2.

7 EL ACTO JURIDICO NULO POR NO REVESTIR LA FORMA PRESCRITA

BAJO SANCION DE NULIDAD

El Código Civil Peruano señala en el artículo 219 , inciso 6 que el acto jurídico es nulo cuando
no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. Por tanto ante las declaraciones
manifiestas de voluntad es posible formularse por cualquier medio que sea útil para hacerse
entender, estos medios representan un vehículo para expresar a declaración, la forma de la
declaración, también existe otro sentido de exteriorización del acto jurídico se le denomina
forma del acto que ha de revestir por la ley y la voluntad de las partes. Las formas se clasifican
en dos clases : cuando se exige por ordenamiento bajo sanción de nulidad estamos ante una
forma solemne ad solemnitatem ; y cuando requiere una forma solo para efectos probatorios,
se trata de una forma ad probationem . Es así que para ciertos actos jurídicos la ley impone
una determinada forma que se acompaña de la sanción de nulidad en caso se incumpla (
artículo 156 trata de la forma de poder para actos de disposición , artículo 295 establece la
forma cuando los cónyuges optan por la separación de patrimonios y artículo 675 para
renunciar la herencia, artículo 1207, trata de la cesión de derechos). El inciso 6 del artículo
219 del Código Civil se refiere al ad solemnitatem, ya que no es posible que las partes se
aparten de la forma que impone la ley. Un ejemplo claro es un contrato de donación de un
bien inmueble el mismo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1625 del Código
Civil, debe cumplir entre los requisitos formales estar elevado a escritura pública es decir con
notario público bajo sanción de nulidad. Cuando ambas partes celebraron un contrato
privado que nunca elevaron a escritura pública. Cuando ambas partes han sostenido en el
tiempo un contrato que era válido. Cuando el donante toma conocimiento de la ausencia del
requisito formal, considera que el acto que celebró era nulo y por tanto se exige a los
tribunales que declare dicha nulidad. El donatario alegará contra el donante la Teoría de los
Actos Propios , pero dicha teoría no debería prosperar porque jamás podrán prevalecer sus
consideraciones como un principio de derecho, ya que dicha teoría es simplemente una regla
de Derecho, en contra de normas imperativas y de Orden Público, exige un requisito formal
que se encuentra ausente y que la sanciona dicha ausencia con nulidad absoluta.
2.8 EL ACTO JURIDICO NULO POR DECLARARLO ASI LA LEY

Con lo dispuesto en el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil, el acto jurídico cuando la
ley lo declara nulo. Por tanto la ley toma las precauciones del caso en torno a determinadas
nulidades para supuestos específicos en los que la ley declare una situación como esa. Se
trata de un remedio que la ley prevé para determinadas situaciones jurídicas en particular que
no se encuentran dentro de las reglas generales del artículo 219 del Código Civil. Es así que
se trata de una facultad o potestad que se reserva el legislador pero que tiene que ponerla de
manifiesto en los textos legales , solamente si el acto celebrado queda comprendido en la
norma que ha previsto la nulidad, por tanto debe tratarse de una norma ya vigente n el
momento de celebrarse el acto jurídico y no de una norma legal que se dicta para declararlo
nulo, es decir se trata de una nulidad expresamente prevista . En ese sentido tampoco es
posible aplicar la Teoría de los Actos Propios en contra de la nulidad expresamente prevista,
y de orden público dispuesta por la ley. La Teoría de los Actos Propios no es aplicable
cuando se trata de un acto prohibido por la ley . Por tanto la mencionada teoría no es aplicable
ante actos jurídicos nulos de pleno derecho , incapaces de ser convalidados o o subsanados
por las partes.

CONCLUSIONES

1.- La Teoría de los Actos Propios no son considerados como un principio general del
Derecho Procesal, ya que por su concepto y su naturaleza debe ser aplicado al Orden Público
u ordenamiento jurídico.

2.- La Teoría de los Actos Propios no es de carácter universal ni mayoritario sin excepciones
por tanto no puede ser considerado como un principio general del Derecho.

3.- La Teoría de los Actos Propios no pueden aplicarse ante una situación de contradicción o
cuando el comportamiento de la contraparte no convenga a nuestros intereses.

4.- El Código Civil Argentino estableció la Teoría de los Actos Propios en 1987, en el cual
estableció como requisito fundamental para su aplicación la inexistencia de actos
contradictorios ni que exista una causa de justificación.