ANÁLISIS DE LAS EVALUACIONES FINANCIERAS

o Caña de panela

 VPN: A través de este método de evaluación financiera, el Valor Presente

Neto es de $27.388.364; un VPN mayor a 0 que da visto bueno a la
factibilidad del proyecto del cultivo de caña de panela. Para el periodo en
evaluación, no solo se recupera la inversión, sino que además se generan
utilidades.

 TIR: Este método de análisis muestra que la Tasa Interna de Retorno para
la caña de panela es de 49,3%; para este método lo recomendado es que
la tasa no supere el 50%, pues abría que revisar de manera detallada el
flujo de caja y los costes de producción. El proyecto de caña de panela es
factible financieramente, pues la cifra muestra una rentabilidad real de la
producción de este cultivo.

 PRI: El periodo de recuperación de este cultivo es el año 2 ($

1.561.620), en este sentido se recupera rápidamente entendiendo que la
evaluación esta establecida a 5 años, esto asegura la reducción de riesgo
de perdidas, y configura una liquidez rápida, lo que hace de este cultivo
financieramente factible.

o Arroz Riego

 VPN: El método de Valor presente neto arroja una cifra negativa de -

$1.666.601, no existe recuperación de la inversión, y tampoco generación
de ganancias con este cultivo. Los costes de producción superan los
ingresos generados por el rendimiento del cultivo y precio pagado por
tonelada. El cultivo no es financieramente factible.

 TIR: No es posible hallar la TIR por la cantidad de periodos con utilidad

negativa.

 PRI: No hay periodo de recuperación. Confirma alta probabilidad de

perdidas y una nula liquidez. La producción de arroz no es
financieramente factible.

o Café

 VPN: El método de Valor presente neto arroja una cifra negativa de

-$14.264.915, no existe recuperación de la inversión, y tampoco
generación de ganancias con este cultivo. Los costes de producción
superan los ingresos generados por el rendimiento del cultivo y precio
pagado por tonelada. El cultivo no es financieramente factible.
 TIR: No es posible hallar la TIR por la cantidad de periodos con utilidad
negativa.

 PRI: No hay periodo de recuperación. Confirma alta probabilidad de

pérdidas y una nula liquidez. La producción de café no es financieramente
factible.

o Frijol Tecnificado

 VPN: El método de Valor presente neto arroja una cantidad negativa de

-$15.714.990, no existe recuperación de la inversión, además no hay
generación de ganancias con este cultivo. Los costos de producción
superan los ingresos generados por el rendimiento del cultivo y precio
pagado por tonelada. El cultivo no es financieramente factible.

 TIR: No es posible hallar la TIR por la cantidad de periodos con utilidad

negativa.

 PRI: No hay periodo de recuperación. Confirma alta probabilidad de

pérdidas y una nula liquidez. La producción de café no es financieramente
factible.

o Maíz Tecnificado Amarillo

o VPN: El método de Valor presente neto arroja una cifra negativa de

-$15.274.896, no hay recuperación de la inversión; asimismo, no hay
generación de ganancias con este cultivo. Los costes de producción
superan los ingresos generados por el rendimiento del cultivo y precio
pagado por tonelada. El cultivo no es financieramente factible.

o TIR: No es posible hallar la TIR por la cantidad de periodos con utilidad

negativa.

o PRI: No hay periodo de recuperación. Confirma alta probabilidad de

pérdidas y una nula liquidez. La producción de café no es financieramente
factible.