Sie sind auf Seite 1von 14
: DERECHO PROBATORIO TEMANA 5G ‘SARGA DE LA PRUEBA: - Ania corresponde la pregunta {Quien prueba? Este es uno de los temas mas ccontrovertidos en el Derecho Procesal moderno La_nocién carga procesal es aceptada por ios autores y tiene su origen histérico muy aniguo, se remonta en el proceso Romano en el cual, la carga de la prueba covréspondia unas veces el demandantey otras al demandado. En la edad media los glosadores y post-glosadores restablecieron el principio de la ccaiga de taiprueba, tomandolo del derecho romano; y mas tarde en la edad moderna fue incorporado a los cédigos civiles del siglo XIX a pair del COdigo Napoledn pero sin que por muchos afios se intentara elaborar una doctrina general de la carga y mucho menos para darle autonomia frente a las nociones de Derecho objetivo y de obigacion Diversas teorias existen sobre la nocion de. carga procesal Su naturaleza iuridica. Asi tenemos algunas opiniones de autorzados expositores, I. Para Guasp: La carga de la prueba no es sino el riesgo que corre el Itigante de ‘que el juez no $é convenza de ciertos datos procesales, no pudiendo sufn el Periticio, sino aquella parte 2 quien favorezca el convencimiento del juez sobre el hecho. 2. Tesis en la que coinciden la mayoria de los expositorés es la que considera la carga de la prueba como una facultad 0 poder de obrar-lbremente en beneficio pLopio, siendo licto abstenerse-de hacerlo y"por lo tanto sin que. haya coaccién ni Sancion, y sin que exista un derecho de otto a exigir su observancia.(Wichele, Rosemberg y otros). Sentis Melendo: rechaza el concepto imperativo y distingue la carga de la obiigacion, incluyéndola al lado de la potestad, del dereche , fe reconace el cardcter de facuttad no exigible de off, Sino de libre ejercicio, por lo cual se debe incluir entre quienes sostienen esta ultima tesis, Para Sentis Melendo, la caracteristica fundamental de la carga procesal consiste en ser una facultad y acto necesario, pero libre no exigible a otra persona® Corresponde a Rosemberg y a Michele el haber estructurado plenamente esta tiltima teoria, . Ps Rosemberg no considera la carga como acto necesario, ni como imperativo, sino como actividad libre, como simple actividad de ejecutar ciertos actos, sin coaccidn sin derecho correlativo de nadie que le permita exigir SUCUMpIINVENto de suerte que es sélo el propio Interés en el resultado favorable lo que induce a su observancia” {Qué se entiende por carga de la prueba? Enel proceso civil fas partes persiguen un fin determinado; que la'sentencia les sea favorable, pero por el sistema dispositivo que lo rige, el juez no puede legar a la ‘conwiccion de uN asunto litigioso por sus propios Medios, sino ateniéndose a lo aiegado y probado en autos (Art. 12 CPC) De alli que las partes iengaii id obligaciin de no soiv afinmar iS recs en'que se idivden Sus pretensioes sto tambien de proba. para no que corral res je que" Bane rater cameo al-her ee eral fo ets silndas, st Pee alegados no sean tenidos como verdaderos por la sentencia y sufran el AC Ser ieclarados perdedores ! =e & y {ka conviccin de un asunto Iitigioso por sus propios medics, sino ateniéndose a lo aegaco probado en autos (At. 12 CPC), | De alt que las partes tengan la oblgacién de no sol amar los hechos en que se \| funden sus pretensiones sino también de probaras,parano cora el riesao de que or no haber convenddo al juez de la verdad por los sostenidas, sus hechos ‘aegedos no sean tenidos como verdaders por la sentenciay sufran el perjuco | de ser dedaracos perdedores, La carga de ta prueba es como lo ensefia Devis Echandia, “una medi. | ‘imprescindible-de sanidad juridica y una condicién sine qua non de toda buena | oni | ‘Se define igualmente como carga de fa prueba: “Es una nodén procesal que | ‘ontiene la regla de juli, por medio dela cya se indica al juez como debe fllar | ‘vando no encuerire en el proceso pruebas que eden cerieza sobre los hechos en que debe fundamentar su decisién, e indrectamente establece a cual de las i partes fe interesa la prueba de los hechos, para evitarse las consecuencias sdesfavorables, CConcepto objetivo y subjetivo de la carga probatoria: | la nockin de la carga del a prueba es comple, por una pate subjetia y { concretz, pero por otra es objetiva y abstracta. | ‘GibpetivA eeteetien porque contiene una‘nomta de conduc para las ptes y porque es. | = cuales hechos les convene que sean probados en cada proceso, a fin de ‘obtener una decsién favorable en sus pretensions 0 exoepciones, no obstante ‘ejarias en libertad de hacer, se habla en este sentido de disibucén de a carga de la prueba. Bi Artcuio 506 del CPC es la norma rectora én la distibucion de la carga de la prueba en concordancia con el atclo 1354 del Cc. Es concreta, determina los hechos partiouares que en cada_proceso interesa demostrar a cada parte. Es objetiva, por cuanto implica una rela genera de judo, conforme a a cual cvando fala fa prueba de los hechos que fundamentan el tc, o la peticin de risicciin voluntari, el juez debe prefer sentenia de fondo desfavorable para «quien teria la carga de demostraia,y poo tanto le prohibe el NON LIQUEN (NO FALLO) o fall inhibitro, Es abstracta, considerada como regla de juico porque no se refiere a casos particulars sino que asume un valor genera de nerma de derecho pare todos los 6, En conclusién ef aspecto objetivo es reconocido tani por los autores: ‘moderns. De ali que se habe de “regla de juicio® para el juez, cuya funcin es impede y protibrte el NON LIQUET y permite decidir en el fondo cuando falta ate " 4 la prueba de las hechos en que debe baser su sentendia € Indusive mactas providendas interacts. Esta regla 4e juiclo nada tne co comin con le tarfa 0 stem lal de prueba, no se refee al manera de aprecir la prueba y tampoco a las meds Probatores que pueden utizarse, sino la solcn de igo cuando fala el nwencimlento del jer cualquiera que sea el stems qu ria. ‘Nuestra casacién ha expresado: Al atrbuir la carga de fa prusba, la dodtina ‘modeme atiende fa conicién juritica que tiene en el juiio el que invoca el hecho enundado ¥ no 2 la clad del hecho que se ha de prober. En nuestro pals, esa doctrina reposa en el aculo 1356 del Cédigo Gri, que aun cuendo solo se trate de la prueba de las obigadones, debe atenderse apiable a las dems materas del derecho, _mportante: La corte ha decidido que “fa carga de la prueha no depende del (fobs o fac den han Se dtm de gah de bat ‘el fundamento defo alegad en el ju. ‘cuando las partes aportan al proces todas las pruebas y con base a els !juez forma su convccén que se va 2 traducr en le sentenda, no tiene ning interés eteminar a quien corespode fa carga de la prueba, el problema surge cuando legado el momento de dicar sentenda y el juer se encuentra con que en los autos no hay sufientes elements de judo para convencerse dela exstencia 0 inxstenca dels hechos eatroverices y elo, porque en nuestro derecho el juez to puede lve: dela nsand, es en-esta stuscién. donde alcanza una ‘elevancia extraordinaria las reglas sobre la carga de la prueba, porque atenciéndose 3 ells, juz puede armas un judo airmativo.o negatv sabre fb incertidumbre que todea cas sub-te, lavtud de que esas reglas esefalan do de Wagar a wa be, pm | ‘A haber pruebas sullcentes nose presentan problemas, porque el principio de fa comunidad de la. prueba o de adquisiién procesalautoriza al juez a no tomar en ‘uenta que parte las ado y probs puesto que fueron evacuadas por el. La carga de la prueba en sentido subjetivo, se refiere a la manera como las ‘partes en el curso del proceso van distribuyendo entre si la carga de la prueba y ccorresponde a distintos momentos del proceso y tiene que ver con la manera de

Das könnte Ihnen auch gefallen