Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Ica.
Primer Despacho Fiscal de Adecuación.

CASO: 2106140106-2009-527-0
DISPOSICION DE ARCHIVO

DISPOSICION Nº 03-2010-MP-DJI -PFPPCI-PDfA

Ica, dieciséis de Abril del
Dos mil diez.

VISTOS: Los actuados contenidos en la carpeta fiscal Nº 2009 – 527 con respecto a la
investigación seguida contra WALTER WU MENDOZA por presunto delito contra la
vida, el cuerpo y la salud – tentativa de homicidio, lesiones leves, violación de
domicilio, daños a al propiedad y violación de la libertad sexual en la modalidad de
actos contra el pudor en agravio de Yanlyn María Fuilco Lagos.

COSIDERANDO:

PRIMERO:
Que, el 0de Octubre del 2009 entre las 23:00 horas y 01 del 07 de Octubre del 2009
se celebraba en el domicilio de la denunciante Yanlyn María Fuilco Lagos el
cumpleaños de su madre Felicita Lagos siendo en esas circunstancias que el
denunciado Walter Emilio Wu Mendoza con visibles síntomas de ebriedad hace su
ingreso a la citada reunión en la cual se encontraba como invita la esposa de éste,
motivo por el cual la madre de la agraviada así como ella consienten que éste ingrese
al domicilio, pero al cabo de unos momentos el denunciado comenzó a generar
malestar en los invitados, hasta que llega a sacar a bailar a la denunciante siendo en
esos momentos que le toca sus glúteos y senos lo que fue observado por el hermano
de ésta David Fuilco Lagos quien le increpa su actitud y le ordena que se retire, pero
el denunciado en un descuido le propina un golpe de puño en la cara a la denunciante,
para antes estos hechos el denunciado es retirado de la vivienda por el hermano de la
denunciante y el tio de ésta Rene Lagos, cerrando las puertas de la vivienda para
impedir su ingresó, pero es el caso que al cabo de 10 a 15 minutos el denunciados
retorna al frontis de la vivienda, lanzando piedras contra la puerta y ventana de la casa
logrando romper los vidrios de la puerta e ingresando al pasadizo de la vivienda, pero
esta vez portaba dos cuchillos uno en cada mano, a lo que los familiares e invitados
de la denunciante se retiran a otro ambiente de la casa, para después ser enfrentado
por Rene Lagos Prada quien resultó herido en las costillas derecha e izquierda y con
ayuda del encargado de la música logran sacarlo de la vivienda.

SEGUNDO:
Que de las diligencias realizadas en la presente carpeta fiscal se tiene que los testigos
Olga Julia Gonzales Nieto, María Felicita Lagos Prado ambas tía política y madre de la
denunciante corroboran lo vertido por esta, pues coinciden en indicar que el
denunciando ingreso sin la vivienda sin autorización alguna llegando a atacar a Raúl
Rene Lagos quien ha declarado a nivel fiscal que también resultó lesionado por Wu
Mendoza con dos cuchillos que este portaba, empero del certificado médico legal Nº
5451-L si bien describe que éste presentó excoriación tipo raspon de 4cm enr egión
costal derecha y excoriación ungueal en región de parilla cosntal izquierda, también es
cierto que dichas lesiones fueron producidas por mecanismo de fricción contra
superficie aspera, por uña humanay por objeto contundente duro ten lesión alguna en
zona del cuerpo que este refiere, es decir no se advierte corte alguno en las costillas
derecha e izquierda
pero que pese ha habérselos quitado no ha sabido explicar con credibilidad el destino
de estos,

Omar Alejandro Herrera Huasaquiche

SEGUNDO:

Recibidas las manifestaciones de los denunciados tanto en sede policial como fiscal
ambos niegan los hechos en su contra, empero de los indicios y declaraciones
recibidas se tiene que el denunciado Roberto Edmundo Carrasco Anchante es el
adjudicatario del modulo básico de vivienda ubicado en Fonavi – La Angostura 2da
Etapa Mz. Y - lote 36 a través ENACE, pero dicha vivienda actualmente es conducida
por el denunciante Segundo Ravello Aquije, en razón que el denunciado Roberto
Edmundo Carrasco Anchante años atrás permitió las hijas del agraviado ocuparan su
vivienda por motivos de estudio, pero desde el año 2006 tanto denunciante como
denunciado pugnan por tener la titularidad de dicha vivienda realizando ambos una
serie de acciones legales. Los denunciados también confirman que el 07 de marzo del
2009 llegaron al domicilio del denunciante, pero que sólo fueron a conversar con él
para que desocupe la casa de Edmundo Carrasco Anchante. Sin embargo existen
serios indicios de que estos habrían pretendido desalojar al agraviado con el afán de
recuperar dicho inmueble, pues como se advierte de las constataciones policiales de
folios 43, 35 y 47 de los días 07, 09 y 10 de marzo del 2009, los efectivos policiales
intervinientes el primer día dejaron constancia de la presencia del denunciado
Edmundo Carrasco Anchante en el frontis de la vivienda en litigio y que la puerta se
encontraba astillada, de igual forma el 09 de constató la fractura de la chapa de la
puerta fuera de su sitio (marco) pudiendo percatarse que el denunciante estaba
desalineado como si hubiera forcejeado, pero no se advirtió la presencia de otras
personas más, y que el 10 de marzo del 2009 personal policial llegó a advertir la
presencia de un grupo de personas discutiendo sobre el predio entre ellos la
denunciada Julissa Erazo Huamán, quien refirió ser la propietaria de dicho inmueble,
procediendo a exhortar a ambas partes, hasta que se retiraron.

TERCERO:

Se concluye también que la posesión de la citada vivienda la viene ejercitando el

denunciante conforme es de apreciarse de la diferente documentación existente en la
carpeta fiscal como certificado domiciliario e inspección judicial del año 2005,
certificado de posesión expedida por la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista
del 23 de enero de 1999 y acta de inspección técnico policial de folios 22 a 26.

Que, aún cuando el denunciante y su hija presentaron lesiones que se describen en

los certificados médicos legales de 001421-l y 001420-L de folios 106 y 28, se tienen
que estas se ha producido dentro del fulgor de la acción principal que es el pretendido
despojo del inmueble que ocupan los agraviados y denota el empleo de la violencia
contra los poseedores, lo que se traduce en el fan de los denunciados por querer
recobrar el bien, más no en querer lesionar al denunciante e hija, estando que estos
hechos se encuentran subsumidos en el tipo penal de usurpación previsto en el
artículo 202 inciso 3º del Código Penal, que dice: “el que, por violencia o amenaza
turba la posesión de un inmueble”, teniéndose que la turbación, consiste en la
realización de actos materiales, que sin despojar al poseedor , supone una
limitación de la pacifica posesión de un inmueble, siendo los medios para
realizar la turbación la violencia o amenaza, hechos que ha quedado debidamente
acreditados en al presente investigación, en ese sentido debe archivarse la presente
investigación en el extremo de la lesiones en agravio de los denunciantes.

CUARTO:

Que, el nuevo Código Procesal Penal vigente en este distrito judicial, en su artículo 2,
regula la aplicación del principio o criterio de oportunidad, con el objeto de que nuestro
sistema penal esté dotado de mayor celeridad y eficacia procesal a fin de que se evite
la prosecución de numerosos procesos por su mínima eficacia, escasa o mínima
lesividad, o que no afecten el interés público; por lo que el Ministerio Público podrá
abstenerse de ejercer la acción penal en los casos previstos en la citada norma,
contando con el consentimiento del imputado, constituyendo por lo tanto un
mecanismo de simplificación del proceso penal, considerando como una excepción al
principio de legalidad, en busca de reducir la carga procesal y alcance una pronta
reparación a la víctima.

QUINTO:
Que, de acuerdo al primer considerando los hechos descritos se adecuan a la
hipótesis normativa del delito de usurpación, turbación de la posesión, ilícito penal
previsto en el inciso 3) artículo 202 del Código Penal, por lo que de conformidad con el
parágrafo b) del numeral 1 del artículo segundo del Código Procesal Penal, es
procedente la aplicación del principio o criterio de oportunidad; en consecuencia éste
despacho fiscal DISPONE:

1.- LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO O CRITERIO DE OPORTUNIDAD en el

presente caso; y CONVOQUESE a las partes SEGUNDO SALVADOR RAVELLO
AQUIJE VANESSA RAVELLO Y EDMUNDO CARRASCO ANCHANTE Y , para la
celebración de la audiencia única, la misma que se realizará el día 05 de Abril del 2010
a horas 12:00 en este Despacho Fiscal para que las partes lleguen a un acuerdo sobre
la reparación civil; NOTIFIQUESE conforme a ley, haciéndose conocer a la parte
agraviada que en el caso que no asista, el Fiscal podrá determinar el monto de la
reparación civil; y respecto al denunciado, si éste no concurre, el Fiscal promoverá la
acción penal correspondiente en su contra.

Disponiéndose que el Asistente Administrativo diligencie los oficios y comunicaciones

respectivas.