UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

CURSO:
Derecho procesal civil I
DOCENTE:
Jorge Luis Barrenechea Montesinos
ALUMNA:
Vigo Lozano Virginia Stephany
CICLO:
VI
TEMA:
Evaluación T4: Sucedáneos de los medios probatorios

Cajamarca, noviembre del 2018

 CAPITULO VIII

SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

ART. 275 FINALIDAD DE LOS SUCEDÁNEOS:

Concepto. - Son recursos que se aplican de manera indirecta, cuando un medio probatorio
no es suficiente para el conocimiento y la determinación de los hechos. Guardan la misma
finalidad que los medios probatorios.

Ejemplo 1: En un caso por descubrir quién fue el autor de un asesinato, la parte

demandante (hermano de la víctima) señala que fue un ajuste de cuentas donde el asesino
era acreedor de su hermano a quien le debía una suma importante de dinero. El
demandado debe demostrar que el día y hora que ocurrió el asesinato se encontraba de
paseo con su familia como refirió, también deberá fundamentar porque hace una semana,
éste visitó a la víctima en su casa y terminaron discutiendo fuertemente(luego de este
hecho la víctima se percata que no encontraba sus llaves en ninguna parte), así mismo,
responder a la pregunta de porque el día del asesinato se lo encontró en una tienda
sacando duplicada a unas llaves, hecho que hace sospechar ya que la puerta de la casa
de la víctima fue abierta sin uso de fuerza, aparentemente alguien entro con llaves al
departamento para cometer el crimen.

Ejemplo 2: Vanessa perdió su celular, aparentemente lo dejo en su mochila dentro del aula.
Ella salió a comprar durante el receso y al volver después de 10 minutos ya no lo encontró,
Vanessa refiere que cerca del aula, vio a Sara un poco nerviosa cuando regresaba, además
de eso llamo a su celular para ver quien contestaba, y de acuerdo al tiempo en que se
relatan los hechos, en ese momento Andrea (testigo) estaba con Sara en el campus de la
universidad, al declarar menciona que sonó un timbre de llamada que no provenía del
celular de Sara, sino de otro equipo que estaba en su mochila. Sobre lo cual Sara dijo que
era el sonido del celular de su hermana que había olvidado entregarle ese día.

ART. 276 INDICIO:

Concepto. – Rastro o huella que se sigue a raíz de un hecho conocido y comprobado, y

que conduce a descubrir otro hecho que aún se desconoce.

Ejemplo 1: Si en un lugar se encuentran manchas de sangre, se podría decir que alguien

sufre una herida o está lastimado. Las manchas de sangre por sí mismas no prueban nada;
solo nos llevan a probabilidad de la existencia de otros hechos por una conexión lógica.
Ejemplo 2: Encontrar un reloj, es un indicio de que a una persona puede haberle sucedido
un hecho grave, pero no está confirmado, se necesitan de más pruebas para completar lo
que se busca constatar.

ART. 277 PRESUNCIÓN:

Concepto. – Deducciones lógicas realizadas sobre la probabilidad de la existencia de un

hecho, a partir de hechos que ya se conocen.

Ejemplo 1: Si en el proceso judicial se da la rebeldía del demandado (hecho conocido),

debemos inferir (razonamiento lógico), que lo alegado por el demandante sobre este, es
verdad, razón por la cual el demandado no se presentó.

Ejemplo 2: En una demanda sobre indemnización por daños y perjuicio, se presume que
el demandante padece de una enfermedad pulmonar obstructiva crónica aguda, como
producto de la labor de soldadura del demandado, realizadas en la industria donde trabaja
y la cual se considera una actividad riesgosa.

ART. 278 PRESUNCIÓN LEGAL ABSOLUTA:

La parte favorecida en la presunción, está obligado a demostrar la veracidad del hecho que
presume y el cual será el origen de la investigación del proceso. No se permiten pruebas
en contra.

Ejemplo 1: Toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones de los
registros públicos. Debe acreditarse la inscripción en dichos registros para presumir que
todos los ciudadanos conocen el contenido de la inscripción aun cuando esto sea
materialmente posible. (art. 2012 del CC)

Ejemplo 2: En casos del debido proceso, se busca proteger al individuo frente a las
actuaciones de autoridades públicas. Ante esto no se admite excepción alguna y se impone
como obligación la práctica de un debido proceso, de acuerdo con lo que la constitución y
la Ley ordenan. (art. 3 CPP)

ART. 279 PRESUNCIÓN LEGAL RELATIVA:

Una vez demostrado el elemento indicador, se puede señalar como cierto un determinado
hecho. Se permiten pruebas en contra que pueden originar una inversión de la carga de
prueba.

Ejemplo 1: En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se

presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. Se trata de una
presunción de valor relativo, pues el empleador demandado podrá demostrar que se trata
de un contrato de vigencia temporal debidamente autorizado, con lo que queda desvirtuada
aquella presunción. (art. 4 de la ley de productividad y competitividad laboral).

Ejemplo 2: El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario. (art.

912 del CC).

ART. 280 DUDA SOBRE EL CARÁCTER DE UNA PRESUNCIÓN LEGAL:

Cuando una presunción sea indeterminada, será considerada relativa.

Ejemplo 1: En el caso que se sospeche sobre la veracidad de la celebración de un

matrimonio entre dos personas, esta se resuelve favorablemente a su preexistencia si los
cónyuges viven o hubieran vivido en la posesión constante del estado de casados. (art.
273 del CC).

Ejemplo 2: Cuando se sospecha sobre la buena fe del poseedor. (art. 914 del CC)

ART. 281 PRESUNCIÓN JUDICIAL:

Deducciones lógicas hechas por el Juez a partir de indicios y hechos demostrados durante
el proceso, los cuales conllevan a una conclusión sobre los hechos investigados.

Ejemplo 1: En un juicio por determinar cuál de las partes se queda con la propiedad, el
demandado declara ser poseedor actual, mientras que el demandante muestra pruebas
que le dan credibilidad más no llega a nada concreto, el Juez tras relacionar ciertos hechos
y circunstancias con el tiempo en que se dieron argumentados por la parte demandada,
llega a la conclusión que este es el verdadero poseedor.

Ejemplo 2: El juicio de divorcio por la causal de adulterio a través de una prueba concreta
es sumamente difícil, pero el Juez admite su existencia cuando la infidelidad se desprende
de varias circunstancias reales y graves. Serán concordantes, cuando los antecedentes
sean simultáneos o concomitantes, debiendo admitirse ante la falta de otras pruebas que
los desvirtúen.

ART. 282 PRESUNCIÓN Y CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES:

Las conclusiones del Juez se basan en la actitud que mostraron las partes durante el
proceso, si fue adecuada o no su contribución para lograr la finalidad de los medios
probatorios.

Ejemplo 1: La conducta de aquella parte respecto del cual se ha ordenado que rinda
declaración de parte en el acto de audiencia, de manera personalísima y no lo hace.
Ejemplo 2: La conducta de una de las partes cuando rinde su declaración en un primer
momento, y posteriormente frente a declaraciones de la parte contraria durante el proceso,
cambia un poco su anterior declaración, al decir que olvido mencionar cierto detalle
ocurrido el día de los hechos y que es considerado importante.

ART. 283 FICCIÓN LEGAL:

Cuando la ley llega a una conclusión, basándose en hechos que no existen y la cual no
admite pruebas en contra.

Ejemplo 1: Cuando el código procesal civil señala que la resolución que aprueba el
desistimiento de la pretensión, produce los efectos de una demanda infundada con la
autoridad de cosa juzgada.

Ejemplo 2: El silencio administrativo. En este caso, Francisco González Navarro dice que
“el silencio administrativo opera como si la Administración hubiera actuado formalmente.
La norma jurídica que regula el supuesto atribuirá a ese callar de la Administración un
determinado significado, ya sea positivo (el interesado podrá entender estimada su
pretensión), ya sea negativo (el interesado podrá considerar que se le ha desestimado su
pretensión)”.