25/2/2019 Documento sin título - Documentos de Google

Falacias
En lógica, una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se
cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se
cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.

● Falacias formales:

Se producen por una incorrección formal en la argumentación. Siguen aparentemente una

regla de inferencia válida que realmente no cumplen.
Se distinguen diversos tipos:
1. Falacia de la afirmación del consecuente. Sigue el esquema “si A, entonces B. B
es verdad por lo que A es también cierto.” Un ejemplo; “si aumenta la natalidad,
aumenta el número de habitantes”. Así, el número de habitantes puede aumentar por
otras razones y no específicamente por la natalidad.
2. Falacia de la negación del antecedente. Sigue la forma lógica “si A entonces B. Si
no A, entonces tampoco B.” Un ejemplo podría ser “si se sigue una dieta adelgaza, si
no se sigue una dieta entonces no se adelgaza”.
3. Falacia de la disyunción incluyente. Dada una disyunción y la afirmación de uno
de sus componentes, se concluye con la negación del otro elemento. Es decir, que A
sea verdadero no implica que B sea falso, pudiendo ser ambos verdaderos. “Duermo
o estudio” sería un ejemplo.

● Falacias no formales:

Se cometen por errores en el contenido (distracciones, el estado emocional del oyente,

información errónea, etc).
Se distinguen dos tipos.
1. Falacias de ambigüedad. Se cometen debido a la alteración del sentido de alguna
expresión lingüística de razonamiento. Se encuentran la anfibología, el énfasis o
acento, la composición, el equívoco y la división.
2. Falacias materiales. No son verbales, es decir, se originan por cuestiones relativas
al objeto significado (materia).
A su vez se encuentran distintos tipos:
a) De pertenencia. Las premisas no son lógicamente relevantes para aprobar
su conclusión. [Falacia ad hominem, argumento ad baculum, falacia ad
populum, falacia ad misericordiam, falacia ad verecundiam, falacia ad
ignorantiam, falacia del tu quoque, falacia argumentum ad logicam]
b) De datos insuficientes. Faliacas que parten de información escasa o
insuficiente. [Falacia de la generalización,falacia de falsa prueba, falacia
de falsa causa, petición de principio y falacia del jugador]

https://docs.google.com/document/d/1wyPJ34SoccjFtBWuZHzKMhTKgqFlDqo1bYYNqNYYfPY/edit 1/2
25/2/2019 Documento sin título - Documentos de Google

Práctica:

1. No se ha probado científicamente los efectos del tabaco como causa del cáncer de
pulmón por lo que los fumadores no tienen nada que temer. Falacia ad ignorantiam
2. El arma era de la anciana, entonces la anciana disparó. Falacia de la falsa prueba.
3. No debéis votar a este tipo para el comité de empresas; es gitano. Falacia ad
hominem
4. Todo el mundo que bebe agua muere, entonces si no bebo agua no moriré. Falacia
de la falsa causa.
5. Si canta el gallo, amanece. Amanece, canta el gallo. Falacia de la afirmación del
consecuente.
6. La mayor parte de la gente cree en algún dios, entonces Dios debe existir. Falacia
ad populum
7. Mario Vaquerizo anuncia unas chaquetas vaqueras, como es famoso deben ser
buenas. Falacia ad verecundiam
8. -Yo apoyo la ley del aborto -Entonces estás a favor de que se maten niños.
Argumentum ad logicam.
9. Haz caso a la policía si no quieres acabar en la cárcel. Argumento ad baculum
10. Los gitanos de mi barrio roban, entonces todos los gitanos roban. Falacia de la
generalización inadecuada.
11. Si robo yo, entonces no robarán en mi tienda. Falacia del jugador.
12. No hay que recurrir a la violencia física. Énfasis.
13. No voy a recoger mi habitación porque mis padres también son desordenados.
Falacia del tu quoque
14. El paro existe porque no hay empleo para todos. Petición de principio.
15. Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas
mantener tu trabajo. Argumento ad baculum
16. Si estoy en España, me encuentro en Europa. Dado que estoy en Europa, estoy 
en España. Falacia de la afirmación del consecuente.
17. Si no estudio, suspendo el examen. Modus ponendo ponens
18. Cada vez que no llevo paraguas no llueve. No llevo paraguas entonces no llueve.
Falacia de la negación del antecedente.

https://docs.google.com/document/d/1wyPJ34SoccjFtBWuZHzKMhTKgqFlDqo1bYYNqNYYfPY/edit 2/2