OBJETA DOCUMENTOS.

S.J.L EN LO CIVIL 2º

DIANELLA OJEDA RIQUELME, abogada, por la demandada y

demandante reconvencional, en los autos civiles ordinarios,
caratulados “AC INGENIEROS CON CONSTRUCTORA LAHUEN S.A”, Rol
C-2156-2016 a SS., con respeto de digo:

Que dentro del plazo vengo en objetar los siguientes

documentos acompañados a la presentación de la demandante de
fecha 06 de abril de 2019 a folio 46 por las consideraciones
de hecho y derecho que paso a exponer:

Consideraciones Jurídicas.

1.- En materia probatoria civil existen tres temas que

puedes ser calificados de claves: a) La carga de la prueba;
b) Los Medios de Prueba admisibles en juicio y c) El valor
probatorio de los medios de prueba.

2.- Lo pertinente a analizar en el punto que nos convoca

dice relación con la determinación de cuáles son los
instrumentos admisibles en un juicio.

3.- Sabemos que nuestro ordenamiento jurídico, a

diferencia de otros, estableció un sistema taxativo de los
medios de prueba que son los indicados en el artículo 1698
inciso segundo del Código Civil en relación al artículo 341
del Código de Procedimiento Civil, fuera de los ahí indicados
no existen otros medios de prueba que puedan ser aceptados en
los procesos civiles.

4.- La doctrina y la ley distingue entre los denominados

instrumentos públicos y los instrumentos privados, siendo
requisitos de los primeros: (i).- La presencia de un
funcionario público; (ii).- Que ese funcionario actúe dentro
de su competencia y (iii).- Que el documento sea autorizado
por el funcionario competente con las solemnidades legales(
Ver artículo 17 del Código Civil). Se entiende por
instrumento privado aquel que no cumple con alguno de los
requisitos indicados en el párrafo anterior, es decir que
carece del carácter de público. De modo que la gran
diferencia radica en la autenticidad que tienen los
instrumentos públicos respecto de los privados

5.- Por la autenticidad es que los instrumentos públicos

hacen plena prueba respecto de los otorgantes. Por otro lado
la persona que invoca a su favor un instrumento privado está
obligada a probar que es verdadero, si la otra parte niega
tal carácter. Para que adquieran ese valor es necesario el
trámite del reconocimiento por la parte contra quien se opone
o que sea a mandado a tener por reconocido judicialmente.
Esto en la medida que el instrumento acompañado tenga la
firma o emane de la parte contra quien se opone.

6.- De esta manera la lógica de las normas civiles y

procesales descansa sobre la base de que los instrumentos
privados son firmados por las partes o emanan de éstas, por
ende, la objeción recae precisamente sobre la firma a fin de
que se demuestre si ella pertenece o no a la persona a quien
se atribuye. Así el artículo 1701 inciso final da valor de
instrumento privado a un instrumento defectuoso por
incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma si
estuviere firmado. El artículo 1702 da valor de escritura
pública al instrumento privado reconocido o mandado a tener
por reconocido respecto de los que aparecen o se reputan
haberlo suscrito. El artículo 1703 dispone que la fecha de
un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino
desde el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado.
Por su parte, también la regla del artículo 352 n° 3 del
Código de Procedimiento Civil parece fundarse en ese
supuesto, porque dispone que se considerarán indubitados para
el cotejo los instrumentos privados cuya letra o firma haya
sido reconocida de conformidad a los números 1° y 2° del
artículo 346.

7.- La jurisprudencia ha sostenido acertadamente que el

instrumento privado para ser calificado de tal, debe
encontrarse firmado, sin que pueda darse dicha calificación a
cualquier otro documento.

8.- Todos los documentos acompañados son instrumentos

privados, por lo que en su carcater de tal no tienen eficacia
probatoria alguna, sino una vez que han sido reconocidos o
mandados a tener por reconocidos por la parte en contra de
quien se hacen valer o por quien los invoca a su favor.
Pues bien, a su respecto no ha operado reconocimiento expreso
ni judicial. La única posibilidad para obtener el
reconocimiento de dicho instrumento es través del
reconocimiento tácito de conformidad a la norma establecida
en el artículo 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil,
siendo requisitos indispensable para que así sea, de
conformidad al principio dispositivo, solicitar al tribunal
que aperciba a la parte con el reconocimiento tácito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. Sin
embargo, nada solicitó la demandante (a excepción del signado
en el nº2), por lo que difícilmente puede entenderse por
reconocido tácitamente el instrumento, con mayor razón no
operará dicho reconocimiento atendido que se trata de simples
copias de instrumento privado y no del instrumento privado
propiamente tal.

9.- En cuanto a las copias signadas en el Nº3, estas son

simples copias que aparece firmada por un tercero y que dicen
relacion con una causa seguida por un tercero que no es parte
del juicio y que ninguna relación tienen con los hechos
controvertidos, por lo que su incorporación en juicio
requiere necesariamente que se cite como testigo al
representante para reconocer dichos documentos y que, en
definitiva, SS., le de merito probatorio en razón de los
puntos de prueba que aún se encuentran pendientes de
determinar pues se dedujo reposición respecto de ellos.

10.- Los estados de pago signados en el nº4, son

documentos que no pueden ser calificados de públicos o
privados emanados de las partes, toda vez que no cumplen con
los requisitos para sostener que son instrumentos públicos y
menos aún para sostener que son privados emanados de la parte
toda vez que no tienen firma, asimismo tampoco serían
documentos firmados por un tercero, ya que no aparecen
firmados por terceros, por lo que no puede identificarse
quien los ha emitido.

11.- En lo que respecta al certificado de inscripción de

instalación electrica signado en el Nº5, este es un documento
electronico por lo que de conformidad a lo dispuesto en el
articulo 348 bis del código del ramo deberá citarse a una
audiencia de percepción documental y solo una vez realizada
comenzará a correr el plazo para objetar dicho documento.

12.- Ahora bien, sin perjuicio de lo ya expuesto, es

necesario señalar que las copias de las facturas acompañadas
en el nº2 de su presentación, son facturas que se encuentran
integramente pagadas en razón de un contrato que ligó a las
partes y que no ha sido desconocido por ésta.

13.- Que por las razones expuestas SS., no puede

otorgarle valor probatorio a ninguno de los documentos
acompañados ya que no reúnen los requisitos para producir
prueba de algún hecho en particular.

Por tanto.,

Ruego a SS., tener por efectuadas las objeciones a los

documentos acompañados dentro de plazo de la citación y
resolver que los documentos objetados no han sido acompañados
correctamente al presente juicio ni reúnen los requisitos
legales para probar un hecho en juicio, por que lo no
resulta posible otorgarle valor probatorio alguno.