“EL ABORTO EN

CHILE Y EN
MUNDO”

Camila Francisca Segura Segovia

Estudiante de Ingeniería Civil
EL ABORTO

Para comenzar este ensayo, lo primero que debemos saber es ¿Qué es el aborto?, este se
puede definir como la culminación o término del embarazo antes de que el feto pueda vivir
de forma independiente fuera del vientre de la madre (antes de los 5 meses). Existen dos
tipos; el aborto natural y el inducido, el natural ocurre por causa inesperada o espontánea, y
mientras que el inducido es realizado con toda la intención de interrumpir el desarrollo del
feto dentro del vientre.
En este ensayo me enfocare principalmente en discutir cuando la madre ha decidido por su
propia voluntad no tener el niño que lleva dentro, es decir, cuando se aplica un aborto
inducido. Cabe destacar que el aborto siempre ha sido de mucha polémica y, por ende,
actual; este es motivo de debate entre un grupo de personas que están en contra de su
legalización ya que defienden la integridad y derechos de este ser que puede llegar a
convertirse en un ser humano, por otro lado, están aquellos que apoyan un aborto legal y
seguro.
Este tema genera importantes controversias debido a que involucra aspectos relacionados con
los derechos humanos, sexuales y reproductivos de las mujeres; con las leyes y la política;
con los valores éticos, morales y religiosos; con las condiciones socioeconómicas de las
mujeres; y con las ideas que predominan en nuestro contexto cultural respecto a la feminidad
y la maternidad.
Los roces intelectuales más importantes entre ambas partes los trataremos y explicaremos a
continuación:

1. La moral

Esta se da principalmente entre las entidades de la iglesia (religiones, principalmente

católica en el caso de nuestro país) y los grupos liberales que son por ejemplo “El aborto
legal”, “Adopción de niños por parejas homosexuales”, “Matrimonio igualitario”,
“Legalización de la eutanasia”, “Legalización de la marihuana”, entre muchos otros.
En el tema que estamos tratando específicamente en este ensayo la moral se enfoca
principalmente en la discusión que existe entre la facultad de la mujer de poder decidir
responsablemente sobre su cuerpo y el derecho de la vida del nuevo ser humano, y también
lo que inculca Dios y la religión frente a asuntos de vida y muerte.

2. El derecho

Los individuos y asociaciones pro aborto, tiene como meta el desarrollo profesional de las
mujeres, ya que así estas asumen un aspecto económico y social, así como también el
derecho a ejercer lo que ella considere correcto con su cuerpo, si esto se tratara de un
aborto, la mujer claramente desconoce el derecho del padre frente a esta decisión y por
último y no menos importante el derecho de este futuro ser humano a poder ejercer su
existencia.
3. Explosión Demográfica

Los movimientos pro aborto aducen el derecho de las madres a la maternidad, la cual, a
criterio de estos, pueden hacer uso del aborto para ejercerlo dejando de considerar el feto
como poseedor de derechos, es decir, un ser carente de vida.

4. Psicológica

Como nombre anteriormente, una mujer, que en este caso se ejerce un aborto, se le
atribuyen diversas controversias y una de las más importante y que genera más impacto es
el daño mental que se dice que causa a las madres realizarse un aborto, ya que se duda de su
sanidad mental y culpabilidad.
Durante mucho tiempo ha existido disputa entre las asociaciones de derechos humanos, ya
que lagunas de estas asociaciones protegen la vida a tal punto de sobrepasar la calidad de
vida, mientras que otras asociaciones protegen principalmente el derecho a una vida por
encima de la moral.

Se calcula aproximadamente que al año 46 millones de mujeres en el mundo llevan a cabo

esta práctica, de esta cifra cerca de 20 millones lo ejercen de modo inseguro, dejando como
consecuencia su muerte. Se calcula que alrededor del 50% de los embarazos puede terminar
en un aborto natural o espontaneo, ya que muchos tienen termino antes de que la mujer se
de cuenta de este.

Principalmente en Chile la mayoría de los abortos son en adolescentes, las cuales sin
ningún tipo de responsabilidad tienen relaciones sexuales sin protección, llevándolas así a
un punto crítico en cuanto a lo psicológico que no las deja pensar con claridad y cordura,
siendo su único camino un aborto, el cual es ilegal y poco seguro en nuestro país, poniendo
en riesgo su propia vida.

 El aborto es un tema de mucha contingencia por lo que hay argumentos a favor y en

contra del aborto que abordaremos a continuación:
Argumentos a favor del aborto

Al hablar del aborto el uso de las palabras “crimen” y “asesinato” resulta ambiguo, pues,
aunque se trata de un acto penado por la ley en nuestro país, también ésta lo permite en
algunos casos (3 causales, que explicare a continuación). Esta ambigüedad favorece que los
conservadores usen su propia definición de aborto sin aclarar que no corresponde a lo que
señalan las leyes.

1. El aborto es una cuestión personal: Esto implica que cada persona debe tener la
libertad de querer realizarse un aborto. Si quiere hacerlo, el Estado debe de poseer las
herramientas y el apoyo necesario tanto medica como psicológicamente de la mujer
para que esta sea atendida por especialistas y orientada de una forma objetiva y
humana.
2. Violación: Es inhumano permitir y exigir que una mujer tenga el hijo producto de
una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado
"sentimental", para el bien de ella y de su entorno social.
3. Problemas congénitos: Es optativo para la madre que fecunda a un niño con
deficiencias poder abortarlo, ya que él en un futuro próximo este niño sufrirá por el
hecho de vivir en una sociedad como la actual; tanto biológicamente como
psicológicamente, sin mencionar que esto ocasionará problemas y preocupaciones a
los padres y todo su entorno.
4. Eliminación de abortos ilegales: Si en nuestro país el aborto fuera legal; todas las
mujeres tendríamos el derecho elegir sobre nuestro cuerpo, y no hacer uso del aborto
solamente cuando recae sobre el feto o sobre la madre alguna de las tres causales ya
legalizadas en nuestro país. Si esto se llevara a cabo no terminaríamos solo con lo
nombrado anteriormente, si no que también con las muertes de miles de mujeres que
se practican uno clandestina e ilegalmente.
5. Derechos sexuales y reproductivos: Estos son los llamados derechos humanos, que
incluso podríamos considerarlos los más humanos de todos los derechos, ya que
estos son los que directamente afectan a la vida de la persona. Y lo son porque están
basados en la libertad y la dignidad; ocurren en el más íntimo de los territorios,
el cuerpo humano; son universales y están reconocidos nacional e internacionalmente.
Aunque los derechos individuales relacionados con la intimidad personal y familiar,
son de todas las personas, estos tienen un especial significado sobre todo para las
mujeres, las cuales son las únicas en las que el embarazo se desarrolla.
Argumentos en contra del aborto

Desde el otro lado de la moneda, tenemos a aquellas personas que están en contra de la
despenalización del aborto, su principal excusa o “slogan” si se puede llamar así es que el
principio de la vida es más importante que el derecho de la mujer para disponer sobre su
cuerpo, ya que esto se trata principalmente de proteger la vida de un ser completamente
incapaz de defenderse por sí mismo.

En una revista extranjera llamada “Nomadias” se señala lo siguiente: “Los antiabortistas

están defendiendo su forma de entender la vida, sus valores, es por lo que su base social es
muy comprometida y batalladora; porque se encuentra fuertemente a la defensiva, mucho
más comprometida en general que lo favorables al aborto para quieres esta puede ser una
batalla más y que no la viven con ese sentido de totalidad”.

Por otra parte, podemos señalar que, en el año 1951 el Congreso de Cirujanos del American
College cito que: “Todo el que se practica un aborto terapéutico (inducido) o ignora los
métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el
tiempo para usarlos”.

En otras palabras, podríamos decir que Abortar no constituye un derecho. Más bien estamos
frente a una obligación por parte de la madre de dar a luz a su hijo. Entonces así podríamos
dar más argumentos, pero esta vez de forma más detallada:

1. La libertad individual: El respeto a la conciencia personal para decidir el bien

o el mal, es inobjetable. Sin embargo, en el marco legal y social, esta libertad
individual tiene un cierto límite; el derecho de terceros, el daño que se realice
a otros seres humanos distintos de quien decide.
2. Derecho sobre su cuerpo: Ante todo, un bebe no es parte del cuerpo de la
madre, si no que es un ser humano individual, con su propio cuerpo. Es cierto
que la madre está “alimentando” al bebe que está en su interior, pero, ¿Tiene
la madre el derecho de dejar de alimentar a ese bebe después de ser nacido?,
esto sería un asesinato por inanición, y cortar con la fuente de vida de un bebe
antes de nacer es también un acto moralmente incorrecto.
3. Los bebes no nacidos no son seres conscientes: Esta objeción supone que uno
debe tener la conciencia para ser humano. Pero sin embargo la conciencia
determina la condición del humano, entonces los adultos que están durmiendo
no son humanos; y si la conciencia es la prueba de la condición de humano,
entonces cada vez que alguien entra en coma pierde instantáneamente su
condición de humano, ya que este al igual que el bebe albergado en la madre
no puede expresar su opinión.

Entonces después de todo lo argumentado anteriormente podemos decir que una conclusión
lógica para una persona en contra del aborto, la práctica de este seria un asesinato en contra
de una persona inconsciente.
 1. El argumento más utilizado por la población para defender la práctica del
aborto es el que afirma que la mujer tiene el absoluto derecho de disponer
sobre su propio cuerpo.
2. La libertad de cada persona debe ser respetada por todos y todas, por lo
tanto, si la mujer no quiere o desea tener un hijo, aunque ya esté
embarazada, el Estado debe garantizarle ese derecho y por tanto proveerle
de la atención necesaria para llevar a cabo un aborto legal y seguro.
3. En cuanto a lo social, es un argumento muy poderoso ya que una mujer de
bajo rango social no le puede o no le dará una vida de calidad a ese próximo
ser humano.
4. Una razón más científica del asunto es un embrión mal fecundado en la
primera etapa del embarazo, ya que no constituye como un ser humano aun,
sino que una masa sin personalidad, por lo tanto, al decidir cortar con su
vida, en realidad no se está matando a ninguna persona.

 Como sabemos en Chile hace muy poco tiempo aprobó la ley de aborto en tres
causales. Esto abre la opción para que las mujeres sean quienes decidan si continuar o
no con un embarazo, siempre y cuando se cumpla alguna de las tres causales
establecidas en la ley. Estas tres causales son Inviabilidad del feto, Peligro de la vida
y la Violación.

El proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales se

hace cargo de experiencias de vida críticas. Esas situaciones se presentan cuando debe
interrumpirse un embarazo para evitar un peligro para la vida de la mujer cuando el
embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal, o
cuando el embarazo es producto de una violación. Los derechos de las mujeres están en el
centro de esta propuesta. Por esa razón, las tres causales de interrupción legal del embarazo
que el proyecto aborda, exigen como presupuesto de cada una la expresión de voluntad
libre de la mujer, sin la cual dicha interrupción no puede tener lugar. En los casos
específicos en que la mujer es incapaz, está incapacitada o cuando es menor de 14 años, el
proyecto propone reglas especiales para resguardar su voluntad.
Frente a estas situaciones extremas, El estado no puede imponer una decisión a las mujeres,
ni penalizarlas, sino entregar alternativas, respetando su voluntad, ya sea que deseen
continuar el embarazo u optar por interrumpirlo, para asegurar el pleno respeto de sus
derechos.
A continuación, detallaremos y explicaremos cuales son estas tres causales que están
legamente vigentes en Chile:

 Causal 1, Peligro para la vida de la mujer: Cuando la vida de la mujer embarazada

se encuentre en riesgo, una de las tres causales del proyecto de ley que despenaliza
la interrupción voluntaria del embarazo busca permitir que la mujer tenga acceso a
los tratamientos médicos necesarios para preservar su vida, aun cuando la
realización de los mismos implique la interrupción del embarazo.

 Causal 2, Inviabilidad de carácter letal: Esta causal plantea que en los casos en que
el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter
letal, la mujer podrá decidir si interrumpe o no su embarazo. Forzar a la mujer a
llevar a término tal embarazo, o bien obligarla a que espere la muerte del feto,
supone mantenerla en un permanente estado de duelo.

 Causal 3, Embarazo por Violación: Esta causal establece que se podrá interrumpir
el embarazo cuando este sea resultado de una violación. En estas circunstancias, el
proyecto de ley plantea que, si la mujer que ha sido embarazada producto de una
violación, no quiere seguir adelante con el embarazo, no se le puede exigir que lo
continúe. Lo que se propone es que ella tenga la posibilidad de decidir y así impedir
una nueva negación de su voluntad. El proyecto indica que el plazo para a
interrupción de embarazo en esta causal es de 12 semanas de gestación. Cuando se
trata de menores de niñas de 14 años, este plazo se extiende hasta las 14 semanas en
consideración de que la niñas y adolescentes demoran más tiempo en saber que
están embarazadas.

Sumado a lo anterior, el proyecto dispone que, ante cualquiera de las tres causales, la mujer
deberá manifestar en forma expresa, previa y por escrito su voluntad de interrumpir el
embarazo. De esta manera se regulará la forma de llevar a cabo esta exigencia cuando la
mujer se encuentre impedida de manifestarlo. Adelantándose a situaciones de complejidad
médica.

En los casos de las menores de 14 años, además de su voluntad, la interrupción del

embarazo deberá “contar con la autorización de su representante legal, o de uno de ellos, a
elección de la niña, si tuviere más de uno”.

“A falta de autorización, entendiendo por tal la negación del representante legal, o si éste
no es habido, la niña, asistida por un integrante del equipo de salud podrá solicitar la
intervención del juez” para que constate la ocurrencia de la causal y autorice el aborto
Entonces, luego de todo lo argumentado en este ensayo, podríamos decir que el hecho de
abortar va en el pensamiento de cada persona, ya que si esta es una persona pro-vida, sea
como sea igualmente tendrá a ese bebe; sin embargo, hay muchas excusas para que esto no
sea así.