Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
(MIXTO)
Reporte de Los métodos El reporte debe dar una Los métodos mixtos
Resultados. cuantitativos son débiles en respuesta al planteamiento y combinan la perspectiva
términos de validez interna, ya señalar las técnicas que se usaron cuantitativa y cualitativa en
que casi nunca se sabe en para abordarlo así como las un mismo estudio, con el
realidad miden lo que quieren estadísticas, datos y análisis que objetivo de darle
medir; pero como consuelo utilizo el investigador; como
profundidad al análisis
podermos decir que resultan analogías, metáforas y anécdotas.
bastante fuertes en válidez cuando las preguntas de
externa; lo que resulta investigación son
generalizable para alguna complejas. Más que la
población. suma de resultados
La investigación cuantitativos y cualitativos,
Fundamentos de Investigación
Prof. Martín Uriel Calvo López
DE-DEFIN-1702-B2-008
El diseño cuantitativo Dentro de todos los análisis de los diseños cuantitativos podemos encontrar
una característica basada en el positivismo como fuente epistemológica, que es el énfasis en la
precisión de los procedimientos para la medición. Otra característica predominante de los diseños
cuantitativos es la selección subjetiva e intersubjetiva de indicadores (a través de conceptos y
variables) de ciertos elementos de procesos, hechos, estructuras y personas. Estos elementos no
conforman en su totalidad, los procesos o las personas, lo que se deriva el debate entre los
cuantitativistas que nunca ven un fenómeno integrado, sino siempre conjuntos de partículas de los
fenómenos relacionados con la observación, y los cualitativistas que no pueden percibir los
elementos generados que comparten los fenómenos.
El paradigma interpretativo:
La postura de investigación que es más afin a mi es: la investigación cuantitativa porque ofrece la
posibilidad de generalizar los resultados más ampliamente, otorga control sobre los fenómenos, así
como un punto de vista basado en conteos y magnitudes. También, brinda una gran posibilidad de
repetición y se centra en puntos específicos de tales fenómenos, además de que facilita la
comparación entre estudios similares.
Bibliografía
Bourdieu, P. (2003). El campo cientifico. Buenos Aires: Eudeba.
Hernández Sampieri, Roberto; Fenández, Collado Carlos; Baptista, Lucio Pilar;. (2010). Metodología
de la Investigación (quinta Edición ed.). México: Mc Graw Hill.
Kuhn, T. S. (2007). La estructura de las revoluciones científicas (tercera ed.). México: Fondo de
Cultura Económica.
Ruiz Olabuénga, J. I., & Ruiz, O. J. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. (segunda
edición ed.). España, España: Universidad de Deusto.