UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS EMPRESARIALES Y

PEDAGÓGICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN”

PRÁCTICA FORENSE CIVIL

PRESENTADA POR:

DOCENTE:

ILO- PERÚ

2019
 DEDICATORIA:

Dedico este trabajo de investigación

primeramente a dios por darme la
vida, a mi docente por haberme
dado todas las pautas necesarias y
a mi familia por el constante apoyo
tanto emocional y económico.
 AGRADECIMIENTO:

Quiero agradecer el presente trabajo de

investigación a mis padres porque gracias a
ellos he podido culminar esté presente
trabajo, segundo quiero agradecer a mi
docente por haberme inspirado en culminar
mi investigación presente y finalmente
agradecer a todas las personas que
contribuyeron con todo su aporte para que
pueda lograr culminar este trabajo de
investigación.
 ÍNDICE

DEDICATORIA: ..................................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................................. 3
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 5
CAPÍTULO I .......................................................................................................................................... 6
1. DEFINICIÓN.-. ...................................................................................................................... 6
CAPÍTULO II ......................................................................................................................................... 8
4. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN .............................................................................. 9
5. DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA ........................................ 10
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 11
 INTRODUCCIÓN

Con el presente trabajo de investigación se pretende desarrollar

algunas consideraciones en torno al tema de la competencia y la
jurisdicción; es una institución a la cual la doctrina procesal se ha dedicado,
probablemente la mayor cantidad de tiempo y esfuerzo con el objetivo de
precisar su definición y distinguirla de las demás instituciones legales que
existen.

Según Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de

tres conceptos fundamentales: La jurisdicción: que es la actividad que se
realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los efectos de dirimir
a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión.
La competencia: es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales
órganos del Estado de una cantidad de jurisdicción respecto de
determinadas pretensiones procesales con preferencia a los demás
órganos de su clase.
 CAPÍTULO I

COMPETENCIA

1. DEFINICIÓN.- Es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales órganos

del Estado de una cantidad de jurisdicción respecto de determinadas
pretensiones procesales con preferencia a los demás órganos de su clase.
La competencia también se define como: “La competencia es la facultad que
tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado
dentro de la esfera de sus atribuciones”. La jurisdicción es la facultad de
conocer, juzgar y resolver las causas civiles y criminales, mientras que la
competencia es la esfera fijada por el legislador para que la jurisdicción se
ejerza. La definición de competencia del legislador adolece de un defecto formal
al señalarnos que la competencia es la facultad de conocer los negocios,
puesto que ella no es más que la esfera, grado o medida fijada por el legislador
para el ejercicio de la jurisdicción. Por ello es que se define como competencia:
“la esfera, grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal
ejerza jurisdicción”. Es la potestad que tiene la persona que está legalmente
investida de administración de justicia en ciertos y determinados casos, no solo
por ser juez, lo puede ejercer en cualquier caso, esto es el criterio de
competencia.

2. REGLAS DE LA COMPETEMCIA.-La competencia tiene como supuesto, el

principio de pluralidad de juzgados o tribunales dentro de un territorio
jurisdiccional. Así, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cuál
va a ser el juzgado o tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusión de
los demás, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad
jurisdiccional. Por ello se ha señalado que, si la jurisdicción es la facultad de
administrar justicia, la competencia fija los límites dentro de los cuales se ejerce
tal facultad, o dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdicción en la
medida de su competencia. Mientras los elementos de la jurisdicción están
fijados, en la ley, prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina
en relación a cada caso concreto. La competencia de los tribunales se
determina por la materia, la cuantía, el grado y el territorio:

2.1. Competencia por materia.- Es el criterio que se instaura en virtud a la

naturaleza jurídica del conflicto objeto del litigio” o “por razón de la
naturaleza de la causa, o sea de las cuestiones jurídicas que
 constituyen la materia litigiosa del proceso” o “es la que se atribuye
según las diversas ramas del derecho sustantivo; o bien es la naturaleza
jurídica del asunto litigioso. Este criterio de distribución del que hacer
judicial toma en consideración la creciente necesidad de conocimientos
especializados, respecto de las normas sustantivas que tutelan los
intereses jurídicos involucrados en el debate sujeto a juzgamiento; así
encontramos órganos que conocen de materia civil, familiar, penal,
constitucional, administrativa, laboral, agraria, fiscal, etcétera.
2.2. Competencia por territorio.- Es el lugar físico donde se encuentran los
sujetos u objeto de la controversia o donde se produjo el hecho que
motiva el juicio. Entendido desde la óptica jurídica, el concepto de
territorio no se restringe a la “costra terrestre”, sino que abarca el
subsuelo, la superficie terrestre, una columna del espacio aéreo hasta
los límites que los recientes descubrimientos astronáuticos
recomienden. Por otro lado, en planos internacionales se comprenden
otras instituciones como el mar jurisdiccional, la plataforma continental,
el zócalo submarino, etcétera amén denominado principio de
extraterritorialidad por el que el territorio se extiende al espacio que
ocupan las embajadas, legaciones, ubicadas en el extranjero; así como
el de naves y aeronaves nacionales. Además de este ámbito espacial,
en cuya esfera de acción pueden producirse los actos y sus efectos
jurídicos, debe tomarse en cuenta el problema que plantea el ángulo de
distribución territorial de la competencia entre los diversos órganos
judiciales; otros principios jurídico-políticos influyen sobre la división
territorial de la competencia, como ocurre en nuestro país donde existe
una organización constitucional que establece autoridades y normas de
carácter federal y estatal, así como la creación, en algunos sectores
como el fiscal de nuevos tribunales regionales.
2.3. Competencia por cuantía.- Es el valor jurídico o económico de la
relación u objeto litigioso. Aunque se ha dado lugar a una cadena de
polémicas, en que se discute si deben plantearse distingos en torno al
monto pecuniario de los litigios a ventilarse; y así se habla de “justicia
para pobres” y de “justicia para ricos”; hace varios años que la
competencia se determina también por este punto de vista del valor
económico que pueden revestir los negocios judiciales. En ese sentido
tanto en el orden local, como en el federal se regula por las Leyes
Orgánicas del Poder Judicial esta distribución para el conocimiento de
los pleitos de mayor o menor quantium. Naturalmente hay problemas
que no tienen traducción monetaria, en los que concretamente, el
legislador tiene que definir y ordenar cuál es el juzgado o tribunal
competente para componerlas.
2.4. Competencia por grado.- Este vocablo en su acepción jurídica se
refiere a la instancia o grado jurisdiccional, atendida la estructura
jerárquica de los sistemas judiciales, en que puede ser conocido un
asunto. Puede ser en única, primera o segunda instancia, también
significa cada una de las instancias que puede tener un juicio o bien el
número de juzgamientos de un litigio. También se hace referencia al
“grado de jurisdicción como el lugar que ocupa un órgano jurisdiccional
en el orden jerárquico de la Administración de Justicia” o sea se emplea
la palabra grado como sinónimo de instancia. Aplicando estos factores a
una controversia, es posible determinar qué tribunal es competente para
ella, es decir, le corresponde resolver dicho asunto.

CAPÍTULO II
 JURISDICCIÓN

3. CONCEPTO.- es un atributo que implica potestad, imperio y poder. Es por ello,

que quien posee jurisdicción tiene una facultad de imponer su voluntad sobre
otros.

En ese sentido, es el propio estado quien lo confiere, y quien a su vez, tiene

múltiples atribuciones tendientes a la satisfacción de las necesidades de la
colectividad.

Así las cosas, quien actúa a través del estado son los jueces o árbitros, en
representación del estado, quienes decidirán una cuestión en la que los
interesados que acuden ante el juzgador pretenden se haga justicia.

La jurisdicción es una función soberana del Estado, que se desarrolla a través

de todos esos actos de autoridad encaminados a solucionar un litigio mediante
la aplicación de la ley general al caso concreto controvertido. La culminación
de la función jurisdiccional es la sentencia, y la opinión dominante en
la doctrina sostiene el carácter jurisdiccional de esta última.

Podemos definir la jurisdicción como la función pública que ejercen órganos

del Estado independientes o autónomos, a través del proceso, para conocer de
los litigios o las controversias que les planteen las partes y emitir su decisión
sobre ellos; así como para, en su caso, ordenar la ejecución de tal decisión o
sentencia.

4. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN
La jurisdicción tiene diferentes elementos así Eduardo J. Couture considera tres
(03) elementos: Forma, Contenido y la Función.
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdicción cinco (05) elementos o
componentes entre ellos Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium
y Executio.
4.1. NOTIO.- Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto.
Que, viene a constituir el derecho de conocer una determinada cuestión
litigiosa, que se le presenta o que se le imponga o someta a conocimiento del
juez.
El poder de la "NOTIO" facultad del juez para conocer la cuestión o acción que
se le plantee. Por esta facultad del Juez se tiene que ver si es competente
para conocer, si las partes tienen capacidad procesal, y medios de prueba
Conocimiento en ciertas cuestiones.
Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar el caso
propuesto y decidir si tiene competencia o no. Como dice Florencio Mixan
Mass es "el conocimiento en profundidad del objeto del procedimiento".
4.2. VOCATIO.- Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o
terceros.
Llamar ante sí a las partes. Es la facultad o el poder que tiene el magistrado
(juez) de obligar a una o a ambas partes a comparecer al proceso dentro del
plazo establecidos por nuestra norma adjetiva; esto necesariamente se realiza
mediante LA NOTIFICACIÓN o emplazamiento válido, es decir que dicho acto
jurídico procesal debe de cumplir ciertas formalidades, solemnidades
establecidas; En conclusión es la facultad de disponer la comparecencia o
detención (captura) de alguna de las partes.
4.3. COERTIO.- Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios
necesarios para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer
efectivo los apercibimientos (apremios) ordenados o el empleo de
la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso a
efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que pueden ser sobre personas
o bienes.
4.4. IUDICIUM.- Poder de resolver. Facultad de sentenciar. Más que una
facultad es un deber que tiene el órgano jurisdiccional de dictar resoluciones
finales que concluyan el proceso: sentencias de mérito. Poniendo fin de esta
manera al litigio con carácter definitivo, es decir con el efecto de cosa juzgada.
4.5. EXECUTIO.- Llevar a ejecución sus propias resoluciones. Facultad de
hacer cumplir las resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo
sentenciado o fallado ósea, hacer efectivo la ejecución de las resoluciones
judiciales mediante el auxilio de la fuerza pública, o por el camino del juez que
dictó la sentencia o resolución.
Se ha sistematizado actualmente poderes, como las facultades de decisión y
de ejecución referidos al acto mismo; así como documentación y coerción, que
remover obstáculo que se oponga al cumplimiento de la decisión o fallo
jurisdiccional.
5. DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
 La Jurisdicción es la función de administrar justicia que corresponde al
poder Judicial. La competencia es el modo o la manera como se ejerce
esa función. Mario Alzamora Valdez.
 Considerada la jurisdicción como la facultad general la competencia
con relación a ella significa la limitación a esa facultad por
circunstancias concretas (territorio, turno, materia, cuantía y función), la
competencia ha sido impuesta por necesidades de orden práctico.
 La competencia es una medida de la jurisdicción.
 Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia
para conocer de un determinado asunto.
 Un juez competente es, al mismo tiempo juez con jurisdicción; pero un
juez incompetente es un juez con jurisdicción y sin competencia.
 La competencia es el fragmento de la jurisdicción atribuido a un juez.
 Jurisdicción es la investidura que la ley da al juez para que pueda
administrar justicia, Competencia, es la aptitud que tiene el juez para
administrar justicia, pero solo respecto de las cuestiones que conforme
a la ley le están encomendadas.
 La Jurisdicción es la potestad de todo Órgano Jurisdiccional de
administrar justicia; la Competencia es la distribución de esa potestad
de administrar justicia entre los diferentes jueces.
 La Jurisdicción en es el Género, Genérica, el Universo, es lo Todo. La
Competencia es la Especie, Específica, la muestra, lo singular, lo
particular, lo individual.
 La Jurisdicción tiene todo juez sin determinación del caso concreto. La
competencia se determina con relación a cada caso concreto.
 La Jurisdicción abarca todo el territorio nacional. La Competencia es el
límite de la jurisdicción.
 La Jurisdicción jamás falta en un Juez en cambio; la competencia le
puede faltar al juez.
 La Jurisdicción tiene todo juez sin determinación de cada caso
concreto; en tanto que la competencia está determinada con relación a
cada juicio.

CONCLUSIONES
PRIMERO: El siguiente trabajo de análisis sobre jurisdicción como la competencia
está plenamente señalado en nuestra constitución y que por lo consiguiente debe
prevalecer sobre todo el territorio del Pueblo Peruano y como tal, su voz y
voluntad será la que la misma ley señale y deberá ser aplicada por el sistema
judicial en especial por los Jueces. La jurisdicción es uno de los elementos
fundamentales del derecho procesal y en su análisis profundo convergen los
contenidos de la ciencia jurídica y de la ciencia jurídica.

SEGUNDO: Jurisdicción es la principal premisa para lograr un sistema eficiente de

administración de justicia; en consecuencia, en todo diagnostico general sobre el
tema, debe ser tomada en consideración. Dentro de la jurisdicción, la regulación
sobre designación y remoción de juzgadores debe ser revisada permanentemente
para garantizar el lugar de los mejores juristas en la delicada tarea de la
judicatura.

BIBLIOGRAFÍA

 Mario Alzamora Valdez, Derecho Procesal Civil (Teoría General del Proceso) Págs.77 y
86.
 Preguntas que corresponde al Libro GUIA DEL ABOGADO
 CUBA SALERNO Ricardo, Material de Lectura de Derecho Procesal Penal II 1998
Juliaca-Perú.
 Cuba Salerno Ricardo. Materiales de Lectura de Derecho procesal penal II 1998. Pág.79
Juliaca-Perú.
 Cuba Salerno R. Materiales de Lectura de Derecho procesal Penal II 1998. Juliaca-Perú.
 Diccionario Jurídico de Derecho procesal Civil de Luis A. Aragón Pág. 127.
 MIR - BEG LECCA GUILLEN, Coordinador, Diccionario Jurídico, Ediciones Jurídicas,
Lima Perú 1997. Pág.241.
 DERECHO PROCESAL CIVIL (Teoría General del proceso y de la Ley Orgánica del
Poder Judicial) Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos"