Sie sind auf Seite 1von 9

Sentencia 760 / 2008

Sistema General de Seguridad Social

UNIMINUTO
Administración En Salud Ocupacional

Bogotá
2019
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 4
Sentencia T 760- 2008, Corte Constitucional. ............................................................................... 5
CONCLUSION ................................................................................................................................. 9
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 9
INTRODUCCIÓN

La Corte Constitucional emitió la sentencia de tutela T-760 de 2008 (MP Manuel José
Cepeda) que pretende arreglar todas las aflicciones que se presente con una ausencia de
legalidad y una política pública que haga frente a la protección del derecho a La salud de
los colombianos (art.49 CN).. Además, la tutela ha sido el único mecanismo con el que
cuentan con los ciudadanos para los medicamentos, las operaciones y los tratamientos no
contemplados en el POS cuando se trata de enfermedades catastróficas, cuando se trata
de la vida, la dignidad, la imagen entre otras situaciones concretas.

Muchas personas coinciden en señalar que es una sentencia positiva pero también,
trascendental y revolucionaria, en el entorno jurídico administrativo del sistema, en
primer término para darle la vuelta al sistema de salud a la obligación de la sentencia al
dar derecho a la salud el carácter del derecho fundamental, rescatar los principios
constitucionales con la base en la cual debemos garantizar y proteger el derecho
fundamental en la salud, convertido en el acceso a los servicios de salud que se requieren
1

1
(TRUJILLO, 2009)
OBJETIVOS

2.1 OBJETIVOS GENERALES

Describir los problemas presentados en el sistema general de seguridad social que afectan
de manera grave la garantía del derecho fundamental de la salud y el acceso a los servicios
de salud en Colombia

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Describe los antecedentes del pronunciamiento de la Corte Constitucional a través


de la sentencia T-760/08. Descartando y analizando aspectos relevantes de los
problemas planteados en la sentencia.

- Dar puntos de vista con respecto a la sentencia T-760/08 las ventajas y desventajas
que tiene la misma.
Sentencia T 760- 2008, Corte Constitucional.
Derecho a la salud.
Reseña.

Sobre este punto se señala que el derecho fundamental a la salud comprende entre otros,
el derecho a acceder a los servicios de manera oportuna, eficaz y con calidad; Indica el
alcance y el contenido de este derecho de acceso a la salud, a la luz de la jurisprudencia
constitucional.

La sentencia T 760-2008, proferida por la corte constitucional es la complicación de


sentencias de tutela en las cuales esta corporación encontró casos con la negación de un
procedimiento médicos y en otros casos con la entrega de un medicamento.

Los antecedentes y las pruebas correspondientes a los procesos de acción de tutela


revisados, así como las decretadas por la sala de revisión, son recogidas en el primer
anexo a la presente sentencia. El cual forma parte integral.

La ley 100 de 1993 en salud como: un servicio público obligatorio, rescata:

 La salud en Colombia es un servicio público obligatorio.


 Es deber del estado garantizar, controlar y coordinar la presentación del servicio.
 Serán de la EPS y la IPS quienes presentarán el servicio en determinados casos.
 Este servicio será presentado acorde a la regulación normatividad existente.

Sentencia T-016/07
Derecho a la salud.

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales destacó, por lo demás, que el


derecho a la salud supone la existencia de cuatro elementos sin la presencia de los cuales
no podría sostenerse que se está garantizando la efectividad del derecho a la salud. Estos
elementos son: disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y calidad.

Según lo estipulado en la ley 100 de 1993 por la cual dispone que el Sistema de seguridad
social, se llegan a las siguientes tesis con los beneficios hacia la salud.

Primera tesis: la salud es un derecho fundamental cuando su menoscabo pone en riesgo


derechos fundamentales como son la vida, el derecho a la integridad personal y el derecho
a la dignidad humana.

Segunda tesis: la salud es derecho fundamental cuando se le vulnera un sujeto especial de


protección como lo son las personas de tercera edad y los niños.
Tercera tesis: en lo que respeta a un ámbito básico, el cual coincide con los servicios
contemplados por la constitucionalidad, la ley y los planes obligatorios de salud, con las
extensiones necesarios para proteger una vida digna.

Cuarta tesis: actualmente adoptada por la corte la salud es un derecho fundamental


autónomo, en el sentido de que es inherente a la persona humana y por lo tanto su
efectividad debe ser inmediata.

Se evidencia que tras la expedición por parte de la corte constitucional de la sentencia T-


760 de 2008 las acciones de tutela presentadas se redujeron en 2009 y 2010; sin embargo,
en 2011 las tutelas en materia de salud se dispararon nuevamente. El 72% de estas fueron
interpuestas contra EPS de los regímenes contributivo y subsidiado, seguidas de lejos por
los entes territoriales (secretaria de salud municipales distritales o departamentos,
gobernaciones y alcaldía) con un 13,59%.

Estas cifras son indignantes ya que los colombianos tienen que seguir sometiéndose a
incumplimientos en la salud, siendo obligados a realizar tutelas para reclamar su derecho
a la salud. En Colombia la mayoría de su población no cuenta con un servicio de seguridad
social, ya que no tiene un recurso monetario para obtener estos servicios y otros porque
sus EPS no brindan el servicio adecuado.

Pero si se analiza un poco lo anterior el problema va más allá. La situación financiera de


las entidades que manejan la seguridad social es tan precaria, que la escasa población que
tiene acceso a la seguridad la puede perder.

En los artículos 44 y 48 de la constitución política de Colombia consagran el derecho a la


salud como uno de los derechos fundamentales de los colombianos, esta obliga tanto al
gobierno del país como a la sociedad a brindar a todos los ciudadanos, sin distinción, una
seguridad social adecuada.

Los principales mecanismos que debe tener para que sea digna de llamarse una “sociedad
con seguridad social” deben ser mínimo 3:

1. Capacidad de cobertura.
2. Capacidad de mantenimiento.
3. Igualdad de oportunidad.

La capacidad de cobertura se considera que es la capacidad que debe de tener un país para
atender las necesidades en materia de seguridad social de los habitantes colombianos, ya
que el principal problema que tiene la sociedad Colombia es que no se cuenta con un buen
acceso a los servicios de salud. De igual forma se ha creado una desigualdad evidente en
la atención en salud, que va desde lo desastroso en el régimen subsidiado a muy mala en
el régimen contributivo; los planes complementarios en salud que no son buenos, pero
tampoco malos.

Por ejemplo, en el régimen común una cirugía que necesita un paciente puede demorarse
entre 3 a 6 meses y ni hablemos de tiempos para el mismo procedimiento en el régimen
subsidiado, donde hay personas que llevan años esperando que un procedimiento como
este les sea autorizado. A mayor complejidad mayor tiempo de espera.

Es que en Colombia no tenemos red, no tenemos hospitales, hay escases de personal


calificado y el que existe está mal pago. Lo anterior traduce a que no tenemos un sistema
de seguridad social, sobre todo en salud que como bien su nombre lo dice SEGURIDAD.

Sentencia T-017.
Tutela.

DERECHO A LA SALUD. Cirugía plástica no considerada estética, recomendada por


el médico tratante de una menor para extraerle un queloide del lóbulo de la oreja

En el presente asunto se está ante una intervención recomendada por el médico tratante y
orientada a reestablecer la salud integral de la menor de modo que no es factible
catalogarla como procedimiento no cosmético. Salta a la vista la urgencia y la necesidad
de extraer el queloide. Esa urgencia y esa necesidad no requieren mayor justificación. No
se trata de un procedimiento cosmético o superfluo pues - como lo afirma el médico
cirujano - obedece a un mal proceso de cicatrización de la niña que le ha originado una
protuberancia que con el paso del tiempo cobra cada vez mayor tamaño y afecta no solo
su apariencia estética sino su salud física. El médico tratante no recomendó la cirugía para
que la menor luciera más bella sino para que recuperara su apariencia normal.

ACCION DE TUTELA-Autorización de cirugía plástica a menor para garantizarle una


vida digna.

Y como bien leemos y evidenciamos el caso de la sentencia T-017/07, aquí me voy a


referir también a la desigualdad que existe en la salud colombiana. Tenemos un sistema
de salud que nos divide entre un sistema para “ricos” llamado régimen contributivo y un
sistema para “pobres” llamado régimen subsidiado; en la práctica ambos sistemas, que,
aunque cada vez se parecen más y no porque el régimen subsidiado este mejorando si no
al contrario porque el régimen contributivo está empeorando tiene diferencias marcadas
en cuanto a igualdad de condiciones.

Si usted como colombiano no “discute, pelea, etc.” sus derechos y sus deberes no va a
obtener un buen servicio de seguridad social, la empresa promotora de salud donde usted
cotiza no le brinda el servicio, le niega un procedimiento o hasta un medicamento, usted
tiene que iniciar una serie de recorridos, documentos, evidencias y demás, como está el
caso de la joven de 11 años, los profesionales y las entidades no dan respuesta. Y el pueblo
colombiano recurre a accesorias, empiezan las demandas, denuncias y las tutelas para
poder conseguir el derecho a su salud y a su propio bienestar, de lo contrario estaríamos
aquí con los brazos cruzados esperando respuesta o buscando ayuda por medio de
entidades privadas o los llamados “médicos particulares”.

Según el artículo 49 de la Constitución Nacional, la salud tiene una doble connotación


derecho constitucional y servicio público. En tal sentido, todas las personas deben poder
acceder al servicio de salud y al Estado le corresponde organizar, dirigir, reglamentar y
garantizar su prestación de conformidad con los principios de eficiencia, universalidad y
solidaridad.

Son muchos los mecanismos con los que contamos los ciudadanos para poder reclamar y
exigir nuestro derecho constitucional a tener seguridad social, sin embargo, la gran
mayoría son desconocidos y poco utilizados, a pesar de ser algunos un arma poderosa.

Lamentablemente muchos de estos mecanismos no son utilizados como debería ser, y


terminan siendo una herramienta que sirve para feriar los recursos, y la tutela es el mejor
ejemplo de esto, aunque para muchos ha sido el mejor de los salvavidas, ha servido a
otros para eximirse de responsabilidades y pasarle las mismas al estado y ahí es donde se
convierte en algo mal utilizado.

Finalmente, y después de tantas consideraciones, tristemente en su gran mayoría el


sistema con el que contamos los colombianos para garantizar nuestra seguridad social es
de bajo nivel. Considerando que son muchos los retos que debe enfrentar el país para
mejorar sustancialmente en la seguridad social, sin embargo, es algo que se debe hacer
inmediatamente y no se debe alargar más este asunto que tarde o temprano se nos puede
salir de las manos.
2

2
(CONSTITUCIONAL, 2008)
CONCLUSION

BIBLIOGRAFÍA

CONSTITUCIONAL, C. (2008). CORTE CONSTITUCIONAL . Obtenido de CORTE


CONSTITUCIONAL : http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-760-
08.htm

TRUJILLO, P. T. (14 de 02 de 2009). academia . Obtenido de academia:


http://www.academia.edu/32271351/AN%C3%81LISIS_DE_LA_IMPORTANCIA_D
E_LA_SENTENCIA_T-760_DE_2008_SOBRE_EL_DERECHO_A_LA_SALUD