Características del modelo neoliberal

Las políticas macroeconómicas recomendadas por teóricos o ideólogos neoliberales incluyen:

• Políticas monetarias restrictivas: Aumentar tasas de interés o reducir la oferta de dinero. Con
ello disminuye la inflación y se reduce el riesgo de una devaluación.

• Políticas fiscales restrictivas: Aumentar los impuestos sobre el consumo y reducir los
impuestos sobre la producción y la renta; eliminar regímenes especiales; disminuir el gasto
público. Con ello se supone que se incentiva la inversión, se sanean las finanzas públicas y se
fortalece la efectividad del Estado.

• Liberalización: Tanto la liberalización para el comercio como para las inversiones se supone
que incentivan tanto el crecimiento como la distribución de la riqueza, al permitir:

1. una participación más amplia de agentes en el mercado (sin monopolios u oligopolios)

2. la generación de economías de escala,

3. el aprovechamiento de ventajas competitivas

el abaratamiento de bienes y servicios (al reducirse costos de transportación y del

proteccionismo)

4. el aumento en los niveles de consumo y el bienestar derivado de ello (en general aumento
de la oferta y la demanda en un contexto de «libre» mercado.).

• Privatización: Se considera que los agentes privados tienden a ser más productivos y
eficientes que los públicos y que el Estado debe adelgazarse para ser más eficiente y permitir
que el sector privado sea el encargado de la generación de riqueza.
• Desregulación: Se considera que demasiadas reglas y leyes inhiben la actividad económica y
que su reducción a un mínimo necesario (sobre todo la garantización del régimen de
propiedad y de la seguridad) propician un mayor dinamismo de los agentes económicos.

El Modelo Neoliberal en México (1982-actual)

Para el periodo de 1982-1988, sexenio gobernado por Miguel De La Madrid Hurtado, se

comienza con una economía orientada al mercado internacional, ya que se ve como única
salida a la recesión y estancamiento de la actividad productiva de nuestro país, etapa
caracterizada por hiperinflación (niveles hasta de 3 dígitos), y considerada como una década
perdida, producida por una crisis de la deuda externa y del petróleo.

Se inicia una etapa de privatización de las empresas paraestatales, y una política económica
que se apega al modelo Neoliberal basado en el libre mercado interno y externo, donde se
redujo los aranceles a las importaciones y se eliminaron las barreras arancelarias, México se
adhiere al GATT en 1986 (Acuerdo General Sobre Aranceles Y Comercio).

la nueva relación entre el gobierno y el empresario

En la década de los 90´s se firma el TLC (Tratado de Libre Comercio), con Estados Unidos y
Canadá, en donde se invita a la inversión extranjera, a invertir en nuestro país, para usarlo
como plataforma de exportación hacia nuestros vecinos del norte.

Profundizando aún más en este punto; en febrero de 1991, los presidentes George Bush,
Carlos Salinas de Gortari y Brian Mulroney (de EE.UU., México y Canadá respectivamente)
anunciaron formalmente que sus gobiernos se preparaban para negociar un histórico acuerdo
comercial de libre comercio, que sería un catalizador del crecimiento económico del
hemisferio, promovido por el aumento en la inversión, el comercio y el empleo.
Las negociaciones concluyeron formalmente el 11 de agosto de 1992 con la elaboración del
documento final (el TLCAN) y este fue suscrito el 17 de diciembre de 1992 por los 3 lideres
antes mencionados, entrando en operación el primero de enero de 1994, teniendo como
objetivos generales:

“La eliminación de las barreras al comercio.

Fomento a la inversión.

La promoción de la competencia.

La protección de la propiedad intelectual.

Y se pretende aprovechar las potencialidades que brinda la complementariedad económica

entre los países miembros para lograr una mayor competitividad internacional, sobre todo
ante la Unión Europea y Japón”.

Aún con matices políticos, puede decirse que los últimos 15 años en materia económica en el
país estuvieron signados por el 1 a 1 y el traumático fin de la convertibilidad en los albores de
2002.La ola privatizadora y una fuerte llegada de inversiones externas, en un modelo
económico de apertura comercial, marcó una década donde el mundo financiero conoció en la
Argentina uno de sus alumnos dilectos. Los organismos internacionales y las multinacionales
tuvieron un diálogo sin fisuras con el poder menemista. En ese marco, tanto la industria como
el campo corrieron con desventaja. Los primeros, no pudieron hacerle frente a llegada masiva
de bienes importados, que arrasaron en el país y terminaron por desmantelar lo que quedaba
del aparato productivo. Para el campo, el resultado no fue mejor: en 1999 los productores
admitían que estaban quebrados debido a los bajos precios de los commodities y a una deuda
colosal con los bancos y los proveedores de insumos, superior a los 10 mil millones de pesos.
Con la convertibilidad todavía en boga, ni los empresarios locales ni los inversores externos
confiaron en el nuevo gobierno, al que vieron de entrada con debilidad y fisuras. El resultado
no tardó en llegar y conocido: blindaje, plan de déficit cero, corralito, corralón, indicadores
sociales en picada; y el final trágico de un Gobierno que dejó un agrio sabor en la memoria
colectiva.
Con un fuerte respaldo de la Unión Industrial Argentina (UIA) y la cautela de la Sociedad Rural
Argentina (SRA), desde 2002 el ex presidente Eduardo Duhalde concretó la devaluación y la
pesificación. La medida, cuestionada entonces, contó con un respaldo parcial del
empresariado, dividido entonces entre grupos afines a la producción nacional y grupos de
perfil financiero y de servicios, mayoritariamente controlados por extranjeros. Tras la
devaluación, y luego de durísimos meses de trepada del dólar y crisis política, el humor
comenzó a mudar progresivamente, acompañado por el crecimiento económico que desde
fines de 2002 rompió la peor secuencia de trimestres en recesión de la historia de la economía
argentina. Las señales de Duhalde fueron claras: ubicó a José Ignacio de Mendiguren, un
hombre de la Industria, en el ministerio de la Producción. Y luego del paso de Remes Lenicov
por el Ministrerio de Economía, desembarcó Roberto Lavagna para conducir la salida de la
crisis postdevaluación. "En 2002, hay una discontinuidad. El sector público congela tarifas,
aplica retenciones al campo, y el Gobierno tiene más peso en las decisiones", opinó el
sociólogo e investigador del Conicet Marcos Novaro. El 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner
asumió el poder con un escenario de alianzas entre el poder político y los empresarios que
había sido dibujado durante el gobierno de transición de Duhalde. Kirchner rápidamente
ratificó esa alianza y cerró frente con la UIA. La industria creció un 72,1% desde el piso de la
crisis, mientras que el promedio de la economía lo hizo en un 48%. Hoy, la industria pregona el
paso del crecimiento al desarrollo, controlando el aumento de precios, y generando un marco
estable para le llegada de inversiones y un aumento del crédito. Con el campo, pese a un
contexto inmejorable, la relación con Kirchner fue tirante. Con los precios de los commodities
por el cielo y un tipo de cambio favorable, el repunte del sector explica en parte las arcas
llenas de los ganaderos y del Estado, pero la puja por las retenciones y los cuestionamientos al
estilo presidencial marcaron –al menos discursivamente- lo que fue un diálogo trunco en estos
cuatro años. En cuatro años y medio de gobierno kirchnerista, pese a la bonanza económica,
los problemas no faltaron. Con los banqueros existieron reproches y acercamientos
constantes. Especialmente al FMI, a quien se le pagó toda la deuda contraída y se vapuleó por
sus "recomendaciones" en un pasado cercano.Ahora, las promesa de una "continuidad del
cambio" más allá de 2007 implica que no se presenten perspectivas de cambios drásticos,
creen los analistas. Los principales factores de poder esperan una línea sin mayores
alteraciones, aunque se aguardan correcciones a un modelo que empezó a mostrar síntomas
preocupantes por el lado de los precios. "La característica de la economía argentina desde la
segunda mitad de siglo XX es que hay sectores muy concentrados de poder con gobiernos muy
débiles.

Desconocidas las elecciones de 1951 por el gobierno de Mamerto Urriolagoitia en la que

triunfó el Movimiento Nacionalista Revolucionario, la dirección del MNR organizó y ejecutó un
golpe de Estado el 9 Abril de 1952, en acuerdo con Antonio Seleme (Ministro de Gobierno), la
Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) y otras fuerzas progresistas,
que fracasó. Hernán Siles Suazo, que dirigió la conspiración, fue a refugiarse a la Nunciatura
una vez que ordenó la rendición del movimiento subversivo. Y el 11 de Abril, admitiendo el
fracaso de la conspiración, firmó el “Pacto de Laja” con el Ejército de la oligarquía minero
feudal, cuando la revolución había triunfado y destruido al Ejército. (Historia de una Leyenda –
Lupe Cajias).
Las reformas constitucionales por el modelo neoliberal

El golpe de Estado, preparado por la dirección nacionalista burguesa (Víctor Paz Estenssoro,
Hernán Siles, etc.) del MNR, a la insurgencia revolucionaría triunfante dirigida por Juan Lechin
Oquendo, secretario general de la FSTMB, no fue casual ni espontaneo sino el resultado de la
acción de una dirección proletaria nacionalista revolucionaria que anteriormente había ganado
la confianza del pueblo peleando por mejores condiciones de vida, trabajo, salud, vivienda,
derecho a la organización de los sindicatos y la necesidad de constituir un Estado distinto al
Semifeudal, propagando esos objetivos la nacionalización de las minas, la reforma agraria, el
voto universal, la diversificación y el desarrollo económico, y la industrialización de los
recursos naturales que constituían parte de las aspiraciones de las mayorías nacionales.

Los guerra del Chaco (1932 – 1935) y la crisis económica generada a consecuencia de la
segunda guerra mundial alimentaron la combatividad de los sindicatos que se expresó en
huelgas y movilizaciones que dieron como fruto conquistas como: el derecho a la libre
sindicalización y al fuero sindical; las ocho horas de trabajo en la mina de Huanuni primero
(1919) y su generalización a todos los sectores laborales en 1926; la ley general del trabajo que
reconoció beneficios sociales (Código Busch) a los trabajadores; y otras conquistas alcanzadas,
a pesar de la constante persecución de los dirigentes sindicales y políticos, las masacres de
obreros (Catavi-1922). Ante el fracaso del golpe de Estado la FSTMB, fundada en Junio de
1944, tuvo la capacidad de organizar y conducir a la población insurgente al triunfo de la
revolución de Abril.

La FSTMB una vez que tomó el poder lo cedió a la dirección nacionalista burguesa (Víctor Paz
E.) que contuvo e interrumpió el proceso de avance de la revolución nacional aplicando una
política pro imperialista que permitió a la burguesía consolidarse como clase social, ligada al
capital financiero y a las transnacionales, y en 1985 tomar el poder con el objeto de destruir el
Estado Revolucionario y los sindicatos aplicando el modelo neoliberal contenido en el DS
21060 que estableció una superestructura política y jurídica que permanece casi intacta
debido a la adecuación que hizo el MAS-IPSP al DS 21060, en la aplicación de su política
general y las leyes que se fundamentan en ella (ley de pensiones, de capitalización, de Bancos,
tributaria, etc.).

El MAS-IPSP ignora las luchas campesinas, fabriles, militares progresistas, estudiantiles, etc.
antes y después de 1952, y la función antiimperialista de los sindicatos razón porque busca
supeditarlos a sus intereses con el objeto de sustituir el Estado revolucionario emergente de la
insurgencia de Abril por el Estado “plurinacional” de carácter neoliberal indigenista que
expresa la decisión de los partidos neoliberales y el MAS-IPSP y no la voluntad del pueblo y su
vanguardia constituida por los sindicatos (COD de Oruro, FSTMB, campesinos, etc.) que luchan
por efectivizar la voluntad del soberano que decidió abrogación del DS 21060 a objeto de
cambiar la estructura jurídica y económica neoliberal, la nacionalización de los hidrocarburos,
la industrialización del gas, etc.
ENSAYO SOBRE EL MODELO NEOLIBERAL EN MÉXICO

El término neoliberalismo, proviene de la abreviación de

neoclassical liberalism (liberalismo neoclásico), es un
neologismo que hace referencia a una política económica con
énfasis tecnocrático y macroeconómico que pretende reducir al
máximo la intervención estatal en materia económica y social,
defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del
equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país,
salvo ante la presencia de los denominados fallos del mercado.

En México el neoliberalismo surge a partir del sexenio de Miguel

de la Madrid Hurtado (1982-1988); y que continúa hasta la
fecha. Se comienza con una economía orientada al mercado
internacional, ya que se ve …ver más…
Profundizando aún más en este punto; en febrero de 1991, los
presidentes George Bush, Carlos Salinas de Gortari y Brian
Mulroney (de EE.UU., México y Canadá respectivamente)
anunciaron formalmente que sus gobiernos se preparaban para
negociar un histórico acuerdo comercial de libre comercio, que
sería un catalizador del crecimiento económico del hemisferio,
promovido por el aumento en la inversión, el comercio y el
empleo.

Las negociaciones concluyeron formalmente el 11 de agosto de

1992 con la elaboración del documento final, el Tratado de Libre
Comercio con América del Norte (TLCAN) y este fue suscrito el
17 de diciembre de 1992 por los 3 líderes antes mencionados,
entrando en operación el primero de enero de 1994, teniendo
como objetivos generales:

 La eliminación de las barreras al comercio.

 Fomento a la inversión.
 La promoción de la competencia.
 La protección de la propiedad intelectual.

Con la entrada del TLC en vigor, se une, la aparición del EZLN

(Ejército Zapatista de Liberación Nacional), que es un grupo
armado de campesinos de cuatro municipios del Estado de
Chiapas, liderado por el Subcomandante Marcos dando a
conocer los cambios sociales y económicos que piden para la
región.

El neoliberalismo, o también conocido como institucionalismo o modelo neoliberal, es un

término que se define como aquella teoría política con la que se pretende lograr la máxima
reducción de la intervención del Estado. Se encuentra asociado al libre mercado y al
capitalismo, en términos económicos.

El término es muy general y poco específico; por lo mismo es muy mal utilizado y raras veces
comprendido. En Latinoamérica, por ejemplo, las agrupaciones de izquierda utilizan el término
como blanco de críticas contra la globalización, el capitalismo y el libre mercado, incluso para
fines de críticas ecologistas, sin especificar claramente que es lo que entienden por el modelo
neoliberal, cosa necesaria como veremos dada la amplia gama de modos en los que se puede
presentar.

El modelo neoliberal es un movimiento político que encuentra su origen durante los años 80,
como resultado de los problemas con otros modelos; economistas como Milton Friedman,
Friedrich Hayek, Ludwig von Mises y Carl Menger sentaron las bases teóricas para la aplicación
de la nueva propuesta. Entre los adherentes al nuevo consenso hay diferencias en la forma y la
profundidad con que aplicar el modelo, por eso es que es término neoliberal en la actualidad
es extremadamente amplio. Por ejemplo a la serie de medidas tomadas durante la década de
1990 por los Estados Unidos se les agrupa llamándolas el "Consenso de Washington", que
rescatan algunos aspectos del neoliberalismo, como la disminución en la intervención del
estado en materias económicas, pero que siguen apoyando el funcionamiento de un estado
desarrollado en otras materias.

Desde otro punto de vista se puede entender el neoliberalismo como un movimiento que
surge a modo de respuesta de carácter liberal al realismo. Aún cuando surge como respuesta a
ciertos aspectos opuestos al realismo, ambos movimientos comparten la idea de que las
diferentes naciones actúan por interés propio, sin embargo, se oponen a la mirada pesimista
que los realistas realizan en torno a la imposibilidad de la cooperación mutua entre los
diferentes países del mundo, planteando, por su parte, que las naciones pueden participar
unidas por una misma causa, a fin de obtener mejores resultados en relación a sus objetivos e
intereses.

Dentro de las ideas base del neoliberalismo se encuentra el énfasis en el desarrollo económico
de las naciones, logrando el crecimiento máximo de la producción nacionales. Todo esto se
plantea a fin de lograr enfrentar con éxito los conflictos tanto económicos como sociales. El
desarrollo económico del neoliberalismo se logra a través de un mercado dinámico en el que
existe una fuerte actividad por parte del sector privado y en el que el gobierno presente actúe
como un organismo subsidiario mínimo, y no como un actor que juegue el rol de control, en
otras palabras, será efectivo un gobierno que se posicione desde la suplencia mínima.

Los partidarios del movimiento neoliberal plantean que la cooperación internacional es un

excelente camino para la efectiva resolución de conflictos para lo que, además, se puede
contar con el apoyo y la ayuda de organizaciones internacionales como la ONU. Se plantea
además que a través de la cooperación mutua, el trabajo a largo a plazo puede resultar más
positivo que centrándose en los logros individuales en el corto plazo.

Dónde, cuándo y bajo que gobierno fue la primera experiencia neoliberal?

La primera experiencia neoliberal sistemática del mundo fue en Chile, bajo la dictadura de
Pinochet, una década antes de Tatcher. El cual aplicó su programa de una manera dura, con
desregulación, desempleo masivo, represión sindical, redistribución de la renta en favor de los
ricos, privatizaciones de los bienes públicos. El neoliberalismo chileno presuponía la abolición
de la democracia y el establecimiento de una dictadura. A diferencia de las economías del
capitalismo avanzado bajo los regímenes neoliberales en los 80, la economía chilena creció
rápidamente bajo el régimen de Pinochet y siguió creciendo con los gobiernos
pospinochetistas de los últimos años. América latina suministró la experiencia piloto del
neoliberalismo del Este pos-soviético, como el caso de Bolivia, en 1985, Jeffrey Sachs,
perfecciono su tratamiento de shock, aplicado luego en Polonia y en Rusia.