Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TERCER SEMESTRE
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 17, párrafo segundo,
establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, y que emitirán sus resoluciones
de manera pronta, completa, imparcial y gratuita.
Así, existe una gran variedad de procesos que se llevan a cabo ante los diversos tribunales de
nuestro país; sin embargo, antes de entrar al estudio de cualquier disciplina procesal en particular, tal
como la civil, la penal, la administrativa o la laboral, es necesario tener un panorama general acerca
de lo que es y lo que entraña el proceso.
Entendamos la jurisdicción como una función soberana del estado, realizada a través de una serie de
actos que están encaminados a la solución de un litigio o controversia. La culminación de la función
jurisdiccional es la sentencia.
Juicio: Actuación que tiene un juez para dirirmir una controversia llevada ante él.
1.3 Litigio.
1.3.1 Concepto.
1.3.2 Elementos.
Pretensión: Es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio, si no hay
pretensión no puede haber litigio.
Sujetos: Uno que pretende y otro que se resiste a tal pretensión. El resistente también tiene
el derecho a la reconvención o contra demanda, esta demanda se hace en contra del
actor en el mismo proceso.
Bien jurídico: puede ser material o inmaterial, respecto del cual versan la pretensión y la
resistencia.
Bien, la manifestación de los sujetos analizados en el punto anterior, tienen tratamientos diversos de
acuerdo a las circunstancias que se presenten,primero factualmente y en un segundo momento; las
hipótesis normativas aplicadas al caso concreto.
Por lo tanto podemos concluir que el litigio es un elemento imprescindible en el derecho, sin él no
podría prevalecer, porque el litigio consta de dos partes fundamentales la pretensión y la resistencia,
las cuales exigen un derecho propio que según sea el interés de cada una de las partes afectadas.
2.1 Autotutela.
Consiste en que, uno de los sujetos en conflicto, resuelven o intentan resolver el conflicto pendiente
con otro sujeto (o los dos a la vez), a través de una acción directa en lugar de dirigir el instrumento
apropiado hacia un tercero para que lo dirima. La autodefensa se explica como imposición de la
resolución de un conflicto, en forma unilateral, por voluntad de una persona, en perjuicio de otra u
otras, supone la ausencia de un tercero en la solución del conflicto generado, está proscrita y se
acepta solamente de manera excepcional (Legítima defensa, guerra, despido, huelga).
2.2 Autocomposición.
Medio de solución parcial, porque proviene de una o de ambas partes en conflicto , que consiste en la
renuncia a la propia pretensión o sumisión a la de la contraparte.
Perdón del ofendido: Semejante al desistimiento de la acción en los delitos que se persiguen
por querella. En el derecho procesal penal se distingue de los delitos que deben ser
perseguidos mediante denuncia y de aquellos por querella. A diferencia de la denuncia, la
querella sólo puede ser presentada por la persona afectada por el delito, y su perdón extingue
la pretensión punitiva, siempre que se conceda antes de que se pronuncie sentencia de
segunda instancia.
Transacción: Contrato por el cual las partes, haciéndose resíprocas concesiones, terminan
una controversia presente o terminan una futura. Es un medio autocompositivo bilateral
porque a través de ella las dos partes solucionan el litigio renunciando parcialmente a su
respectiva pretensión y resistencia.
2.3 Heterocomposición
Conciliación: En ella, el tercero ajeno toma una participación más activa, propone a las partes
alternativas concretas para resolver de común acuerdo las diferencias y cuya adopción queda sujeta
a la voluntad de las partes, quienes pueden aceptar o rechazar las propuestas del conciliador.
Arbitraje: El tercero va a disponer la solución a través de una resolución obligatoria para las partes,
que se conoce como laudo. Para que el arbitraje pueda funcionar es necesario que previamente las
partes hayan aceptado, de común acuerdo someterse a este medio de solución.
Proceso: Cuando el tercer ajeno es un órgano jurisdiccional del estado, un juzgador, con facultades
no sólo para emitir una resolución obligatoria para las partes, sino para imponerla por sí mismo en
forma coactiva (sentencia).
La naturaleza jurisdiccional se apoya en el hecho de que el estado, a través de la ley procesal, quien
provee al órgano privado (árbitro) de facultades jurisdiccionales para conocer y decidir en
litigio que le ha sido planteado por acuerdo de las partes; y a estas últimas las faculta para
acudir a ese remedio de solución heterocompositiva.
La función jurisdiccional suele tener dos tipos de límite, que determinan la clase que pueden
conocer los juzgadores:
a)Los objetivos:
1.Materia: Civil, penal, federal, local, tribunal administrativo o agrarios. Etc.
2.Cuantía: la cantidad en la que se puede estimar el valor del litigio (clase y dimensión de la
pena aplicable).
3.Grado: Primara o segunda instancia que conoce del litigio.
4.Territorio: Es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer válidamente su
función jurisdiccional (circuitos, distritos, partidas judiciales etc.)
5.Atracción: Consiste en la acumulación que debe realizarse de los juicios singulares que se
sigan contra una persona, al juicio universal que se promueva en caso de que dicha persona
fallezca.
6.Conexidad: Se presenta cuando dos o más litigios distintos sometidos a procesos diversos,
se vinculan por provenir de la misma causa o relación jurídica sustantiva. Para evitar que
sobre los litigios conexos se dicten por separado, las respectivas sentencias, y que estas
lleguen a ser contrarias.
7.Prevención: Cuando varios juezes son competentes para conocer en forma simultanea,
será competente el que haya prevenido primero.
8.Turno: Es el modo u orden de distribución interno de las demandas o las consignaciones
que ingresas 8horas, días, semanas etc.)
3.1.1 Definición.
Parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos,
principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales
La Teoría General del Proceso, tiene como objeto el estudio el proceso, contemplado desde
un punto de vista teórico, no práctico, desde un punto de vista general, abstracto. Tiende a
encontrar y analizar lo que tienen en común, de homogéneo entre sí, las distintas normas
jurídico-procesales de una determinada materia.
Concepto de práctica forense: Estudio de la Teoría General del Proceso desde el punto de
vista práctico, estudia los usos y costumbres que se siguen ante los juzgadores, de las formas
de proceder y de actuar ante éstos, cuando se tramita un asunto judicial.
Los conceptos de acción, jurisdicción y proceso a los que la doctrina considera fundamentales
y a los que el procesalista Ramiro Podetti denominó la “trilogía estructural” de la ciencia del
proceso, en cualquier disciplina procesal se manifiestan estos tres conceptos; la acción como
derecho subjetivo procesal, poder jurídico o facultad que las personas tienen para promover la
actividad del órgano jurisdiccional, la jurisdicción como función que tienen determinados
órganos del estado para resolver conflictos de trascendencia jurídica mediante
determinaciones obligatorias para las partes y susceptibles de ejecución y el proceso como
conjunto de actos que realizan las partes; el juzgador y los demás sujetos que intervienen en
el mismo, con la finalidad de lograr la composición del litigio por medio de la sentencia.
3.2.1 Definición.
Conjunto de normas y principios jurídicos que regulan tanto el proceso jurisdiccional como la
integración y competencia de los órganos del estado que intervienen en el mismo.
Entre las características del Derecho Procesal tenemos a la autonomía que la ciencia del
derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del
derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o
instrumentos de aplicación de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las
normas procesales tiene sus propios conceptos, teorías, principios e instituciones, distintos y
autónomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas.
Esta autonomía no niega el carácter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo, ni
las características que las normas sustantivas imponen a aquél; simplemente afirma la
especificidad propia de los métodos, objetos de conocimiento, conceptos teorías e
instituciones de la ciencia del derecho procesal.
Esta autonomía de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso de
evolución de la doctrina procesal. Durante muchos años se consideró al estudio de las
normas procesales como un simple complemento, como un apéndice del estudio de las
normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de esta fue variando, de acuerdo con el
avance de este proceso evolutivo. Alcalá- Zamora distingue procesos de esta evolución de
autonomía y estos grandes periodos ó tendencias son las siguientes;
1.- El período primitivo
2.- La escuela judicialista
3.- La tendencia de los prácticos o práctica forense
4.- El procedimentalismo
5.- El procesalismo Científico
La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonomía de la ciencia del
derecho procesal.
1. Corriente diversificadora: Para que se pueda hablar de TGP , es necesario que haya cierta
unidad y elementos comunes entre los distintos procesos.
5.1.1 Exposición de las figuras procesales vinculadas con dichas instituciones fundamentales
6.4 Evolución y autonomía de la acción procesal a partir de la segunda mitad del siglo XIX
6.6 Bilateralidad
8.1 Definición
8.1.2 Clasificación
10.1 Concepto
11.1 Concepto
14.1 Concepto
14.1.3 Clasificación
14.1.5.1 Penales
14.1.5.2 Civiles
14.1.5.3 Familiares
15.1.4 Litisconsorcio
16.1.3.1 Litisconsorcio
16.1.4 Representación
17.2.1 Concepto
17.2.2 Clasificación
18.1.3 Escrito
18.1.4 Oral
18.1.5 En línea
18.2.1 Su trascendencia
18.3.1 Especies
19.1.2.1 Escrito
19.1.2.2 Oral
19.1.2.3 En línea
20.1.2 Preclusión
20.3 Prescripción
Unidad 21. Hechos y actos procesales
22.3 En línea
23.1 Concepto
24.1 Concepto
26.1 Concepto