+- Bunge, Mario - Economía y Filosofía, pp. 25 - 67.

++
I) El asunto de la economía política
Hay una confucnión sobre a que hacen referencia los estudios de la economía. La solución
simple seria dividir la eocnomia política en macro y microecnomia. La macro economía seria
reducible a micro teniendo en cuenta que toda economía se refiere en ultima instancia la
individuo y puesto que la psicología es la materia que estudia la conducta individual la
economía política seria una rama de la psicología.
Esto es debatible por:
- Si fuera una rama de la economía la genética seria relevante, la riqueza se distribuiría en
funcipon de los genes..
- Si tratara solo de la conducta individual podría considerarse como la lógica de elección,
donde la eleccipon estaría regida por la escasez. El problema seria: a) de la elccipon seria que
esta esta presente en situaciones de abanduancia. B) el empresario puede elegir entre diversas
alternativas excluyentes y el consumidor tiene poca libertad. C) figar la atención en la
elección es superficial, hay otros factores que la preceden.
- Las funciones de oferta y demanda no se refieren a personas si no a agregados.Es falso que
todos los enunciados de la microeconomía se refieren a individuos.
- La macroeconomía no ha sido reducida a la microeconomía. No hay razoón para suponer
que esto debería hacerse por que: a) las acciones de los agentes económicos están regidas por
la estructura socieconomia. B) los individuos no se comportan tan simple y racionalmente
como suponen los teóricos y c) la intencipon de la microeconomía es descriptiva y la macro
es normativa y s refiere a sistemas a gran escala.
¿Cuáles son entonces los referentes genuinos de la economía política?
Referentes Recursos Objetos no Agentes Economías mixtos
naturales humanos economicos integras
Ej Mias , ríos Animales, Consumidores, Nacionales, 2 o mas de los
maquinas productores regionales anteriores
figuran en la
E.P en medida Se refieren directa o indirectamente a gente que trabaja o goza del trabajo,
que son en algún sistema social. Los constructos centrales de la E.P se refieren a
potencialmente actividades económicas ejercutadas por seres humanos.
explotables

El énfasis no esta en el indivuo sino en los sistemas sociales, estos son solo componentes de
los segundos.La actividad económica no se entiende si se le considera separa del sistema en
que ocurre y de igual forma el sistema no puede entenderse si no en términos de esa actividad.
Las ciencias sociales son sistematicas antes que individuales. La economía requiere un
sistema compuesto almenos de dos individuos
Composición Ambiente Estructura

Colección de Conjunto de cosas que Colección de relaciones y lazos

componentes interactúan con entre componentes y objetos del
componentes ambiente
Personas + cosas Miembros de la sociedad y Relaciones de producción,
no humanas. naturaleza circundante al intercambio y admin. De bienes y Sistema
sistema económico servicios economico
Entes que interactúan con Relaciones, que en ultima instancia
el sistema economico. son de individuos mediadas por
cosas y transacciones del sistam con
otras cosas

Esta definición incluye todo cuanto puede interesar a un economista. La economía política
estudiaría los subsistemas económicos de las sociedades.
II) Conceptos económicos
La viabilidad de cualquier variable depende de su potencial para figurar enunciados de ley,
o sea, hipótesis pertenecientes a teorías y confirmadas por datos empíricos.
Elasticidad económica (Marshall): cociente del aumento relativo de oferta por el aumento
relativo de precio.
Proseción marginal a consumir (Keynes): derivada del consumo respecto al ingrso.Relaciona
ingreso e inversión a partir del parmetro psicoeconomico.
Teoría del empleo (Keynes): El volumen del empleo en equilibrio depende de la oferta, de la
proposición de consumir y el volumen de la inversión.
De modo que las variables psicológicas ocupan un lugar legitimo en la económica política.,
a condición que relacionen variables estrictamente económicas y que se les asigne las
dimensiones y unidades apropiadas.
No solo las variables cuntitativas son importantes, elementos cualitativos como la
organización o administracipon también valen.
Los economitas suelen ser victimas de una semántica incapaz de distinguir los conceptos de
las cosas o propiedades que representan. Además algunos han sostenido que esta debe ser
diferente de las ciencias naturales por que carece de cosntantes universales, pero esto
tampoco es un absoluto de las ciencias naturales. Toda ciencia posee generalizaciones
..locales'' (no universales) que contienen constantes locales.
 III) Generalizaciones económicas
Tres tipos de generalizaciones:
Tendencias Leyes Reglas
Marcha global del cambio de Propiedades permanentes de las Normas de conductas adoptadas
alguna propiedad. Amumento cosas. Su estudio ha sido poco por personas que creen ayudan a
o disminución global del valor tomado encuenta por: a) la alcanzar ciertos objetivos. Las
de alguna propiedad. Son doctrina empiristica; b) la elaboramos y podemos renuncias a
aspectos transcitorios de creencia en leyes naturales de la ellas. Deben ser compatibles con
procesos y tienden a economía con las que no hay las leyes y no todas tienen la
desaparecer. La acción que emterse. Hay una misma la misma eficiencia. No son
humana puede intervenir. incentridumbre respectoa ellas. totalmente arbritarias.

Las leyes son las mas difíciles de conseguir y va de la mano con la construcción de teorías
científicas. La eeconomia polkitica posee una serie de enunciados de ley (ej: la coreelacipon
positiva entre consumo e ingrso o la de Cobb-Duglas). Además toma leyes de las ciencias
naturales (ej: nada proviene de la nada). Todos los modelos giran en torno a la nocipon de
reserva. Las ´politicas eocnomicas deberían basarse en modelos realistas de los sistemas en
cuestión. Y estos modelos incluyen las leyes naturaes además de lees económicas.
La colección de leyes económicas es variable, aparecen algunas y otras desaparecen.
Esto puede ocurrir por dos motivos: los sistemas económicos de cierto tipo dejan de
existir o la critica y constrastación empírica que degrada algunos a falsos.
Los economistas no suleden dudar de las leyes económicas si no de su alcance. Algunos
creen que son regionales y temporales y otros que on universales. El autor propone que
existen leyes de ambos tipos. Los economistas no han pueso mucho énfasis en la
diferencia entre ley y ragla pero los filósofos si. Los de la escuela nomotica proponen que
la sociedad esta sujeta a leyes inviolables y naturales, no se puede escapar de ellas. Los
de la escuela voluntarista encambio plantean que no hay leyes sociales.
Ambas tendrían algo de razón, hay leyes sociales, en particular económicas pero estas no
son independientes a la voluntad humana. Al asumir que hay leyes se asume también que
hay reglas, no todo es explicable por leyes pero si se pueden explicar cosas. la explicación
correcta de cualquier hecho económico complejo requiere leyes, reglas, valuaciones, y datos
referentes a las circunstancias y antecedentes especiales

IV) Teorías y modelos económicos

La teoría económica tiene referencias fácticas, no son solo matemática pura, se refieren a una
parte o aspecto de la realidad.

Modeslo  sistemas hipotéticos deductivos  diferen de las teorías por:

- dominio mas angosto
- son representaciones muy idealizadas de sus objetos
 - pueden no contener leyes
Se pueden construir desde 0 (modelos libres) o partir de una base teórica (modelos
ligados)
Objeciones contemporaceas sobre las posibilidades de construir tales sistemas:
- romántica : un puñado de formulas no puede capturar al hombre. No puede ser
medido y su conducta es impredecible. _--> La economía política puede definirse como la
siensia social que se opupa de las propiedades cuantitativas de los sistemas económicos
y la ciencia de la administración en sus propiedades estructutrales
- Globalists: como todo de pende de todo para comprender la economía habría
que comprender todo lo demás  la economía se puede comprender en la medida que se
incorporen otras variables.
- Inductivista: no se deben formular hipótesis ni hacer deducciones  la
recolección de datos y la hipótesis van de la mano, se dene éner una línea intermpedia
entre el apriorismo y el empirismo
- Voluntarista: la sociedad se rige por reglas no por letes.  Las teorías
económicas no deben tratar a la economía como un sistema natural ya que existen reglas
que conviven junto a las leyes pero las reglas no son obstáculo para la teprización.
Sobre los modelos mundiales el autor critica que noincluyen las leyes de la evolucipon
social.
v) políticas económicas

Economía positiva Economía normativa

Ciencia básica. Incluye la Ciencia aplicada, rama de la técnica social.
economía positiva y Se le llama economía política.
negativa
Su problemática es económica , pero lo económico es solo un
componente de un problema social por tanto la solución no es
puramente económica.
Las políticas económicas son proyectos sociales no de ingeneria. Su diseño debe
incorporar un modelo de sociedad integra, como un conjunto de valores y objetios. Hay
una variedad de pliticas económicas:

Liberalismo Intervencionismo Planeacipon centrla

Justificación recomienda la la eocnomia no tiene - teoría de marx:
teórica inacción. La economía equilibrio natural. acumulación primitiva
es una maquina del capital.
autoregulada - donde no hay
empresarios
indigenistas el estado
es el principal.
Justificación el valor supremo es la Bienestar individual y El atraso económico
moral linertad del individuo. estabilidad social. es demigrante.
Amabs amezadas por
los ciclos económicos.
Toda política económica se funda sobre alguna doctrina económica y algún sistema de
valores y normas.Un plan económico especifico se funda sobre uan política económica
junto con un modelo y datos mas detallados.

Un plan es científico si descansa sobre: teorías, modelos y datos científicos y un sistema

de valores y normas compatible con el conocimiento científico del momento. Todo plan
viable de dearrollo deberá ser global antes que puramente economico
om- Rosanvallon, Pierre - El Capitalismo Utópico, pp. 21 - 214.

Tilly, Charles y Wood, Lesley - Los Movimientos Sociales (1768 - 2008), pp. 17 – 43

1) Los movimientos sociales como política

Organizaciones globales formadas por diferentes grupos de interés unidos por un agravio en
común. El auge y la caída de mov. Sociales marca la expansión y la contracción de las
oportunidades democráticas. En occidendte desde1750 el mov.social fue el resultado dela síntesis
innovadora y trscendental de :

Campaña Repertorio Demostraciones

un esfuerzo publico y organizado
y sostenido por trasladar a las
autoridades las revindicaciones
colectiva
No se detiene en un episodio.
Vincula como mínimo a los
autores de a reivindicación, los
objetos de dicha y el publico.
uso convinaod de formas de
acción política (coaliciones,
reuniones
Se solapa con el repertorio de
fenómenos politicos
mifestaciones publicas y
concentradas
Lenguaje con el que el publico
local esta familiarizado (valor,
unidad,numero, compromiso)

Estos tres elementos ya existían con anterioridad a 1750, los pioneros de los mov.sociales
adaptaron, ampliaron y conectaron entre si estas formas de actuación , la combinación de estos
tres elementos es lo que hace distintivo a los mov.sociales. Junto con la aparición de estos
también aprecieron fenómenos políticos como campañas, partidos y contiendas.

Interpretaciones de los movimientos sociales

Lorenz  1850  introduce la expresión de movimiento social en los debates académicos. En
primer lugar este aludia a un proceso continuo y unitario donde la calase obrera cobraba
conciencia de si misma. Sin embargo los analistas de la época hablan de movimientos político en
plural.

Die Gegenwart  los mov. Sociales son la primera etapa en la búsqueda de un resultado histórico
valido. Los analistas políticos Los distinguían en función de su programa, organización o contexto.

A finales del siglo XIX no solo se habla en plural si no que también se distinguen mas allá del
proletariado.

Nombre de los episodios políticos  los participantes, los observadores y los analistas que
respaldan un episodio de acción popular suelen hablar de movimiento social tanto si cumple con
los 3 elementos o no. La confusión se da con los episodios que si cumplen con las normas:

- movimiento social  todos los episodios de protestas populares con las que están deacuerdo.

- A menudo se confunde la acción colectiva de un mov. Con las organizaciones o redes que
respaldan aquella acción

- a menudo el movimiento se trata como un acto unitario.

A finales del siglo XVIII surgió una forma de hacer política publica que se consolido hasta
convertirse en un conjunto duradero de elementos  Mov. Social

Markoff  os movimientos sociales tal y como los conocemos en la actualidad empezaron a

aparecer en Inglaterra a finales del siglo xviii y arraigaron en Europa, Estados Unidos y demás lugares
durante el siglo xix. Para entender el motivo, debemos considerar una serie de cambios relacionados
entre sí: un gobiemo reforzado y un rey debilitado; un pueblo que se organizaba para plantear sus
reivindicaciones ante esos gobiemos; una elite política propensa a afinnar que gobemaban en
nombre del pueblo; las mejoras en los sistemas de transporte y en las relaciones comerciales que
permitieron acercar a pueblos alejados entre sí; el inicio de la alfabetización generalizada y la
aparición de nuevos medios de comunicación que propiciaron que grupos de gentes separados
geográficamente tuvieran la sensación de moverse a un mismo ritmo.

Hay dos tentaciones al momento de analizar históricamente los movimientos sociales: tratarlo
como un fenómeno sui generis ( y lanzarse a buscar sus principios fundamentales, las búsqueda de
leyes generales es un fracaso. Las leyes no son aplicables a estructuras concretas ni a procesos, ya
que estos dependen de los datos del momento) y la tentación de aun cuando se ha observado cierta
regularidad estos se ven por doquier.

Hacia unas explicaciones históricas

Origenes y transformaciones en capñas, repertorios y demostraciones

Procesos sociales que alientan o inibehn la proliferación de movimientos

Como interactúan los elementos de los movimientos con formas de hacer política

Causas que provocan cambios

 Tesis: Los movimientos sociales combinan tres tipos de reivindicaciones: programáticas, identitarias
y de posición

Programaticas Identitarias posición

Declaración de adhesión o Afirmaciones de que los Las relaciones sobre estas refuerzan los
rechazo por parte de los revindicadores son una fuerza vínculos y los puntos en común con actores
objetos a las propuestas. unificada. políticos.
Las revindicaciones vinculadas a estos aspectos se ajustan a codigos parcialmente distintos. La
significancia relativa de estas revindicaciones varia entre un movimiento social y otro.

La democratización (desarrollo de regímenes formados por la ciudadanía amplia y con iguales

derechos) fomenta la formación demov. Soiales. Esta incluso limita hasta que punto es factible y
eficaz la acción colectiva.

Los mov. Socialesafirman la soberanía popular, descansan en la idea de que las cuestiones publicas
dependen de los gobernados

Comparados con otrasformas de política popular más afianzadas a escala local, las dimensiones, la
vigencia y la eficacia de los movimientos sociales dependen en gran medida del trabajo de
emprendedores políticos.

En cuanto los movimientos sociales se enmarcan en un contexto político determinado, los procesos
ímitativos, la comunicación y la colaboraciónfacilitan su adopción porparte de otros contextos
relacionados.

Lasformas, personal y reivindicaciones de los movimientos sociales varian y están sujetas a un

proceso de evolución histórica.

En tanto que institución inventada, el movimiento social podría desaparecer o transformarse en una
forma política muy distinta.