Sie sind auf Seite 1von 39

ESTUDIO DE HIDRAULICA FLUVIAL

1.- Caudales de diseño considerados


Los caudales de diseño han sido determinados en función del tipo de obra, de su vida
útil y del riesgo de falla considerada, mediante la siguiente formula:

Donde:
T: Periodo de retorno
R: Riesgo de falla de la obra
n: Vida útil de la obra.

Así tenemos que para el puente se esta considerando una vida útil de 50 años y un
riesgo de falla de 20%, a lo que le corresponde un periodo de retorno (T) igual a 224
años.

También se ha considerado el caudal de formación con un periodo de retorno de 2


años para determinar la socavación general en la formula de Neill y el caudal para un
periodo de retorno de 500 años.

Del estudio hidrológico se tiene:


Para el Puente San Pablo:
Q2años=0.32 m3/s (Caudal con un periodo de retorno de 2 años)
3
Q224años=93.10 m /s (Caudal con un periodo de retorno de 224 años)
3
Q500años=159.90 m /s (Caudal con un periodo de retorno de 500 años)

Para el Puente San Roque:


Q2años=0.12 m3/s (Caudal con un periodo de retorno de 2 años)
3
Q224años=34.90 m /s (Caudal con un periodo de retorno de 224 años)
3
Q500años=60.00 m /s (Caudal con un periodo de retorno de 500 años)

2.- Características del dren en la zona de estudio


2.1.- Características del dren 1520
En la zona en la que se ubica el puente San Pablo, el dren tiene las siguientes
características:
– Ancho promedio del cauce principal cerca al puente B = 4.0 m
– La pendiente media del dren; aguas arriba del puente es 0.00125.
– La pendiente media del dren, aguas abajo del puente, es 0.00200.
– En el cauce se nota la presencia de inea verde; que obstaculiza el paso libre del
agua; tal como se puede ver en las siguientes fotos:

Aguas arriba Aguas abajo

2.2.- Granulometría del Material del cauce


El diámetro medio representativo del material del cauce es igual a 0.21mm para
el puente San Pablo y de 0.22mm para el puente San Roque según se observa en
las siguientes láminas.
3.- Determinación de las dimensiones del Puente
Comportamiento de los Drenes.
El dren 1520: presenta secciones transversales cuyo ancho de fondo varia de 2.2 a
4.5m, la altura aproximada es de 5m y el talud de ambas margenes es 2:1.
Mientras que el dren 1522: presenta secciones transversales cuyo ancho de fondo
varía de 2.0 a 3.50m, la altura aproximada es de 4m y el talud de ambas margenes
es 2:1.
Para las simulaciones se ha mantenido los taludes y se ha dado un ancho de base de
3.50m para ambos drenes.
3.1.-Selección de la luz de los puentes.
La luz de los puentes ha sido determinada a partir de la simulación hidráulica de
los drenes con el programa HEC RAS. Mediante este programa; se analizó el
comportamiento de los drenes para diferentes luces del puente y se eligió la que
mejor se adecuaba a las características actuales de los drenes existentes.
3.1.1. Simulación de los puentes en condiciones actuales
Se realizó las simulaciones para las situaciones actuales de los puentes; es decir
para puentes de 3 ojos de 1.40 de ancho y 1.70m de altura cada uno, con el
programa HEC RAS, el cual en base a la topografía, al caudal de máxima
avenida para el periodo de retorno de 224 años, al coeficiente de Manning, a la
pendiente de los drenes y las luces de los puentes actuales determina las
características hidráulicas de las diferentes secciones transversales del río,
aguas arriba y aguas debajo de los puentee, además de determinar si es que se
produce desbordamiento por sus márgenes.
El programa HEC-RAS nos permite determinar el perfil del flujo que se
generará para la luz de los puentee en base a un balance de ecuación de
energía, lo que nos permitirá calcular las profundidades de socavación, y
obtener los tirantes máximos de flujo y así definir un borde libre adecuado que
permita el paso libre del flujo de agua.
El modelo HEC-RAS requiere de valores de rugosidad de Manning del cauce
principal y de las llanuras de inundación, y de coeficientes de expansión y
contracción para pérdidas por transición entre las secciones de los drenes.
El coeficiente de rugosidad de Manning considerado, debido a la presencia de
vegetación en el cauce, es de 0.050. Los coeficientes de contracción y
expansión han sido considerados con valores de 0.1 y 0.3.

a) Simulación para el Puente San Pablo


En el siguiente cuadro se muestran los resultados de la simulación
realizada:
Características del flujo para Q = 93.10m³/s
(Tr = 224 años)
Luz del Velocidad relativa al Ymin en el Puente
Puente (m) tirante mínimo (m/s) (m)
4.20 2.09 3.95

Tirantes de flujo Q = 93.10m³/s (Tr = 224 años)


Luz del Tirante en la zona de la abertura del puente
Puente (m) (m)
Cota más baja Cota de espejo Tirante
(Fondo) de agua
4.20 26.55 30.50 3.95
Cálculos hidráulicos correspondientes para un Tr = 224 años Q=93.10m3/s:

Perfil de Flujo para la situación actual, Caudal de diseño de 93.10 m3/s

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual,


Caudal de diseño de 93.10 m3/s.
Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual en
la sección de entrada del puente. Caudal de diseño de 93.10 m3/s.

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual en


la sección de salida del puente. Caudal de diseño de 93.10 m3/s.
Perspectiva del puente actual, para un caudal de 93.10 m3/s.

Donde se puede observar que el agua se desborda en algunas secciones


transversales tanto aguas arriba como aguas abajo y además pasa por encima
del puente existente, tal como sucedió cuando se presentó la avenida
extraordinaria del fenómeno de El Niño; por lo que es necesario ampliar la luz
del puente San Pablo.

b) Simulación para el Puente San Roque


En el siguiente cuadro se muestran los resultados de la simulación
realizada:

Características del flujo para Q = 34.90m³/s


(Tr = 224 años)
Luz del Velocidad relativa al Ymin en el Puente
Puente (m) tirante mínimo (m/s) (m)
4.2 0.73 3.58

Tirantes de flujo Q = 34.90m³/s


(Tr = 224 años)
Luz del Tirante en la zona de la abertura del puente
Puente (m) (m)
Cota más baja Cota de espejo Tirante
(Fondo) de agua
4.20 27.08 30.65 3.58
Cálculos hidráulicos correspondientes para un Tr = 224 años
Q=34.90m3/s:

Perfil de Flujo para la situación actual, Caudal de diseño de 34.90 m3/s

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual,


Caudal de diseño de 34.90 m3/s.
Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual en
la sección de entrada del puente. Caudal de diseño de 34.90 m3/s.

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación actual en


la sección de salida del puente. Caudal de diseño de 34.90 m3/s.
Perspectiva del puente actual, para un caudal de 34.90 m3/s.

Donde se puede observar que el agua se desborda en algunas secciones


transversales tanto aguas arriba como aguas abajo y además pasa por
encima del puente existente, tal como sucedió cuando se presentó la
avenida extraordinaria del fenómeno de El Niño; por lo que es necesario
ampliar la luz del puente San Pablo.

3.1.2. Simulación de los puentes en condiciones Futuras


Para realizar la simulación del proyecto definitivo; se reprodujeron las
secciones con la nueva caja propuesta para el dren.

Se consideró un coeficiente de rugosidad de 0.025 para las secciones


modificadas y revestidas con emboquillado de piedra (de Prog. 0+171 a Prog.
0+233.20; para el caso del puente San Pablo y de la Prog. 0+174.30 a Prog.
0+235.30; para el caso del puente San Roque) y de 0.030 para las secciones
con terreno natural y coeficientes de contracción y expansión de 0.1 y 0.3.

a) Puente San Pablo

Se consideró un caudal de 93.10m3/s.


En el siguiente cuadro se muestran los resultados de la simulación realizada:
Características del flujo para Q = 93.10 m³/s
(Tr = 224 años)
Luz del Velocidad relativa al Ymin en el Puente
Puente (m) tirante mínimo (m/s) (m)

20 2.60 3.24

Tirantes de flujo Q = 93.10 m³/s (Tr = 224 años)


Luz del Tirante en la zona de la abertura del
Puente (m) puente (m)
Cota más Cota de espejo Tirante
baja (Fondo) de agua
20.00 26.54 29.78 3.24

Cálculos hidráulicos correspondientes para Q=93.10m3/s (Tr = 224 años):

Perfil de Flujo para una Luz de 20 m, Caudal de diseño de 93.10 m3/s


Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación futura,
Caudal de diseño de 93.10 m3/s.

Tabla de salida de las características hidráulicas para una Luz de 20 m,


Caudal de diseño de 93.10 m3/s.
Perspectiva del puente para la situación futura, para un caudal de 93.10 m3/s.

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación Futura en


la sección de entrada del puente. Caudal de diseño de 93.10 m3/s.

Cuadro Resumen
Ancho Cota más Cota de Espejo Max. Tirante Área Velocidad Caudal
(m) baja (Fondo) de agua (m) (m2) (m/s) (m3/s)
20 26.54 29.78 3.24 35.77 2.60 93.10

b) Puente San Roque

Se consideró un caudal de 34.90m3/s.


En el siguiente cuadro se muestran los resultados de la simulación realizada:

Características del flujo para Q = 34.90 m³/s


(Tr = 224 años)
Luz del Velocidad relativa al Ymin en el Puente
Puente (m) tirante mínimo (m/s) (m)

10 1.39 3.05
Tirantes de flujo Q = 34.90 m³/s (Tr = 224 años)
Luz del Tirante en la zona de la abertura del
Puente puente (m)
(m) Cota más Cota del Tirante
baja (Fondo) espejo de agua (m)
10.00 27.06 30.10 3.05

Cálculos hidráulicos correspondientes para Q=34.90m3/s (Tr = 224 años):

Perfil de Flujo para una Luz de 10 m, Caudal de diseño de 34.90 m3/s


Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación futura.

Tabla de salida de las características hidráulicas para una Luz de 10 m.


Perspectiva del puente, para una luz de 10m. y Caudal 34.90 m3/s.

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación Futura en


la sección de entrada del puente. Caudal de diseño de 34.90 m3/s.

Ancho Cota más Cota de Espejo Max. Tirante Área Velocidad Caudal
(m) baja (Fondo) de agua (m) (m2) (m/s) (m3/s)
10 27.06 30.10 3.05 25.17 1.39 34.90

Conclusión:
De acuerdo a los resultados del punto precedente; la luz del puente se puede
considerar igual a 20m para el puente San Pablo y de 10m para el puente San
Roque.
3.2.-Determinacion del NAME.
El nivel de aguas máximas extraordinarias se ha determinado en función de los
resultados obtenidos de la simulación para condiciones con puente.

a) Puente San Pablo

Características Hidráulicas del puente San Pablo, para una luz de 20m.

De donde se obtiene:

Características Hidráulicas en la Ubicación del Puente San Pablo


Ancho Cota más Cota de Espejo Max. Tirante Área Velocidad Caudal
(m) baja (Fondo) de agua (m) (m2) (m/s) (m3/s)
20 26.54 29.78 3.24 35.77 2.60 93.10
b) Puente San Roque

Tabla de salida de las características hidráulicas para la situación Futura en


la sección de entrada del puente. Caudal de diseño de 34.90 m3/s.

Características Hidráulicas del puente San Roque, para una luz de 10m.

De donde se obtiene:
Características Hidráulicas en la Ubicación del Puente San Roque
Ancho Cota más Cota de Espejo Max. Tirante Área Velocidad Caudal
(m) baja (Fondo) de agua (m) (m2) (m/s) (m3/s)
10 27.06 30.10 3.05 25.17 1.39 34.90

De lo cual se puede resumir:


Cuadro Resumen:
Nombre de Puente Luz Tirante NAME Cota
(y) mínima del
Puente
San Pablo 20 3.24 29.78 31.00
San Roque 10 3.10 30.10 31.00
4.- Determinación de la profundidad de socavación.

El proceso de erosión de las corrientes de agua, provoca la socavación del lecho


móvil en función básicamente a las características hidráulicas del curso de agua y
las características granulométricas del material que conforma el cauce. La
socavación resulta más intensa a medida que se incrementa el caudal y las
velocidades del flujo del agua superan la velocidad crítica de erosión del material
del lecho del cauce.

Para los efectos del cálculo de socavación general se han utilizado los métodos
comúnmente usados en el dimensionamiento de puentes.

4.1.- Determinación de la socavación general


La socavación general de un rio o cauce de agua; es aquella que se produce sobre
el lecho en condiciones naturales; es decir, cuando las condiciones del cauce no
han sido alterados por efectos de la instalación de alguna estructura, como lo es el
caso de los puentes San Pablo y San Roque de una luz sin pilares.

Para efectos del cálculo de la socavación general se han utilizado las Ecuaciones
tipo A y B propuestas por el US Bureau of Reclamation: Lacey, Blench y Neill; la
última de las cuales no se considera por cuanto tiene en cuenta la descarga de
formación propia de un cauce natural que no lo es en los drenes en estudio.

Esta misma consideración desecha la aplicación de la fórmula de Lischvan –


Levediev para suelos no cohesivos

Lacey: Su formulación matemática se presenta a continuación:

Blench: Su formulación matemática se presenta a continuación:

Mediante el uso de estas fórmulas; con un caudal de 93.10 m 3/s, correspondiente a


224 años de periodo de retorno, en el Puente San Pablo, en suelo no cohesivo y
con un dm igual a 0.22mm, se obtuvieron los valores de 1.14 y 2.88m;
considerando apropiado tomar el promedio de 2.01m.

De igual forma; para el Puente San Roque, para un caudal de 34.90 m 3/s,
correspondiente a 224 años de periodo de retorno, con un dm igual a 1mm y suelo
no cohesivo; se obtuvieron los valores de 0.82 y 1.96m; considerando apropiado
el promedio de 1.39m.

El Cuadro siguiente muestra los cálculos:

Nombre de Profundidad de socavación (m)


Puente Lacey Blench Promedio
San Pablo 1.14 2.88 2.01
San Roque 0.82 1.96 1.39

Debe mencionarse que la socavación general se ha calculado para definir la


profundidad mínima a la que debe estar la uña proyectada, aguas abajo de ambos
puentes, al final del tramo del emboquillado de piedra.

4.2.- Determinación de la socavación en estribos.


No se producirá socavación sobre el fondo en vecindad de los estribos al
proyectarse la protección del fondo del canal con un emboquillado de piedra que
resiste sobradamente la velocidad máxima de la descarga en el dren con periodo
de retorno de 224 años de 1.33m/s en San Roque y de 2.31m/s en San Pablo.

5.- Obras Complementarias.


Se ha proyectado el recubrimiento de ambos drenes con emboquillado de piedra
en longitudes de 25m tanto aguas arriba, como aguas abajo; de los cuales los 15m
contiguos al puente corresponde a la transición de la sección típica del Dren al
ancho del puente.

Al inicio de los emboquillados de piedra, aguas arriba de los puentes, se han


proyectado uñas de 1.0m de profundidad para ambos puentes y al terminar los
25m de emboquillado de piedra, aguas abajo de los puentes; se han proyectado
uñas de 2.20m y 1.50m de profundidad para los puentes San Pablo y San Roque
respectivamente.

Asimismo se han proyectado muros de 4.13m de longitud en proyección


horizontal, con ángulo de 45º, que sirven para empalmar los estribos de los
puentes con los Drenes proyectados con de emboquillado de piedra tanto a la
entrada como a la salida de ambos puentes. Estos muros han sido proyectados con
cota de coronación variable; que van desde la cota 33.50 a la cota 30.75 en el caso
del Puente San Pablo y de la cota 32.50 a la cota 30.78 en el caso del Puente San
Roque.

6.- Conclusiones y Recomendaciones

 Se han proyectado muros de contención de 4.13m de longitud en proyección


horizontal, con ángulo de 45º, tanto a la entrada como a la salida de ambos
puentes.
 Se ha proyectado el recubrimiento del fondo de los drenes con emboquillado de
piedra en un espesor de 0.20m.
 La socavación general es igual a 2.01m y 1.39m; tanto para el Puente San Pablo,
como para el Puente San Roque.
 Se han proyectado transiciones en ambos drenes, para empalmar la sección
típica de los drenes al ancho de cada puente (10 y 20m).
ANEXOS
CORRIDAS DE HEC RAS PARA LA SITUACION
ACTUAL
PUENTE SAN PABLO
PUENTE SAN ROQUE
CORRIDAS DE HEC RAS PARA LA SITUACION FUTURA
PUENTE SAN PABLO
PUENTE SAN ROQUE
CALCULO DE SOCAVACION
PLANOS
OBRAS DE DRENAJE
SECCIONES TRANSVERSALES