Informe Diseño Geotecnico

Estabilidad de Presas y Terraplenes
UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVL
Examen Parcial
CURSO : Diseño Geotécnico
ALUMNO : Atencia Rosas-Retuerto, Raúl
CODIGO : 201310441
PROFESOR: Ing. César R. Torres Ch.
FECHA DE ENTREGA: 11/10/2018
TEMA : Estabilidad de Terraplenes y Presas
GRUPO : 01
1
INDICE
Introducción ........................................................................................................................................................ 3
Resumen .............................................................................................................................................................. 4
Objetivos.............................................................................................................................................................. 5
Objetivo General ............................................................................................................................................. 5
Objetivos específicos ....................................................................................................................................... 5
Marco Teórico ..................................................................................................................................................... 6
Parámetros ...................................................................................................................................................... 6
Conceptos de ingeniería .................................................................................................................................. 7
Tipos de fallas .................................................................................................................................................. 9
Trabajo Taller – Modelamiento de presa de tierra ........................................................................................... 11
Estabilidad de Presa ...................................................................................................................................... 11
Caso 1: Sin agua ......................................................................................................................................... 11
Caso 2 con agua: ........................................................................................................................................ 13
Caso 3: Desembalse rápido ....................................................................................................................... 14
Resumen Capitulo 4....................................................................................................................................... 17
Trabajo taller – Modelamiento de Terraplén sobre suelo blando .................................................................... 25
Estabilidad de Terraplén ................................................................................................................................ 25
Para 2 m ..................................................................................................................................................... 25
Para 4m...................................................................................................................................................... 28
Para 6m...................................................................................................................................................... 31
Para 8m...................................................................................................................................................... 33
Resumen: Concepto de Proyectos de Estabilidad de Taludes....................................................................... 37
Conclusiones ...................................................................................................................................................... 41
Caso terraplén ............................................................................................................................................... 41
Caso Presa ..................................................................................................................................................... 41
Recomendaciones ............................................................................................................................................. 41
Bibliografía......................................................................................................................................................... 42
2
Introducción
La superficie de la tierra es raramente plana y por lo tanto existen terraplenes en muchos lugares. Aún el
terreno sea relativamente plano, frecuentemente tiene ríos y canales de drenaje con terraplenes en los lados.
Los terraplenes pueden ser naturales, debido a la erosión por ríos o el mar, o construidos por medio de una
excavación o relleno (Campos & Guardia, 2012). Los taludes construidos para caminos y represas son
permanentes, y taludes temporales son requeridos durante la construcción de fundaciones y estructuras
subterráneas.
La construcción de terraplenes sobre la capa de suelo blando puede ser una situación crítica, porque estos
tipos de suelos, en general, presentan baja resistencia y alta comprensibilidad.
Una de las estructuras de ingeniería más populares el empleo de los muros de contención. Como lo indica el
nombre, los muros de contención son elementos estructurales diseñados para contener algo; ese algo es un
material que, sin la existencia del muro, tomaría una forma diferente a la fijada por el contorno del muro para
encontrar su equilibrio estable. Tal es el caso de la arena que se amontona libremente, la cual forma un ángulo
determinado con la horizontal (o la vertical, según la definición) al quedar en equilibrio, ese ángulo se
denomina generalmente “ángulo de reposo” o “talud natural” (∅) o, por extensión, “ángulo de fricción
interna”.
Además, el análisis de estabilidad no es una tarea fácil. La evaluación de las variables como la estratificación
del suelo y sus parámetros de resistencia al corte en campo llegan a ser un trabajo muy extenso.
3
Resumen
Este trabajo abarca todo lo estudiado esta primera mitad del ciclo escolar 2018-II, como lo es la estabilidad de
terraplenes y presas. Se analizaron por los métodos de Spencer y el método de Morgenstern-Price, además se
elaboró el resumen de los textos de “Conceptos de Proyectos de Estabilidad de Taludes” y “Embankment
Dams” con el objetivo de conocer los diferentes tipos de fallas y problemas que se tienen al momento de la
construcción de estas estructuras, también se tuvo como propósito investigar tipo de soluciones para tener
un factor de seguridad bueno, como lo es la utilización de geomallas y también drenajes que estabilizan el
suelo.
4
Objetivos
Objetivo General
Obtener un Factor de seguridad superior al requerido para la estabilidad de la presa y el terraplén.
Objetivos específicos
Analizar la estabilidad del terraplén y presa.
Modelar la estructura para mejorar el factor de seguridad
5
Marco Teórico
Parámetros
El ángulo de rozamiento interno o ángulo de fricción es una propiedad de los materiales granulares el cual
tiene una interpretación física sencilla, al estar relacionado con el ángulo de reposo o máximo ángulo posible
para la pendiente de un conjunto de dicho material granular. (Bowles, 1982)
Figura 1: Angulo de fricción
La cohesión del terreno es la cualidad por la cual las partículas del terreno se mantienen unidas en virtud de
fuerzas internas, que dependen, entre otras cosas, del número de puntos de contacto que cada partícula tiene
con sus vecinas.
El peso unitario es tal vez el parámetro más sencillo de medir para el análisis de estabilidad de los taludes, es
el que influye menos en el factor de seguridad. Los pesos unitarios totales son pesos húmedos por encima del
nivel freático y saturados por debajo de este nivel. En el caso de que se utilicen pesos sumergidos, se debe
ignorar la presencia de nivel freático. La densidad saturada se puede determinar asumiendo un valor de
gravedad específica G, el cual se puede suponer igual a 2.68 para la mayoría de los suelos. (Berry & Reid, 1998)
Factor de Seguridad (F. S.) El factor de seguridad es empleado por los ingenieros para conocer cuál es el factor
de amenaza para que el talud falle en las peores condiciones de comportamiento para el cual se diseña.
Fellenius (1922) presentó el factor de seguridad como la relación entre la resistencia al corte real, calculada
del material en el talud y los esfuerzos de corte críticos que tratan de producir la falla, a lo largo de una
superficie supuesta de posible falla:
El término superficie de falla se utiliza para referirse a una superficie asumida a lo largo de la cual puede ocurrir
el deslizamiento o la rotura del talud; sin embargo, este deslizamiento o rotura no ocurre a lo largo de esas
superficies si el talud es diseñado adecuadamente. En los métodos de límite de equilibrio el factor de seguridad
se asume que es igual para todos los puntos a lo largo de la superficie de falla; por lo tanto, este valor
6
representa un promedio del valor total en toda la superficie. Si la falla ocurre, los esfuerzos de cortante serían
iguales en todos los puntos a todo lo largo de la superficie de falla.
Conceptos de ingeniería
Zona cercana a un canal de riego y reservorios.
En ingeniería civil se denomina terraplén a la tierra con que se rellena un terreno para levantar su nivel y
formar un plano de apoyo adecuado para hacer una obra. (Terzaghi, Peck, & Moretto, 1978)
Figura 2: Terraplén
Un Muro de Contención es aquel que se construye para evitar el empuje de tierras, por ello los mayores
esfuerzos son horizontales.
Los esfuerzos horizontales tienden a deslizar y volcar; la presión de las tierras está en función de las
dimensiones y el peso de la masa de tierra; por otro lado, dichas dimensiones y peso dependen de la naturaleza
del terreno y contenido de agua. (Berry & Reid, 1998)
Para lograr la estabilidad de un muro de contención, deben oponerse un conjunto de fuerzas que
contrarresten los empujes horizontales y también los esfuerzos verticales transmitidos por pilares o paredes
de carga, incluso las cargas de los forjados que apoyan sobre éstos.
7
Figura 3: Muro de contención
En ingeniería, los gaviones consisten en una caja o cesta de forma prismática rectangular, rellena de piedra o
tierra, de enrejado metálico de mimbre o alambre. Se colocan a pie de obra desarmados y, una vez en su sitio,
se rellena con los materiales del lugar.
Figura 4: Muro de contención

de gaviones
El Geotextil es un geo sintético desarrollado y se utiliza en obras de ingeniería, geotecnia e hidráulicas,

especialmente cuando se trata de construcciones donde intervienen diferentes tipos de suelo mejorando sus
cualidades, cumpliendo diversas funciones, como: Separación: Separar estratos diferentes evitando la mezcla
y contaminación indeseada de los materiales. (Berry & Reid, 1998)
 Refuerzo: Por su proceso de fabricación algunos geotextiles son resistentes a la tensión, lo cual
aumenta la resistencia del suelo al verse sometido a diferentes esfuerzos.
 Filtración y Drenaje: Otros geotextiles por su proceso de fabricación poseen excelentes características
hidráulicas y sirven de filtrante y plano drenante.
 Tejidos: Las fibras o cintas planas se orientan en dos direcciones.
No Tejidos: Las fibras se entrelazan en forma aleatoria ligadas mediante procesos mecánicos (Agujas),
térmicos o químicos con filamento continúo.
8
Figura 5: Geotextil
Tipos de fallas
Figura 6: falla por corte
9
Figura 7: falla por deslizamiento
Figura 8: falla por volteo
Figura 9: falla por capacidad de carga
10
Figura 10: falla por estabilidad profunda
Trabajo Taller – Modelamiento de presa de tierra

Estabilidad de Presa
Para todos los casos se considera sismo de 0.15g
Caso 1: Sin agua

Se usaron los parámetros totales
11
Método Spencer
Para este primero caso se observó que el F.S fue de 1.349, este resultado supera al mínimo que es 1.1 y eso
es favorable.
12
Método Morgenstern-Price
Comparándolo con el método de Spencer, este método también nos bota un F.S favorable.
1.349 − 1.347
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 0.1482579689%
1.349
Co un porcentaje de error menor al 3%, lo que indica que los resultados están correctos.
Caso 2 con agua:

Se usaron los parámetros de resistencia efectivos y peso saturado para tener resultados más críticos.
13
Método Spencer
El resultado sigue siendo óptimo ya que el factor de seguridad de 1.157 es superior al requerido que es 1.1.
El resultado en ambos métodos fue el mismo, por lo que se concluye que la presa resistirá la falla global en
esta etapa de la construcción.
Caso 3: Desembalse rápido

Se usaron los parámetros efectivos porque el agua hace que el material pierda resistencia, y se aplicó la
permeabilidad respectiva.
Se usó el método Steady State para determinar el F.S en desembalse rápido.
14
Propiedades hidráulicas:
Método Spencer
Resultado de error óptimo, muy superior al 1.1 requerido.
15
Resultado menor al método Spencer, pero aun así sigue siendo muy bueno. Con esto se verifica que la
estructura resistirá a largo plazo.
1.424 − 1.422
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 0.001404494%
1.424
Análisis de aguas subterráneas
Esta imagen se ve la permeabilidad de cada zona.
16
Resumen Capitulo 4
Este capítulo nos presenta a las presas, nos explica sus modos de fallas, los diferentes análisis que se realizan
para la estabilidad de la presa, las causas de las fallas, su evaluación, entre otros aspectos.
Las causas más comunes de las fallas de presas de terraplén son:

 Tuberías por erosión interna de suelos de grano fino desde el terraplén.
 Conducción a través de los cimientos o pilares de la presa de terraplén.
 Conducción a lo largo de conductos construidos a través de la presa del terraplén.
 Desmonte de la presa y posterior ruptura por erosión debida a desbordamiento. Se ha
producido un desborde de dos a la capacidad inadecuada del aliviadero y dos al
funcionamiento incorrecto de las puertas del aliviadero. Un proyecto de bombeo sin
almacenamiento.
un aliviadero
Los fallos también se deben a las siguientes causas, que son mucho menos comunes.
 Pérdida de la resistencia al cizallamiento de dos a altas presiones de poros y, en algunos casos,

licuefacción de materiales granulares saturados sueltos en la cimentación o terraplén durante
los terremotos.
 Las presiones de alto poro en la concha descendente dos a un drenaje inadecuado dan como
resultado la inestabilidad y el fallo de la concha hacia abajo.
 Falla en el terraplén debido al deslizamiento sobre cimientos de esquisto de arcilla.
Evaluación de presas de terraplén
Los dos tipos principales de terraplenes son las presas de la tierra y las presas de relleno de roca,
dependiendo del material de relleno predominante utilizado.
A. Presas de tierra: Una presa de tierra se compone de suelos adecuados obtenidos de áreas
prestadas o de excavación requerida que luego se extienden y compactan en capas por
medios mecánicos. Las presas de tierra se han construido tanto como presas homogéneas o
zonificadas.
Generalmente, se prefieren las represas zonificadas, ya que la zonificación incorpora el uso
de drenajes y filtros en el terraplén para controlar la filtración. Los terraplenes homogéneos
sin drenaje de chimenea y filtros generalmente no se consideran aceptables en nuevas
construcciones, pero muchas represas de este tipo están en servicio y deben inspeccionarse
y monitorearse con mucho cuidado.
B. Presas de relleno de roca: Un núcleo central de relleno de roca es una realización hecha de
conchas de roca fragmentadas con un núcleo de tierra impermeable. El núcleo está separado
de las conchas por una serie de transición. El núcleo impermeable puede ser central o
inclinado.
Las presas de enrocado tienen características intermedias entre las presas de gravedad y las
presas de tierra. La presa de enrocado tiene dos componentes estructurales básicos: una
membrana impermeable y un terraplén que soporta a la membrana. El dique generalmente
17
consiste en una sección aguas arriba de piedra seca o mampostería y una sección aguas abajo
de enrocado suelto.
La sección de las presas de enrocado incluye un elemento impermeable discreto de relleno
de tierra compactada, concreto esbelto o una membrana bituminosa. La designación como
"presa de roca" o "presa de enrocado" es apropiada cuando más del 50% del material de
relleno se pueda clasificar como roca, es decir, material resistente a la fricción de
granulometría gruesa, como en el caso de piedras de naturales permeables compactadas o
descargadas.
La práctica moderna es especificar un enrocado bien graduado, de alta compactación en
capas más bien delgadas mediante un equipe pesado. En esencia el método de construcción
es, por tanto, similar al de una presa de relleno de tierra.
La cara de hormigón sirve como miembro impermeable y también elimina la necesidad de
rip-rap, ya que no es erosionable por la acción de las olas.
La seguridad estructural de un terraplén se basa en la ausencia de deformaciones excesivas

en las condiciones del entorno y la operación. Presiones y por lo tanto excluye efectos
adversos sobre la estabilidad.
Para ser evaluada la estabilidad de un terraplén, las siguientes áreas deben ser revisado:
 Terraplén zonificación y sección transversal
 Medidas de control de filtraciones (drenajes y filtros) para controlar las presiones de
los poros y excluir las tuberías.
 Deformación, prevista y medida.
 Medidas de control de la erosión, tales como el rap acolchado y filtros para controlar
la tubería por erosión hacia atrás.
 Análisis de estabilidad estructural.
 Potencial de licuefacción
 El potencial de superación y la capacidad de resistir el derrocamiento.
 Propiedades y fortalezas del material de cimentación y terraplén.
Terraplén de zonificación
Es preferible la zonificación de un terraplén que coloque el material más permeable en cada

lado de la zona central. Esta ubicación mejora la estabilidad de la pendiente descendente
drenada para un mayor peso efectivo. Es conservador utilizar el potencial del núcleo para
actuar como un potencial tapón de grietas.
Las presas homogéneas también deben tener características de control de infiltración, como
drenajes de chimeneas, drenajes de mantas, etc., incluida una zona de filtro entre el material
del terraplén principal y el drenaje. La estructura de este tipo de estructura. La estructura
homogénea es generalmente masiva y generalmente tiene pendientes más planas.
18
Medidas de control de filtraciones
En la evaluación de la reducción de la filtración o ver las medidas de control relacionadas con

la seguridad de la presa, uno debe revisar y evaluar lo siguiente:
 Filtros graduados de control de peso, drenajes horizontales o drenajes de chimenea
que evitan que las fuerzas de infiltración pongan en peligro la estabilidad de la
pendiente descendente.
 Obstruir los desagües o dar lugar a tuberías.
 Mantas de drenaje, desagües de chimeneas y desagües de pie El diseño de estas
características también debe proporcionar un flujo suficiente para el control de las
posibles grietas en la zona impermeable del terraplén
 Contactos de una descripción con los cimientos, pilares, estructuras empotradas, etc.,
diseñados para evitar la aparición de tuberías y / o hidrofractura de terraplenes y
materiales de cimentación. Si existen conductos o tuberías a través del terraplén, se
deben inspeccionar para asegurarse de que funcionan o se han sellado correctamente.
Si existe el menor riesgo de pasar por los conductos, deben retirarse y reemplazarse.
 Rejuntado, trincheras cortadas, y mantas impermeables. Se desaconseja el uso de
mantas impermeables o nuevas estructuras en lugar de un corte debido a la tubería
de los materiales de la mantilla en la fundación en proyectos recientes. Las mantas
solo deben usarse como último recurso; y luego se debe evaluar el uso de un filtro
entre la manta y la base, no se debe omitir de inmediato.
 Registros de construcción para la conformación de la cimentación, el tratamiento y la
lechada en el contacto entre el núcleo impermeable y la cimentación.
 Medidas tales como requisitos de compactación, collares de infiltración, colocación
de materiales especiales u otras similitudes para evitar la erosión interna por
infiltración en el Interfaz con estructuras de hormigón. Si existen collares de filtración,
especiales. Se debe prestar atención a los requisitos de compactación alrededor de
ellos. Los coleccionables no se recomiendan en construcciones nuevas.
 Para los terraplenes existentes, todos los registros de infiltración compilados durante
la existencia de la estructura deben revisarse para detectar tendencias significativas o
cambios anormales. Como causas lo mejor posible.
Deformación
El tipo, la cantidad y la tasa de deformación de un terraplén, ya sea movimiento vertical u horizontal,

se deben estimar durante la etapa de diseño y se deben realizar durante la operación de la estructura.
Para los terraplenes propuestos, la estructura debe ser curvada para permitir el asentamiento
estimado durante la vida útil de la estructura.
Para los terraplenes existentes, se encontrarán pruebas o registros para determinar si estas
condiciones son perjudiciales para el funcionamiento seguro y continuo de la estructura. Se pueden
requerir investigaciones de campo para determinar las causas de estas anomalías.
Medidas de control de la erosión
Pendientes ascendentes y descendientes, el área del dedo del pie, las áreas inguinales de los pilares,
19
Canales de aproximación y descarga, y corrientes de choque. Una protección inadecuada contra la

erosión puede ocasionar inestabilidad en la pendiente. Algunos tipos comunes de protección son rip-
rap, gaviones, pavimentos (concreto o asfalto) y cobertura vegetal adecuada.
Análisis de estabilidad estructural
La evaluación de la estabilidad del terraplén se basa en el diseño disponible para el futuro. Las
Directrices del Cuerpo de Ingenieros para la Inspección de Seguridad de Presas se pueden utilizar
como guía para realizar la revisión.
Potencial para la licuefacción
Un fenómeno de arenas, gravas o sedimentos sueltos y saturados que tienen una estructura
contractiva puede ocurrir cuando dichos materiales se someten a deformación por cizallamiento con
alta presión o resistencia a la deformación
El potencial de licuefacción en un terraplén se encuentra sobre la base del conocimiento empírico y
la ingeniería complementada por pruebas de laboratorio especiales cuando sea necesario. Relación
de resistencia cíclica con la relación de resistencia cíclica estándar con resistencia cíclica y el
coeficiente de resistencia cíclica inducido por los movimientos del terremoto. Las relaciones cíclicas
de fuerza - golpe se han establecido a partir de historias de casos. Las relaciones de tensión cíclica
inducida pueden calcularse mediante el método simplificado o mediante el uso de programas
informáticos para calcular las tensiones de corte dinámicas inducidas con mayor precisión.
Propiedades del suelo
Las propiedades del suelo, incluidos los parámetros de resistencia y filtración, deben utilizarse como
un supuesto Para obtener información sobre las características y fortalezas de los suelos y rocas de
cimentación y terraplén, consulte los procedimientos establecidos en el Cuerpo de Ingenieros y los
EE. UU. Oficina de Pautas de reclamación. La selección de los parámetros de entrada apropiados
Terraplén potencial de superación
Todas las represas de terraplén, ya sean propuestas o existentes, deben evaluarse en las condiciones
más extremas. Sin embargo, una tormenta menos severa con una menor elevación del reservorio,
pero una mayor propagación de la ola puede dar como resultado condiciones más críticas que las
producidas por la inundación del diseño. En general, la superposición de un terraplén no es aceptable.
De pared a pared en la cresta de un terraplén.
Resistencia al corte
En general, las resistencias al cizallamiento de los esteros utilizados en los análisis de estabilidad se
determinan a partir de procedimientos de pruebas de laboratorio que intentan duplicar las diversas
condiciones de carga a las que se espera que se someta el terraplén.
Se requieren tres valores de resistencia diferentes para la estabilidad estática, que pueden
determinarse mediante tres tipos diferentes de pruebas triaxiales de laboratorio:
20
No consolidado, sin drenaje, determinado por referencia al tipo UU, en el que no se permite el
drenaje durante la etapa de corte o el contenido de agua se mantiene constante. En otras palabras,
no se permite que se disipen las presiones de los poros inducidas por cizallamiento en esta prueba.
Un tipo especial de esta prueba en la que la presión de confinamiento inicial es cero es la prueba de
compresión no confinada (denominada tipo UC).
Resistencia consolidada no drenada, determinada por una prueba (referida como tipo GU) en la cual
la muestra se consolida bajo la presión de confinamiento inicial, y en la cual no se permite el drenaje
durante la etapa de cizallamiento para mantener el contenido de agua constante. En otras palabras,
la etapa de corte de esta prueba es la misma que en la prueba UU, ya que no se permite que las
presiones de los poros inducidas por el corte se disipen. Una variación que se usa a menudo en este
tipo de prueba es medir las presiones de los poros inducidas por la cizalladura durante la prueba, en
cuyo caso la prueba más alta se denomina tipo CO.
Fuerza Drenada Consolidada, determinada por una prueba (denominada tipo CD) en la que se
permite la consolidación bajo la presión de confinamiento inicial, y se permite la disipación completa
de la presión de poro inducida por cizallamiento para cada incremento del esfuerzo de cizalla aplicado
en la etapa de cizallamiento del examen. La resistencia de drenaje consolidado también se puede
determinar a partir de la prueba de tipo CO.
Modos de fracaso:
 Pérdida de estabilidad: La presa se vuelve inestable como resultado de la pérdida de fuerza
en la presa o cimentación cuando están compuestas de arenas constructivas sueltas. Ejemplos
típicos: Baja Presa de San Fernando y Ft. Presa peck En el caso de que la licuefacción pueda
ser activada por movimientos de terremoto, se debe evaluar la estabilidad posterior al
terremoto.
 Deformaciones excesivas: La presa permanece estable durante y después del terremoto; sin
embargo, las deformaciones pueden acumularse durante la sacudida del terremoto. La
deformación acumulada debe estimarse y evaluarse con respecto a sus efectos sobre la
probabilidad de una liberación incontrolada de agua desde el reservorio. Estas deformaciones
deben estimarse mediante los métodos Newmark o Seed-Makdisi, para todas las represas en
las zonas sísmicas 3 y 4.
 Otros mecanismos
 Sobrepeso por seiches.
 Movimientos a lo largo de una falla pasando bajo la presa.
 Deslizamientos de tierra en estribos que causan daño directo a la presa o debido a una
ola en embalse causado por un terremoto inducido por deslizamiento.
21
Métodos de Análisis
Procedimientos de análisis pseudoestáticos

Durante muchos años, el método estándar de evaluación de la seguridad de las presas de terraplén
contra deslizamientos durante terremotos ha sido el método de análisis pseudoestático. Este
enfoque no debe utilizarse para aquellos casos en los que se estima que los materiales
potencialmente licuables se disparan a lo largo de la superficie de falla potencial.
Por lo tanto, en general, los análisis de terremotos que utilizan el método del coeficiente sísmico se
pueden realizar solo para las estructuras propuestas o existentes en las Zonas Sísmicas 1 y 2. Se deben
emplear coeficientes sísmicos al menos tan grandes como se muestra en el Cuerpo de Ingenieros ER
1110-2 1806. en el analisis En los análisis realizados con el coeficiente sísmico, la resistencia al corte
no drenado debe usarse de manera consistente con la eficacia inicial Las presiones de consolidación
normales se determinaron a partir de las condiciones para la filtración de estado estable en la piscina
normal. El Factor de seguridad computado usando el coeficiente sísmico en un análisis
pseudoestático con la fuerza sin drenaje apropiada debe ser al menos 1.0.
Análisis de deformación - Suelos no licuables.
Para aquellas represas ubicadas en las Zonas Sísmicas 3 y 4 y para las cuales ni el terraplén ni los
cimientos están compuestos por suelos potencialmente licuables, las deformaciones dinámicas
deben calcularse mediante el Método Newmark (Ref.) O el Método Makdisi de Semillas. Para ambos
métodos, un elemento o paso común en el cálculo de los desplazamientos inelásticos dinámicos, es
el cálculo de la aceleración del rendimiento de la masa deslizante que se está evaluando. La
aceleración del rendimiento es el valor mínimo de una aceleración pseudoestática por la masa de la
cuña de falla que solo llevará la masa de falla potencial a un Factor de seguridad de 1.0 (es decir, la
fuerza de inercia requerida para desarrollar completamente la resistencia sin drenar en la superficie
de falla potencial). En la evaluación de la aceleración del rendimiento, las tensiones de consolidación
en las posibles fallas de superficie deben determinarse para el caso de infiltración de estado estable
en el depósito alto normal. Las resistencias de corte no drenadas seleccionadas deben ser
consistentes con estas presiones de consolidación a lo largo de la superficie de falla potencial.
Evaluación de Suelos Potencialmente Licuables.
Las realizaciones y / o los cimientos compuestos de arenas, arenas limosas, no sedimentos plásticos,
limos arenosos y gravas arenosas deben evaluarse para el desencadenamiento de la licuefacción para
los movimientos de diseño del terremoto a partir de la magnitud del terremoto seleccionado para el
diseño. Estándar de pruebas de penetración, según lo indicado por Seed e Idriss, Seed et al., Seed
and Harder, y Youd et al. En el pasado, este método de depender de una correlación entre los valores
de penetración estándar y el comportamiento de licuefacción se ha denominado erróneamente
como un procedimiento simplificado. De hecho, cuando se usó el término por primera vez (1971), la
correlación entre el comportamiento real del campo y la penetración estándar desde terremotos de
magnitud conocida y la distancia epicentral desde el terremoto hasta el punto donde se observó el
comportamiento de licuefacción. Las relaciones de resistencia cíclica de las pruebas sobre las
22
relaciones de tensión cíclica y las relaciones de tensión cíclica inducidas en el campo según lo
calculado Desde el movimiento de tierra de diseño.
Para apreciar estas diferencias filosóficas, es necesaria alguna historia sobre el tema de la evaluación
de la licuefacción y la mecánica del suelo.
1) Obtención de muestras representativas.
2) realizar las pruebas de laboratorio apropiadas en la muestra representativa para obtener la
resistencia, compresibilidad o permeabilidad
3) Analizar el problema en el marco de la mecánica del suelo y la roca.
Mecánica, utilizando las propiedades del material.
Aunque este método ha funcionado como muestras "representativas" de la masa que se pueden
obtener y probar, este enfoque no es apropiado para los problemas aplicados en las arenas. Muestras
para estos casos porque las muestras "representativas" no se pueden obtener de manera confiable
sin cambiar la densidad. Para estos casos, el uso del método de las historias de casos clave es el
enfoque más directo y la mecánica del suelo. Este enfoque a menudo se etiqueta como un método
"empírico".
La evaluación de problemas de licuefacción en el diseño o evaluación de las estructuras de Ingeniería

Civil. Los ingenieros que las muestras "representativas" de arenas pueden ser probadas y produjeron
propiedades de resistencia significativas. Fortalecido a partir de historias de casos clave o
precedentes.
La experiencia indica que esta elección filosófica ocurre con gran regularidad en muchos problemas
de ingeniería civil. Sin embargo, el uso de precedentes en problemas geotécnicos asume una mayor
importancia que en otras áreas de la ingeniería civil debido a que muchas de las suposiciones
idealizadas que se hacen en el enfoque clásico pueden no realizarse en la práctica. Por lo tanto, el
enfoque "clásico" no se debe utilizar, no importa lo lógico que pueda parecer, a menos que esté
justificado por el comportamiento de campo.
La consideración actual del potencial de licuefacción en el diseño de presas de terraplén se debe en

gran parte al énfasis dado por el Profesor Seed a las fallas de licuefacción observadas en Chile
causadas por el terremoto de 1960. El fracaso de Ft. La presa Peck durante la construcción. en 1935
se debió a la licuefacción del relleno hidráulico recientemente colocado, sin la ayuda de un terremoto
para un gatillo; pero, la importancia de este evento no se incorporó seriamente en la práctica de
ingeniería de represas de 1935 a 1964, como lo demuestra el número significativo de represas
construidas en áreas sísmicas durante este período con las conchas colocadas sobre arenas aluviales
sueltas. La observación de la licuefacción generalizada en el gran terremoto de Alaska de 1964 y el
terremoto de Niigata de 1964 condujeron a consideraciones más formales sobre el potencial de
licuefacción en el diseño de represas tal como las conocemos hoy.
En un esfuerzo por cuantificar los efectos de los factores que influyen en el potencial de licuefacción,
Seed y Lee (1966) publicaron los resultados de las pruebas triaxiales cíclicas en la arena del río
Sacramento, que mostraron que las tres variables más importantes que afectan a la licuefacción
"inicial" o el desarrollo de presiones ascendentes se aproximan La presión de consolidación inicial,
fueron:
23
1) la relación de la tensión de corte dinámica cíclica, Td 'a la presión de consolidación inicial.

2) la densidad relativa de la arena.
3) El número de ciclos de la tensión de corte dinámico.
Importancia de los aspectos constructivos

El éxito de una presa de materiales sueltos depende más de la calidad de la construcción que del
diseño.
Un pobre tratamiento de la fundación puede implicar erosión a través de discontinuidades.
Una pobre compactación puede implicar asentamientos grandes, fisuras y fugas de agua.
Una pobre construcción de los drenes puede implicar subpresiones y presiones de poros en el talud
aguas abajo, comprometiendo la estabilidad.
24
Trabajo taller – Modelamiento de Terraplén sobre suelo blando

Estabilidad de Terraplén
Características del suelo: Se usaron los parámetros solicitados por el profesor.
Para 2 m
25
Método Spencer
El factor de seguridad sin sismo debe ser superior a 1.5 y según el método de Spencer éste F.S es muy bajo,
por lo cual se puede decir que este terraplén fallará.
Con el método de Morgenstern obtuvimos el mismo valor de 0.939, muy inferior a los 1.5 requeridos como
mínimo.
Se compacto mejor el suelo y esto provoco que aumentara la cohesión y el peso específico. Cambiando la
cohesión a 3 y peso específico 21:
26
Método Spencer
El resultado de 1.545 por este método es óptimo, superior a los 1.5.
1.547 − 1.545
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 0.1294498%
1.547
% de error menor al 3%, ambos resultados resultaron superiores a 1.5, por lo tanto, es estable.
27
Aumentando el peso específico a los materiales 2 kPa por estar por debajo del nivel freático, para resultados
más críticos:
Método Spencer
El F.S aumentó a 1.561 en comparación al anterior caso, con el peso específico sin saturar.
El F.S aumento a 1.563 para estas condiciones más críticas.
Para 4m
28
Método Spencer
Al igual que el caso anterior ambos resultados nos salieron inferiores a 1.5.
Se compacto mejor el suelo y esto provoco que aumentara la cohesión y el peso específico. Cambiando la
cohesión a 2 y peso específico 21. Se le puso una micromalla en la base de 300 Kpa
29
Método Spencer
Ambos resultados salieron superiores a 1.5, los resultados fueron buenos.
Con el peso específico saturado
Método Spencer
30
Ambos resultados nos salieron iguales al caso anterior, sin peso específico saturado.
Para 6m
Método Spencer
Ambos resultados inestables, inferiores a 1.1.
Aumentando la compactación en el suelo blando y la carga de la micromalla a 400 KPa.
31
Método Spencer
Ambos resultados nos salieron óptimos, superiores a 1.5
Con el peso específico saturado:
Método Spencer
32
No hubo variación en los resultados para estas condiciones más críticas.
Para 8m
Sin cargas y sin sismo:
Método Spencer
33
El suelo blando es inestable sin carga y sin sismo, se entiende que cuando se le aumenten estos parámetros
el F:S seguirá disminuyendo.
Con cargas y con sismo
Método Spencer
El F.S disminuyó en ambos análisis, en el método de Spencer disminuyó a 0.547 y en el método Morgenstern
disminuyó a 0.549 y esto no es favorable para una estructura, ya que fallará.
34
Estabilidad con carga y sin sismo: Se le aumento el peso específico a 23, la cohesión a 9 y se utilizó una
micromalla en la base de 500 kPa
Método Spencer
F.S óptimo, superior a los 1.5 requeridos.
Al igual que el método de Spencer el F.S que obtuvimos fue de 1.563
35
Estabilidad con carga y con sismo: Se le aumento el peso específico a 22, la cohesión a 6 y se utilizó una
micromalla de 500 kPa
Método Spencer
Resultados con sismo superiores a 1.1 por ambos métodos.
Diseño para corto y largo plazo:
Para que el terraplén obtenga un F.S superior a 1.1 se añadió finos al suelo blando, luego se compactó para
que se aumente la cohesión y también el peso específico. En la fase de construcción primero se pondrá el
suelo blando como base, en este caso el F.S es óptimo, pero para asegurar el diseño a largo plazo se puede
usar un drenaje que iría luego de la colocación de la micromalla de 500Kpa, y por último construir el terraplén.
36
Resumen: Concepto de Proyectos de Estabilidad de Taludes
El objetivo del análisis de estabilidad es evaluar la posibilidad de ocurrencia de deslizamiento de masa

de suelo presente en talud natural o construido. En general, los análisis se realizan por la comparación
de las tensiones cizallantes movilizadas con la resistencia al cizallamiento. Con ello, define un factor
de seguridad que esta dado por:
Este tipo de enfoque se denomina determinista, pues establece un determinado valor para el FS. El
FSadm de un proyecto corresponde a un valor mínimo a ser alcanzado y varía en función del tipo de
obra y vida útil. La definición del valor admisible para el factor de seguridad (FSaam) depende, entre
otros factores, de las consecuencias de una eventual ruptura en términos de pérdidas humanas y / o
económicas.
La norma NBR 11682 (ABNT, 2008) establece que, dependiendo de los riesgos involucrados,
inicialmente deben encuadrar el proyecto en una de las clasificaciones de Nivel de Seguridad,
definidas a partir de los riesgos de pérdidas humanas y pérdidas materiales. La cualificación de caos
de riesgo debe considerar no semilla las condiciones actuales del talud, como también el uso futuro
del área, preservando el talud contra cortes en la base, deforestación, sobrecargas e infiltración
excesiva.
La norma también resalta que, en el caso de gran variabilidad de los resultados de los ensayos
geotécnicos, los factores de seguridad: la de dicha tabla deben incrementarse en un 10% o,
alternativamente, deberse utilizar un enfoque probabilístico.
En los últimos años, el enfoque determinista ha sido criticado, y varios proyectistas sugirieron que
los estudios de estabilidad incorporasen un número limitado de muestras y de la variabilidad de los
parámetros geotécnicos determinados en ensayos de campo y / o laboratorio. Este tipo de enfoque,
denominado probabilística, permite cuantificar algunas incertidumbres inherentes al factor de
seguridad (FS) obtenido por los métodos deterministas tradicionales.
Un aspecto fundamental a ser observado y que, independientemente de la forma de establecer el
grado de seguridad de un talud, y siempre recomendable, además de las envasaciones geotécnicas,
la instalación de instrumentación de campo, con el objetivo de acompañar las movimientos
horizontales y verticales del talud y, los niveles piezométricos. Este monitoreo debe ser hecho
durante o después de la ejecución de la obra. En posesión de esas informaciones, el proyectista tiene
condiciones de evaluar las premisas de proyecto y / o sugerir correcciones en el modelo original.
CUANDO LA GEOMETRÍA DE LA RUPTURA
Una masa de suelo puede romperse según diferentes formas:

circular, planar, multiplanar, mixta, etc. En general, la previsión de los posibles modos de ruptura
está condicionada a la presencia de heterogeneidades a lo largo del perfil del talud. Las capas con
contrastes elevados de resistencia o la existencia de discontinuidades acarrean cambios bruscos en
la superficie de ruptura,
37
que se convierte en multiplanar o mixta. Las discontinuidades en la masa pueden tener origen en
fisuras, juntas preservadas de la rochamá, vetas o capas de baja resistencia, capas de relleno de
juntas, etc.
En muchos casos, la ruptura implica superficies de ruptura tridimensionales, y los análisis de
estabilidad se realizan para las diferentes secciones transversales. Lambe y Whitman (1969) sugieren
que el FS para el conjunto sea feo por la ponderación de las áreas.
Si el estudio involucra el análisis de un talud ya roto, es importante observar si ocurrieron rupturas o

movimientos de masa anteriores.
CUANTO AL MÉTODO DE ANÁLISIS
Hay algunos tipos de abordaje para determinar el FS desde el punto de vista determinante: teoría de
equilibrio límite y análisis de las tensiones.
Equilibrio limite
El método consiste en detener el equilibrio de una masa activa de suelo, la cual puede ser delimitada
por una superficie de rotura circular, poligonal o de cualquier otra geometría. El método asume que
la ruptura se da a lo largo de una superficie y que todos los elementos a lo largo de esa superficie
alcanzan simultáneamente
la misma condición de FS = 1. Asuma las siguientes premisas:
Postulase un mecanismo de ruptura, es decir, arbitrar una determinada superficie potencial de
ruptura (circular, planar, etc.). El suelo sobre la superficie se considera un cuerpo libre y se subdivide
en rebanadas.
El equilibrio se calcula por las ecuaciones de la estática. La el equilibrio de las horcas se hace por
medio del análisis del equilibrio de cada fatía. El equilibrio de momentos es feo comparando el sonido
de los momentos estabilizantes e inestables, y la tensión
cajón movilizado (τ mob) es una de las incógnitas del problema.
En un total de 4n ecuaciones, senda el número de rebanadas. Las incógnitas no sólo el FS, sino
también los esfuerzos actuantes en la base y en el contacto entre las rebanadas, además del punto
de aplicación de esas resultantes. Con ello, el número de incógnitas (6n2) es superior al de ecuaciones
(4n). Para resolver este problema, se propusieron varios métodos de cálculo, con diferentes hipótesis
simplificadas para reducir el número de incógnitas. Una hipótesis común a todos los métodos es
asumir que el esfuerzo normal en la base de la rebanada actúa en el punto central, reduciendo las
incógnitas a (Sn2). Así, los métodos adoptan alternativas de cálculo para eliminar las (n2) incógnitas
y hacer el problema estáticamente determinado.
En los análisis, el tenso cizallante (inmovilizado) a lo largo de la superficie de ruptura se determina
de forma que la masa esté en estado de equilibrio límite. Este enfoque establece que el FS sea el
valor al que los parámetros de resistencia deban ser reducidos de los para hacer el talud en el límite
de la inestabilidad, es decir,
38
En el caso de suelo saturado, se teme:
y, para la condición no saturada:
El FS es admitido constante en toda la superficie, es decir, todos los puntos a lo largo de la superficie
de ruptura alcanzan simultanea mente la resistencia al cizallamiento (FS = 1).
La superficie potencial de ruptura, asociada al FS mínimo, es determinada por un proceso de
búsqueda. La demanda de la superficie crítica muestra los contornos de FS.
En general, los contornos tienden a presentar una forma elíptica, con el eje mayor aproximado de la
superficie del talud. Esta superficie potencial de ruptura es única, y no es posible encontrar FS
mínimos asociados a más de una superficie. La convergencia del proceso puede ser verificada a partir
del trazado de curvas del mismo FS, lo que auxilia significativamente en el establecimiento de la
región a ser investigada.
La ventaja del método de equilibrio Límite está en su simplicidad y precisos resultados; sin embargo,
las premisas adoptadas adoptan un comportamiento de la masa de suelo no compatible con la
realidad, con los siguientes puntos principales:
La hipótesis de que todos los elementos a lo largo de la superficie de
la ruptura alcanza, simultáneamente, la condición de FS = 1, implica la adhesión de un modelo
constitutivo rígido plástico, incompatible
coro el modelo elastoplástico del suelo. Adicionalmente, es inviable tener cualquier información
sobre las deformaciones, es decir, no hay como verificar si está en el rango admisible para el
proyecto.
Las hipótesis simplificadoras adoptadas por los métodos de cálculo acarrean diferentes
distribuciones de tensión normal a lo largo de la superficie de ruptura y, consecuentemente, resultan
ero FS diferentes.
La definición del FS a partir del enfrentamiento entre la resistencia al cizallamiento y la tensión
cisterna movilizada equivale a asumir una trayectoria de tensión vertical (Tavenas; Trak; Leroueíl,
1979). En la práctica, dependiendo de las corrientes de variación en el estado de tensiones y de la
velocidad de disipación de porcpresión, las trayectorias de tensión son muy distintas.
39
CUANTO AL TIPO DE ANÁLISIS

Tensiones efectivas
Como el comportamiento de los suelos está regulado por las tensiones en los grifos, la forma cerrada
de realizar los estudios de estabilidad es el análisis del comportamiento en términos de tensión
efectiva. Con ello, la definición de la tensión sacudida movilizada es feíta con base en las envolturas
de resistencia, y escrita, en el caso saturado
Tensiones totales
En algunas hipótesis, el análisis en función de las tensiones totales proporciona resultados confiables
y, como requieren un menor número de parámetros, es una alternativa interesante desde el punto
de vista del costo del proyecto. Este enfoque se puede realizar en las situaciones de:
suelo saturado; la condena crítica correspondiente al final de construcción (excesos positivos de poro
presión); arcillas normalmente adensadas o ligeramente pretensadas.
CUANTO A LOS PARÁMETROS DE LOS MATERIALES
La norma NBR 11682 (ABNT, 2008) preconiza que la caracterización geotécnica de los materiales que
compren la estratigrafía de la ladera y los terrenos involucrados (préstamos y / o vertederos) debe
englobar ensayos para la determinación de:
Parámetros de resistencia
Se recomienda una cantidad mínima de doce ensayos (carpos de plátano) para cada capa de suelo
que compone el perfil geotécnico a ser adoptado en proyecto, y las muestras deben ser recolectadas
en tres lugares del mismo tipo de suelo. En el caso de taludes rotos, las muestras deben ser
representativas de la zona de rotura.
Conforme al momento crítico de la obra y el tipo de análisis (tensiones totales o efectivas), el tipo de
envoltura de resistencia cambia, así como el número de parámetros requeridos.
40
Conclusiones
Caso terraplén
Cuadro de Resumen etapa inicial
Altura
M. Spencer Método Morgenstern-Price
2m 0.939 0.939
4m 0.823 0.826
6m 0.613 0.615
8m 0.547 0.549
Este caso es el esperado, ya que mientras mas avance la construcción del terraplén, el F.S irá disminuyendo
por la subida de poros, esto hace a la estructura querer cortarse con el suelo de fundación.
Cuadro de Resumen etapa final

Altura
2m 1.561 1.563
4m 1.577 1.579
6m 1.598 1.594
8m 1.197 1.198
Agregamos finos, compactamos el suelo, y por último se puso en la base una micromalla de 500 Kpa para que
el F.S sea superior a 1.1 en la etapa final de construcción.
Caso Presa
F. S
Casos
Sin agua 1.349 1.347
Con agua 1.157 1.157
Desembalse
rápido 1.424 1.422
Los F.S obtenidos fueron óptimos, en todos los casos superiores a 1.1, tanto en situaciones normales como en
las más críticas cuando se usan los parámetros efectivos.
Recomendaciones
Para el uso del geotextil su extensión no debe ser superior al de la base.
En este caso no se tubo en cuenta las trincheras, pero en caso de utilizarse se tendría que bajar el nivel freático.
41
Bibliografía
https://www.construmatica.com/construpedia/Construcci%C3%B3n_de_un_Muro_de_Contenci%C3%B3n
http://www.geomembranas.com.co/portfolio-items/geotextiles/
https://tarwi.lamolina.edu.pe/~tvelasquez/MUROS.pdf
http://materias.fi.uba.ar/6408/403%20Terraplenes%20y%20presas.pdf
Berry, P., & Reid, D. (1998). Mecánica de suelos. Colombia: McGraw - Hill Interamericana.
Bowles, J. (1982). Manual de Laboratorio de Suelos en Ingenieria Civil. Mexico: McGraw - Hill de Mexico.
Campos, J., & Guardia, G. (2012). Mecánica de suelos. Lima: WH.
Terzaghi, K., Peck, R., & Moretto, O. (1978). Mecánica de suelos en la ingeniería práctica. España: El ateneo.
42

Informe Diseño Geotecnico

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Informe Diseño Geotecnico

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Estabilidad de Presas y Terraplenes

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

CURSO : Diseño Geotécnico

ALUMNO : Atencia Rosas-Retuerto, Raúl

PROFESOR: Ing. César R. Torres Ch.

FECHA DE ENTREGA: 11/10/2018

TEMA : Estabilidad de Terraplenes y Presas

Modelar la estructura para mejorar el factor de seguridad

Figura 1: Angulo de fricción

Figura 3: Muro de contención

Figura 4: Muro de contención

El Geotextil es un geo sintético desarrollado y se utiliza en obras de ingeniería, geotecnia e hidráulicas,

Figura 6: falla por corte

Figura 7: falla por deslizamiento

Figura 8: falla por volteo

Figura 9: falla por capacidad de carga

Figura 10: falla por estabilidad profunda

Trabajo Taller – Modelamiento de presa de tierra

Para todos los casos se considera sismo de 0.15g

Caso 1: Sin agua

Caso 2 con agua:

Caso 3: Desembalse rápido

Se usó el método Steady State para determinar el F.S en desembalse rápido.

Resultado de error óptimo, muy superior al 1.1 requerido.

Esta imagen se ve la permeabilidad de cada zona.

Las causas más comunes de las fallas de presas de terraplén son:

 Pérdida de la resistencia al cizallamiento de dos a altas presiones de poros y, en algunos casos,

 Falla en el terraplén debido al deslizamiento sobre cimientos de esquisto de arcilla.

Evaluación de presas de terraplén

La seguridad estructural de un terraplén se basa en la ausencia de deformaciones excesivas

Es preferible la zonificación de un terraplén que coloque el material más permeable en cada

Medidas de control de filtraciones

En la evaluación de la reducción de la filtración o ver las medidas de control relacionadas con

El tipo, la cantidad y la tasa de deformación de un terraplén, ya sea movimiento vertical u horizontal,

Medidas de control de la erosión

Canales de aproximación y descarga, y corrientes de choque. Una protección inadecuada contra la

Análisis de estabilidad estructural

Potencial para la licuefacción

Propiedades del suelo

Terraplén potencial de superación

Procedimientos de análisis pseudoestáticos

Análisis de deformación - Suelos no licuables.

Evaluación de Suelos Potencialmente Licuables.

La evaluación de problemas de licuefacción en el diseño o evaluación de las estructuras de Ingeniería

La consideración actual del potencial de licuefacción en el diseño de presas de terraplén se debe en

1) la relación de la tensión de corte dinámica cíclica, Td 'a la presión de consolidación inicial.

Importancia de los aspectos constructivos

Trabajo taller – Modelamiento de Terraplén sobre suelo blando

El resultado de 1.545 por este método es óptimo, superior a los 1.5.

El F.S aumento a 1.563 para estas condiciones más críticas.

Ambos resultados salieron superiores a 1.5, los resultados fueron buenos.

Con el peso específico saturado

Ambos resultados inestables, inferiores a 1.1.

Aumentando la compactación en el suelo blando y la carga de la micromalla a 400 KPa.

Ambos resultados nos salieron óptimos, superiores a 1.5

Con el peso específico saturado:

No hubo variación en los resultados para estas condiciones más críticas.

Sin cargas y sin sismo:

Con cargas y con sismo

F.S óptimo, superior a los 1.5 requeridos.

Al igual que el método de Spencer el F.S que obtuvimos fue de 1.563

Resultados con sismo superiores a 1.1 por ambos métodos.