Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE INGENIERÍA
Santiago – Chile
2010
1
© Nicolás Andrés Araya Ibaceta:
“Se autoriza la reproducción parcial o total de esta
obra, con fines académicos, por cualquier forma,
medio o procedimiento, siempre y cuando se incluya
la cita”
2
ÍNDICE
RESUMEN………………………………………………………………..viii
ABSTRACT……………………………………………………………….ix
3
2.3. Muestreo y técnicas analíticas para analizar a la P. A. ......36
a.- Longitud radicular de Polypogon australis…………………37
b.- Porcentaje de agua en Polypogon australis…………….…37
c.- Concentración de metales en Polypogon australis……….38
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………...………….....61
ANEXOS…………………..………………………………...…………….…..65
4
ÍNDICE DE TABLAS
5
ÍNDICE DE FIGURAS
6
Figura 3.9 Concentración de Mn Total en Hoja…………………………………..54
7
RESUMEN
viii
8
ABSTRACT
ix
9
CAPÍTULO I: FUNDAMENTOS TEÓRICOS
1.1 Introducción:
10
Los humedales artificiales de fitorremediación para remover metales
en drenaje ácido de minas (como uno de los tipos de riles mineros) es
relativamente reciente, comenzando en los años 80’s. Sin embargo, en los
últimos 20 años, el conocimiento acerca de estos sistemas, está creciendo
y, en la actualidad, son altamente apreciados por su alta capacidad para
acumular metales traza principalmente por adsorción, precipitación y
complexación. Estudios muestran resultados positivos en el mejoramiento de
los riles mineros, sin embargo, aún se plantea la pregunta acerca de los
mecanismos y factores involucrados en el proceso de remediación.
11
1.2 Planteamiento del problema:
12
a) El efluente que se genera por el depósito de desechos líquidos en
t tranques de relaves:
Este efluente se caracteriza por tener altas concentraciones de
sólidos suspendidos, metales pesados, sulfatos, entre otras sustancias; y
son consecuencia, del proceso de flotación de mineral al que es sometida la
pulpa mineral que proviene de la etapa previa de molienda fina.
Los tranques (obras del tipo represa) tienen como función contener el
efluente, y permitir la sedimentación de las partículas finas en la cubeta del
depósito y retención de los sólidos más gruesos en el muro, de tal modo de
poder luego, recuperar el máximo volumen posible de las aguas claras y
retornarlas al proceso de flotación. El líquido no recuperado se infiltra o
evapora. Los sólidos finos decantan gravitacionalmente y se depositan en el
fondo del tranque, generándose una acumulación de material fangoso y
mineralizado, con altos niveles de concentración de elementos metálicos (no
recuperables), y que en el transcurso del tiempo van formando una capa de
sedimento impermeable debido a la consolidación del material
13
afecta sus operaciones. Sin embargo, pueden afectar a cursos de aguas
superficiales cercanos o infiltrar a cuerpos subterráneos.
14
Los metales pesados son elementos con elevados pesos atómicos,
superiores a 44,956 gr/mol y una densidad superior a 5 gr/cm³, excluyendo a
los grupos Alcalino y Alcalinotérreo. Aunque algunos son imprescindibles
para el desarrollo de las funciones vitales de los organismos, los
denominados esenciales como cobalto, cobre, hierro, manganeso,
molibdeno, zinc, vanadio y estroncio, en cantidades excesivas son
perjudiciales e incluso letales para los seres vivos [16].
15
3.- Norma Chilena, NCh. 1.333/78, Norma de calidad de agua para
diferentes usos.
16
Una vez acondicionado químicamente el efluente, se procede a separar
el contaminante, generalmente es extraído de la fase líquida al quedar
retenido en un sólido, que es separado mediante procesos mecánicos de
sedimentación y/o filtración, ayudado por floculantes que aceleran el proceso
de separación.
17
no en el cuerpo receptor, como río, mares o lagos. Los principales procesos
de remoción son [10]:
Figura 1.1: Vista general de un humedal artificial para tratar aguas servidas.
Fuente: García.
18
Existen básicamente dos tipos de humedales artificiales según el
régimen hidrológico, los sistemas de tipo subterránea o superficial (aerobio).
En los humedales de flujo superficial el agua está expuesta directamente a la
atmósfera y circula preferentemente a través de los tallos de los macrófitos
(Figura 2). En los humedales de flujo subsuperficial la circulación del agua es
subterránea a través de un medio granular (con una profundidad de la
lámina de agua de alrededor de 0,6 m) y en contacto con los rizomas y
raíces de los macrófitos (Figura 3). Este tipo de humedales se podrían
entender como una modificación de los sistemas clásicos de infiltración en el
terreno. Así pues los humedales de flujo subsuperficial forman parte de los
sistemas naturales de depuración basados en la acción del terreno (como
los filtros verdes y los sistemas de infiltración-percolación), mientras que los
de flujo superficial pertenecen al grupo de los basados en la acción de
mecanismos que suceden en el agua (como los lagunajes) [14].
19
1.4.2. Fitorremediación:
20
reespeciación de los contaminantes hacia formas volátiles, que son
finalmente emitidas a través de las raíces, tallos u hojas [13].
21
En forma general, las medidas correctivas para contaminantes
orgánicos incluyen la fitodegradación (o fitotransformación) y la
fitoestimulación, mientras que para los metales pesados, incluidos los
metaloides, radionúclidos y ciertos tipos de contaminantes orgánicos, se
aplican fitovolatilización, fitoestabilización, fitoextracción y rizofiltración.
Ventajas:
Limitaciones:
22
i. Rizofiltración
23
ii. Plantas Metalófitas e hiperacumuladoras
El principal requisito para que una planta sea útil para alguna técnica
de fitorremediación es que sea tolerante a altas concentraciones de
metales, ya sea a uno o varios al mismo tiempo. Estas especies, que
representan un porcentaje muy bajo de las angiospermas (menos del 0,2%)
se denominan “metalófitas” [2]. Las metalófitas suelen encontrarse en sitios
metalíferos, ya sea debido a causas naturales (cercanías de pórfidos) o por
causas antrópicas (suelos afectados por fundiciones o depósitos de
desechos mineros). En estos sitios se ha generado por años un
proceso de adaptación y selección de especies, que ha dado como
resultado, que solo las especies y poblaciones resistentes se mantengan en
el lugar [3].
24
biodisponibilidad se encuentra íntimamente relacionado con las condiciones
fisicoquímicas del ambiente, que determinan las relaciones entre las formas
disueltas, lábiles y no lábiles de los elementos. Por ello es fundamental al
determinar el grado de contaminación por metales pesados de un ambiente,
conocer su biodisponibilidad, es decir, la concentración del metal libre y lábil
presente en la muestra [4].
25
concentraciones dentro de rangos fisiológicos específicos. El exceso
de metales esenciales y no esenciales se almacenan en la vacuola.
En general, hay plantas que convierten los productos que extraen del
suelo a componentes inocuos, o volátiles. Pero cuando se plantea realizar
un esquema de fitorremediación de un cuerpo de agua o un área de tierra
contaminados, se siembra la planta con capacidad (natural o adquirida por
ingeniería genética) de extraer el contaminante particular, y luego del
período de tiempo determinado, se cosecha la biomasa y se incinera [22].
De esta forma, los contaminantes acumulados en las plantas no se
transmiten a través de las cadenas alimenticias a otros organismos.
26
1.4.3. Polypogon australis
27
1.5 Hipótesis.
1.6. Objetivos.
28
1.7 Metodología
29
CAPÍTULO II: PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES
30
• Tiempo de retención: Es el tiempo total del experimento, el cual fue
de 35 días.
Materiales.
Figura 2.1: (1) Humedal artificial con Polypogon australis. (2) pHmetro.
(3) Bomba peristáltica.
Fuente: Elaboración propia.
31
La disposición de las plantas fue la siguiente:
∗
El ril Adit 71 es el conjunto de riles provenientes de las filtraciones de proceso industrial, lavado de
equipos y aguas servidas.
32
Tabla 2.1: Caracterización del ril sintético
Concentración de
Elemento
metales (ppm)
Cadmio 0.024
Cobre 0.361
Manganeso 14
Zinc 1.74
Hierro 198
Phostrogen 300
Fuente: Elaboración propia.
33
Las técnicas analíticas utilizadas para realizar los análisis del ril
sintético son:
Materiales y reactivos
Procedimiento
34
Tabla 2.2: Estándares de Calibración para ICP-AES.
Std 1 Std 2 Std 3 Std 4 Std 5
Analito
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
Zn 0.5 1 2 4 5
Mn 1 5 10 15 25
Fe 50 100 250 400 600
Cu 0.05 0.1 0.3 0.5 1
Cd 0.01 0.03 0.05 0.3 0.5
Fuente: Elaboración propia.
Con las diluciones seriadas se determinó la curva de calibración en el
ICP-AES, en donde se obtuvo el coeficiente de correlación para cada curva
(mientras más cercano a 1, mayor es la correlación que tienen los puntos
con la curva). Finalmente se realizó la medición de todos los analitos en
forma simultánea para cada muestra. Los datos se procesaron en el
software WinLab 3.2.
b) Medición de pH.
Materiales:
35
Procedimiento:
c) Evapotranspiración
36
Todas las muestras obtenidas a lo largo del tiempo fueron guardadas
y rotuladas, registrándose parámetros físicos que permitieron los análisis
posteriores en la especie. El procedimiento utilizado y los parámetros
medidos se describen a continuación.
Una vez extraídas del sistema de cultivo, las plantas fueron masadas,
registrando la masa húmeda. Luego las plantas se secaron en una estufa
durante 72 hrs a una temperatura de 50 ºC, y se masaron nuevamente
obteniendo la masa seca. Con estos registros se obtuvo el porcentaje de
H2O en la planta. A partir de la siguiente ecuación:
Ecuación 1:
MasaHúmeda − Masa sec a
% H 2O = × 100
MasaHúmeda
37
c) Concentración de metales pesados en Polypogon australis.
Materiales y Reactivos
38
Figura 2.4: Equipo Microondas MILESTONE, Modelo MLS 1200 Mega.
Fuente: Elaboración propia
Procedimiento
39
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
40
a) Zinc:
a) b)
2 2
1,8 1,8
1,74
Concentración (PPM) p.s.
1,6
41
b) Manganeso:
a) b)
16 16
14
14 14
Concentración (PPM) p.s.
12
10
10
8
8
6 5,948
4 3 2 6
4 y = 0,0599x - 1,1302x + 7,1625x - 18,191x + 26,186
R 2 = 0,9825
4
2
2
0
Día 0 Día 14 Día 17 Día 24 Día 28 Día 32 Día 35 0
42
c) Hierro:
a) b)
250
250
4 3 2
y = 1,0676x - 18,739x + 110,06x - 268,96x + 375
R2 = 0,9989 198
Concentración (PPM) p.s.
20 0
200
100
10 0
50
50
0 21,25
43
3.1.2. pH
Variación de pH en el Tiempo
5,4
5,2
5
pH
4,8
4,6
4,4
4 5 6 7 10 11 12 13 19 20 21 24 25 26 27 28 31 32 33 35
Día de medición de pH
3.1.3. Evapotranspiración
Ecuación 3:
Evapotransipración = L arg o × Ancho × ∆Alt.H 2O
44
evapotranspiración. La Figura v en el Anexo muestra la imagen del papel
milimetrado para realizar esta medición.
45
3.2. Análisis físico-químico de Polypogon australis.
46
Tabla 3.4: Longitud radicular de Polypogon australis en el tiempo y el
promedio de crecimiento durante el experimento.
Longitud Radicular de Polypogon Australis (cm)
Promedio
Muestra
DIA 0 DIA 16 DIA 23 DIA 27 DIA 35 de
crecimiento
M0 - - - - - 2.9*
M1 2,50 4,90 x x x 2,4
M2 3,55 5,16 5,32 X x 1,7
M3 5,76 7,41 7,61 7,73 7,73 2,1
M4 7,78 9,16 9,65 9,70 9,70 2,0
Fuente: Elaboración propia.
*
Valor obtenido de Tesis: “Diseño de un sistema biológico del tipo wetland aerobio a escala
laboratorio para el tratamiento de riles mineros”, de Benjamín Andrés Reyes Riesco y Felipe Ignacio
Romero Altamirano.
47
Día 27: Sólo las muestras M3 y M4 siguen creciendo, aunque a una
tasa muy baja (a 0,12 y 0,05 cm respectivamente). Se observó que el pH
comenzo a decaer el día 24, coincidiendo con que desde el día 26 en
adelante no se registró crecimiento radicular de las plantas.
Se retira la muestra M2 el día 26 del sistema.
48
adquirieron un color café que normalmente presentan las plantas cuando
están expuestas a altos niveles de metales como el cobre [20], lo cual fue
probablemente la causa de la deshidratación de las plantas.
49
3.2.4. Sobrevivencia de Polypogon australis.
50
cuales entregan considerablemente menor energía que el Sol, provocando
que la planta sobreviva, pero no en las condiciones ideales.
HOJA RAIZ
Toma de Acumulación (mg/Kg)
Muestra Toma de Acumulación (mg/Kg)
Muestra
Zn Mn Fe Zn Mn Fe
DÍA 0 236,3 342,8 449,3 DÍA 0 583,1 140,6 2625
DIA 16 278,8 48,1 27884,6 DIA 16 583,1 0,0 0,0
DIA 26 249,6 823,9 23988,8 DIA 26 509,8 152,2 49586,4
DIA 29 215,6 676,8 16468,5 DIA 29 753,9 428,0 139259,6
DIA 35 286,0 735,9 15822,8 DIA 35 510,9 307,5 77452,2
51
a) Zinc:
300
200
100
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
52
Concentración de Zn Total en raíz.
1500
Concentración (mg/kg) ps
1000
500
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
53
b) Manganeso:
1000
500
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
54
Concentración de Mn Total en raíz
800
Concentración (mg/kg) ps
600
400
200
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
55
c) Hierro:
30000
20000
10000
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
56
Concentración de Fe Total en raíz.
250000
Concentración (mg/kg) ps
200000
150000
100000
50000
0
DIA0 DIA 16 DIA 26 DIA 29 DIA 35
Tiempo (días)
Las plantas acumularon más Fe en las raíces que en hojas. Hay que
destacar que para esta especie vegetal, el Fe es acumulado en mayor
concentración en las raíces, lo que se ha comprobado en estudios
anteriores [22].
57
CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. Conclusiones
• El pH disminuye a partir del día 21, por lo que se tuvo que colocar
hidróxido de sodio (NaOH) todos los días para mantener el pH en 5,1.
58
• El crecimiento promedio en los 35 días de experimento fue de 1.9 cm.
La tasa de crecimiento fue de 0.56 mm/d. Éste valor comparado con
la tasa de crecimiento diaria del blanco, el cual fue de 0.66 mm/d, se
comprueba que el ril sintético inhibe en un 10% el crecimiento de la
planta.
59
4.2. Recomendaciones
60
BIBLIOGRAFÍA
[2] BAKER AJM & RR BROOKS (1989) Terrestrial higher plants which
hyperaccumulate metallic elements: A review of their distribution, ecology
and phytochemistry. Biorecovery 1, p: 81-108.
[6] CHANEY, R.L., MALIK, M., Li, Y.M., BROWN, S.L., BREWER, E.P.,
ANGLE, J.S. y BAKER, A.J.M. (1997). Phytoremediation of soil metals.
Current Opinion in Biotechnology. 8, p: 279-284
61
[8] COLEMAN, J, HENCH, K, GARBUTT, K, SEXSTONE, A,
BISSONNETTE, G and SKOUSEN, J. (2000). “Treatment of domestic
wastewater by three plant species in constructed wetland”. Deparment of
Biology, West Virginia University, Morgantown, p: 283-295.
62
[15] KABATA-PENDIAS A. (2000) “Trace Elements in Solis and Plants.
Third Edition. CRC Press, Boca Raton, USA. p: 413 .
[20] McGRATH, SP.P., SHEN, Z.G. y ZHAO, F.J. (1997). Heavy metal
uptake and chemical changes in the rizosphere of Thlaspi caerulescens and
Thlaspi ochroleucum grown in contaminated soils. Plant Soil. 188. p: 153-
159.
63
[22] RASKIN, I.; KUMAR, P.B.A.N.; DUSHENKOV, S. and SALT, D.E.
Bioconcentration of heavy metals by plants. Current Opinion in
Biotechnology, 1994, vol. 5, no. 3, p: 285-290.
64
ANEXOS
pH
Día Mañana Tarde
4 5,2 5,1
5 5,1 5,04
6 5,12 5,13
7 5,09 5,1
10 5,2 5,2
11 5,09 5,08
12 5,09 5,07
13 5,11 5,13
19 5,1 5,09
20 5,1 5,1
21 5,1 5,1
24 4,3 5,1
25 4,6 5,1
26 4,5 5,12
27 4,6 5,61
28 4,7 5,22
31 4,4 5,21
32 4,37 5,1
33 4,25 5,1
35 4,25 5,22
Promedio 4,81 5,15
Fuente: Elaboración propia
65
2. Procedimiento para ajuste de concentración de metales en
e el ril, debido a la evapotranspiración.
66
3. Correlación de Spearman entre cada metal y el crecimiento
r radicular, en la Raíz y en la Hoja.
67
4. Prueba de rango con signo de Wilcoxon:
68
Tabla iv: Prueba de rango con signo de Wilcoxon para Zn en Hoja.
Muestra Concentración Diferencia Rango con
de Zn en Hoja x – 236,32 signo
(ppm) p.s.
1H 278,85 42,52 +6
2H 250,97 14,64 +2
3H 248,3 11,98 +1
4H 350,58 114,26 +9
5H 255,69 19,36 +3
6H 40,48 -195,84 -10
7H 271,91 35,59 +5
8H 320,59 84,27 +8
9H 271,2 34,88 +4
10H 280,14 43,81 +7
Fuente: Elaboración propia.
Hipótesis nula:
Ho ≤ 236,32
H1 > 236,32
w+ = (+1+2+3+4+5+6+7+8+9) = 45
w- = (+10) = 10
69
Tabla v: Prueba de rango con signo de Wilcoxon para Zn en Raíz.
Muestra Concentración Diferencia Rango con
de Zn en Raiz x – 484,08 signo
(ppm) p.s.
1R 0 -484,08 -9
2R 776,24 292,16 +8
3R 243,32 -240,77 -7
4R 387,20 -96,88 -4
5R 1392,64 908,55 +10
6R 481,82 -2,27 -1
7R 696,77 212,69 +6
8R 565,90 81,81 +3
9R 337,09 -146,99 -5
10R 443,78 -40,30 -2
Fuente: Elaboración propia.
Hipótesis nula:
Ho ≤ 484,08
H1 > 484,08
w+ = (+3+6+8+10) = 17
w- = (+1+2+4+5+7+9) = 28
70
Tabla vi: Prueba de rango con signo de Wilcoxon para Mn en Hoja.
Muestra Concentración Diferencia Rango con
de Mn en Hoja x – 342,82 signo
(ppm) p.s.
1H 48,08 -294,74 -3
2H 820,46 477,65 +7
3H 845,24 502,42 +8
4H 1092,84 750,03 +10
5H 799,22 456,40 +6
6H 138,35 -204,47 -1
7H 620,38 277,56 +2
8H 910,83 +9
568,01
9H 712,52 369,71 +4
10H 771,83 429,02 +5
Fuente: Elaboración propia.
Hipótesis nula:
Ho ≤ 342,82
H1 > 342,82
w+ = (+2+4+5+6+7+8+9+10) = 51
w- = (+1+3) = 4
Por consiguiente: w = min (51; 4) = 4
71
Tabla vii: Prueba de rango con signo de Wilcoxon para Mn en Raíz.
Muestra Concentración Diferencia Rango con
de Mn en Raiz x – 140,6 signo
(ppm) p.s.
1R 0,00 -140,6 -6
2R 237,57 96,97 +3
3R 66,84 -73,76 -1
4R 247,29 106,69 +4
5R 779,14 638,54 +10
6R 257,58 116,98 +5
7R 323,66 183,06 +7
8R 341,00 200,4 +8
9R 224,31 83,71 +2
10R 340,91 200, 31 +9
Fuente: Elaboración propia.
Hipótesis nula:
Ho ≤ 140,6
H1 > 140,6
w+ = (+2+3+4+5+7+8+9+10) = 48
w- = (+1+6) = 7
72
4. Registro fotográfico del experimento
73
Figura iv: Bomba peristáltica y plantas durante el tratamiento, día 16.
Fuente: Elaboración propia.
74
Figura vii: Plantas durante el tratamiento, día 25.
Fuente: Elaboración propia.
75
76