PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0117330-78.2015.8.05.0001

Classe : RECURSO INOMINADO

Recorrente(s) : CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS SA

Recorrido(s) SORAIA RAIMUNDA DOS SANTOS

Origem : 5ª VSJE DO CONSUMIDOR (IMBUÍ MATUTINO)

Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

OK - CHAMAR A ATENÇÃO DO LEIGO DE QUE NÃO SE TRATA DE EXTINÇÃO EX

OFFICIO E RECURSO RPEJUDICADO COMO CONSTAVA E SIM ACOLHIMENTO DA
PRELIMINAR E PROVIMENTO DO RECURSO
VOTO- E M E N T A

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ALEGAÇÃO DE VÍCIO

DO PRODUTO. GARANTIA ESTENDIDA. INEXISTÊNCIA DE SOLICITAÇÃO PARA
ASSISTÊNCIA TÉCNICA COM RECLAMAÇÃO SOBRE O DEFEITO DO PRODUTO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ENVIO A ASSISTÊNCIA TÉCNICA PARA
IDENTIFICAÇÃO DO VÍCIO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. SENTENÇA
REFORMADA PARA EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

1. Trata-se de recurso inominado interposto contra sentença que julgou

procedente em parte a ação, nestes termos: “Ante o exposto e reconhecendo a revelia da
1ª Acionada (CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS SA), julgo procedente o pedido
para:a) Determinar à 1ª Acionada (CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS SA) que,
no prazo de lei, restitua à parte autora o preço pago pelo produto, qual seja: R$ 1.707,98
(hum mil setecentos e sete reais e noventa e oito centavos), acrescido de juros de mora e
correção monetária, desde a citação; b) Determinar à 1ª Acionada (CARDIF DO BRASIL
SEGUROS E GARANTIAS SA) que indenize a parte autora, pelos danos morais causados,
pagando a esta a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), no prazo de lei, a título de danos
morais, valor este que deverá ser acrescido de juros de mora, na base de 1% a.m., a partir
do evento danoso (31-07-2015 – prazo de 01 mês após o contato com a ré sem que tenha
esta tenha reparado ou substituído o bem segurado), conforme Súmula 54, do STJ, e
correção monetária, a partir do arbitramento, nos moldes da Súmula 362, do STJ;c)
Determinar à 1ª Acionada (CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS SA) que retire da
 residência da parte autora, no prazo de 15 dias, o produto imprestável ao uso, sob pena de
descarte do mesmo. A providencia deverá ser adotada após a restituição do preço ou a
substituição do produto avariado; ”.

2. A recorrente busca a reforma da sentença, suscita preliminar de

incompetência absoluta pela complexidade da prova a ser produzida, a ausência do
interesse de agir ante a não comprovação de envio do produto à assistência técnica e no
mérito sustenta que a parte acionante não apresenta provas acerca da ocorrência do vício
do produto, que não houve preenchimento dos requisitos necessários para a
configuração dos danos morais, pugnando pela improcedência dos pedidos.
3. No que tange à preliminar de incompetência absoluta dos juizados para julgar a
causa, ante a complexidade da prova a ser produzida, Tenho que a matéria posta à
apreciação não demanda produção de prova pericial. Com efeito, para o deslinde da
matéria, se faz suficiente a análise das provas carreadas aos autos pelas partes, havendo
elementos suficientes para o julgamento do mérito da ação.

4. Após análise detida dos autos, forçoso é concluir que a questão em apreço pode
ser definida como de falta de interesse de agir pelo não envio do produto a assistência
técnica, já que o art. 18 do CDC, estabelece que em caso de vício o produto deve ser
encaminhado a assistência técnica para que haja o reparo em até 30 dias, portanto é
necessário que oportunize ao fornecedor o conserto do produto, o que não foi
comprovado pela autora, inviabilizando portanto a análise do mérito da questão.
5. A recorrida não faz prova nos autos de que notificou a empresa ou o fabricante ,
e nem colaciona aos autos a ordem de serviço de envio do produto para análise da
assistência técnica, inviabilizando assim a análise acerca da ocorrência ou não do vício
do produto alegado.

6. Não há comprovação de que tenha a parte autora diligenciado o envio do produto à

assistência, por quaisquer meios de comunicação dentre os disponíveis, não tendo sido
oportunizado às rés a possibilidade de realização de conserto do produto, de modo que o
consumidor não pode exigir o desfazimento do negócio que ora pretende, nem mesmo a
restituição do valor pago, ante a ausência de provas de que tenha notificado a empresa
acerca do vício.

7. Ademais, como ressaltou o juízo a quo a parte autora não demonstrou a existência
do defeito alegado, limitando-se à proceder a juntada da nota fiscal unicamente. Ademais,
estamos diante de contrato de garantia estendida, portanto posterior à garantia do
fabricante já que a aquisição se deu em 20/10/2012 e o aventado vício se deu em
06/2015.
8. Portanto, a parte autora é carecedora do direito à ação, diante da falta de interesse
de agir, de modo que se faz imperiosa a extinção do processo sem resolução do mérito,
sendo caso pois, de acolher a preliminar de carência de ação suscitado pelo recorrente.

9. Ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER E DAR PROVIMENTO AO

RECURSO para acolher a preliminar e EXTINGUIR O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DO INTERESSE DE AGIR , Sem custas e honorários
ante a gratuidade deferida.

Salvador, Sala das Sessões, 16 de Março de 2017.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Relatora

BELA CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ

Juíza Presidente

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0117330-78.2015.8.05.0001

Classe : RECURSO INOMINADO

Recorrente(s) : CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS SA

Recorrido(s) SORAIA RAIMUNDA DOS SANTOS

Origem : 5ª VSJE DO CONSUMIDOR (IMBUÍ MATUTINO)

Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

ACÓRDÃO

Acordam as Senhoras Juízas da 2ª Turma Recursal dos Juizados

Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, MARIA
AUXILIADORA SOBRAL LEITE –Presidente e Relatora , ISABELA SANTOS LAGO e
ALBÊNIO LIMA DA SILVA HONÓRIO, em proferir a seguinte decisão: CONHECER E
DAR PROVIMENTO AO RECURSO para acolher a preliminar e EXTINGUIR O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DO INTERESSE DE
AGIR , UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas processuais e
honorários advocatícios por ser a parte beneficiária da justiça gratuita.

Salvador, Sala das Sessões, 16 de Março de 2017.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Relatora

BELA CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ

Juíza Presidente