Ich bin entsetzt über die Verschärfungen im Suchtmittelgesetzt. Obwohl alle
Untersuchungen und Studien der letzten Zeit (als Beispiele möchte ich den französischen RoquesReport, die Kleiberstudie, den Vorlagenbeschluss des Landgerichts Lübeck, das Cannabisgutachten des Prof. Dr. med. R. Tölle, den Cannabisbericht der Eidgenössischen Kommission für Drogenfragen, den Text "Drug Policy in the Netherlands - Continuity and Change" vom Dutch Ministry of Health, Welfare and Sport, der IOM Report , das WHO Project on Health Implications of Cannabis Use etc.etc. anführen) die relative Harmlosigkeit von Cannabis bestätigen und festhalten, dass der Cannabisgebrauch im liberalen Holland nicht über - sondern zum Teil sogar unter - dem in Staaten mit starker Repression liegt, jedoch eine Trennung der Märkte harter und weicher Drogen erfolgreich vollzogen wurde setzt die österreichische Regierung auf weitere Repression. Dass dieses Konzept auch in den Vereinigten Staaten längst gescheitert ist wird ignoriert. Man setzt auf in der uninformierten Öffentlichkeit gut verkaufbare "Härte gegen Drogen/dealer" und kriminalisiert gleichzeitig weit über 500.000 der eigenen Bürger. Obwohl ein Staat wie die Schweiz erfolgreich einen liberalen Kurs einschlägt, in Zukunft niemanden mehr wegen Cannabisgebrauch oder Zucht bestrafen wird und endlich Kontrolle über den ansonsten unkontrollierbaren Cannabismarkt erhält wird in Österreich blind auf die vermeintliche Effektivität der Polizei als Löser des Drogenproblems gesetzt. Vorangetrieben wird diese Art der Politik von Leuten wie Gesundheitsstaatssekretär Reinhart Waneck der behauptete: "Es gibt keine weichen Drogen. Alle Drogen sind illegal und gefährlich.". Ist ein Gesundheitsstaatssekretär der derartigen Unsinn verbreitet überhaupt tragbar? Wo bleibt der Aufschrei der österreichischen Presse, dass unsere Drogenpolitik von derart inkompetenten Ideologen gemacht wird? Wo bleibt die Kritik? Oder ist die Drogenpolitik in Österreich tatsächlich immer noch ein Tabuthema? Bundeskanzler Schüssel und Vizekanzlerin Riess-Passer begründen ihren Entscheid weiche Drogen nicht zu legalisieren mit dem Statement:"Dies sei der falsche Weg". Nachvollziehbare Gründe nennen Sie nicht, können sie auch nicht. Ich würde mir von den österreichischen Medien endlich eine kritischere Betrachtung dieser Entwicklung im Drogenbereich erwarten, die doch der in allen anderen Ländern Europas (siehe Schweiz, Portugal, Holland, Italien, Spanien etc.) entgegenläuft.
Mit freundlichen Grüßen,
Sehr geehrte Redaktion
Ich habe Ihren Artikel „Neudeutsch – Trends und Triften“ gelesen und stimme in den meisten Punkten mit Ihnen überein. Derzeit findet eine Verunreinigung unserer Sprache statt, die sich nicht weiter ausbreiten darf. Besonders das Denglisch findet regen Anklang innerhalb der Bevölkerung. Sind wir etwa nicht mehr in der Lage, passende Begriffe aus dem Deutschen zu finden? Müssen wir immer den unkomplizierten und einfachsten Weg gehen? Zudem möchte ich anmerken, dass es leider doch zunehmend zu Veränderungen der Syntax bzw. Grammatik kommt. Die Veränderung der Satzstellung nach der Konjunktion „weil“ ist ein Paradebeispiel für dieses Phänomen und begegnet uns leider täglich in der gesprochenen Sprache. Auch muss der Genitiv immer häufiger dem Dativ weichen. Demnach sind diese Negativ-Entwicklungen sowohl im Wortschatz als auch in der Grammatik vorzufinden – was ein noch größeres Ausmaß bedeutet und umgehend verhindert werden muss. Ich hoffe, und denke, dass Sie einen guten Beitrag zu diesem Thema geleistet und einigen Menschen die Augen geöffnet haben.
Vorname, Nachname (Wohnort, allenfalls Datum)
Sehr geehrter Herr Zimmer,
ich habe Ihren Artikel „Neudeutsch – Trends und Triften“ gelesen und stimme in den meisten Punkten mit Ihnen überein. Derzeit findet eine Verunreinigung unserer Sprache statt, die sich nicht weiter ausbreiten darf. Besonders das Denglisch findet regen Anklang innerhalb der Bevölkerung. Sind wir etwa nicht mehr in der Lage, passende Begriffe aus dem Deutschen zu finden?
Müssen wir immer den unkomplizierten und einfachsten Weg gehen?
Zudem möchte ich anmerken, dass es leider doch zunehmend zu Veränderungen
der Syntax bzw. Grammatik kommt. Die Veränderung der Satzstellung nach der Konjunktion „weil“ ist ein Paradebeispiel für dieses Phänomen und begegnet uns leider täglich in der gesprochenen Sprache. Auch muss der Genitiv immer häufiger dem Dativ weichen.
Demnach sind diese Negativ-Entwicklungen sowohl im Wortschatz als auch in
der Grammatik vorzufinden – was ein noch größeres Ausmaß bedeutet und umgehend verhindert werden muss.
Ich hoffe, und denke, dass Sie einen guten Beitrag zu diesem Thema geleistet und einigen Menschen die Augen geöffnet haben.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrte Spiegelredaktion,
mit Vergnügen las ich vor einiger Zeit Ihren Artikel „Welcome in Blabylon“ und nun „Die Begriffswelt des Béla Anda.“ Sie verdeutlichen mit Witz und Tücke die doch sehr negative Beeinflussung der deutschen Sprache durch das Englische. Anglizismen lassen sich heutzutage in allen Lebensbereichen auffinden.
Es gilt den Leuten die Augen zu öffnen, gerade weil diese Invasion oft zu Verwirrung oder Unverständnis führt. Wie Sie erwähnten bedienen sich auch die Politiker häufig englischer Ausdrücke, um Programmen und Vorhaben einen Namen zu geben („in Gesetzen und Regierungsbroschüren zunehmend [...] Begriffe wie „Work-Life-Balance““) – aber was bringt ein solcher Name, wenn ihn das „normale“ Volk nicht verstehen kann? Soll es etwa eine blinde Zustimmung abliefern? Ist dies vielleicht nur eine zur Durchsetzung einkalkulierte Maßnahme? Es könnten sicher derartige Missverständnisse dadurch entstehen.
Natürlich findet ein reger Kulturenaustausch durch die fortschreitende
Globalisierung statt und unsere Sprache ist auch kein starres Gebilde. Dennoch sollten wir diesem „Mischmasch“ nicht derartigen Spielraum für seine Verbreitung lassen. Unsere Sprache ist ein kostbares Gut. Und es ist doch nicht zu viel verlangt wenigstens die eigene Muttersprache zu beherrschen und somit die deutschen Begriffe den englischen vorzuziehen.
Der technische Fortschritt stellt uns zwar vor große Herausforderungen, welche doch aber nicht unlösbar sind! Momentan verbreiten die Medien bzw. die Werbung das Denglisch in hohem Maße („Die Flut von Anglizismen, die aus den Medien, aus der Werbung,... auf uns niedergeht“), auch prominente Persönlichkeiten tragen ihr Übriges dazu bei und haben dadurch eine Vorbildfunktion – könnte dies nicht ebenso umgekehrt funktionieren? Könnten wir unsere Muttersprache nicht retten, wenn wir statt der Anglizismen endlich wieder in großem Maße deutsche Begriffe verwendeten und diese somit verbreiteten?
Ihre Artikel haben sicher einigen Menschen die Augen geöffnet – daran gilt es jetzt nur anzuknüpfen, um größere und längerfristige Erfolge zu garantieren und auch die Grammatik zu retten.
