UNIDAD 4: INCIDENTES

Están tratados en el Libro I del CPC, en el Título IX a XVI abarcando los artículos 82 a 157.

a. CONCEPTO

Art. 82 CPC: “toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia
de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las reglas de este Título, si no tiene señalada por
ley una tramitación especial”.

Alsina: “es todo acontecimiento que sobreviene entre los litigantes durante el curso de la instancia, tanto
en los juicios ordinarios como en los juicios especiales”

b. CARACTERÍSTICAS

Þ Suponen necesariamente la existencia de una cuestión principal (el juicio).

Þ Pueden suscitarse en cualquier clase de juicio, pues están reglamentados en el Libro I del CPC, que
trata sobre las disposiciones comunes a todo procedimiento.
Þ Requiere un pronunciamiento especial de tribunal. Esto siempre será a través de una sentencia
interlocutoria o de un auto. Jamás el incidente se fallará a través de una sentencia definitiva, aun
cuando la resolución del incidente pueda estar inscrita en una sentencia definitiva. (ver art. 158 del
CPC)
Þ El artículo 82 del CPC dice "con audiencia de las partes", esto ha llevado a pensar a algunos autores
que todo incidente para su resolución requiere audiencia previa de las partes, lo que en práctica no es
así, porque existen incidentes que el tribunal los puede fallar de plano (de inmediato).
Þ La legislación muchas veces se refiere a incidentes con la denominación de artículos.

c. CLASIFICACIÓN
1) Según relación con el asunto principal
• Conexos: son aquellos que tienen una relación directa con el asunto que es materia del juicio.
• Inconexos: son aquellos que no tienen relación alguna con el asunto que es materia del juicio.

(*) Es importante mencionar el art. 84 que en su inciso primero dice que “todo incidente que no tenga
conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano”. De esta disposición
de esto desprende que siempre el incidente conexo será acogido

2) Según el efecto que produce promoción de incidente

• Incidente de previo y especial pronunciamiento: son aquellos sin cuya previa resolución no puede
seguir substanciando la causa principal, en este caso se suspende el curso de la causa principal y
se tramita el incidente en el mismo cuaderno (expediente), se paraliza el asunto principal a esperas
de resolver el uncidente: Ejemplo: las excepciones dilatorias, arts. 87, 307 y 308 del CPC.
• Incidente de no previo y especial pronunciamiento: son aquellos que no suspenden la tramitación
de la causa principal y deben ser substanciados en cuadernos separados. Ejemplo: la excepción de
causa de prueba puede reponerse con apelación en subsidio y tanto reposición como apelación se
tramitan separadas, por ende en expedientes distintos.

3) Según su tramitación:
• Incidente ordinario: son aquellos que su tramitación se ajusta a las reglas generales establecidas en
el Título IX del Libro I del CPC.
• Incidente especial: son aquellos en que su tramitación está sujeta a reglas especiales diversas.
1
 4) Según su origen:
• Incidente previo: es el que nace de un hecho anterior al juicio o coexiste con su inicio y debe
promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión judicial principal en el pleito (art. 84 CPC).
Ejemplo: demando a alguien por un inmueble y el cumplió con prescripción, por lo que pide
excepción de prescripción .
• Incidente coetáneo: aquel originado por un hecho acontecido durante el juicio y deben promoverse
tan pronto lleguen a conocimiento de la parte respectiva (art. 85 CPC). Ejemplo: incidente que
considera que un hecho no es sustancialmente pertinente y controvertido.

(*) Todo incidente cuya causa existe simultáneamente debe promoverse a la vez (art. 86 del CPC)
y en caso contrario, de acuerdo al inciso 3 del art. 84, será rechazado por el tribunal, salvo que sea
requisito esencial para la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenará que se practiquen
las diligencia necesarias para que el proceso siga su curso legal.

5) Según su vinculación: (esta clasificación tiene su origen en el art. 84 del CPC)

• Incidentes que versan sobre el fondo del asunto: son aquellos que se relacionan con las
pretensiones, excepciones, oposiciones a las pretensiones o contra pretensiones de las partes
• Incidentes que versan sobre el procedimiento: son aquellos que se refieren a la forma en que el
tribunal desarrolla el procedimeinto como plazos, ritualidades, etc.

6) Según forma en que se resuleve incidente:

• Incidente resuelto por previa tramitación: son aquellos que solo pueden fallarse por el tribunal,
una vez conferido traslado a la otra parte y recibidos ellos a prueba, si fuera procedente, por tener
el carácter de conexos con el asunto principal, por haber sido promovidos en forma oportuna y
no fundarse en hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad.
• Incidente resuelto de plano: son aquellos que el tribunal puede resolver con el solo mérito de la
solicitud en que se promueven.

Rechazo de plano de un incidente:

I. La solicitud, en que se promueve un incidente, que no tenga conexión alguna con el asunto que es
materia del juicio.

II. La solicitud en que se promueva un incidente que nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con
su principio, habiendo hecho con anterioridad cualquier gestión en el pleito, artículo 84 Nº 2 del CPC.

III. La solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontezca durante el juicio,
y que no sea promovido tan pronto como llegue a conocimiento de la parte, artículo 85 Nº 1 del CPC.

IV. La solicitud en que se promueva un incidente respecto de una causa que hubiere existido
simultáneamente con otra hecha valer con anterioridad, sin que se hubiere hecho valer conjuntamente,
artículo 86 del CPC.

V. La solicitud en la cual la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido dos o más incidentes
promovidos por ella con anterioridad, sin que haya efectuado la consignación necesaria y si no ha
acompañado el documento en el cual consta la consignación.

2
Oportunidad en que se promueve un incidente:
La regla general es que todo incidente debe ser promovido tan pronto como llegue a conocimiento de la
parte que lo promueve el hecho que le sirve de fundamento. Si así no lo hace, la infracción es que el
incidente será rechazado de plano, artículos 84 y 85 del CPC.
La promoción reiterada de incidentes tiene como sanción, que, si la parte ha promovido y perdido dos o
más incidentes en un mismo juicio, no podrá promover otro sin que previamente deposite en la cuenta
corriente del tribunal, la cantidad que éste fije dentro de los límites legales. El dinero va a beneficio fiscal
en caso de que el incidente se deseche o fuere rechazado. Si debiendo la parte hacer el depósito para
promover un incidente no lo hiciere, el incidente se tendrá por no presentado para todos los efectos legales,
artículo 88 Nº 3 del CPC.
La parte que goce del privilegio de pobreza está exenta de realizar éste depósito, y si ha promovido un
tercer incidente y ha perdido los 2 anteriores, el juez le puede imponer la multa al abogado o al apoderado,
artículo 88 Nº 4 del CPC
Excepciones
• Si el incidente tiende a corregir un vicio que anula el proceso (art. 83 del CPC)
• Si el incidente se funda en la omisión de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha
del juicio, puede promoverse en cualquier momento (art. 84 Nº 3 del CPC)
El juez puede, de oficio, corregir errores y puede tomar todas las medidas tendientes a evitar la nulidad
procesal, pero no puede subsanar actuaciones viciadas por haberse realizado fuera del plazo fatal fijado
por la ley.

3
 INCIDENTES ORDINARIOS

Regulación: Se encuentra reglamentados en los artículos 83 y siguientes del Libro I del CPC.
Importancia:
• Se aplican supletoriamente en los incidentes especiales en las materias no regulados en ellos por el
legislador
• Las normas que regulan la prueba en los incidentes se aplican en el juicio sumario de acuerdo a lo
previsto en el art. 686 del CPC.
Para determinar las normas que deben aplicarse para regular la tramitación a que debe someterse un
incidente dentro de un juicio es menester distinguir:
• Si el incidente promovido es uno de aquellos que la ley ha regulado especialmente, se aplicaran estas
normas; y supletoriamente, en las materias no reguladas por ellas, las disposiciones relativas a los
incidentes ordinarios
• Si no nos encontramos ante un incidente especial, se aplicarán las normas relativas a los incidentes
ordinarios.

Forma de promoverse un incidente ordinario en forma directa:

• Presentación de solicitud o demanda incidental: la que es proveída por el tribunal si cumple con los
requisitos legales mediante la dictación del decreto: “Traslado”
• Por solicitud de una actuación judicial que debe decretarse con audiencia: la cual debe ser resuelta
previa tramitación de ella de acuerdo a las reglas de los incidentes, se dará traslado.
• En todos los casos en que el legislador expresamente establece que determinadas solicitudes de las
partes deben ser tramitadas conforme a las normas de los incidentes.

Etapa del procedimiento en que se promueven (cuándo):

Se debe distinguir:
• En primera instancia, los incidentes pueden promoverse desde la notificación de la demanda (15+3+x)
y hasta que se notifique a las partes la resolución que las cita para oír sentencia. Al efecto, el artículo
433 en su inciso 1° establece que "citadas las partes para oír sentencia, no se admitirán escritos ni pruebas de
ningún género".
• En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la causa.
(*) Excepción: si se trata de un incidente de nulidad de todo lo obrado, que se puede hacer valer con
posterioridad a la vista de la causa (art. 433 inc. 2)
(*) Contra excepción: arts. 80 y 234 del CPC.

Oportunidad procesal:
Se determina según el hecho que le sirve de origen para promoverlo:
• Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con el inicio, como defecto legal en
promover la demanda, deberá promoverlo la parte de hacer cualquiera gestión principal en el pleito
(art. 84 inc. 2 del CPC).
• Si el incidente es originado en un hecho que aconteció durante el juicio: deberá promoverlo tan pronto
como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva. (art. 85 inc. 1 del CPC).
• Si concurren simultáneamente diversas causas para promover incidentes: deberán promoverse todos
los incidentes a la vez (art. 86 del CPC).
4
 El incidente de nulidad se interpone en un plazo de 5 días, desde que se acredite que quien debía reclamar
de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que sea incompetencia absoluta de tribunal (art. 83 inc.
2 del CPC).
La jurisprudencia dice que plazo al que se refiere el art. 83 está dispuesto para las partes y no para el juez,
quien puede decretar nulidad de oficio sin ningún impedimento salvo cuando el proceso está terminado
con sentencia ejecutoriada.
El litigante podrá promover incidente de nulidad de todo lo obrado en el juicio en rebeldía suya, si esta
fue por motivos de fuerza mayor, la cual deberá probar dentro de los 3 días contados desde que ceso el
impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio (art. 79 del CPC).
Además, el litigante rebelde a quien no se le notificó ninguna de las providencias libradas en el juicio,
podrá pedir la nulidad de lo obrado en los primeros 5 días desde que se acredite que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio (art. 80 del CPC).

Restricción legal para evitar que incidente se use con fin dilatorio: para evitar que los incidentes sean
usados con un fin dilatorio, se entiende el procedimiento como un acto de buena fe. Por esto el legislador
apela a que el incidente solo se interponga cuando sea estrictamente necesario para la causa principal.
El legislador adopta de este modo 4 medidas para regular el principio buena fe en la regulación de los
incidentes:
1. El legislador establece la oportunidad y la forma en cómo se interponen los incidentes, los que no
cumplan con estos requisitos se rechazarán de plano, salvo que sea incidente de nulidad.

2. Se establece el carácter obligatorio de la condena al pago de costas respecto de la parte que hubiese
promovido el incidente dilatorio rechazado (art. 144 del CPC). Sin embargo, podrá el tribunal eximirla
de ella, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración
expresa en la resolución.

3. La parte que ha perdido dos o más incidentes en un mismo juicio, para evitar que se use otro incidente
con fin dilatorio debe pagar una consignación (multa) previa obligatoria para oponer un nuevo
incidente (art. 88 del CPC). El pago es de 1 a 10 UTM y todo esto es inapelable para proteger la buena
fe en el proceso

4. El Código de Ética del Colegio de Abogados, sanciona toda conducta dilatoria en que incurran los
abogados afiliados.

TRAMITACIÓN DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS

El legislador para la tramitación de los incidentes contempla un procedimiento de carácter concentrado, el
que comprende tres fases comunes a todo procedimiento que son las de discusión, prueba y fallo.

discusión fallo
prueba
No se da si el tribunal rechaza o 3 días desde que se vence el
8 días, es etapa eventual
aprueba de plano probatorio

5
1. Etapa de discusión
La etapa de discusión puede ser eventual, en caso de allanamiento y cuando se rechaza de plano. Una de las
actitudes del juez es rechazar de plano y resolver de plano, por eso la discusión puede ser eventual
El incidente comienza con la interposición de la demanda incidental y frente a la solicitud que promueve una
de las partes, el tribunal revisará los antecedentes y adoptará una de las siguientes 3 actitudes:

a. Puede rechazar de plano

¿En que caso lo rechazará de plano? Será cuando hablamos de un incidente inconexo. Si el incidente es
extemporáneo lo va a rechazar, y si debiendo la parte consignar un tercer incidente y no consigna, también
será rechazado de plano. Esto está regulado en los arts. 84 inc.1, 2 y 3, 85, 86 y 88.

Art. 84 del CPC: “Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser
rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de
proponer la demanda, deberá promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio que anule el proceso,
en cuyo caso se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad
o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el
proceso siga su curso legal.
El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso. Podrá asimismo tomar las
medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podrá, sin embargo, subsanar las
actuaciones viciadas en razón de haberse realizado estas fuera del plazo fatal indicado por la ley.”

b. Resolver de plano (conforme al art. 89)

¿Cuál es la diferencia entre que el tribunal rechaza de plano un incidente o que lo resuelva de plano? La
diferencia está en que el tribunal al resolver de plano entra a analizar los méritos que se exponen, por lo
que debe analizar que haya hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad.

Art. 89 del CPC: “Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido este plazo, haya o
no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No
obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del
proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución.”

c. Puede admitir o acoger a tramitación el incidente, dando traslado

Recordar que el auto puede ser resolución judicial y expediente. Cuando se acoge a tramitación, la parte
a quien se da traslado tiene la posibilidad en un plazo de decir que es lo que necesita. La resolución que
confiere traslado tiene naturaleza jurídica de decreto o proveído.
Esta resolución se notificará mediante estado diario establecida en el art. 50 del CPC y si se transcurre 6
meses sin resolución en proceso, no se considerará el estado diario sin una nueva notificación por cédula
(art. 52 del CPC). Cabe destacar que actualmente el traslado del incidente se ratifica por el estado diario
electrónico.

6
 El término del emplazamiento es de 3 días, siendo este plazo: legal, fatal, discontinuo, improrrogable y
no susceptible de aumento del art. 259 del CPC.

Actitudes del demandante frente a los incidentes: tiene tres posibles actitudes, no puede reconvenir ni
imponer excepciones dilatorias. Estas son:
• Allanamiento o no controvertir los hechos: en este caso no es necesaria que se reciba el incidente a
prueba y el tribunal debe dictar inmediatamente resolución, sea aceptando o rechazando el incidente.

• Silencio o rebeldía: cuando guarda silencio durante el plazo fatal se excluye la facultad para efectuar
traslado por lo que el tribunal examina los antecedentes para recibir causa a prueba. El juez hace esto
porque el silencio es rebeldía, ya que no está aceptando ni rechazando, por lo que es este caso precluye
la opción de la acción (de hacer algo) y es extintiva. Entonces, frente a esto el juez revisa si es susceptible
de procederse a prueba y si no lo es se falla el incidente.
• Contestar o responder el incidente: este escrito se presenta dentro de los 3 días fatales desde que fue
notificado por el estado diario. En la contestación del incidente puede hacer descargos de todo hecho y
derecho que le concierne, y evacuado el traslado, el tribunal analizará el mérito de la demanda y la
contestación viendo si es pertinente el incidente a prueba.

2. Fase de prueba o etapa probatoria

Esta etapa es igualmente eventual, puede no darse.
La resolución que recibe un incidente a prueba se rige por las normas del término probatorio del juicio
ordinario, salvo ciertas excepciones. Al igual que el juicio ordinario, se empieza con la resolución que recibe
el incidente a prueba.
Art. 323 del CPC: “Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolución que lo ordene determinará los
puntos sobre que debe recaer, y su recepción se hará en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La referida resolución se notificará por el estado.”
En consecuencia, las necesidades que debe contener la resolución de recibe a prueba un incidente son
las siguientes menciones:
a. Establecer que se recibe el incidente a prueba, que constituye el trámite que ordena el tribunal respecto
del procedimiento
b. Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos como ocurre en el juicio ordinario. Ello tiene importancia para la
rendición de la prueba testimonial, puesto que en los incidentes sólo procede presentar la nómina de
testigos y no la minuta de puntos de prueba.
c. Además, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolución que recibe el incidente a
prueba indicar las audiencias de prueba en que se recibirá la testimonial respecto de los puntos de
prueba fijados en la resolución.

Art. 318 del CPC: “Concluídos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa
del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber
controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma
resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la
resolución que ordena recibirla.”
7
Como se señaló anteriormente, el incidente en su contenido determina los puntos que serán sometidos a
prueba y no los hechos sustanciales, pertinentes, etc. Y esto tiene especial importancia para la testimonial,
porque cuando recibe de causa prueba en juicio ordinario, en los 5 primeros días del probatorio se debe
entregar la lista de testigos con una minuta de lo que cada testigo declara, pero si en el incidente tengo una
minuta que contiene los medios de prueba no será necesario indicar en la lista de testigos sobre lo que va
a declarar cada testigo sino que solo debe señalar quienes son estos.
Al igual que en el juicio ordinario, este va a contener la audiencia de prueba en que se va a recibir al
testimonial, y si no se tuviese indicada, las partes deben pedir al tribunal que lo diga puesto que sólo en
los primeros días del probatorio se recibirá la prueba testimonia y según el inciso segundo del art. 323 del
CPC, la resolución que falla el incidente se notificará por el estado diario mientras que la resolución que
recibe la causa a prueba ante juicio ordinario se notifica por cédula.

Naturaleza jurídica
Si la resolución que falla un incidente es interlocutaria, también será interlocutora la que recibe la causa de
la prueba, y si la resolución que falla incidente es un auto, la resolución que recibe un incidente causa de
prueba también será un auto.
En cuanto a los recursos que se pueden interponer en contra de la resolución que recibe incidente a prueba,
hay parte de la doctrina que dice que no se puede poner el recurso de apelación por lo que dice el art. 90
del CPC.
Art. 90 del CPC: “Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que dentro de él se rinda y se
justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros días deberá acompañar cada parte una nómina de los testigos de que piensa valerse,
con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u oficio. Sólo se examinarán testigos que figuren en
dicha nómina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podrá el tribunal,
por motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número de días que estime necesarios, no excediendo
en ningún caso del plazo total de treinta días, contados desde que se recibió el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables.”

Es por este inciso final que parte de la doctrina dice que no procede recurso de apelación, porque tal
materia forma parte de la resolución que ordena abrir el término probatorio, y conforme al art. 90 del CPC
es inapenable. Otros dicen que por este mismo artículo no procede recurso alguno contra autos y decretos.

Término probatorio
El art. 90 señala que es de 8 días en incidentes, mientras en el juicio ordinario son 20 días, se aplica también
al juicio sumario. De los 8 días señalados del término probatorio, dentro de los dos primeros días se va a
acompañar la nómina de testigos con los nombres, apellidos, domicilios, profesión u oficio. Pero no va a
contener los puntos de prueba, porque estarían en la resolución que recibe incidente de prueba, a diferencia
del juicio ordinario, donde la nómina de testigos es en los primeros 5 días.
Podemos distinguir tres tipos de términos probatorios:

• Término probatorio extraordinario: de acuerdo al art. 90, para la práctica de diligencias probatorias
fuera del lugar en que se sigue el juicio, el tribunal puede extender el término probatorio el cual no

8
 puede exceder los 30 días por lo que el plazo máximo que se puede extender es de 22 días (porque ya
hay 8 días iniciales). Este aumento se hace en relación con lo que dice la tabla de emplazamiento que
dependerá del lugar.

• Término probatorio para los incidentes: tiene carácter fatal para proponer y rendir todos los medios
de prueba, y a propósito de que es fatal, no es necesario que se cite a las partes a oír sentencia porque
concluido el probatorio se entienden por citadas.

• Término probatorio especial: no se contemplan en la regulación de incidentes, sino que salen en la

regulación del término probatorio del juicio ordinario, pero pueden ser aplicados en materia de
incidentes por entender que este título en donde se encuentra es común a todo procedimiento.

3. Etapa de fallo

No es una etapa eventual sino que obligatoria, esto quiere decir que se requiere necesariamente que se
pronuncie el tribunal.
Art. 91 del CPC: “Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aún cuando éstas no lo pidan,
fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día, la cuestión que haya dado origen al
incidente.”
Entonces, se tiene un plazo de 3 días para fallar. El tribunal puede hacer uso de las medidas para mejor
resolver, que son para esclarecer ciertos puntos de prueba. 1 Eso será por el mérito de los recursos
procesales, que servirán para ciertos recursos y para otros no.
En todo caso, el tribunal podría ordenar las medidas para mejor resolver de acuerdo a lo previsto en el
artículo 159 del Código.
La resolución que falla el incidente será una sentencia interlocutoria de primer grado o un auto, según
establezca o no derechos permanentes a favor de las partes. La determinación de la naturaleza jurídica
de la resolución tiene gran importancia para los efectos de determinar los recursos que proceden en contra
de ella.
Si la resolución que falla el incidente no establece derechos permanentes a favor de las partes será un
auto, entonces procederá el recurso de reposición (art. 181) y la apelación en forma subsidiaria (nunca de
forma directa) a este cuando con el fallo del incidente se altere la substanciación regular del juicio o recaen
sobre trámites no establecidos en la ley (art. 188), y no procederán los recursos de casación tanto en la
forma como en el fondo ni la revisión.
Si la resolución que falla el incidente establece derechos permanentes a favor de las partes será una
sentencia interlocutoria de primer grado, entonces no procederá el recurso de reposición (art. 181) y
procederán el recurso de apelación directo contra el fallo del incidente (art. 188), los recursos de casación
tanto en la forma como en el fondo, siempre que ellas pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación (art. 766 inc. 2); y también procede el recurso de revisión.

En materia de costas, el art. 144 dice ¨la parte sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada
al pago de las costas. Podrá con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles
para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución. Lo dispuesto en este artículo se entiende sin
perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de este Código¨.

1 Eduardo opina que es una alteración a la bilateralidad de la audiencia y a la pasividad del juez en materia civil.
9
De acuerdo a este artículo, la regla general es que toda persona vencida será condenada al pago de las
costas, pero el tribunal puede eximir el pago de estas si se dice que hubo motivo suficiente para litigar. El
art. 147 contiene una excepción a propósito de los incidentes dilatorios señalando que cuando no se obtuvo
una resolución favorable, la parte que promovió el incidente será condenado en costas, no pudiendo
eximirse del pago porque no había motivo plausible para litigar.
El tribunal opta si resuelve de plano o acoge la tramitación como incidente. En caso de que acoja el
incidente a tramitación en segunda instancia, puede fallar previa cuenta o vista de la causa. En todo caso,
de acuerdo a lo establecido en el art. 220 del CPC, solo se dictará por el tribunal de alzada y no es
susceptible de recurso alguno (art. 210 del CPC).

INCIDENTES ESPECIALES

Todos tienen título propio y apartado dentro del CPC, salvo el incidente de nulidad. Estos son
• Nulidad procesal: es sanción de ineficacia para la actuación judicial realizada sin cumplir con los
requisitos que exige la ley.

• Cuestiones de competencia: incidente formulado por una de las partes sobre la falta de competencia
del tribunal. Puede interponerse por vía inhibitoria o declinatoria.

• Implicancia y recusación: causa legal que constatada y declararada, hace que el juez que normalmente
tiene competencia suficiente para conocer un asunto, deje de tenerlo por carecer de la imparcialidad
necesaria para conocerlo.

• Acumulación de autos: consiste en la agrupación de dos o más procesos iniciados y tramitados

separadamente, existiendo una relación tal entre ellos que sea conveniente tramitarlos y fallarlos en
conjunto para evitar sentencias contradictorias. Esto se relaciona con la economía procesal.

• Desistimiento de la demanda: acto procesal unilateral del demandante que puede efectuar después
de la notificación y en cualquier estado del juicio, en virtud del cual manifiesta al tribunal su voluntad
de renunciar a la pretensión deducida en la demanda y no continuar con la tramitación del
procedimiento, para que el tribunal lo acoga previa tramitación incidente.

• Abandono del procedimiento: incidente en virtud del cual el tribunal declara como sanción el termino
del procedimiento a petición del demandado por haber permanecido inactiva la otra parte por seis
meses desde la última resolución recaída en gestión útil. El abandono del procedimiento no extingue
las acciones o excepciones de las partes, pero pierden el derecho de hacerlo valer en el procedimiento
abandonado o en un nuevo juicio.

10
1. DE NULIDAD PROCESAL
Es la sanción de ineficacia que la ley establece para las actuaciones jurdiciales que se establecen sin cumplir las
legalidades que exige la ley.
Se le aplican reglas diferentes a la nulidad en materia civil., puesto que la nulidad civil se alega en un
proceso distinto, y en en materia procesal se alega en el mismo proceso del vicio puesto cuando termina el
juicio, ya habría cosa juzgada y por ende se sanean todos los vicios por eso se debe realizar en el mismo
juicio.
El CPC no trata la nulidad procesal, como vimos, el mensaje del Código pretendía regularla en un título
propio, ej:
Art. 55 habla de los efectos
Art. 305 alude a las excepciones dilatorias que se oponen como alegaciones o defensas
Art. 80 El litigante rebelde que no ha sido debidamente emplazado
*Art. 83, art. 84, art. 85

Características
1. Solo puede intentarse en el mismo procedimiento
2. Es in limine (¿libre?) litis
3. Una vez terminado el juicio esos se sanean con la sentencia firme y ejecutoriada.
4. Es distinta a la nulidad civil
– Puede ser declarada de oficio o a petición de parte (se diferencia de la nulidad civil absoluta)
– Es solo una (no como en civil, donde hay absoluta y relativa)
– Art. 83 CPC contiene limitación similar al 1683 CC, donde la parte que origina o concurre a la
materialización, o convalida tácitcamente el vicio no puede demandar su nulidad.
5. No puede ser objeto de renuncia anticipada. Es irrenunciable hasta que se produzcan los vicios por un
tema de seguridad jurídica.
6. Puede solicitarse la declaracion del acto viciado haya este o no producido los efectos que está llamado a
producir.
7. La nulidad puede no necesariamente alcanza a todos los aspectos del proceso, el juez determina si se anula
todo el proceso o solo ciertos actos (conforme al 83 inciso 3 CPC)
8. Principio de resilencia: Debe necesariamente producir un perjuicio reparable solamente por la declaración
de nulidad, se distingue de la nulidad civil que exige que exista cualquier perjuicio por el principio de la
trascendencia.
9. No opera de pleno derecho, exige la declaración judicial

¿Cúando procede? Cuando (Art. 83):

(i) la ley expresamente así lo disponga y
(ii) los casos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable solo
por la nulidad.

11
Incidente de nulidad
“Es aquella cuestión accesoria al juicio que requiere de un promunciamiento especial del tribunal, que versa
sobre sobre la nulidad de la relación procesal misma o de uno o más actos del procedimiento”

Clasificación. Se distingue respecto de la extensión de la nulidad.

1. Anula la relación procesal misma, es decir, todo lo obrado: ej. Nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento fundado en que no se notifica legalmente la demanda. Si se acoge todo el proceso va a ser
nulo, porque el emplazamiento es la notificación seguida de un plazo, por lo que no habrá plazo si no hay
notificación.

2. Persigue la ineficacia de actos determinados: ej. Incidente que solicita la nulidad de actuaciones
probatorias por no haberse notificado correctamente la resolución que recibe la causa a prueba.

Plazo
Regla general: Solo puede deducirse en cinco días contados desde que aparezca o se acredite que quien
debe declarar la nulidad tuvo conocimiento del juicio
Excepción: que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal cuyo caso puede plantearse en cualquier
momento sin perjuicio de que el juez deba declararla de oficio.
Salvo que el vicio se refiera a una actuación previa a la contestación de la demanda, pues en ese caso se
puede hacer uso del art. 303 numero 6 y oponerse en la contestación de la demanda como excepción
dilatoria genérica por correción del procedimiento.
No pueden solicitar la nulidad (art. 83):
a. Quien origina el vicio (sería aprovecharse de su propio dolo)
b. Quien concurre a su materialización
c. Quien convalida el acto nulo sea expresa o tácitamente (se sanean los vicios por las partes)
Uno solamente debe alegar que tomó conocimiento, la contraparte tiene la carga de probar que tomé
conocimiento antes.

Vicios que dan origen a la nulidad

1. Existe en todos los casos en que la ley expresamente establezca esa sanción.
2. En los eventos que exista un vicio que irrogue un perjuicio para las partes que solo se subsane por la
declaración de nulidad, por lo que si existe un perjuicio pero que no se puede subsanar por lasola
declaración de nulidad no se dará paso.
Ej. La nulidad probatoria cuando se convalida tácitamente por la otra parte (cuando la parte presentó
lista de testigos por no haber sido legalmente notificada del auto de prueba), esta no podrá alegar la
nulidad.
¿Siempre se debe acreditar el perjuicio? Se discute si es posible en los casos en que la ley expresamente la
establezca como sanción se deba acreditar los perjuicios (no poder ejecutar actos). La profesora Hoyos
entiende que sí por cuanto su fin principal es evitar la nulidad por la nulidad.
Extensión de la nulidad procesal
Art. 83 inciso final. La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su
conexión con el acto anulado.

12
El juez debe señalar de forma precisa cuales son los actos nulos, sin perjuicio de poder anular toda la
relación procesal.

Algunos incidentes especiales

Art. 79 Podrá un litigante pedir la rescisión de lo que se haya obrado en el juicio en rebeldía suya, ofreciendo
probar que ha estado impedido por fuerza mayor.
Este derecho sólo podrá reclamarse dentro de tres días, contados desde que cesó el impedimento y pudo
hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio.
Es el incidente especial de nulidad que se relaciona con el aforismo de que “al impedido no le corre el
plazo” Ej. Cuando persona gravemente enferma se notifica la demanda, pero por este motivo no puede
contestarla dentro del término del emplazamiento.

Art. 80. Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en
el juicio, podrá pedir la rescisión de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea
imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artículos 40 y 44, o que ellas
no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que
el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Los art. 40 y 44 hablan de la notificación personal y personal subsidiaria. Su particularidad es que puede
intentarse no obstante exista sentencia firme y ejecutoriada en cuanto la que la cosa juzgada es solo formal
por no haber existido una relación procesal válida.
Estos dos incidentes deberán sustanciarse en separado, por lo que no se paraliza la causa principal.

Art. 55 inciso 2.
Aunque no se haya verificado notificación alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá
por notificada una resolución desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que
suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación.
Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio de la ley, se tendrá
por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia
que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal
superior, esta notificación se tendrá por efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha resolución.
Ej. Padre de eduardo un trabajador lo demanda en procedimiento monitorio, se le notificó y no reclamó,

13
2. CUESTIONES DE COMPETENCIA
Es la incidencia formulada por las partes por la falta de atribuciones del tribunal requerido para conocer las
causas.
Se regula expresamente en el CC, título XI del Libro Primero, art. 101-112.
Se pueden reclamar por vía:
(i) Inhibitoria (art. 102):
Se presenta solicitud ante el tribunal que se cree competente y que no está conociendo del asunto, para que
se dirija a quien está conociendo y le pida que se declare incompetente, obteniendo que el procedimiento
se siga en el tribunal que se estima competente, debiendo acompañarse los antecedentes y documentos
necesarios.
Acá hay tramitación ante el tribunal que no está conocimiento el asunto y que se cree competente con la
solicitud de que le pida al tribunal que se encuentra conociendo para que cese de hacerlo
Tramitación ante el tribunal que está conociendo a quien se remite el requerimiento de que se inhiba de
seguir conociendo. Este requerimiento se realiza entre tribunales a través de un exhorto, donde el tribunal
requirente (quien se estima competente) realiza la solicitud al tribunal que se estima incompetente para
que se inhiba y le remita los autos, acompañando documentos que acrediten la incompetencia.

Esto es aplicación de la unilateralidad de la audiencia, porque nadie habla del demandado incidental, todo
lo realiza una de las partes. La unilateralidad se consagra en el art. 103:

Art. 103. Con sólo el mérito de lo que exponga la parte y de los documentos que presente o que el
tribunal de oficio mande agregar, si lo juzga necesario, se accederá a la solicitud o se negará lugar a
ella.
Si el tribunal accede a la solicitud remitirá los antecedentes al tribunal incompetente mediante un
exhorto para que se inhiba de conocer.

(Si iniciado el juicio, la incompetencia absoluta se puede pedir en cualquier momento, mientras que la
relativa se sanea)

Art. 104 . Si el tribunal accede, dirigirá al que esté conociendo del negocio la correspondiente
comunicación, con inserción de la solicitud de la parte y de los demás documentos que estime
necesario para fundar su competencia.
Esta resolución es inapelable conforme al art. 107, pero si el tribunal no accede a la solicitud, procede la
posibilidad de entablar el recurso la apelación.
Se tramita ante el tribunal que está conociendo el asunto y se estima incompetente (tribunal requerido). La
tramitación se inicia una vez recepcionado el exhorto que se inhiba de conocer el mismo. El tribunal lo
primero que dicta es traslado y autos, para darle lugar a la bilateralidad de la audiencia, dando paso a la
actuación del demandado incidental que se presenta ante el tribunal requerido.

Y se acogerá o rechazará la inhibitoria conforme al art. 105, Art. 105 (108). Recibida la comunicación, el
tribunal requerido oirá a la parte que ante él litigue, y con lo que ella exponga y el mérito que arrojen los
documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio, accederá a la inhibición o negará lugar
a ella.

Si se acoge la inhibitoria, una vez ejecutoriada la resolución de inhibitoria deberá remitir al tribunal
requerido los antecedentes (art. 106).
14
 Esta resolución que acoge es apelable (art. 107). Por lo que el tribunal deberá esperar a que la resolución
que acoge la inhibitoria esté firme y ejecutoriada.
Si la resolución la rechaza el tribunal requerido, se debe poner conocimiento al otro tribunal, y cada uno
con citación de la parte que litigue ante el debe emitir los autos al tribunal a quien corresponda resolver la
competencia (art. 106 inciso segundo). Es una contienda positiva de competencia, porque ambos
tribunales se estiman competente.

El art. 190 COT señala qué tribunal conocerá dicho asunto de competencia.

(ii) Vía declinatoria

Es la reclamación que se propondrá ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un
negocio que le esté sometido, indicándole cuál es el que se estima competente y pidiéndole se abstenga de
dicho conocimiento (art. 111)

Respecto a la oportunidad, hay que distinguir si estamos frente a un factor de competencia:

– Absoluta: no existe plazo para promover el incidente de declinatoria de competencia, pues siempre
se puede reclamar a propósito de los elementos de incompetencia absoluta.
– Relativa: adquieren el carácter de excepcion dilatoria, por lo cual se deben plantear antes de
ejecutar cualquier otra acción, ya que si no se realiza se produce la prórroga de la competencia.

Su tramitación se sujetará a las reglas establecidas para los incidentes (Art. 111).

Es un incidente de especial pronunciamiento, suspende el curso de la causa principal y se tramita en el

mismo expediente (art. 112 inciso 1).
Art. 112. Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se suspenderá el curso de la
causa principal; pero el tribunal que esté conociendo de ella podrá librar aquellas providencias que
tengan el carácter de urgentes.

La naturaleza de estas providencias, al tener carácter de urgentes, es de medida precautoria.

La apelación
§ de la resolución que desecha la declaratoria se concede en efecto devolutivo se devuelve la
competencia pero no suspende ejecución la resolución apelada.
§ de la que acoge la declinatoria es que todo lo actuado ante el juez incompetente es nulo, o sea, se
reinicia el proceso.

3. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES

El juez debe ser imparcial y el Estado asegura los mecanismos para que el juez sea imparcial como garantía
del debido proceso, de modo que el legislador regula la impacialidad con las implicancias y recusaciones.
Se regula en los art. 113-128 CPC y los art. 195 y 196 del COT.

Son causas legales que una vez constatadas y declaradas hacen que un juez que tenía competencia en un
asunto la pierda por carecer de imparcialidad.

Las implicancias: son verdaderas prohibiciones que el legislador le impone al juez (art. 195 COT)
Las recusaciones: se consagran en beneficio de una determinada parte litigante, la cual es la única que las
puede hacer valer (196 COT)

15
Los jueces comprendidos por alguna causa de implicancia o recusacion deberán tan pronto como tengan
noticia hacerla constar en el proceso, declarándose inhabilitados para conocer o pidiendo que el trinunal
que compone lo haga si es un tribunal colegiado (199 COT).
Sin embargo, respecto a las recusaciones, los ministros de la CA y CS no deben dejar constancia de las
recusaciones
Si la parte en cuyo favor se establece una causal de recusación no reclama la recusación en el plazo de 5
días desde la notificación respectiva, se entiende renunciada (no así las implicancias que son
irrenunciables)
Si bien una implicancia puede o debe ser declarada de oficio o peticion de parte, la recusación solo puede
reclamarla aquel en cuyo beneficio se establece (Art. 200 COT)

Oportunidad para interponer el incidente,

• Si se debe fundar en una causa legal. Hay que distinguir si:

(i) la causa alegada existe y es conocida por la parte: debe solicitarse antes de toda gestión que
atañe al fondo del juicio.

(ii) Si la causa es posterior o no ha llegado a tener conocimiento de la parte, esta deberá proponerla
tan pronto como tenga conocimiento de ella. Tratándose de las recusaciones, si no se notifica esto,
el tribunal rechazará la solicitud.
En cambio, la implicancia puede ser declarada en cualquier estado del juicio, incuso aún después
de tener conocimiento de ella, pudiendo imponer el tribunal una multa de no superior a un sueldo
vital a la parte que maliciosamente se haya tardado en dar reclamo de la implicancia (114 cpc).
• Si no se debe fundar en una causa legal: se promueve en el momento que se estime conveniente.

Tribunal competente, hay que distinguir

• Implicancias
(i) De tribunal unipersonal: el mismo tribunal (art. 115 CPC)
(ii) De tribunal colegiado: se hace valer ante el mismo tribunal que conoce del incidente con excepción
del juez cuya implicancia se busca (art. 203 COT)

• Recusaciones
(i) De tribunal unipersonal: el tribunal llamado a concer de estos asuntos (204 cot)
Ej. juez de letras conoce la CA
(ii) De tribunal colegiado: hay que distinguir:
Si es ministro de CA, conoce CS.
Si es un ministro de CS, conoce la CA de Santiago.
Si la implicancia o recusación es de un funcionario subalterno, se reclamará ante el tribunal que conoce del
negocio en que él deba intervenir y se admitirán sin más trámite cuando no se funden en causa legal (117
CPC)

Tramitación
Si la solicitud se funda en causa legal se debe acompañar:
1) Nombre de funcionario
2) Causa legal
3) Los hechos en que se funda
4) Las pruebas necesarias para probar lo señalado
16
 5) Petición al juez que se inhabilite del negocio

Cuando deba expresarse causa no se dará curso a la solicitud salvo que el ocurrente sea declarado pobre
por el privilegio de pobreza, si no se acompaña testimonio de haber realizado depósito del tribunal que
deba conocer la implicancia y recusación cuando esta recaiga de ciertos funcionarios y ciertos montos. Esta
consignación se eleva al doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitación deducida por la
misma parte y así sucesivamante. (art. 118)
El objeto de la consignación es que si se rechaza se condenará en costas a quien lo promueva y se multará
por no menos de la mitad ni el doble de la consignación realizada.

Recibida la solicitud el tribunal tiene tres opciones:

1. Estimar que la causa alegada no es legal /no la constituyen los hechos en que se funda/ los hechos no
aparecen debidamente específicados (art 119) -> lo rechaza.
2. Si el tribunal estima que la causa alegada es legal/ la constituyen hechos en que se funda/ los hechos
han sido debidamente especificados: tribunal estimará bastante la causal es el bastanteo. (art. 119 inciso
2) -> lo acogerá.
3. Si el tribunal estima que la causa alegada es legal/ la constituyen hechos en que se funda pero no le
causa en el tribunal o no le parece de manifesto la causa alegada se procede en conforme a la regla
general de los incidentes y se tramita en expedientes separado.
Cuando parece bastante la causal o el tribunal declare sin más trámite la implicancia o recusación se pondrá
en conocmiento del funcionario para que se abstenga de intervenir mientras no se resuelva el incidente
(120 CPC)
Las sentencias son inapelables salvo
(i) la sentencia del juez unipersonal que rechaza su propia inhabilidad.
(ii) la sentencia que acepta la recusación amistosa o que se declara de oficio inhabilitado por
recusacion (art. 126)
Sobre las sentencias, serán tramitadas de oficio (art. 126) ante el juez o tribunal a que afecte.

Recursos

17