Diagnóstico de

Instalaciones Electromecánicas
en 11 Organismos Operadores
del Estado de México

Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y

Saneamiento
Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores

1º de Octubre de 2010
 OBJETIVOS

 Emitir recomendaciones para las

instalaciones electromecánicas y determinar
acciones de bajo costo que incidan en el
incremento de eficiencia.

 Determinar indicadores para dar seguimiento

y corroborar el beneficio de las
recomendaciones emitidas.
1. Recopilación de información
•Facturación eléctrica
•Diagramas del sistema
hidráulico
•Dato de los equipos de bombeo
•Edad y frecuencia de
mantenimiento de los equipos
•Bitácoras de operación
3. Análisis de información
Balances de energía
•Pérdidas eléctricas, eficiencia de motores,
bombas, pérdidas de carga, etc.
Análisis de posibles causas
• Operación fuera del diseño
• Sobredimensionamiento
• Desgaste
• Falta de mantenimiento
Cálculo y análisis de indicadores energéticos
2. Verificación de Información
Mediciones en campo Levantamiento de datos
•Parámetros eléctricos en sitio e inspección
•Parámetros hidráulicos • Datos de placa
• Estado del equipo y la
infraestructura
• Diagramas eléctricos
• Procedimientos de
operación y mantenimiento
4. Emisión de recomendaciones
y priorización de acciones
Corto plazo necesarias
•Cumplimiento de NOM’s
•Evitar paros y mejora de instalaciones
Corto plazo con ahorro
•Mantenimiento de instalaciones
•Cambio de equipo
Mediano Plazo
•Cambio de condiciones de operación en
sistema de distribución y equipo
 NORMATIVIDAD APLICABLE

NOM-001-SEDE-2005, “Instalaciones eléctricas (utilización)”

NOM-003-CNA-1996, “Requisitos durante la construcción de pozos extracción

de agua para prevenir la contaminación”

NOM-006-ENER-1995, Eficiencia energética electromecánica en sistemas de

bombeo para pozo profundo en operación.- Límites y método de prueba

NOM-010-ENER-1996, Eficiencia energética de bombas sumergibles. Límites y

método de prueba.

NOM-001-ENER-2000, Eficiencia energética de bombas verticales tipo turbina

con motor externo eléctrico vertical. Límites y método de prueba.

NOM-016-ENER-2002, Eficiencia energética de motores de corriente alterna,

trifásicos, de inducción, tipo jaula de ardilla, en potencia nominal de 0,746 a
373 kW. Límites, método de prueba y marcado.

La normatividad va dirigida principalmente al conjunto motor-bomba, pero se

revisó la instalación eléctrica total y la fontanería, así como las líneas de
conducción por posibles obstrucciones y cambios de dirección.
Valores de eficiencia en bombas con motor externo y
con motor sumergible
(Normas 010-ENER-1996 y 001-ENER-2000)

90
80 81
78
70
60 64
50
48
40
30
20
10
0
Bom. con Mot. Externo Bom. con Mot. Sumergible
Vertical
Valores de eficiencia en motores externo y sumergibles
(Normas 016-ENER-2002 y 010-ENER-1996)

100 94.5
90 87
80
70 80
60 68
50
40
30
20
10
0
Efic. Mot. Externo Efic. Mot. Sumergible
 Valores de eficiencia electromecánica mínima
recomendada

NOM-006-ENER-1995, Eficiencia energética

electromecánica en sistemas de bombeo para pozo
profundo en operación.- Límites y método de prueba

INTERVALO DE POTENCIAS EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA

Kw c. p. (%)

5,6 - 14,9 7,5 - 20 52

15,7 - 37,3 21,0 - 50 56

38,0 - 93,3 51,0 - 125 60

94,0 - 261,0 126,0 - 350 64
 Equipos evaluados del Estado de México
Número de equipos
Número de equipos
seleccionados para Total de
Organismo en el organismo operador Total de
evaluación equipos
Operador equipos
No. de Equipos en evaluados
Pozos Pozos Rebombeos
rebombeos rebombeos
Tultitlán 26 20 47 73 7 4 11
Cuautitlán 51 26 68 119 9 3 12
Teoloyucan 4 0 0 4 4 0 4
Coacalco 23 21 54 77 7 5 12
Tecámac 19 4 13 32 7 5 12
Nezahualcóyotl 8 6 18 26 6 3 9
Chimalhuacán 12 12 12 24 8 2 10
La Paz 6 3 6 12 6 4 10
Ixtapaluca 39 4 4 43 9 1 10
Valle de chalco 8 0 0 8 8 0 8
Chalco 16 0 0 16 10 0 10
Total 212 96 222 434 81 27 108

Criterios de selección
• Índice energético y tamaño de equipos representativo
• Cumplir los alcances del proyecto piloto ( 10 por organismo )
•Integrar Subsistemas (caudales, infraestructura y geografía)
 Eficiencia en equipos evaluados

Eficiencias promedio
Potencia Eléctrica Potencia Hidráulica Eficiencia
No. Organismo Total Pe Total Ps
Electromecánica
(kW) (kW)
%

1 Tultitlán 805.78 461.68 57.30%

2 Cuautitlán 819.25 497.37 60.71%
3 Teoloyucan 294.93 173.95 58.98%
4 Coacalco 1,185.94 637.79 53.78%
5 Tecámac 881.35 467.96 53.10%
6 Nezahualóyotl 1,221.15 657.24 53.82%
7 Chimalhuacán 1,162.95 692.16 59.52%
8 La Paz 1,108.02 604.62 54.57%
9 Ixtapaluca 850.74 464.01 54.54%
10 Valle de Chalco 1,143.41 576.29 50.40%
11 Chalco 698.86 321.98 46.07%
 PROBLEMÁTICA OBSERVADA EN LAS CONDICIONES DE
CUMPLIMIENTO DE NORMAS Y MANTENIMIENTO PARA
PREVENIR PAROS INESPERADOS.

Rebombeo Los Olivos Pozo Santa María

Pozo Ejidos Tecámac Ajoloapan
Conexiones a motor Sin conexiones a tierra
sin protección No hay plantilla de
concreto

Existen filtraciones
No existe conductor de de agua al acuífero
puesta a tierra junto con por no existir
los demás conductores. plantilla de
No hay conexión de puesta
concreto para
No existe canalización para a tierra en tubería de
protección en un
conductores eléctricos. descarga ni ademe.
radio de 30m.
 PROBLEMÁTICA OBSERVADA EN LAS CONDICIONES DE
CUMPLIMIENTO DE NORMAS Y MANTENIMIENTO PARA
PREVENIR PAROS INESPERADOS
Rebombeo Los Olivos Bomba 2

La flecha presenta Escurrimientos en

vibraciones por prensa estopa.
desalineamiento.

Rebombeo Los Olivos Bomba 5 y 4

Velocidades en tramo de succión

y descarga con velocidades
mayores a 2 m/s.

Aumentando el diámetro se
reduce la velocidad y las
pérdidas por cortante en esos
tramos.
 PÉRDIDAS POR FRICCIÓN ENCONTRADAS

Tipo de tanque Número de llegadas y salidas con diámetro

Condiciones de pintura en llegadas y salidas Tipo de válvulas y condición física

Por medio del manómetro se determina la carga aguas arriba

Para facilidad de cálculo aguas abajo del manómetro se utilizan las

tablas de pérdidas por fricción de la norma NOM-006-ENER-1995,
Eficiencia energética electromecánica en sistemas de bombeo para
pozo profundo en operación.- Límites y método de prueba..
 FORMATO PARA DETERMINAR LA EFICIENCIA
ELECTROMECÁNICA

FORMATO B. REPORTE DE PRUEBAS EN CAMPO

# SÍMBOLO DESCRIPCIÓN 1 2 3
1 Di DIÁMETRO INTERNO DE LA TUBERÍA (m)
2 n FRECUENCIA DE ROTACIÓN (RPM)
3 ND NIVEL DINÁMICO (m)
DISTANCIA DESDE EL NIVEL DE REFERENCIA A LA LÍNEA DE CENTROS
4 X
DEL MANÓMETRO (m)
5 P1 LECTURA DEL MANÓMETRO A LA DESCARGA (m)
6 Pm PRESIÓN A LA DESCARGA = [(4) + (5)] (m)
7 A ÁREA DEL TUBO A LA DESCARGA = [3.141592 × (1)2/4] (m2)
8 qv FLUJO (m3/s)
9 hv CARGA DE VELOCIDAD = [{(8)/(7)}2 / 19,6133] (m)
10 hfc PERDIDAS DE FRICCIÓN EN LA COLUMNA (m)
11 hd CARGA A LA DESCARGA = [(6) + (9) + (10)] (m)
12 H CARGA TOTAL = [(3) + (11)] (m)
IA CORRIENTE LÍNEA A
IB CORRIENTE LÍNEA B
13
IC CORRIENTE LÍNEA C
I PROMEDIO = [(IA + IB + IC) / 3] (A)
VAB TENSIÓN FASE AB
VAC TENSIÓN FASE AC
14
VBC TENSIÓN FASE BC
V PROMEDIO = [(VAB + VAC + VBC) / 3] (V)
fpA FACTOR DE POTENCIA LÍNEA A
fpB FACTOR DE POTENCIA LÍNEA B
15
fpC FACTOR DE POTENCIA LÍNEA C
fp PROMEDIO = [(fpA + fpB + fpC) / 3] (%)
16 Pe POTENCIA DE ENTRADA AL MOTOR = 1.73205×(13)×(14)×(15) X 10- 3 (kW)
17 Ps POTENCIA DE SALIDA DE LA BOMBA = [(8) × (12) × 9.806] (kW)
18 h EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA = [(17) / (16)] × 100 (%)
 MEDICIONES ELECTROMECÁNICAS Y FORMATO PARA SU LLENADO

Se indica el siguiente formato como referencia para determinar la eficiencia

electromecánica, así como la de la bomba (indicando la eficiencia del motor):
N o. S IM B O LO D E S C R IP C IO N 1
1 Zd Hd N IV E L D IN A M IC O (m )
2 Z D IS T A N C IA D E S D E E L N IV E L D E R E F E R E N C IA A LA L IN E A D E
C E N T R O S D E L M A N O M E T R O (m )
3 PL LE C T U R A D E L M A N O M E T R O A LA D E S C A R G A (m )
4 Pgd P R E S IO N A LA D E S C A R G A = [(2 ) + (3 )] (m )
5 A A R E A D E L TU B O A L A D E S C A R G A (m 2 )
= [(  × D i2 )/4] = 0,78 5 D i2
6 Qv FL U JO (m 3 /s)
7 hv C A R G A D E V E LO C ID A D (m )
= [{(6 )/(5)}2 / 1 9,6 13 3]
8 hfc P E R D ID A S D E FR IC C IO N E N L A C O L U M N A (m )
9 Hd C A R G A A LA D E S C A R G A (m )
= [(4 ) + (7 ) + (8 )]
10 H C A R G A TO T A L = [(1) + (9 )] (m )
11 IA C O R R IE N T E L IN E A A
IB C O R R IE N T E L IN E A B
IC C O R R IE N T E L IN E A C
I C O R R IE N T E P R O M E D IO (A )
= [(IA + IB + IC ) / 3]
12 VAB T E N S IO N F A S E A B
VB C T E N S IO N F A S E B C
VA C T E N S IO N F A S E A C
V T E N S IO N P R O M E D IO (V )
= [(V A B + V B C + V A C ) / 3 ]
13 Fp A FA C TO R D E P O T E N C IA L IN E A A
Fp B FA C TO R D E P O T E N C IA L IN E A B
FpC FA C TO R D E P O T E N C IA L IN E A C
Fp FA C TO R D E P O T E N C IA P R O M E D IO (% )
= [(fpA + fpB + fpC ) / 3 ]
14 Pe P O T E N C IA D E E N T R A D A A L M O T O R (kW )
= 1 ,7 3 2  (1 1 )  (1 2 )  (1 3 ) X 1 0 -3
15 m E F IC IE N C IA D E L M O T O R (A dim en sio n al)
16  P A R (D epe n die nd o del m éto do qu e se u tilice ) (N .m )
17 N V elo cida d d e rotació n (r.p .m .)
18 Peb P O T E N C IA D E E N T R A D A A LA B O M B A (kW )
= 1 ,7 3 2  (1 1 )  (1 2 )  (1 3 )  (1 5 ) x 1 0 -3 ó
= [2 .  .(1 7 ) / 6 0 ] . (1 6 ) X 1 0 -3
19 Ps P O T E N C IA D E S A L ID A D E LA B O M B A (kW )
= [(6 )  ( 1 0 )  9 ,8 0 6 6 5 ]
20 b E F IC IE N C IA D E LA B O M B A (% )
= [(1 9 ) / (1 8 )  1 0 0 ]
21  E F IC IE N C IA T O T A L (% )
= [(((1 9 ) / (1 8 ) )  (1 5 ) )  1 0 0 ]
C O R R E C C IO N E S F LU JO (m 3 /s)
P O R V E L O C ID A D
D E R O T A C IO N
C A R G A T O T A L (m )
P O T E N C IA (kW )
 RESUMEN DE CONCEPTOS ENCONTRADOS CON LA
DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA
ELECTROMECÁNICA

 Equipos viejos o con reparaciones sin control de calidad.

 Mala instalación y sin programas de mantenimiento.

 Niveles dinámicos con variaciones fuertes.

 Variaciones del voltaje de alimentación (sobre todo tensión menor a la nominal).

 Fugas en columnas, estopéros, etc.

 Equipos que no cumplen con condiciones operativas (H, Q, C.P., etc.).

 Otros (Equipos de medición, personal, perforación del pozo, etc.).

 Tipo de recomendaciones y acciones
propuestas (electromecànicas)
Acciones necesarias y obligatorias
Cumplimiento de normas para evitar riesgos a personas y
equipo y paros inesperados.
CORTO Mantenimiento y mejora de instalaciones.
PLAZO
Acciones con ahorro de energía y bajo costo
Mantenimiento de instalaciones.
Acciones con ahorro de energía y mediano costo
Sustitución de equipos motor-bomba.
MEDIA- Acciones con ahorro de energía y mediano costo
NO Cambio de condiciones de operación del sistema de
PLAZO distribución y equipos.
 Resumen de recomendaciones de corto plazo con
ahorro de energía
Acción Equipos donde aplica
Acciones de bajo costo: Mantenimiento de instalaciones eléctricas,
hidráulicas y a motores -bomba
Rebombeo Los Olivos, Pozos
Villas III, Villas II, Villas
Ajustar TAP'S del transformador I, Ejidos Tecámac, San
Martin Azcatepec, Santo
Domingo Ajoloapan.

Rebombeo Los Olivos

Reemplazo de tubería de succión y descarga a un
Bomba 5, Bomba 4, Bomba 1
diámetro mayor.
y Pozo Ejidos Tecámac.
Rebombeo Los Olivos
Cambiar flecha y baleros del motor. Bomba 5, Bomba 4, Bomba
3, Bomba 2, Bomba 1.
Acciones de mediano costo
Rebombeo Los Olivos
Sustituir conjunto Bomba-Motor por uno de mayor
Bomba 4, Pozos Villas III,
eficiencia de acuerdo a las condiciones Gasto-Carga de
Villas II, Villas I y Ejidos
operación actuales.
Tecámac.
 Resumen de acciones de mediano plazo
relacionadas con la operación hidráulica

Problemática observada
• Nulo control de presiones en la red por operación empírica de la
misma y falta de tecnología apropiada.
• Tandeos debido a inadecuado esquema de distribución e
Infraestructura instalada sub-utilizada
• Excesivo consumo energético
Recomendaciones de mediano plazo
• Sectorizar para aprovechar capacidad de regulación de tanques ya
existentes
• Instalación de válvulas de control de presión y Variadores de
Velocidad para controlar presiones y lograr ahorros de energía en
inyección directa a red alimentando a zonas bajas
Beneficios
• Suministro continuo, reducción de perdidas controlando presiones ,
mejor rendimiento de los operadores de válvulas, ahorro de energía
 Ahorro de energía esperados por implementación
de acciones de corto plazo
Mantenimiento de equipos Sustitución de equipos
Ahorro Ahorro en Inversión Tasa de Ahorro de Ahorro en Inversión Tasa de
de $ Estimada Retorno de Energía $ Estimada Retorno
Equipo Energía $ la Sistema kWh/año $ de la
kWh/año Inversión Inversión
años
años
Rebombeo Los Olivos B 5 2,626 $ 4,201.00 $ 32,430.00 7.72 Rebombeo Los
Rebombeo Los Olivos B 4 2,331 $ 3,730.10 $ 32,430.00 8.69 Olivos B 4 9,437 $ 15,099.86 $ 65,090.00 4.31
Rebombeo Los Olivos B 3 596 $ 954.11 $ 11,730.00 12.29 Pozo Villas III 704,721 $1,127,554.31 $131,100.00 0.12
Rebombeo Los Olivos B 2 745 $ 1,191.28 $ 11,730.00 9.85 Pozo Villas II 411,060 $ 657,696.39 $100,165.00 0.15
Rebombeo Los Olivos B 1 1,874 $ 2,997.78 $ 28,980.00 9.67 Pozo Villas I 164,497 $ 263,195.39 $ 99,015.00 0.38
Pozo Villas III 5,371 $ 8,593.76 $ 230.00 0.03 Pozo Ejidos
Pozo Villas II 2,711 $ 4,337.03 $ 230.00 0.05 Tecámac 371,187 $ 593,899.41 $171,005.00 0.29
Pozo Villas I 13,005 $ 20,808.31 $ 230.00 0.01 TOTAL 1,660,903 $2,657,445.35 $566,375.00 0.21
Pozo Ejidos Tecámac 66,391 $106,225.50 $ 67,965.00 0.64
Pozo San Martin
Azcatepec 17,977 $ 28,762.73 $ 230.00 0.01
Balance de Energía Suministrada, Esperado
Pozo Santo Domingo
Ajoloapan 16,468 $ 26,348.47 $ 230.00 0.01 Energía Perdida
en Conductores Energía perdida
TOTAL 130,094 $208,150.08 $186,415.00 0.90
Eléctricos en el Motor
Ahorros 1.4% 9.8%
Energía perdida
24.0% en la Bomba
13.9%
En los conjuntos Energía perdida
en la Succión y
motor-bomba Descarga
la pérdida de energía baja de Trabajo Útil
41.2%
0.4%
Energía perdida
46.4 % a 23.7% en Conducción y
Energía perdida Carga
en Fugas de agua 4.2%
5.0%
 ACCIONES EN LAS INSTALACIONES PARA
INCREMENTAR LA EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA

Dependiendo de las causas se pueden realizar diferentes acciones para

incrementar la eficiencia, hasta grandes acciones entre éstas tenemos:

 Apriete de tornillería para evitar fugas (columna, uniones, estoperos, etc.).

 Limpieza y/o aprite de conexiones eléctricas (evitando calentamientos).

 Programas de verificación de la instalación (alineación, verticalidad,

tolerancias, etc.).

 Programas de mantenimiento preventivo y/o correctivo (lubricación de

baleros, prensaestopas, sustitución de los mismos, etc.).

 Adecuación de equipos a nuevas condiciones (retiro de tazones, sustitución

de equipos, etc.).

 Otros.
CONSIDERACIONES FALTANTES PARA OPTIMIZAR
MEJOR EL AHORRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Mantenimiento del pozo.

Compatibilidad de equipos (variadores de velocidad -

¿motores estándar?-Bombas (¿variación de eficiencia?).

Programas de verificación de la instalación (alineación,

verticalidad, tolerancias, etc.).

Manuales de operación de los equipos.

Programas de mantenimiento predictivo.

Otros.
 RECOMENDACIONES GENERALES
 Analizar primeramente las condiciones de operación que se tienen las
instalaciones en general para poder determinar los equipos, ya que
muchas veces no son los óptimos para esas necesidades.

 Verificar y arreglar todo tipo de conexiones evitando con ello fugas

(corriente eléctrica y agua), que propicien malas mediciones y con ello
no determinar la eficiencia electromecánica (u otra).

 Considerar la realización de programas de mantenimiento y seguimiento

del comportamiento de los equipos.

 Contar con información técnica de los equipos e instalaciones para el

seguimiento de su funcionamiento y con ello analizar la posibilidad de
acciones para incrementar la eficiencia (políticas operativas, cambios
de carga y gasto, niveles de sumergencia adecuados, etc.).

 Realizar auditorias operativas (instalaciones, equipos y personal) para

mejorar la continuidad y servicio.

 Incentivar al personal por el desempeño laborar (reconocimientos,,

etc.)
 AGRADECEMOS EL APOYO DE NUESTROS
ANFITRIONES PARA LA EXPOSICIÓN DE ESTA
PLÁTICA, ESPERANDO QUE HAYA SIDO DE
UTILIDAD Y CREADO EXPECTATIVA DE POSIBLES
SOLUCIONES EN LA PROBLEMÁTICA OPERATIVA
DE LAS INSTALACIONES EN LOS SISTEMAS DE
AGUA.

Comisión Nacional del Agua

Héctor Martínez Fuentes
Jefe de proyecto de apoyo técnico y capacitación
Correo electrónico: hector.martinez@conagua.gob.mx