Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA, CORTE 24-9-2015

SUPREMA DE JUSTICIA
ID TÉRMINOS DEL ARGUMENTOS DE LA FUENTE DECISIÓN

No. TEMÁTICA
PROVIDENCIA LITIGIO PROPUESTO CORTE FORMAL
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Código General del Proceso
A juicio de la Corte la
competencia debe ser asumida
por el lugar de domicilio del
demandado, según la regla CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre
general de competencia para los juzgados municipales de diferente distrito
procesos contenciosos contenida judicial para conocer de la demanda ejecutiva
en el artículo 23 núm. 1 del singular y obtener el pago de una obligación Código
Se decide conflicto
CPC, teniendo en cuenta que la contenida en un pagaré. General del
CSJ SC, AUTO negativo de
norma del CGP que establece la Proceso art.
27/02/2015, competencia entre dos
competencia concurrente para FACTOR TERRITORIAL-La estipulación 28 inc. 3,
EXP No. 01- juzgados de diferente
los procesos ejecutivos por el referente al lugar del pago de la obligación 657 DIRIME
02-03-000-2014- distrito judicial para
01 lugar donde debe cumplirse la dineraria contenida en un título valor, no tiene CONFLICTO DE
02171-00 , M.P.: conocer de un proceso
obligación, no ha entrado aún ninguna incidencia en la medida que en estos Código COMPETENCIA
JESUS VALL ejecutivo singular para
en vigencia en virtud de un procesos se aplica el fuero general de acuerdo al Procedimie
DE RUTÉN el cobro de una
Acuerdo expedido por la Sala núm. 1° del artículo 23 del C.P.C. nto Civil
RUIZ obligación contenida en
Administrativa del Consejo art. 23 núm.
un pagaré.
Superior de la Judicatura. PAGARÉ-Aún no se aplica la norma contemplada 1, 148
en el Código General Del Proceso debido a que no
se encuentra vigente por un Acuerdo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO, CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES, ETC.
ART 28 núm. 2 del Código General del Proceso
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casación Civil y Agraria
1
SUPREMA DE JUSTICIA
Para la Corte la competencia

viene dada no sólo por la regla
general de competencia
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En proceso
contenida en el numeral 1º del
de existencia de unión marital de hecho y
articulo 23 del CPC, sino
disolución y liquidación de sociedad patrimonial
tambien por el supuesto del
entre compañeros permanentes
numeral 4º de dicho articulo,
Se decide conflicto de
CSJ SC, AUTO toda vez que si bien no se Código de
competencia entre dos UNIÓN MARITAL DE HECHO-El demandante
04/02/2014, establece expresamente en el Procedimiento
(02) juzgados de puede presentar la demanda en el domicilio del Civil art. 23
EXP No. supuesto fáctico de la norma la
diferente distrito demandado o en el común anterior, siempre que núm. 1 y 4
11001 02 03 000 declaratoria de union marital DIRIME
judicial para conocer de lo conserve
02 2013 02830 00 , de hecho y de la sociedad CONFLICTO DE
una acción de Código
M.P.: patrimonial derivada de ésta, COMPETENCIA
declaratoria de unión FUERO CONCURRENTE-A elección del actor el General del
MARGARITA vía jurisprudencial se ha
marital de hecho y su juez del domicilio del demandado o el del Proceso art.
CABELLO establecido que puede aplicarse
consecuente sociedad domicilio común anterior, si lo conserva 28 núm. 2
BLANCO por analogia a las acciones
patrimonial.
constitutivas de ésta
COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta al
declaratoria, la regla de
demandante para escoger entre los distintos
competencia del lugar comun de
fueros del factor territorial.
los compañeros siempre que el
actor lo conserve, al tener un
supuesto sustancial y
procedimental similar.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Código General del Proceso
CSJ SC, AUTO Se decide conflicto Considera la Corte que dentro Código
27/02/2015, negativo de del presente asunto se aplican CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre General del
DIRIME
EXP No. competencia entre dos las reglas generales de juzgado promiscuo municipal y civil municipal de Proceso art.
03 CONFLICTO DE
11001-02-03- juzgados de diferente competencia de los numerales diferente distrito judicial, para conocer del 28 núm. 7
COMPETENCIA
000-2015- distrito judicial para 1º y 9º del artículo 23 del CPC, proceso ejecutivo hipotecario.
00301-00 , conocer de un proceso que al ser concurrente queda a Código de
M.P.: LUIS ejecutivo hipotecario. elección del demandante Procedimie

2
SUPREMA DE JUSTICIA
ARMANDO deferirla, lo anterior teniendo COMPETENCIA TERRITORIAL-Cuando nto Civil

TOLOSA en cuenta que el articulo 28 existen fueros concurrentes, la ley defiere la art. 23 núm.
VILLABONA Núm. 7 del CGP que establece elección al demandante. 1, 9
la competencia privativa del
juez del lugar donde se hallan Código Civil
ubicados los bienes, no ha art. 655 inc.
entrado en vigencia en virtud de 2
un Acuerdo expedido por la Sala
Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

Artículo 30 No. 8 Código General del Proceso
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

CIVIL-Vulneración de las garantías procesales o
deficiencia de gestión dentro del trámite de
Solicita el demandante
proceso ejecutivo singular
cambio de radicación
pues considera que en el
La Corte accede al cambio de COMPETENCIA DE LA CORTE-De carácter
trámite del proceso
radicación por el supuesto de excepcional en los casos señalado en el Código
CSJ SC, AUTO ejecutivo que se le
“violación de las garantías General del Proceso
24/06/2013, adelanta en el Distrito Código
procesales (o “deficiencias de
EXP No. 11001 Judicial de Montería se General del ACCEDER a la
gestión”)” dado que a su juicio PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
02 03 000 2012 le están afectando Proceso art. solicitud de
04 los juzgadores de las distintas PROCESO-Trascendencia internacional de las
02646 00, M.P.: derechos como la 30 núm. 8 cambio de
instancias han adoptado un garantías procesales en el cambio de radicación
MARGARITA independencia e (incisos 2º y radicación.
proceder distante del adecuado del proceso civil
CABELLO imparcialidad de la 3º)
y oportuno trámite judicial y
BLANCO administración de
una permanente afectación DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Concepto
justicia, las garantías
procesal a los intereses de la
procesales y la
parte actora. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-
seguridad de los
En aplicación a la proporcionalidad y equilibrio
intervinientes.
en el cambio de radicación, se concederá al
funcionario judicial ubicado geográficamente
entre los domicilios de las partes y la ubicación de
la corporación

3
SUPREMA DE JUSTICIA
CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

CIVIL-Le corresponde al solicitante la carga
probatoria que demuestre la violación de las
garantías procesales
cambio de radicación COMPETENCIA DE LA CORTE-De carácter
pues considera que en el excepcional en los casos señalado en el Código
trámite del proceso General del Proceso
CSJ SC, AUTO quiebra en el que funge La Corte niega la solicitud de
17/06/2013, como demandado, por cambio de radicación, pues PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD-Las
EXP No. las siguientes causas: (i) considera que no se acreditó decisiones de las autoridades judiciales son
Código NIEGA CAMBIO
11001-0203- circunstancias que ningún evento que denote independientes y están sometidas únicamente al
General del DE
05 000-2013- pueden afectar la parcialidad en el juzgador, ni se imperio de la ley.
Proceso de RADICACIÓN
00311-00, M.P.: imparcialidad de la concretó la acusación que hace
30 núm. 8 DE PROCESO
ARTURO administración de referencia a la afectación de las PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
SOLARTE justicia; y (ii) la garantías procesales de los PROCESO-Trascendencia internacional de las
RODRÍGUEZ existencia de proponentes. garantías procesales en el cambio de radicación
circunstancias que del proceso civil
pueden afectar las
garantías procesales de CARGA PROCESAL-Los peticionarios no
los intervinientes. acreditaron la afectación de las garantías
procesales
GARANTIAS PROCESALES-Relación con el

derecho fundamental al debido proceso
CSJ SC, AUTO

Solicita la demandante La Corte concluyó que ante la
15/05/2013, CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO Código NIEGA CAMBIO
dentro de un proceso de ausencia de comprobación de
EXP No. CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditar General del DE
06 sucesión, el cambio de alguna de las causales legales
11001-02-03- sumariamente la existencia de los fenómenos Proceso de RADICACIÓN
radicación del mismo que justifican el cambio de
000-2013- externos a la controversia jurídica que sustentan 30 núm. 8 DE PROCESO
argumentando falta de radicación, no resulta
00659-00, M.P.: la petición

4
SUPREMA DE JUSTICIA
ARIEL imparcialidad y de procedente acceder a la

SALAZAR garantías procesales. solicitud. PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los hechos
RAMIREZ externos a la controversia jurídica, sin realizar
una valoración sobre la legalidad de las
actuaciones o de las decisiones dentro del trámite
CARÁCTER ADMINISTRATIVO-No es un acto

jurisdiccional, no tiene el potencial de afectar los
intereses de particulares de las partes ni del juez
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

carácter excepcional en los casos señalados en el
numeral 8° del artículo 30 del Código General del
Proceso.
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO DE

SUCESIÓN-Se requiere concepto previo de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
La Corte considera que antes de
CSJ SC, AUTO TÉRMINO JUDICIAL-10 días para que la Sala SOLICITA A LA
resolver sobre la solicitud de SALA
09/05/2013, Requiere el Administrativa emita concepto de cambio de
cambio de radicación del ADMINISTRATIVA
EXP No. demandante el cambio radicación de proceso de sucesión
proceso por la causal aludida, se Código DEL CONSEJO
1100102030002 de radicación de dos
hace necesario pedirle a la Sala General del SUPERIOR DE LA
07 013-00699-00 , procesos de sucesión CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIÓN-Se JUDICATURA
Administrativa del Consejo Proceso de
M.P.: arguyendo deficiencias requiere concepto previo cuando el motivo EMITIR
Superior de la Judicatura que, 30 núm. 8
FERNANDO de gestión y celeridad consiste en deficiencias de gestión y celeridad de CONCEPTO
en diez (10) días, emita concepto
GIRALDO de los procesos. los procesos ANTES DE
sobre la solicitud de cambio de RESOLVER
GUTIÉRREZ
radicación formulada.
DEFICIENCIA DE GESTIÓN Y CELERIDAD
DE LOS PROCESOS-Como causal de cambio de
radicación se requiere concepto previo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura

5
SUPREMA DE JUSTICIA
La Sala despacha de manera

desfavorable la solicitud
argumentando que cuando la CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO CIVIL-
Solicita la entidad
CSJ SC, AUTO afectación de las “garantías Estudio de la carga de la prueba y de la entidad
financiera demandada
18/04/2013, procesales” tiene origen en una de los elementos probatorios que acrediten la
el cambio de radicación
EXP No. actitud de imparcialidad del petición
en proceso ejecutivo Código DENEGAR LA
1100102030002 juez, para su control está
singular de mayor General del SOLICITUD DE
08 013-00477-00, consagrado el mecanismo de la CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio de
cuantía, alegando que Proceso de CAMBIO DE
M.P.: recusación, por lo que al existir radicación de proceso civil.
no existen garantías 30 núm. 8 RADICACIÓN
FERNANDO medios al interior del proceso
procesales en el Distrito
GIRALDO para corregir la falta de COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepción por
Judicial donde se viene
GUTIÉRREZ garantías procesales, no es cambio de radicación de proceso con aplicación
adelantando.
admisible acceder al cambio de del nuevo Código General del Proceso.
radicación al ser un trámite
excepcional.
Solicita la demandante
el cambio de radicación
La Corte dispone que previo a
de dos procesos
CSJ SC, AUTO resolver de fondo la solicitud, se
abreviados de COMUNICA AL
21/03/2013, avise sobre la existencia del DESPACHO DE
impugnación de actas
EXP No. mismo al despacho judicial CONOCIMIENTO
de asamblea aduciendo CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO Código
1100102030002 involucrado, para que lo ponga DE LA SOLICITUD
razones de seguridad e CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciación del General del
09 013-00477-00 , en conocimiento de todos los DE CAMBIO DE
injerencia de los trámite a todos los intervinientes y a los Proceso art. RADICACIÓN
M.P.: interesados, en aras de
demandados en la despachos judiciales involucrados. 30 núm. 8 PRESENTADA
FERNANDO garantizarles los principios de
actividad judicial, en POR UNA DE LAS
GIRALDO imparcialidad, transparencia y
vista de su poderío PARTES.
GUTIÉRREZ contradicción.
económico en el Distrito
judicial donde cursan
los procesos.

6
SUPREMA DE JUSTICIA
CSJ SC, AUTO

18/12/2012, COMUNICA AL
La Corte dispone que previo a DESPACHO DE
EXP No.
Solicitan cambio de resolver de fondo la solicitud, se CONOCIMIENTO
11001 02 03 000 CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO Código
radicación del avise sobre la existencia del DE LA SOLICITUD
2012 02646 00 , CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciación del General del
10 expediente pero no mismo al despacho judicial DE CAMBIO DE
M.P.: trámite a todos los intervinientes y a los Proceso art. RADICACIÓN
explican dentro de la involucrado, para que lo ponga
MARGARITA despachos judiciales involucrados. 30 núm. 8 PRESENTADA
providencia las causas. en conocimiento de todos los
CABELLO POR UNA DE LAS
interesados.
BLANCO PARTES.
CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso divisorio

para la partición material del inmueble rural de
acuerdo con el artículo 30 núm. 8º del C.G.P. por
CSJ SC, AUTO Solicita la demandante la demora injustificada en decidir el proceso y
Código
20/02/2015, el cambio de radicación realizar la entrega. COMUNICA AL
La Corte dispone que previo a General del DESPACHO DE
EXP No. del expediente
resolver de fondo la solicitud, se Proceso art. CONOCIMIENTO
11001-02-03- contentivo de un PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-
avise sobre la existencia del 30 núm. 8 DE LA SOLICITUD
000-2015- proceso divisorio para la Independientemente de la causal propuesta, se
11 mismo al despacho judicial DE CAMBIO DE
00303-00 , M.P.: partición material del debe informar al despacho de conocimiento, sobre RADICACIÓN
involucrado, para que lo ponga Ley 906 de
FERNANDO inmueble rural, la presentación del escrito y por el mismo medio PRESENTADA
en conocimiento de todos los 2004 art.
GIRALDO alegando “demora hacerlo conocer de todos los participantes. POR UNA DE LAS
interesados. 32, 46, 47,
GUTIÉRREZ injustificada” dentro del PARTES.
48, 49
proceso. CONCEPTO-De la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestión y celeridad del proceso
correspondiente a falencias en el impulso sin que
ello implique obligatoriedad.

7
SUPREMA DE JUSTICIA
La Corte niega la solicitud de

CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada en razón a
cambio de radicación, indicando
que la solicitud de traslado del expediente a
que tal disposición resultaría
CSJ SC, AUTO Bogotá, no facilita el conocimiento del proceso y
perjudicial para la práctica de
16/01/2015, práctica de pruebas a la contraparte del
Se solicita cambio de las pruebas y el desarrollo del
EXP No. interesado en proceso de restitución de inmueble
radicación dentro de principio de inmediación,
11001-02-03- arrendado.
proceso de restitución siendo inequitativo para la Código NIEGA CAMBIO
000-2014-
de inmueble agrario, parte demandada tener que General del DE
12 01886-00, M.P.: CARGA PROCESAL-Del peticionario demostrar
alegando circunstancias incurrir en gastos adicionales Proceso art. RADICACIÓN
ÁLVARO las razones por las que el proceso debe ser
que pueden afectar la para ejercitar su derecho de 30 núm. 8 DE PROCESO
FERNANDO radicado necesariamente en la ciudad de Bogotá
seguridad e integridad defensa y vigilar el citado juicio,
GARCÍA y no en Tunja capital del mismo distrito judicial.
de los intervinientes. máxime cuando no se
RESTREPO
demostraron las razones por las
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN-Se vería
cuales el proceso debe ser
afectado al acceder a la solicitud del peticionario
necesariamente radicado en la
referente a trasladar el proceso a Bogotá.
ciudad de Bogotá.
La sociedad demandada
CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en
dentro de un proceso
La Corte considera que por ser proceso abreviado de revisión de avalúo de
abreviado de revisión de
CSJ SC, AUTO los hechos relatados atinentes a servidumbre, por no evidenciarse factores que
avalúo de servidumbre
12/12/2014, la designación de un auxiliar de afecten el trámite procesal en la designación de
solicita el cambio de
EXP No. la justicia, a la experticia auxiliar de justicia y la experticia rendida.
radicación alegando
11001-02-03- rendida y a las observaciones
circunstancias que Código NIEGA CAMBIO
000-2014- propias de la misma, ellos IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las
afectan «la General del DE
13 02230-00, M.P.: atienden al desarrollo habitual conductas endilgadas generen efectos procesales
imparcialidad, las Proceso art. RADICACIÓN
ÁLVARO del asunto litigioso y por lo que ameriten el cambio solicitado.
garantías procesales y 30 núm. 8 DE PROCESO
FERNANDO tanto su inconformismo se
la seguridad de los
GARCÍA manifiesta a través de los AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designación y
intervinientes, las
RESTREPO recursos ordinarios previstos en trabajo de experticia son susceptibles de los
cuales tienen relación
el Código de Procedimiento medios de contradicción que la ley concede
con la designación de un
Civil. cuando no se esté de acuerdo con alguna de
auxiliar de la justicia y
aquellas decisiones.
la experticia rendida.

8
SUPREMA DE JUSTICIA
La demandante dentro
de un proceso ejecutivo
de alimentos que
proceso ejecutivo de alimentos, por no
interpuso en contra de Para la Corte,
evidenciarse el acaecimiento de sucesos
su expareja y en independientemente de la
extraordinarios que entraben el diligenciamiento
CSJ SC, AUTO representación de sus causal invocada, deben
o lesionen los derechos de la solicitante en el
05/12/2014, menores hijas, solicita demostrarse a cabalidad los
proceso.
EXP No. se traslade a la capital supuestos que la originan, pues,
Código NIEGA CAMBIO
11001-02-03- de la República el cobro [el cambio de radicación] no es
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las General del DE
14 000-2014- de la cuota alimentaria, una medida que se aplica a
conductas endilgadas generen efectos procesales Proceso art. RADICACIÓN
02395-00, M.P.: porque el lugar donde se conveniencia del solicitante
que ameriten el cambio solicitado. 30 núm. 8 DE PROCESO
FERNANDO tramita actualmente sino para evitar
GIRALDO «no permite el ejercicio diligenciamientos y fallos
CARGA PROCESAL-Debe demostrarse la
GUTIÉRREZ de las garantías viciados, por graves anomalías
ocurrencia de un proceder violento o
procesales» y «puede ajenas al decurso normal del
intimidatorio continuado y reciente hacía la
afectar la seguridad o conflicto.
demandante.
integridad», tanto suya
como la de sus
representadas.
Solicita el demandado CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada por no

A juicio de la Corte, ninguno de
dentro de un proceso corresponder los argumentos a fenómenos
los hechos alegados por el
ejecutivo de alimentos, objetivos y extraprocesales que lo ameriten, en
solicitante, corresponden a
CSJ SC, AUTO el cambio de radicación proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad
fenómenos objetivos y
10/11/2014, del expediente,
extraprocesales con entidad
EXP No. argumentando ORDEN PÚBLICO-Afectación
suficiente para dar lugar al Código NIEGA CAMBIO
11001-02-03- cuestiones de salud y
cambio de radicación del General del DE
15 000-2014- situaciones que pueden PRUEBA SUMARIA-Para decidir la petición de
expediente, y en tal sentido, Proceso art. RADICACIÓN
02553-00, M.P.: afectar la falta de cambio de radicación
pueden ser superados, con los 30 núm. 8 DE PROCESO
ARIEL imparcialidad tal y
mecanismos naturales e
SALAZAR como lo constituye el EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad del
idóneos que brinda el propio
RAMIREZ hecho de que la madre demandado para desplazarse y el ser la
proceso civil, los cuales
de las menores es Juez representante legal de la menor ejecutante juez
garantizan el ejercicio de sus
de la república en el del distrito judicial donde se lleva el proceso, no
derechos.
Distrito Judicial donde son razón suficiente para dar lugar al cambio de
cursa el proceso. radicación.

9
SUPREMA DE JUSTICIA
Expresa la Corte que si bien

existe la atribución otorgada a
la Corte para remitir las
Requiere el titular de
diligencias judiciales de un CAMBIO DE RADICACIÓN-Sustentada en el
un despacho judicial el
distrito judicial a otro, ello no segundo inciso del artículo 30 del C.G.P. por
CSJ SC, AUTO cambio de radicación de
significa que el interesado considerar la juez de conocimiento peligrosa la
15/10/2014, un expediente alegando
pueda escoger funcionario situación para su integridad personal. Código
EXP No. circunstancias que
competente para conocer del General del RECHAZA POR
2014-02328, afectan su integridad
16 cambio de radicación, y en tal COMPETENCIA FUNCIONAL-La Corte Proceso art. FALTA DE
M.P.: LUIS personal, toda vez que
sentido nada se opone para que rechaza la solicitud por falta de competencia 30 núm. Y COMPETENCIA
ARMANDO expresa, viene siendo
de acuerdo a la circunstancias dando aplicación al artículo 31 numeral 6 del 31 núm. 6
TOLOSA amenazado por la parte
la solicitud sea resuelta por el C.G.P., con sustento en que sólo a los Tribunales
VILLABONA demandante dentro de
Tribunal Superior del Distrito superiores en sala civil les compete conocer.
dicho proceso.
judicial competente de
conformidad con el articulo 31
num. 6 del CGP.
La sociedad demandada
dentro de un proceso
abreviado de revisión de
CSJ SC, AUTO CAMBIO DE RADICACIÓN-Fundada en la
avalúo de servidumbre
12/12/2014, causal 8º del artículo 30 del C.G.P. sustentada en COMUNICA AL
solicita el cambio de La Corte dispone que previo a
EXP No. el cambio de distrito judicial en proceso abreviado DESPACHO DE
radicación alegando resolver de fondo la solicitud, se
11001-02-03- de revisión de la servidumbre legal de CONOCIMIENTO
circunstancias que avise sobre la existencia del Código
000-2014- hidrocarburos DE LA SOLICITUD
afectan «la mismo al despacho judicial General del DE CAMBIO DE
17 02230-00, M.P.:
imparcialidad, las involucrado, para que lo ponga Proceso art. RADICACIÓN
ÁLVARO PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Debe aplicarse
garantías procesales y en conocimiento de todos los 30 núm. 8 PRESENTADA
FERNANDO respetándose las garantías procesales a los
la seguridad de los interesados. POR UNA DE LAS
GARCÍA interesados del proceso. Se envía comunicación al
intervinientes, las PARTES.
RESTREPO Juzgado de conocimiento y a los interesados en el
cuales tienen relación
asunto para que se pronuncien sobre la petición.
con la designación de un
auxiliar de la justicia y
la experticia rendida.

10
SUPREMA DE JUSTICIA
CSJ SC, AUTO

Se solicita cambio de
16/01/2015, La Corte dispone que previo a CAMBIO DE RADICACIÓN-Sustentada en el COMUNICA AL
radicación dentro de DESPACHO DE
EXP No. resolver de fondo la solicitud, se cambio de distrito judicial, en proceso de
proceso de restitución CONOCIMIENTO
11001-02-03- avise sobre la existencia del restitución de inmueble agrario Código
de inmueble agrario, DE LA SOLICITUD
000-2014- mismo al despacho judicial General del
18 alegando circunstancias DE CAMBIO DE
01886-00, M.P.: involucrado, para que lo ponga PROCESO DE RESTITUCIÓN DE INMUEBLE Proceso art. RADICACIÓN
que pueden afectar la
ÁLVARO en conocimiento de todos los AGRARIO-Comunicación al juzgado y a los 30 núm. 8 PRESENTADA
seguridad e integridad
FERNANDO interesados. interesados en el asunto para que se pronuncien POR UNA DE LAS
de los intervinientes.
GARCÍA sobre la petición PARTES.
RESTREPO
Solicita la parte
demandante dentro de
Para la Corte no es procedente
un proceso ordinario
acceder a lo solicitado al
reivindicatorio el
considerar en torno a las
cambio de radicación de
circunstancias que afectan la
dicho expediente a otro
gestión y celeridad del proceso
distrito judicial,
CSJ SC, AUTO que las mismas no fueron Código
alegando “deficiencias
25/07/2014, acreditadas y con relación a la CAMBIO DE RADICACIÓN-Improcedente General del
en la gestión y falta de
EXP No11001- amistad alegada del secretario fundamentado en la amistad del secretario del Proceso
celeridad en el trámite, NIEGA CAMBIO
02-03-000-2013- con una de las partes, indicó despacho judicial con una de las partes art. 30 núm.
pues luego de DE
19 02772-00, M.P.: que ésta circunstancia no 8
trascurridos 690 días no RADICACIÓN
JESUS VALL afecta la imparcialidad al ser ORDEN PÚBLICO-Falta de acreditación de Código de
ha resuelto las DE PROCESO
DE RUTEN finalmente el juez quien toma situaciones que afecten la seguridad de los Procedimie
excepciones previas
RUIZ las decisiones del litigio, y intervinientes en el proceso. nto Civil
propuestas y
además, por ser una situación art. 155
circunstancias que
propia del discurrir litigioso,
pueden llegar a afectar
como son las recusaciones e
la imparcialidad tal y
impedimentos a los secretarios
como la estrecha
(art. 155 del Código de
amistad del secretario
Procedimiento Civil.
con el demandado
dentro de dicho asunto.

11
SUPREMA DE JUSTICIA
CAMBIO DE RADICACIÓN-Oficiar a todos los

interesados, terceros y funcionario judicial de la
CSJ SC, AUTO
solicitud de cambio de radicación en proceso de
26/06/2014, COMUNICA AL
La Corte dispone que previo a sucesión por afectación del orden público
EXP No. Se solicita cambio de DESPACHO DE
resolver de fondo la solicitud, se
11001-02-03- radicación dentro de CONOCIMIENTO
avise sobre la existencia del PROCESO DE SUCESIÓN-Ante el temor de Código
000-2014- proceso de sucesión, DE LA SOLICITUD
mismo al despacho judicial hechos criminales por parte de parientes de los General del DE CAMBIO DE
20 01355-00, M.P.: alegando circunstancias
involucrado, para que lo ponga ocupantes de los bienes que hacen parte de “las Proceso art. RADICACIÓN
LUIS que pueden afectar la
en conocimiento de todos los bacrim”, frente a los interesados en el proceso de 30 núm. 8 PRESENTADA
ARMANDO seguridad e integridad
interesados. sucesión POR UNA DE LAS
TOLOSA de los intervinientes.
PARTES.
VILLABONA
DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a los
interesados, para garantizar el ejercicio de sus
legítimas prerrogativas.
cambio de radicación de
La Corte argumenta la negativa
un distrito judicial a
del cambio de radicación,
otro de un proceso CAMBIO DE RADICACIÓN-Se deniega en
indicando que los hechos en los
CSJ SC, AUTO ejecutivo singular, con proceso ejecutivo singular, por no evidenciarse
que se sustentó la solicitud
25/08/2014, sustento en que no tiene eventos externos, extraordinarios o
aluden a circunstancias
EXP No. garantías procesales en circunstancias de orden público, que afecten la
inherentes al fondo de la Código NIEGA CAMBIO
11001-02-03- el mencionado imparcialidad o independencia de la
21 controversia y en modo alguno General del DE
000-2014- despacho, pues alega, administración de justicia, que ameriten el
guardan relación con los Proceso art. RADICACIÓN
01556-00, M.P.: han transcurrido más traslado de la sede del juicio
eventos externos y 30 núm. 8 DE PROCESO
ARIEL de siete años sin que se
extraordinarios que ameritan el
SALAZAR realice el remate, ante IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que se
traslado de la sede del juicio, y
RAMIREZ la existencia de una sustentó la solicitud aluden a circunstancias
que se hallan taxativamente
hipoteca, que en su propias de las actuaciones procesales
señalados en la ley, por lo que
criterio, puede ser
no procede el petitorio.
«simulada».

12
SUPREMA DE JUSTICIA
CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la petición se sustenta
en transgresión de las causales de impedimento
Solicita la parte
y de recusación, por ser susceptibles de control al
interior de la actuación procesal
un proceso ejecutivo
singular el cambio de
CSJ SC, AUTO IMPEDIMENTO-Improcedencia de sustentarse
radicación de dicho La Corte niega el cambio de
16/06/2014, la petición de cambio de radicación en estar el
expediente hacia un radicación propuesto, indicando
EXP No. juez impedido por alguna causal, por ser
distrito judicial que las circunstancias alegadas
11001-02-03- susceptible de control al interior del mismo Código NIEGA CAMBIO
distinto, alegando que constituyen más bien causales
000-2014- proceso ejecutivo General del DE
22 una magistrada de de impediemnto o recusación
01258-00, M.P.: Proceso art. RADICACIÓN
dicho Distrito judicial y/o faltas disiciplinarias y por lo
LUIS RECUSACIÓN-Improcedencia de sustentarse la 30 núm. 8 DE PROCESO
es socia y propietaria de tanto al emanar del mismo
ARMANDO petición de cambio de radicación en estar el juez
buses de la parte proceso, pueden ser controladas
TOLOSA recusado por alguna causal, por ser susceptible
demandada, y además al interior de éste.
VILLABONA de control al interior del mismo proceso ejecutivo
ha intervenido en la
designación del titular
FALTA DISCIPLINARIA-La supuesta comisión
del despacho de
de alguna no es sustento válido para una petición
conocimiento.
de cambio de radicación, pues si la parte la
considera tipificada cuenta con la posibilidad de
iniciar los trámites ante la autoridad competente.
Expresa la Corte que debido a la

Solicita la demandante
prontitud con la que debe CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en
dentro de un proceso de
resolverse ésta solicitud, no es proceso de responsabilidad contractual por falta
CSJ SC, AUTO responsabilidad Código
posible acceder a la medida de acreditación de los hechos que demuestren la
15/05/2014, contractual, el cambio General del
provisional solicitada, teniendo deficiente gestión del Despacho Judicial
EXP No. de radicación de dicho Proceso art.
en cuenta que en la presente se NIEGA CAMBIO
11001-02-03- expediente hacia otro 30 núm. 8
resuelve de plano con las CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar DE
23 000-2014- distrito judicial
pruebas aportadas por el las circunstancias que dan lugar al cambio de RADICACIÓN
00143-00, M.P.: alegando falta de Código de
peticionario; igualmente con radicación, desde el momento mismo de su DE PROCESO
FERNANDO gestión y celeridad Procedimie
respecto a las alegaciones de formulación, dada la ausencia de práctica de
GIRALDO dentro del proceso, así nto Civil
falta de celeridad e pruebas en ésta clase tramitación
GUTIÉRREZ como circunstancias art. 174
imparcialidad, considera la
que afectan la
Corte no acceder a lo pedido GESTIÓN DEFICIENTE-Carga procesal del
imparcialidad del
puesto que del material solicitante de acreditarla desde el momento de la

13
SUPREMA DE JUSTICIA
despacho de probatorio acopiado, no se formulación de la petición de cambio de

conocimiento. observa la ocurrencia de alguno radicación, ante la ausencia de práctica de
de los eventos que justifican el pruebas en ésta tramitación
cambio de radicación,
contemplados en el estatuto MEDIDA PROVISIONAL-No procede en el
procesal. trámite de cambio de radicación para solicitar a
la Corte se oficie a una entidad en busca de
pruebas para soportar la petición
Solicita la demandada
dentro de un proceso de
CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en
divorcio, el cambio de
proceso de divorcio contencioso por basarse en
CSJ SC, AUTO radicación hacia otro A juicio de la Corte, las
prevenciones y sospechas de una de las partes
06/05/2014, distrito judicial, irregularidades relatadas por la
hacia la otra
EXP No. argumentado en peticionaria aluden a hechos
11001-0203- «circunstancias que internos del proceso, para las
CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar Código NIEGA CAMBIO
000-2013- pueden afectar el orden cuales el ordenamiento juridico
las circunstancias que dan lugar al cambio de General del DE
24 00085-00, M.P.: público, la prevé los mecanismos para
radicación, desde el momento mismo de su Proceso art. RADICACIÓN
ÁLVARO imparcialidad y la conjurarlo, y por lo tanto al no
formulación 30 núm. 8 DE PROCESO
FERNANDO independencia de la cumplin con la caracteristica de
GARCÍA administración de ser un factor externo al proceso
IMPARCIALIDAD-No se rompe por prevenciones
RESTREPO justicia, así como las no puede prosperar.
y sospechas de una parte hacia la otra en un
garantías procesales y
proceso de divorcio, la afectación debe ser externa
la seguridad e
al litigio
integridad» de la
solicitante y de su
apoderado judicial.
La Corte dispone que previo a COMUNICA AL

CSJ SC, AUTO Se solicita cambio de DESPACHO DE
resolver de fondo la solicitud, se CAMBIO DE RADICACIÓN -Con fundamento en
06/05/2014, radicación dentro de CONOCIMIENTO
avise sobre la existencia del el numeral 8º del artículo 30 del Código General Código
EXP No. proceso ordinario de DE LA SOLICITUD
mismo al despacho judicial del proceso General del DE CAMBIO DE
25 11001-0203- declaración de unión
involucrado, para que lo ponga Proceso art. RADICACIÓN
000-2013- marital de hecho, sin
en conocimiento de todos los PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-De 30 núm. 8 PRESENTADA
01848-00, M.P.: indicar la causa de
interesados y se oficie al publicidad, en solicitud de cambio de radicación POR UNA DE LAS
ÁLVARO dicho petitorio.
Consejo Superior de la PARTES.
FERNANDO
Judicatura para que emita

14
SUPREMA DE JUSTICIA
GARCÍA concepto previo en relación con

RESTREPO cada uno los procesos
mencionados.
CAMBIO DE RADICACIÓN-Se requiere

comunicar de la admisión del trámite a las
Solicita la parte partes, intervinientes y al despacho judicial
demandante dentro de involucrado; como concepto previo de la Sala
un proceso ordinario Administrativa del Consejo Superior de la COMUNICA AL
La Corte dispone que previo a
reivindicatorio, el Judicatura DESPACHO DE
CSJ SC, AUTO resolver de fondo la solicitud, se
cambio de radicación a CONOCIMIENTO Y
11/04/2014, avise sobre la existencia del A LA SALA
otro distrito judicial, TÉRMINO JUDICIAL-Diez (10) días para que la
EXP No. mismo al despacho judicial ADMINISTRATIVA
sustentado en Sala Administrativa del Consejo Superior de la
11001-02-03- involucrado, para que lo ponga Código DEL CONSEJO
deficiencias en la Judicatura emita concepto de cambio de
000-2013- en conocimiento de todos los General del SUPERIOR DE LA
26 gestión y la falta de radicación en proceso reivindicatorio JUDICATURA DE
02772-00, M.P.: interesados y se oficie al Proceso art.
celeridad en el trámite LA SOLICITUD DE
JESUS VALL Consejo Superior de la 30 núm. 8
del juzgado de DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Cuando se CAMBIO DE
DE RUTEN Judicatura para que emita
conocimiento, debido a invoca esta causal se debe oficiar a la Sala RADICACIÓN
RUIZ concepto previo en relación con PRESENTADA
los constantes Administrativa del Consejo Superior de la
el proceso mencionado. POR UNA DE LAS
aplazamientos y Judicatura para que emita concepto previo
PARTES.
dilaciones que ha tenido
el proceso. CELERIDAD DE LOS PROCESOS-Como causal
de cambio de radicación requiere concepto previo
de la Sala Administrativa del Consejo Superior
de la Judicatura.
Solicita el demandado Código

CSJ SC, AUTO dentro de un proceso de Para la Corte de las pruebas General del
31/03/2014, expropiación el cambio aportadas al expediente, no se Proceso art.
EXP No. de radicación del vislumbra ninguna 30 núm. 8
proceso de expropiación por no acreditarse NIEGA CAMBIO
11001 02 03 000 expediente hacia otro circunstancia que pueda afectar
motivos que lo justifiquen DE
27 2013 02733 00, distrito judicial, la imparcialidad, la Código de
RADICACIÓN
M.P.: argumentando que la independencia de la Procedimie
PRINCIPIO DE CELERIDAD-No se accede al DE PROCESO
MARGARITA juez de conocimiento administración de justicia, las nto Civil
CABELLO dictó un fallo sin tener garantías procesales, la cambio de radicación cuando el solicitante es art. 174,
BLANCO competencia para ello al seguridad o integridad de los quien ha dilatado la culminación del pleito a 175
no cumplir con el intervinientes, hay deficiencias pesar que en la expropiación se tiende a excluir

15
SUPREMA DE JUSTICIA
término otorgado de gestión y celeridad de del cualquier controversia sobre la procedencia o no Constitució
legalmente para proceso, pues a su juicio del del derecho invocado n Política
proferir fallo de caudal probatorio se desprende de Colombia
expropiación. que ha sido el propio inconforme DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-No exige que el art. 29 228
quien, con sus reiterados interesado allegue prueba alguna, lo que no lo a 230
recursos e intervenciones, ha libera de demostrar las razones de su petición de
dilatado la culminación del cambio de radicación
pleito.
DEBIDO PROCESO-No se transgrede cuando se
observa que el quejoso ha tenido innumerables
opciones en defensa de sus intereses, ha sido oído
y es quien ha impedido la culminación del proceso
La demandante dentro
de un proceso abreviado
de pago por CAMBIO DE RADICACIÓN-Se rechaza en
consignación, solicita el proceso de pago por consignación por no estar
cambio de radicación Para la Corte no procede el soportados probatoriamente los motivos de la
hacia otro distrito cambio de radicación por las petición
CSJ SC, AUTO judicial, aduciendo causales aducidas por la parte
27/11/2013, irregularidades” que solicitante , en la medida en que CARGA DE LA PRUEBA-Debe allegar el
EXP No. comprometen la no se acreditó ningún evento de peticionario los medios de convicción para
soportar su solicitud de cambio de radicación Código NIEGA CAMBIO
11001-0203- imparcialidad, la los previstos en el ordinal 8° del
General del DE
28 000-2013- independencia de la artículo 30 del Código General
Proceso art. RADICACIÓN
01747-00 , M.P.: administración de del Proceso, ni se acompañó el COMPETENCIA FUNCIONAL-La solicitud de 30 núm. 8 DE PROCESO
JESUS VALL justicia y las garantías concepto previo requerido para cambio de radicación se resuelve de plano, por
DE RUTEN procesales a que tiene establecer la falta de celeridad o ello no es procedente practicar pruebas en el
RUIZ derecho, tales como la deficiencia de gestión del trámite
filtración de Juzgado Primero Promiscuo
información a favor del Municipal de Cajicá. DEFICIENCIAS DE GESTIÓN-Para
demandado y la establecerse se debe acompañar el concepto
cercanía del despacho previo de la Sala Administrativa del Consejo
con la residencia del Superior de la Judicatura
accionado.

16
SUPREMA DE JUSTICIA
Se decide recurso de
La Corte decide rechazar el
CSJ SC, AUTO reposición presentado Art. 30 del
recurso impetrado, en
16/10/2013, en contra del auto que Código
aplicación del numeral 2 del RECURSO DE REPOSICIÓN-Contra auto que
EXP No. negó el recurso de General del
articulo 38 del CPC, que negó cambio de radicación
1100102030002 reposición y subsidiario Proceso
consagra la facultad del juez de
013-00699-00 , de apelación contra la RECHAZA
29 rechazar todo recurso o tramite
M.P.: providencia que negó el CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede ningún Art. 38 REPOSICIÓN
notoriamente improcedente.,
FERNANDO cambio de radicación recurso. núm. 2 del
dado que contra la providnecia
GIRALDO solicitado hacia CPC
que decide el cambio de
GUTIÉRREZ diferente distrito
radicación no procede medio
judicial, de un proceso
impugnaticio alguno.
de sucesión.
El demandado dentro
de un proceso ejecutivo CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso
hipotecario solicita ejecutivo singular
Para la Corte no procede el
CSJ SC, AUTO cambio de radicación
cambio de radicación solicitado, DEBIDO PROCESO-Parcialidad de la justicia
17/09/2013, hacia otro distrito
pues considera que los hechos por ser el apoderado del acreedor esposo de una
EXP No. judicial, indicando que
alegados pueden ser Magistrada del Tribunal donde se adelanta el
1100102030002 existen circunstancias Art. 30 No. NIEGA CAMBIO
cuestionados al interior del litigio
013-01813-00, que afectan la 8 del Código DE
30 proceso (recusación) y por lo
M.P.: imparcialidad como por General del RADICACIÓN
tanto al no acreditarse las
FERNANDO ejemplo el hecho de que CARGA PROBATORIA-Para actuar con Proceso DE PROCESO
circunstancias externas al
GIRALDO el apoderado de la parte prontitud debe el solicitante anexar las pruebas
juicio, exigidas por la norma
GUTIÉRREZ demandante es esposo que demuestren la violación de las garantías
para que se atienda la solicitud
de una Magistrada de la procesales
planteada.
Sala Civil del Tribunal
del Distrito judicial que PRUEBA DOCUMENTAL-Las copias
conoce el proceso informales no tienen valor probatorio.

17
SUPREMA DE JUSTICIA
El demandado dentro
de un proceso de Decide la Corte que la solicitud
CAMBIO DE RADICACIÓN-Violación del debido
custodia de una menor de cambio de radicación debe
ser negada, teniendo en cuenta proceso.
solicita el cambio de
radicación de dicho que el sustento de la misma
CSJ SC, AUTO DEBIDO PROCESO-Amenazas de muerte al
proceso hacia un alude a hechos inherentes al
05/09/2013, padre y parcialidad de la justicia
distrito judicial fondo de la controversia, para
EXP No. diferente, las cuales el actor tiene a su Art. 30
NIEGA CAMBIO
11001-02-03- argumentando que no alcance, suficientes CARGA PROBATORIA -En proceso de cambio de numeral 8
DE
31 000-2013- existen las suficientes mecanismos para reclamar radicación debe el solicitante probar la violación del Código
RADICACIÓN
01721-00, M.P.: garantías al derecho al contra dichos actos y por lo de las garantías procesales General del
DE PROCESO
ARIEL debido proceso”, y que tanto, al no constituir Proceso
SALAZAR ha sido víctima de fenómenos extraprocesales con CAMBIO DE RADICACIÓN-Determinación
RAMIREZ supuestas “amenazas entidad suficiente para dar judicial de carácter administrativo y no
de muerte”, por lo que lugar al cambio de radicación jurisdiccional
pide el traslado de la del expediente no procede su
controversia a los decreto. PRUEBA SUMARIA-Para resolver el cambio de
juzgados de la ciudad de radicación.
Bogotá.
reposición presentado La Corte decide no aplicar la
en contra del auto que ecepcion de
negó el cambio de inconstitucionalidad solicitada, CAMBIO DE RADICACIÓN PROCESO DE
CSJ SC, AUTO
radicación solicitado pues a su juicio el hecho de que SUCESIÓN-No proceden los recursos de
02/09/2013,
hacia diferente distrito contra la providencia que decide reposición y apelación sobre la decisión.
EXP No.
judicial, de un proceso el cambio de radicación se haya Art. 30
1100102030002
de sucesión establecido ningun medio numeral 8
013-00699-00, PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DEL RECHAZA
32 solicitándose impugnaticio no riñe con la del Código
M.P.: LEGISLADOR-Rige en materia procesal para SOLICITUD
igualmente se haga uso Carta Politica, al no ser un acto General del
FERNANDO indicar cuándo procede un recurso.
de la excepción de de carácter jurisdiccional ni Proceso
GIRALDO
inconstitucionalidad decide cuestiones de fondo del
GUTIÉRREZ EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD-
para que se in aplique la litigio. En tal sentido dispone no
norma del CGP que tramitar los recursos de No procede para impugnar la decisión tomada en
expresa que contra la reposición y en subsidio de la solicitud de cambio de radicación.
decisión de cambio de apelación propuestos.
radicación no procede

18
SUPREMA DE JUSTICIA
recurso alguno, por ser RECURSO DE REPOSICIÓN-No procede por vía

violatoria del artículo de excepción de inconstitucionalidad en cambio
31 Constitucional. de radicación.
RECURSO DE APELACIÓN-No procede por vía

de excepción de inconstitucionalidad en cambio
de radicación.
Se decide solicitud de
cambio de radicación
incoada por la CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso de
demandada dentro de regulación de visitas
un proceso de
regulación de visitas,
Se declara la Corte PROCESO DE REGULACIÓN DE VISITAS-
arguyendo
imcompetente para conocer de Cambio de radicación.
CSJ SC, AUTO circunstancias que Código
la solicitud de cambio de
25/07/2013, puedan afectar la General del
radicación, toda vez que la COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer
EXP No. imparcialidad, las Proceso art.
peticionaria formuló tal cambio de radicación de procesos conforme el
1100102030002 garantías procesales o 30 núm. 8,
pedimento con el querer de que Código General del Proceso. RECHAZA POR
013-01390-00, la integridad de los 32 núm. 5
33 su proceso fuese asumido por un FALTA DE
M.P.: intervinientes, así como
juez dentro del mismo circuito COMPETENCIA
FERNANDO deficiencias de gestión; LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para Código de
judicial, solciitud que está
GIRALDO indicando que la conocer el cambio de radicación de proceso con el Procedimie
prevista en el articulo 32 num.
GUTIÉRREZ funcionaria que tiene el nuevo Código General del Proceso. nto Civil
5 del CGP y de la que conoce el
actual conocimiento del art. 124
Tribunal del Distrito judicial
proceso ha incurrido GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de
correspondiente.
en tres oportunidades radicación de proceso con aplicación del nuevo
en vía de hecho, por Código General del Proceso.
violación al debido
proceso y podría estar
incursa en causal de
recusación.

19
SUPREMA DE JUSTICIA
Solicita la parte
un proceso de sucesión,
CSJ SC, AUTO el cambio de radicación
08/04/2013, a otro distrito judicial, La Corte dispone que previo a Código COMUNICA AL
EXP No. sustentado en resolver de fondo la solicitud, se General del DESPACHO DE
CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO CONOCIMIENTO
1100102030002 deficiencias en la avise sobre la existencia del CIVIL -Se requiere comunicar de la iniciación del Proceso art.
DE LA SOLICITUD
013-00699-00, gestión y la falta de mismo al despacho judicial trámite a todos los intervinientes y a los 30 núm. 8 DE CAMBIO DE
34
M.P.: celeridad en el trámite involucrado, para que lo ponga despachos judiciales involucrados. RADICACIÓN
FERNANDO del juzgado de en conocimiento de todos los Ley 906 de PRESENTADA
GIRALDO conocimiento, debido a interesados. 2004 art. 32 POR UNA DE LAS
GUTIÉRREZ los constantes y 46 PARTES.
aplazamientos y
dilaciones que ha tenido
el proceso.
Solicita el demandado RESTITUCIÓN DE INMUEBLE-Cambio de

La Corte rechazá la solicitud
dentro de un proceso de radicación de proceso
por falta de competencia,
restitución de inmueble
CSJ SC, AUTO teniendo en cuenta que el
arrendado el cambio de COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer
26/09/2012, articulo 30 No 8 del CGP, que
radicación de dicho cambio de radicación de procesos conforme el RECHAZA LA
EXP No. trata sobre el cambio de Código
expediente sin Código General del Proceso SOLICITUD DE
11001-02-03- radicación hacia diferente General del
establecer el distrito CAMBIO DE
35 000-2012- distrito judicial, entraría en Proceso art.
judicial el escrito de su RADICACIÓN,
01744-00, M.P.: vigencia hasta el 1º de Octubre LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para 30 No. 8 y
petición, al cual POR FALTA DE
ARIEL de 2012 según lo contemplado conocer el cambio de radicación de proceso con el 627 núm. 1
considera debe COMPETENCIA.
SALAZAR en el articulo 627 num 1 de nuevo Código General del Proceso
asignarse el proceso y
RAMÍREZ dicha normativa, modificada
sin expresar los
por el Decreto 1736 de 2012 art. GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de
argumentos de su
18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del nuevo
petición.
Código General del Proceso

20
SUPREMA DE JUSTICIA
La Corte rechazá la solicitud, QUIEBRA-Cambio de radicación de proceso

teniendo en cuenta que el
CSJ SC, AUTO COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer
Solicitan los articulo 30 No 8 del CGP, que
17/09/2012, cambio de radicación de procesos conforme el
demandantes dentro de trata sobre el cambio de
EXP No. Código General del Proceso Código
un proceso de quiebra el radicación hacia diferente RECHAZA LA
11001-0203- General del
cambio de radicación de distrito judicial, entraría en SOLICITUD DE
36 000-2012- Proceso art.
dicho expediente, sin vigencia hasta el 1º de Octubre LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para CAMBIO DE
01709-00 , M.P.: 30 No. 8 y
establecerse las razones de 2012 según lo contemplado conocer el cambio de radicación de proceso con el RADICACIÓN.
ARTURO 627 No. 1
de tal petición en la en el articulo 627 num 1 de nuevo Código General del Proceso
SOLARTE
providencia. dicha normativa, modificada
RODRÍGUEZ
por el Decreto 1736 de 2012 art. GARANTÍAS PROCESALES-Cambio de
18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del nuevo
Código General del Proceso.
PATRIA POTESTAD-Cambio de radicación de Código

proceso. General del
Solicita el demandante La Corte rechazá la solicitud, Proceso art.
CSJ SC, AUTO dentro de un proceso de teniendo en cuenta que el COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer 30 núm. 8
07/09/2012, privación de la patria articulo 30 No 8 del CGP, que cambio de radicación de procesos conforme el inc. 3, 627
EXP No. potestad el cambio de trata sobre el cambio de Código General del Proceso No. 1 RECHAZA LA
1100102030002 radicación de dicho radicación hacia diferente SOLICITUD DE
012-01878-00, expediente hacia otro distrito judicial, entraría en Decreto CAMBIO DE
37 LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para
M.P.: distrito judicial, vigencia hasta el 1º de Octubre 1736 de RADICACIÓN,
conocer el cambio de radicación de proceso con el
FERNANDO argumentando que no de 2012 según lo contemplado 2012 art. 18 POR FALTA DE
nuevo Código General del Proceso
GIRALDO cuenta con las en el articulo 627 num 1 de núm. 1 COMPETENCIA.
GUTIÉRREZ garantías necesarias dicha normativa, modificada
para que se profiera un por el Decreto 1736 de 2012 art. GARANTIAS PROCESALES-Cambio de Código de
fallo imparcial. 18 núm. 1. radicación de proceso con aplicación del nuevo Procedimie
Código General del Proceso nto Civil
art. 85

21
SUPREMA DE JUSTICIA
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA

ART 94 del Código General del Proceso
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
INMUEBLE RURAL-Acción de rescisión por Código
lesión enorme prescrita por haber transcurrido General del
más de cuatro años desde la celebración del Proceso art.
Se decide recurso de contrato. 94
casación interpuesto
La Corte decide NO CASAR la
por uno de los
sentencia proferida por el ad INTERPRETACIÓN DE LA LEY-Reglas y Ley 640 de
demandantes contra la
quem, toda vez que comparte la principios de la hermenéutica legal. Evolución 2001 art. 21
sentencia de segunda
CSJ SC, AUTO interpretación que del articulo histórica.
instancia proferida
18/12/2013, 21 de la Ley 640 de 2001 realizó Código Civil
dentro un proceso
EXP No. el juzgador de segunda HERMENÉUTICA LEGAL-Interpretación del art. 25 a 32
ordinario de rescisión
1100131030272 instancia en el entendido de que artículo 21 de la Ley 640 de 2001.
por lesión enorme de la
38 007-00143-01, de dicho artículado no se Código Civil NO CASA
compraventa. Se acusa
M.P.: permite deducir que el reclamo art. 1954,
en el primer cargo la SENTENCIA ANTICIPADA-Que declara
FERNANDO conciliatorio ostente la 2539
violación directa de la probada la excepción de prescripción de la acción
GIRALDO posibilidad de interrumpir
ley sustancial por violar de rescisión por lesión enorme.
GUTIÉRREZ civilmente prescripción y Código de
rectamente el artículo
caducidad sino sólo lo suspende Procedimie
21 de la Ley 640 de 2001 PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA-De rescisión por
en los términos y por el periódo nto Civil
y por indebida lesión enorme en contrato de compraventa de
establecido en la norma. art. 90
aplicación del 1954 del inmueble rural ante la existencia de conciliación
Código Civil. extrajudicial.
Ley 23 de
SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN 1991 art. 53
EXTINTIVA-Por solicitud de conciliación
extrajudicial.

22
SUPREMA DE JUSTICIA
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL-Suspende
que no interrumpe la prescripción extintiva de la
acción de rescisión de lesión enorme
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ART. 280 del Código General del Proceso
SIMULACIÓN RELATIVA-No se configura por Código

falta de concierto simulatorio de las partes en General del
contrato de compraventa de inmueble rural del Proceso art.
padre en representación de su hijo 280
INCONGRUENCIA-No se configura al Código Civil

De acuerdo con los cargos
pronunciarse el juez sobre todas las pretensiones art. 1506
Decide la Corte recurso alegados por el recurrente, la
de la demanda o encontrar probada una
de casación interpuesto Corte decide NO CASAR la
CSJ SC, AUTO excepción que conduzca al rechazo total de ellas y Código de
por el demandante sentencia de segunda instancia;
08/05/2014, por tanto no se pronuncie respecto de los demás Procedimie
contra la Sentencia refiriendose con relación al
EXP No. medios de defensa nto Civil
proferida en un proceso cambio traído por el articulo
6816731890012 art. 140 ,
verbal de mayor cuantía 280 del Codigo General del
39 012-00036-01, NULIDAD PROCESAL-Por falta de motivación 143, 183, NO CASA
a través del cual se Proceso en torno al contenido
M.P.: de la sentencia no requiere de ausencia total de 229, 253,
pretende se declare que debe cumplir la Sentencia,
FERNANDO fundamentos, basta con apartarse el fallo de los 254, 268,
simulado relativamente según el cual, se mantienen los
GIRALDO raciocinios que jurídica y probatoriamente 298, 299,
un negocio de requisitos contenidos en el
GUTIÉRREZ respondan el objeto del litigio 304, 305,
compraventa celebrado articulo 304 del CPC,
306, 368
por el demandado. eliminandose el punto atinente
SENTENCIA-Contenido y estructura según la
a los antecedentes del caso y la
vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Código
causa de la petición.
General del Proceso Ley 1395 de
2010 art.
ORALIDAD CIVIL-Contenido y estructura según 21, 22 y 44
la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Código
General del Proceso

23
SUPREMA DE JUSTICIA
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

ART 33 Núm. 2 del Código General del Proceso
Ley 270 de
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En los 1993 art. 16
procesos de protección al consumidor la apelación
Se decide conflicto de la sentencia proferida por la Superintendencia Ley 1285 de
negativo de de Industria y Comercio corresponderá a los 2009 art. 7
CSJ SC, AUTO
competencia surgido La Corte le asigna la Jueces Civiles del Circuito del lugar donde se
26/08/2014,
entre dos juzgados competencia para asumir en adoptó la decisión Código
EXP No.
civiles del circuito de segunda instancia del proceso General del
11001-02-03-
diferente distrito verbal de protección al COMPETENCIA FUNCIONAL-Las salas Civiles Proceso art.
000-2014- DIRIME
judicial, para conocer de consumidor al Juez Civil del de los Tribunales y los Jueces Civiles del Circuito 28, 24 párr.
40 01140-00, M.P.: CONFLICTO DE
la apelación presentada Circuito del lugar donde la conocen en segunda instancia de los procesos de 2 y 3 inc. 3,
LUIS COMPETENCIA
dentro de un proceso autoridad administrativa en entidades en ejercicio de funciones 33 núm. 2,
ARMANDO
verbal de protección al ejercicio de funciones jurisdiccionales de autoridades administrativas 31 núm. 2
TOLOSA
consumidor que fue jurisdiccionales, profirió la dependiendo del Juez que haya sido desplazado y
VILLABONA
dirimido por la decisión. el lugar donde se haya proferido Ley 196 de
Superintendencia de 2011
Industria y Comercio. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR-Competencia
Jueces Civiles del Circuito Magistrado de Ley 159 de
tribunales 2011
TRÁMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA

Decide la Corte el Considera la Corte que a la Art.139 del

CSJ SC, AUTO
conflicto de Sala de Casación Civil de la CONFLICTO DE COMPETENCIA-Entre Código
14/03/2013,
competencia surgido Corte Suprema de Justicia no le autoridades administrativas y judiciales General del RECHAZA POR
EXP No.
41 entre un juzgado civil corresponde dirimir este Proceso FALTA DE
11001-0203-
del Circuito y la conflicto de competencia, como COMPETENCIA FUNCIONAL-Carece la Corte COMPETENCIA
000-2012-
Superintendencia de equivocadamente lo estimó la de ella para dirimir el conflicto. Ley 270 de
02870-00, M.P.:
Industria y Comercio – Superintendencia de Industria 1996
JESUS VALL
Delegatura Para y Comercio, sino a la Sala ordinal 2

24
SUPREMA DE JUSTICIA
DE RUTEN Asuntos Jurisdiccional Disciplinaria del del artículo

RUIZ Jurisdiccionales, Grupo Consejo Superior de la 112
de Trabajo de Judicatura, hasta tanto entre
Competencia Desleal-, en vigencia el artículo 139 del
para conocer de la Código General del Proceso.
demanda abreviada de
competencia desleal.
DESISTIMIENTO TÁCITO
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento
tácito ante el incumplimiento de la solicitante de
la carga procesal de adelantar las diligencias
necesarias para la notificación del convocado
La Corte decreta el
CSJ SC, AUTO
desistimiento tacito del DESISTIMIENTO TÁCITO-La demandante no
10/11/2014,
presente proceso, con dio cumplimiento a la carga impuesta por la
EXP No.
fundamento en el articulo 317 Corte respecto de que realizara las diligencias
11001-02-03- Código
Se decide el trámite de del Código General del Proceso, necesarias para la notificación del demandado DECRETA
000-2014- General del
42 exequatur proveniente dado que se requirió a la DESISTIMIENTO
02553-00, M.P.: Proceso art. TACITO
de Estados Unidos. solicitante para que efectuara CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la
ARIEL 317
las diligencias de notificación a actora de adelantar las diligencias necesarias
SALAZAR
la contraparte y no cumplió con para la notificación del convocado, da lugar a la
RAMIREZ
esa carga procesal. sanción de desistimiento tácito de la demanda de
exequátur
COSTAS-No hay lugar a ellas por no haberse

decretado ni practicado medidas cautelares en el
trámite de exequátur.

25
SUPREMA DE JUSTICIA
Se decreta la terminación por Código

desistimiento tácitro del RECURSO DE REVISIÓN-Desistimiento tácito General del
CSJ SC, AUTO recurso de revisión impetrado, por omisión de notificar a los demandados Proceso art.
13/08/2014, Se estudia recurso de teniendo en cuenta que la parte 317, 627
EXP No. revisión impetrado por demandante no cumplió con la DESISTIMIENTO TÁCITO-Ausencia de núm. 4
DECRETA
11001-02-03- los demandantes en carga procesal de los notificación a los demandados en trámite de
43 DESISTIMIENTO
000-2009- contra de una Sentencia emplazamientos ordenados en revisión Código de TACITO
00671-00, M.P.: proferida dentro un autos previos, así como enviar Procedimie
JESUS VALL juicio sucesorio. el citatorio a una de las EMPLAZAMIENTO-Desatención en el nto Civil
DE RUTEN demandadas, previo cumplimiento de las formalidades previstas en el art. 318
RUIZ requerimiento del despacho. artículo 318 del Código de procedimiento civil
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento
tácito por falta de impulso procesal, en solicitud
CSJ SC, AUTO Se decreta la terminación por
de homologación de divorcio proferida por el
05/08/2014, desistimiento tácitro del
Juzgado de Violencia sobre la mujer no. 1 de
EXP No. trámite de exequatur solicitado,
Se decide el trámite de Barcelona España. Código
11001-02-03- teniendo en cuenta que la parte DECRETA
exequatur de demanda General del
44 000-2012- demandante no cumplió con la DESISTIMIENTO
de divorcio proveniente DESISTIMIENTO TÁCITO-Decretado por falta Proceso art. TACITO
02401-00, M.P.: carga procesal requerida por
de España. de cumplimiento al requerimiento para dar 317
ARIEL dicha Corporación.
impulso al proceso.
SALAZAR
RAMIREZ
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar
impulso a la actuación.
Código
Se decreta la terminación por
CSJ SC, AUTO General del
desistimiento tácitro del DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Desistimiento
13/06/2014, Proceso art.
Se decide el trámite de trámite de exequatur solicitado, tácito ante el cumplimiento extemporáneo de la
EXP No. 317, 627
exequatur de teniendo en cuenta que la parte carga procesal frente a la sentencia de divorcio DECRETA
11001-02-03- núm. 4
45 homologación de demandante no cumplió con la proferida por la Corte del Condado de New York DESISTIMIENTO
000-2010- TACITO
divorcio proveniente de carga procesal requerida por (Estados Unidos)
00759-00, M.P.: Código de
Estados Unidos. dicha Corporación, tendiente a
FERNANDO Procedimie
reunir unos testimonios y DESISTIMIENTO TÁCITO–De forma
GIRALDO nto Civil
apostillar la firma del extemporánea se allegaron los conceptos de la
GUTIÉRREZ art. 179

26
SUPREMA DE JUSTICIA
traductor oficial de los reciprocidad legislativa y la firmeza del fallo a

documentos homologar Resolución
4300 de
PRUEBA DE OFICIO-Dentro del trámite el 2012 art. 6
magistrado puede considerar útil la verificación
de los hechos
TRADUCTOR OFICIAL-Los documentos deben

estar apostillados, traducidos y para darle pleno
valor deberá legalizarse la firma mediante
trámite administrativo ante la Cancillería
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-Se decreta

CSJ SC, AUTO desistimiento tácito por falta de impulso procesal,
30/05/2014, en solicitud de homologación de divorcio
Se decide el trámite de desistimiento tácitro del
EXP No. Código
exequatur de trámite de exequatur solicitado, DECRETA
11001-02-03- DESISTIMIENTO TÁCITO-Decretado por falta General del
46 homologación de teniendo en cuenta que la parte DESISTIMIENTO
000-2012- de cumplimiento al requerimiento para dar Proceso art. TÁCITO
divorcio proveniente de demandante no cumplió con la
02701-00, M.P.: impulso al proceso 317
España. carga procesal requerida por
ARIEL
dicha Corporación.
SALAZAR CARGA PROCESAL-Del interesado de dar
RAMIREZ impulso a la actuación.
CSJ SC, AUTO DEMANDA EXEQUÁTUR-Desistimiento tácito

04/04/2014, ante el incumplimiento de la carga procesal
desistimiento tácitro del
EXP No. frente a la sentencia de divorcio dictada por la
Se decide el trámite de trámite de exequatur solicitado,
11001-02-03- Corte Suprema del Estado de Nueva York, Código
exequatur de teniendo en cuenta que la parte DECRETA
000-2005- Condado de Queens, (Estados Unidos) General del
47 homologación de demandante no cumplió con la DESISTIMIENTO
00813-00, M.P.: Proceso art. TÁCITO
divorcio proveniente de carga procesal requerida por
ARIEL DESISTIMIENTO TÁCITO-No atendió el 317
Estados Unidos. dicha Corporación.
SALAZAR requerimiento para cumplir con la carga procesal
RAMIREZ que le corresponde al demandante.

27
SUPREMA DE JUSTICIA

CSJ SC, AUTO desistimiento tácitro del DESISTIMIENTO TÁCITO-En demanda de
10/09/2013, trámite de exequatur solicitado, exequátur
EXP No. Se decide el trámite de teniendo en cuenta que la parte
Art. 317 del
11001-0203- exequatur de demandante no cumplió con la DECRETA
DEMANDA DE EXEQUÁTUR-La demandante Código
48 000-2011- homologación de carga procesal requerida por DESISTIMIENTO
no cumplió la orden de repetir la citación al General del TÁCITO
01134-00, M.P.: divorcio proveniente de dicha Corporación., tenediente
demandado para que acudiera a notificarse de la Proceso
JESUS VALL Alemania. a notificar a la contraparte de la
admisión de la demanda.
DE RUTEN admsiión de la demanda de
RUIZ exequatur.
RECURSO DE REPOSICIÓN-Contra el auto que

decretó desistimiento tácito en recurso de
revisión
La Corte declara la
improcedencia de los recursos
Se deciden los recursos RECURSO DE APELACIÓN-En subsidio de la
impetrados, pues considera que Código
de reposición y en reposición
CSJ SC, AUTO contra la providencia que General del
subsidio de apelación
06/08/2013, decretó el destistimiento tacito Proceso,
interpuestos contra la RECURSO DE REPOSICIÓN-Procede contra los
EXP No. de la demanda de revisión no articulo 317
providencia que declaró autos del Magistrado Ponente no susceptibles de
11001-02-03- proceden éstos medios
la terminación por súplica
000-2012- impugnaticios sino el de suplica Código de RECHAZA
49 desistimiento tácito del
01672-00, M.P.: exclusivamente de acuerdo al Procedimie REPOSICIÓN
trámite del recurso de
ARIEL articulo 317 del CGP, en los RECURSO DE SÚPLICA-En los recursos nto civil,
revisión que venía
SALAZAR casos en que dicha decisión es extraordinarios procede contra los autos del artículos
conociendo la Corte por
RAMIREZ adoptada por el magistrado de Magistrado Ponente susceptibles de apelación 348 y 363
solicitud de la parte
la Sala encargado de sustanciar
accionada dentro de un
el asunto, en sede de única DESISTIMIENTO TÁCITO-En sede única, sólo
proceso ordinario.
instancia, como aconteció en el se puede formular el recurso de súplica.
caso objeto de debate.

28
SUPREMA DE JUSTICIA
FINES DE LA APELACIÓN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

ART 320 y 328 del Código General del Proceso
DEMANDA DE CASACIÓN-Inadmisión de la
demanda por falta de requisitos esenciales para
Para la Corte el articulo 29 el estudio del recurso.
Constitucional es insuficiente
Se pronuncia la Corte
en sí mismo para fundar en
sobre la admisibilidad CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar las
forma idónea un cargo en
del escrito sustentatorio normas sustanciales que se estiman violadas. Código
casación y por otro lado los
del recurso de casación General del
CSJ SC, AUTO articulo 320 y 328 del CGP que
interpuesto por el NORMA CONSTITUCIONAL-No es apta para Proceso art.
30/08/2013, tratan sobre los fines de la INADMITE
demandante dentro de sustentar un cargo en casación. 320 y 328
EXP No. apelación y la comepetencia del DEMANDA Y
un proceso ordinario de
11001-31-03- superior no tienen carácter DECLARA
responsabilidad civil Constitució
50 006-2006- sustancial y no sirven al ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES -No DESIERTO EL
contractual, en el cual n Política
00348-01, M.P.: propósito de demostrar la es apta la causal 1ª para atribuirle RECURSO DE
se acusa a la sentencia de Colombia
ARIEL violación de la ley y además, desbordamiento de la competencia al juez. CASACIÓN
del tribunal de violación art. 29
SALAZAR empiezan a regir, apenas, el
directa de los artículos
RAMÍREZ primero de enero de dos mil NORMA SUSTANCIAL-No tiene ese carácter los
29 de la Constitución
catorce, sin que se vislumbre artículos 29 de la Constitución Política y 320, 328
Política, 320 y 328 del
que el Tribunal los aplicó al del Código General del Proceso.
Código General del
asunto sometido a su
Proceso.
consideración.
NORMA CONSTITUCIONAL-Insuficiente por sí
sola, para fundamentar un cargo en casación.
TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS


29
SUPREMA DE JUSTICIA
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA-No se configura nulidad
procesal por no otorgarse el término para alegar
de conclusión de la audiencia del artículo 360 del
C.P.C., cuando se concedió el de cinco días para
sustentar la apelación.
RECURSO DE APELACIÓN-No se configura

nulidad procesal por no otorgarse el término para Código
alegar de conclusión de la audiencia del artículo General del
360 del C.P.C., cuando se concedió el de cinco días Proceso art.
Para la Corte no se abre paso el para sustentar la apelación en proceso que define 327
cargo formulado, expresando la usucapión.
CSJ SC, AUTO casación interpuesto
que en segunda instancia no Código de
23/04/2014, por la demandante
existe oportunidad para alegar NULIDAD PROCESAL-No se configura por no Procedimie
EXP No. contra la sentencia
de conclusión de acuerdo con el otorgarse el término para alegar de conclusión de nto Civil
68679 31 03 002 proferida en un proceso
tramite de segunda instancia la audiencia del artículo 360 del C.P.C., cuando art. 140
51 2009 00083, de pertenencia., NO CASA
previsto en el Codigo de se concedió el de cinco días para sustentar la núm. 6, 352,
M.P.: apoyada en la causal
Procedimiento Civil; indicando apelación. 360
MARGARITA quinta de casación e
que con la expedición del nuevo
CABELLO indicando que el ad
Código General del Proceso (art. ALEGATO DE CONCLUSIÓN-No existe en el
BLANCO quem omitió dar
327), se autorizará esa fase trámite de la segunda instancia una específica Ley 105 de
traslado de conclusión
para cuando se practiquen etapa para tal fin, atendiendo las oportunidades 1931 art.
en la segunda instancia.
pruebas en segunda instancia. el artículo 360 del Código de Procedimiento Civil. 502 y 504
Alcance del traslado para alegar.
DERECHO DE DEFENSA-Finalidad en el
proceso civil.

30
SUPREMA DE JUSTICIA
TRÁMITE RECURSO DE REVISIÓN : ACUMULACIÓN DE RECURSOS DE REVISIÓN

ART. 358 PAR. 2 del Código General del Proceso
RECURSO DE REVISIÓN-Es procedente la

acumulación de revisiones con el fin de
garantizar los principios de celeridad y economía
procesal
ACUMULACIÓN DE REVISIONES-Como no
Código
hay ley que la regule por analogía se aplica el
General del
CSJ SC, AUTO precepto de acumulación de procesos,
Se resuelve sobre la Proceso art.
05/03/2014, La Corte accede a la solicitud de circunstancia que se superará cuando entre en
acumulación solicitada 358 par. 2
EXP No. acumular los recursos de vigencia el Código General del Proceso DECRETAR LA
respecto de los
11001-02-03- revisión presentados por las ACUMULACIÓN
«recursos de revisión» Código de
52 000-2009- partes al encontrar procedente ACUMULACIÓN DE PROCESOS-Las normas DE LOS
formulados por varias Procedimie
01877-00, M.P.: tal pedimento en virtud de las que la regulan se aplican a la acumulación de RECURSOS DE
partes dentro de un nto Civil
RUTH normas procesles vigentes y del revisiones REVISIÓN
proceso ordinario art. 37 núm.
MARINA DIAZ articulo 358 par. 2 del CGP.
reivindicatorio. 8, 157, 158
RUEDA ANALOGÍA-Las normas de acumulación de
procesos son aplicables a la solicitud de
acumulación de revisiones en pro de los principios
de celeridad y economía procesal
COMPETENCIA FUNCIONAL-Para resolver de

la solicitud de acumulación de revisiones.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN

DECLARA BIEN
Código
CSJ SC, AUTO Decide la Corte recurso Considera la Corte bien RECURSO DE QUEJA-Contra el auto que no NEGADO EL
53 General del
09/08/2013, de queja interpuesto por denegado el recurso de casación concedió el recurso de casación en un proceso RECURSO DE
Proceso
EXP No. la demandante frente al por parte del Tribunal, pues a abreviado de competencia desleal CASACIÓN

31
SUPREMA DE JUSTICIA
1100102030002 auto proferido por el ad su juicio en el articulo 366 del arts. 334,
013-01563-00, quem que no concedió el CPC, modificado por el art. 18 COMPETENCIA DESLEAL-Se tramita de 627 núm. 6
M.P.: recurso de casación de la Ley 1395 de 2010, se acuerdo a las disposiciones del proceso abreviado.
FERNANDO contra el fallo dictado descarta la viabilidad del Código de
GIRALDO en un proceso abreviado recurso de casación frente a los PROCESO ABREVIADO-No es susceptible del Procedimie
GUTIÉRREZ por competencia asuntos que se estuvieran recurso de casación. nto Civil
desleal. tramitando por el art. 366
procedimiento abreviado,
exclusión que comprende los Ley 256 de
pleitos relacionados con 1996 art. 24
competencia desleal, y además
la norma del Código General del Ley 446
proceso que establece la 1998
procedencia de la casación para modificada
todo tipo de procesos por la Ley
declarativos (334) no se 965 de 2005
encuentra vigente de acuerdo al art. 49
numeral 6 del articulo 627 de
dicho Código. Ley 1395 de
2010
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS

Código
CSJ SC, AUTO PROCESO DECLARATIVO-Medidas cautelares General del
La Corte resuelve que previo al
21/03/2013, en demanda de revisión con vigencia del Código Proceso art.
decreto de la medida cautelar
EXP No. General del Proceso. 626, 627
Se decide admisibilidad de inscripcion de la demanda, la
11001-02-03- núm. 4 y
de demanda de revisión recurrente constituya caución
000-2011- DEMANDA DE REVISIÓN-Medidas cautelares 590 ADMITE
54 donde se solicita el del 20% del valor de las
00408-00, M.P.: en proceso declarativo con aplicación al Código DEMANDA DE
decreto de medidas pretensiones, en aplicación del
JESUS VALL General del Proceso. Código de REVISIÓN
cautelares. articulo 626 literal b., 627 num.
DE RUTEN Procedimie
4 y 590 del CGP por encontrarse
RUIZ MEDIDAS CAUTELARES-Inscripción de la nto Civil
vigentes, y en virtud de la
demanda de revisión. art. 690
derogatoria realizada por ésta

32
SUPREMA DE JUSTICIA
nueva normatividad al articulo INSCRIPCIÓN DE DEMANDA-En revisión se

690 del CPC. fija caución para decretar la medida cautelar en
proceso declarativo
CAUCIÓN-Para decretar medidas cautelares en

proceso declarativo en recurso de revisión.
INTERVENCIÓN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO

APODERADO-Deber de acreditar que es abogado

para reconocimiento de personería jurídica
Se decide demanda de
PODER-Debe ser aceptado expresamente para
revisión interpuesta por
Considera la Corte conrelacióna que se reconozca personería a un apoderado
la parte accionante en Código
la intervención de la Agencia
contra de la sentencia General del
CSJ SC, AUTO Nacional De Defensa Jurídica AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA
proferida por el ad Proceso art.
18/04/2013, Del Estado al trámite de la JURÍDICA DEL ESTADO-En vigencia del
quem dentro de un 610
EXP No. demanda de revisión, que la artículo 610 del Código General del Proceso
proceso ordinario
1100102030002 misma es procedente de puede actuar en cualquier parte del proceso.
reivindicatorio, en que Decreto 196
010-01109-00, acuerdo a lo establecido en el REQUIERE AL
55 la apoderada del de 1971 art.
M.P.: artículo 610 del CGP, en el que RECURRENTE
recurrente no ha 22
FERNANDO se consagra su intervención en
acreditado su calidad de
GIRALDO los asuntos en donde sea parte
abogada y la Agencia Código de
GUTIÉRREZ una entidad pública o se
Nacional De Defensa Procedimie
considere necesario defenderlos
Jurídica Del Estado nto Civil
interés patrimoniales del
solicita ser art. 67
Estado., por lo que no se accede
desvinculada del
a su desvinculación.
trámite.

33
SUPREMA DE JUSTICIA
MODIFICACIÓN CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL

RECURSO DE CASACIÓN PREMATURO-

Determinación de la cuantía para recurrir en
casación con fundamento en las pretensiones del
demandante y no con el apoyo en los criterios
Se estudia la
señalados por la jurisprudencia, en proceso de
admisibilidad del
reclamación de perjuicios derivados de un
recurso de casación
procedimiento de varicocelectomía.
impetrado por uno de
A juicio de la Corte el recurso de
los demandantes dentro
casación fue concedido de forma CUANTÍA PARA RECURRIR EN CASACIÓN-
de un proceso que en
prematura, toda vez que al No la determina el valor de las pretensiones.
principio le
momento de determinar el ad
correspondió asumir a
CSJ SC, AUTO quem la cuantía del interés COMPETENCIA -Establecida por el artículo 622
la justicia laboral en
31/10/2014, para recurrir, no tuvo en cuenta de la Ley 1564 de 2012.
primera instancia, pero
EXP No. que
que con la modificación Código DECLARA
41001-31-05- el valor porcentual del salario
del artículo 622 del General del PREMATURO
56 003-2009- que no se le pagó por el tiempo
Código General del Proceso art. RECURSO DE
00317-01, M.P.: que estuvo imposibilitado para
Proceso al artículo 2 622 CASACIÓN
FERNANDO trabajar, debía ser calculado
numeral 4º del Código
GIRALDO con fundamento en la duración
Procesal del Trabajo y
GUTIÉRREZ de la incapacidad y el valor del
de la Seguridad Social
sueldo del empleado para la
fue asumida la
época en que ocurrieron los
apelación por la
hechos.
jurisdicción civil,
tratándose de un
proceso de
responsabilidad
médica.

34
SUPREMA DE JUSTICIA
ENTRADA EN VIGENCIA DIFERIDA DEL LITERAL C DEL ARTICULO 626 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
ART 627 núm. 4 del Código General del Proceso
DEMANDA DE CASACIÓN-Se inadmite frente

al fallo proferido dentro de la acción posesoria de
Declara la Corte iunadmisible recuperación de bienes inmuebles rurales con
el recurso de casación explotación agraria, no estar dentro de los
impetrado, toda vez que enlistados en el artículo 50 del Decreto 2303 de
considera que la acción 1989
Código
CSJ SC, AUTO Se decide la posesoria de recuperación de
General del
03/06/2014, admisibilidad del inmuebles rurales con RECURSO DE CASACIÓN-Inadmisible frente a
Proceso art. INADMITE
EXP No. recurso de casación explotación agraria no se sentencias que diriman la acción posesoria de
627 DEMANDA Y
54518-31-03- propuesto contra una encuentra dentro de los recuperación de bienes inmuebles rurales con
DECLARA
57 002-2012- sentencia de una acción procesos agrarios expresamente explotación agraria, por no estar dentro del tipo
Decreto DESIERTO EL
00071-01, M.P.: posesoria de enlistados en el Decreto 2302 de de las enlistadas en el artículo 50 del Decreto
2303 de RECURSO DE
FERNANDO recuperación de 1989 contra los cuales procede 2303 de 1989
1989 art. 50 CASACIÓN
GIRALDO inmuebles rurales con éste medio de impugnación, aún
GUTIÉRREZ explotación agraria. más cuando la derogatoria de JURISDICCIÓN AGRARIA-Restricción legal
dicha normativa (art. 626 para limitar la procedencia del recurso de
literal c del CGP), no ha entrado casación a los casos señalados en el artículo 50
en vigencia por virtud del núm. del Decreto 2303 de 1989
4 del artículo 627 del CGP.
VIGENCIA DE LA LEY-No se considera
derogado el Decreto 2303 de 1989 hasta tanto no
entre en vigencia el Código General del Proceso.

35

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA, CORTE 24-9-2015

ID TÉRMINOS DEL ARGUMENTOS DE LA FUENTE DECISIÓN

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Nubia Cristina Salas Salas

Para la Corte la competencia

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Nubia Cristina Salas Salas

ARMANDO deferirla, lo anterior teniendo COMPETENCIA TERRITORIAL-Cuando nto Civil

CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO

CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN EN PROCESO

GARANTIAS PROCESALES-Relación con el

CSJ SC, AUTO

Nubia Cristina Salas Salas

ARIEL imparcialidad y de procedente acceder a la

CARÁCTER ADMINISTRATIVO-No es un acto

COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

CAMBIO DE RADICACIÓN DE PROCESO DE

Nubia Cristina Salas Salas

La Sala despacha de manera

Nubia Cristina Salas Salas

CSJ SC, AUTO

CAMBIO DE RADICACIÓN-En proceso divisorio

Nubia Cristina Salas Salas

La Corte niega la solicitud de

Nubia Cristina Salas Salas

Solicita el demandado CAMBIO DE RADICACIÓN-Negada por no

Nubia Cristina Salas Salas

Expresa la Corte que si bien

Nubia Cristina Salas Salas

CSJ SC, AUTO

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN-Oficiar a todos los

Nubia Cristina Salas Salas

CAMBIO DE RADICACIÓN-No procede en

Expresa la Corte que debido a la

Nubia Cristina Salas Salas

despacho de probatorio acopiado, no se formulación de la petición de cambio de

La Corte dispone que previo a COMUNICA AL

Nubia Cristina Salas Salas

GARCÍA concepto previo en relación con

CAMBIO DE RADICACIÓN-Se requiere

Solicita el demandado Código

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

Nubia Cristina Salas Salas

recurso alguno, por ser RECURSO DE REPOSICIÓN-No procede por vía

RECURSO DE APELACIÓN-No procede por vía

Nubia Cristina Salas Salas

Solicita el demandado RESTITUCIÓN DE INMUEBLE-Cambio de

Nubia Cristina Salas Salas

La Corte rechazá la solicitud, QUIEBRA-Cambio de radicación de proceso

PATRIA POTESTAD-Cambio de radicación de Código

Nubia Cristina Salas Salas

INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIÓN EN MORA

Nubia Cristina Salas Salas

SIMULACIÓN RELATIVA-No se configura por Código

INCONGRUENCIA-No se configura al Código Civil

Nubia Cristina Salas Salas

COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO