Ordinario Laboral

No. 10005-2018-00119 Of. 2°. Not. 2°

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL

DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.-

ILSE ARELY ROSABEL SANDOVAL PÉREZ, de datos de identificación personal

conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente me dirijo a

usted y de manera atenta:

EXPONGO:

I) El día diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, fui notificada personalmente

de la resolución de trámite emitida por el honorable Juzgador de fecha

diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.

II) El demandado la entidad TABSA EXPRESS, SOCIEDAD ANONIMA, interpuso

las siguientes Excepciones Dilatorias: a) Falta de Personalidad en la Entidad

Demandada; b) Falta de Cumplimiento de la Condición a que esta Sujeto el

Derecho que se Hace Valer; c) Incompetencia Por Razón del Territorio y d)

Demanda Defectuosa , realizada en primera audiencia evacuada el diecisiete de

octubre de dos mil dieciocho, y por encontrarme en tiempo, en cuanto a las

excepciones interpuestas, me permito pronunciar de la siguiente forma:

a) En cuanto a la Falta de Personalidad en la Entidad Demandada, la

entidad demandada considera: Que no existe relación alguna con la entidad

demandada por la parte actora y la entidad por mi persona representada para

la comparecencia a este juicio, porque no existe la relatividad entre la actora y

una posible sentencia de parte del órgano jurisdiccional. En cuanto a este

argumento, hago referencia y me opongo en tanto que la entidad demandada

TABSA EXPRESS y la entidad TRANSFER AND BUSINESS, SOCIEDAD ANONIMA

hace referencia a la misma entidad siendo que TABSA EXPRESS, es el nombre

comercial y la entidad TRANSFER AND BUSINESS, SOCIEDAD ANONIMA es la

 Ordinario Laboral

No. 10005-2018-00119 Of. 2°. Not. 2°

razón social, y por tal motivo se demuestra la mala fe con la que actúa la

entidad demandada diciendo que existe una falta de personalidad queriendo

sorprender así la buena fe del juzgador, por lo que la entidad demanda tiene la

legitimación pasiva para ser demandada siendo que son la misma entidad. Por

lo que la entidad demandada si tiene una obligación con la demanda

interpuesta por mi parte, es decir con la señora ILSE ARELY ROSABEL

SANDOVAL PÉREZ, en consecuencia, la entidad TRANSFER AND BUSINESS,

SOCIEDAD ANONIMA si tiene la personalidad para ser sujeto de demanda en

este proceso. Por lo que esta excepción conlleva únicamente la dilatación del

proceso, por lo tanto, por frívola e improcedente debe ser declarada sin lugar.

b) En cuanto a la Falta de Cumplimiento de la Condición que esta

sujeto el derecho que se Hace Valer, la entidad demandada en referencia

la opone en el sentido de indicar que el actor debe de demandar a quien

corresponde quien deba o tenga la obligación para hacer frente a su pretensión,

es el caso que no se ocupa, no se ha cumplido con la condición jurídicamente

establecida en la ley civil, ya que ella ha prestado sus servicios a otra entidad

distinta a la indicada en el memorial de demanda, por lo que se hace

innecesaria la prosecución de un proceso judicial. En consecuencia la entidad

demandada quiere evadir una responsabilidad que legalmente le corresponde

siendo que TABSA EXPRESS y la entidad TRANSFER AND BUSINESS, SOCIEDAD

ANONIMA son la misma empresa evidenciando así que la entidad demandada

esta actuando de mala fe porque si le corresponde la legitimación pasiva

teniendo la obligación frente a mi pretensión. Por lo que esta excepción

conlleva únicamente la dilatación del proceso, por lo tanto, por frívola e

improcedente debe ser declarada sin lugar.

 Ordinario Laboral

No. 10005-2018-00119 Of. 2°. Not. 2°

c) En cuanto a la Incompetencia por Razón del Territorio, por un error

involuntario en la demanda inicial se coloco que trabaje en el municipio y

departamento de Guatemala siendo esto erróneo toda vez que labore en el

municipio de Mazatenango del Departamento de Suchitepéquez. Por lo que el

Juzgado De Primera Instancia De Trabajo Y Previsión Social Del Departamento

De Suchitepéquez esta legitimado para conocer de la pretensión expuesta por

mi parte.

d) En cuanto a la Demanda Defectuosa, la entidad demandada considera:

que con los requisitos previstos en el artículo 332 y 364 ambos del Código de

Trabajo, donde se encuentran los requisitos que toda demanda debe de cumplir

así como el principio de congruencia entre lo pedido y lo solicitado para que de

ésta manera el señor juez pudiese dictar en todo caso una sentencia que ponga

fin al proceso, tomando en consideración la averiguación histórica del proceso

con el objeto de llegar a la averiguación de la verdad. En cuanto a este

argumento manifiesto que ignoro completamente si el salario ordinario que

percibía incluía los salarios extraordinarios toda vez que nunca se me especifico

tal razón.

PRUEBAS:

a) DOCUMENTAL: I) Carta de felicitaciones por logros destacados extendida

por la entidad TABSA EXPRESS Mensajería y Paquetería con fecha dieciocho de

julio del año dos mil quince en una hoja membretada en donde hace referencia

a TABSA EXPRESS y a TRANSFER AND BUSINESS SOCIEDAD ANÓNIMA con la

cual demuestro que los dos son la misma empresa así mismo trae consignada

la dirección en donde se encuentra ubicada dicha entidad demostrando así que

si tienen la legitimación pasiva para ser parte del presente proceso. Y que
 Ordinario Laboral

No. 10005-2018-00119 Of. 2°. Not. 2°

labore para dicha entidad. II) Diploma extendida por la entidad TABSA EXPRESS

Mensajería y Paquetería Mundial en diciembre del año dos mil diecisiete.

Demostrando así que yo ILSE ARELY ROSABEL SANDOVAL PÉREZ labore

para dicha entidad.

b) Presunciones legales y humanas: que de lo actuado se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 135 del Organismo Judicial.

PETICIÓN:

a) Se tenga por presentado y se le dé trámite al presente memorial y

agréguese al expediente respectivo.

b) Que se tenga por evacuada la audiencia conferida, por el plazo de

veinticuatro horas conferida en la resolución de fecha dos de octubre de dos mil

dieciocho.

c) Que se tengan por acompañados los documentos adjuntos.

d) En virtud de tratarse de cuestiones de hecho las que motivaron la audiencia

se declare SIN LUGAR las excepciones dilatorias planteadas por la entidad

demandada.

Cita de Leyes: me fundo en el artículo citado en el fundamento de derecho y

en los siguientes: 12, 28 y 29 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 70, 71, 72, 73, 79, 106, 107, 128, 129,

130, 131, 133 del Código Procesal Civil y Mercantil;141, 142, 142 bis y 143, de

la Ley del Organismo Judicial.-

Acompaño: cuaro copias del presente memorial.

 Ordinario Laboral

No. 10005-2018-00119 Of. 2°. Not. 2°

Mazatenango, diecisiete de octubre del año dos mil dieciocho.

A ruego de la presentada, quien por el momento no puede firmar, lo hace:

EN SU PROCURACIÓN:

JOSSELIN ZULIBETH MOLINA LÓPEZ

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

LIC. CARLOS ENRIQUE BINO PONCE.