Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INFORME DE SUFICIENCIA
ELABORADO POR:
DANIEL MARCELINO ROSALES HURTADO
ASESOR
Ing. GRACIELA GONZALES PACHECO
Lima – Perú
2014
DEDICATORIA
desarrollo profesional.
AGRADECIMIENTO
informe.
RESUMEN
actividad.
Los tajos del proyecto se dividen en dos grupos litológicos: Rocas Intrusivas y
sugiere que el tajo abierto propuesto sería excavado en una masa de roca Buena a
evaluación indirecta esta entre Dura a Muy Dura, asociados a rocas intrusivas y
metamórficas.
pendientes del tajo, existe potencial para que las pendientes propuestas sean
evaluación.
Los análisis presentan un mecanismo cinemático de fallas al nivel escalar de los
The Rondoni Project is a deposit of Fe -Cu skarn, where the Prefeasibility Project is
made under the consultancy AMEC PERU SA. for VOLCAN CIA. MINERA.
The study includes the design of banks and kinematic analyzes were performed with
which will be included in the geotechnical pit design , where the future will optimize
The pitts of the project are divided into two lithologic groups: Intrusive Rocks and
Metamorphic Rocks, where the rock mass classification based on RMR'76 suggests
that the proposed open pit would be excavated in a rock mass good to very good in
As the intact rock has a significant impact on the stability of pit slopes, there is
potential for outstanding proposals are pronounced by high resistance of the intact
general banks and inter ramps. Thus, the general slope angles provided mine
should be taken as mine slope values for the conceptual scope of the study.
INDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................10
CAPITULO I
GENERALIDADES ................................................................................................11
CAPITULO II
CAPITULO III
CAPITULO IV
CONCLUSIONES ..................................................................................................41
RECOMENDACIONES ...........................................................................................43
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................46
LISTA DE TABLAS
Anexo A: Figuras
Anexo C: Tablas
INTRODUCCIÓN
del mapeo geomecánico superficial que forman parte del presente estudio; no
obstante, aun cuando las fracturas y las juntas sean consideradas muy cortas para
generales que se dan en el presente estudio deberán ser validados una vez que los
proporcionada deberán ser tomados como valores de talud de mina para el alcance
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 Objetivos
Por otro lado también es obtener el Título de Ingeniero Geólogo por medio
Proyect
o
CAPITULO II
MARCO GEOLÓGICO
dichas secuencias han sido intruidas por rocas intermedias a ácidas del
Terciario.
Santa Bárbara, aflora calizas gris claras a beige en bancos gruesos con
En la zona de estudio la Grupo Mitú, aflora entre Cayna y cerro Ángel Ríos,
constituido por calizas en una matriz areniscosa de grano fino color rojo
medio. En la zona sobre yace al grupo Ambo e infra yace con cierto grado
encañonados.
16
del orden menor a 15 cm. de color gris oscuro a bituminoso, entre las
y algo de hornfels.
Constituido por toda una serie clástica y calcárea que aflora en la cuenca
2.1.8.1 Intrusivo Diorita.- Es la roca más antigua y tiene una amplia distribución
que aflora mayormente abarcando una amplia zona en el flanco este del
instruye a las rocas carbonatas del Grupo Pucará, formando una aureola
tonalita, que intruye a las calizas del Grupo Pucará (figura 2.2). El
endoskarn está formado por magnetita, granate marrón rojo ladrillo, granate
magnetita.
controlado por la naturaleza de las calizas del grupo Pucará, con las
1° ORDEN
2° ORDEN
3° ORDEN
4° ORDEN
CAPITULO III
Con el fin de apoyar el diseño geotécnico de los tajos del proyecto Rondoní, se
Como parte de los alcances de este trabajo a continuación se describen las áreas
expuesta.
Superficial
Coordenadas
ID de Estación Área
Norte (m) Este (m)
AE-01 8873842 346898 Ventanilla
Resistencia de Re s i s te nci a a
1 la roca intacta la
compre s i ón > 200 Mpa 200 - 100 Mpa 100 - 50 Mpa 50 - 25 Mpa 25 - 10 Mpa 10 - 3 Mpa 3 - 1 Mpa
s i mpl e
uni a xi a l
Va l ora ci ón 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 90 - 100 % 90 - 75 % 75 - 50 % 50 - 25 % < 25
2
Va l ora ci ón 20 17 13 8 3
Espaciamiento entre
>3m 3-1m 1 - 0.30 m 0.30 - 0.05 m < 0.05 m
3 discontinuidades (m)
Va l ora ci ón 30 25 20 10 5
Supe rfi ci e s
Supe rfi ci e s Supe rfi ci e s Supe rfi ci e s de
muy rugos a s .
l i ge ra me nte l i ge ra me nte fa l l a o guoge <
No s on
rugos a s . rugos a s . 5mm de
conti nua s . No
Se pa ra ci ón < Se pa ra ci ón < e s pe s or o Re l l e no s ua ve guoge > 5mm de e s pe s or o
Condición de juntas e s tá n
4 1mm. La s 1mm. La s junta s a bi e rta s junta s a bi e rta s de > 5mm conti nua s
s e pa ra da s .
pa re de s de pa re de s de de 1-5mm
La s pa re de s
l a s junta s l a s junta s Junta s
de l a s junta s
s on dura s . s on s ua ve s . conti nua s
s on dura s .
Va l ora ci ón 25 20 12 6 0
geomecánicos de los sondajes con nomenclaturas entre RON 247 hasta el RON
Geomecánica “Q” de Barton, RMR (Bieniawski 1973, 1989), GSI y RMI (Rock Mass
Index); sin embargo, fue difícil validar algunos parámetros geomecánicos ya que la
roca de las perforaciones que fueron registradas por VOLCAN y su sección típica
Tabla 3.4: Tipos de Roca y Porcentajes del Grupo de Roca Basados en las
Nota 2: Los símbolos y códigos pertenecen a VOLCAN: manual de logueo GM Rondoni (ref. 3). Dentro de esta
interpretación litológica de este manual, codificaron un tipo de roca en varios sub códigos litológicos según sus
características mineralógicas.
32
33
34
35
en campo según la clasificación del macizo rocoso, RMR’89 en MPa, y cuenta con
VOLCAN realizo ensayos de Carga Puntual (PLT, siglas en inglés) a 244 sondajes
geomecánicos y selecciono 20 muestras representativas por litología de los testigos
del área del Tajo Ventanilla. Estas muestras se enviaron al laboratorio de Mecánica
de Rocas de la Universidad Católica del Perú para el ensayo de sus pruebas
físicas. Estos ensayos no fueron considerados dentro del logueo geomecánico para
su correlación con los resultados de PLT con el valor inferido en campo.
1 Bieniawski,Z.T (1976). “Rock Mass Classification in Rock Engineering”. Procedimientos del Symposium sobre
Exploración para la Ingeniería de Rocas, Johanesburgo, Noviembre 1976, pp. 97-106.
36
2
Sociedad Internacional para la Mecánica de Rocas. “Suggested Methods for the Qualitative Description of
Discontinuities in Rock Masses” Int. J. Rock Mech. Sci & Geomech. Abstr. Vol 15, pp. 319-368, 1978.
37
96
Intrusivo [10]
[20] 82 ± 10%
85
Metamorf ico [10] 77 ± 12%
[17]
Nota 1: Los valores de los Dominios Geotécnicos son un resumen de todos los valores evaluados para todos los
tajos: Ventanilla – Jancapampa (Tajo Ventanilla), Alto Rondoní (Tajo Alto Rondoní), Skarn Oeste – Puca Puca (Tajo
Oeste) y Alto Jancapampa (Tajo Sur).
Nota 2: El índice de Condición de Aguas Subterráneas 10 corresponde a totalmente seco (Bieniawski, 1976); cabe
resaltar que la influencia del agua será explicada durante el análisis de estabilidad de pendiente.
Nota 3: Los valores de RQD Y RMR que se evaluaron fueron realizados por VOLCAN con el RMR’89 y validados por
AMEC solo en estos parámetros y tomando en cuenta el RMR76.
Tabla 3.6: Resumen Estadístico RMR’76, según Dominios Geotécnico del mapeo
Geomecánico Superficial.
Condicion de
Dominio Resistencia Condicion de
Espacios de aguas Promedio
Geotécnico de Roca RQD (%) Juntas (Índice)
Juntas (m) Subterraneas RMR' 76
nota1 ( Mpa)nota 2 nota 3
(Índice) nota 4
>200 90 1-3
Intrusivo [20] [10]
[15] [20] [25] 90
50 - 100 85 1-3
Metamorfico [20] [10] 79
[7] [17] [25]
Nota 1: Los valores de los Dominios Geotécnicos son un resumen de todos los valores de la evaluación realizada
en el Mapeo Geomecanico Superficial para todos los tajos: Ventanilla-Jancapampa(Tajo Ventanilla), Alto Rondoni (
Tajo Alto Rondoni), Skarn Oeste-Puca Puca ( Tajo Oeste) y Alto Jancapampa(Tajo Sur). Ver Anexo B, Mapeo
Geomecánico Superficial.
Nota 2: Se muestra el Indice RMR'76 correspondiente entre paréntesis, es decir [4] indica cuatro puntos sobre el
sistema RMR.
Nota 3: El Índice de Condición de junta 20 corresponde a los parámetros de contacto de superficie ligeramente
áspera y pared dura en las juntas.
Nota 4: El Índice de Condición de Aguas Subterráneas 10 corresponde a totalmente seco (Bieniawski, 1976); cabe
resaltar que la influencia del agua será explicada durante el análisis de estabilidad de pendiente.
38
CAPITULO IV
rocoso a niveles de escala general del tajo. Por lo tanto, deberían tratarse los
de diseño a fin de determinar la geometría del talud más adecuado, para el talud
rocosa en la formación de cuñas inestables, fallas planares y/o fallas tipo vuelco.
rocosa, fue obtenido del procesamiento de los datos del mapeo geomecánico
superficial, la misma que fue separada para cada sector de diseño: Ventanilla –
Jancapampa (Tajo Ventanilla), Alto Rondoní (Tajo Alto Rondoní), Skarn Oeste –
Puca Puca (Tajo Oeste) y Alto Jancapampa – Pozo Salvador (Tajo Sur).
Para realizar el análisis cinemático en cada sector de diseño de los tajos, los datos
para el talud de banco de 70°. Los resultados del análisis cinemático, se muestran
en el Anexo C, Análisis Cinemático de los tajos, Figuras del Anexo C-1 al Anexo C-
3
El valor de 34º de ángulo de fricción fue considerado para los diferentes tipos de discontinuidades. Parámetros de
resistencia al corte (cohesión y ángulo de fricción) se obtuvieron sobre la base de la metodología propuesta por
Hoek et al. (2002a). Información bibliográfica, Rock Slope Engineering: Civil and Mining. Duncan C Wyllie &
Christopher W Mah. Table 4.1 Typical Ranges of Friction Angle for a Variety of Rock Types, Medium friction 27°-
34°. pp. 81-82, 2004.
41
CONCLUSIONES
abierto propuesto sería excavado en una masa de roca Buena a Muy buena.
indirecta como Dura a Muy Dura, con valores de resistencia que oscilan entre
50 MPa y mayor de 200 MPa; los valores más altos se han asociado con las
Figura 1) los tajos del proyecto Rondoní se dividen en dos grupos litológicos:
Rocas Intrusivas y Rocas Metamórficas. Se espera que los otros tipos de roca
específicos de los tajos una vez que el plan de mina esté totalmente
Tabla 4.1: Ángulos Propuestos Preliminares para los Taludes de los Tajos.
Direccion del Dominio Angulo de
Angulo de Talud Ancho de Altura de
Area Buzamiento del Geotécnico Talud del
Inter-rampa berma (m) Banco (m)
Banco del sector Banco
155° I 75° 48° 6.5 10
Puca Puca A
330° II 75° 48° 6.5 10
Puca Puca
105° I 75° 48° 6.5 10
Puca Puca B
280° II 70° 45° 6.5 10
130° I 75° 48° 6.5 10
Skarn Oeste
315° II 75° 48° 6.5 10
115° I 70° 45° 6.5 10
Alto Jancapampa
305° II 75° 48° 6.5 10
130° I 70° 45° 6.5 10
Jancapampa 305° II 70° 45° 6.5 10
60° III 65° 42° 6.5 10
145° I 75° 48° 6.5 10
60° II 75° 48° 6.5 10
ventanilla
340° III 75° 48° 6.5 10
45° IV 70° 45° 6.5 10
43
RECOMENDACIONES
pendientes del tajo, existe potencial para que las pendientes propuestas sean
evaluación in situ presente actualmente. Por lo tanto, para las futuras fases de
(UCS, siglas en inglés) para rocas que conforman las paredes de los tajos:
de 30.
2. Los ensayos de PLT deben ser realizados y las muestras seleccionadas para
seleccionadas para ensayos UCS. Esto permitirá que se pueda llevar una
correlación más efectiva entre los valores de resistencia a la roca intacta para
ubicadas en los sectores de los tajos del proyecto, por ello, se sugieren un
dobles o triples; si este fuese el caso, serán más empinados y se deberá tomar
5. Los resultados de los análisis cinemático sugieren que los ángulos de taludes
del proyecto.
aproximadamente 3 m de separación.
46
BIBLIOGRAFÍA
Discontinuities in Rock Masses”. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.
Figuras
Anexo B
Grado de Meteorización MW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización F
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización F
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización MW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización MW
RMR' 76 61 82 67
ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA (GSI) COMENTARIOS (Control de mecanismos de falla)
Se identifico un sistema y otro sistema aleatorio.
Masivo Bloques Bloques Disturbado Desintegrado
Estructura Regulares Irregulares
X
Condición de Muy Bueno Bueno Medio Pobre Muy Pobre
superficie X
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW - MW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización SW - F
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
Grado de Meteorización MW (Nótese de las superficies estan con disolución secundaria, Ox de fe y Cu)
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
TIPO DE ROCA ENDOSKARN CERCA INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 5.00
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
TIPO DE ROCA ENDOSKARN CON INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 10.00
Grado de Meteorización MW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
FORMATO DE MAPEO GEOMECÁNICO SUPERFICIAL
(Modificado desde Read y Stacey, 2009)
TIPO DE ROCA ENDOSKARN CON INTRUSIVO TONALITA Altura de celda (m) 10.00
Grado de Meteorización SW
Dirección de
Buzamiento Longitud Espaciamiento
N° Junta Tipo Buzamiento JRC J Con Forma
(°) (m) (m)
(°)
ORIENTACION DE DISCONTINUIDADES
ANEXO C
Tablas
ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA SISTEMA HOEK-BROWN
2000 (Fuente Marinos & Hoek 2000 en Read & Stacey 2009)
RESISTENCIA DE LA ROCA – ISRM MÉTODOS SUGERIDOS
(Fuente Marinos & Hoek, 2000)
Rango
Rango
aprox de
aprox de Identificación de
Resistencia
Grado Descripción índice de Resistencia en Ejemplos
a
carga Campo
Compresión
(Mpa)
Axial (Mpa)
Roca Puede ser rayado
R0 extremadamente 0.25-1 ** con la uña del Gouge de falla
débil pulgar.
Se deshace bajo
Roca
golpes firmes con
altamente
la punta del martillo
R1 Roca muy débil 1-5 ** meteorizada y
de geólogo, puede
alterada,
ser tallado con un
lutitas.
cuchillo de bolsillo.
Puede ser tallado
con dificultad con
un cuchillo de Talco, lodolita,
bolsillo, hendiduras fosfato,
R2 Roca débil 5-25 ** poco profundas margas,
pueden ser hechas limolita, lutita,
con golpes firmes sal de roca.
con la punta del
martillo de geólogo.
No puede ser
raspado o pelado
con un cuchillo de
Roca Concreto, filita,
bolsillo, la muestra
R3 medianamente 25-50 1-2 esquisto,
puede ser
dura limolita.
fracturada con
golpe firme con el
martillo de geólogo.
La muestra
Caliza,
necesita más de un
mármol,
R4 Roca dura 50-100 2-4 golpe con el
arenisca,
martillo de geólogo
pizarra.
para ser fracturada.
Anfibolita,
La muestra arenisca,
necesita varios basalto, gabro,
R5 Roca muy dura 100-250 4-10 golpes con el gneiss,
martillo del geólogo granodiorita,
para ser fracturada. peridotita,
riolita.
Basalto fresco,
La muestra sólo
Roca chert, diabasa,
puede ser astillada
R6 extremadamente >250 >10 gneiss,
con el martillo de
dura granito,
geólogo.
cuarcita.
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA - ÍNDICE "RMR"
(SEGÚN BIENIAWSKI - 1976)
Parámetros de clasificación
Es preferible para un
Índice de carga bajo valor de ensayo
> 8 Mpa 8 - 4 Mpa 4 - 2 Mpa 2 - 1 Mpa
puntual de compresión
Resistencia de la
uniaxial
1 roca intacta
Resistencia a la
> 200 200 - 100 100 - 50 25 - 10 10 - 3 3-1
compresión 50 - 25 Mpa
Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa
simple uniaxial
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
90 - 100
RQD (%) 90 - 75 % 75 - 50 % 50 - 25 % < 25
2 %
Valoración 20 17 13 8 3
Espaciamiento entre
>3m 3-1m 1 - 0.30 m 0.30 - 0.05 m < 0.05
3 discontinuidades (m)
Valoración 30 25 20 10 5
Superfici
es muy
rugosas.
No son Superficies Superficies Superficies de
continuas ligeramente ligerament falla o guoge <
. No rugosas. e rugosas. 5mm de Relleno suave guoge >
están Separación < Separación espesor o 5mm de espesor o
Condición de juntas
4 separada 1mm. Las < 1mm. Las juntas abiertas juntas abiertas de >
s. Las paredes de paredes de de 1-5mm 5mm continuas
paredes las juntas las juntas Juntas
de las son duras. son suaves. continuas
juntas
son
duras.
Valoración 25 20 12 6 0
Rango
Código Término Grado
Descripción RMR
BD Estrato
JN Junta
JS Juego de Juntas
DI Dique
CT Contacto
VN Veta
FL Foliación
Rotura de
BK
Perforación
FT Falla
Anexo D
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 89/204
#2 63/307
#3 62/073
#4 16/318
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 89/204
#2 63/307
#3 62/073
#4 16/318
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 60/022
#2 72/292
#3 16/158
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 60/022
#2 72/292
#3 16/158
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 63/025
#2 67/095
#3 80/317
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 63/025
#2 67/095
#3 80/317
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 63/013
#2 69/131
#3 39/223
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 63/013
#2 69/131
#3 39/223
#4
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 52/052
#2 86/154
#3 38/294
#4 63/114
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336
b) Estructuras Menores
Tipo de Roca Skarn y marmol
Tipo de Discontinuidad: Juntas
Sets de Discontinuidades N° Dip / Dip Direction
#1 54/081
#2 56/026
#3 23/208
#4 71/336