Sie sind auf Seite 1von 2

1. Determina la materialidad de la auditoria.

Total de activos 100´000,000 (base de medición) porcentaje q utilizar el 1%

Base de medición 100´000,000

Rangos para aplicar al cc 1%

Materialidad o imp. Relativa 1´000,000 (cc x rango)

Error tolerable 500,000 50% o 75% de la materialidad

(MMAE) Monto mínimo para acumular errores 50,000 5% de la materialidad

2. En base a los resultados obtenidos anteriormente, a partir de cuanto se considera que es un error de
la auditoría financiera.

Se considera un error a partir de S/. 50,000 (MMAE) igual o mayor 5% de la materialidad.

3. En base a los resultados obtenidos anteriormente, a partir de cuanto se considera que es un error
material para efectos de la auditoría financiera y de que no ser corregido impacta la opinión de auditor
financiero.

Si está cerca o supera a los S/. 500,000 (ET)

4. En base a los resultados obtenidos anteriormente, a partir de cuanto se considera que es un error a
ser considerado para la carta de control interno.

Se considera error aquellos que se encuentran entre S/. 500,000 y S/. 50,000 (todo error que se encuentra
igual o mayor MMAE).

5. ¿En base a que se determina el tamaño de las muestras de las pruebas de controles?

Se determina utilizando la tabla Internacional que se basa en la frecuencia de controles y que ya está
predeterminada.

7. ¿Por qué es relevante el error tolerable, susténtelo técnicamente?

Es relevante porque va permitir la identificación de Las cuentas significativas (cuantitativas), tamaño de


la muestra en pruebas de saldos de activos, gastos e ingresos y para determinar a partir de cuanto se
determinara un error material.

8. Explique el enfoque para efectuar una revisión analítica. Objetivo: identificar riesgos relevantes.

1. identificar las cuentas significativas tomando en cuenta el ERROR TOLERABLE.


2. identificar las variaciones relevantes de las cuentas significativas.
3. explica las relaciones relevantes de las cuentas significativas.

9. ¿Cómo se determina una cuenta significativa? Una cuenta significativa desde el punto de vista.

o Cuantitativo: se determina utilizando el ERROR TOLERABLE.


o Cualitativo: se determina utilizando el RIESGO INHERENTE.
o

10. ¿Qué actividad incide en la determinación de los rangos % para obtener la materialidad de
auditoria?

Evaluación del riesgo de compromiso.


11. ¿Qué es una aseveración relevante?

Son declaraciones más relevantes asociados a una cuenta significativa que conlleva a la identificación de
riesgos relevantes.

12. ¿Explique el enfoque para determinar las aseveraciones relevantes? Técnicamente.

1. se determina el ERROR TOLERABLE.


2. identificar las aseveraciones relevantes de las cuentas significativas.
3. listar el total de aseveraciones asociados a esa cuenta.
4. identificar los riesgos relevantes.

13. ¿Por qué es relevantes que el AUDITOR FINANCIERO determine las aseveraciones relevantes?

Porque se identifican los riesgos relevantes de las cuentas significativas y se diseñan procedimientos de
auditoria para mitigar esos riesgos relevantes.

14. ¿En la cuenta propiedad planta y equipo cuáles son sus aseveraciones relevantes?

Las aseveraciones relevantes son: existencia, exactitud, derecho y obligaciones y valuación.

15. ¿En la metodología auditoría financiera que está aprendiendo que es primero es riesgo o el
procedimiento?

En una auditoría financiera primero es identificar los riesgos relevantes de las aseveraciones relevantes
de las cuentas significativas, para luego diseñar los procedimientos de auditoria.

16. Usted ha sido contratado para volver a emitir opinión sobre los resultados de auditoría financiera
del año anterior, es posible efectuar este trabajo. Sustente Técnicamente.

No es posible debido a que el código de ética nos impide volver a emitir una opinión sobre un dictamen
emitido.

17. ¿Qué sucede si el auditor predecesor del año 2016 se equivocó en la identificación de errores y esto
genero un efecto adverso en la opinión de la auditoría, cuál sería su posición como auditor el año 2017?

Evaluar si los motivos que llevaron a la opinión adversa del auditor predecesor son válidos de no ser así
explicar a la compañía y dejar clara en papel de trabajo nuestra posición técnica como auditores en
relación a los ERRORES identificados por el auditor predecesor.

18. ¿Explique lo que significa una aseveración desde el punto de vista del auditor financiero?

Son declaraciones que hace la entidad en la preparación de lo EEFF.

19. ¿Explique que es la aseveración de existencia, integridad, exactitud y valuación?

o Existencia: que los activos, pasivos y patrimonio sean válidos.


o Exactitud: el registro de las transacciones esté correctos.
o Valuación: los activos pasivos y patrimonio son valuados correctamente y registros los
ajustes de valor correspondientes, de ser el caso.

20. Es posible que un AUDITOR FINANCIERO vuelva a emitir una opinión en relación al
dictamen inicial si las circunstancia que dieron origen. Cambia en relación.

Das könnte Ihnen auch gefallen