La sociedad tardorromana

Presupuestos y caracteres generales

Las condiciones sociales del bajo imperio en gran parte se basaban en estructuras que
habían cristalizado en la época de crisis desde los tiempos tarde antonianos hasta
Diocleciano. El cambio posterior tampoco siguió una dirección totalmente nueva, signo que
se trató de una directa continuación de aquel proceso de transformación que había dado
comienzo en la crisis del siglo III.
Nuevas fuerzas sociales fueron imponiéndose paulatinamente a partir del siglo V a raíz de
la formación en suelo romano de estados territoriales germánicos.
la transición de la antigüedad a la Edad Media no tuvo lugar de golpe, sino que representó
una larga secuencia de transformaciones graduales, en la que la desintegración del Imperio
Romano occidental supuso un corte sólo en el sentido de que con ella se vino abajo el
marco político de la propiedad romana.
Esa continuidad en la evolución social era el resultado de las condiciones económicas que
se habían fraguado durante la crisis del siglo III siguieron haciéndose sentir en lo sucesivo y
no sufrieron ninguna alteración fundamental. Las consecuencias del cambio de estructura
que se habían operado en el siglo III Irreversibles, muchas ciudades del imperio aún
vivieron una última época de florecimiento, perón y su producción artesanal ni su vida
comercial alcanzaron la misma prosperidad que el Alto Imperio. La agricultura incremento
más que ante su importancia como fuente principal de ingresos y riquezas, aunque también
hubo de padecer las debilidades estructurales de la carencia de fuerza de trabajo, así como
la explotación del suelo poco rentable, las dificultades económicas a escala gigantesca,
tras el estallido de la nueva crisis política resultante de la incipiente migración de los
pueblos bajó la presión de los hunos. la crisis condujo a corto plazo a la demoledora
derrota de Roma frente a los godos en Andrionópolis. Entre 379 I 395 la porción occidental
del imperio se vio inundada de bárbaros, muchas ciudades fueron destruidas o quedaron
en gran parte despobladas. Las relaciones campo-ciudad dejaron de basarse, como en el
alto imperio, en la de los centros de producción urbano, para apoyarse sobre la creciente
importancia de las fincas rurales; desde el siglo IV las grandes haciendas pasaron a cubrir
su demanda de productos manufacturados recurriendo a la producción propia y no tanto al
comercio.
Los propietarios de los latifundios fueron la capa rectora económicamente determinante de
la sociedad tardoromana, la gran masa desposeída de la población baja se hizo cada vez
más dependiente de ese trato de terrateniente. La desintegración del Imperio Romanum, no
ha de atribuirse en absoluto la creciente presión de los bárbaros exclusivamente, sino a
una serie de causas muy complejas y múltiples entre las cuales las de tipo social pueden
definirse de la mejor manera con el concepto de alienación de la sociedad romana de su
sistema estatal. a las dificultades económicas los problemas sociales los conflictos
económicos los problemas políticos el Imperio Romano sólo pudo enfrentarlos con un
estado centralizado y fuerte sólo pudo hacer uso de métodos coercitivos para obligar a los
decuriones, mercaderes, artesanos y trabajadores agrícolas, a rendir en su trabajo y a
contribuir al fisco, el sistema coercitivo se perfeccionó aplicando el principio de edad
heradibilidad de los oficios y desarrollando un sistema tributario con una gran cantidad de
impuestos antiguos y recientes. La a 37 le falta de libertad y la enorme presión fiscal
significaron opresión y agobio para los grupos más extensos de la población, que en el
estado sólo veían a un enemigo, ese mismo estado había dejado de encarnar los intereses
de la capa de Grandes propietarios de la tierra, el carácter despótico de la monarquía
imperial se hizo cada vez más evidente.
la situación de poder del estado romano se afianzó a partir de las reformas administrativas
y militares de Diocleciano y Constantino gracias a un aparato burocrático gigantesco y a un
gran ejército reorganizado. el aparato de poder comprendía el personal privado del
soberano, y el administración que constituían al personal del palacio, aparte de los
numerosos funcionarios de la Administración civil y de los mandos del ejército de las
circunscripciones administrativa superiores y en las provincias del imperio. La situación de
poder del emperador quedó especialmente realizada por el hecho de que el ejercicio del
poder, el senado, Ya no representaba aquella instancia de control que había tenido en el
alto imperio, el gobierno Imperial con su aparato de poder se convirtió en paulatinamente
en Un fin en sí y para sí, en una carga que no hizo otra cosa que aplastar con su sistema
coercitivo a la sociedad civil y que al mismo tiempo impuso un freno a su desarrollo.
El final del viejo orden político estuvo marcado por la destitución en el año 476 del último
emperador Romano en occidente, Rómulo Augústulo, a manos del jefe de mercenarios
germano Odoacro.
Debido a las dificultades económicas de Roma, el Abismo entre pobres y ricos se hizo más
profundo. También se incrementó la diferencia social entre los portadores del poder político
y los privados de él, un autor del siglo 4 veía dos grupos principales en la sociedad romana:
por un lado los potentes, y los tenuiores, los pobres por otro. La Situación de poder real en
que se hallaban cada grupo social era a todas luces consecuencia de su relación con el
soberano. los grupos de personas más influyentes estaban integrados por los miembros del
sagrado consistorio que englobaba a los jefes de los departamentos más alto de la
administración y que contrariamente al consilium principis del alto imperio constituía un
órgano de carácter permanente. el prestigio social de que podía gozar la persona dependía
de la riqueza poseída pero también de la amplitud de su parcela de poder, mientras que la
pertenencia a un estamento cerrado había perdido su primitiva significación, el orden
ecuestre se vio absorbido por el senatorial por arriba, y por abajo por los cuerpos de
decuriones. Sin embargo amplios grupos de la oficialidad y del funcionariado quedan fuera
del orden senatorial, constituyendo sus propios grupos de rango y al mismo tiempo, dentro
del estamento de senadores se configuró una nueva jerarquía.
Reunidos los requisitos de riqueza poder y prestigio la inclusión en un determinado grupo de
Rango no dependía para nada del origen regional o étnico del individuo; la oficialidad del
ejército tardorromano a partir de Constantino fue reclutada en medida creciente entre los
bárbaros, sobretodo germanos. la importancia de poseer el derecho de ciudadanía perdió
todo el sentido que con anterioridad tenía. También la diferencia entre libres y esclavos
representaba una nueva forma de libertad que afectó por igual a la mayoría de los grupos
de población y que en la práctica hizo inoperante las viejas categoría de libertad y de
carencia de ella. Aumentó la importancia del origen de la persona en la determinación de la
posición social consecuencia Inevitable de la heredabilidad de la carrera de decurion,
mercader, artesano icono, a lo que se veían impulsados directa o indirectamente incluido
los soldados y oficiales cuya sucesión en la profesión les venía impuesta por el estado. la
estructura de dominación del imperio tardorromano no sólo posibilitaba, sino que hasta
demandaba el desarrollo de la capacidad personal y el rendimiento individual, siempre que
redundasen en beneficio para el estado: Los intereses de la monarquía imperial radicaban
en hacer funcionar el sistema de coerción Social para lo que se hacía indispensable un
aparato de poder imponente. la otra posibilidad de ascender socialmente era en la iglesia
para lo que no era necesario un origen distinguido si no educación, dotes de oratoria o
capacidad de organización, del mismo modo que dentro de la burocracia imperial.
Los honestiores estaban integrados por grupos sociales realmente heterogéneos y muy
escalonado en cuanto a su rango, dicho escalonamiento iba unido a situaciones muy
distintas entre las capas altas en lo referente a la propiedad de la tierra y al Disfrute del
poder, al estrato Superior pertenecían, la casa imperial, el en el que estaban incluidos los
funcionarios administrativos y los oficiales militares de mayor relieve, a su vez estaba
dividido en distintos grupos jerárquicos. Ademas estaban los otros grupos de rango de la
oficialidad y del personal administrativo, la capa educada restante junto con las más altas
capas jerárquicas eclesiástica y los órdenes locales formado por los curiales, Quién es por
causa de sus pesadas cargas y de su limitación de movimiento se vieron rebajados casi al
nivel de los estratos inferiores. Los humiliores de las ciudades y las comarcas rurales,
constituían una capa de población medianamente homogéneas que presentaban una serie
de rasgos comunes fundamentales, entre los humiliores se incluyen tanto a los propietarios
directos e indirectos de los medios de producción ( artesano con equipo propio, pequeños
campesinos con tierra, colonos en parcelas arrendadas), Como grupos totalmente
desposeídos ( artesanos en las manufacturas estatales trabajadores temporeros en la
agricultura).
La sociedad romana del alto imperio se dividía en dos categorías fundamentales de capas
altas y capas bajas, sin que la Organización estamental de las primeras fuese tan
definitoria como anteriormente. sintomáticamente ya desde Constantino se impuso la idea
de que la población no se dividía en dos partes sino en tres grupos, la potior dignitas, los
decuriones, los plebey.

Estratos superiores
La élite Romana dirigente Durante la crisis del siglo III parece haber perdido
completamente su posición rectora en el orden senatorial en beneficio del estamento
ecuestre. el resultado de esta evolución política no consistió en que el ordo senatorius
rebajado a la condición de segundo estamento, por el contrario, el cambio de estructura
del siglo III llegó el resultado a largo plazo de que los grupos rectores del orden ecuestre
quedaron absorbidos en el estamento senatorial mientras que el ordo equester cesó de
existir como estamento.
En el bajo imperio se daba por supuesto que tras la persona del soberano era el ordo
senatorius El que ocupaba el rango social más elevado, el máximo honor al que se pudiera
conceder a los oficiales y funcionarios ecuestre con más merecimientos no era el de
ascenderlos en su correspondientes escalones de rango Sino entrar al orden senatorial.
únicamente los caballeros pertenecientes a los grupos de rango de perfectissimi para
abajo continuaron en adelante excluido del orden senatorial, esta reforma significó de
hecho el fin del orden ecuestre, su su lugar fue ocupado en el Imperio tardorromano por
nuevos grupos particulares del orden senatorial en parte por funcionarios y oficiales de
rango inferior.
Lo que Constantino buscó con su política No fue restaurar El poder del orden senatorial sino
hacer coincidir el rango funcional más alto con el rango social más encumbrado. Si los
senadores alcanzaron nuevas funciones de mando se debió a los nuevos cargos al frente
de los distintos departamento de la administración en los que solamente ellos eran llamados
al servicio de la monarquía imperial sin embargo no les fueron concedidos o confiados
empleos Mi destino militar alguno: administración civil y mando militar estaban totalmente
separados en el Imperio tardorromano, y los cargos de alta oficialidad no entraban a formar
parte de la carrera senatorial. los ocupante de estos puestos no procedían de la nobleza
senatorial, Sino que por lo común eran oficiales profesionales a menudo de baja extracción.
desde finales del siglo 4 todos los demás comandantes militares fueron incluidos en clases
de Rango senatoriales pero no cambió en nada el hecho de que los pertenecientes a la
nobleza senatorial permaneciesen excluido de los comandos de armas. Como
consecuencia de esta reforma el orden senatorial creció considerablemente. Se creó
además un segundo senado en la recién creada capital Imperial de Constantinopla .
En sustitución de las familias que se iban extinguiendo llegaban los homines novi ( hombres
nuevos) fueron aceptados siempre en el orden rector también después de Constantino, la
misión tenía lugar en la juventud con el ingreso en la carrera senatorial a partir de la pretura
o bien en la edad madura tras la realización de grandes servicios durante una carrera
militar. sólo los privilegios y las obligaciones de los miembros del senado eran los puntos
en comunes a cada uno de los grupos del Rango senatorial: estaban libres de cargas e
impuestos usuales entre los grandes propietarios urbanos y en las causas penales no sólo
quedaban eximidos de los castigos más duros, como el tormento, si juzgados por
tribunales propios de su estamento, en mi está sobre fundiaria, a desembolsos en común
en ocasiones especiales y a la organización de los juegos públicos.
La evolución económica en el Imperio tardorromano, que acabó con muchos pequeños y
medianos propietarios, Favoreció el desarrollo de grandes fincas senatoriales. para los
grandes senadores era una cuestión de prestigio el volumen de ingresos obtenidos por su
finca en las distintas provincias. Había otras diferencias entre los distintos grupos de
senadores derivados de su nivel de Rango que no respondían a la cuantía de su fortuna
sino a la valoración que se hacía de cada uno de los servicios en la administración y en la
posición de poder unida a ellos. Las formas definitivas de la nueva jerarquía fueron fijadas
mediante una ley de Valentiniano I en el años 372; El orden senatorial quedó dividido en los
tres grupos de Rango de los illustres, spectabiles y clarissimi, Y las mencionadas posiciones
de cabeza fueron repartida entre los dos primeros grupos de Rango. hubo una marcada
separación entre los senadores de occidente y los de Oriente los primeros pertenecían al
senado de Roma los segundos al de Constantinopla. Por otra parte los senadores
occidentales eran más nobleza terrateniente que los orientales, entre los cuales no poco se
habían elevado de de los medios artesanales de Constantinopla, los primeros eran en
líneas generales más conservadores que los segundos en cuanto al modo de ver las cosas,
En la mitad occidental del imperio se constituyeron grupos regionales muy marcados, y en
ellos desempeño no poca importancia el hecho de que muchos grandes propietarios
senatoriales vivían siempre en su tierra natal y dentro de su estamento sólo mantenían
contacto con su vecinos.
Los grupos regionales más poderosos las provincias occidentales estaban integrados por
los magnates de Hispania y en particular de la Galia, aunque también del norte de África
donde se encontraban extensos predios senatoriales. también en la propia Roma se había
consolidado un grupo senatorial realmente vigoroso.
donde mejor se expresaba la diferencias sociales existentes dentro del primer estamento
era en la forma de hacerse senador por un lado se encontraban los descendientes de la
familia senatoriales y por el otro a que los hombres nuevos que podían ascender al
estamento rector en su juventud y en otro lado quedaban los funcionarios de la
administración y en particular los generales de baja extracción. Los primeros habían
heredado su fortuna de sus antecesores en la mayoría de los casos, aprendían desde
jóvenes a comportarse como personas distinguidas, disponían a menudo de una formación
en las disciplinas tradicionales. Los homines novi por regla general no ascendían hasta el
rango senatorial partiendo de un nivel social relativamente elevado como la mayoría de los
ecuestres durante el principado, si no a menudo de condiciones sociales extremadamente
humilde. los militares eran muy frecuentemente de origen bárbaro o medio bárbaros, su
carrera se desenvolvían dentro del ejército con el que la nobleza ya no tenía nada que ver,
por lo que Muchos oficiales de la más alta graduación no se ajustaban ni en lo más mínimo
a los ideales educativos del orden senatorial, otro estamento era el de frente entre paganos
y cristianos mientras que los primeros insistían en ejercer todas las virtudes, los senadores
cristianos exhibían en su comportamiento modos no romanos. bajó la presión del estado a
comienzos del siglo 5 la mayoría de las familias senatoriales Se convirtieron al cristianismo
sin que dejará de existir una campaña de propaganda contra la iglesia. todas estas
diferencias hacían evidente que no podían funcionar como aquel soporte Unido de la
monarquía imperial que habían sido durante el principado los órdenes de senadores
caballeros y decuriones.
los curiales eran propietarios de tierra, para hacerlo bastaba tener unas 6 hectáreas
Aunque lógicamente también había curiales ricos también poseían privilegios penales,
prestigio y hasta poder sobre sus paisanos, algún que qué creía tener honor y poder.
a partir de la legislación de Constantino los curiales no fueron tratados ni grabados de modo
muy distinto a los no libres para completar las curia se recurrió a otras medidas coercitivas
Como por ejemplo una ley de 317 en el que contaba que en el estamento de los curiales
había de entrar también aquellas personas de más fortuna que se detenían allí como
pasajeros o qué siendo forasteros poseían en sus cercanías bienes raíces. la libertad de
los curiales se vio seriamente restringida. sólo con permiso del gobernador podían
abandonar sus comunidades, incluso cuando debían ir a la ciudad o deseaban visitar al
emperador, sí se ausenta van más de 5 años se le contaban sus propiedades. se les
prohibió asentarse en sus fincas Rurales fueras de la ciudad de modo permanente. Lo
peor eran los servicios permanentes a los que estaban obligados como el aprovisionamiento
del cereal el orden ciudadano y las obras públicas revestir las magistraturas, habían de
costear los juegos públicos, Tenían que llevar las finanzas de la ciudad y asumían toda la
responsabilidad civil en la recaudación en ciudades del impuesto sobre la persona y la tierra
bajo La amenaza de severas penas en caso de negligencia y la prescripción de
responsabilidad personal por las recaudaciones, los curiales se convirtieron ellos también
en víctima del estado.
Estratos inferiores

Mientras los honestiores del bajo imperio se desintegraban en numerosas capas los
humiliores iban unificando se cada vez más. La esclavitud había perdido ya antes toda su
significación como institución económica y social, Aunque ésta No dio paso al trabajo libre
sino todo lo contrario también el trabajo libre se vino abajo. La esclavitud no se extinguió Ni
las ciudades y en el campo tampoco faltaban fuentes de aprovisionamiento de las mismas.
en las doctrinas jurídicas los esclavos seguían siendo considerados como una categoría
aparte y todavía en las instituciones de Justiniano prevalecía el criterio de la libertad
individual o de su carencia como la nota distintiva más importante desde el punto de vista
de los derechos de la persona. la diferencia entre la libertad y no libertad tenía ahora poca
importancia en el marco de las relaciones sociales, esta nivelación Se reflejó claramente
hasta en el desarrollo jurídico; por un lado en el siglo 4 la situación jurídica de los esclavos
conoció una mejora a merced de distintas leyes que los equiparaba de distintas maneras a
los Libres. Por otro lado las masas de población libres se vieron reducidas al nivel de
esclavos debido a hecho tales como la prohibición de elegir lugar de residencia y profesión
o como la imposición de prestaciones de trabajo y de contribuciones al fisco. A los colonos y
consideraban esclavos de la gleba. pero también las obligaciones tributarias frente a los
terratenientes representaban para ellos una atadura personal muy fuerte. Los derechos de
la propiedad le fueron arrebatados lo mismo que a los esclavos, los colonos tenían el
derecho de adquirir bienes, pero no el de enajenarlos, y aquello que adquirían
jurídicamente hablando no les pertenece a ellos sino a los señores de la Tierra. De modo
que la vida diaria de los Esclavos y de Los libres no se diferenciaban y ciertamente No sólo
en la finca agrícola sino también en las ciudades.
Dentro de la amplia capa de humiliores, también habían diferencias sociales, en primer
lugar entre las ciudades y el campo, impuestas por la profesión, las relaciones de
propiedad y las formas de dependencia frente a los “honestiores” . entre la plebe urbana y
campesina no sólo se daba una diferenciación entre el lugar de residencia y la profesión
sino también en lo tocante a la posición social las obligaciones de ambas eran distintas. las
obligaciones de las masas de población rural tenían que cubrir las mayores cargas fiscales
necesarias para el mantenimiento del aparato estatal y cumplir con las obligaciones
impuestas por los señores de la Tierra; los y del Comercio en los centros urbanos por el
contrario sólo debían satisfacer un requerimiento impuesto por el estado. En la ciudad las
cargas también eran pesadas y la pobreza y la miseria adquirían grandes proporciones y el
control directo del estado era muchas veces peor que la opresión del Señor de la Tierra.
La Plebe urbana estaba englobada en los comerciantes, artesanos, personal inferior de la
Administración local, el servicio doméstico de las capas altas en las ciudades y los
trabajadores ocasionales más pobres, en las ciudades mayores La Plebe estaba
compuesta no sólo por los nominalmente Libres sino también por los esclavos y los libertos.
las grandes empresas eran de manufactura estatal que nacieron en el Imperio tardorromano
con el objetivo de eliminar o paliar los problemas del suministro padecido por el estado y del
ejército en base a una producción artesanal ajustada a tal demanda, para estas empresas
estatales se utilizaba mano de obra libre y esclava.
En las ciudades más grandes , La Plebe se dividía en diferentes estratos, cuya jerarquía
social iba desde los comerciantes mejores vistos y relativamente acomodados hasta los
esclavos por condena de la manufactura estatales, toda la gente del comercio y el
artesanado trabajaban bajo el férreo control por parte del Estado. La plantilla de
trabajadores de cada una de las fábricas estatales formó desde un principio un grupo
cerrado y organizado a semejanza de los colegios que fueron administrado con especial
rigidez, las penas y los castigos habituales en niños eran los mismos que en la milicia. la
dependencia de los mercaderes y menestrales eran mayor ya que en occidente no estaban
autorizados para elegir libremente su profesión. También la situación económica de La
Plebe urbana eran líneas generales realmente desfavorable.
También el personal trabajador agrícola constaba de varios estratos sociales, Los grandes
fundos los colonos atados a la gleba representado en la fuerza de trabajo principal, pero en
los latifundios existían también inquilini, trabajadores agrícolas al asentados. no faltaban
los jornaleros que cerraban un contrato con el señor de la tierra y percibían un salario
convenido. tampoco habían desaparecido por completo la capa de campesinos
independientes con una pequeña propiedad en Siria. un estrato especial de la población
rural estaba formado por los prisioneros de guerra bárbaros, que eran distribuido entre los
diversos señores de fundó y quedaban al servicio de estos aunque jurídicamente no eran
esclavos. en algunas partes de la Cuenca occidental del Mediterráneo perduraban esclavos
en las fincas de los latifundistas. Los colonos representaban en la estructura agraria la
tapa de población campesina más representativa y al mismo tiempo la más homogénea. En
contraposición a los esclavos los colonos poseían bienes raíces y tenían la capacidad legal
de contraer matrimonio y al menos como privilegio jurídico original el delinearse en el
ejército pero dada sus obligaciones y su limitación de movimientos en la práctica vivía a
menudo una situación de dependencia mayor que la del esclavo . las condiciones de vida
de los distintos grupos de las plebes rústica eran muy semejantes entre ellas es decir
malas. la presión fiscal constituía la carga más pesada para la población campesina.

La sociedad tardorromana y la desintegración del Imperio Romanum

La pobreza, la falta de libertad y la opresión, habían sido en todas las épocas de la historia
de Roma condiciones de vida normales para las extensas tapas sociales. pero en el
Imperio tardorromano las condiciones de la población se hicieron peores que nunca. En las
ciudades numerosos integrante del estrato superior vieron descender sus posesiones a
partir del siglo III casi al nivel de las capas inferiores tanto económica como social y
políticamente, por lo que no debe extrañar las tensiones sociales que existieran en el bajo
imperio. la sociedad tardorromana línea de tensiones es mostrada por las agitaciones
sociales permanentes que siempre estarían de nuevo tanto en la ciudad como en el campo
y ciertamente por razones muy diferentes. El movimiento de los Bagaudae Tenía viejos
precedentes en la Galia y en Hispania, no dejo de reivindicarse con regularidad hasta bien
entrado el siglo quinto. Pero los propios movimiento resistencia campesina podían
aparecer en conexión con motivos antes desconocido e inoperantes y qué ahora
contribuían a su desarrollo.
En las ciudades los factores desencadenantes de la agitación social fueron muy diversos y
a menudo de poca monta. en Roma siempre estaban de nuevo revueltas de hambre,
puesto que aquí era frecuente la falta de cereal y vino a causa de las malas cosechas, la
transpor, los conflictos políticos y la corrupción existente. Esta multiplicidad de motivos
que se observa en una tras otras de las agitaciones no puede hacernos olvidar el hecho de
que la base de todas ellas estaban en una misma causa las tensiones sociales de las
ciudades, debidas a la Pobreza de amplias masas de la población y a su brutal opresión
por el estado. ninguno de estos movimientos de resistencia, revuelta y alborotos
condujeron a una revolución social de los estratos inferiores. Ni la desintegración del
sistema de dominación romano ni el paso del orden social antiguo al medieval ninguno
fueron producido por una revolución. Forma de dependencia social más impuesta dentro de
las fronteras del Imperio Romano tanto antes como después de la caída de occidente fue la
sujeción de las masas de colonos a los grandes propietarios de la Tierra y en el siglo 4 al
siglo 6 la estructura del estrato de los grandes propietarios conoció tan pocas
modificaciones como la de las masas campesinas. El objetivo de los colonos y los
esclavos fugitivos no era normalmente el reunirse en bandas contra los terratenientes, en la
mayoría de los casos sólo huían de De una finca a otra de cuyo nuevo Señor esperaban un
mejor tratamiento. También los animadores de los movimientos de resistencia más abierta
y entre ellos el de los circunceliones, quienes organizaban incluso para militarmente, no
estaban en condiciones de desarrollar una ideología revolucionaria. En los levantamientos
se evidenciaba que lo que Alice ederim ya no era simplemente un conflicto social entre
capas altas y bajas la ira de los insurrectos se dirigían contra el estado y se demuestran por
ejemplo en las destrucción de las estatuas de los emperadores. pero el estado romano era
lo suficientemente fuerte como para reprimir revueltas de esa naturaleza, sin embargo en
algunos casos contribuyeron al debilitamiento del imperio Como por ejemplo en el año 417
en que la civitas Vasatica, una pequeña ciudad de Galia, se puso en manos de los
bárbaros por obra de una factio servilis. sin embargo si el Imperio Romano de occidente no
resistió en el siglo quinto la presión de los pueblos bárbaros no fue consecuencia de una
revolución sino ante todo de la alienación del estado de la sociedad. Cómo se puso de
manifiesto el enemigo principal de los descontentos no eran los grandes propietarios de la
tierra sino el mismo estado la decadencia del Imperio Romano de occidente fue un proceso
cuya dimensión histórico social no hay que buscarla en el alzamiento de las clases
inferiores contra un sistema de poder sostenido por sus capas altas sino en el hecho de que
el orden Estatal romano acabó por descansar en un estrato muy reducido de su propio
aparato de poder y al mismo tiempo se convirtió en una carga para toda la sociedad.