28.1 Ejecuci�n de las sentencias judiciales en general.

28.1.1 Diversas formas de ejecuci�n.

Como forma de ejecuci�n enumeramos las siguientes: el embargo, el secuestro, la
intervenci�n y la inhibici�n.
Embargo. Iniciaci�n de un procedimiento expropiatorio mediante el cual se afecta un
bien o grupo de bienes determinados, esta afectaci�n implica un bloqueo o
afectaci�n patrimonial de esos bienes; el due�o de los mismos, desde el momento del
embargo ya no puede disponer libremente de ellos y quedan sujetos a la resoluci�n
del procedimiento expropiatorio que no es definitivo, ya que el deudor puede frenar
o evitarlo demostrando que si hab�a cumplido con la obligaci�n u oponiendo alguna
excepci�n procedente y fundada, o cumpliendo con la obligaci�n, liberando los
bienes del embargo y produciendo el levantamiento del embargo.
El fin normal del embargo es conducir a un remate.

Secuestro. Los c�digos y la pr�ctica hablan de lo que se llama el secuestro

convencional como un embargo pactado por las partes que tendr� los mismos
resultados que el embargo com�n, pero que no es consecuencia de un mandato
judicial, sino de las propias partes que as� lo han pactado.

Inhibici�n. Es un mandato, una orden para no hacver algo. Es una orden para
abstenerse y el problema consiste en determinar c�mo podr�n ejecutarse en materia
judicial dichas �rdenes de abstenerse. Es decir, qu� va a suceder con aquel que no
se abstiene habi�ndosele ordenado abstenerse. Simplemente se incurre en una
conducta prohibida que acarrea la generaci�n de da�os y perjuicios que van a ser
reclamados mediente otra v�a.

28.1.2 Oposici�n a la ejecuci�n.

La ejecuci�n y las etapas procesales.

La ejecuci�n es una consecuencia probable de todo tipo de proceso, es la
materializaci�n de lo ordenado por el tribunal a efecto que tenga cumplimiento en
la realidad lo establecido en la sentencia. No todas las sentencias ameritan una
fase de ejecuci�n forzosa: por una parte existen resoluciones que no pueden
ejecutarse ni dan materia para ello, por otra, cuando la
------------------------------------------------

G�mez Lara, Breve referencia a la ejecuci�n procesal. Medios de apremio,

correcciones disciplinarias. V�a de
apremio y ejecuci�n de penas.

En cuanto a la ejecuci�n procesal,es la realizaci�n material, una consecuencia de

lo que la sentencia ha ordcenado. No todas las resoluciones judiciales llevan
necesariamente a una ejecuci�n, y en ocasiones no obstante que se obtiene una
resoluci�n jurisdiccional, no es posible ejecutarla por diversas circunstancias.
Mediante la ejecuci�n, que supone un desacato de parte del obligado a la sentencia,
a la resoluci�n dada, se impone incluso el uso de la fuerza p�blica para dar
resoluci�n, aun en contra de la voluntad del obligado.
La ejecuci�n en t�rminos generales , no es esencialmente ni jurisdiccional ni
procesal. Es evidente el car�cter administrativo de la ejecuci�n, ya que la funci�n
del proceso es la aplicaci�n de las sanciones de la ley. Esta aplicaci�n de
sanciones, en lo procesal, solo ata�e a la determinaci�n de �stas, pero no a su
materializaci�n que es por naturaleza una funci�n administrativa.

Se consideran principalemente los siguientes efectos de la sentencia:

a) La cosa juzgada. Implica b�sicamente dos consecuencias: la imposibilidad de

impugnaci�n ulterior de la sentencia (aspecto procesal) y la posibilidad de que esa
sentencia considere el asunto definitivamente resuelto, impidiendo por ello un
ulterior examen de la misma cuesti�n en otro proceso (sentido material).
b) la actio judicati, o sea, la facultad correspondiente a la parte que ha obtenido
sentencia favorable, de hacerla ejecutar judicialmente, si el vencido no le cumple
de modo voluntario.
c) las costas procesales.