Sie sind auf Seite 1von 2

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL


CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

NOMBRE: Katherine Flores FECHA: 10-04-2019

TEORÍA MODERNA DE MUESTREO DE PIERRE GY

El muestreo en minería es un proceso mediante el cual se reconocen las partes del cuerpo
mineralizado, se recogen y analizan para determinar el contenido mineral promedio del yacimiento.
El objetivo de la técnica de muestreo es el de conocer valores y características de los minerales,
para determinar la posibilidad de exploración, y además la importancia desde el punto de vista
económico.

La ecuación de Pierre Gy es la más utilizada en el muestreo de minerales. Esta ecuación está


basada en cuatro parámetros:

 factor de forma,
 factor de granulometría,
 factor de mineralogía y
 factor de liberación.

La práctica usual es considerar valores fijos para los factores de forma y granulometría, dejando
fuera a una gama importante de minerales que no son bien representados por dichos valores. Con
respecto al factor de mineralogía, se consideran, solamente, una especie mineralógica de interés y
la ganga, no considerando otros casos, como los minerales polimetálicos donde hay más de una
especie de interés. En este trabajo se sensibilizó la ecuación de Gy con respecto a sus factores y
se han desarrollado algunos procedimientos para determinar valores específicos para éstos. Se han
determinado las características principales de los minerales asociadas con un uso inseguro del
procedimiento utilizado actualmente.

En la teoría moderna del muestreo de P. Gy existen dos principios que deben ser tomados siempre
en consideración:

1.- El principio de la Equiprobabilidad.- “Que todas las partículas o fragmentos tengan la misma
probabilidad de ser escogidas y que formen parte de la muestra”.

2.- El principio de la Integridad.- "Que en todo el proceso de muestreo se mantenga las


características del lote original".

El primer principio está asociado al proceso de selección, es decir aquella etapa donde se extrae
una porción a partir de un lote. Y están ligadas a ellas los siguientes errores; fundamental,
segregación y/o agrupamiento, delimitación y extracción.

El segundo principio está asociado a todo el proceso y está ligado el error de preparación.

Sin embargo con el tiempo se han ido agregando otros errores contabilizando nueve hasta la fecha.
Estos son:

A.- Heterogeneidad de corto alcance (asociados al proceso de selección)

1.- Efecto pepita (In situ Nugget); EN

2.- Fundamental; EF

3.- De Segregación y/o agrupamiento; ESG


4.- De Delimitación de los incrementos; ED

5.- De Extracción de los incrementos; EE

6.- De Ponderación; EW

7.- De Preparación; EP

B.- Heterogeneidad de largo alcance (asociados al proceso de la planta)

8.- De fluctuación de la calidad (tendencias y desvíos); EQ1

9.- De fluctuación periódica (ciclos); EQ2

El error analítico (EA) no se le considera parte del error de muestreo).

En síntesis el error total de muestreo (ET) se puede descomponer en los siguientes componentes:

ET = [EN + EF + ESG + EQ1 + EQ2] + [ED + EE + EW] + EP

Los primeros cinco errores nunca podrán ser eliminados, pero si pueden ser minimizados, ya que
los tres primeros forman parte inherente de la heterogeneidad con que se presentan los materiales
en la naturaleza y los otros dos errores de largo alcance corresponden a la variabilidad que
presenta el muestreo del material en la planta.

Los tres errores siguientes, ED, EE y EW es posible eliminarlos. Pero si no se aplican las prácticas
del muestreo correcto, éstas pueden llegar a constituir fuentes importantes de sesgo. Los errores
ED y EE están asociados a los dispositivos y a las técnicas de muestreo. En este sentido es
importante utilizar la geometría correcta de estos dispositivos y la forma correcta como llevar a cabo
el proceso de selección para evitar romper con los principios de equiprobabilidad y de integridad en
el muestreo.

Bibliografía

P. Gy, Sampling of Particulate Materials, Elsevier Scientific, 2da Ed, Amsterdam, Holland, 1982, pp.
1-431.

G. Vallebuona y F. Niedbalski, Muestreo de minerales: análisis de sensibilidad y factores de


corrección para la ecuación de Pierre Gy. Revista de Metalurgia. Madrid, 2005, pp. 28-37.