Sie sind auf Seite 1von 10
(CE) 26. April 2019 von Verteidiger der Kindergesundheit In Kürze Die Fakten: Der renommierte Autor und

In Kürze

Die Fakten:

Der renommierte Autor und Philosoph Dr. Jeremy Naydler ist unser Wegweiser, wenn wir untersuchen, was ein vollständiger Einsatz von 5G für die Menschheit in dieser kritischen Zeit bedeuten kann. Veröffentlicht hier mit Genehmigung.

Erwägungen:

5G gewinnt Aufmerksamkeit, und es könnte uns ein wenig Angst vor den Auswirkungen machen, aber wir müssen diese Angst kontrollieren und die Dinge wieder ins Bewusstsein des Problems bringen, damit wir bessere Entscheidungen treffen können; jedoch keine Angst haben. Schaue Dir dazu unser CE-Protokoll an.

Im November 2018 genehmigte die Federal Communications Commission (FCC) der Vereinigten Staaten dem Raketenunternehmen SpaceX, das sich im Besitz des Unternehmers Elon Musk befindet, den Start einer Flotte von 7.518 Satelliten, um das ehrgeizige Vorhaben von SpaceX zu vervollständigen, globale satellitengestützte Breitbanddienste in allen Teilen der Erde anzubieten.

Die Satelliten werden in einer Höhe von etwa 338km operieren und die Erde mit extrem hohen Frequenzen zwischen 37,5 GHz und 42 GHz bestrahlen. Diese Flotte wird zusätzlich zu einer kleineren SpaceX-Flotte von 4.425 Satelliten eingesetzt, die bereits Anfang des Jahres von der FCC genehmigt wurde, die die Erde in einer Höhe von etwa 1.200km umkreisen wird und uns in Frequenzen zwischen 12 GHz und 30 GHz baden soll. Die Gesamtzahl der SpaceX-Satelliten wird damit auf knapp 12.000 geschätzt.

Derzeit gibt es etwa zweitausend voll funktionsfähige Satelliten, die die Erde umkreisen. Einige strahlen kommerzielles GPS (oder 'SatNav') herunter, andere bieten TV, wieder andere Mobilfunkdienste und weitere Bounce-Radargeräte, um Bilder für Meteorologen und die militärische Überwachung zu erzeugen.

Meteorologen und die militärische Überwachung zu erzeugen. Die Erde wird somit bereits umfassend aus dem Weltraum

Die Erde wird somit bereits umfassend aus dem Weltraum bestrahlt.

Aber die neuen SpaceX-Flotten werden eine massive Zunahme der Anzahl der Satelliten am Himmel über uns und eine entsprechend massive Zunahme der Strahlung, die von ihnen auf die Erde gelangt, bedeuten. Die SpaceX-Satellitenflotte ist jedoch nur eine von mehreren, die in den nächsten Jahren gestartet werden sollen und alle dem gleichen Zweck dienen, weltweite Breitbanddienste anzubieten. Andere Unternehmen, darunter Boeing, One Web und Spire Global, starten jeweils ihre eigenen kleineren Flotten, so dass sich die Gesamtzahl der projektierten neuen Breitbandsatelliten auf rund 20.000 beläuft - jedes einzelne davon für die Bestrahlung der Erde mit ähnlichen Frequenzen (Abb. 1). 1

was sie wirklich antreibt, ist die Schaffung der Bedingungen, unter denen elektronische oder 'künstliche' Intelligenz in der Lage sein wird, eine immer größere Präsenz in unserem Leben einzunehmen.

Warum gibt es diese plötzliche Zunahme der Aktivität?

Die neuen Satellitenflotten tragen zu einer konzertierten weltweiten Anstrengung bei, die elektromagnetische Umgebung der Erde zu 'verbessern'. Das Upgrade wird allgemein als 5G oder drahtloses Netzwerk der fünften Generation bezeichnet. Es ist in technischen Kreisen üblich geworden, von der Einführung von 5G als der Schaffung eines neuen weltweiten 'elektronischen Ökosystems' zu sprechen. Es handelt sich um Geo-Engineering in einem Ausmaß, das noch nie zuvor versucht wurde. Während dies der Öffentlichkeit als Steigerung der Qualität von Video-Streaming für Medien und Unterhaltung verkauft wird, ist es in Wirklichkeit die Schaffung der Bedingungen, unter denen

elektronische oder 'künstliche' Intelligenz eine immer größere Präsenz in unserem Leben einnehmen kann.

In einem früheren Artikel für New View ('Radiation, Robot Bees and 5G', New View, 85, Herbst 2017) habe ich beschrieben, wie die Einführung von 5G Hunderttausende neuer Mini-Masten für Mobiltelefone (auch als 'Basisstationen' bezeichnet) in städtischen Zentren im gesamten Vereinigten Königreich und buchstäblich Millionen neuer Masten in Städten auf der ganzen Welt erfordert, die alle Strahlung bei Frequenzen und auf einem weitaus höheren Leistungsniveau emittieren als die, denen wir derzeit ausgesetzt sind.

Diese neuen Masten sind viel kleiner als die Masten, die wir derzeit neben unseren Autobahnen und auf Gebäuden sehen. Sie werden diskret an der Seite von Geschäften und Büros angebracht oder an Laternenpfählen befestigt. Die 20.000 Satelliten sind eine notwendige Ergänzung zu diesen landgestützten Bemühungen, denn sie werden gewährleisten, dass ländliche Gebiete, Seen, Berge, Wälder, Ozeane und Wildnisse, in denen es weder Gebäude noch Laternenpfähle gibt, in die neue elektronische Infrastruktur integriert werden. Nicht ein Zentimeter der Erde wird frei von Strahlung sein.

Angesichts des Umfangs des Projekts ist es erstaunlich, wie wenig Menschen sich der Größe dessen bewusst sind, was sich jetzt gerade erst um uns herum zu entfalten beginnt. Nur sehr wenige Menschen haben überhaupt von den 20.000 neuen Satelliten gehört, die die Erde in einen sogenannten 'intelligenten Planeten' verwandeln sollen, der uns Tag und Nacht bestrahlt. In den nationalen Medien hören wir keine Stimmen, die das zugrundeliegende Verständnis, geschweige denn die Ethik, des Geo-Engineerings in einer neuen globalen elektromagnetischen Umgebung in Frage stellen.

Aber die Frage, die wir uns stellen sollten, ist, ob wir auch eine immer stärkere Belastung der natürlichen Umwelt und aller Lebewesen, einschließlich uns selbst, durch immer mehr elektromagnetische Strahlung wollen.

Stattdessen gibt es eine fröhliche Annahme, dass die Technologie weiter fortschreiten muss, und die Präsenz in unserem Leben von immer mehr 'intelligenten' Maschinen und Geräten, die jedes Jahr intelligenter und leistungsfähiger werden, ist ein unvermeidlicher Teil dieses Fortschritts. Und wer will keinen Fortschritt? Fast jeder liebt seine schlanken und verführerisch gestalteten Telefone, technische Spielereien und virtuellen Assistenten und betrachtet sie als einen unverzichtbaren Teil seines Lebens. Ist es wahrscheinlich, dass dies keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit hat, wie sowohl Regierung als auch Industrie behaupten? Wenn die elektromagnetischen Wellen, die unsere Smartphones mit dem Internet verbinden, durch Ziegel, Stein und Zement wandern, was passiert dann, wenn dieselben Wellen auf unseren Körper treffen?

Seien Sie versichert, dass sie nicht nur von uns abprallen! Sie reisen in den menschlichen Körper. Der Grad ihrer Absorption kann genau gemessen werden in der so genannten spezifischen Absorptionsrate, ausgedrückt in Watt pro Kilogramm biologischem Gewebe. Wenn wir unsere Häuser mit Wi-Fi füllen, bestrahlen wir unseren Körper kontinuierlich. Wenn wir ein Smartphone an unser Ohr halten, strahlen elektromagnetische Wellen unser Gehirn aus (Abb.2), glauben wir wirklich, dass dies völlig harmlos sein könnte?

Die Farben zeigen die spezifische Absorptionsrate (SAR) der Mobilfunkstrahlung an. Die SAR ist die vom

Die Farben zeigen die spezifische Absorptionsrate (SAR) der Mobilfunkstrahlung an. Die SAR ist die vom Gewebe aufgenommene Leistungsmenge, gemessen in Watt pro Kilogramm, hier mit Rot als höchstem Wert, blau als niedrigstem Wert (2).

Wellenlängen und Frequenzen

Derzeit arbeiten Mobiltelefone, Smartphones, Tablets, die meisten Wi-Fi und so weiter bei weniger als 3 GHz im sogenannten Mikrowellenbereich des elektromagnetischen Spektrums. Wenn man ihre Wellenlängen sehen und messen könnte, würde man feststellen, dass sie viele Zentimeter (oder Zoll) lang sind. Ein Smartphone mit 800 MHz sendet und empfängt beispielsweise Signale mit einer Wellenlänge von 37,5 Zentimetern (knapp 15 Zoll). Bei einem Betrieb mit 1,9 GHz betragen die Wellenlängen 16 Zentimeter (etwas über 6 Zoll). Wi Fi nutzt das 2,4 GHz Frequenzband mit 12 Zentimeter Wellenlängen (knapp 5 Zoll lang).

Mit der Einführung von 5G werden deutlich höhere Frequenzen als diese mit entsprechend kürzeren Wellenlängen verwendet. Ab 30 GHz sind die Wellenlängen nur noch Millimeter statt Zentimeter lang. Das Millimeterwellenband (von 30 GHz bis 300 GHz) wird als Extrem Hochfrequenz bezeichnet, und seine Wellenlängen liegen zwischen 10 Millimetern und 1 Millimeter Länge.3 Bis heute ist die extrem hochfrequente elektromagnetische Strahlung nicht weit verbreitet, und ihre Einführung markiert einen bedeutenden Wandel in der Art der elektromagnetischen Energie, die in der natürlichen Umgebung vorhanden sein wird (Abb.3).

Der Grund, warum für 5G Millimeterwellen verwendet werden sollen, ist, dass in den extrem hohen Frequenzen viel größere Frequenzbänder zur Verfügung stehen als in den tieferen Frequenzen.

zur Verfügung stehen als in den tieferen Frequenzen. Das bedeutet, dass es eine viel größere '

Das bedeutet, dass es eine viel größere 'Bandbreite' geben kann.

Durch die größere Bandbreite können größere Datenmengen übertragen werden und die Übertragungsgeschwindigkeit der Daten wird deutlich erhöht.

Eine der Auswirkungen davon ist, dass es die so genannte 'Latenzzeit' oder Zeitverzögerung im System reduziert und so die Qualität des Videostreamings verbessert. Damit ermöglicht sie aber auch eine größere Nahtlosigkeit zwischen den aus virtuellen Quellen zugänglichen Daten und unseren Wahrnehmungen von Objekten in der realen Welt, wie sie beispielsweise in Augmented Reality (sogenannte erweiterte Realität) -Anwendungen gefordert wird. Größere Nahtlosigkeit bedeutet, dass wir die natürliche als auch die elektronische Welt müheloser bewohnen, als wären sie eine einzige Realität.

Ein einzelner 5G-Sender/Empfänger verfügt über eine große Anzahl winziger Antennen, die in einem Gerät zusammengefasst sind.

Eines der technischen Probleme bei der Verwendung von Frequenzen im Millimeterbereich des Spektrums besteht darin, dass die Wellen, die die Daten tragen, so winzig sind und nur wenige Millimeter lang sind, dass sie weniger in der Lage sind, physische Barrieren wie Mauern und Bäume zu passieren, als die längeren Wellen mit niedrigeren Frequenzen. Deshalb ist es erforderlich, so viele neue Telefonmasten oder 'Basisstationen' zu haben. In Städten müssen sie in einem Abstand von 100 Metern angeordnet werden, da sich ihre Signale über diesen Abstand hinaus abschwächen und daher weniger in der Lage sind, Gebäude zu durchdringen und sich mit den Geräten im Inneren zu verbinden. Die 5G-Basisstationen sind nicht nur enger zueinander aufgestellt, sondern arbeiten auch mit einer viel höheren Leistung als die heutigen Telefonmasten, um sicherzustellen, dass die Signale ausreichend stark sind.

Da die Wellenlängen so viel kleiner sind, werden die Antennen, die sie senden und empfangen, auch viel kleiner sein als die von aktuellen Telefonmasten und elektronischen Geräten. Ein einzelner 5G-Sender/Empfänger verfügt über eine große Anzahl winziger Antennen, die in einem Gerät zusammengefasst sind. Eine Anordnung von etwas mehr als tausend solcher Antennen misst nur vier Quadratzoll, so dass sie leicht in eine kleine Basisstation an einem Laternenmast passen, während das Smartphone in Deiner Tasche wahrscheinlich sechzehn hat (Abb.4).

in Deiner Tasche wahrscheinlich sechzehn hat (Abb.4). Abbildung 4 Qualcomms Millimeterwellen-Antennenreihen-Modul

Abbildung 4 Qualcomms Millimeterwellen-Antennenreihen-Modul für ein 5G-Smartphone. Es verfügt über vier Antennen, die genau auf die nächste 5G-Basisstation zeigen können. Telefone werden vier dieser Module haben, d.h. sechzehn Antennen.4

Aber es bedeutet auch, dass jedes Lebewesen, das einem so konzentrierten Strahl in die Quere kommt, einer starken Dosis extrem hochfrequenter Strahlungsenergie ausgesetzt wird.

Sowohl 5G-Satelliten als auch 5G-Landmasten werden ein System verwenden, das als 'Phased Array' bezeichnet wird. In der phasengesteuerten Anordnung sind Gruppen von Antennen so koordiniert, dass sie Impulse in eine bestimmte Richtung und in eine bestimmte Zeitfolge ausstrahlen. Dadurch kann ein konzentrierter Strahl von Radiowellen genau auf bestimmte Ziele ausgerichtet werden, um das Senden oder Empfangen von Signalen zu ermöglichen. Da die Strahlen auf diese Weise konzentriert sind, erhöht sich ihre Kraft, so dass sie leichter in Gebäude eindringen können.

Eine Anfang des Jahres veröffentlichte Studie zeigte, dass bestimmte Insekten aufgrund ihrer kleinen Körpergröße besonders anfällig für die Millimeterwellen der von 5G zu genutzten höheren Frequenzen sind (Abb. 5).5 Andere Studien haben gezeigt, dass auch Bakterien und Pflanzen anfällig sind, und damit auch (wie zu erwarten) die Haut und die Augen von Tieren, natürlich auch von Menschen.6

Neben der Fähigkeit, die Leistung in fokussierten Strahlen zu bündeln, hat die Phasensteuerungstechnologie einen weiteren erschwerenden Faktor. Auf beiden Seiten des Hauptstrahls unterscheiden sich die Zeitintervalle zwischen den Impulsen von den Zeitintervallen zwischen denen des Hauptstrahls, aber sie können sich gegenseitig überlappen, so dass extrem schnelle Veränderungen im elektromagnetischen Feld entstehen. Dies kann sich besonders nachteilig auf lebende Organismen auswirken, da die Strahlung nicht mehr zerfällt, wenn sie in lebendes Gewebe aufgenommen wird, sondern innerhalb des Körpers weiter abgestrahlt werden kann.

innerhalb des Körpers weiter abgestrahlt werden kann. 6 5G aus dem Weltraum: 'Kein Zentimeter der Welt

Bild 5 oberhalb: Darstellung der Absorption hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung bei der Honigbiene. Bei den derzeit verwendeten Frequenzen zwischen 2GHz (oben) und 6GHz (Mitte) ist die Wellenlänge im Vergleich zum Insekt relativ groß. Aber bei 24GHz, (unten) ist die Wellenlänge näher an der Größe des Insekts und die Strahlung dringt weiter ein.7

Die in den Körper strömenden beweglichen Ladungen werden zu Antennen, die das elektromagnetische Feld wieder abstrahlen und tiefer in den Organismus senden. Diese wieder ausgestrahlten Wellen sind als Brillouin-Vorläufer bekannt, benannt nach dem französischen Physiker Leon Brillouin, der sie 1914 erstmals beschrieb. Die Forschung deutet darauf hin, dass sie erhebliche und sehr schädliche Auswirkungen auf lebende Zellen haben können.8

Die unbestätigten Zusicherungen von Regierung und Industrie

Die Regierungsbehörde, die mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit beauftragt ist, Public Health England, teilt uns mit, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass Hochfrequenzstrahlung (die von Radio, Fernsehen, Mobiltelefonen, Smartphones und 5G verwendet wird) negative Auswirkungen auf die Gesundheit von Erwachsenen und Kindern hat.

Es ist, als würde man der Telekommunikationsindustrie einen Blankoscheck ausstellen, um in die höheren Frequenzen vorzudringen, ohne auf die Folgen zu achten.

Diese Empfehlung basiert auf den Empfehlungen einer angeblich unabhängigen Stelle namens AGNIR (Advisory Group on Non-Ionising Radiation), die 2012 einen Bericht über die Sicherheit hochfrequenter Strahlung erstellt hat.

In dem Bericht heißt es, dass es an 'überzeugenden' und 'schlüssigen' Beweisen für gesundheitsschädliche Auswirkungen mangelt.9

Es stellt sich heraus, dass AGNIR bei weitem nicht unabhängig ist, sondern einen hohen Anteil von Mitgliedern mit offensichtlichen Interessenkonflikten hat, und dass ihr Bericht verzerrt oder einfach von den Beweisen ausgeschlossen ist, die sie hätten zwingen müssen, die entgegengesetzte Schlussfolgerung zu ziehen, zu der sie gekommen sind. In einer forensischen Analyse des Berichts macht die Umweltgesundheitsforscherin Sarah Starkey deutlich, dass nur eine bewusste Missachtung der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse ihre internen Widersprüche und scheinbaren Inkompetenzen erklären könnte.10

Gesundheit und Sicherheit sind einfach nicht im Regierungsdenken enthalten, obwohl ein wahrer Berg von buchstäblich Tausenden von Forschungspapieren, die negative Auswirkungen auf die Gesundheit zeigen

Und doch ist es die Grundlage der derzeitigen Politik der britischen Regierung, die es ihr ermöglicht, 5G einzuführen, ohne auch nur in Bezug auf die Notwendigkeit einer vorherigen Gesundheits- und Sicherheitsbewertung sich Gedanken zu machen.11 Gesundheit und Sicherheit sind einfach nicht im Regierungsdenken enthalten, obwohl ein wahrer Berg von buchstäblich Tausenden von Forschungspapieren, die schädliche gesundheitliche Auswirkungen zeigen, weiterhin mit einer Rate von etwa 350 pro Jahr wächst, im Durchschnitt praktisch jeden Tag.12

Einer der Gründe, warum wir diese Beweise in der Hölle für Leder ignorieren, um das elektronische Ökosystem 5G zu schaffen, ist die Überzeugung in Regierungskreisen, dass wir, wenn wir es nicht sofort einführen, 'zurückgelassen' werden und unser Wirtschaftswachstum und unsere Wettbewerbsfähigkeit gefährdet werden.

Es bleibt einfach keine Zeit, sich mit den möglichen gesundheitlichen Folgen auseinanderzusetzen.

Die National Infrastructure Commission, deren Bericht 2016, Connected Future, die Grundlage der aktuellen Regierungspolitik bildet, hat diese panische Vision, dass das Vereinigte Königreich hinter anderen Nationen zurückbleibt, vorangetrieben und die Regierung aufgefordert, dafür zu sorgen, dass die neue digitale Infrastruktur bis 2025 vollständig eingerichtet ist.13 Der NIC-Bericht weist wiederholt darauf hin, dass die Belohnungen der 'vernetzten Zukunft' in Milliarden von Pfund an Einnahmen zu messen sind.

Die Ironie, dass die 'vernetzte' Zukunft eine Zukunft ist, in der schwindelerregende Gewinne aus Technologien erzielt werden können, die uns immer mehr von der realen Welt trennen, wird völlig übersehen.

Die verblüffenden Summen, um die es hier geht, werden in einer aktuellen Schätzung deutlich, dass die globale Medienindustrie allein bis 2025 1,3 Billionen US-Dollar [1.300 Milliarden] von 5G gewinnen wird, nicht zuletzt, weil 5G das Potenzial von Augmented Reality (AR) und Virtual Reality (VR) erschließen

wird'.14

Die damit verbundenen Summen reichen aus um zu erklären, warum die Telekommunikationsindustrie in den letzten 25 Jahren ihr Bestes getan hat, um sicherzustellen, dass die Erforschung der gesundheitlichen Auswirkungen von Mobilfunktechnologien zu negativen oder nicht eindeutigen Ergebnissen führt. Seit 1993 hat die Industrie eine Vielzahl von Studien finanziert, die den Regierungen viel Geld sparen und gleichzeitig die bequeme Illusion bewahren, dass die Jury immer noch darüber nachdenkt, ob die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung Schaden anrichtet.

Anfang des Jahres veröffentlichte The Guardian einen Artikel, in dem er die Forschung zitierte, der zeigte, dass 67% der unabhängig finanzierten Studien eine biologische Wirkung der Exposition gegenüber Hochfrequenzstrahlung aufwiesen, aber nur 28% der von der Industrie finanzierten Studien. Industriefinanzierte Studien sind fast zweieinhalb Mal weniger wahrscheinlich als unabhängige Studien, um gesundheitliche Auswirkungen zu finden.15 Die Autoren des Guardian-Artikels erklären, dass die Telekommunikationsindustrie nicht das wissenschaftliche Argument über Sicherheit gewinnen muss, sondern das Argument einfach auf unbestimmte Zeit am Laufen halten muss, indem sie Studien mit Ergebnissen erstellt, die die Forschung, die nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit findet, nicht bestätigen oder - noch besser - widersprechen.

Eine der berüchtigsten ist die riesige, von der Industrie finanzierte 'Interphone Study', die zu dem Schluss kam, dass das Halten eines Mobiltelefons an den Kopf den Benutzer tatsächlich vor Hirntumoren schützt!

Diese Studie, die voller Widersprüche steckt und unter schwerwiegenden Designfehlern leidet, wird oft als die bisher verbindlichste zitiert, während sie tatsächlich völlig diskreditiert wurde.16

Dennoch wird der Eindruck erweckt, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens gibt, so dass es keine ausreichenden Gründe für Maßnahmen gibt. Es erübrigt sich zu sagen, dass dies der Regierung ebenso sehr zugute kommt wie der Industrie.

Neben den gesundheitlichen Auswirkungen gibt es noch eine weitere Ebene von dem, was die Markteinführungt von 5G tatsächlich mit sich bringt:

ANMERKUNGEN (beachte bitte daß die angebotenen Quellen in englischer Sprache angeboten werden)

1 Eine der besten Quellen für diese Informationen ist die Website der Global Union Against Radiation Deployment from Space (GUARDS) unter www.stopglobalwifi.org und die zugehörige Cellular Phone Task Force Website unter www.cellphonetaskforce.org. Beide Organisationen sind informiert und inspiriert von der unermüdlichen Forschung und Kampagnenarbeit von Arthur Firstenberg, dem dieser Artikel sehr zu verdanken ist.

2 Quelle: ISEE/ISEA-Konferenz: Umweltepidemiologie und -exposition. Paris, 5.9.2006.

3 Die Regel lautet: Je höher die Frequenz, mit der die Welle schwingt, desto kürzer ist die Wellenlänge.

4 Quelle: Qualcomm. Juli 2018.

5 Arno Thielens et al.,'Exposition von Insekten gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern von 2 bis

120 GHz', Natur, 8: 3924 (2018):

Die untersuchten Insekten, die kleiner als 1 cm sind, zeigen eine Spitze der Absorption bei Frequenzen (über 6 GHz), die derzeit nicht häufig für die Telekommunikation verwendet werden, aber in der nächsten Generation von drahtlosen Kommunikationssystemen eingesetzt werden sollen.

6 Cindy Russell, 'A 5G Wireless Future', The Bulletin (Januar/Februar 2017, S. 20-23) überprüft die Forschung und listet eine große Anzahl von gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch elektromagnetische Millimeterwellenstrahlung auf, einschließlich Arrythmie, Antibiotikaresistenz, Katarakt, geschwächtes Immunsystem, etc.

7 Quelle: Arno Thielens et al.,'Exposition von Insekten gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern von 2 bis 120 GHz', Natur, 8: 3924 (2018), Abb.4.

8 Kurt Oughstun, Interview zu 'Brillouin Precursors', Microwave News, 22, 2 (2002), S.10. Laut Oughstun,

Professor für Elektrotechnik und Mathematik an der University of Vermont, Ein einzelner Brillouin-Vorläufer kann kleine Kanäle durch die Zellmembran öffnen, da er beim Durchlaufen der Membran eine signifikante Veränderung des elektrostatischen Potentials über diese Membran hinweg bewirken kann. Siehe auch Arthur Firstenberg '5G - From Blankets to Bullets' 17. Januar 2018), unter www.cellphonetaskforce.org.

9 Bericht der Beratergruppe für nichtionisierende Strahlung, gesundheitliche Auswirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder (2012).

10 Sarah J. Starkey, 'Ungenaue offizielle Bewertung der Hochfrequenzsicherheit durch die Beratungsgruppe für

nichtionisierende Strahlung', Überprüfung der Umweltgesundheit, 31:4 (2016), S. 493-503.

11 Das Ministerium für Kultur, Medien und Sport und H. M. Treasury, Next Generation Mobile Technologies: Eine

5G-Strategie für Großbritannien, März 2017, die die Strategie der Regierung für die Einführung von 5G darlegt,

erwähnt keine Gesundheits- und Sicherheitsvorkehrungen.

12 Eine der besten Quellen für diesen Forschungsberg ist der BioInitiative Report (2012), der ihn hilfreich in

überschaubare Abschnitte zusammenfasst und regelmäßig aktualisiert wird. Er ist im Internet unter http://www.bioinitiative.org. abrufbar. Dem Bericht zufolge zeigten zwischen 2007 und 2012 etwa 1800 neue

Studien gesundheitsschädliche Auswirkungen, d.h. durchschnittlich 350 pro Jahr.

13 National Infrastructure Report, Connected Future (Dezember 2016), S.11. Die Autoren argumentieren, dass

'das Vereinigte Königreich nur so die Vorteile von Technologien wie künstlicher Intelligenz und Augmented Reality voll ausschöpfen könnte', der Bericht ist verfügbar unter www. nic.org.

14 Ovum, '5G Economics of Entertainment Report' (Oktober 2018). Der Bericht wurde von Intel in Auftrag

gegeben, eine Zusammenfassung ist unter www.newsroom.intel.com. verfügbar.

15 Mark Hertsgaard und Mark Dowie, 'Die unbequeme Wahrheit über Krebs und Mobiltelefone', TheGuardian, 14. Juli 2018. Die eklatante Finanzierungsverzerrung wurde erstmals 2006 von Louis Slesin, 'Radiation Research' und dem 'Cult of Negative Results', Microwave News, 26.4 (Juli 2006), pp.1-5, aufgezeigt. Eine gute Zusammenfassung des Problems findet sich in 'Bias and Confounding in EMF Science', auf der Powerwatch-Website: www.powerwatch.org.uk/science/bias.asp.

16 Die Interphone Study wird bei L. Lloyd Morgan et al., Handys und Hirntumoren verheerend kritisiert: 15 reasons for concern (2009), online verfügbar unter www. electromagnetichealth.org.

Registriere Dich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy, Jr. und der Children's Health Defense. CHD plant viele Strategien, auch rechtliche, um die Gesundheit unserer Kinder zu schützen und Gerechtigkeit für die bereits Verletzten zu erlangen. Deine Unterstützung ist entscheidend für die erfolgreiche Mission von CHD.

Unterstütze die kollektive Entwicklung (CE) Die Nachfrage nach den Inhalten von Collective Evolution ist größer denn je, jedoch Werbeagenturen und Social Media reduzieren unsere Einnahmen immer wieder. Das macht es uns schwer, weiterzumachen.

Um wirklich unabhängig zu bleiben, brauchen wir Deine Hilfe. Wir wollen auf dieser Website keine Paywalls einrichten, wollen aber unsere Informationen weit und breit verbreiten.

Für nur 3 US-Dollar im Monat können Sie helfen, CE am Leben zu erhalten!

Sie helfen, CE am Leben zu erhalten! UNTERSTÜTZE UNS HIER!

Originalquelle: earthhavenlearning.ca (.pdf, ca. 1,4MB, 13 Seiten) Jeremy Naydler - '5G: The Final Assault'