FUNDACION UNIVERSITARIA TECNOLOGICO COMFENALCO

INGENIERIA INDUSTRIAL

SEMESTRE IX

DOCENTE:

LUZ ELENA VARGAS

ESTUDIANTES:

FABIAN ANDRES USECHE VELASCO

WILLIAM JOSE PUERTA ARROYO
JUAN JOSE ACUÑA
IVAN ELJACH VITOLA
DAVID GONZALES VIVANCO

SECCION 9

27/04/2019

CARTAGENA D EINDIAS D.T.Y.C

Se quiere estudiar el efecto de distintas dosis de un medicamento para combatir
a los parásitos de peces criados en acuicultura. Para ello, se tomaron 60 peces
al azar, y se dividieron en 5 grupos de 12 individuos cada uno. El primer grupo
no fue medicado, pero a los restantes se les suministró el medicamento en
dosis crecientes. Tras una semana de tratamiento, se contabilizaron los
parásitos existentes en cada individuo, obteniendo los resultados siguientes:

a. Verifique los supuestos del modelo y concluya.

b. De acuerdo a lo encontrado en a, Realice el análisis de varianza o la prueba
no paramétrica (cual sea el caso) y determine si hay diferencia significativa
entre las diferentes dosis para disminuir los parásitos.
c. De acuerdo con lo anterior, realice una prueba para determinar cuál de las
dosis es la apropiada.

Una compañía de mensajería está interesada en determinar cual marca de

llantas tiene mayor duración en términos del desgaste. Para ello se emplea un
experimento en cuadrado latino en el cual se comparan las cuatro marcas de
llantas sometiéndolas a una prueba de 32000 kilómetros de recorrido, utilizando
diferentes marcas de autos y las cuatro posiciones posibles de la llanta en el
auto.

Realice el análisis de varianza de acuerdo con todas las consideraciones

establecidas, utilice un nivel de confianza de 80 % y tome las conclusiones
apropiadas.
Se quiere estudiar si el pH de cuatro charcas situadas sobre sustratos
diferentes es distinto. Para ello se obtuvieron 8 muestras de agua procedentes
de cada una de las charcas, midiéndose el pH en cada una de ellas. Los datos
de pH se ordenaron de forma ascendente para cada charca. (Una muestra de
agua de la charca nº 3 se perdió, de forma que n3=7; pero el test no requiere
igualdad en el número de datos de cada grupo). La información recolectada es
la siguiente:

Charca 1 7.68 7.71 7.74 7.71 7.69 7.73 7.75 7.71

Charca 2 7.70 7.74 7.77 7.74 7.70 7.74 7.78 7.79
Charca 3 7.72 7.78 7.80 7.81 7.73 7.78 7.81
Charca 4 7.85 7.73 7.80 7.84 7.87 7.76 7.81 7.91

a. Verifique los supuestos del modelo y concluya.

b. De acuerdo a lo encontrado en a, Realice el análisis de varianza o la
prueba no paramétrica (cual sea el caso) y determine si hay diferencia
significativa entre las diferentes dosis para disminuir los parásitos.
c. De acuerdo con lo anterior, realice una prueba para determinar cuál de
las charcas es que presenta un mayor pH.
 Un investigador quiere evaluar la productividad de cuatro variedades de
aguacate, A, B, C y D. Para ello decide realizar el ensayo en un terreno que
posee un gradiente de pendiente de oriente a occidente y además, diferencias
en la disponibilidad de Nitrógeno de norte a sur, para controlar los efectos de la
pendiente y la disponibilidad de Nitrógeno, utilizó un diseño de cuadrado latino,
los datos corresponden a la producción en kg/parcela.

Pendiente
Nitrógeno 1 2 3 4
1 D A C B
785 730 700 595
2 A B D C
855 775 760 710
3 C D B A
950 885 795 780
4 B C A D
945 950 880 835

A. Realice la verificación de los supuestos para este diseño. Concluya.

d. De acuerdo con lo obtenido en a, realice una prueba para identificar

diferencia entre los tratamientos.
e. De acuerdo con lo obtenido en b, realice una prueba de medias para
concluir.

SOLUCION
1.)R/

Variables
- Dependiente: Numero de paracitos en peces
- Independiente: Tratamiento o Dosis de medicamento
Hipótesis
A un nivel de significancia de 0.05, las hipótesis son:

- Ho: No existe diferencia significativa entre las medias de las muestras

𝐻𝑂 : 𝜇𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙 = 𝜇25𝑚𝑔 = 𝜇50𝑚𝑔 = 𝜇100𝑚𝑔 = 𝜇125𝑚𝑔

- Ha: Al menos dos de las medias no son iguales

𝐻𝑎 : 𝜇𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙 ≠ 𝜇25𝑚𝑔 ≠ 𝜇50𝑚𝑔 ≠ 𝜇100𝑚𝑔 ≠ 𝜇125𝑚𝑔

las hipótesis necesarias para realizar un análisis ANOVA, son:

- Independencia de los valores observados: Se asume como verdadero
teniendo en cuenta el enunciado del caso.

- Normalidad de los datos en cada una de las clases: Se verifica usando

Statgraphics, que realizado la prueba de Shapiro-Wilk a los datos, el Valor-P
es menor a 0.05 por lo que se rechaza la idea que el número de parásitos
proviene de una distribución normal, además se puede ver en el gráfico de
histogramas que los datos no se distribuyen de forma normal.
 Prueba de normalidad para número de parásitos
Prueba Estadístico valor - P
Estadístico W shapiro - wilk 0.930607 0.00249354

b.)

observando la no Normalidad de los datos y la heterogeneidad de las varianzas,

es necesario aplicar pruebas no paramétricas para determinar si hay diferencia
significativa entre las diferentes dosis para disminuir los parásitos. Utilizando
Statgraphics
Se puede observar que el Valor-P de la prueba es menor a 0.05, lo que significa que
la hipótesis nula Ho se rechaza. Entonces se puede decir que existe alguna diferencia
significativa entre las medias de las muestras del número de parásitos en peces entre
los diferentes niveles de tratamiento, con un nivel de confianza del 95%. Se observa
que no existen diferencias significativas entre el grupo de control y las dosis de 25mg
y 50mg. Además, se tiene que existen diferencias significativas entre el grupo de
control y las dosis de 100mg y 150mg.
Finalmente se observa que no existe diferencia significativa entre el tratamiento con
una dosis de 100mg y con 125mg, por lo que se puede sugerir que la dosis apropiada
para reducir el número de parásitos en forma significativa es de 100mg.

2.) R/

Solución
En el diseño de este experimento el factor de interés es la marca de llantas y se
controlan dos factores de bloque: El tipo de auto y la posición de la llanta en el auto.
Realizando el análisis de varianza ANOVA en Statgraphics se obtiene:

Se observa dos factores con Valor-P menor a 0.2, que son las Marca de las llantas y
la marca de autos, entonces puede decirse que existen diferencias significativas entre
las marcas de las llantas y entre las marcas de autos, teniendo estos factores un efecto
significativo sobre el desgaste de las llantas con un nivel de confianza del 80%.
Además, puede decirse que no hay evidencias suficientes para concluir que las
posiciones de las llantas en los autos tengan un efecto importante sobre el desgaste
de las llantas, puesto que su correspondiente Valor-p es mayor a 0.2.
Para identificar cu8ales marcas de llantas son diferentes entre sí, se aplica la prueba
LSD utilizando Statgraphics, el resultado a continuación:

Observando los resultados tenemos que la marca A difiere del resto de marcas y
teniendo en cuenta el desgaste medio de las llantas, la marca A es la que presenta
mayor desgaste. Entre las marcas B, C y D no se encuentran diferencias significativas
en cuanto al desgaste medio.

3.) R/

Solución
Hipótesis
A un nivel de significancia de 0.05, las hipótesis son:
Ho: El pH es el mismo en las cuatro charcas. No existe diferencia significativa entre
las medias de pH de las muestras
𝐻𝑂 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇4

Ha: Existe diferencia de pH en al menos una charca. Al menos dos de las medias no
son iguales
𝐻𝑎 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑖 ≠ 𝑗

Para realizar el análisis de varianza ANOVA es necesario verificar el cumplimiento de

tres supuestos:
Independencia de los valores observados: Se asume como verdadero teniendo en
cuenta el enunciado del caso.
Normalidad de los datos en cada una de las clases: por medio de Statgraphics,
realizado la prueba de Shapiro-Wilk a los datos, se verifica que los datos se distribuyen
de forma normal dado que el Valor-P es mayor a 0.05
Homogeneidad de la varianza: Usando Statgraphics se realiza la prueba de Levene’s
donde se obtiene un valor-P mayor a 0.05, por lo que se determina que no existe una
diferencia estadísticamente significativa entre las desviaciones estándar, con un nivel
del 95,0% de confianza.

Dado que se cumplen los tres supuestos se cumplen es posible realizar el análisis de
varianza ANOVA. Po medio de Statgraphics se realiza ANOVA y se obtiene:

Se observa que el Valor-P de la prueba-F en menor a 0.05, por lo que se rechaza la

hipótesis nula y existe entonces suficiente evidencia para afirmar con un nivel de
significancia del 5% que hay diferencia significativa entre la media del pH de al menos
dos charcas.

Para verificar cuales charcas tiene diferente pH se realiza en Statgraphics la prueba

de múltiples rangos que se muestra a continuación:
Utilizando el procedimiento de diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher con un
nivel de confianza del 95%, se evidencia que existen diferencias significativas
estadísticas en el pH de las charcas y que existen tres grupos homogéneos de charcas
según su pH. Además, se encuentra que la Charca 4 tiene un pH medio mayor a las
otras charcas.

4.) R/

Solución
Para realizar la evaluación de productividad de aguacate para este caso, se toma
como factor de interés el tipo de aguacate y se controlan dos factores de bloque: la
disponibilidad de nitrógeno en el suelo y la pendiente del terreno donde se siembra.
Se busca entonces probar alguna de las siguientes hipótesis:
Ho: No existe diferencia significativa entre las medias de productividad de las muestras
𝐻𝑂 : 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵 = 𝜇𝐶 = 𝜇𝐷

Ha: Existe diferencia de productividad media en al menos un tipo de aguacate.

𝐻𝑎 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑖 ≠ 𝑗

El análisis de varianza se realiza usando Statgraphics y se muestra a continuación:

Se evidencia que cada uno de los factores analizados tiene significancia estadística y
afectan la productividad, puesto que los valores-P de cada factor es menor a 0.05.
entonces se rechaza la hipótesis nula y se decir que existen al menos dos tipos de
aguacates con diferentes niveles de productividad.

Para identificar las diferencias entre los tipos de aguacates se realiza una prueba de
diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher con un nivel de confianza de 95%
usando Statgraphics:

Se evidencia que existen tres grupos homogéneos de aguacates, no existe diferencia

significativa en la productividad entre los tipos de aguacates A y D, mientras que la
productividad de los tipos de aguacate B y C difieren significativamente de los demás
tipos. Se puede observar que el aguacate tipo C es más productivo y el tipo B es el
menos productivo.

Al realizar una prueba de medias usando Statgraphics se encuentra que:

El aguacate tipo C es el de mayor productividad media.
Se tiene mayor productividad con una disponibilidad de nitrógeno tipo 4, y con una
disponibilidad de nitrógeno tipo 1 es la opción menos productiva.
Con un pendiente tipo 1 se obtiene mayor productividad.
Se puede concluir que para mayor productividad se debe usar aguacates tipo C en
suelos con disponibilidad de nitrógeno tipo 4, con una pendiente clase 1.