ACTIVIDAD 1- COMO SE VIVE Y SE VE EL CONFLICTO

ASIGNATURA:
ELECTIVA CMD

PRESENTADO POR:
Ana María Rojas Sánchez
ID: 553582

DOCENTE:
ROBERTO CARLOS ESCOBAR RODRIGUEZ

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Programa de Licenciatura en Pedagogía Infantil
Facultad de Educación
Neiva-Huila,
Colombia
2019
 TABLA DE CONTENIDO

EL CONFLICTO EN COLOMBIA …………………………………………………4

pág. 2
 INTRODUCCION

Hoy en día Colombia se está viendo con el proceso de paz más significativo del
mundo en términos durante el conflicto con la violencia e inseguridad de la
población. Para cualquier esfuerzo por construir condiciones de paz en Colombia
que tiene que empezar con la complejidad del conflicto donde implica entender la
dinámica de los grupos al margen de la ley y otras expresiones criminales con el
manejo y papel que se desempeña

pág. 3
 EL CONFLICTO EN COLOMBIA

El conflicto armado colombiano está lleno de enseñanzas para la resolución negociada de

conflictos. En la medida en que ha sido una confrontación compleja y prolongada, los
grupos armados se han convertido en protagonistas. Tanto sus objetivos como el uso de la
violencia han generado controversias alrededor de cuáles deben ser las acciones o
respuestas que se implementan para hacer frente a dichas situaciones. Al igual que en otros
países, los actores involucrados han participado en numerosos acercamientos, diálogos
políticos o procesos de paz, aportando experiencias de negociaciones que involucran a
diferentes sectores de la sociedad civil, actores estatales, comunidad internacional y
organizaciones multilaterales. En este sentido, resulta pertinente no sólo retomar el
surgimiento, caracterización y posibles motivaciones de tres de los más grandes grupos al
margen de la ley —paramilitares, ELN, FARC— que han participado en el conflicto, sino
también explorar las formas de acercamiento a estos por parte del gobierno colombiano y
sus diferentes administraciones, para así comprender la complejidad y las múltiples
dimensiones desde las cuales se representan diversas visiones sobre la evolución del
conflicto y los hechos de corta, mediana y larga duración, en tanto esto permite dilucidar
las continuidades y discontinuidades que han dado paso a ver el fenómeno a través de
causas culturales, complejos políticos o perspectivas económicas. Sucede, en parte, porque
el Estado no tiene presencia en todo el territorio colombiano. “Esto no es simplemente que
las FARC fuera un grupo de bandoleros que se dedicaba al narcotráfico: construyeron
fuentes de poder, de autoridad e incluso de gobernabilidad. El reto del Estado es inmenso,
no solo hay desconfianza de las poblaciones, sino que hay zonas donde el Estado jamás ha
llegado. Al desmontarse esta sombrilla que tenían las FARC quedaron otros agentes
generadores de violencia”, explica Álvarez Vanegas. Para entender las causas del conflicto
armado en Colombia es necesario remitirse al pasado remoto, consideran algunos de los
expertos. Sin embargo, otros creen que aunque la violencia que se vive en la actualidad
tiene causas de tiempos pasados, los actores y las dinámicas se han transformado
significativamente. En este sentido, hay quienes se remitieron a los conflictos agrarios de
los años veinte, mientras que otros se enfocaron en la etapa posterior al Frente Nacional,
unos más consideran la violencia bipartidista entre liberales y conservadores, - El
narcotráfico y la “economía de guerra”, cuyos recursos potenciaban a los distintos grupos
armados y criminales y que posibilitó problemáticas como los cultivos ilícitos y la
asociación de actores políticos con estos grupos.

 Secuestro y extorsión, que dio recursos a los grupos guerrilleros y aumentó su

capacidad de reclutamiento.

pág. 4
  La precariedad institucional o la debilidad del Estado en materia de obtención de
recursos para las entidades públicas, la infraestructura del territorio, la satisfacción
de las necesidades de la población (educación, salud, justicia, entre otras) y “el
tamaño y la calidad de la Fuerza Pública”.
 El nacimiento de paramilitares, que se sostuvo gracias a la insubordinación de élites
rurales legales, quienes se sentían desprotegidas por el Estado, las estructuras
ilegales, especialmente mafias, la participación de sectores de la clase política y la
participación de agentes del Estado.
 La incidencia de grupos armados y recursos ilegales en los procesos electorales del
país.
 La inequidad y las irregularidades en la distribución de la tierra y los derechos de
propiedad.
 El círculo vicioso en que se ha convertido la violencia, la cual genera daños y
precariedad en la sociedad, pero también crea rupturas éticas y en la Ley.
El conflicto armado en Colombia ha llevado el terror a la población civil, según los
académicos. Para ilustrarlo, hacen un recuento de los distintos hechos victimizaste que se
han ocasionado: desplazamiento de población, despojo de tierras, secuestro, extorsión,
reclutamiento ilícito de niños, niñas y adolescentes, tortura, homicidio en persona
protegida, asesinatos selectivos y masacres, amenazas, delitos contra la libertad y la
integridad sexual, desaparición forzada, minas antipersonal, munición sin explotar y
artefactos explosivos no convencionales, ataques y pérdidas de bienes civiles y atentados
contra bienes públicos.

Estos hechos han demostrado que el modus operandi de los grupos armados presenta
grandes diferencias, “agentes estatales han sido responsables especialmente de asesinatos
selectivos, tortura, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Las guerrillas, a
su turno, han sido responsables, sobre todo, del uso de minas antipersonal y artefactos
explosivos no convencionales, ataques contra bienes civiles y públicos, desplazamiento
forzado, secuestro, extorsión, reclutamiento ilícito y daños ambientales. Finalmente, los
grupos paramilitares tienen enorme responsabilidad en delitos como asesinatos selectivos,
amenazas, masacres, desplazamiento forzado y despojo de tierras, tortura y delitos
sexuales”.
Según la relatoría, los actores principales del conflicto armado de Colombia han sido dos en
la primera fase (1964-1980) y tres, en la segunda (1980-2015), sin dejar de lado otros
actores sociales y políticos que cumplen papeles importantes.

Fase 1964-1980: sobresalen la confrontación de las “guerrillas de primera generación” y

las Fuerzas Militares y fue caracterizada por el debilitamiento de la guerrilla a finales de los
sesenta y principios de los setenta.

pág. 5
Fase 1980-2015: esta fase ha permitido que el conflicto se agudice tras la aparición de los
grupos paramilitares y los “recursos financieros sin antecedentes provenientes del tráfico de
drogas, el secuestro y la extorsión”, lo que dio pie a lo que los académicos denominan
“terceros oportunistas”, es decir organizaciones criminales o agentes políticos que han
buscado obtener beneficios particulares con el conflicto.

pág. 6