Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto, Dependencia y Desarrollo en América Latina: ensayo de

interpretación sociológica, México D.F, Siglo XXI editores, 1994, 213 pp.

Resumen
La presente obra es un ensayo de interpretación sociológica, el cual aborda el desarrollo económico-social de
América latina a nivel estructural, tomando en cuenta dos ejes centrales, la relación que esta posee con los centros
hegemónicos y la construcción de los grupos socioeconómicos presente en los diferentes periodos de su historia
y contexto. Los autores van a explicar el cómo se ha dado la evolución interna que han tenido los estados
latinoamericanos y cuales han sido las pautas particulares y generales seguidas a lo largo del tiempo, además
analizaran el papel periférico que ha tenido Latinoamérica desde la época colonial y como esta se ha insertado al
mercado internacional, para este ensayo los autores han examinado libros de historia y ensayos políticos así como
económicos con el fin de comprender la naturaleza política del desarrollo económico en la región. El ensayo
representa un gran aporte para la investigación histórica latinoamericana.

Palabras clave: Economía, capitalismo, dependencia, estructura.

Datos de los autores:

El grado académico más destacado del sociólogo y ex presidente de Brasil don Fernando Enrique Cardoso es el
de Dr. Honoris Causa titulo otorgado por la pontificia universidad católica del Perú. Este sociólogo se dedicó a la
investigación de procesos económico y políticos en Latinoamérica convirtiéndose en un referente obligado en la
temática, entre sus publicaciones esta “Relaciones entre América latina y Europa (1993)”, “Economía y
movimientos sociales en América Latina (1985)”, “Ideologías de la burguesía industrial en sociedades
dependientes en Argentina y Brasil (1971)” Tiene un total de cuarenta y dos publicaciones, lo que lo hace un
referente internacional sobre la temática socioeconómica de América latina en el mundo, como académico ha
logrado ser profesor emérito de la universidad de Paris y Sao Pablo, así como académico respetado en
universidades tan destacadas como la de Brown. Ahora también es conocido como un actor político de
importancia notable en la historia de su país esto a razón de que fue fundador del partido social demócrata de
Brasil, fue exiliado político en época de dictadura, ocupó varios cargos administrativos de su país incluyendo el
puesta de presidente de la republica Brasileña.
La corriente historiográfica de Fernando Cardoso es postmarxista, lo que se pone en evidencia al notar que la obra
dista sobre la dependencia periférica de los países de América latina en relación a los poderes hegemónicos y su
notable diferenciación de clases en su descripción de la sociedad interna del continente, en conjunto con esto se
puede mencionar la búsqueda incesante de superponer la política como eje de toda la investigación realizada, y
llevar la lucha de clases como modelo para diversos conflictos descritos.

El grado académico más importante de Enzo Faletto Verne el otro autor de la obra es de Magister en sociología,
sus líneas de estudio se enmarcan en el análisis socioeconómico de Chile y Latinoamérica, posee número de
publicaciones no registrado los cuales se enmarcan en su línea de estudio general. La influencia de Faletto se
enmarca en dos grandes instancias de su vida uno como académico de la universidad de Chile en las carreras de
sociología e periodismo y otra como consultor del organismo internacional CEPAL así como trabajador del
ILPES, es respetado como uno de los más grandes académicos de Chile.

Posee la misma corriente de pensamiento que Fernando Cardoso, lo cual se puede determinar de la misma manera
en que se comprueba la tendencia de aquel otro autor.

Es de relevancia mencionar que el ensayo “dependencia y desarrollo en América latina” es la obra más importante
de ambos autores, y es hasta el día de hoy un referente obligado en la temática.

Tesis e ideas secundarias:

1. (Los cambios históricos significativos del proceso de desarrollo latinoamericano han sido siempre
acompañados, si no de una mudanza radical en la estructura de dominación, por lo menos por la adopción
de nuevas formas de relaciones, y por consiguiente de conflicto, entre las clases y grupos) (P.19)

Este fragmento constituye la bisagra por la que se entenderá todo el texto, esto debido a que de principio a fin el
ensayo trata los procesos de continuidad y cambio en las estructuras de dominación tanto internas como externas
de las naciones Latinoamérica. La obra está centrada en las teorías de dependencia de los centros hegemónicos
sobre la periferia, así como en el rol del estado y las esterificaciones históricas de las sociedades de América
latina, estas grandes temáticas serán extrapoladas a la diversos puntos de inflexión vivenciados por esta
comunidad estudiada a lo largo de su historia. Ahora todo esto estará englobado dentro de la interpretación
socioeconómica que los autores trabajaran.
2.1. (Al terminar la segunda guerra mundial perecía que algunos países de América Latina estaban en
condiciones de completar el proceso de formación de su sector industrial y de iniciar, además,
transformaciones económicas capaces de lograr un desarrollo auto sustentado) (P. 3)

Me parece que es una de la ideas fuerza del texto, a causa de que va a travesar el ensayo de forma transversal, una
y otra vez los autores van a señalar que no se logra un desarrollo auto sustentado por las relaciones de poder
presentes en la sociedad de América Latina, la idea de que se puedo hacer de este continente uno autosustentable
va a ser esgrimida una y otra vez para entender las cosas que se hicieron mal y por que hasta el día de hoy somos
una economía y sociedad de periferia, en respuesta a los modelos hegemónicos centrales.

2.2. (Por detrás de las pugnas y tanteos políticos que las condiciones actuales del enfrentamiento entre las
clases y grupos alientan, siguen presentes las contradicciones generales provocadas por el funcionamiento
del sistema productivo con base en las grandes unidades monopolistas) (P. 159)

Esta idea me parece de las mas relevantes en el ensayo dado que establece que gran parte de las tenciones internas
que se encuentran presentes en el orbe latinoamericano son orquestadas por fuerzas externas, presentes en el
centros hegemónicos.

2.3 (Las alianzas entre los grupos y clases que lo hicieron posible expresan asimismo las características que
este tipo de desarrollo acentúan en la estructura local de dominación y en sus vinculaciones con el exterior)
(P.50-51)

Este fragmento esta sacado de la sección de los enclaves, y me pareció necesaria agregarla como una de las ideas
importantes del texto debido a que expresa que las relaciones de alianza en América latina han estado formadas
desde la conformación de estado nación, a la vinculación efectiva con los centros hegemónicos.

Contexto en el que es escrita la obra.

Los escritores producen este ensayo en una década muy convulsa, por lo que es muy probable que los sucesos
acaecidos en su contexto marcaron de forma profunda la forma de pensar de Faletto y Cardoso, una de las grandes
situaciones históricas que estaban viviendo era la guerra fría, este es un proceso que polarizo el mundo en dos
grandes esferas de influencia hegemónicas U.S.A. y la U.R.S.S., las cuales se disputaron tanto por la fuerza como
por la disuasión las naciones periféricas, ambos centros hegemónicos presentaban una forma de entender el
estado, la sociedad, los particulares y los absolutos presentes en la realidad, el escrito presenta una descripción de
como los estados periféricos han estado sumidos desde su formación a centros hegemónicos, y eso es justo lo que
Latinoamérica enfrenta frente a esta potencias en un plano más político, que socioeconómico tema que será central
en el libro. Además, es de importancia gravitante mencionar el golpe de estado perpetrado por los militares en
Brasil en el año 1964, esto debido a que Cardoso fue expulsado del país, el golpe militar fue apoyado por los
Estados Unidos, lo que sin duda provocó una concepción aún más profunda en este académico de como las fuerzas
hegemónicas de los centros de poder ejercen su influencia en los centros más periféricos.

En Chile país en que se escribe la obra, hay un cierto estado de comodidad para el mundo académico en general,
las discusiones se dan en ámbito de libertad generaliza, existiendo incluso centros de importancia como FLACSO,
el espacio académico era un que permitía la discusión libre de diversas temáticas, y por lo mismo es que lo mas
probable es que no debió haber sido muy rupturista haber escrito un ensayo como este en los años 60 en Chile,
diferente será el escenario después de la llegada al poder por la junta militar que establecerán una dictadura
militaren uno de los países mas estables de Latinoamérica.