Estudio de Mecanica de Suelos Chicchipampa Saneamiento PDF

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS CONCRETO,
ASFALTO Y CALIDAD DE AGUA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON

FINES DE CIMENTACION
PROYECTO:
REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN

EL CENTRO POBLADO DE CCHICCHIPAMPA, DISTRITO DE
COLTA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA –
AYACUCHO AFECTADA POR EL FENOMENO DEL NIÑO
COSTERO.
LOCALIDAD : CCAHUANAMARCA
DISTRITO : COLTA
PROVINCIA : PAUCAR DEL SARA SARA
DEPARTAMENTO : AYACUCHO
MARZO - 2019
1
1.0 INTRODUCCION
El presente estudio forma parte del proyecto a nivel de expediente técnico

denominado:” REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
BASICO EN EL CENTRO POBLADO DE CHICCHIPAMPA, DISTRITO DE
COLTA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA – AYACUCHO
AFECTADA POR EL FENOMENO DEL NIÑO COSTERO.”. El cuál es el
estudio geotécnico de acuerdo a los términos de referencia del contrato
suscrito.
El estudio geotécnico comprende la visita a campo de la zona de
emplazamiento del proyecto, a fin de identificar las condiciones geotécnicas y
geológicas predominante en la zona circundante del emplazamiento del
proyecto.
Se realizo 05 excavación a cielo abierta (calicatas), a fin de identificar las
condiciones geotécnicas – geo mecánica del suelo de fundación. Los cuales
se distribuyen en cada localidad como siguen:
 Captación (01 calicata)
 Línea de conducción (03 calicata)
 Reservorio (01 calicata)
Posteriormente una vez identificado los estratos del suelo, se procedió a
realizar el muestreo respectivo y se procedió a ejecutar los ensayos
respectivos.
finalmente se realizó los cálculos respectivos a fin de calcular la capacidad
portante del suelo y realizar las recomendaciones con fines de construcción.
2.0 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El objetivo del estudio, es analizar las características geo mecánicas del suelo
de fundación para el proyecto a nivel de expediente técnico denominado:”
REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN EL
CENTRO POBLADO DE CHICCHIPAMPA, DISTRITO DE COLTA,
PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA – AYACUCHO AFECTADA
POR EL FENOMENO DEL NIÑO COSTERO.”, adicionalmente realizar
recomendaciones generales de acuerdo al nivel de estudio.
Como objetivos secundarios se tiene lo siguiente:
 Realizar las prospecciones geotécnicas de acuerdo al nivel del estudio.
 Realizar la toma de muestras en cada prospección con sus respectivas
evidencias fotográficas.
 Realizar los ensayos de laboratorio estándar, y con estos resultados obtener
las características físico–mecánicas de los suelos prospectados.
2
 Realizar el diseño de las cimentaciones de acuerdo a la teoría de Terzaghi

y de Meyerhof.
 Realizar las recomendaciones geotécnicas pertinentes en el proyecto.
3.0 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

La ubicación del proyecto es:
Ubicación Política
Departamento / región : Ayacucho
Provincia : Paucar del sara sara
Distrito : Colta
Localidad : Chicchipampa.
UBICACIÓN DEL PROYECTO
3
4.0 GEOLOGIA
La zona de estudio se encuentra ubicada en la provincia de Paucar del Sara
Sara, distrito de Colta.
4.01 GEOMORFOLOGÍA
El departamento de Ayacucho localizado en el Sur Peruano, es atravesado
hacia el norte por las estribaciones caprichosas de la cordillera de Razuhuillca
y hacia el centro sur, por la cordillera de Huanzo; cuyos ejes sirven de marco
para diferenciar tres grandes sectores o sub espacios:
Sub Espacio Norte
Ubicado hacia el extremo noreste del departamento y ocupa gran parte del área
de las provincias de Huanta, Huamanga, La Mar, concentrándose sobre las
vertientes que miran hacia el este, con territorio muy accidentado y disectado,
drenajes diferenciados y paisajes típicos de ceja de selva y selva alta.
Sub Espacio Centro
Ubicado en la parte central del Departamento y ocupa gran parte de las
provincias de Huamanga, Vilcashuamán, Cangallo, Huancasancos, Víctor
Fajardo y Sucre, donde se aprecia una compleja geografía conformada por
altas punas, vertientes muy pronunciadas y valles interandinos irrigados por ríos
que alimentan tanto al Apurímac como al Mantaro.
Sub Espacio Sur
Ubicado hacia el sur y sureste del Departamento, que se extiende desde las
cadenas montañosas del centro sur de Ayacucho hacia los límites de éste con
Apurímac, Arequipa, Ica y un sector de Huancavelica; donde se encuentran las
Pampas de Anjoya, Galeras y Parinacochas.
Las características geomorfológicas del área en estudio es el resultado de
procesos tectónicos sobre impuestos por los procesos geodinámicas que han
dado al modelado actual de la región. Entre los procesos tectónicos que han
controlado el modelo tenemos el fallamientos muy pobremente en bloques, que
dado origen a la cuenca Ayacucho, así como también a los diversos
plegamientos existentes; aunado a esto tenemos la intensa erosión causando
por los diversos ríos y quebradas existentes, y la litología de las diversas
unidades estratigráficas.
4
4.02 CLIMA E HIDROGRAFÍA

Dentro de la clasificación de regiones naturales del Perú, el área de
emplazamiento del proyecto, encuentra en la región Sierra, mientras que,
dentro de la clasificación de las Ocho Regiones naturales, se encuentra en la
quechua (2800msnm a 3500msnm). Debido a los pisos altitudinales el clima
es frío a mayor altitud y cálido en menor altitud pudiendo variar desde 15°C a
27°C durante la noche podría llegar hasta los 1°C especialmente en las partes
altas. Las temporadas de frío se dan en los meses de mayo a agosto y las
cálidas de setiembre a octubre, de ahí el clima es lluvioso hasta el mes de
abril, por lo que no es conveniente ejecutar la obra en este periodo.
Geomorfológica regional
La evolución morfológica del área de influencia es el resultado de los procesos
tectónicos y estructurales que han modelado el relieve actual.
Los procesos estructurales (fallas en bloques) y tectónicos (plegamientos)
son responsables en la generación y destrucción de la cuenca tectónica
Ayacucho, al que se debe añadir los procesos geodinámicos externos como
la erosión hidráulica generadores de los actuales valles fluviales (ríos y
quebradas), en los que se depositaron los sedimentos del Cuaternario
reciente.
A nivel de la cuenca tectónica existen otras unidades morfo estructurales,
como las que se menciona a la Altiplanicie, Contrafuerte de la Cordillera
Oriental (Cordillera Razuhuillca), Zona de las Altas Cumbres y Zona de Conos
Volcánicos (Molinoyoc entre otros), y para el caso del presente proyecto (nivel
local)
Características geomorfológicas regionales

Las características morfológicas han permitido definir en el área de estudio
ella cuatro Unidades Geomorfológicas, denominadas valles Terrazas,
Elevaciones y Penillanuras y que a continuación describimos.
 Valles
Se emplea esta denominación, cuando se encuentra disectando el área de la
penillanura y el área de elevaciones, que definen parcialmente en los Límites
interdistritales del departamento de Ayacucho.
Los flancos presentan en algunos sectores pendientes fuertes que sumado a
la naturaleza arcillosa de la roca han facilitado la presencia de numerosos
deslizamientos.
5
 Terrazas
Corresponden a extensas áreas cubiertas de vegetación y donde están
asentadas la mayor parte de las poblaciones, se ubican por encima de los
2,500 m.s.n.m.
 Elevaciones
Generalmente presentan una agreste cadena de cerros y picos con altitudes
que sobrepasan los 3,500 m.s.n.m, se notan en ambas márgenes de ríos,
quebradas, en donde el modelado del paisaje es producto de la acción glaciar
de la época con valles en forma de “U” y en las partes bajas la presencia del
a acción fluvial, con valles en forma de “V”.
 Penillanuras
Se caracterizan por conformar una topografía moderada, de suaves colinas,
pequeñas lomas y moderadas cuestas, que buscan (inclinación) hacia el
Noreste. Constituyen el paso transicional entre el relieve de las terrazas y las
elevaciones. Presentan un regular desarrollo del suelo, debido a la poca
consolidación y a la naturaleza arcillosa de las rocas que la forman.
4,03 Geodinámica externa

Factores
El nivel de los efectos debido a la ocurrencia de los fenómenos de
geodinámica externa que ocurren en el área se correlaciona con los siguientes
factores:
 Litología
Este parámetro involucra los tipos de rocas y/o suelo, su grado de alteración y
su talud.
 Estructural
Se correlaciona con el tipo de estructuras geológicas (relación macizo rocoso-
estructura) como plegamientos (anticlinales, sinclinales), fallas, fracturas,
diaclasas, etc.
 Sísmico
La actividad sísmica es una de las causas fundamentales de los procesos de
geodinámica externa, como deslizamientos (Ambraja), derrumbes,
desprendimiento de rocas, etc. Los sismos actúan como disparadores.
6
 Clima
La precipitación es uno de los factores principales de la geodinámica externa,
relacionado con inundaciones, deslizamientos y otros.
 Morfología
La forma del terreno y la pendiente son factores también condicionantes de los
fenómenos de geodinámica externa.
5.0 SISMICIDAD
A partir de las investigaciones de los principales eventos sísmicos ocurridos
en el Perú, como se indica en la figura N° 1, se tiene el mapa de máximas
intensidades sísmicas observadas en el Perú, el cual está basado en isosistas
de sismos peruanos y datos de intensidades de sismos históricos recientes
(Alva Hurtado et al 1984). De acuerdo a este mapa a la zona de estudio le
corresponde a una intensidad media mayor de VI en la escala de Mercali
modificada.
Según el mapa de zonificación sísmica ( Fig N° 2), en concordancia a la norma
E-030 Norma sismo resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones, a
la zona de estudio (correspondiente al distrito de Colta, Provincia del Paucar
del Sara Sara ), le corresponde una sismicidad de la zona 3, el cual es una
sismicidad media.
Para la zona 3, el cual corresponde al área de estudio, de acuerdo al
Reglamento Nacional de Edificaciones, y de acuerdo a las características de
la zona, se tiene los siguientes factores
geotécnicos para el diseño sismo resistente, los cuales se indican en la
siguiente tabla:
VALORES
UBICACIÓN ZONA 3 TIPO DE PERIODOS
(Z) SUELO(S3) "TP" Y "TL"
CCAHUANAMARCA 0.35 1.15 0,6 2.00
7
8
6.0 INVESTIGACIONES GEOTECNICAS

Las investigaciones se han realizado de acuerdo a la Norma E-030 de Suelos
y Cimentaciones, del Reglamento Nacional de Edificaciones. Los trabajos
efectuados sirven para determinar las características físicas, mecánicas, y
químicas del suelo, así como su estructura actual y comportamiento ante
cargas externas.
Se realizó la excavación de calicatas de exploración a cielo abierto, por lo cual
se pudo apreciar directamente el perfil estratigráfico de la zona, cubriendo el
área de influencia del posible emplazamiento de la cimentación de la
construcción a proyectar.
Se extrajeron muestras en la cantidad suficiente que nos permitirá inferir
características del suelo de fundación. Las muestras alteradas posteriormente
fueron sometidas a ensayos de laboratorio a fin de conocer sus propiedades
físicas y geomecánicas.
Para la distribución de las calicatas, se hizo de acuerdo al criterio siguiente de
acuerdo al nivel de estudio que es a nivel de Expediente Técnico:
 Se realizó la excavación de 01 calicata para la captación de agua.
 Se realizó la excavación de 03 calicata en la línea de conducción de

agua.
 Se realizó la excavación de 01 calicata para el reservorio de agua.
 En la población se realizó excavación de mínimo 3 calicatas
Tabla 2: Ubicación de las exploraciones Geotécnicas
NRO CALICATA LUGAR EXPLORACIÓN

1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION)
2 2 C - 2 (LINEA DE CONDUCCION)
3 3 CHICCHIPAMPA C - 3 (LINEA DE CONDUCCION)
4 4 C - 4 (LINEA DE CONDUCCION)
5 5 C - 5 (RESERVORIO)
A continuación, se lista la cantidad de calicatas realizadas en la comunidad y

su descripción de acuerdo a la inspección visual.
9
Tabla 3: Propiedades iniciales de las exploraciones Geotécnicas
NRO CALICATA LUGAR EXPLORACIÓN ESTRATO MUESTREO PROF(m.) ESPESOR DESCRIPCION DEL SUELO
1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION) E2 M1 0.20 : 1.20 1.00 Arcilla de baja plasticidad arenosa
2 2 C - 2 (LINEA DE CONDUCCION) E2 M1 0.60 : 1.50 0.90 Arcilla de baja plasticidad arenosa
3 3 CHICCHIPAMPA C - 3 (LINEA DE CONDUCCION) E2 M1 0.30 : 1.40 1.10 Arcilla de baja plasticidad arenosa
4 4 C - 4 (LINEA DE CONDUCCION) E2 M1 0.20 : 1.50 1.30 Arcilla de baja plasticidad arenosa
5 5 C - 3 (RESERVORIO) E2 M1 0.50 : 150 1.00 Arcilla de baja plasticidad arenosa
6.01 TOMA DE MUESTRAS
De las excavaciones se extrajo muestras de los estratos en donde se

considera se van a realizar el emplazamiento y donde sean
preponderantemente las condiciones más desfavorables, de acuerdo a la
inspección visual realizada en campo, se obtuvo muestras alteradas de las
calicatas a fin de realizar los ensayos estándar y especiales, las cuales fueron
remoldeadas en laboratorio para simular las condiciones de campo, así como
muestras para el contenido de humedad en recipientes herméticos
adecuadamente cerrados.
7.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
Se realizó los siguientes ensayos estándar de laboratorio para la clasificación

de suelos, y determinar las propiedades físicas, siguiendo las normas
establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM) y su
correspondencia con las normas peruanas los cual se tiene:
- Contenido de Humedad ASTM D-2216 NTP 339.127
- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422 NTP 339.128
- Límites de Consistencia de Attemberg ASTM D-4318 NTP 339.134
- Ensayo de Clasificación de Suelos SUCS ASTM D-2487 NTP 339.129
- Ensayo de Clasificación de Suelos AASHTO ASTM D-3282
- Corte directo ASTM D-3080 NTP 339.171
10
7.01 ENSAYOS ESTÁNDAR
Se realizaron los ensayos estándar con la finalidad de obtener la

caracterización de las condiciones geotécnicas presentes en las
prospecciones.
En el cuadro siguiente se indica los resultados obtenidos por el laboratorio, en

la comunidad Chicchipampa.
Tabla 4: Resultados del laboratorio del tamizado en la comunidad

Chicchipampa
% % %
NRO CALICATA LUGAR EXPLORACIÓN ESTRATO MUESTREO
Grava Arena Finos
1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION) E2 M1 0.428 3.224 96.349
2 2 C - 2 (LINEA DE CONDUCCION) E2 M1 0.000 17.407 82.593
3 3 CHICCHIPAMPA C - 3 (LINEA DE CONDUCCION) E2 M1 15.186 31.937 52.877
4 4 C - 4 (LINEA DE CONDUCCION) E3 M1 41.889 5.438 52.673
5 5 C - 5 (RESERVORIO) E4 M1 4.574 11.141 84.285
7.02 ENSAYOS ESPECIALES

Se realizó el ensayo de corte directo a las muestras correspondientes a donde
se tiene previsto la proyección de un reservorio, a continuación, se tiene la
ubicación de las muestras de la comunidad de Chicchipampa donde se realizó
los ensayos de corte directo:
Tabla 5: Ensayos especiales en la comunidad Chicchipampa
NRO NRO LUGAR EXPLORACIÓN

1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION)
CHICCHIPAMPA
2 2 C - 5 (RESERVORIO)
El ensayo de corte directo consiste en determinar la resistencia de una

muestra de suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que
existen o existirán en el terreno producto de la aplicación de una carga.
Producto de dicho ensayo se obtiene los parámetros geotécnicos del ángulo
de fricción (Ø) y la cohesión del suelo (C).
Los resultados obtenidos en laboratorio son:
11
Tabla 6: Resultados de los ensayos de corte directo

COHESION ANGULO DE
NRO NRO LUGAR EXPLORACIÓN
(kg/cm2) FRICCION (Ø)
1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION) 0.11 28.80
CHICCHIPAMPA
2 2 C - 3 (RESERVORIO) 0.12 28.1
Dichos resultados son los parámetros necesarios para realizar el diseño de

las cimentaciones de las estructuras que soportaran cargas tales como los
reservorios u otros de interés.
7.03 CLASIFICACION DE LOS SUELOS ENCONTRADOS
Las muestras de suelo encontrados, fueron analizados en laboratorio y
posteriormente se ha realizado la clasificación de acuerdo al SUC y al método
del AASHTO, los cuales se presentan en las siguientes tablas:
Tabla 12: Clasificación por el método SUCS y AASHTO

CALICATA LUGAR EXPLORACIÓN AASHTO SUCS DENOMINACION SUCS
Arcilla de baja plasticidad

1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION) A-7-6(23) CL arenosa
2 C - 2 (LINEA DE CONDUCCION) A-4(5) CL arenosa
CHICCHIPAMPA
5 C - 5 (RESERVORIO) A-6(10) CL arenosa
Además se cuantifico la presencia de cada tipo de suelo registrado,

obteniendo el siguiente gráfico.
Grafico N° 1: Clasificación SUCS EN LA COMUNIDAD CHICCHIPAMPA
12
Los suelos encontrados, de acuerdo al muestreo realizado, en ningún caso

corresponden al tipo de suelo orgánico, por lo cual, salvo condiciones de
humedad o densidad, se puede cimentar directamente en todos los tipos de
suelo sin tener ninguna restricción en la comunidad.
7.04 ANALISIS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
Con la finalidad de analizar los resultados obtenidos en laboratorio, se ha

previsto compararlo de acuerdo a las recomendaciones geotécnicas para
cada caso y de acuerdo a los parámetros siguientes:
 Índice Plástico
 Índice de Liquidez
 Humedad vs Limite liquido
7.04.1 INDICE PLÁSTICO

De acuerdo a Sowers, se tiene que la consistencia plástica de los materiales,
vienen definidos por el Índice de plasticidad, por lo cual se refleja en la
siguiente tabla:
Tabla 13: Consistencia plástica de acuerdo al índice Plástico (IP)
INDICE DE PLASTICIDAD PLASTICIDAD
De 0 a 3 No plastico
De 3 a 15 Ligeramente plastico
De 15 a 30 Medianamente plastico
Mayor a 30 Altamente plastico
Los suelos altamente plásticos deben de ser evaluados a fin de evitar

problemas de asentamientos.
13
Tabla 16: Resultados de la comunidad de Ccahuanamarca
NRO CALICATA EXPLORACIÓN MUESTRA LL LP IP

1 1 C - 1 Km 0 + 000 (CAPTACION) M1 46.7 26.6 20.1
2 2 C - 2 (LINEA DE CONDUCCION) M1 26.1 17.60 8.4
5 5 C - 5 (RESERVORIO) M1 34.2 21.5 12.7
De acuerdo a los resultados anteriores se puede concluir lo siguiente en la

comunidad de Chicchipampa.
 De acuerdo al criterio de plasticidad, los Suelos muestreados no
presentan condición de altamente plásticos.
Por lo tanto desde el punto de vista geotécnico, de acuerdo con estos criterios,
no requieren realizar tratamientos especiales, no obstante se ha evidenciado
la presencia de material limo –arenoso en todas las prospecciones realizadas,
por lo cual se recomienda que en caso de cimentar estructuras de concreto,
no cimentar directamente sino colocar un solado de 10 cm de espesor, y en
el caso de la instalación de tuberías de PVC o similar, se recomienda
estabilizar el fondo de la zanja con material de arena gruesa en un espesor
mínimo de 10 cm.
8.0 DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

Se tiene la siguiente descripción del perfil estratigráfico del suelo, de cada
comunidad, de acuerdo a las exploraciones del suelo obtenidas en campo,
correlacionando con los resultados de laboratorio, a fin de tener un panorama
amplio de los suelos presentes en campo.
8.01 PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LA COMUNIDAD DE GUAYAQUIL

Se tiene la descripción del perfil estratigráfico, considerando los resultados del
laboratorio de la comunidad de Chicchipampa, para lo cual se ha considerado
la distribución de las calicatas de acuerdo a los siguientes gráficos.
14
CALICATA C-01
De 0.00 m a 0.20 m, terreno de cobertura de color

beige oscuro, conformado por material orgánico, poca
presencia de raices pequeñas y compacidad medio.
De 0.20 m a 1.20 m, depósitos coluviales, conformado

por una Arcilla de baja plasticidad arenosa que se
clasifica en el sistema unificado de clasificación de
suelos SUCS como un CL y en el sistema de
Clasificación del AASHTO como
un A-7-6(23), la fracción que pasa la malla Nº 40 es
de alta plasticidad (Limite liquido 46.7 %, presenta
índice plástico de 20.1 %), con una humedad natural
de 24.1 %, consistencia suelta, terreno de color pardo
y compacidad alta.
El nivel freático no se encontró a la profundidad de

excavación.
CALICATA C-02
De 0.00 m a 0.60 m, terreno de cobertura de color

beige grisáceo , conformado por material orgánico,
poca presencia de raíces pequeñas y compacidad
medio.
De 0.60 m a 1.30 m, conformado por arcilla y gravas

(80% y 20% respectivamente) , con una humedad
natural de baja, compacidad media y terreno de color
pardo rojizo.
De 1.30 m a 2.50 m, depósitos coluviales, conformado

por una Arcilla de baja plasticidad arenosa que se
clasifica en el sistema unificado de clasificación de
suelos SUCS como un CL y en el sistema de
Clasificación del AASHTO como un A-4(5), la fracción
que pasa la malla Nº 40 es de baja plasticidad (Limite
liquido 26.1 %, presenta índice plástico de 8.4 %), con
una humedad natural de 20.3 %, consistencia suelta,
terreno de color beige y compacidad medio.
El nivel freático no se encontró a la profundidad de
excavación.
15
CALICATA C-03
De 0.00 m a 0.30 m, terreno de cobertura de

color beige grisáceo , conformado por material
orgánico, poca presencia de raíces pequeñas y
compacidad medio.
De 0.30 m a 1.40 m, depósitos coluviales,

conformado por una Arcilla de baja plasticidad
arenosa que se clasifica en el sistema unificado
de clasificación de suelos SUCS como un CL y
en el sistema de Clasificación del AASHTO
como un A-6(4), la fracción que pasa la malla Nº
40 es de mediana plasticidad (Limite liquido 32.4
%, presenta índice plástico de 12.3 %), con una
humedad natural de 18.4 %, consistencia suelta,
terreno de color ocre y compacidad medio.
El nivel freático no se encontró a la profundidad

de excavación.
CALICATA C-04

color beige, conformado por material orgánico,
poca presencia de raíces pequeñas y
compacidad medio.

conformado por una Grava limosa con arena
que se clasifica en el sistema unificado de
clasificación de suelos SUCS como un CL y en
el sistema de Clasificación del AASHTO como
un A-2-7(0), la fracción que pasa la malla Nº 40
es de mediana plasticidad (Limite liquido 41.6 %,
presenta índice plástico de 13.7 %), con una
humedad natural de 13 %, consistencia friable,
terreno de color pardo y compacidad medio.

de excavación.
16
CALICATA C-05

color pardo grisácea, conformado por material
orgánico, poca presencia de raíces pequeñas y
compacidad medio.

conformado por una Arcilla de baja plasticidad
arenosa que se clasifica en el sistema unificado
de clasificación de suelos SUCS como un CL y
en el sistema de Clasificación del AASHTO
como un A-6(10), la fracción que pasa la malla
Nº 40 es de mediana plasticidad (Limite liquido
34.2 %, presenta índice plástico de 12.7 %), con
una humedad natural de 28.5 %, consistencia
friable, terreno de color pardo y compacidad
medio.

de excavación.
9.0 CLASIFICACION DEL MATERIAL DE EXCAVACIÓN

De acuerdo a lo observado en campo y en concordancia con el perfil
estratigráfico, y de acuerdo a las vistas fotográficas, se recomienda la
siguiente clasificación al material de excavación de acuerdo al siguiente
criterio:
 Material Suelto (MS)
 Roca Suelta (RS)
 Roca Fija (RF)
 Para el caso de Material Suelto (MS), se define como todo material

que puede ser removido a mano, así también como con maquinaria
definido para movimiento de tierras como retroexcavadoras.
 Para el caso de Roca Suelta (RS), se define como todo material que
puede ser removido con maquinaria definido para movimiento de
tierras como retroexcavadoras, palas mecánicas. Ocasionalmente se
puede usar cargas explosivas.
 Para el caso de Roca Fija (RF), se define como todo material que no
puede ser removido con maquinarias. Para su remoción se requieren
17
usar cargas explosivas, barrenos. También incluye rocas individuales

de diámetros mayores de un (01) metro o un volumen de 1 m3.
Para la clasificación del tipo de material no se ha considerado la dureza

relativa del material excavado,
En la comunidad de Ccahuanamarca se recomienda la siguiente clasificación del material:

 En la línea de conducción:
Tabla 24: Clasificación del material en la línea de conducción de

Chicchipampa
CALICATA MS RS RF
CC-O1 100% 0% 0%
CC-02 100% 0% 0%
CC-03 100% 0% 0%
El Material de Roca suelta (RS) y Roca fija (RF), no se evidencia en las

siguientes evidencias encontradas en campo los cuales a continuación se
detallan:
Vista fotográfica del material extraído de la Vista fotográfica del material presente en la
calicata Vista fotográfica del material presente en la calicata
N° 01 captacion calicata N° 01 Reservorio , Se
observa material suelta (MS) en un N° 02,3,4 linea de conduccion , Se observa material suelta (MS) en un estimado
estimado de 100% observa material suelta (MS) en un estimado de 100%
de 100%
10.0 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

Para el cálculo de la capacidad portante, se ha considerado la teoría de
Terzaghi y la teoría de general de meyerhof, adicionalmente se ha
considerado el cálculo de la capacidad portante de acuerdo a la tolerancia de
18
asentamientos. De ambas metodologías, se propone el valor menor obtenido

a fin que cumpla ambas consideraciones.
Para todos los casos se ha considerado el factor de seguridad de 3.0, en

concordancia lo prescrito con la norma E-050 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
10.01 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE ACUERDO AL

METODO DE TERZAGHI
De acuerdo a Terzaghi, se tiene la siguiente fórmula para el cálculo de la
capacidad portante.
Para el caso de una cimentación continua (corrida), el cual tiene la
consideración en la cual la relación de las dimensiones de la cimentación
(ancho entre la longitud) tiende a cero.
Para el caso de falla local, se tiene la siguiente ecuación:
Para el caso de una cimentación aislada (cuadrada), se tiene la siguiente

ecuación
Para el cálculo de la capacidad admisible, se tendrá en consideración el factor

de seguridad, el cual es de un valor de 3.0.
Los cálculos a detalle se presentan en el Anexo 05: “Cálculos y Diseño”.

Se tiene el resumen de los cálculos obtenidos para cada comunidad de
acuerdo a la teoría de Terzaghi.
19
Tabla 32: Capacidad portante pora la comunidad Ccahuanamarca de

acuerdo a Terzaghi
Cimentación cimentación
C γ
COMUNIDAD Ø (°) B (m) Df (m) Nc Nq Nγ corrida (kg/cm2) aislada (kg/cm2)
(ton/m2) (ton/m3)
qu qadm qu qadm
C-01 (CAPTACION)
1.10 28.80 1.48 1.00 1.00 17.84 7.54 3.67 3.35 1.12 3.04 1.01
C-
02(RESERVORIO) 1.20 28.10 1.491 1.00 1.00 17.22 7.13 3.34 3.38 1.13 3.05 1.02
10.02 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE ACUERDO AL

ASENTAMIENTO.
Con la finalidad de verificar la capacidad portante calculada, a fin de verificar
los asentamientos que se producirán en el proceso constructivo, se realiza los
cálculos de acuerdo a la siguiente fórmula:
Para el cálculo del factor de forma, se tiene la siguiente tabla:
Tabla 34: Capacidad portante de acuerdo al asentamiento
FORMA DE LA ZAPATA VALORES DE If (cm/m)

CIM. FLEXIBLE RIGIDA
UBICACIÓN CENTRO ESQ. MEDIO
L/B = 2 153 77 130 120
RECTANGULAR L/B = 5 210 105 183 170
L/B = 10 254 127 225 210
CUADRADA 112 56 95 82.00
CIRCULAR 100 64 85 88
Considerando los valores calculados del método de capacidad admisible de

Terzaghi, se tiene el cálculo de asentamiento para cada comunidad:
 Para la comunidad de (qadm = 1.01 kg/cm2)
20
Si centro = 2.56 cm
Limitando el asentamiento permisible, se realizó el análisis inverso, por
lo cual el asentamiento diferencial será de 1” (2.54 cm), por lo cual se
tiene los siguientes resultados:
 Para la comunidad de (Si centro = 1” = 2.54 cm)
qadm = 1.00 kg/cm2
Con fines prácticos, y con la finalidad de generalizar los resultados
hallados en campo y procesados en laboratorio, se considerará la
capacidad portante admisible de qadm = 1.00 kg/cm2
21
11.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se tiene las siguientes conclusiones y recomendaciones:
 De acuerdo a las prospecciones realizadas, y de los ensayos de laboratorio,

los materiales constituyentes no requieren realizar ningún tratamiento especial
de mejoramiento o reemplazo, salvo en la eventualidad que se encuentre
materiales constituyentes diferentes a los prospectados se recomienda su
evaluación de acuerdo a los lineamientos de análisis del presente documento.
 Los suelos encontrados son variables, encontrándose suelos del tipo CL.
 Por la variedad de los suelos prospectados (suelos tipo limo – arcillosos),

se recomienda en caso de cimentar una estructura de concreto, previamente
construir un solado de un espesor mínimo de 4” (10 cm), adicionalmente en el
caso de la instalación de tuberías de PVC en el terreno, nivelar con una capa
de arena gruesa como material de préstamo en un espesor de 4” (10 cm).
 El análisis de capacidad portante, fue realizado mediante los métodos de

Terzaghi y el de asentamiento permisible, de todos los métodos, se consideró
el menor valor obtenido.
 Se tiene que la capacidad portante en esta comunidad es de 1.00 kg/cm2.
 Se recomienda una profundidad mínima de 1.00 m. para la cimentación de

la infraestructura.
 Se recomienda, antes del vaciado de la zapata, compactar el suelo de

apoyo que generalmente se altera por el proceso de excavación del presente
estudio.
 Los parámetros Geotécnicos para el análisis sísmico son:

Factor de tipo de suelo: S = 1.15
Factor de zonificación sísmica Z = 0.35 g
Periodo Tp = 0.6
Ts = 2.0
22
12.0 BIBLIOGRAFIA Y/O ANEXOS

 Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Cuarta Edición.
 Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, Séptima
Edición.
 Poulos, H.G. “Settlement of isolated foundations”, in Soil Mechanics –
Recent developments, Eds S. Valliappan, S. Hain and I.K. Lee, William H.
sellen Pty. Zetland,1975, pp 181-212.
 Sowers G.F. Introductory Soil Mechanics And Foundations: Geotechnical
Engineering, 4th ed. Macmillan Publishing Co. New York , 1979, 621 p.
 Alva Hurtado Jorge, “Diseño de cimentaciones”, Fondo Editorial ICG.
 Rico – Del Castillo, La ingeniería de suelos en las vías terrestres, Vol 1,
1998.
23
ANEXOS
ENSAYO
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE SUELOS

PROYECTO: REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN EL CENTRO POBLADO DE CHICCHIPAMPA,
DISTRITO DE COLTA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA – AYACUCHO AFECTADA POR EL FENOMENO REGISTRO: E-01-2017
DEL NIÑO COSTERO
LUGAR: CHICCHIPAMPA DEPARTAMENTO: AYACUCHO
FECHA: 19/03/2019
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLTA DISTRITO: COLTA
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
UBICACIÓN: CAPTACION - CHICCHIPAMPA CALICATA N ° 01 OPERADOR: K.C.R
MATERIAL: Terreno Natural SONDAJE: 1.00 Mts. ASISTENTE: R.T.T
DEL NIÑO COSTERO
FECHA: 19/03/2019
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
UBICACIÓN: LINEA DE CONDUCCION - CHICCHIPAMPA CALICATA N ° 02 OPERADOR: K.C.R
ENSAYO

DEL NIÑO COSTERO
FECHA: 19/03/2019
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
ENSAYO

DEL NIÑO COSTERO
FECHA: 19/03/2019
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
ENSAYO

DEL NIÑO COSTERO
FECHA: 19/03/2019
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
UBICACIÓN: RESERVORIO - CHICCHIPAMPA CALICATA N ° 05 OPERADOR: K.C.R
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(MTC E204)
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS, CONCRETOS Y PAVIMENTOS
NOMBRE DEL PROYECTO: REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN EL CENTRO POBLADO DE
CHICCHIPAMPA, DISTRITO DE COLTA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA – AYACUCHO AFECTADA POR EL
FENOMENO DEL NIÑO COSTERO
CLIENTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLTA N° CERTIFICADO: S3-01
DEPARTAMENTO: AYACUCHO UBICACIÓN: CHICCHIPAMPA FECHA: 19/03/2019
DATOS DE LA MUESTRA
Material: TERRENO NATURAL Calicata: C-1
Ubicación de la Muestra: CHICCHIPAMPA CAPTACION CC-01 Prof.(m): 1.50
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
LIMITES DE CONSISTENCIA
(MTC E110, MTC E111)
NOMBRE DEL PROYECTO: : REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN EL CENTRO POBLADO DE
CHICCHIPAMPA, DISTRITO DE COLTA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA – AYACUCHO AFECTADA POR EL FENOMENO DEL
NIÑO COSTERO
CLIENTE: MUNICIPALIDAD DISTRITALDECOLTA N° CERTIFICADO: S2-01
SUPERVISION: UBICACIÓN: FECHA: 19/03/2019
DATOS DE LA MUESTRA
Ubicación de la Muestra: CHICCHIPAMPA CAPTACION CC-01 Prof.(m): 1.50
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
(MTC E204)
DATOS DE LA MUESTRA
Ubicación de la Muestra: CHICCHIPAMPA LINEADE CONDUCCION CC-02 Prof.(m): 1.50
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
NIÑO COSTERO
DATOS DE LA MUESTRA
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
(MTC E204)
DATOS DE LA MUESTRA
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
NIÑO COSTERO
DATOS DE LA MUESTRA
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
(MTC E204)
DATOS DE LA MUESTRA
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
NIÑO COSTERO
DATOS DE LA MUESTRA
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
(MTC E204)
DATOS DE LA MUESTRA
Ubicación de la Muestra: CHICCHIPAMPA RESERVORIO CC-05 Prof.(m): 1.50
REGISTRO DE CONTROL
CONTROL DE CALIDAD
NIÑO COSTERO
DATOS DE LA MUESTRA
Ubicación de la Muestra: CHICCHIPAMPA RESERVORIO CC-05 Prof.(m): 1.50

Estudio de Mecanica de Suelos Chicchipampa Saneamiento PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio de Mecanica de Suelos Chicchipampa Saneamiento PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS CONCRETO,

ASFALTO Y CALIDAD DE AGUA

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON

REHABILITACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO EN

El presente estudio forma parte del proyecto a nivel de expediente técnico

 Realizar el diseño de las cimentaciones de acuerdo a la teoría de Terzaghi

3.0 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

UBICACIÓN DEL PROYECTO

4.02 CLIMA E HIDROGRAFÍA

Características geomorfológicas regionales

4,03 Geodinámica externa

CCAHUANAMARCA 0.35 1.15 0,6 2.00

6.0 INVESTIGACIONES GEOTECNICAS

 Se realizó la excavación de 03 calicata en la línea de conducción de

 Se realizó la excavación de 01 calicata para el reservorio de agua.

 En la población se realizó excavación de mínimo 3 calicatas

Tabla 2: Ubicación de las exploraciones Geotécnicas

NRO CALICATA LUGAR EXPLORACIÓN

A continuación, se lista la cantidad de calicatas realizadas en la comunidad y

Tabla 3: Propiedades iniciales de las exploraciones Geotécnicas

6.01 TOMA DE MUESTRAS

De las excavaciones se extrajo muestras de los estratos en donde se

7.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

Se realizó los siguientes ensayos estándar de laboratorio para la clasificación

- Contenido de Humedad ASTM D-2216 NTP 339.127

- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422 NTP 339.128

- Límites de Consistencia de Attemberg ASTM D-4318 NTP 339.134

- Ensayo de Clasificación de Suelos SUCS ASTM D-2487 NTP 339.129

- Ensayo de Clasificación de Suelos AASHTO ASTM D-3282

- Corte directo ASTM D-3080 NTP 339.171

7.01 ENSAYOS ESTÁNDAR

Se realizaron los ensayos estándar con la finalidad de obtener la

En el cuadro siguiente se indica los resultados obtenidos por el laboratorio, en

Tabla 4: Resultados del laboratorio del tamizado en la comunidad

7.02 ENSAYOS ESPECIALES

NRO NRO LUGAR EXPLORACIÓN

El ensayo de corte directo consiste en determinar la resistencia de una

Tabla 6: Resultados de los ensayos de corte directo

Dichos resultados son los parámetros necesarios para realizar el diseño de

Tabla 12: Clasificación por el método SUCS y AASHTO

Arcilla de baja plasticidad

Además se cuantifico la presencia de cada tipo de suelo registrado,

Los suelos encontrados, de acuerdo al muestreo realizado, en ningún caso

7.04 ANALISIS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Con la finalidad de analizar los resultados obtenidos en laboratorio, se ha

7.04.1 INDICE PLÁSTICO

Tabla 13: Consistencia plástica de acuerdo al índice Plástico (IP)

INDICE DE PLASTICIDAD PLASTICIDAD

Mayor a 30 Altamente plastico

Los suelos altamente plásticos deben de ser evaluados a fin de evitar

Tabla 16: Resultados de la comunidad de Ccahuanamarca

NRO CALICATA EXPLORACIÓN MUESTRA LL LP IP

De acuerdo a los resultados anteriores se puede concluir lo siguiente en la

8.0 DESCRIPCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO

8.01 PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LA COMUNIDAD DE GUAYAQUIL

De 0.00 m a 0.20 m, terreno de cobertura de color

De 0.20 m a 1.20 m, depósitos coluviales, conformado

El nivel freático no se encontró a la profundidad de

De 0.00 m a 0.60 m, terreno de cobertura de color

De 0.60 m a 1.30 m, conformado por arcilla y gravas

De 1.30 m a 2.50 m, depósitos coluviales, conformado

De 0.00 m a 0.30 m, terreno de cobertura de

De 0.30 m a 1.40 m, depósitos coluviales,