¿A QUE PROBLEMATICAS CONLLEVA LA POCA EFECTIVIDAD DEL

SISTEMA JURÍDICO TENIENDO COMO REFERENCIA LA PELÍCULA “EL

VENGADOR”?

PRESENTADO POR:
MARIAJOSÉ GÓMEZ CARREÑO
CÓDIGO: 2222299

PRESENTADO A:
DOCTOR GIOVANNY ANDRES BERNAL

GRUPO C
CUARTO SEMESTRE
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

TUNJA
2018
La película “El vengador” cuenta la historia de una familia la cual es irrumpida en su
casa por dos sujetos para ser robada. Uno de los sujetos acuchilla al padre a cargo
de la familia llamado Clyde, el cual se desmaya, pero aun estando inconsciente
logra ver como masacran a su hija y a su esposa, siendo él, el único que sobrevive
y como tal, es el único testigo del atroz crimen.
En el momento en que empieza el juicio, muchas de las pruebas fueron desechas
ya que Clyde se encontraba en un estado inconsciente y no podía dar un testimonio
certero y bien lo menciona el abogado de Clayde: “No es lo que sabemos, sino lo
que podemos comprobar”. Al no encontrarse pruebas contundentes contra los
presuntos homicidas, Nick, el abogado de Clyde, decide hacer un trato sin tener en
cuenta los deseos de cliente de darle a cada cual lo que se merece. Dicho trato
consistía en que uno de los homicidas hiciera un preacuerdo con la fiscalía y que
culpara y declarara en contra del otro homicida para recibir una reducción en su
condena por colaborar con la justicia, Nick realizo esta acción con el fin de no perder
sus rachas de casos ganados.
Es aquí donde se encuentra la primera problemática, el cuestionamiento que se
hace sobre la ética de los abogados, ya que para ellos es de suma importancia
mantener una buena reputación y lo que tiene que ver con diversas facetas tales
como su personalidad y carácter, su comportamiento en las audiencias, su
preparación en aspectos sustantivos y procesales, entre muchas otras. Siendo una
de las facetas que considero de mayor relevancia, la buena fe procesal, que emana
de su forma de actuar durante el proceso, ya que es en este aspecto en donde los
abogados se pueden llegar a desviar por motivo de mantener su buena reputación
o como lo fue en el caso de Nick, para continuar con su racha de casos ganados; lo
que los lleva a realizar acciones que en algunos casos resultan ser poco éticas,
incluso pueden llegar a afectar los intereses de su cliente ya que en esos casos el
interés particular del abogado por mantener su buen nombre se encuentra por
encima de los demás aspectos y se aleja del interés de su cliente, es decir que las
autoridades ven sus intereses sobre las necesidades de las personas, sin tener en
cuenta y ser conscientes de las consecuencias que sus actos pueden collevar. Un
ejemplo de la falta de ética resultante por mantener un buen nombre nos lo expone
un artículo del periódico ámbito jurídico en donde aclara: “Los escándalos de
corrupción que envuelven a fiscales, jueces y magistrados de las altas cortes han
llevado a que muchos cuestionen la ética de los profesionales del Derecho.”
(Lievano, 2017).
La negligencia por parte de Nick al llevar el caso de forma inadecuada va en contra
de los principios de que la pena debe ser proporcional al delito lo cual nos hace
evidenciar la notoria injusticia por parte del abogado Nick y de la jueza que acepto
dicho trato. Es evidente la falta de ética de Nick al emplear todo tipo de artimañas
para sacar adelante el caso, tales como: tratos con abogados, jueces, policías,
espías; utiliza información privada, ignora los derechos civiles y en algún momento
llega a golpear a Clayde.
Clyde al enterarse del trato realizado entre su abogado y los homicidas, se
desespera y diez años después decide tomar la justicia por sus manos y cobrar
venganza, sumándole sus deseos de derrumbar el sistema judicial ya que este fue
poco eficaz al momento de hacer justicia para él y su familia, al permitir que el
asesino de su familia estuviera tan solo tres años en la cárcel. Clyde tuvo la libertad
de decidir que era lo que estaba bien o mal, tenia pleno conocimiento de las leyes
y sabia totalmente lo que estaba haciendo, teniendo en cuenta esto sus delitos eran
totalmente imputables.
Es entendible que quisiera consumar una venganza ya que no se le dio el castigo
que se merecían los responsables del crimen. Clayde sabe que la ley no funciona,
que los asesinos quedan libres y los crímenes impunes; he aquí otra problemática,
con respecto a la eficacia del sistema judicial.
En la película “El vengador” es notoria la critica que se hace al sistema judicial de
Estados Unidos, un sistema lleno de carencias que puede ser comparado con
situaciones de otros países. Trayendo esta problemática a nuestro país, Colombia,
podemos evidenciar que nuestro sistema judicial también es poco eficaz,
claramente lo expresa un artículo del periódico El Espectador: “Los sistemas de
justicia penal de México y Colombia figuran entre los más deficientes en América
Latina.” (El Espectador, 2010).
Desafortunadamente en nuestro país no contamos con un sistema judicial que sea
eficaz y confiable, justo, transparente y garantista pero que al mismo tiempo sea
disuasivo frente a la criminalidad. Esto se da por el hecho de que grandes
delincuentes reciban beneficios como la casa por cárcel por parte de jueces que
terminan siendo muy laxos y que no consideran a estos delincuentes un peligro para
la sociedad. El hecho de que existan jueces laxos conlleva a que la mayoría de
dichos delincuentes al momento de ser liberados, vuelven a reincidir. Sumado a
esto, se encuentra la corrupción, el sistema judicial se ve entorpecido por los
frecuentes sobornos e intimidaciones hacia jueces, fiscales y testigos, hecho que
contribuye al alto nivel de impunidad. Esta corrupción no solo refleja una crisis de
valores en la sociedad colombiana, sino que también refleja una crisis de los
mecanismos institucionales de control que han fracasado como lo evidencian los
hechos.