CAPITULO 9: Daniela Navarro – Yulieth Vanessa Ayala

PRESION CAPILAR

INTRODUCCION
La habilidad de una formación para retener agua es una propiedad de reservorio
importante y es una función de tamaño de capilares (es decir, los tamaños de los
conductos creados entre la matriz de la roca), textura de la roca, mojabilidad, las
propiedades de los fluidos (Tensión interfacial, IFT), diferencias de densidad entre
pares fluidos y la historia de saturación de formación. Presiones capilares en un
reservorio determinan la distribución de saturación, y de ahí el total in-situ los
volúmenes de fluidos (aceite/agua/gas). El conocimiento exacto de la distribución
de presión capilar es uno de los factores primarios en la estimación confiable de
reservas de hidrocarburos.
En los reservorios de carbonatos, a menudo hay un alto grado de heterogeneidad a
pequeña y gran escala. Esto hace que la valoración exacta de la distribución de la
presión capilar, en los reservorios de carbonato, sea altamente problemática. Sin
embargo, dado que la heterogeneidad tiene un fuerte impacto en el comportamiento
de la presión capilar, las mediciones de laboratorio confiable de la heterogeneidad
a pequeña escala (en la escala cm), así como el modelado a escala real son un
componente esencial para comprender mejor la distribución del fluido del reservorio.

La saturación para presiones capilares de igual magnitud depende de la historia de

saturación, o de la dirección del cambio de saturación, es decir, si el sistema está
sufriendo drenaje (desplazamiento de la fase de mojabilidad por la fase de no
mojabilidad) o imbibición (desplazamiento de la fase de no mojabilidad por la fase
de mojabilidad). La saturación de la fase de mojabilidad siempre se encuentra
mayor en el drenaje que en la imbibición para la misma presión capilar. Esto es
debido a los diferentes ángulos de contacto entre el drenaje y la imbibición
(retroceso y avance) y mecanismos de captura diferentes entre los ciclos; por
ejemplo, sepárese de la fase de no mojabilidad durante la imbibición de la fase de
mojabilidad en un sistema de poros compacto fuertemente mojable.
 Figura 9.1 Curvas de presión en drenaje primario e imbibición

Las características clave de drenaje e imbibición de los ciclos de la presión capilar

se observan en la Figura 9.1 para una roca mojada por agua. Para el caso de
mojabilidad por agua en el ciclo de drenaje primario, la presión es necesaria en la
fase sin mojabilidad de hidrocarburos para desplazar el agua inicial de llenado de
poro a saturación de agua irreducible (Swirr), será espontáneamente imbibido y se
logrará una cierta saturación de agua con presión capilar cero (y una fase se
saturación de hidrocarburos sin mojabilidad, Spn-w). Esto se refiere a una
espontánea (positiva o estática) imbibición primaria. A partir de entonces, la presión
se debe aplicar a la fase de mojabilidad para desplazar la fase de no mojabilidad a
valores residuales (Ej. Srn-w) (King et al., 1986). Esto se conoce como imbibición
forzada (negativa o dinámica).
Convencionalmente, el agua se relaciona con la mojabilidad inicial, ya que para la
mayoría de los reservorios, el ambiente depositacional, según se cree, se llena de
agua. Por lo tanto, la fase de agua de de saturación pasa de estar 100% saturada
a una saturación de agua irreducible Swirr es referido como el ciclo de drenaje
principal, y la fase de agua aumenta de Swirr a Srn-w se denomina ciclo de
imbibición primaria, sin importar la mojabilidad de la roca. Sin embargo,
estrictamente en una roca mojada por aceite el decrecimiento de la fase de agua es
el ciclo de imbibición, de manera que las definiciones pueden ser confusas. Esto es
un retroceso a los primeros días en la industria cuando todas las rocas del
yacimiento se supone que eran mojadas por agua o hechas para ser mojadas por
el agua de limpieza antes de llevar a cabo las pruebas.
Hay tres principales métodos de ensayo de laboratorio para presión capilar que se
utilizan actualmente en el sector:
1. Presión capilar centrifugada: proporciona datos de laboratorio que puede ser
invertido para obtener las curvas de presión capilar en condiciones de laboratorio
utilizando un procedimiento de inversión, la cual es incierta y no proporciona una
única curva de presión capilar. La práctica estándar de la industria, sin embargo, ha
sido derivar una sola curva de presión capilar. Desde su creación en 1945, la técnica
de centrifugado se ha vuelto muy popular en la industria del petróleo por ser
bastante rápida. Centrifugadoras totalmente automatizadas, con video o sistemas
de recolección de datos fotográficos se pueden utilizar (y se recomiendan) para
determinar la presión capilar y las características de humectación en tapones de
100 o 1.500 de diámetros en plugs. Fluidos bicombinados de gas-aceite o gas- agua
pueden utilizarse para los ciclos de drenaje de líquido y fases aceite-salmuera
puede utilizarse en ciclos de imbibición. (No es aconsejable realizar un ciclo de
imbibición para un sistema gas-líquido en la centrifugadora de gas debido a la
compresibilidad y disolución de gas a líquido como una función de la presión). Las
pruebas se pueden ejecutar en niveles elevados de estrés y condiciones de
temperatura elevada. El ultra centrifugado permite la presión capilar y de saturación
que caracteriza a las rocas de baja permeabilidad.

2. Membrana semipermeable (placa porosa): el método se utiliza para determinar

las curvas de presión capilar y las relaciones de saturación en muestras de rocas
cilíndricas de 100 o 1.500 de diámetro en condiciones ambientales o presiones de
confinamiento de hasta 10,000 psi. Algunos laboratorios también pueden usar
temperaturas elevadas usando un petróleo crudo muerto. La presión capilar máxima
que se puede aplicar depende de las propiedades de la membrana / placa que se
utiliza. Los más utilizados / disponibles tienen presiones máximas de
aproximadamente 200 psi (14 bar) (sistema de gas-agua) y aproximadamente 80
psi (6 bar) (sistema de aceite-agua). Por lo general, la permeabilidad de la muestra
debe estar por encima de 1 mD para un experimento de drenaje exitoso. Sin
embargo, las membranas están disponibles con una presión máxima de
aproximadamente 1000 psi (70 bar) para un sistema de gas-agua y alrededor de
400 psi (30 bar) para un sistema de aceite-agua, que permitirá el uso de material de
núcleo con una permeabilidad mucho menor, aunque el tiempo experimental será
mucho más largo. Las pruebas de índice de resistividad se pueden ejecutar
simultáneamente (Capítulo 8).

3. Mercurio-aire (inyección de mercurio): Las curvas de presión capilar de 0 a

60,000 psi aire-mercurio se pueden obtener a presión de inyección en equipos
automatizados que usan chips de núcleo o, preferiblemente, que usan el equipo con
un máximo de 100 x 100 tapones. Este análisis proporciona datos de la presión
capilar, la distribución de la garganta del poro y la heterogeneidad del nivel de poro
en un corto período de tiempo. Combinado con la petrografía, los datos pueden
utilizarse para investigar la capacidad de sellado de roca de capa. Otros parámetros
derivados de la inyección de mercurio son la permeabilidad teórica, la calidad del
yacimiento y el atrapamiento de mercurio. Ciertos laboratorios también continúan
manteniendo equipos manuales de inyección de mercurio donde se pueden usar
tapones de 1.500 diámetros, pero con una presión de inyección más limitada (2000
psi o potencialmente 10,000 psi). Algunos de estos equipos también pueden permitir
mediciones bajo tensión de confinamiento.

Normalmente, las pruebas de laboratorio involucran fluidos que difieren de aquellos

en el reservorio, de modo que se deben hacer las correcciones apropiadas a los
datos utilizando la tensión interfacial (superficie) y el ángulo de contacto. Se
recomienda medir estos parámetros. Tenga en cuenta que, aunque el tamaño de
muestra estándar para estos análisis es de 100 o 1.500 diámetros centrales,
algunos laboratorios tienen la capacidad de realizar estos análisis en diferentes
tamaños de muestra, por ejemplo, muestras de 200 diámetros o diámetro completo
(núcleo completo) de 400 o 575 de diámetro (Lasswell, 2005). Sin embargo, estos
tienden a tener una aplicación más limitada de la presión de confinamiento, pero a
menudo pueden ser necesarios para sistemas altamente heterogéneos de
carbonato y conglomerado vuggy.

9.2 PRESIÓN CAPILAR DEL DRENAJE PRIMARIO

La prueba de presión capilar de drenaje primario proporciona datos esenciales para:

 Evaluación de calidad de la roca reservorio, la distribución del tamaño de la

garganta del poro y las características de mojabilidad.
 Predicción de las saturaciones de fluidos en el reservorio en comparación con la
altura; es decir,
o Modelo de saturación vs altura para la determinación de hidrocarburos en
el lugar
o Calcular las saturaciones originales a través de (e identificar) las zonas
agotadas.
o Estimar las saturaciones en zonas de capa delgada que los registros de
resistividad no pueden resolver bien.
o Las saturaciones derivadas de registros de referencia incluyen la
comprobación de las saturaciones de agua irreductibles derivadas de
registros.
o Estimar el grosor de la zona de transición.
o Deriva el nivel de agua libre (FWL) donde no se dispone de datos de presión
de formación.
o Ayudar a explicar las diferencias en los contactos de fluidos entre los pozos.

 Cuantificar la capacidad de sellado de la roca supra yacente.

La mojabilidad es un parámetro crítico a considerar cuando se realizan pruebas de

presión capilar (Anderson, 1986, Encuesta de literatura parte 1; Anderson, 1987,
Encuesta de literatura parte 4). Las pruebas realizadas con sistemas de aire/
salmuera o aire/mercurio, en lugar de aceite-salmuera, suponen implícitamente que
los efectos de mojabilidad no son importantes. Sin embargo, se argumenta, debido
a la teoría del ambiente de depósito de la mayoría de los reservorios, que para
definir el proceso de drenaje primario en el laboratorio, las muestras de tapones
deben iniciarse en condiciones de mojabilidad del agua, ya que esta es la condición
de mojabilidad natural de la formación antes de acumulación de hidrocarburos
(exceptuando la presencia de material orgánico que ocurre naturalmente en la
matriz del núcleo). En consecuencia, las muestras deben hacerse mojadas con
agua mediante técnicas de limpieza apropiadas (Capítulo 3). En muchos casos,
sería más práctico utilizar un sistema de aire-salmuera para el ciclo de drenaje
primario, pero no si se requieren mediciones del índice de resistividad para un
reservorio de aceite (Capítulo 8). El gas siempre será fuertemente no mojable en
relación con el líquido, por lo que cualquier remanente de aceite residual que quede
después de la limpieza no debe afectar las relaciones Pc-Sw.
Pruebas de imbibición primaria, por ejemplo, (agua que desplaza aceite) se debe
realizar en tapones cuya mojabilidad es, o se ha restaurado para que sea,
representativa de la condición de mojabilidad del reservorio.

9.3 CENTRIFUGADOR DE ALTA VELOCIDAD

La presión capilar se puede determinar de forma iterativa a partir de experimentos

realizados en una centrífuga de alta velocidad, ya sea en modo de drenaje o de
imbibición. Las mediciones se pueden realizar desde 100% de saturación o
saturadas con un fluido con un segundo fluido inmóvil presente (por ejemplo, aceite
saturado en Swi). La fase de saturación móvil se desplaza bajo fuerzas
gravitacionales centrífugas, es decir, los fluidos más densos se alejarán del centro
de rotación, mientras que los fluidos más ligeros se mueven hacia el centro de
rotación. El equipo de centrifugado permite colocar el plug del núcleo hacia el centro
de rotación (para permitir la producción de una fase más densa fuera del plug del
núcleo o en la extremidad externa de la longitud del brazo del rotor (para permitir la
producción de la fase más clara hacia afuera del plug del núcleo). Por lo tanto, la
consideración de la densidad del fluido es primordial para determinar dónde se debe
colocar el plug del núcleo en la centrífuga.

Por ejemplo, para el drenaje primario, se colocan plugs de núcleo saturados de agua
al 100% en el equipo del rotor hacia el centro de rotación. Consecuentemente, se
aplican velocidades angulares más altas proporcionando fuerzas gravitacionales
que aumentan consecutivamente. El agua (como el fluido más denso) es expulsada
del centro de rotación, reemplazada por el fluido menos denso (ya sea aceite o gas).
Sin embargo, para la imbibición de agua, los tapones de núcleo saturados de aceite
(en Swir) se colocan hacia la extremidad externa del equipo del rotor rodeado de
agua.

Bajo la gravedad centrífuga, el agua es expulsada del centro de rotación hacia los
plugs del núcleo. El aceite producido por este proceso, se mueve por gravedad
hacia el centro de rotación.
 Las fuerzas gravitacionales son significativas y dependen exponencialmente de la
rotación angular y la distancia desde el centro de rotación; Por lo tanto, las presiones
cambian significativamente a lo largo de la longitud del plug. Por lo tanto, no se
recomiendan los experimentos con gases que desplazan líquidos debido a la
compresibilidad del gas y los problemas de difusión.

Propósito Determinar la presión capilar (PC) en función de la saturación.

de la
prueba

 Núcleo cilíndrico con plug de 100 o 150 de diámetro. Las muestras más grandes dan
un mayor volumen de poro potencial, lo que reduce los errores de medición de
saturación.
 Debido a las grandes fuerzas gravitacionales, la resistencia de la roca debe
considerarse y la velocidad de rotación máxima debe limitarse en consecuencia,
Requisitos especialmente para las muestras de tiza.
 Idealmente: plug de núcleo preservado o tomado de núcleo preservado.
de la
 Alternativa: el plug central utilizado anteriormente en el programa de análisis de rutina
muestra
del núcleo, siempre que el plug no haya sido pretensado ni los métodos de
preparación hayan causado daños a los delicados minerales de arcilla.

 Salinidad del agua de formación (FW) y composición iónica, tan cerca como sea
prácticamente posible al agua de formación en el reservorio o resistividad del FW en
la temperatura del reservorio y del laboratorio. El laboratorio preparará el FW sintético
(SFW) por consiguiente.
 Número de pasos de presión (normalmente 6 – 8); sin embargo, el método de
interpretación de Forbes (método recomendado por la industria) sugiere al menos 10
pasos, ya que los pasos inapropiadamente seleccionados pueden promover cambios
irregulares en la saturación vs cambios en la presión, que podrían sesgar los
Datos de resultados cuando diferenciando estos datos. Nota: los escalones de presión se
entrada convertirán a velocidades rotativas. Requerir más pasos de presión costará más.
requeridos  Valores estimados de los pasos de presión de prueba, que dependen del sistema de
para fluidos (aire-salmuera, aceite-salmuera, etc.). Los datos de las pruebas de presión
laboratorio capilar por inyección de mercurio (MICP) se pueden utilizar como ayuda en el diseño
de presión de prueba. El conocimiento de la altura por encima del nivel de agua libre
y la diferencia de densidad de fluido también se puede utilizar como una ayuda para
determinar el PC más alto requerido, especialmente en el caso de las muestras de
peor calidad (gas apretado) (Newsham et al., 2004). Si no hay otros datos de presión
capilar disponibles, se recomienda seleccionar la velocidad de centrifugación más
baja a la más alta, con todos los demás pasos a intervalos pares entre en una escala
logarítmica.
 Deben estipularse los criterios de estabilización para cada paso de presión: el más
apropiado es el cese de la producción. Sin embargo, muchos laboratorios utilizarán
tiempos establecidos (a menudo 8 o 12 h).
9.3.1 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA

El conjunto de muestras debe reflejar la gama completa de tipos de rocas y

propiedades de poros en el reservorio. Para obtener más información, consulte el
capítulo 6,3. El número de muestras dependerá de la heterogeneidad en el
reservorio, y las muestras deben agruparse por zona, facies, clase de porosidad o
unidades de caudal hidráulico. Normalmente, el rango de porosidad y permeabilidad
para el núcleo utilizado en las pruebas SCAL debe reflejar la distribución porosidad
y permeabilidad de la base de datos RCA. Las curvas de presión capilar derivadas
podrían verse afectadas si sólo se cubre un rango estrecho de porosidad y/o
permeabilidad, siendo no representativo. Como la mayoría del equipo de centrífuga
comercial puede funcionar con tres o cuatro, 150 de diámetro o seis, 100 plugs de
diámetro a la vez, es práctico y económico para ejecutar esta prueba con múltiplos
de plug de núcleo de tres o cuatro (muchos laboratorios se cobrará por el espacio
no utilizado en la centrífuga) ordenado por la permeabilidad. Diez muestras por
facies/tipo de roca del reservorio es el mínimo requerido para la validez estadística.

Los plugs de núcleo seleccionados deben examinarse con un escáner de TC

(consulte los ejemplos de la sección 6,3). Esto puede identificar cualquier material
anógrave o heterogeneidad significativa en los plugs. Los plugs también deben ser
fotografiados antes y después de las pruebas.

Las pruebas de drenaje primario (por ejemplo el desplazamiento de aceite-agua)

deben realizarse en muestras mojadas con agua (o utilizando un sistema de aire-
salmuera si la mojabilidad residual sigue siendo incierta). Por lo tanto, las pruebas
se realizan en muestras que se han limpiado y secado (capítulo 3) a un estado
húmedo de agua. Se debe tener cuidado para evitar dañar las muestras y preservar
las estructuras de arcilla durante la limpieza y el secado del núcleo, ya que el daño
a la morfología de la arcilla puede cambiar su capacidad de retener el agua en micro
porosidad, alterando así la correlación de la presión capilar de baja saturación . SFW
se prepara y se caracteriza (densidad, viscosidad y resistividad) — consulte la
sección 6.1.

Después de la limpieza y el secado, el aire o la permeabilidad de Klinkenberg a la

presión de confinamiento nominal se mide utilizando los métodos descritos en el
capítulo 5. El volumen de grano de helio se mide utilizando el procedimiento de ley
de Boye. Evitar el volumen de mercurio inmersión a granel en esta etapa,
especialmente si las muestras contienen grandes poros o cavidades: el volumen a
granel de la inmersión de la salmuera es preferido. Los plugs de núcleo se saturan
en SFW utilizando el método que emplea la saturación de vacío seguida de la
presurización, para ayudar al proceso de saturación. El volumen de poro saturado
se calcula a partir de mediciones gravimétricas antes y después de la saturación, y
volumen a granel de la inmersión de Arquímedes en SFW. El volumen del poro de
la re-saturación debe acordar con el volumen del poro del helio (dentro de 0,2 p.u.)
antes de continuar con las pruebas. Si se sub saturan, las muestras deben ser
reemplazadas en el saturador de presión. Si está demasiado saturado, compruebe
si hay pérdida de granos y aplique correcciones de pérdida de granos en
consecuencia (McPhee, 2012). Se calcula la porosidad.

Tras la finalización de las pruebas de presión capilar, después de Dean-Stark, la

porosidad debe determinarse utilizando el volumen a granel de inmersión de
mercurio y el volumen de grano de helio. También se debe medir la permeabilidad
al aire o Klinkenberg a la tensión nominal (capítulo 5).

9.3.2 PROCESOS CLAVE

1. Mida la porosidad base y la permeabilidad base y sature las muestras en

SFW (determine el volumen del poro y del granel).
2. Haga girar las muestras en una centrífuga de alta velocidad en cada uno de
los pasos de presión diseñados
3. Muestras Dean-Stark (para verificar la saturación de agua del punto final)
4. Determine la curva de presión capilar utilizando S (Forbes, 1991) o SPL
(Spline) (Nordtvedt et al., 1990) para resolver la ecuación de la centrifugado,
incluidas las actualizaciones posteriores (Forbes, 1993, 1994, 1997;
Nordtvedt y Kolltveit, 1991).

9.3.2.1 Prueba de equipo

Por lo general, las pruebas se realizarán a temperatura ambiente utilizando una

ultracentrífuga (Figura 9.2) Se puede aplicar una temperatura elevada, pero
dependerá de laboratorios y equipos específicos, pero a menudo hasta 70 – 80 °C
es posible. Las centrífugas son capaces de operar a altas velocidades de
centrifugado, de nuevo dependientes de laboratorios y equipos específicos, pero
hasta 20.000 RPM pueden alcanzarse en una ultra-centrífuga. La temperatura
elevada (y el desgaste del rotor del uso continuo) reducen el límite de velocidad
máximo (a menudo a 10.000 rpm). Se requerirá una presión excesiva en caso de
muestras friables/no consolidadas. Las centrífugas de sobrecarga tienen
velocidades de centrifugado más bajas pero longitudes de brazo de rotor más
largas.
El equipo comprende un soporte de núcleo especialmente diseñado para operar en
una centrífuga (Figura 9.3) que incluye un tubo graduado donde se recogen los
fluidos producidos, un rotor donde se colocan los soportes de núcleo (Figura 9.4) y
un aparato de monitoreo óptico o video no intrusiva (luz estroboscópica o cámara)
para leer los volúmenes producidos mientras la centrífuga sigue girando, lo que
elimina la práctica inaceptable de detener la centrifugadora para determinar los
volúmenes de producción. Esto puede llevar a la muestra de fracturamiento y
efectos de histéresis. Si es posible, se debe usar un baño de pies para asegurar
una saturación del 100% (presión capilar cero) en la salida del núcleo.

Figura 9.2 Ultra centrifuga Cortesía de CoreTest Systems, Inc

Figura 9.3 Soporte base para centrifuga

 Figura 9.4 Rotor de la centrifugadora de ilustración con CCTV. Cortesía de Coretest Systems, Inc.

9.3.3 Procedimientos de prueba (drenaje primario)

El laboratorio debe evaluar los plugs seleccionados para asegurarse de que pueden
resistir los rigores de las pruebas a velocidades de centrifugado elevadas. Si es
necesario, la velocidad máxima de centrifugado (PC) puede reducirse.
Los procedimientos de prueba son:
1. saturar el plug de la base en salmuera. Determine el volumen del poro y del
a granel (porosidad) y verifique contra la porosidad del helio (dentro de 0,2
p.u.)
2. Coloque el plug de núcleo saturado de agua 100% en una cámara de núcleo
rodeada por el fluido menos denso y no mojable (aceite o gas). Coloque el
soporte del núcleo en el rotor y el rotor en la centrífuga.
3. Inicie la primera velocidad de rotación predeterminada. Como resultado de la
fuerza centrífuga, el fluido más denso (salmuera) es expulsado de la cara
exterior radial externa, re, y reemplazado por el fluido menos denso (aire o
aceite), entrando en la cara radial interior, RI, como se muestra en la Figura
9.5. La salmuera se producirá a partir de la muestra hasta que se logre el
equilibrio entre las fuerzas centrífugas y capilares. Recoja la salmuera
producida en el tubo graduado. Una luz estroboscópica, establecida en la
misma frecuencia que la velocidad de rotación, produce la ilusión de un
sistema estático y permite que los volúmenes producidos acumulativos sean
leídos (ya sea por ojo o por cámara). Los sistemas automatizados con
cámaras permiten la exactitud de los volúmenes de fluido producidos de
 mejor de 0,05 CC. Los datos de producción deben trazarse como una función
del tiempo de registro para determinar el equilibrio de producción. Las curvas
de producción de fluidos se pueden utilizar como entrada para simuladores
de inundación de núcleo (como Sendra, scores, Cydarex), que se pueden
utilizar para mejorar las estimaciones de la presión capilar a través de un
enfoque de coincidencia de historia.
4. El paso 3 debe repetirse para cada velocidad de rotación subsiguiente y
predeterminada.
5. El número y los valores de los incrementos de la etapa de presión se pueden
decidir sobre la base de las pruebas de caracterización de la inyección de
mercurio en los ajustes finales, si están disponibles.
6. el número de bono (Hagoort, 1980) debe calcularse y trazarse como una
función de saturación para determinar las condiciones de límite críticas para
los experimentos de desplazamiento de sola velocidad (las fuerzas viscosos
excesivas pueden producir saturaciones residuales no representativas — ver
figura 9.6).

Figura 9.5 Diagrama de un sistema centrifugo

Saturación de agua

𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑙𝑎𝑐𝑒, , 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟

Figura 9.6 Numero de enlace crítico, de Omoregle (1988)

 Para los análisis de una sola velocidad (permeabilidad relativa de la
centrifugadora), en sistemas fuertemente humectantes, se utiliza a menudo un límite
de número de enlace de 10−5. Sin embargo, los números de bonos de la centrífuga
de datos de presión capilar se pueden utilizar para determinar directamente este
criterio. En algunas litologías no hay cambios notables en las formas de curva a
altas velocidades de centrifugado. El número de bono se define como:
𝑘 ∙ ∆𝑝 ∙ 𝑤 2 ∙ 𝑟
𝑁𝑏 =
𝜎
Donde k es permeabilidad (𝑚2 ), ∆𝑝 es la diferencia de densidad entre la fase de
fluidos (kg/𝑚3 ), w es la velocidad angular (revoluciones/segundo), r es la distancia
desde el centro de rotación al centro del plug (m) y 𝜎 es la IFT de la fase de los
fluidos (kg/m).
7. El tiempo de prueba depende de la permeabilidad absoluta, la permeabilidad
relativa y la diferencia de densidad de los dos fluidos. Se debe permitir al
menos 24- 48 horas (dependiendo de la permeabilidad) para garantizar el
equilibrio capilar en cada paso de presión. Las velocidades iniciales a
menudo requieren más tiempo. Típicamente se requieren 1-3 semanas para
generar una curva (entre 6 y 10 puntos de presión). El tiempo permitido para
lograr el equilibrio capilar regirá la forma de la curva de PC resultante, de ahí
la necesidad de utilizar volúmenes producidos para decidir cuándo se ha
logrado el equilibrio. Cuanto menor sea la diferencia de densidad entre los
fluidos de prueba, más tardará en alcanzar el equilibrio.
8. Al finalizar la prueba de centrifugación primaria, después de la estabilidad de
saturación a máxima velocidad de rotación, la velocidad de centrifugado se
debe desacelerar lentamente para evitar la falla de la muestra, antes de ser
removido del equipo.

Tabla 9.1 Ejemplo de salida de datos para la prueba de presión capilar

centrifuga (muestra única)
 9. S (Forbes, 1991, preferido) o SPL (Nordtvedt et al., 1990) deben utilizarse
como métodos preferidos para calcular la presión capilar representativa del
reservorio y las saturaciones. La tabla 9.1 muestra una tabla típica de datos
notificados sobre el laboratorio de centrifugación.
10. El plug debe protegerse de la pérdida de fluido a través de la evaporación.
11. Siempre que no se requiera el plug para otras pruebas, se recomienda
encarecidamente que los plugs de núcleo se sometan a la extracción de
Dean-Stark al completar la prueba de presión capilar, como una verificación
de las saturaciones de agua (los procedimientos se proporcionan en el
capítulo 5). Plug final (Max PC) promedio SW debe coincidir con final Dean-
Stark SW dentro de 3 unidades de saturación (basado en la experiencia). Si
se programan las muestras de prueba de presión de los capilares para otras
pruebas (kg o KO en SWIR, etc.), Dean-Stark también se puede realizar al
final de esas pruebas, teniendo en cuenta el agua movilizada y recolectada
durante cualquier prueba subsiguiente. Se debe utilizar el método de
lixiviación Dean-Stark: lixiviación con metanol en el equipo de Soxhlet
caliente y secado en un horno convencional a 105 ° c hasta que se alcanzan
pesos constantes (0,01 g o mejor).
12. Después del secado, Remida la porosidad y permeabilidad de la base del
tapón del núcleo (capítulo 5).
9.3.3.1 CÁLCULOS DE CURVA DE PC
En el método de centrifugación, la curva de presión capilar no se mide
directamente, sino que se calcula a partir de mediciones de producción de fluidos y
la velocidad de rotación de la centrifugadora; se pueden utilizar varios métodos de
aproximación.
Usando el volumen de poro de la muestra, la producción líquida se puede convertir
a la saturación media usando la ecuación siguiente. Nota, para imbibición el signo
negativo se convierte en un positivo:
𝑉𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜
𝑆𝑎𝑣𝑔 = 𝑆𝑎𝑣 𝑔𝑖 −
𝑉𝑝

Donde 𝑆𝑎𝑣𝑔 es la saturación promedio, 𝑆𝑎𝑣 𝑔𝑖 es la saturación inicial promedio (al

principio de la prueba), Vp es volumen de poro (cc) y 𝑉𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑑𝑜 es el volumen de
fluido desplazado (cc). La diferencia de presión en la muestra se calcula a partir de
la velocidad de rotación usando:

𝑃𝑐 = 1,578 𝑥 10−1 (∆𝑝)(𝑟𝑐 2 − 𝑟𝑖 2 ) ∙ 𝑅𝑃𝑀2

Donde, Pc es la presión capilar (psi), ∆𝑝 es la diferencia de densidad entre la fase
de fluidos (g/𝑚3 ), 𝑟𝑐 es la distancia desde el centro de rotación a otra cara del nucleo
de plug (lab/ fabricante del equipo dependiente) (cm), 𝑟𝑖 es la distancia desde el
centro de rotación a la cara interior del enchufe de la base (dependiente del
fabricante de laboratorio/equipo) (cm) y RPM es revoluciones por minuto.
NB: 1,578𝑥10−7 es un factor de conversión de unidad y variará dependiendo de las
unidades utilizadas.
En el caso de un sistema de aceite/salmuera, la diferencia de densidad es inferior
a un sistema de aire/salmuera, de modo que las presiones capilares serán inferiores
para la misma velocidad. La presión capilar y la saturación, de las ecuaciones
anteriores son meramente aproximaciones, afectadas por la longitud de la muestra,
la geometría de centrifugación y las distribuciones de saturación desigual causadas
por las condiciones de contorno. La presión capilar representativa del reservorio y
la saturación deben ser derivadas iterativamente para una distancia a lo largo del
plug de la base correspondiente a un punto de intersección para la presión capilar
y la saturación. Se han intentado varios intentos para obtener un método exacto
para calcular las saturaciones de la cara de entrada, pero todas son meramente
aproximaciones ya que las ecuaciones son complejas y tienen múltiples raíces. En
1993 la sociedad de analistas centrales, SCA, completó una encuesta entre
laboratorios sobre la medición de la presión capilar de drenaje por centrifugadora.
El estudio concluyó que:
 La principal fuente de inexactitud en la determinación de la curva de presión
capilar de drenaje por centrifugadora está relacionada con el proceso de
interpretación y no con procedimientos experimentales (suponiendo que se
utilicen procedimientos aceptados) ni con la forma de la presión capilar
Curva.
 La inexactitud depende de la geometría de la centrifugadora (y de las
aportaciones resultantes de los efectos centrífugos y radiales) y del método
utilizado para resolver la ecuación de centrifugación. La elección del método,
de acuerdo con la centrífuga/geometría de núcleo, parece ser de primera
importancia, mucho más que mejorar las condiciones experimentales. Esto
es especialmente crítico para la geometría de radio corto, e incluye la
geometría más común de la muestra 100l00 a 8,6 cm del eje de la centrífuga.
 Los errores adicionales debidos al proceso de inversión (presión de entrada
y cálculo de saturación) pueden ser muy grandes (10 unidades de
saturación). No se pueden reducir significativamente aumentando el número
de pasos de rotación, o reduciendo el error experimental por debajo de 2
unidades de saturación, o promediando los resultados de diferentes procesos
de interpretación. Debido a que la mayoría de estos procesos introducen un
sesgo negativo, la práctica común de usar diferentes interpretaciones y
promediar los resultados es totalmente irrelevante. Los errores son
dominantemente negativos, sin compensación se logra promediando. l la
única manera de mejorar la determinación de la curva de presión capilar es
 utilizar una solución adecuada de la ecuación de centrifugación, consistente
con la centrífuga y la geometría del núcleo. Sea cual sea la geometría en uso,
sólo unas pocas soluciones pueden asegurar una exactitud razonable, es
decir, por debajo de 3 unidades de saturación. Estos son S (Forbes, 1991) y
SPL (Nordtvedt et al., 1990).
 Estas soluciones requieren la correcta implementación y uso de corrección
para efectos radiales y (o) el uso de restricciones de coherencia.
Los detalles completos de los métodos S (Forbes, 1991) y SPL (Nordtvedt et al.,
1990) pueden consultarse en las referencias proporcionadas. Los simuladores de
inundación de núcleo proporcionan una metodología similar a Nordvedt para estimar
la presión capilar y son una alternativa viable.

9.3.4 REQUISITOS DE INFORMES DE DATOS

 Descripción de los procedimientos y aparatos experimentales;
 Composición de SFW;
 Densidad fluido (todos los líquidos pertinentes) en la temperatura de prueba
(g/cc);
 Peso seco de la muestra inicial (g)
 peso saturado de la muestra inicial (g)
 volumen calculado del poro (CC);
 permeabilidad base (mD) (pre-test);
 porosidad de la base (fracción) (pre-prueba);
 permeabilidad de la pre-prueba (mD) (si es diferente de la permeabilidad
baja); l velocidades de centrifugación utilizadas (RPM);
 calcula los pasos aproximados de la presión capilar (psi/bar/mbar/kPa)
 volúmenes de producción (CC) (preferiblemente producción acumulada en
función del tiempo de prueba)
 saturaciones medias (fracción) (calculadas a partir de volúmenes de
producción)
 saturaciones iterativas, por paso de la presión (fracción)
 presiones capilares iterativas (psi/bar/mbar/kPa);
 método utilizado para los cálculos iterativos de la presión capilar y de la
saturación
 número de enlace (por paso de presión)
 permeabilidad efectiva (mD) (post-test)
 saturación media del agua del punto final (fracción)
 saturación de agua de Dean-Stark (fracción).
9.3.4.1 RESUMEN DE CENTRÍFUGA DE DRENAJE DE LA PRESIÓN CAPILAR

VENTAJAS INCONVENIENTES Y PROBLEMAS

 Método  Es el método más caro.
relativamente simple  Para altas velocidades de centrifugado es
y rápido. necesario reproducir las fuerzas que existan
 La de-saturación en en la cresta del reservorio para tener una
centrifugado es más columna más gruesa.
rápida que la placa  La des saturación de alta velocidad de
porosa. centrifugado puede causar regímenes de
 Buen método para la saturación que no ocurren en condiciones
mayoría de los tipos normales de campo. El número crítico en
de roca. función de la saturación debe revisarse para
 Posibles condiciones garantizar que dichos regímenes no hayan
de la prueba ocurrido.
reservorio:  El método crea un patrón de tensión inusual;
sobrecargar la donde la fracturación es posible,
presión muestras especialmente a velocidades de centrifugado
(friables/no más elevadas. Por lo tanto, el método no es
consolidadas) y adecuado para las muestras que no pueden
temperatura. con el soporte de las fuerzas aplicadas
 La prueba no es durante la rotación a altas velocidades.
destructiva entonces  Los datos sin procesar deben ser deben
las muestras pueden corregirse para explicar el gradiente de
ser usadas por otras presión capilar a través de la muestra. La
pruebas (si no se principal fuente de inexactitud está
fracturo después de relacionada con el proceso de corrección de
girar). datos y no con los procedimientos
experimentales (suponiendo que se utilicen
los procedimientos aceptados) ni con la forma
de la curva de presión capilar. Sólo unas
cuantas soluciones pueden, con certeza, un
recisión razonable, es decir, por debajo de 3
unidades de saturación (S (Forbes, 1991) y
SPL (nordtvedt et al., 1990))..
COMPROBACIONES DE QC
 El análisis de los resultados debe comenzar con una revisión exhaustiva del
informe del laboratorio para comprobar que se han seguido los
procedimientos aceptables. Esto debe evaluarse cuidadosamente.
 Compruebe el método utilizado para la limpieza y el secado y si se ha tomado
cuidado para evitar daños y preservación de las estructuras de arcilla. l las
pruebas de humectabilidad (capítulo 7) deben realizarse para asegurar que
la limpieza del núcleo hace que las muestras se mojen.
 Verifique que las muestras estén completamente saturadas en salmuera
antes de iniciar cualquier prueba.
 Realice la extracción de Dean-Stark después de completar la prueba de
presión capilar. Esto proporcionará una comprobación independiente de la
saturación del agua. Final (Max PC) promedio SW (no saturación de la boca
de entrada) debe coincidir con final Dean-Stark SW dentro de
aproximadamente 3 unidades de saturación (basado en la experiencia). La
figura 9,7 muestra un ejemplo donde las muestras S12 y S9 caen fuera del
error mínimo aceptable entre Dean-Stark y el SW promedio (punto final). Los
datos sospechosos deben evaluarse cuidadosamente y eliminarse de la base
de datos si es necesario. Además, la cara de entrada SW debe ser menor
que el promedio de SW durante un proceso de drenaje.
 una trama del logaritmo de la saturación del agua (punto final de la entrada-
cara) contra logaritmos de la permeabilidad (o índice de la calidad de la roca
— RQI) debe demostrar normalmente una tendencia de la saturación del
agua que aumenta con la permeabilidad descendente, según lo presentado
en Figura 9.8 El punto final de S17 SW de la muestra es menor de lo
esperado (20%), en comparación con la tendencia general. Los datos de esta
muestra deben ser cuidadosamente escrupulosamente para diferenciar el
comportamiento del tipo de roca de los artefactos experimentales.
Saturación de agua Dean-Stean

Figura 9.7 Ejemplo de comprobación de saturación de agua para la prueba

de presión capilar de punto final.

Figura 9.8 Ejemplo de permeabilidad vs grafica punto final SW

 Si está disponible, compruebe los puntos finales con datos de otras fuentes
fiables (rutina Dean-Stark, otros métodos de PC, índice de resistividad (en el
equilibrio capilar completo), RMN, etc.).
 El laboratorio debe reportar las saturaciones medias y calculadas de la cara
final (cara de entrada). Las saturaciones de la entrada-cara se utilizan para
generar la curva del PC — no saturaciones medias. Los datos de saturación
promedio se utilizan para el control de calidad. Por ejemplo, la saturación
promedio final debe coincidir con el valor de Dean-Stark y el SW promedio
versus PC y la cara de entrada calculada SW versus curvas de PC no deben
cruzar, como se muestra en la Fig. 9,9.
 El diseño deficiente de pasos de presión puede producir curvas que faltan
parte de la zona de transición. Esto también puede ocurrir si las muestras
procesadas por lotes en la centrífuga (tres o cuatro muestras por carrera)
tienen una gran varianza de permeabilidad, pero están des saturadas a las
mismas velocidades. En la Fig. 9.10 se muestra un ejemplo hipotético. Esto
se evidencia normalmente por un segmento de línea recta de la curva. La
permeabilidad de la muestra para cualquier ejecución por lotes debe ser
similar, o un mayor número de velocidades utilizadas para definir las curvas
completas de cada valor de permeabilidad diferente, posiblemente ciertos
pasos podrían no requerir una estabilidad total en ciertas muestras, pero los
pasos inestables no deben incluirse en la solución iterativa de PC y SW.

Ejemplo de curvas SW – PC de cara de entrada y media.

.

Hipotéticos pasos de PC mal diseñados.

 El método utilizado por los laboratorios para procesar los datos y calcular la
cara de entrada PC y SW debe ser informado claramente. Como se ha
comentado, el método Forbes es la solución analítica preferida. Por ejemplo,
en una auditoría de laboratorio se proporcionaron tres laboratorios con datos
de producción y datos de geometría de centrifugación que se habían invertido
a partir de una curva de PC inventada. Se agregaron algunos datos de
medición experimentales menores pero típicos. La curva de PC de la cara
del extremo verdadero, y las curvas medias verdaderas y "medidas" de la PC
se demuestran en la figura 9,11. Los laboratorios procesaron los datos
utilizando soluciones analíticas "estándar" (Forbes, 1991; Hassler y Brunner,
1945; Rajan, 1986; Van Domselaar, 1984 y los resultados (Fig. 9,12)
confirman la probable barra de error introducida simplemente por diferentes
metodologías y protocolos de procesamiento.
 las curvas de presión capilar se pueden analizar utilizando un método basado
en el modelo desarrollado por Brooks y Corey (1964, 1966). El método se
puede utilizar para identificar bien o mal comportamiento de datos y
porciones de las curvas de presión capilar que son poco fiables y necesitan
ser refinados o rechazados. l en este método, el drenaje primario se define
usando la ecuación:

𝑃𝑐 = 𝑃𝑒 ∙ 𝑆𝑤𝑛 −𝜆

Curvas de entrada para el conjunto de datos de auditoría

Laboratorio calcula curvas de Pc.

Donde el PC es la presión capilar, el Pe es la presión capilar de entrada (umbral) y
𝑆𝑤𝑛 es la saturación de agua normalizada y  es el índice de distribución de
tamaño de poro. 𝑆𝑤𝑛 Esta dada por:

(𝑆𝑤 − 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 )
𝑆𝑤𝑛 =
(1 − 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 )

Donde, 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 es la saturación de agua irreducible, 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 es la saturación en la que la

permeabilidad relativa del agua (𝑘𝑟𝑤 ) se aproxima a cero, y inevitablemente será
mucho menor que el valor alcanzado al final de cualquier prueba de laboratorio,
como presiones muy altas y drenaje largo veces se requieren.
El análisis de los datos debe comenzar trazando la presión capilar contra la
saturación de la fase de humectación, con la presión capilar trazó en una escala
linear y en una logarítmica. Las curvas resultantes deben ser lisas y cóncavas hacia
arriba, en ambos casos. Los ejemplos se muestran en figs. 9.13 – 9:15. La curva es
cóncava hacia arriba; sin embargo, hay cierta irregularidad en aproximadamente
80% de saturación de agua y al final de la prueba.
El siguiente diagrama de diagnóstico consiste en los logaritmos de la presión capilar
versus los logaritmos de 𝑆𝑤𝑛 La trama se construye asumiendo diferentes valores
de Swirr en el cálculo de 𝑆𝑤𝑛 . El valor de 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 que produce una línea, que es
aproximadamente recta, será la estimación

Gráfica lineal de presión capilar vs saturación de agua.

Valor de 𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 . Las dificultades para lograr una línea recta con cualquier valor de
𝑆𝑤𝑖𝑟𝑟 plantean serias dudas en cuanto a la confiabilidad de los datos y deben
evaluarse cuidadosamente. La figura 9.15 ilustra la metodología, demostrando que
un valor Swirr1/40.12 produce valores de ajuste de línea recta desde el centro de la
prueba y muestra las irregularidades al inicio y al final (𝑆𝑤 bajo y alto). Este
procedimiento también se puede utilizar para extender los datos a valores de PC
más altos si es necesario, para definir saturaciones de agua iniciales altas en la
columna de aceite, cuando suficiente PC no se puede aplicar en el laboratorio
debido a limitaciones experimentales.
LABORATORIOS CONVENIENTES
 La mayoría de los laboratorios comerciales de SCAL. Tenga cuidado con los
laboratorios que no tienen equipo automatizado de adquisición de datos y se
ven obligados a detener la centrífuga para determinar la saturación del plug.
 La carencia de la capacidad de la centrifugadora de la sobrecarga es una
desventaja en caso de que las muestras no consolidadas o friables deban
ser probadas.

9.4 PLACA POROSA (MEMBRANA SEMIPERMEABLE): DRENAJE PRIMARIO

Esto comúnmente se conoce como el método de la placa porosa, pero estrictamente

es el método de la membrana semipermeable. En los conjuntos de datos más
antiguos también es conocida como la restauración del estado de la técnica.
Las muestras pueden ser procesadas por lotes (ambiente) o en coreholders
individuales (ambiente o sobrecarga). El enfoque recomendado es utilizar muestras
individuales en el depósito net confinar el estrés.
El método para desaturar un plug de corazón saturado implica colocar un extremo
en contacto con el capilar poroso saturado (generalmente) placa de cerámica/
membrana semipermeable y gradualmente aumentar el gas aplicado o aceite a
presión en las superficies abierta y que no están en contacto con la placa. La placa
porosa es saturada con la misma agua de formación usada para saturar la muestra
de plug.
La placa porosa tiene un controlado, y bastante homogéneo, única (capilar) de
tamaño de poro, que cuando se satura de agua tendrá una entrada equivalente a la
presión capilar el capilar de radio. Diferentes placas porosas pueden ser
seleccionados en función de la cilindrada máxima presión requerida, normalmente
un 200 psi (15 bar) G-W umbral, equivalente a 75 psi (5 bar) O-W umbral, se usa.
Si se estudian rocas de baja permeabilidad, las placas porosas están disponibles
hasta 1000 psi (70 bar) G-W umbral, pero la permeabilidad se reduce
aproximadamente en el mismo factor de aumento del umbral (de ahí por qué estos
no se encuentran en uso estándar).
Dado que el agua es la fase mojada en la muestra y la placa porosa, y puesto que
el agua de la muestra está en contacto con el agua de la placa porosa a lo largo de
la capa mojada por agua cubriendo todas las superficies minerales de grano/tapón
de la matriz, el agua de formación puede ser expulsado de los capilares del plug a
través de los capilares de la placa porosa, al aumentar la presión hasta el umbral
de la placa de presión. Cada vez que se aplica presión al gas o aceite, éstas
sustancias van a rellenar todas las ranuras de los poros (y los grandes espacios
porosos interconectados por esas ranuras) con radio equivalente (o mayor) a la
presión aplicada. La desaturación en cada fase de presión (paso) continúa así hasta
que no se observe más producción de agua, o pérdida de volumen si en el lote se
utiliza el método de la placa porosa, aunque este método no es recomendado.
Cuando la producción ha cesado la muestra se asume para ser al final (si no es
irreducible) saturación por agua a la máxima presión capilar aplicada.
La placa porosa es también usada para acondicionar las muestras hacia (saturación
de agua irreducible) Swir para pruebas de permeabilidad relativa (capítulo 10), para
proporcionar equilibrio capilar a saturaciones de índice de resistividad (capítulo 8) y
las mediciones de la resonancia magnética nuclear (capítulo 11).
El tamaño de poros de la placa porosa impone limitaciones a la máxima presión
capilar. Normalmente esto se limita a aproximadamente 75 psi para sistemas aceite-
salmuera y 180 psi para sistemas aire-salmuera. Algunos laboratorios tienen placas
de alta presión de aire capaz de ejecutar pruebas para Pc-salmuera hasta 1000 psi.

 Para determinar la presión capilar (Pc) versus la saturación de

El propósito agua (Sw).
de la prueba:  Opcional: Para determinar el índice de resistividad
simultáneamente.

 Las muestras con plugs cilíndricos de 100 o 100½ de diámetro.

Cuanto mayor sea la muestra, mayor es el potencial volumen de
poro, y menor será el impacto de los errores de medición de
Requisitos de saturación.
las muestras:  Idealmente la muestra tomada del núcleo o de plugs conservados.
Alternativamente el plug utilizado previamente en la rutina de
análisis de corazones, a condición de que el plug no haya sido pre-
estresado y/o que lo métodos de preparación del plug no hayan
causado daños a los delicados minerales arcillosos.
  FW de la salinidad y la composición iónica, tan cerca como sea
posible a la formación de agua en el depósito o FW en el depósito
de resistividad y temperatura de laboratorio. El laboratorio
preparará SFW en consecuencia.
 Número (normalmente 6-8) y calcula los valores de presión de
prueba las estaciones que dependerá de la permeabilidad del plug
Los datos de y del sistema de fluidos (aire-aceite-agua salada, salmuera, etc.).
entrada Datos de pruebas MICP puede utilizarse como ayuda para probar
requeridos la presión de diseño. El conocimiento de la altura por encima del
para nivel de agua libre y la diferencia de densidad de líquido también
laboratorio se puede utilizar como una ayuda para determinar el número
máximo de PC necesarios, especialmente para muestras de
menor permeabilidad.
 Tiempo requerido para cada paso o criterio de presión para el cese
de la producción.
 Prueba de confinamiento del estrés (por cada placa porosa).

9.4.1 Preparación de la muestra

La misma muestra de selección y preparación de los procedimientos descritos para
la centrífuga de alta velocidad (Sección 9.3), se aplicaran a la placa porosa por lotes,
con la excepción de que el número de plugs que se ejecute en una sola prueba será
limitado a una muestra por cada celda y el tamaño del buque de desaturación de la
placa porosa por lotes (alrededor de 8 a 12 de 1.500 de diámetro para los plugs).

9.4.2 procesos clave

1. Saturar muestras en SFW (determinar el volumen poroso y volumen aparente
(porosidad)).
2. Desaturar las muestras con aire o aceite a presión gradual.
3. Presión capilar plot v.s. la saturación de agua.
4. Extracción Dean-Stark (para comprobar el punto final de saturación de agua).

9.4.2.1Equipo de prueba
Las muestras pueden ser procesadas por lotes (aire-salmuera en condiciones
ambientales) o cada core-holder individualmente (aire-salmuera o aceite-salmuera
ambient, con sobrecargo o en condiciones de reservorio). Las celdas de Presión
capilar para experimentos de drenaje consisten de una vasija de presión equipado
con una placa porosa de cerámica fuertemente mojada por agua y están conectados
a un colector de presión, el cual regula y controla la presión del desplazamiento de
fase. Donde se utilice aire debe ser humedecido para evitar la evaporación del agua
de la muestra.
Las placas de cerámica porosa se proporcionan normalmente en un rango de
presiones de entrada. La presión de entrada refleja el mayor tamaño de garganta
de poro en la placa porosa. En las entradas inferiores se pueden usar placas de
presión para bajar las presiones aplicadas/ mayor permeabilidad para los plugs y
placas de presión de entrada superior para mayor aplicado presiones/menor
permeabilidad de precalentamiento. Esto significa que las placas pueden ser
cambiadas en algún momento en el experimento, una vez que las muestras han
sido descargadas para mediciones de peso después de la estabilización en una
determinada presión aplicada. Se utilizan placas de presión inferior porque permitirá
flujo más rápido a través de ellos a la baja presión.
La esencia del experimento es que la muestra debería haber drenado al final
(irreducible) saturación de agua antes de que la presión de entrada de la placa
porosa es violada por la fase no hidratable.

9.4.2.2 Lote de Placa porosa (ambiente)

En el lote de placa porosa (Fig. 9.16), hay varios ejemplos que se pueden ejecutar
al mismo tiempo, pero estos sistemas son utilizados exclusivamente para el
experimentos aire-salmuera. Para asegurar el acoplamiento entre el tapón y la placa
porosa y la continuidad entre la salmuera en la roca y la salmuera saturando la
placa, un puente capilar (filtro ayuda o medio de contacto) es necesario entre la
muestra y la placa. Esto consiste típicamente en un papel de filtro y una capa fina
de arcillapolvo (e.g. Keiselguhr o mezcla del caolín/del Celite) que se compacta
(rodado) para asegurar que los tamaños de poro del puente capilar son más
pequeños que los tamaños de poro en la roca. Esto asegura que el puente capilar
no se desature antes que la roca. Si el contacto capilar entre la placa y la muestra
se pierde, la muestra no se dessaturará más a presiones incrementales.La
desaturación se mide quitando los tapones y pesándolos. El cambio de peso
representa el volumen de salmuera drenado en cada paso de presión.

Figura 9.16 Equipo de placa porosa por lotes (ambiente). (Izquierda: cortesía de
Eijkelkamp Soil & water.)
9.4.2.3 Celda individual de la placa porosa (ambiente o sobrecarga)
En la celda individual (Fig. 9,17), solo se puede acomodar una muestra por core-
holder y es posible aplicar una presión sobre la carga y transportar la prueba a
temperatura del reservorio si es necesario. La presión axial que actúa en los
extremos de los platos del extremo del núcleo es generalmente suficiente para
asegurar buen contacto tubo-capilar, por lo que no se requiere un puente entre la
muestra y la placa porosa. El método de celda individual tiene la capacidad de
monitorear la producción de agua y resistencia de la muestra continuamente. La
desaturación es medida volumétricamente con una pipeta graduada que está
conectada al efluente celular o mediante la monitorización de saturación no invasiva,
con técnicas de adsorción como rayos gamma o rayos X. Las pruebas de Aire-
salmuera y aceite-salmuela se pueden ejecutar en la celda individual de la placa
porosa.

9.4.3 procedimientos de prueba

9.4.3.1 placa porosa por lotes (ambiente)

El método por lotes no es el enfoque recomendado, pero puede ser un método
viable si el método de placa individual no es posible. El SFW saturado las muestras
se coloca en el recipiente a presión (celda de humedad del suelo), en una placa
porosa seleccionada (SFW saturada) con un puente capilar. La celda porosa de la
placa es fuertemente mojada por agua y tiene gargantas del poro que son más
pequeñas que la mayoría de los tamaños de los poros en la muestra de prueba. El
aire y/o el aceite no pueden penetrar (romper) los poros en la placa hasta que la
presión de entrada sea alcanzada (que depende del tamaño del poro de la placa);
sin embargo, la salmuera puede pasar a través los poros de la placa (ya que es la
fase saturante y todas las superficies de la placa están mojadas completamente) a
la atmósfera, fuera de la célula. De esta manera, un diferencial presión se crea a
través de la placa, lo que hace que la salmuera en las muestras se desplace y
permite la desaturación controlada.
 Figura 9,17 placa porosa del soporte del núcleo individual (sobrecarga).

La presión atmosférica humidificada se incrementa en un número de la presión final

deseada, lo que debería reducir el valor de la saturación del núcleo hacia SWIR. En
mediciones ambientales, realizadas por este lote, es imposible monitorear la tasa
de expulsión de salmuera en muestras individuales, por lo tanto, después de cada
incremento de presión, se eliminan las muestras y se registra el peso. Una vez
pesada, la muestra se regresó a la celda y el proceso continuó. En consecuencia,
las muestras se eliminan repetidamente y se reemplazan en las celdas durante las
pruebas. En saturaciones más bajas existe la posibilidad de que la película del agua
en el núcleo el plug del núcleo no se pueda conectar de nuevo con el agua del filtro
(p. ej., Celita y Pasta de mezcla SFW). Si no se logra la continuidad capilar, el tapón
la saturación restante ya no drenará a presiones más elevadas. Para superar esto
la ayuda del filtro necesita ser re-saturada cada vez de modo que, en la base del
plug, habrá una pequeña imbibición de SFW en el plug para ayudar al contacto entre
capilares.
La permeabilidad de las muestras procesadas por lotes debe ser similar, de lo
contrario la información importante de la curva no puede ser capturada en ciertas
muestras. Típicamente se aplican 6 – 8 puntos de presión. Los tiempos de
equilibrado típicos utilizados por la mayoría de los laboratorios son de 3 a 4 días por
punto de presión, aunque los períodos más largos se utilizan a veces para muestras
de permeabilidad más bajas. El mínimo tiempo de estabilización recomendado para
muestras de alta permeabilidad por paso de presión son 10 días y 30 – 40 días para
muestras de baja permeabilidad, aunque el cese de la producción de salmuera de
la célula por lotes es el criterio normal. No es posible determinar si los tapones
individuales en el lote han alcanzado la estabilidad sin quitar y pesar las muestras y
muestras de diversa permeabilidad tendrán diferentes tiempos de estabilización. El
manejo excesivo debe ser evitar pérdidas de granos.
La permeabilidad de las muestras procesadas por lotes debe ser similar, de lo
contrario la información importante de la curva no puede ser capturada en ciertas
muestras.
Típicamente se aplican 6 – 8 puntos de presión. Tiempos de equilibrado típicos
utilizados por la mayoría de los laboratorios son de 3 a 4 días por punto de presión,
aunque los períodos más largos se utilizan a veces para muestras de permeabilidad
más bajas. Mínimo recomendado tiempos de estabilización por paso de presión son
10 días para alta permeabilidad muestras y 30 – 40 días para muestras de baja
permeabilidad, aunque el cese de la producción de salmuera de la célula por lotes
es el criterio normal. No es posible para determinar si los tapones individuales en el
lote han alcanzado la estabilidad sin quitar y pesar las muestras y muestras de
diversa permeabilidad tendrán diferentes tiempos de estabilización. El manejo
excesivo debe ser evitar pérdidas de granos.
Se recomienda encarecidamente que al finalizar la prueba de presión capilar, las
muestras se sometan a Dean-Stark como un chequeo de las saturaciones de agua
calculadas (se proporcionan procedimientos en el capítulo 5). El plug final SW (PC
máximo) debería registrar un Dean-Stark SW final en aproximadamente 3 unidades
de saturación (basado en la experiencia). Si, al finalizar la prueba de presión capilar,
las muestras se programan para otra prueba (p. ej., kg o KO en SWI, etc.), el Dean-
Stark también se puede realizar al final de estas pruebas, teniendo en cuenta el
agua movilizada y recopilada durante todo el proceso de prueba.
A menos que se utilicen tapones para otras pruebas, las muestras se lixivian en el
aparato Soxhlet en metanol antes de secarse en un horno convencional a105 °c a
peso constante (0,01 g o superior). Después del secado, la base de porosidad y
permeabilidad es determinada (véase el capítulo 5).

9.4.3.2 placa porosa individual (sobrecargar)

La muestra saturada SFW se coloca en el recipiente a presión (core holder
individual), junto con una placa porosa individual debidamente seleccionada (SFW
saturada).
De forma similar al factor de resistividad de la formación (capítulo 8), la
determinación precisa de la presión de conformidad de la manga (SCP) y su anillo
volumétrico asociado son elementos esenciales de esta prueba y deben
establecerse satisfactoriamente para cada clavija de prueba. Una vez que se ha
determinado el SCP, el exceso de presión se eleva gradualmente a la tensión de
prueba requerida. Correcciones de volumen de Anulus se aplican a los datos crudos
para determinar el volumen correcto del poro (porosidad) a la tensión de prueba.
Esto tendrá un efecto sobre el volumen de poro, y en cálculos de saturación de agua
subsiguientes.
Normalmente, la prueba se realiza con una sola tensión limitante. Esto debe ser en,
o cerca de, la tensión de depósito equivalente (capítulo 6). Como con la placa
porosa del lote, cuando la placa se satura con salmuera, el aire o el aceite no puede
penetrar (romper) los poros saturados de la salmuera en la placa hasta que se
alcance la presión del umbral de la placa (que depende del tamaño del poro de la
placa), sin embargo, la salmuera puede pasar a través de los poros de la placa, a la
atmósfera, fuera de la celda.
La expulsión de salmuera (medida volumétricamente con una pipeta graduada) y
resistencia (si las pruebas de RI se ejecutan conjuntamente) se supervisan
continuamente en la celda, para asegurar que se alcanza la estabilidad. En
consecuencia, las muestras necesarias no se deben quitar de las celdas hasta que
se complete la prueba. Los más sofisticado sistemas de control de saturación in-situ
(ISSM) de celdas individuales, como técnicas de adsorción de rayos gamma o de
rayos X. La figura 9,18 es una exploración ISSM de un experimento de la placa
porosa con la saturación trazado como función de la longitud a lo largo plug. Cada
línea representa un equilibrio de saturación en cada presión capilar y confirma los
perfiles de saturación uniformes.
Típicamente se adquieren 6 – 8 puntos de presión. A diferencia de la técnica por
lotes, las celdas individuales permiten que la producción sea monitoreada como una
función del tiempo. El criterio de equilibrio capilar es la cesación de la producción
de salmuera de un período prolongado (más apropiadamente determinado trazando
la función del tiempo logarítmico), pero se aplican los mismos tiempos mínimos de
estabilización. Se recomienda que la saturación sea monitoreada por el ISSM o, si
las pruebas se ejecutan conjuntamente con el índice de resistividad, resistividad
hasta se ha alcanzado el criterio de estabilidad. Pequeños cambios en la producción
de los volúmenes pueden ser difíciles de distinguir, pero, como la resistividad del
núcleo es una función logarítmica de la saturación, la respuesta de la resistividad
se atenúa mejor, por lo tanto el aumento de la resistividad del cese es un mejor
determinante de la estabilización de la saturación. En el ejemplo de placa porosa de
aceite y salmuera que se muestra en la Fig. 9,19 alrededor de 180 días (medio año)
para definir la curva de drenaje completa sobre 6 Presiones.
Figura 9.18 Monitorización ISSM de la prueba de placa porosa.

Figura 9.19 Saturación de la placa porosa versus tiempo.

Se recomienda encarecidamente que al finalizar la prueba de presión capilar, las
muestras se someten a la extracción de Dean-Stark como un comprobante de las
saturaciones de calculadas (se proporcionan los procedimientos en el capítulo 5).
Promedio final SW (Max PC) debe coincidir con el final de Dean-Stark SW en
aproximadamente 3 unidades de saturación (basado en la experiencia). Si al
finalizar la prueba de presión capilar, las muestras se usarán para otra prueba (kg
o KO en SWI, etc.), El Dean-Stark también se puede realizar al final, teniendo en
cuenta el agua movilizada y recolectada durante cualquier prueba anterior. A menos
que se utilicen para otras pruebas, las muestras se lixivian en el aparato Soxhlet
caliente con metanol y secado en un horno convencional a 105 ° c a peso constante
(0,01 g o mejor). Tras el secado, la porosidad y permeabilidad es determinada
(véase el capítulo 5).

9.4.4 alternativas para las membranas porosas de la placa

En vista del tiempo necesario para drenar las muestras de núcleo a través de las
placas porosas de cerámica de ultra baja permeabilidad, se han intentado varios
intentos para acelerar el proceso.
Se desarrolló una placa porosa de cerámica laminada denominada Keraflux en 2001
por ResLab (Wilson y Tjetland, 2001; Wilson y Skjaeveland, 2002) (ahora
Weatherford Labs). Los resultados iniciales indicaron que esta la membrana produjo
un giro más rápido para obtener equilibrio en una presión capilar fija. Los tiempos
experimentales típicos para presión capilar de drenaje (7 – 12 pasos de presión
capilar) de muestras relativamente homogéneas por lo general fue de 5 a 9
semanas, en comparación con las 30 – 40 semanas para la membrana porosa de
la placa. La reciente experiencia de Senergy descubrió incertidumbres
experimentales relacionadas con el uso de membranas de Keraflux durante la
desaturación de placas para un depósito de gas friable en el mar del norte noruego,
Incluyendo:
 Líquido adicional contabilizado, debido a la producción de gas que se podría
haber drenado del tubo del extremo de salida (incluida la válvula);
 Pérdida de peso de la membrana de Keraflux, indicando que el gas entró la
membrana durante la prueba que conduce a la pérdida de contacto capilar.
 La presencia de gas en lugar de salmuera en la placa porosa potencialmente
tiene un influencia en las mediciones eléctricas (valores n superiores).
Algunos problemas relacionados con la capacidad de tolerar el estrés mecánico con
el tiempo y la humectabilidad también se han planteado problemas de alteración
durante las pruebas a largo plazo. Sin embargo, esta tecnología ya no es ofrecida
por Weatherford debido a la calidad problemas de control con el fabricante.
Fleury y Longeron (1997), Shafer y Lasswell (2007) y Dernaika (2010) han
desarrollado varios modelos matemáticos para acelerar la recolección de datos de
placas porosas al no esperar el equilibrio capilar en cada paso de presión. Las
curvas de presión capilar de equilibrio se calculan utilizando datos de pseudo-
equilibrio extrapolados. Estas metodologías parecen prometedoras pero aún no se
aplican ampliamente. Requieren la recolección y notificación de una gran cantidad
de datos utilizados en los cálculos que normalmente no se adquieren por la mayoría
de los laboratorios comerciales, por lo tanto, aumenta sustancialmente el costo de
la pruebas. No muchos operadores están dispuestos a pagar por datos adicionales
sin garantía que los resultados serán fiables.

9.4.5 requisitos de informes de datos

 Breve descripción de los procedimientos y aparatos experimentales
 Longitud de la muestra y diámetro (cm)
 Composición de SFW
 Densidad de SFW en la temperatura de prueba (g/cc)
 Peso seco de la muestra inicial (g)
 Peso saturado de la muestra inicial (g)
 Peso seco de la muestra final (g)
 Permeabilidad base (mD) (pre y post test)
 Porosidad base (frac) (pre y post test)
 Saturación de agua de Dean-Stark (fracción)
 Volumen calculado del poro (CC)
 Presión capilar (PSI)
 Volumen de la salmuera producida de la célula de la hornada contra tiempo
 Cálculo la saturación de la salmuera como una fracción del volumen de poro
saturado de salmuera, por paso de presión (fracción)
 Procedimientos de corrección de la pérdida de grano de la muestra,
incluyendo ejemplo trabajado típico para una muestra de la base de datos de
ejemplo. Datos brutos para el cálculo

9.4.5.1 para la placa porosa individual (además de la célula de la hornada)

 Presión sobre la sobrecarga (PSI)
 Pipeta inicial y final de lectura por paso de presión (datos crudos antes de
aplicar)
 Cálculo de corrección SCP) (CC)
 Producción de salmuera acumulada por paso de presión (datos crudos antes
de aplicar)
 Cálculo de corrección SCP) (CC)
  Presión de conformidad de la manga (SCP) (PSI) y volumen de Anulus (ml)
 Volumen de salmuera producido a partir de la celda individual versus el
tiempo
 Presión capilar (PSI)
 Porosidad calculada (fracción), volumen del poro (CC) y volumen a granel
(CC)(calculado sobre la base del volumen incompresible del grano) en la
presión de la sobrecarga, en base al volumen de salmuera corregido
expulsado por SCP.

9.4.5.2 Resumen drenaje de presión capilar de la placa porosa

Ventajas (generales): Inconvenientes y problemas (generales):

 Siempre que se permita  La desventaja principal es el tiempo requerido

suficiente tiempo para lograr la
estabilidad de la saturación,
puede garantizarse la
saturación.
 No es necesario aplicar
correcciones para la saturación
no uniforme (a diferencia de la
centrifugadora).
 Si la muestra es relativamente
rica en arcilla, el método es
preferible a otros.
 La prueba no es destructiva así
que las muestras se pueden
utilizar para cualesquiera otras
pruebas.
 Ejecutar conjuntamente con el
índice de resistividad (capítulo
8).
para definir una curva completa del PC. El tiempo
de equilibrado se rige por la tasa de drenaje de
salmuera a través de la placa porosa. Este puede
consumir mucho tiempo ya que este material tiene
una permeabilidad extremadamente baja y
actuará para restringir el flujo de salmuera de las
muestras, tasas de flujo de salmuera
extremadamente lentas, incluso para tapones de
alta permeabilidad. Esto se ve exacerbado porque
la saturación de la salmuera reduce la
permeabilidad relativa a la salmuera en la muestra
y disminuye la tasa de drenaje de salmuera. Por
consiguiente, si no hay suficiente tiempo se
permite en cada incremento de presión, la
salmuera en la muestra no alcanzan saturaciones
de equilibrio, especialmente a presiones capilares
más elevadas. Esto se acentúa en muestras de
baja permeabilidad, donde tanto la eficacia las
permeabilidades de la salmuera son muy bajas.
Por lo tanto, no se recomienda el método para
muestras de baja permeabilidad. Incluso en
muestras de alta permeabilidad, la insuficiencia los
tiempos de desaturación pueden conducir a
curvas de PC pesimista donde SW es demasiado
alto. La figura 9,20 muestra curvas de PC para
centrifugadoras (consideradas definitivas) y las
pruebas de las placas porosas funcionan por 4
días por la presión y 10 días por la presión. LS
diferencia es significativa.

Ventajas (celda de la hornada):
 Varias muestras se pueden
ejecutar simultáneamente.
Generalmente más barato que la placa
porosa individual de la celda.
 Hay limitaciones en los valores máximos de PC
alcanzables, dependiendo del sistema (aire –
salmuera o aceite – salmuera). Esto no puede
definir la curva de PC completa en muestras de
baja permeabilidad.
 Como con la centrifugadora, las curvas de presión
capilares representativas del drenaje requieren las
muestras para ser mojadas por agua, para la cual
la técnica de la limpieza usada, es un aspecto
crítico. Para un sistema de aire-salmuera esto no
debe ser un problema, ya que el aire suele ser
siempre la fase de no humectación. El uso de
aceite – salmuera podría ser un potencial
problema ya que en la roca puede permanecer un
poco de aceite –si la mojabilidad es por aceite– o
no se retira completamente de las superficies
húmedas.
 La limpieza benigna se requiere si los plugs de la
base contienen las estructuras delicadas de la
arcilla.
Inconvenientes y problemas (celda de lote):
 La configuración por lotes no permite la
desaturación individual de la muestra de
monitoreo. Las muestras deben retirarse
repetidamente de la celda para medir saturación
de agua que conduce gravimétricamente a la
pérdida de granos de muestra. Esto afectará los
cálculos de saturación, ya que la pérdida masiva
se interpretará erróneamente como agua de
reducción de saturación, de modo que la
saturación de fluido calculada puede ser mucho
menos el valor verdadero.
 La pérdida de contacto capilar puede producirse
debido a un contacto deficiente entre la muestra y
la placa porosa. Si el medio utilizado en el puente
capilar tiene un poro de tamaño mayor que los
poros más pequeños de la muestra, entonces esto
desaturará antes de que la roca haya alcanzado la
saturación final. El resultado es que el aire entra
en el puente evitando que la salmuera se escurra
para que la saturación permanezca constante a
pesar de un aumento de la presión. La curva de
saturación/presión suele mostrar un cambio
brusco que se convierte en asintótica (como se
muestra en la Fig. 9,21 para que SW pueda ser
mucho más alta que el valor verdadero. La figura
9,22 muestra datos de un campo en que la
 mayoría de los datos muestran la indicación de
esta discontinuidad capilar.
 Como todas las muestras en el lote se exponen al
mismo conjunto de presiones capilares, las
muestras deben tener una permeabilidad similar
para describir las curvas correctamente.
La combinación de muestras de alta y baja
permeabilidad en el mismo lote no es
recomendada como información importante de la
curva de PC no puede ser capturado.
 Sólo se pueden ejecutar pruebas de aire y
salmuera.
 No es adecuado para muestras no consolidadas.

Ventajas (celda individual): Inconvenientes y problemas (celda individual):

 Las pruebas se pueden  Sólo 1 muestra se puede ejecutar en un soporte

ejecutar en condiciones de de núcleo a la vez.
sobrecarga y a temperaturas  Generalmente más costoso que la celda de la
elevadas con petróleo crudo o hornada, pues un sostenedor de base dedicado es
STO (para RI). necesario para cada muestra.
 La presión axial que actúa en  La determinación exacta de SCP es un elemento
los extremos de los platos del esencial para la porosidad en el cálculo de estrés,
extremo de la base es por lo tanto la saturación, y debe establecerse
generalmente suficiente para satisfactoriamente para cada plug de prueba.
asegurar un buen contacto  Las pruebas de aceite – salmuera son
capilar. susceptibles a alteraciones de la mojabilidad si el
 Las saturaciones (y petróleo crudo o STO es utilizado. Las muestras
resistencia) se pueden pueden "envejecer" durante las pruebas de larga
monitorear en línea para cada duración. Una roca mojada por agua inicialmente
muestra individual. (drenaje) podría ser cada vez menos mojada por
 Conveniente para los sistemas agua durante el proceso de desaturación. Podría
del aire-salmuera y del aceite- decirse que esta es una representación más
salmuera realista de los procesos y condiciones del
 Las pruebas se pueden reservorio si la prueba se ejecuta conjuntamente
ejecutar simultáneamente con con Índice de resistividad.
el índice de resistividad.
 Éste es el método preferido
para las muestras no
consolidadas donde puede
aplicarse presión de la
sobrecarga.
Figura 9.20 Ejemplo de los efectos de los tiempos de equilibrado cortos en la prueba de placa porosa.

Figura 9.21 Ejemplo hipotético de pérdida de contacto capilar con placa porosa ambiental.
 Figura 9.22 Ejemplo de campo real de pérdida de contacto capilar.

Controles QC (además de los de centrifugadoras):

 Se deben proporcionar datos brutos de laboratorio para permitir la
verificación o comprobación de los resultados (porosidad, volumen de poros,
saturaciones) y asegurar que se ha permitido suficiente tiempo para la
saturación de equilibrio.
 Realice la extracción de Dean-Stark después de completar la prueba de
presión capilar.
 Esto proporcionará una comprobación independiente de la saturación del
agua. SW final debe coincidir con final Dean-Stark SW en proximadamente
3 unidades de saturación (basado en experiencia).
 Si está disponible, compruebe los puntos finales con datos de otras fuentes
confiables Dean-Stark, otros métodos de PC, índice de resistividad (con
capilar de equilibrio completo), NMR, etc.).
 Diseño pobre de pasos de la presión o probando diversas muestras de la
permeabilidad en el mismo lote no puede definir o capturar completamente
las características de la curva de clave.
 La pérdida del contacto capilar y los tiempos de equilibrado insuficientes
pueden ser evaluados comparando las curvas de la placa porosa PC con la
centrífuga y pruebas de inyección de mercurio. Los datos obtenidos mediante
diferentes sistemas de fluidos deben al mismo sistema de fluidos (ver sección
 9.8.4). La función J (donde PC es normalizada por el sistema de fluidos y la
calidad de la roca) es una herramienta muy útil en la curva Diagnóstico. Esto
se discute en la sección 9.8.5.
 Si las muestras a probar son friables o sufren de la pérdida del grano,
después una corrección debe aplicarse para dar cuenta de ello, de lo
contrario pueden resultar en considerables incertidumbres en el cálculo de la
saturación de líquido. Una pérdida de peso podría interpretarse como una
pérdida de fluido para que la saturación de fluido calculada pueda ser mucho
menor que el valor verdadero. El objetivo de la corrección de la pérdida de
granos es, para predecir el volumen de poro lleno de fluido en cada etapa de
la manipulación y procedimientos de prueba. Esto no es normalmente
reportado por los laboratorios. En el grano total debe determinarse la pérdida
que se ha producido, y luego proporcionado a cada etapa pertinente en el
experimento. Los detalles de las correcciones de pérdida de granos son
como los del índice de resistividad (capítulo 8).
 Los datos de la presión/volumen de la conformidad de la manga (SCP) y las
parcelas deben determinarse para cada muestra de tapón, y los volúmenes
expulsados corregidos acordados entre el cliente y el laboratorio de pruebas
(véase el capítulo 6).

Laboratorios convenientes:
 La mayoría de los laboratorios comerciales de SCAL ofrecen pruebas por
lotes de condiciones ambientales. Muchos de los laboratorios comerciales
ofrecen pruebas celulares individuales en el estrés, pero pocas pruebas de
oferta en temperaturas elevadas con petróleo crudo.

9.5 MERCURIO – AIRE (MICP)

La prueba consiste en inyectar mercurio en una muestra de núcleo evacuado y seco

bajo presiones controladas (presión capilar). El mercurio es el fluido de fase sin
humectación que obliga al aire (vapor de mercurio) a ser la fase de "mojabilidad". El
volumen de mercurio inyectado en cada paso de presión determina la saturación de
la fase de no humectación (SHG). 1-SHG define la saturación de la fase de
mojabilidad. A diferencia de la técnica de placa porosa, este método es muy rápido,
a menudo requiere sólo horas en lugar de días o semanas. Las presiones de
inyección de hasta 60.000 PSI son posibles con equipos modernos que permiten
llenar todo el volumen de poro conectado, incluso en muestras de baja
permeabilidad.
Aunque las curvas de inyección capilar aire-mercurio se utilizan ampliamente para
caracterizar la caja de drenaje y son una excelente herramienta para cuantificar los
tamaños y la distribución de los poros, este proceso tiene varias desventajas:
 las altas presiones y las fuerzas altas del IFT pueden destruir o "remolcar"
las arcillas sensibles que alinean o que llenan los poros;
 falta de estándares para corregir el aparato para la compresibilidad del
sistema en las altas presiones resultando en errores de la medición de la
saturación del agua/de la presión capilar.
 ninguna saturación "irreducible" de la fase de mojabilidad mientras que el
aire será comprimido en las altas presiones y el volumen del poro será
llenado completamente del mercurio.
 las pruebas son destructivas, ya que el mercurio se retiene en la muestra al
finalizar las pruebas.

Los dos métodos principales de prueba de inyección de mercurio son:

1. Sistemas manuales de baja presión (LPM) que pueden acomodar enchufes
SCAL estándar pero están limitados a una presión de inyección de 2000 –
3000 PSI y son operados manualmente. Algunos pueden permitir el uso de la
tensión de confinging (sobrecarga), con una presión total del sistema de hasta
10.000 PSI.
2. Sistemas automatizados de alta presión (HPMI) capaces de inyectar mercurio
en pequeñas muestras a presiones de hasta 60.000 PSI. Estos instrumentos
están diseñados principalmente para medir la distribución del tamaño de los
poros, no la presión capilar.

Pocos laboratorios ahora ofrecen el sistema LPM, prefiriendo el sistema HPMI ya

que está automatizado, puede ejecutar hasta cuatro muestras a la vez, y
proporciona volúmenes de inyección muy precisos. La mayoría de los datos
heredados (antes de 1994) se han medido utilizando el sistema LPM.
Tenga en cuenta que el mercurio se reconoce como una sustancia altamente tóxica
y se deben tomar precauciones al utilizar mercurio en el análisis central.
  Determinar la presión capilar (Pc) vs la saturación de
PROPOSITO DE LA la fase de mojabilidad (SHG).
PRUEBA  Determinar funciones de distribución de tamaño de
garganta de poro

 El equipo para determinar MICP puede acomodar

muestras pequeñas y de forma irregular (por ejemplo
virutas o esquejes de núcleo).
 sin embargo, el tamaño y la forma de la muestra
pueden afectar los datos de la presión capilar, con
muestras más pequeñas que tienen cocientes más
altos del "área superficial/del volumen de la muestra"
que tienden a causar presiones iniciales levemente
más bajas de la entrada del poro, y por lo tanto, un
capilar más optimista curva de presión. Además,
cuanto menor sea la muestra, mayores son las
incertidumbres de saturación y porosidad derivadas
de los errores implicados en la medición de los
volúmenes de poros y granel.
REQUISITOS DE LA  el equipo manual de LPM puede acomodar las
PRUEBA muestras del plug de 1,500 longitudes de día 2.500.
 el sistema de alta presión automatizado tiene un límite
de tamaño máximo de la muestra de 100 de diámetro
de la longitud 100 (10 – 11 ml) pero se utilizan
típicamente los recortes de plug mucho más
pequeños (alrededor de 5 – 6 ml de volumen a
granel).
 las muestras se deben limpiar y secar en la
temperatura alta para quitar cualquier agua en el
sistema del poro pues el agua actuará como fase de
mojabilidad en preferencia al aire.
 las muestras usadas previamente en el programa
rutinario del análisis de la base se utilizan
comúnmente, siempre que no haya sido pre-
tensionada y/o fractura.

 Tiempo mínimo requerido para cada paso de presión.

DATOS DE ENTRADA  PC máxima para las pruebas de LPM. Para HPMI PC
REQUERIDOS PARA debe asegurarse de que el volumen de poro
EL LABORATORIO conectado está lleno).
 9.5.1 PREPARACIÓN DE MUESTRAS

Dado que el aire es el fluido mojable en un sistema de mercurio y aire, la roca que
se analizará debe estar libre de agua. Por lo tanto, las metodologías de limpieza y
secado recomendadas para MICP son la extracción caliente de Soxhlet y el horno
de convección seca a 105 ° c (capítulo 4). Esta preparación dura probablemente
eliminará cualquier agua con arcilla (CBW) del sistema. En este caso, las
correcciones de CBW deben ser consideradas en la interpretación petrofísica, pero
el método no se recomienda para las arenas Consejero esquistoso con las arcillas
sensibles o delicadas.

9.5.2 EQUIPO DE PRUEBA

9.5.2.1 BAJA PRESIÓN LPM

La mayoría de los laboratorios utilizan variaciones del mismo equipo. La figura 9.23
muestra una configuración típica que comprende:
 Una bomba de volumen de mercurio;
 Un soporte de muestra/celda de presión con un sistema de ventana para
observar el nivel de mercurio (Fig. 9.24);
 Medidores de presión/manómetros;
 Una bomba de vacío;
 Sistema del colector que permite la evacuación del vacío de la muestra y de
la presurización del mercurio.

Figura 9.23 Ejemplo aparatos de inyección de mercurio de baja presión. Cortesía de Laboratorios de núcleos y sus
divisiones de servicios petroleros. Todos los demás derechos reservados.
 Figura 9.24 Ejemplo LPM Celda de carga de inyección de mercurio.

Típicamente, este equipo se limita operativamente a una presión máxima de 2000

PSI. Históricamente, la inyección de mercurio se ha realizado sobre plugs de núcleo
de tamaño completo, 1,500 de diámetro hasta 2,500 de largo.

9.5.2.2 HPMI AUTOMATIZADO

Los porosímetros de mercurio automatizados pueden generar con precisión curvas
de presión capilar a altas presiones y resoluciones de volumen. El equipo típico se
muestra en la Fig. 9,25. Típicamente, este equipo tiene una presión de inyección
máxima de 60.000 PSI.
Figura 9.25 Aparatos automáticos de presión capilar por inyección de mercurio. http://www.micromeritics.com

La muestra está contenida dentro de un penetró metro (Fig. 9,26), que consiste en
una taza de muestra con una tapa de contacto eléctrica, donde se coloca el material
a analizar. Está conectada a un vástago capilar de vidrio revestido con metal y con
un diámetro de precisión. Se supervisa la posición del menisco de mercurio en el
tallo del penetró metro. A medida que aumenta la presión sobre el mercurio en el
tallo capilar de vidrio, el mercurio entra en la muestra y retrocede en el tubo capilar.
El volumen inyectado se obtiene a partir del cambio de capacitancia entre la vaina
metálica y el mercurio en el capilar. El tamaño de la muestra en el penetró metro
está limitado a un máximo de 100 de diámetro de 1 00 de longitud (10 ml), pero las
muestras mucho más pequeñas (alrededor de 5 ml de volumen a granel) se prueban
y cortan normalmente de un tapón de núcleo primario cuya porosidad y
permeabilidad se conocen.

9.5.3 PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA

El mercurio debe ser limpio y puro, si no, el IFT y el ángulo de contacto serán
alterados. La conversión de datos requiere que estos datos para el mercurio se
conozcan con precisión. Las mediciones son relativamente rápidas (1-2 días). La
rapidez de las mediciones es una función de las tasas de equilibrio de presión
capilar rápida lograda dado el gran contraste de densidad entre el mercurio y el aire,
que permite una definición mucho mejor de las formas de la curva capilar que los
sistemas de medición de aire/salmuera o aceite/salmuera. Las pruebas son
destructivas (algunos mercurio se conservan en los poros después de la retirada de
mercurio) para que la muestra no pueda utilizarse para otras pruebas.
 Figura 9.26 Esquema del penetro metro de alta presión automático de la inyección del mercurio.
http:// www.micromeritics.com

9.5.3.1 MÉTODO LPM

Se introduce en la célula una muestra limpia y seca de volumen de poro conocido

(normalmente medido en una prueba de porosidad de helio separada) y sometida a
un vacío muy alto. El nivel de mercurio es traído a la marca delante de la ventana
con la muestra completamente sumergida. La bomba está configurada en cero. La
presión de vacío se reduce en etapas controladas y el mercurio se extrae en la
muestra y se supervisa el volumen. Una vez que se alcanzan las condiciones
atmosféricas, la bomba el nivel constante se vuelve a establecer en la celda de la
ventana por medio de la bomba de mercurio. La presión que actúa sobre la parte
superior del mercurio en la célula se incrementa aplicando presión de nitrógeno a
través de un colector de control con la bomba bloqueada. El mercurio entra en la
muestra y el nivel en la ventana superior cae. Luego se inyecta el mercurio de la
bomba para restablecer el nivel en la ventana superior. El volumen de mercurio
inyectado, leído por la bomba, se observa para cada estado de equilibrio y para
cada meseta de presión hasta que se alcanza la presión máxima (generalmente
2000 PSI). Por lo general, se utilizan 20-30 pasos de presión para definir la curva
de drenaje.
Para tener en cuenta la expansión del volumen de la célula de ensayo a altas
presiones, normalmente se realiza un funcionamiento en blanco sin muestra en su
lugar y la curva de volumen versus presión obtenida. Estos datos se utilizan para
corregir los volúmenes de inyección de muestra.
El volumen de mercurio inyectado se obtiene para cada meseta de presión por
medio de las diferencias entre lecturas con y sin muestras. La saturación de
mercurio se calcula como un porcentaje del volumen de poro ocupado para cada
presión con el fin de establecer curvas de presión capilar.

9.5.3.2 MÉTODO AUTOMATICO

Se coloca una muestra limpia y seca en el penetró metro, que contiene una cantidad
conocida de mercurio al comienzo de la prueba. Se sella y se coloca en un puerto
de baja presión, donde la muestra es evacuada para eliminar el aire y la humedad,
el usuario controla la velocidad de la evacuación y no hay necesidad de una unidad
de preparación separada. La taza del penetró metro y el vástago capilar entonces
se rellenan automáticamente con mercurio. El exceso de mercurio se vacía
automáticamente de nuevo en el depósito interno; sólo una pequeña cantidad
permanece en el Penetro metro. A medida que aumenta la presión sobre el penetró
metro llenado, el mercurio se entromete en los poros de la muestra, comenzando
con esos poros de mayor diámetro. Esto requiere que el mercurio se mueva del tallo
a la Copa, resultando en una disminución de la capacitancia entre la columna de
mercurio ahora más corta dentro del tallo y el revestimiento metálico en la superficie
exterior del tallo. El instrumento recoge automáticamente mediciones de baja
presión en el rango de presiones especificado por el operador. A continuación, el
penetró metro se traslada a la cámara de alta presión, donde se toman mediciones
de alta presión (> 2000 PSI) (hasta 60.000 PSI). Los datos se reducen
automáticamente utilizando los puntos de datos de baja y alta presión, junto con los
valores introducidos por el operador, como el peso de la muestra y el peso del
penetró metro cargado con mercurio.
En la Figura 9.27 se muestra un ejemplo de las curvas MICP para un rango de
permeabilidades y calidades de rocas.
9.5.4 DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE LA GARGANTA DEL PORO

El tamaño de la garganta del poro se puede calcular directamente a partir de curvas

de presión capilar (Pickell et al., 1966; Swanson, 1977). Debido al gran número de
puntos de dato asociados con las pruebas de inyección de mercurio de alta presión
(HPMI), las pruebas de inyección de mercurio se prefieren normalmente y se utilizan
rutinariamente para definir las relaciones de distribución de tamaño de garganta de
poro. Esto se basa en la suposición de que la presión capilar (PC) de la fase de no
mojabilidad (mercurio) requerida para penetrar una garganta de poro de radio, r, es:
𝐂𝟐𝛔𝐜𝐨𝐬𝛉
𝐫=
𝐏𝐜

Figura 9. 27. Ejemplo de curvas MICP para muestras de mayor permeabilidad/calidad de roca

Donde, C es una constante de conversión de unidades, PC es la presión capilar

(PSI), s es el IFT, vapor de mercurio/mercurio (Dyne/cm), y es el ángulo de contacto
(grados) y r es el radio de la garganta del poro (micrón). El radio equivalente de la
garganta del poro penetrado por el mercurio en una presión capilar dada se traza
contra el volumen fraccionario del poro inyectado (v). Esto se utiliza para calcular
una función de distribución de tamaño de poro (PSD) de la derivada:
𝐝𝐯
𝐏𝐒𝐃 =
𝐝|𝐥𝐨𝐠(𝐫)|
La función derivada se suavizada, por ejemplo:

[𝐏𝐒𝐃𝐢−𝟏 + 𝟐𝐏𝐒𝐃𝐢 + 𝐏𝐒𝐃𝐢+𝟏 ]

𝐏𝐒𝐃𝐢 =
𝟒

Y normalizada por el PSD máximo:

𝐏𝐒𝐃𝐢
𝐏𝐒𝐃𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥=
𝐏𝐒𝐃𝐦𝐚𝐱

PSDnormal Se traza normalmente contra el radio de la garganta de poro, r, (Figura

9.28) y r se traza normalmente como una función de saturación de mercurio (Figura
9,29).

Figura 9.28 Ejemplo de distribución de frecuencia de tamaño de garganta de poro de HPMI

Figura 9.29 Ejemplo de distribución volumétrica de tamaño de garganta poro

Figura 9.30 Ejemplo de salida gráfica de una prueba HPMI.

9.5.5 SALIDA TÍPICA
Ejemplos de presentaciones típicas de datos de laboratorio se muestran en la Figura
9.30 (gráfico) y la Figura 9.31 (Extracto de datos tabulares). La salida gráfica incluye:
fase de humectación o saturación de mercurio versus presión en una escala lineal
(a 2000 PSI) y en una escala logarítmica (a la presión máxima de inyección); y
funciones PSD acumulativas e incrementales. Los datos tabulares incluyen la
porosidad del tapón desde el que se tomó la muestra de inyección y la porosidad de
la muestra de inyección (esto se determina a partir del volumen total de mercurio
inyectado a la presión máxima). Los dos deben acordar dentro de 0,2 p.u. En este
caso, la diferencia de porosidad (2,2 p.u.) señala la heterogeneidad en la muestra,
y o los errores en la determinación del volumen de poro. Las propiedades de fluido
(densidad, IFT y ángulo de contacto) se utilizan para escalar la PC de mercurio a
otros sistemas de fluidos (ver sección 5.4.4.4). La celda de presión de inyección
resaltada en amarillo es la interpretación del laboratorio de la presión de entrada.
Los datos "RAW" no se suministran normalmente, pero son esenciales para el
control de calidad.

9.5.6 REQUISITOS DE INFORMES DE DATOS

Como la determinación de la presión de entrada está estrechamente vinculada a los
cálculos de saturación y es subjetiva, es imperativo que el laboratorio proporcione
los datos necesarios para permitir interpretaciones/cálculos alternativos. Esto
incluye:
 Breve descripción de los procedimientos y aparatos experimentales;
 Tamaño y forma de la muestra;
 Plug de la madre (si el extremo-ajuste) porosidad (fracción) y permeabilidad
(mD);
 Peso de la muestra (g);
 Presión de inyección (PSI);
 Volumen de mercurio inyectado incremental (CC);
 Calculado el volumen de mercurio inyectado acumulado (CC);
 Diámetro del poro (milímetro);
 Cualquier corrección aplicada al cambiar de la baja presión a los Penetro
metro de alta presión;
 Presión del encierro (de la conformidad) (PSI) y volumen de la conformidad
del encierro;
 Volumen de mercurio inyectado acumulado calculado de cierre (CC).
 El cierre corrigió la saturación no humectante calculada (mercurio) (fracción)
 Cierre corregido (agua) saturación calculada (fracción);
 Cierre corregido volumen de poro calculado (CC);
 El cierre corrigió el volumen a granel calculado (CC);
 Cierre corregido porosidad calculada (CC);
 Radio hidráulico medio calculado (milímetro);
 Calculó el radio de la garganta del poro (micrón);
 Calculó la función normalizada de la distribución del tamaño del poro;
 Densidad "esquelética" (g/cc). Esta es una salida estándar del software del
fabricante HPMI y es equivalente a la densidad de granos.

Figura 9.31 ejemplo de salida tabular de una prueba HPMI.

9.5.6.1 MERCURIO MICP RESUMEN
VENTAJAS: PLM Y HPMI
 Es una técnica relativamente de
bajo costo
 El equilibrio capilar se logra
después de un corto período
(minutos) no horas (centrifugadora)
o semanas (placa porosa), por lo
tanto las pruebas son muy rápidas
 El método permite la adquisición de
gran cantidad de datos rápidamente
a un costo relativamente bajo. Estos
datos deben capturar las
características clave de la curva de
PC.
 Proporciona datos útiles de entrada
para diseñar adecuadamente los
pasos de presión (presiones de
entrada) para las pruebas de
presión capilar de la centrífuga y la
placa porosa, que duran más y son
más caros, pero utilizan fluidos
apropiados para el depósito.
También puede proporcionar
información rápidamente acerca de
la presencia (o no) de un sistema
unimodal.
 La técnica de inyección de mercurio
es muy adecuada para muestras de
baja permeabilidad (clásticos y
carbonatos) y muestras de
reservorios de alto relieve debido a
las altas presiones de inyección que
se pueden obtener.
INCONVENIENTES Y PROBLEMAS:
PLM Y HPMI
 Las pruebas de mercurio no son
estrictamente pruebas de presión
capilar, ya que no hay una fase de
mojabilidad fuerte implicada (se
asume que el aire es la fase de
humectación ya que el mercurio es
totalmente no mojado), y no hay
saturación irreducible ya que todo el
aire será comprimido por el
mercurio si la presión se eleva lo
suficientemente alta. Por lo tanto,
en la mayoría de las muestras, la
"curva de presión capilar" (hasta
2000PSI, por ejemplo) no alcanza
una saturación de fase de
humectación irreducible, pero se
tiende a cero saturaciones de fase
de humectación a altas presiones
de inyección. Aire – las curvas de
presión capilar de mercurio tienden
a ser desplazadas a saturaciones
de fase de humectación
ligeramente más bajas a presiones
más elevadas en comparación con
centrifugadoras o pruebas de
placas porosas (por ejemplo) donde
se logra efectivamente una
saturación irreducible. Este es un
problema particular en las rocas de
baja permeabilidad y debe
abordarse en la interpretación de
datos.
Figura 9.32 Ejemplo de curvas MICP alta presión con sistemas de doble porosidad.

Figura 9.33 Impacto de errores de volumen de poro en el HPMI.

CONTROL DE CALIDAD VERIFICA (EN ADICIÓN A PLACA POROSA Y
CENTRÍFUGA)

 El análisis de los resultados debe comenzar con una revisión exhaustiva del
informe del laboratorio para comprobar que se han seguido los
procedimientos aceptables. Esto debe evaluarse cuidadosamente.
 si la superficie de la muestra de prueba es áspera y, si las gargantas más
grandes del poro son más pequeñas que los vacíos creados por
irregularidades superficiales, este último será llenado del mercurio antes de
que ingrese el sistema verdadero del poro. En una parcela de semi-log de
volumen de mercurio inyectado acumulado vs presión de inyección (Figura
9,34) (datos crudos — no corregido el cierre) esto aparece como una entrada
de mercurio en la muestra observada en los valores más bajos de volumen
inyectado. De hecho, el mercurio se está cerrando alrededor, o de acuerdo
con la muestra. Los efectos de cierre son más severos para muestras con
grandes superficies externas a ratios de volumen (por ejemplo muestras de
corte) que para muestras más grandes (de plug). Los datos se corrigen
restando el volumen de mercurio asociado a la corrección de cierre (0,04 ml
a 90 PSI de presión de entrada en el ejemplo) a partir de los datos totales de
inyección volumétrica en cada punto. Determinar el punto en el que el
mercurio entra en el sistema de poros (presión de entrada) se encuentra a
partir de la discontinuidad en los datos de la presión de volumen. En muchos
casos, la corrección de cierre puede ser subjetiva y la mayoría de los
laboratorios no describen las técnicas que han utilizado. Por lo tanto, es
esencial comprobar la corrección de cierre (o conformidad) aplicada por el
laboratorio (los datos crudos apropiados deben proporcionarse como se
muestra en la Figura 9,32. Los laboratorios de servicio raramente
proporcionan datos "crudos" y ya han hecho la corrección de cierre antes de
enviar los datos de presión y saturación al usuario final. En el ejemplo, el
laboratorio ha seleccionado una presión de corrección de cierre de 11 PSI,
mientras que se ha seleccionado una presión de 90 PSI después de volver a
interpretar el punto de corrección de cierre. Esto hace una diferencia de
aproximadamente 0,02 ml en el volumen asociado con las correcciones de
cierre, que afecta a los datos de saturación calculados.
 Figura 9.34 Ejemplo de un volumen inyectado vs curva de presión de inyección para determinar la
corrección de cierre.

Figura 9.35 Distorsión de la curva de presión capilar de inyección de mercurio de alta presión en muestras
de chips pequeños.
 Si está disponible, compruebe los puntos finales con datos de otras fuentes
fiables (rutina Dean-Stark, otros métodos de PC, índice de resistividad (en el
equilibrio capilar completo), RMN, etc.). Las curvas de PC se comparan mejor
con la función J.
 en ciertas formaciones HPMI parece causar distorsión de la presión capilar
frente a las curvas de saturación de agua. En el ejemplo mostrado en la Fig. 9,35
las pruebas de inyección de mercurio se ejecutarán utilizando equipos manuales
convencionales en 1,500 plugs, mientras que las pruebas en las muestras de
"chip" se ejecutarán en especímenes de tamaño de 4 a 6 ml. En ambos casos
los tapones de prueba no estaban confinados (inyección 3D). Los fenómenos de
distorsión implicados aún no se entienden claramente. Pueden estar
relacionados con las dependencias de percolación de tamaño de la muestra,
pero aparecen peores en muestras que contienen micro poros llenos de arcilla
a los que normalmente no se accede por mercurio a 2000 PSI. La inyección de
presión más alta continua parece dañar progresivamente y permanentemente el
sistema de poros aumentando efectivamente el volumen de poro durante la
prueba. Obviamente, esto tiene un impacto significativo cuando el usuario final
genera curvas de altura de saturación a partir de datos HPMI. Si se aplica sin
cuestionamiento en aislamiento, las curvas de HPMI PC pueden resultar en
saturaciones de hidrocarburos engañosamente optimistas.
 en vista de la posibilidad de errores volumétricos y alteración del volumen de
poros, las curvas de PC de las pruebas HPMI pueden ser erróneas. Como regla
general, si la porosidad de la muestra de inyección difiere de la porosidad de la
clavija principal por más de 0,2 p.u. y el plug no es heterogéneo, entonces la
curva de PC generada a partir de HPMI sólo debe utilizarse con precaución
después de la comparación con otros datos.
 Por esta razón, el método LPM es el método preferido para generar curvas de
drenaje de PC. HPMI se prefiere para las pruebas de distribución de tamaño de
poro.

LABORATORIOS ADECUADOS

 La mayoría de los laboratorios comerciales de SCAL ahora solo ofrecen pruebas

HPMI.
 muy pocos laboratorios continúan proporcionar el servicio de LPM pero estos
laboratorios deben ser alentados ya que es el método preferido para la
adquisición de la curva de presión capilar de drenaje de inyección de mercurio.
Si el exceso de carga está disponible también, niega la necesidad de realizar
correcciones empíricas para el efecto del estrés.

9.6 MÉTODOS DE PRESIÓN CAPILAR: TIEMPOS DE EQUILIBRADO

El tiempo permitido para lograr el equilibrio capilar puede gobernar completamente
la forma de la curva de presión capilar resultante. Cuanto menor sea la diferencia
de densidad entre los fluidos de prueba, más tardará en alcanzar el equilibrio. Por
lo tanto, el equilibrio se logra mucho más rápidamente en las pruebas de inyección
de mercurio que en las pruebas de placa o centrifugación de agua o aceite. Se tarda
aproximadamente el doble de tiempo para lograr el equilibrio de la PC para un
sistema de aceite-agua que para un sistema de aire-salmuera. En las pruebas de
placa porosa, el equilibrio se rige por la tasa de drenaje de salmuera a través de la
placa porosa. Este material tiene una permeabilidad extremadamente baja y las
tasas de flujo de salmuera son extremadamente bajas. La figura 9.20 es un buen
ejemplo de los efectos de los tiempos de equilibrado cortos en los datos porosos de
la placa. Claramente, el incremento de 4 días por presión es insuficiente para drenar
la muestra a saturaciones de equilibrio incluso para esta muestra de alta
permeabilidad. Los típicos tiempos de desaturación "estándar de la industria" que
han sido históricamente utilizados por los laboratorios comerciales se enumeran en
la tabla 9,2, donde se comparan con los tiempos de estabilización mínimos
recomendados. El cese de la producción es el criterio preferido, como se indica en
el ejemplo de la Figura 9.19.

9.7 RESUMEN DE LOS MÉTODOS DE PRESIÓN CAPILAR DE DRENAJE

En la tabla 9.3 se presenta un resumen de las ventajas, inconvenientes y problemas
de los diversos métodos de presión capilar.

TABLA 9.2 RESUMEN DE LOS TIEMPOS DE EQUILIBRADO PARA LAS

PRUEBAS DE PRESIÓN CAPILAR
Método Duración estándar de la Duración recomendada
industria (mínima)
24 h (permeabilidad alta-
Centrifuga 1-2 h (por presión) por presión)
48 horas (permeabilidad
baja- por presión)
10 días(permeabilidad
Placa de poros 3-4 días (por presión) alta- por presión)
3-40 días (permeabilidad
baja-por presión)
Inyección de mercurio 3-4 horas (curva 8 horas (curva completa)
completa)

9.8 CORRECCIONES DE DATOS

Antes de que se puedan aplicar datos de presión capilar a la situación del reservorio,
las correcciones deben aplicarse a los datos. Estos son:
 Corrección del encierro
 Corrección del estrés
 Arcilla-limite la corrección del agua
 La humectabilidad y la corrección del IFT
El orden en el que se realizan las correcciones puede hacer una diferencia en los
cálculos. El cierre, el estrés y las correcciones de agua con límite de arcilla se deben
aplicar antes de suavizar los datos. Correcciones para la humectabilidad (fluidos) y
IFT se puede aplicar después del suavizado. Cuando las curvas de presión capilar
utilizan diferentes fluidos y métodos, la humectabilidad y las correcciones de IFT
deben aplicarse antes de que se lleve a cabo la reducción de datos.
Además, y antes del modelado de la saturación-altura del depósito, es esencial
comparar datos medidos en diferentes muestras con diferentes sistemas de fluidos
utilizando diferentes técnicas, a menudo en diferentes momentos y por diferentes
laboratorios. En los clastos y la mayoría de las formaciones de carbonato la función
J puede demostrar ser una herramienta excelente de la comparación y el
diagnóstico dominante de la calidad-control.

9.8.1 correcciones de cierre

La mayoría de los datos del aire-mercurio exhiben discontinuidades en la presión
volumétrica de las curvas a altas saturaciones de fase de humectación, como se
describió anteriormente. Un ejemplo se muestra en la Fig. 9,36 donde el volumen
aparente de mercurio inyectada se traza contra la presión de inyección. La superficie
de la muestra es áspera y, si las gargantas más grandes del poro son más pequeñas
que los vacíos creados por irregularidades superficiales, este último se llenará de
mercurio antes de que entre en el verdadero sistema de poros. En la curva de
presión capilar, Esto aparece como una entrada de mercurio en la muestra. De
hecho, el mercurio es cerrando o conformando la muestra. Los efectos de cierre son
más severos para muestras con grandes superficies externas a ratios de volumen,
de modo que las pruebas se ejecuten en las muestras pequeñas tienen efectos de
cierre más grandes que las muestras grandes, y para las muestras con huecos o
vugs superficiales significativos.
 Tabla 9.3 Resumen de las pruebas de presión capilar

Método Ventajas Inconvenientes y problemas

 Es el método más costoso.

 Relativamente simple
rápido
 Utiliza líquidos apropiados
(sintéticos) del reservorio
 La desaturación es más
rápida que para la placa
porosa
 Bueno para la mayoría de los
Centrifugado tipos de roca
 Las pruebas son posibles en
las presiones de sobrecarga
del depósito y las
temperaturas elevadas
 Prueba no destructiva,
muestras reutilizables.
 Los datos de producción Raw son corregidos por
el laboratorio de pruebas para gradiente de
presión capilar a través de la muestra. Esta es la
principal fuente de inexactitud del método. Sólo
unas pocas soluciones pueden asegurar una
precisión, es decir, por debajo de 3 unidades de
y saturación (S (Forbes, 1991) y SPL (Nordtvedt et
al., 1990)).
 Centrifugadora de alta velocidad necesaria para
reproducir presiones en crestas de espesor
reservorios de columna
 A altas velocidades de centrifugación afecta la
desaturación debido a las fuerzas viscoso
excesivas puede causar cambios en la presión
capilar que no ocurren bajo condiciones normales
de campo (no flujo capilar dominado a nivel de
poro).
 El método crea un régimen de estrés inusual;
donde fractura es posible, especialmente a
velocidades de centrifugado más elevadas (más
importantes para las muestras friables).
 Las curvas de drenaje primarias requieren que las
muestras sean mojadas al agua, la técnica de
limpieza utilizada es un aspecto crítico.
 El tiempo permitido para alcanzar el equilibrio
capilar puede gobernar completamente la forma
de la curva de PC resultante.
 Detener y reiniciar la centrifugadora no se acepta,
ya que puede provocar fractura de la muestra y
producir efectos de histéresis de saturación.
 La limpieza benigna se requiere para preservar
las estructuras delicadas de la arcilla

Ventajas (general): Inconvenientes y problemas (generales):

 Es el mejor método/el más  La principal desventaja reside en su duración
representante para (media de 30 – 50 semanas) para la
alcanzar un uniforme descripción de una curva completa. Hay
Placa porosa saturación del perfil limitaciones en los valores máximos de PC
durante la fase de drenaje. alcanzables, dependiendo del sistema (aire-
 Utiliza los fluidos salmuera o aceite-salmuera).
apropiados del reservorio
 Tabla 9.3 Resumen de las pruebas de presión capilar — cont.

Método Ventajas. Inconvenientes y problemas

 Si la muestra es
relativamente rica en  Las curvas requieren que las muestras sean
arcilla, el método es mojadas al agua, para las cuales la limpieza
preferible a otros. técnica utilizada es un aspecto crítico.
 Prueba no destructiva,  El tiempo permitido para alcanzar el
muestras reutilizables. equilibrio capilar puede gobernar
 La prueba puede completamente la forma de la curva de PC
funcionar resultante.
conjuntamente con el  La limpieza benigna se requiere si los
c índice de la resistividad. enchufes de la base contienen la arcilla
u  En general más barato delicada estructuras.
e que centrífuga.
n
c
a Inconvenientes y problemas (celda de lote):
d  El proceso por lotes no permite la
e desaturación individual de la muestra de
Ventajas (célula de la monitoreo.
p hornada):  Muestra la pérdida de granos, debido a la
l  Varias muestras eliminación repetida de las muestras de la
a pueden funcionar célula a medir la saturación del agua
c simultáneamente. gravimétricamente.
a  Generalmente más  Pérdida del contacto capilar, que ocurre
barato que la placa debido a un contacto deficiente entre el la
p porosa individual de la muestra y la placa porosa a través del
o célula. puente capilar.
r
 La prueba se puede  Los pasos de presión aplicados serán
o
funcionar iguales para todas las muestras. Las
s
conjuntamente con el muestras procesadas deben tener
a
índice de la resistividad. permeabilidades similares. Si no la curva
completa de la PC y la curva clave de
características no se pueden
definir/capturar.
 Sólo se pueden ejecutar pruebas de aire y
salmuera.
 No adecuado para muestras no
consolidadas, mueren a la pérdida de
granos.
 Ventajas (celda
individual):

 Las pruebas se pueden

ejecutar en condiciones
de sobrecarga y a
temperaturas elevadas.
 La pérdida del contacto
capilar no es Inconvenientes y problemas (celda
normalmente un individual):
problema.
 Las saturaciones (y la  Sólo 1 muestra se puede ejecutar en un
resistencia) se pueden soporte de núcleo a la vez.
monitorear en la línea  Generalmente más costoso que la celda de
para cada muestra la hornada, como sostenedor de base
individual. dedicado se requiere para cada muestra.
 Conveniente para los  La determinación exacta de SCP es un
sistemas del aire- elemento esencial para la porosidad en el
salmuera y del aceite- cálculo de la tensión.
salmuera  Las pruebas de aceite-salmuera usando
 La prueba puede crudo o STO son susceptibles a la
funcionar humectabilidad, las muestras mojadas por
conjuntamente con el agua podrían reducir su mojabilidad durante
índice de la resistividad, el proceso de desaturación, afectando
y la resistividad, la efectivamente los resultados de la prueba e
monitorización de influyendo en la respuesta a la resistividad.
muestras individuales
puede ayudar a evaluar
el equilibrio de
saturación.
 Este es el método
preferido para los
estados consolidados y
no consolidados, las
muestras con presión
de sobrecarga pueden
ser aplicadas y los
protocolos de prueba
minimizan la
manipulación y
optimizan la
determinación y
estabilidad de
saturación.
 Ventajas (general):
 Es una técnica de costo
relativamente bajo. Inconvenientes y problemas (generales):
 El equilibrio capilar es
alcanzado después de  Las pruebas de mercurio-aire no son
un período corto por lo estrictamente pruebas de presión capilar, ya
tanto las pruebas son que la fase de alta mojabilidad implicada y
muy rápidas. la "saturación irreducible" (nunca es
 El método permite la saturación de la fase de mojabilidad) será
i adquisición de gran cero si la presión se eleva lo
n cantidad de datos suficientemente.
y rápidamente y de costo  No apto para muestras con arcillas
e relativamente bajo. sensibles y/o reactivas: CBW es eliminado y
c  Proporciona datos las arcillas pueden colapsar durante el
c sobre la distribución del secado a alta temperatura; y las fuerzas
i tamaño de la garganta altas del IFT (485 Dyne/cm) durante la
o del poro. prueba pueden arrasar y destruyen el
n  Proporciona datos de revestimiento de poros y relleno de
entrada útiles para estructuras de arcilla.
d diseñar correctamente  El método no es representativo de los
e los pasos de presión fluidos del reservorio.
(presión de entrada)  Las pruebas son sensibles al tamaño de la
m para centrifugadoras y muestra por lo tanto cualquier pequeño error
e pruebas de placas en volumen del poro o mediciones de
r porosas. volumen masivo pueden traducirse en
c  La técnica de inyección errores significativos en la estimación de la
u de mercurio es muy saturación y la porosidad.
r adecuada para  El método asume una mojabilidad por agua
i muestras de baja fuerte.
o permeabilidad (clastos  La prueba es destructiva para que la
y carbonatos limpios) y muestra no pueda ser utilizada para otras
muestras de alto relieve pruebas. El mercurio se retiene en la
con depósitos de gas. muestra.
 La inyección del  No se recomienda el método para muestras
mercurio da una buena no consolidadas.
comprensión de las  A menudo se requiere una corrección de
redes del poro que se cierre (o conformidad). Esto es subjetivo y
puede interpretar en los datos crudos de laboratorio son
distribuciones de radio necesarios para confirmar o re-interpretar el
de acceso de poro. cierre, correcciones y saturaciones.
 Los sistemas duales de
la porosidad se pueden
identificar teniendo en
cuenta la alta resolución
de la prueba.
Ventajas: LPM Inconvenientes y problemas: LPM

 Puede acomodar los  Se debe aplicar una corrección de volumen

plugs estándar de de presión para el cambio deel aparato de
SCAL de modo que se medición causado por el aumento de la
minimice el impacto de presión de inyección.
errores de medición de
volumen.  Raramente se ejecuta en el estrés excesivo.
 Como las presiones son
más bajas que el
sistema automatizado  Los resultados pueden depender de la
(2000 vs 60.000 PSI) experiencia y experiencia del operador.
hay menos riesgo de
daños en el sistema de
poros y distorsión de las
curvas de PC.
 Mejor sistema que hpmi
para las curvas
espontáneas del
imbibición.
 Es el método
recomendado para
adquirir el capilar de
inyección de mercurio
en curvas de presión.
 Tabla 9.3 Resumen de las pruebas de presión capilar — cont.
Método Ventajas Inconvenientes y problemas

Ventajas: HPMI Inconvenientes y problemas: HPMI

i
n  Ideal para pequeñas muestras  El tamaño de la muestra es mucho
y (máximo 10 ml) y de forma irregular. más pequeño que con los sistemas
e  No requiere una ejecución de LPM, porosidad son típicamente 10 –
c calibración para correcciones de 14 veces menores que para los
c volumen/presión. (1.5002.500) Enchufes SCAL.
i  Se pueden obtener datos de alta Cualquier pequeño error en volumen
ó resolución que ayudan a la de poro o volumen masivo mediciones
n definición de la entrada presiones y pueden traducirse en errores
características de la curva clave significativos en la saturación y
d  Las pruebas se ejecutan estimación de porosidad.
e automáticamente y por lo que la  Por esta razón, las pruebas se
intervención del operador es ejecutan a alta presión para definir el
m mínimo. volumen del poro. Esto puede
e  La presión se puede subir hasta ocasionar daños al sistema de poros
r 60.000 PSI permitiendo que el en ciertas litologías.
c mercurio llene el volumen de poro  Si se utilizan muestras muy pequeñas
u conectado. (bordes finales) y el núcleo del
r reservorio heterogéneo, el análisis
i puede no ser representativo.
o

Figura 9.36 incertidumbre de corrección de cierre de datos acumulados de inyección de mercurio acumulado.
Los datos se corrigen restando el volumen aparente de mercurio inyectado a la
presión de entrada definida a partir de los datos totales de inyección volumétrica.
Determinar el punto en el que el mercurio entra en el sistema de poros permite
encontrar la discontinuidad en los datos de la presión de volumen. Como se ha
comentado anteriormente, el servicio de los laboratorios raramente proporcionan los
datos "crudos" mostrados en los datos tabulares proporcionados en la Fig. 9,31 y
ya han efectuado la corrección de cierre antes de presentar los datos de presión y
saturación al usuario final. La figura 9,36 es una buena ejemplo de cuán subjetiva
puede ser la corrección de cierre: a tres entradas diferentes las presiones han sido
interpretadas por diferentes analistas. La subjetividad puede ser reducible mediante
el trazado de volúmenes incrementales y acumulativos de mercurio versus presión,
y mediante el uso de una escala de semi-registro.
Debe resaltarse nuevamente que los datos no corregidos deben ser reportados por
el contratista de laboratorio — sus correcciones pueden ser subjetivas y
posiblemente no válido.

9.8.2 Correcciones de estrés

Una roca en condiciones de embalse será sometida a un sistema de estrés diferente

a una roca en condiciones de laboratorio. El alivio del estrés en condiciones
atmosféricas resulta en un aumento de la porosidad y la permeabilidad, y afecta a
las curvas de derivación de la saturación capilar. La presión de entrada de poro se
reduce efectivamente. Como la permeabilidad disminuye, los efectos del estrés en
las curvas capilares se vuelven más pronunciados. Para muestras de muy baja
permeabilidad, es preferible utilizar curvas capilares.
Se ha desarrollado un equipo de centrifugación y placa porosa que permite curvas
capilares que se miden en muestras estresadas. Esto no es normalmente posible
para el equipo de inyección de mercurio LPM e imposible para el equipo HPMI.
Idealmente, la presión capilar debe determinarse en el estrés representativo y
necesita ser investigado para cada reservorio. Si no, los datos de ambiente pueden
ser corregidos asumiendo que la relación porosidad-permeabilidad y las tendencias
son similares en condiciones estresadas y no estresadas. El método Juhasz utiliza
la proporción de acentuado a la porosidad ambiental para corregir los datos:
Donde, PC es presión capilar ambiente, PC * es presión capilar corregida por estrés,
SNW es la saturación de fase de ambiente sin mojabilidad, SNW * es la saturación
de la fase de la no-mojabilidad por el estrés, Flab es porosidad total según lo medido
en el laboratorio (en condiciones ambientales) y Fres es porosidad corregida por el
estrés (p. ej. factor de compactación de porosidad zonal).

9.8.3 Arcilla-limite las correcciones del agua

La presencia de arcillas también tendrá un efecto en el comportamiento de la curva

capilar. La delicada estructura de algunas arcillas puede dañarse fácilmente durante
procesos de limpiando y de secado que influyen en la microporosidad y, por lo tanto,
el capilar medido curva. Estas arcillas pueden dañarse (colapsarse) en la
preparación de muestras para pruebas de inyección de mercurio. La presencia de
arcillas también reduce la garganta del poro el radio y por lo tanto tiene el efecto de
aumentar la presión de entrada de poro. Arcillas puede ser preservado por métodos
de limpieza adecuados y secado de punto crítico, pero Esto puede ser redundante
en las mediciones de la presión capilar como el líquido/líquido o líquido/vapor IFT
en experimentos de presión capilar puede destruir la arcilla fina estructuras de todos
modos.
En condiciones de reservorio, el agua que se asocia con los minerales de arcilla
como el agua ligada existe en los espacios de poro. Este agua de la arcilla-atada
(CBW) es eliminar durante la limpieza y el secado de la muestra antes de que el
mercurio Medición MICP.
El efecto que esta CBW tiene en la curva capilar es en gran medida dependiente en
el fluido humectante utilizado para obtener la curva capilar. Si la fase de
humectación no interactúa con la arcilla, entonces CBW no se contabiliza, y el
capilar la curva genera saturaciones de agua demasiado bajas. Este es el caso de
curvas capilares de mercurio/aire. Por lo tanto, un punto particular en estas curvas
ha para ser corregido tanto a una presión más alta y una mayor saturación de la
fase de humectación el aire-salmuera y aceite-las curvas capilares de la salmuera
incorporan el efecto de CBW, en menos cuando se utiliza la salinidad correcta de la
salmuera, y las muestras han sido preparado para preservar las estructuras de
arcilla y CBW.
Una corrección para el mercurio-las curvas capilares del aire en arenas con un
apreciable el contenido de arcilla puede determinarse si las curvas capilares de
aire/salmuera medido también. La diferencia en las saturaciones a una presión dada
entre estas dos curvas capilares se considera una medida de la cantidad de CBW.
Se puede derivar una corrección de CBW dependiente de la altura. Esto es válido
siempre y cuando la única diferencia entre las curvas de mercurio/aire y
aire/salmuera es la Corrección de CBW. También puede haber una dependencia de
la calidad de la roca.
La corrección se aplica normalmente a las curvas de inyección de mercurio se ha
secado la muestra y se ha eliminado la CBW. Esto es descrito por Hill y otros (1979)
y asume una distribución uniforme de CBW sobre todos los poros. Este método se
basa en una relación empírica entre la cantidad de CBW y QV, derivado de un
conjunto limitado de muestras. El intercambio catiónico capacidad (CEC) y la
salinidad del agua son necesarias para la corrección.

Donde, PC se mide la presión capilar, PC * es la presión capilar de arcilla corregida,

SHG se mide la saturación del mercurio, SHG * es saturación de mercurio corregida
por arcilla, el pie es porosidad total medida en el laboratorio, fe es eficaz porosidad,
usualmente estimada usando:

Donde, sal es la salinidad del agua de la formación en g/l equivalente de NaCl, y QV

es catión capacidad de intercambio por volumen total de poros, en meq/ml. Una
relación adecuada puede derivados de datos de laboratorio.
La ecuación muestra que la corrección de CBW disminuye con el agua Salinidad.
Podría decirse que las pruebas de inyección de mercurio no deben llevarse a cabo
arena en cualquier caso como daño de la estructura de arcilla (que no se contabiliza
en el la corrección de CBW) tendrá un impacto significativo en la red de poros.
La figura 9.37 proporciona un ejemplo del estrés genérico y la corrección de CBW
en un DataSet de inyección de mercurio.
 Figura 9.37 Efectos del estrés y corrección de CBW en una condición ambiente curva de PC.

9.8.4 Correcciones de fluidos

En la presión capilar se utilizan diferentes fluidos para los fluidos de los depósitos
con medidas reales. Por lo tanto, al convertir los capilares de laboratorio medidos
en curvas a las condiciones del reservorio, las diferencias en la interacción roca-
fluido, IFT y el ángulo de contacto tienen que ser considerados. Las correcciones
se basan en la hipótesis de que la presión capilar en las rocas reales puede ser
modelada como un paquete de tubos capilares. La presión capilar se toma para ser
proporcional al IFT y el coseno del ángulo de contacto. En consecuencia, los datos
de laboratorio medidos utilizando un sistema de aire-mercurio (A-Hg), por ejemplo,
se puede convertir en un (O – W) aceite - agua en condiciones de laboratorio
utilizando la siguiente conversión:

Similarmente, a los datos de laboratorio se les puede realizar conversiones para

pasarlos a condiciones de reservorio:
Valores típicos y ampliamente utilizados para s y cos y para los distintos laboratorios
y los sistemas de reservorios se dan en la tabla 9,4. Como se asume que el drenaje
primario las curvas son representativas de un contacto inicial agua-mojado de la
condición de la formación los ángulos de 0 ° y 30 ° se asumen para los sistemas de
gas – agua y aceite – agua, respectivamente.

Tabla 9.4 valores típicos para s y cos u para los distintos sistemas

Sistema Cos ϴ s(Dyne/cm) s Cos ϴ (Dyne/cm)

aire/salmuera 1.0 72 72
Laboratorio Aceite/salmuera 0.866 48 42
Mercurio/aire 0.765 480 367

Reservorio * aceite/salmuera 0.866 30 26

Gas/salmuera 1.0 50 50

Considerando que los "valores" del laboratorio pueden estar razonablemente bien
definidos y no varían tanto si se utilizan el nitrógeno y el aceite sintético y las
salmueras, el depósito pueden variar considerablemente en función del tipo de
fluido, la composición, la presión y la temperatura. Sin embargo, el IFT en el
laboratorio puede verse afectado por impurezas en los fluidos. Los laboratorios
intentan controlarlos, pero la adición de en las salmueras de laboratorio pueden
afectar los valores de IFT del laboratorio. Se recomienda medir los pares de fluidos
de laboratorio en condiciones de pruebas de laboratorio, así como condiciones del
reservorio (aunque no muchos laboratorios ofrecen este servicio). Esto puede llevar
a un error considerable de estimaciones en el lugar basadas en el nivel de
saturación derivado de las funciones base. La figura 9,38 proporciona una indicación
de la variación en el aceite –agua de una revisión bibliográfica. Esto no tiene en
cuenta las diferencias en propiedades de fluido y presión y temperatura. Sin
embargo, los datos muestran un rango de 4 a 34 Dina/cm con un P50 de 24 Dina/cm,
en comparación con el valor "estándar" de 30 Dina/cm. la figura 9,39 proporciona
mediciones de IFT de gas y agua en una variedad de composiciones de gas
(incluyendo el contenido de N2 y CO2) en función de la presión y la temperatura.
De nuevo, los IFTs medidos son todos inferior al valor estándar.
En consecuencia, se recomienda encarecidamente determinar el IFT a la presión
del depósito y la presión del reservorio utilizando los fluidos del reservorio real (o
recombinado). Hay tres métodos principales usados para determinar el IFT en el
laboratorio del PVT:
 Gota colgante
 Du Nou ÿ Ring (Nou ̈y y Lecomte, 1925)
 Placa de Wilhelmy
Estos se discuten en el capítulo 6. El método que se considera el mejor es el método
de caída colgante.
Se debe tener cuidado al usar/revisar los datos de IFT. Cambios de IFT con tiempo
desde el primer contacto de los fluidos hasta que un sistema de fluido
estable/equilibrado se obtiene, incluso si los fluidos se han puesto en equilibrio fuera
del equipo de prueba. Esto puede deberse a diferencias en la dinámica y estática
Ift. Por ejemplo, un sistema de agua y aceite equilibrado puede producir IFT en el
orden 35 – 40 Dyne/cm dentro de los primeros segundos de contacto de prueba,
pero disminuye (como una curva de descomposición) a 35 – 30 Dina/cm en el
transcurso de unas horas.
En la Fig. 9,40 se muestra un ejemplo. Se debe pedir a los laboratorios que
proporcionen información sobre sus procedimientos.

Figura 9.38 Variación IFT aceite–agua.

 Figura 9.39 IFT Gas–agua para varias mezclas de gases (CO2 y N2 content). Tomado de:Rushinget al. (2008).

Figura 9.40 IFT en función del tiempo para el tiempo de duración de las mediciones. Tomado de: Rushinget al (2008).

El IFT también se puede estimar a partir de datos composicionales de fluidos y

propiedades PVT, como Firoozabadi y Ramey (1988):
Donde, TR es la temperatura reducida, T TC, T es la temperatura del reservorio (°
R), TC es el temperatura crítica de la mezcla (° R), y Dr es la diferencia de densidad
de agua-aceite temperatura del reservorio (lb/m3) y el método de paracoro
propuesto por Schecter y Guo (1998).

9.8.5 J (función)

El método Leverett J permite normalizar las presiones capilares para tener en

cuenta para las diferencias en los sistemas de fluidos y la permeabilidad de la
muestra y porosidad.

Donde, PC se mide la presión capilar (PSI), s es interfacial (superficie) a la tensión

del par de fluidos (Dyne/cm), y es el ángulo de contacto (grados), Ka es el aire del
enchufe/de la muestra o la permeabilidad de Klinkenberg (mD), y f es porosidad de
la base (fraccional).

Figura 9.41 Presión capilar y curvas de función J: datos bien comportados.

La normalización asume que la porosidad y la permeabilidad están estrechamente
relacionadas. A continuación, se traza la función J contra la saturación de fase de
humectación (SW). Si la porosidad y la permeabilidad están efectivamente
relacionadas, resulta una curva consistente.
Las mediciones de la presión capilar se realizan en cada clavija del núcleo y se
luego se convierten a valores J para cada muestra y se trazan contra la saturación
del agua. Para un conjunto de muestras con distribuciones de tamaño de poro
similares, las curvas J-SW deben caer en la misma tendencia definida por:

Que esta linealizada con la siguiente expresión:

La función Leverett J asume un modelo de tubo capilar paralelo y tiene sido

ampliamente utilizado como un grupo correlacionado para todas las mediciones de
presión capilar utilizando diferentes sistemas de fluidos. Es una poderosa
herramienta de diagnóstico. Por ejemplo, 9,41 traza las curvas de PC originales y
las curvas J para un conjunto de datos de laboratorio. Las curvas de PC reflejan la
variación en la porosidad y permeabilidad de la muestra, pero las curvas J caen en
la misma tendencia. Esto indica que las muestras tienen similares distribuciones de
tamaño de poro o geometría de poro y que los datos de laboratorio se comportan
bien.
En contraste, la Fig. 9,42 traza la función J para un conjunto de inyección de
mercurio LPM y pruebas de placas porosas. La discrepancia entre los datasets es
sistemática y podría ser indicativo de un tipo de roca diferente, pero en este caso
las muestras eran del mismo tipo de roca por lo que la función J indica la falta de
equilibrio saturación para las pruebas de placa porosa.
Figura 9.42 Las tendencias de la función J resaltan la placa porosa no equilibrada de datos PC.