INFORME N° 5

ANÁLISIS DE CLORUROS POR EL MÉTODO DE MÖHR

MARIA ALEJANDRA CARRILLO CASTAÑO

KAREN VANESSA RUÍZ ACOSTA
CATALINA VALENCIA MARTÍNEZ
LAURA CAMILA VELEZ OCAMPO

DOCENTE. ANDRÉS FELIPE ECHEVERRI GONZÁLEZ

ECÓLOGO – MSC. BIOTECNOLOGÍA

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESCUELA DE MICROBIOLOGÍA
MICROBIOLOGÍA INDUSTRIAL Y AMBIENTAL
APARTADÓ/ANTIOQUIA
2019-1
 MARCO TEÓRICO

En los análisis de cloruros con solución patrón de nitrato de plata por el método de MÖHR
se utiliza como indicador una solución de cromato. El precipitado final se detecta por la
aparición, en el seno de la solución, de un precipitado de color café ladrillo que permanece.
La secuencia de reacciones que tiene lugar durante este análisis en la siguiente:

De titulación: Cl ͞ + Ag+ ⟶ AgCl (s) (Blanco)

De indicador: CrO2−
4 + 2Ag+ ⟶ Ag2CrO4 (s) (Café
ladrillo)

Para este punto específico el punto de equivalencia se cumple:

[Ag+]1 = [Cl-]1 = Kps = 1.34x10-5 Me

La concentración de ión cromato necesaria para iniciar la precipitación del Ag2CrO4,

inmediatamente después del punto de equivalencia, es:

Kps 2.45x10−12
CrO2− 2
4 = [Ag+ ]2 = = 1.3 6 x10-2 M e
(1.3x10−5 )2

Además, debe tenerse en cuenta el CrO2− +

4 que debe reaccionar con el Ag para hacer visible
el punto final. Debido a que las soluciones concentradas de cromato son demasiado
coloreadas (amarillas), se usan soluciones más diluidas con el fin de evitar interferencias de
color en la detección del punto final.

Experimentalmente se ha demostrado que una concentración de cromato en el punto final de

la valoración del orden de 0.005Ma da cambios de color satisfactorios; la concentración de
Ag+ necesaria para que empiece a formarse Ag2CrO4 bajo estas condiciones:

Kps
[Ag+]2 = √5.0 x102−3 = 2.2 x10-3

Por lo que la concentración de cloruros en la solución resultante es:

1.8 x10−10
[Cl-] = = 8.1 3 x10-6 M e
2.2 x10−5

Es de advertir que la concentración de cloruros en el punto final debe ser menor que el valor
anterior ya que debe agregarse más ion plata para que el Ag2CrO4 formado sea visible. Por
lo tanto el punto final se alcanza después del punto de equivalencia; es necesario entonces,
valorar un blanco (experimentalmente se ha comprobado que esa corrección es del orden de
0.05ml)
La titulación debe realizarse por medio neutro o débilmente alcalino (7.0 < pH < 10.5) debido
a las posibles relaciones colaterales siguientes:
Medio acido: 2CrO2−
4 + 2H+ ⟶ Cr2 O2=
7 + H2O

Medio Basico: Ag+ + OH- ⟶ Ag(OH)(S)

Puede añadirse entonces bicarbonato o bórax (tetraborato de sodio decahidratado) para
mantener el pH (José R. Ramírez M., Ángel N. Granados M., pág. 83,Manual de
laboratorio de química analitica)

OBJETIVOS
 Determinar la concentración del ión cloruro en una solución de cloruro de sodio y
en una muestra de agua potable aplicando el método de Möhr.

MATERIALES Y EQUIPOS
 Bureta de 25ml  Balanza analítica
 Erlenmeyer de 250 ml  Solución de NaCl
 Balones volumétricos de 100.0 ml  Solución de KCrO4 0.50 M
 Soporte universal  Solución estándar de AgNO3
 Pipetas graduadas de 5ml 0.020 M
 Pipetas Pasteur  Agua desionizada

DATOS
Tabla 1. Muestras tomadas para la titulación.

Muestras de NaCl (g) Muestras de agua potable en ml

0.1332 50
0.1351 50
0.1283 50

Tabla 2. Volúmenes tomados para la titulación.

Volumen de muestra Volumen de muestra Volumen del Volumen de

de NaCl(ml) de agua (ml) indicador KCrO4 Agua
desionizada en
los Erlenmeyer
25.00 10
3.333 10 1 ml 50 ml
 3.333 10

Tabla 3. Volumen de titulante gastado en las muestras

Muestras de agua potable (ml) Muestra de NaCl (ml)

2.30 21.70
2.45 4.75
3.0 3.95

Tabla 4. Concentración del valorante

AgNO3 (M)
0.020

MODELO MATEMÁTICO

Fórmulas:

𝑛𝑠𝑡𝑜
M= 𝐿𝑠𝑙𝑛

nsto = M * Lsln

35.453 𝑔 𝐶𝑙
% Cl = 58.44 𝑔 𝑁𝑎𝐶𝑙 x 100 = 60.666%

Titulación de NaCl

50ml = 0.05L
25ml = 0.025L
L totales = 0.05L + 0.025L = 0.0785 L

Solución N° 1 1, 0.1332g

1mol
0.1332g NaCl x = 2.279𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙
58.442g

2.279𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
[NaCl] = = 0.0228𝑀 [NaCl] en el balón volumétrico
0.1𝐿
 𝑚𝑜𝑙
 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 = 0,0228 𝑥0,0025𝐿
𝐿
−3
𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐶𝑙 = 5,7𝑥10 [NaCl] en erlenmeyer

5.7𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
 [NaCl] = = 0,076 𝑀 [NaCl] 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑟𝑙𝑒𝑛𝑚𝑒𝑦𝑒𝑟 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙ó
0.075 𝐿

NaCl Na+ + Cl-

7.6x10-3 M 7.6x10-3 M 7.6x10-3 M

Vol. Ag+ = 27.1ml = 0.00271L

[Ag+] = 0.020M
Vol. Cl- = 25ml = 0.025L
[Cl-] = 7.6𝑥10−3 𝑀

Ag+ + Cl- AgCl

molAg+ = 0.020𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.0271 L = 5.42𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔+

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙− Moles que

5.42𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔+ x = 5.42𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −
1𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔+ reaccionaron de Cl-
𝑚𝑜𝑙
 mol 𝐶𝑙 − = 7.6 𝑥10−3 x 0.075𝐿
𝐿
− −4 −
𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 = 5,7𝑥10 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙
Moles de Cl- iniciales

 5,7𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − − 5,42𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −

= 2,8𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − Moles de Cl- sobrantes

Porcentaje de cloruros en la muestra

35.453𝑔
 2.8𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − x = 9.927𝑥10−4 𝑔 𝐶𝑙 −
1 𝑚𝑜𝑙

9.927𝑥10−4 𝑔 𝐶𝑙−
 %𝐶𝑙 − = 𝑥 100 = 0.745%
0.1332
Solución N° 2, 0.1351g

1𝑚𝑜𝑙
 0.1351 x = 2.312𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
58.442𝑔

2.312𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
 [NaCl] = = 0.0231 𝑀
0.1 𝐿

 mol NaCl = 0.0231 𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.025𝐿 = 5.775 𝑥10−4

5.775𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙
 [NaCl] = = 7.7 x10-3 M
0.075 𝐿

NaCl ⟶ Na+ + Cl-

-3
7.7 x10 7.7 x10-3 7.7 x10-3

Vol. Ag+: 4.75mL = 0.00475

[Ag+] : 0.020M
Vol. Cl- : 10 mL = 0.01L
[Cl-] : 7.7x10-3

Ag+ + Cl- ⟶ AgCl

 𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔+ = 0.020 𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.00457 𝐿 = 9.14𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 −

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙− Moles que

9.14x10-5 mol Ag+ x = 9.14x10-5 mol Cl- reaccionaron de Cl-
1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔+

 mol Cl- = 7.7x10-5 𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.01 L = 7.7x10-7 mol Cl- Moles de Cl- iniciales

 9.14𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − - 7.7x10-7 mol Cl- = 9.063x10-5 mol Cl- Moles de Cl- sobrantes

Porcentaje de cloruros en la muestra

35.453 𝑔
9.063x10-5 mol Cl- x = 3.213𝑥10−3 𝑔 𝐶𝑙 −
1 𝑚𝑜𝑙

3.213𝑥10−3 𝑔 𝐶𝑙−
 %Cl- = x 100 = 1.638%
0.1351

Solución N° 3 0.1283g
 1𝑚𝑜𝑙
 0.1283g x = 2,195x10-3
58.442𝑔

2.195𝑥10−3 mol
 [NaCl] = = 0.022 M
0.1𝐿

 molNaCl = 0.022 𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.025L = 5.5x10-4 mol NaCl

 5.5𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙
[NaCl] = = = 7.333x10-3
0.075𝐿

NaCl ⟶ Na+ + Cl-

Vol. Ag+: 3.95ml =0.00395L

[Ag+]: 0.020M
Vol. Cl-: 10ml= 0.01L
[Cl-]: 7.333x10-3 M

 mol Ag+ = 0.020 𝑚𝑜𝑙⁄𝐿 x 0.00395L = 7.9x10-5mol Ag+

1𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙− Moles que

7.9x10-5mol Ag+ x = 7.9x10-5mol Cl- reaccionaron de Cl-
1 𝑚𝑜𝑙 𝐴𝑔+

𝑚𝑜𝑙
 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 = 7,333𝑥10−3 𝑥 0,01𝐿
𝐿
mol CL = 7,333𝑥10−5 Moles de Cl- iniciales

 7,333𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − − 7,9𝑥10−6 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑙 − = 6,543𝑥10−5 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 − Moles de Cl- sobrantes

35.453 𝑔
6.543x10-5 mol Cl- x 2.320x10-3g Cl-
1 𝑚𝑜𝑙

2.320𝑥10−3 𝑔
%Cl- = x 100 = 1.71%
0.1351𝑔

Titulación de agua potable

Muestra # 1
Ag+: 2.30ml = 0.0023L
0.00230 + 0.05L = 0.05230 L de la solución

𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝑨𝒈+ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟑𝟎𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 = 𝟒. 𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍 𝑨𝒈+
𝑳

𝑨𝒈𝑪𝒍 ⟶ 𝑨𝒈+ + 𝑪𝒍−

4.6x10-6 mol 4.6x10-6 mol

𝟑𝟓. 𝟒𝟓𝟑𝒈 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒎𝒈

𝟒. 𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍𝑪𝒍− ∗ ∗ = 𝟎. 𝟏𝟔𝟑 𝒎𝒈𝑪𝒍−
𝟏𝒎𝒐𝒍 𝟏𝒈
𝟎. 𝟏𝟔𝟑𝒎𝒈 Partes por millón de Cl-
𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍− = = 𝟑. 𝟏𝟏𝟕 𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍−
𝟎. 𝟎𝟓𝟐𝟑 𝑳 en la muestra liquida

Muestra # 2
2.
Ag+: 2.45ml = 0.00245L
0.00245 + 0.05L = 0.05245 L de la solución
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝑨𝒈+ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟒𝟓𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 = 𝟒. 𝟗𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍 𝑨𝒈+
𝑳

𝑨𝒈𝑪𝒍 ⟶ 𝑨𝒈+ + 𝑪𝒍−

4.9x10-6 mol 4.9x10-6 mol

𝟑𝟓. 𝟒𝟓𝟑𝒈 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒎𝒈

𝟒. 𝟗𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍𝑪𝒍− ∗ ∗ = 𝟎. 𝟏𝟕𝟒 𝒎𝒈𝑪𝒍−
𝟏𝒎𝒐𝒍 𝟏𝒈
𝟎. 𝟏𝟕𝟒 𝒎𝒈 Partes por millón de Cl-
𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍− = = 𝟑. 𝟑𝟏𝟓 𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍−
𝟎. 𝟎𝟓𝟐𝟒𝟓 𝑳 en la muestra liquida

Muestra #3

Ag+: 3.0ml = 0.0030L

0.0030 + 0.05L = 0.0530 L de la solución
𝒎𝒐𝒍
𝒎𝒐𝒍𝑨𝒈+ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟎𝑳 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟐 = 𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍 𝑨𝒈+
𝑳
 𝑨𝒈𝑪𝒍 ⟶ 𝑨𝒈+ + 𝑪𝒍−

6x10-6 mol 6x10-6 mol

𝟑𝟓. 𝟒𝟓𝟑𝒈 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒎𝒈

𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟔 𝒎𝒐𝒍𝑪𝒍− ∗ ∗ = 𝟎. 𝟐𝟏𝟑𝒎𝒈𝑪𝒍−
𝟏𝒎𝒐𝒍 𝟏𝒈
𝟎. 𝟐𝟏𝟑 𝒎𝒈 Partes por millón de Cl-
𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍− = = 𝟒. 𝟎𝟏𝟒 𝑷𝒑𝒎𝑪𝒍− en la muestra liquida
𝟎. 𝟎𝟓𝟑𝟎 𝑳

RESULTADOS

Tabla 1: Porcentajes de los iones Cl- presents en la muestra sólida

%Cl 1 2 3
Muestra sólida 13,723 1,77 1,81

Tabla 2: Partes por millón de iones Cl- presents en la muestra líquida

Ppm 1 2 3
Muestra líquida 3,117 1,77 1,81

Muestra sólida

Promedio:
𝟎. 𝟕𝟒𝟓% + 𝟏. 𝟔𝟑𝟖% + 𝟏. 𝟕𝟏%
Ẋ= = 𝟏. 𝟑𝟔𝟒%
𝟑

Porcentaje de cloro teórico:

𝟑𝟓. 𝟒𝟓𝟑𝒈/𝒎𝒐𝒍
%𝑪𝒍− = ∗ 𝟏𝟎𝟎% = 𝟔𝟎. 𝟔𝟔𝟒%
𝟓𝟖. 𝟒𝟒𝟐𝒈/𝒎𝒐𝒍

Porcentaje de error:
|𝟏. 𝟑𝟔𝟒 − 𝟔𝟎. 𝟔𝟔𝟒|
%𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = = 𝟗𝟕. 𝟕𝟓%
𝟔𝟎. 𝟔𝟔𝟒
Muestra liquida
Promedio:
𝟒. 𝟎𝟏𝟒𝑷𝒑𝒎 + 𝟑. 𝟑𝟏𝟓𝑷𝒑𝒎 + 𝟑. 𝟏𝟏𝟕𝑷𝒑𝒎
𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = = 𝟑. 𝟒𝟖𝟐𝑷𝒑𝒎
𝟑

Desviación estándar (DS)

(𝟒. 𝟎𝟏𝟒 − 𝟑. 𝟒𝟖𝟐) + (𝟑. 𝟑𝟏𝟓 − 𝟑. 𝟒𝟖𝟐) + (𝟑. 𝟏𝟏𝟕)
𝝈= = 𝟒𝟗. 𝟏𝟕𝟑
𝟑

DISCUSIONES
En esta práctica determinamos cloruros presentes en una muestra sólida y una liquida, en la reacción
el NaCl disuelto en una solución con el indicador K2CrO4 contenidos en el Erlenmeyer, contiene el
ion cloruro que durante la titulación con AgNO3 reacciona con el ion plata para formar un precipitado
de color blanco, esto se debe a que el AgCl es poco soluble y cualquier sal de plata que sea más
insoluble que el precipitado que se quiere formar, precipitara primero; siendo así, se consumen los
iones Cl - por el exceso de titulante, y los iones Ag + comienzan a reaccionar con el ion CrO4 (del
indicador) para formar el precipitado Ag2CrO4 .
En este punto se observa un color rojo ladrillo que indica que hemos llegado al punto final de la
reacción, pero este punto final se encuentra demasiado lejos del punto de equivalencia, es decir, que
la coloración que representa el punto final es demasiado lenta, por lo cual, es necesario agregar un
exceso de indicador para percibir el color del precipitado, este exceso hace que el punto final de la
reacción sobrepase el punto de equivalencia, lo anterior mente dicho es causante del error sistemático
del método, además el valor del punto de equivalencia se desconoce y por lo tanto no sabemos qué
tan alejados estén el punto de equivalencia y el punto final.
Teniendo en cuenta los resultados y lo anterior mente dicho, los posibles errores que se presentan en
la práctica de parte de los valores de volumen gastado de titulante en las muestras liquida y sólida, en
este caso como el método fue directo, era necesario realizar un blanco el cual es utilizado con el fin
de hacer una corrección del punto final de las muestras, en este procedimiento se mide la cantidad de
volumen gastado para que el blanco tome el mismo color de precipitado que las muestras y este
volumen será restado al volumen gastado en las titulaciones de las muestras, proporcionando así una
corrección del punto final; debido a que, esta corrección no fue realizada los resultados del porcentaje
de error tuvieron lugar a una cifra que sobrepasa los límites del error máximo permitido. Pero no todo
el error es aportado por el método, los errores aleatorios (DS) que incluyen el pipeteo para la toma de
volúmenes, la medición de la masa (g) del Nacl para la muestra con sus posibles pérdidas de masa
durante el manejo son también factores que afectan durante el procedimiento, errores sistemáticos
como el porcentaje de error que poseen los instrumentos utilizados son también participes del
porcentaje de error que se dio en la práctica.

CONCLUSIÓN
Se cumplió el objetivo teórico mencionado en el marco de manera experimental y se comprobó que
los factores mencionados que afectan a los procedimientos concordaron con lo visto en la práctica,
además de esto, aunque los objetivos propuestos como la determinación del porcentaje de cloruros
presentes en la muestra fueron parcialmente alcanzados por la falta de la realización del blanco que
ayuda a la corrección del error; con respecto a lo establecido en la guía se cumplió a cabalidad
adquiriendo así habilidades de titulación, dilución y precipitación.
BIBLIOGRAFÍA

http://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/35341/mod_resource/content/2/12
volumetria por precipitacion.pdf

https://www.academia.edu/30683278/INFORME_DE_QU%C3%8DMICA_DE_AGUAS_
DETERMINACI%C3%93N_DE_CLORUROS

http://sayuriatzin.blogspot.com/2012/03/practica-2.html
https://sites.google.com/site/joanmarieambiental/laboratorio/lab7-determinacion-del-ion-
cloruro-en-aguas-potables