UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

“Norte de la Universidad Peruana”

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL: INGENIERÍA CIVIL

CURSO: ESTADISTICA APLICADA

Tema 1 : INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS, COCIENTE DE VARIANZAS Y

DIFERENCIAS DE PROPORCIONES DE DOS POBLACIONES.

CASO 1A: INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS, CON VARIANZAS

POBLACIONALES DESCONOCIDAS E IGUALES (σ12 =σ22 desconocidas)

Ejemplo 1:
Al seleccionar concreto azufrado para la construcción de carreteras en regiones que experimentan heladas Intensas, es importante
que el concreto seleccionado tenga un valor bajo de conductividad térmica para reducir al mínimo los daños subsiguientes
provocados por cambios de temperatura. Suponga que se están considerando dos tipos de concreto, uno agregado escalonado y
uno agregado sin finos, para una carretera. Los datos resumen un experimento realizado para comparar los dos tipos de concreto.
(Ejercicio tomado del libro - Probabilidad y Estadística para ingeniería y ciencias-Devore7th– Desarrollado y adaptado en Minitab V17, por Aracelli Poémape).
Graduado Sin finos
n1 = 18 n2 = 19
𝑥̅1 = 0.486 𝑥̅2 = 0.359
𝑠1 = 0.187 𝑠2 = 0.158
Hallar un intervalo de confianza del 98%, para la diferencia de la conductividad promedio de ambos concretos.

Solución:
Ingresando los datos en MINITAB V.17

Resultado

Interpretación:
El intervalo de confianza al 98%, para la diferencia de la conductividad promedio del concreto agregado escalonado y el concreto
agregado sin finos, es: (𝜇1 − 𝜇2 )= <-0.0115; 0.2655>

Se puede apreciar que el intervalo incluye a cero, lo cual implica que el presente estudio, la conductividad promedio del concreto
agregado escalonado (𝜇1 ), es similar a la conductividad promedio del concreto agregado sin finos (𝜇2 ).

Por Aracelli Poémape - UNC 2019 - 1-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL: INGENIERÍA CIVIL

CASO 1B: INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS, CON VARIANZAS

POBLACIONALES DESCONOCIDAS Y DISTINTAS (σ12 ≠σ22 desconocidas)

Ejemplo 2:
El encargado de desarrollar un producto, está interesado en reducir el tiempo de secado de una pintura tapaporo. Se tienen dos
formulaciones de la pintura; la formulación 1 incluye las sustancias químicas comunes y la formulación 2, tiene un nuevo
ingrediente, que deberá reducir el tiempo de secado. Se pintan 10 muestras con la formulación 1, y otras diez muestras con la
formulación 2; las 20 muestras se pintan en orden aleatorio. Los promedios muestrales del tiempo de secado son 𝑥̅1 = 121 𝑚𝑖𝑛 y
𝑥̅2 = 112 𝑚𝑖𝑛, con desviaciones estándar de 8 minutos, para la primera formulación, y a la adición del nuevo ingrediente, no afectó
la variabilidad de la segunda formulación. Hallar un intervalo de confianza del 95%, de la diferencia del tiempo promedio de secado
de todas las pinturas de las formulaciones 1 y 2.
(Ejercicio tomado del libro - Probabilidad-y-Estadística-Aplicada-a-La-Ingeniería. Autores Montgomery-y-Runger – Desarrollado y adaptado en Minitab V17, por Aracelli
Poémape).
Solución:
Se tienen los siguientes datos:
Formulación 1 Formulación 2
n1 = 10 n2 = 10
𝑥̅1 = 121 𝑚𝑖𝑛 𝑥̅2 = 112 𝑚𝑖𝑛
𝑠1 = 8 𝑠2 = 8

Ingresando los datos en MINITAB V.17

Resultado

4 5

Interpretación:
El intervalo de confianza al 95%, para la diferencia del tiempo promedio de secado de todas las pinturas de las formulaciones 1 y
2, es: (𝜇1 − 𝜇2 )= <1.48; 16.52>
Observar que el intervalo de confianza, no incluye a cero, lo cual implica que el tiempo promedio de secado de la pintura de la
formulación 1 (𝜇1 ), excede al tiempo promedio de secado de la pintura de la formulación 2(𝜇2 ). También puede indicarse, que se
tiene una confianza del 95% de que el tiempo promedio de secado de la pintura de la formulación 1 (𝜇1 ), excede al tiempo promedio
de secado de la pintura de la formulación 2(𝜇2 ), por una cantidad entre 1.48 y 16.52 min.

Por Aracelli Poémape - UNC 2019 - 2-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL: INGENIERÍA CIVIL

CASO 1C: INTERVALO DE CONFIANZA PARA MEDIAS PAREADAS

Ejemplo 3:
En un artículo de Journal of Strain Analysis ( Vol 18. Nº2) se comparan varios métodos para predecir la resistencia al corte de vigas
de placas de acero. En la tabla adjunta, se presentan los datos de dos de estos métodos, los procedimientos Karlsruhe y Lehigh),
cuando se aplicaron a nueve vigas específicas. Hallar un intervalo de confianza del 95%, para la diferencia promedio de la
resistencia de las vigas, probadas con los métodos mencionados.,
(Ejercicio tomado del libro - Probabilidad-y-Estadística-Aplicada-a-La-Ingeniería. Autores Montgomery-y-Runger – Desarrollado y adaptado en Minitab V17, por Aracelli
Poémape).

Tabla: Predicciones de la resistencia para nueve vigas de placas de acero ( carga predicha/carga observada).
Viga 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Método Karlsruhe 1.186 1.151 1.322 1.339 1.200 1.402 1.365 1.537 1.559
2. Método Lehigh 1.061 0.992 1.063 1.062 1.065 1.178 1.037 1.086 1.052
Diferencia 0.125 0.159 0.259 0.277 0.135 0.224 0.328 0.451 0.507

Solución:
1
Ingresando los datos en MINITAB V.17

Resultado

Interpretación:
El intervalo de confianza al 95%, para la diferencia de la resistencia promedio de los métodos, es:
(𝜇1 − 𝜇2 )= <0.1700; 0.377>
Observar que el intervalo de confianza, no incluye a cero y las diferencias tiene límites positivos. Se concluye que los métodos de
predicción de la resistencia al corte, producen resultados diferentes. Específicamente, los datos indican que el método Karlsruhe
produce, en promedio predicciones de la resistencia al corte, más altas que el método Lehigh.

Por Aracelli Poémape - UNC 2019 - 3-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL: INGENIERÍA CIVIL

CASO 1D: INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL COCIENTE DE VARIANZAS

Ejemplo 4:
Las capas de óxido sobre obleas semiconductoras se someten a grabado en una mezcla de gases para conseguir el
espesor correcto. La variabilidad en el espesor de estas capas de óxido es una característica crítica de las obleas, y
es deseable una variabilidad reducida en las fases subsecuentes del procesamiento. Se estudian dos mezclas
diferentes de gases a fin de determinar si una de ellas es mejor para reducir la variabilidad del espesor del óxido. Se
someten a corrosión 20 obleas en cada gas. Las desviaciones estándar muestrales del espesor del óxido son S1=
1.96 angstroms y S2= 2.13 angstroms, respectivamente. Hallar un intervalo de confianza al 95%, para el cociente de
varianzas. (Desarrollado por Aracelli Poémape, en Minitab v. 17 Statistical Software . Ejercicio tomado del libro de Probabilidad y
Estadística Aplicado a la Ingeniería de Douglas C. Montgomery y George C. Runger – Universidad Estatal de Arizona – 2da Edición).

Solución:
Ingresando los datos en MINITAB V.17 1

(Desarrollado por Aracelli Poémape, en Minitab v. 17 Statistical Software) .

Interpretación:
El intervalo de confianza al 95%, para el cociente de varianzas, es:
(𝜎12 /𝜎22 )= <0.335; 2.139>

Como el intervalo contiene la unidad, entonces se indica que las varianzas son iguales. Por lo tanto, se asume que
los dos gases dan como resultado variabilidades similares en los espesores del óxido

Por Aracelli Poémape - UNC 2019 - 4-

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
“Norte de la Universidad Peruana”
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL: INGENIERÍA CIVIL

CASO 1E: INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

Ejemplo 5:
Se usan dos tipos diferentes de máquinas de moldeado por inyección para hacer piezas de plástico. Una pieza se
considera defectuosa si se presenta una merma excesiva o está decolorada. Se seleccionan dos muestras aleatorias,
cada una de tamaño 300 y se encuentran 20 piezas defectuosas en la muestra de la máquina 1, mientras que 8 piezas
de la máquina 2 se encuentran en la misma condición. Hallar un intervalo de confianza al 95%, para la diferencia de
Proporciones
Solución:

Ingresando los datos en MINITAB V.17

Resultados
(Desarrollado por Aracelli Poémape, en Minitab v. 17 Statistical Software) .
Interpretación:
El intervalo de confianza al 95%, para la diferencia de Proporciones, es:
(P1 − P2)= <0.0064; 0.0736>
Como el intervalo de confianza, no contiene a cero, se indica que la proporción de piezas defectuosas de la
máquina 1 es mayor a la proporción de piezas defectuosas de la máquina 2.

Por Aracelli Poémape - UNC 2019 - 5-