Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
GRAVIMETRÍA DE PRECIPITACIÓN
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESCUELA DE MICROBIOLOGÍA
MICROBIOLOGÍA INDUSTRIAL Y AMBIENTAL
APARTADÓ/ANTIOQUIA
2019-1
FUNDAMENTO TEÓRICO
OBJETIVOS
MATERIALES Y EQUIPOS
DATOS TABULADOS
Tabla 1. Datos obtenidos en el procedimiento.
Masa del filtro Masa del filtro Volumen tomado de la Masa del yoduro de
antes de filtración después de muestra problema potasio
filtración
MODELO DE CÁLCULO
𝑃𝑏 (𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− )2 + 2𝐾𝐼 → 𝑃𝑏𝐼2 + 2𝐾 (𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− )
REAULTADOS
cantidad de Concentración de Porcentaje de Porcentaje inicial del
muestra (g) acetato de plomo error (%) plomo en la solución
hallado (M)
0.559 0.172 14.089 63.685
|0.172 − 0.1|
%𝐸 = ∗ 100% = 14.089%
0.2
DISCUSIÓN
En esta práctica se determinó el porcentaje de plomo en una solución de acetato de
plomo mediante la aplicación del método gravimétrico por precipitado.
Inicialmente se pesaron 4.1502 g de yoduro de potasio, que previamente fueron
añadidos a un balón volumétrico aforando con agua destilada hasta completar una
solución de 50 ml; luego se tomó un beaker al cual se agregaron 10 ml de muestra
problema y se diluyeron con 200ml de agua destilada utilizando una probeta de 100ml;
posteriormente se agregaron poco a poco de 10 en 10 ml de la solución preparada
anterior mente (yoduro de potasio), durante esta agregación se perdió plomo, luego de
obtener el precipitado de filtro utilizando una bomba de vacío; se pudo observar que
durante la filtración se incorporaron restos de plomo alrededor del vaso. El siguiente
paso fue el secado del filtro para obtener un precipitado el cual contiene nuestro analito
de interés, para terminar se pesó el precipitado del cual la masa obtenida fue 2.3002g,
que al restarle la masa del filtro previamente pesada nos arrojó un resultado de 0.7921g.
En el cálculo estequiometrico se encontró que el porcentaje de plomo obtenido en la
muestra problema es de un 63.685% el cual debió haber sido de un 74.179% que es el
valor real del porcentaje de plomo que se encuentra en la muestra, por lo que se
evidencia que durante el manejo de este se perdió gran cantidad de analito. Una forma
más clara de comprobar la pérdida del analito está demostrada en el porcentaje de error
calculado (entre la concentración hallada y la real) el cual fue de un 14.089% con lo que
se puede interpretar que uno de los principales factores del error fue el mal manejo de la
pipeta mediante el proceso de precipitación.
CONCLUSIONES