Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de Referencia
para la Investigación en Fincas
L.W. Harrington *
R. Tripp *
L.W. Harrington *
R. Tripp *
Edward Clay, Mike COllinson, Greg Edrceades, Dan Galt, Edith Hesse,
Alberic Hibon, Peter Habbs, Roger Kirkby, Ron Knapp, Allan ü::M, Juan
carlos Martínez, A.F.E. Pa.l1rer, David Rohrbach, Gustavo Saín, Pat Wall,
\
1. O Introducción. 1
3.0 Definiciones. 5
4. O Guias para la Fonnación de Danini.os 8
5. O Cuestiones y CCrcplicaciones • 23
6. O ReS\llteIl • 27
Bibliograf.ia • • 29
\
].0 Introducción
Muchos programas nacionales de investigaci6n agrícola se están
rroviendo hacia la adopci6n de técnicas de investigaci6n en fincas. y
Esto inplica investigaci6n en localidades específicas para agricultores
representativos. Entre los retos que enfrentan los científicos en este
tipo de investigaci6n, están la identificaci6n de temas prioritarios de
investigaci6n, la selecci6n de sitios representativos para la
experi..Irentaci6n en fincas y, lo más importante, la definici6n de la
clientela para la cual han de ser desarrolladas las recarendaciones. El
concepto de "daninio de recarendaci6n" es una herramienta poderosa para
resolver estos problemas y para organizar un programa eficiente de
investigaci6n en fincas.
I
de las circunstancias del agricultor (Byerlee , et al., 1980). En este
manual, el daninio de recarendación fue definido cooo "un grupo de
agricultores para quienes podem:>s hacer más o menos la misma
recarendación" (p.ll).
2.1. Diagnóstico
Las priJreras etapas de la investigación en fincas tienen que ver con
el diagnóstico de las prácticas y problemas de los agricultores y la
•
identificación de las oportunidades para la experiJrentación en fincas.
2
El diagnóstico canienza con una revisión de datos secundarios y
conversaciones con las autoridades locales, agentes de extensión, etc.
Luego los investigadores realizan una encuesta exploratoria de los
agricultores. Esta puede ser seguida de una encuesta foma1 con un
cuestionario breve. Durante este diagnóstico los investigadores
proponen, al nenes, daninios de reccrrendación tentativos. La delineación
de los dcminios ayuda a tratár las cuestiones siguientes: ¿Cuáles son las
oportunidades principales de investigación en esta área? ¿CUáles son los
cultivos objetivo que nerecen atención primero? ¿Son los cultivos
cbjetivo y las oportunidades los miSll'OS en toda el área, o hay
diferencias significativas? Y, 10 más i.nportante, ¿sobre qué temas deberá
concentrarse la investigación Para derivar reccmandaciones útiles Para
los agricultores en el tiempo más corto posible?
3
rredir los rendimientos y las ganancias que los agricultores pueden
esperar cuando ellos scbreponen uno o más de los tratamientos, además de
su práctica actual. Una vez más, la "representatividad" puede ser
definida con referencia a un daninio de reccmendaci6n dado: los factores
fi 'os CIeben ser establecidos a niveles re resentativos de a a
el dominio bajo estudio. 3
2.3 Análisis
lDs investigadores deben analizar los datos experi.Irenta1es para
fOl:mu1ar recarendaciones para los agricultores. Usualnente se necesitan
tres clases de análisis: 1) análisis agronámico (¿cámo pueden ser
explicadas las respuestas obse:rvadas en términos de procesos biológicos y
físicos?), 2) análisis estadístico (¿las respuestas obse:rvadas son
reales, o debidas al azar?), y 3) análisis econánico (¿cuál de las
alternativas tecnológicas será la preferida por los agricultores?). ~/
2.4. Recanendaciones
El pr0p6sito fundarrenta1 de la investigaci6n en fincas es, desde
luego , derivar recarendaciones para los agricultores. Si el concepto de
3/
Esto no significa que los factores fijos son necesariarrente
unifonres dentro de un daninio. La práctica del agricultor variará
algo dentro de un daninio, y se puede querer ITUlestrear esta
variaci6n con los experi.Irentos. Para más discusi6n sobre cuestiones
relacionadas con la se1ecci6n de sitios y el nivel de variables no
exper:i.Irenta1es, véase Kirkby, et al., (1981) Y Tripp (1982).
4/
Henos enfatizado que los agricultares preferirán las tecnologías que
sean carpatibles con sus circunstancias. earprender estas
circunstancias, tanto socioeconámicas caro biológicas, debe ser
perfeccionado durante el diagnóstico, la p1aneación y las fases
iniciales de la experirrentación en fincas. Entonces se 'llevará a
cabo el análisis econámico de las tecnologías aceptables para los
agricultores. Para un examen de las técnicas de presupuesto parcial
para' el análisis econánico de los datos agronámicos, véase Perrin,
et al., (1976) Y Harrington (1982).
4
daninios de recarendación ha sido seguido fie1.Irente, entonces para el
tiempo en que las recarendaciones están listas para los agricultores, los
agentes de extensión saben exactamante quiénes son su objetivo. El uso
de daninios de recarendación ayuda a evitar dos opciones igualrrente
desagradables: 1) ofrecer una reccmendación diferente a cada agricultor
(demasiado costosa) y 2) ofrecer una recarendación a toda la población de
agricultores, a pesar de las diferencias entre ellos (inadecuada para
rruchos agricultores). En carrbio, las recarendaciones son derivadas y
ofrecidas con grupos bien definidos de clientes agricultores en rrente.
3.0 Definiciones
Daninio de recarendación ya ha sido definido ccm:> un gIU¡X) de
agricultores cuyas circunstancias son suficientarente similares de tal
manera que todos son elegibles para la misma recarendación. Debe
enfatizarse que el daninio es un grupo de agricultores y no una área
geográfica o tipo de tierra. lDs daninios están carpuestos por
agricultares porque son los agricultores y no los tipos de tierra
quienes teman las decisiones sobre los nuevos e1errentos de la tecnología.
Definir los c1aninios en términos de grupos de agricultores, subraya la
posible inportancia de los criterios socio-económicos en la
identificación del dominio. Tarrbién pennite la posibilidad de
distiI:1ciones entre daninios, que no son representables eI'l un mapa
(agricultores vecinos pueden pertenecer a diferentes daninios, o tarrbién,
5
un agricultor dado puede pertenecer a más de un daninio) •
6
Figura 1. Algunas circunstancias agroeconómicas que afectan las decisiones de los
agricultores en relación con la selécción de tecnologías de cultivo.
CIRCUNSTANCIAS SOCIOECONOMICAS
INTERNAS EXTERNAS
~."pro"''',,:
i..-.
rillgo
preflNftCias 8limenwria. M.rcllCios
Productos
InstitVc:i_
T.nenci. de l.
~._:
Insumos tlerr. •
tierra, _ . obra. capiUII Crédito
Extensión
¡
: DECISIONES DE LOS
1 AGRICULTORES
I
I
8laUliuI' SueIca:
Plagas TopografÍll
En~ TlPOdeMMlo
Malas Hierbal Pendientes
CIRCUNSTANCIAS NATURALES
---Circunstancias que son con frecuencia las principales fuentes de incertidumbre para tomar decisiones.
Fuente: Byerlee, Collinson, et. al •
7
químico, una práctica diferente, un cambio en la época de operaci6n,
etc. ), que los investigadores creen que los agricultores han de encontrar
de utilidad. En el caso del paradigma de la investigación en fincas aquí
descrito, está derivado de una carprensián de los problemas de los
agricultores y de una prueba prolija bajo las condiciones de los
agricultores. Las recarendaciones son a veces hechas a grurx::>s o
"paquetes", caro cuando una nueva variedad es recarendada junto con
cierta densidad de sierrbra, control de insectos y nivel de fertilizacián.
Esto es particulanrente inportante cuando hay interacciones fuertes entre
varios elerrentos. El énfasis, sin enbargo, debe estar siarpre puesto en
recarendaciones que los agricultores puedan adoptar de una manera
gradual. Actua1.rrente hay suficiente evidencia de que es más probable que
los agricultores adopten recarendaciones sircples y hagan cambios
gradual.rrente, que hacer carrbios abruptos en gran escala en sus prácticas
(e.g. Byerlee y de Polanco, 1982). Así, la investigación en fincas
identifica y prueba, bajo las condiciones del agricultor, tecnologías con
tm nún'ero limitado de elementos nuevos, para encontrar cuáles
recarendaciones pueden ser acarodadas por los agricultores.
8
impresiones acerca de posibles daninios. Estas impresiones son probadas
y refinadas conforne progresa la investigaci6n en las fincas, hasta que
se establece una definici6n final de los daninios en el área de
investigaci6n.
9
heladas, por ejemplo, y la precipitaci6n pluvial afecta la poblaci6n de
malezas.
cuadro 1
Variables a Menudo Consideradas Para FOrrrlélr
Daninios de Recarendaci6n
10
agricultores vecinos tenían suelos arenosos, &cidos y sembraban piña y
naíz solanente en la estación húrreda.. La diferencia en suelos es
responsable de prácticas y problemas muy diferentes con el maíz, en
relación con factores tales ccm::> "stress" por hUIt'edad, incidencia de
insectos y enfe:rrredades y requerimientos de fertilidad. Las
recarendaciones para el naíz apropiadas para un grupo, probablemente no
lo serían para el otro. Así que tuvirros dos daninios de recarendación
separados para el maíz, en este caso detenninados por el tipo de suelo.
11
agricultores o en respuesta biológica, entonces se le puede eliminar de
la lista de <X:IIProbaci6n.
r
12
a una aspersora no afectó las prácticas de los agricultores y no sirvió
para distinguir daninios de recarendación.
13
de los agricultores y sus preblema.s? ¿Qué más en la lista de canprobaci6n
podría definir diferentes daninios, si no lo hacen uno o más de los
factores mencionados? Confonre los investigadores adquieren más
experiencia en la fonnaci6n de daninios, probablemente dePenderán cada
vez menos de una lista fonnal de c::arprabaci6n. 2/ Pero el proceso es
sierrpre el misno, considerar cáro una serie de circunstancias afectan la
manera en que un agricultor enprende una actividad en particular.
14
Para formar daninios de recarendación, los investigadores deben
estudiar las circunstancias y prácticas de los agricultores en su área.
Haciendo uso de una lista de cx:rrprobación de las condiciones, pueden
considerar a la vez varias posibilidades Para la definición de daninios
de recarendaci6n. Puede ser que el área sea lo suficienterrente h<:xro3'énea
caro Para constituir un solo daninio de recarendación. Si no, usua1Irente
hay una o pocas circunstancias clave que pueden ser usadas Para definir
daninios. Esto no quiere decir que las diferencias entre daninios son
necesariarrente sinples, sino que debe haber una manera relativarrente
directa de identificarlos y describirlos.
15
zonas altitudinales? Bien puede ser, pero ¿hay suficientes de tales
agricultores caro para hacer que valga la pena fomar daninios de
recarendaci6n por separado? Recuerde que los daninios son fonnados de tal
rranera que los investigadores puedan tratar efectivarrente con la mayoría
de los agricultores en una. área en particular. La selecci6n de buenos
criterios para la fonnaci6n de daninios, traerá caro resultado pocos
daninios grandes, cada uno harogéneo con respecto a las oportunidades
principales de investigaci6n y prácticas de producción actuales, con
diferencias claras entre ellos. Puede haber algunos agricultores que no
sean cubiertos por las definiciones, pero fomar daninios especiales para
ellos podría no ser un uso juicioso de los recursos para investigaci6n.
16
Dividir el área de investigaci6n en daninios de recarendaci6n, puede
contribuir a un d:>jetivo mucho más preciso.
17
de carprobaci6n (Cuadro 1) de las cirClIDstancias que pueden afectar la
fontaci6n de daninios, los investigadores pueden examinar los datos
seClll1darios con miras a identificar posibles factores clave. Mapas de
suelos, reportes del censo y otros datos, pueden sugerir posibles fuentes
de variaci6n en las prácticas de los agricultores. También pueden ser
muy valiosas las conversaciones con el personal local de extensión. COn
el inicio de la encuesta exploratoria, puede ccm:mzar la evaluación de
estas hipótesis. Por ejatplo, si los datos del censo indican tres clases
principales de tenencia de la tierra en el área de investigación, la
encuesta exploratoria puede ser usada para cersiorarse si estas clases de
tenencia han tenido algún efecto importante sobre las prácticas o los
problemas de los agricultores. La encuesta exploratoria es el tiempo en
que se da un uso más cacpleto a la lista carprabatoria. Hablando con los
agricultores y observando sus canpos, los investigadores tienen la
oportunidad de decidir cuáles circunstancias de la lista, son
detenni.nantes probables de las diferencias en las prácticas de los
agricultores.
18
una área en diferentes daninios. En una área en Honduras, tanto
propietarios catO arrendatarios tenían similares prácticas en maíz,
usando una rotaci6n maíz-barl:>echo la cual permitía varios años entre
cosechas de maíz en un Pedazo de tierra. Las oportunidades de
investigaci6n para el control de malezas y variedad, fueron las mismas
para arrOOs grupos. Pero Pensando en la posibilidad de intensificar el
sistema introduciendo un cultivo de cobertura de frijol terciopelo lo
cual pennitiría varios años de siembras continuas de maíz, la diferencia
entre propietarios (que tenían asegurado el acceso a sus parcelas por
tietrp:) indefinido) Y los arrendatarios (que no) lleg6 a ser importante y
defini6 dos daninios diferentes con reSPeCto a esta oportunidad. La
interacci6n entre oportunidades de investigaci6n y límites del daninio
es, por 10 tanto, muy i.nportante.
19
fue orientada por las respuestas de los agricultores a \IDa pregunta sobre
los problemas principales. Aquéllos en la altitud más baja indicaron un
problema con enfennedades fungosas foliares, mientras que aquéllos en la
altitud mayor expresaron interés en maíz de un ciclo más corto, debido al
daño por heladas.
20
propiedad de la maquinaria. As! que debe ponerse más esfuerzo en la
especificación del carplejo de circunstancias que condicionan los métodos
de preparaci6n de la tierra. El factor si.nple de propiedad del tractor
identificado en la encuesta, aun;¡ue fue responsable de las diferencias
estadisticanente significativas en prácticas, no es suficiente para
dividir el área de investigación en dos daninios claranente
distinguibles. Mientras tanto, si se identifican oportunidades de
investigación las cuales muestren interacción con la preparación de la
tierra (rrétados de sierrbra y época de la misma., por ejerrplo), entonces
deberá llevarse a cabo una investigación para las principales categorías
de preparación de la tierra, haciendo uso de la preparación de la tierra
misma. caro una característica definitoria de los daninios, más bien que
la propiedad del tractor, que es solarrente un substituto débil. §../
21
rendimiento del cultivo, el ingreso y el riesgo para el respectivo
agricultor a:x>perador. IDs beneficios de un elercento particular pueden
ser estimados para la población de agricultores oojetivo praTEdiando los
resultados de varios ensayos. Cuando los estratos son internartEl1te
l1an:)géneos (caro deben serlo los daninios de reccmendaci6n), una muestra
pequeña de cada uno es suficiente para obtener un estimador preciso de la
zredi.a del estrato. Esto es así porque el tamaño de muestra necesario
para lograr un nivel de precisi6n deseado a un cierto nivel de
probabilidad, no dePende del tamaño de la poblaci6n sino de su
variabilidad.
22
en tipo de suelo no previarrente identificada) que es el responsable. En
el últirro caso, esto puede conducir a una divisi6n en dos o más daninios
lo que antes era un daninio. De manera similar, cuando los resultados
experin'enta1es son consistentercente unifornes a través de dos daninios,
los investigadores pueden considerar canbinar10s en uno solo.
Una vez que los límites del daninio han sido firnarente
identificados, los análisis agronánico, econánico y estadístico de los
experiIrentos procede conjuntando los datos dentro de cada daninio.
5. O Cuestiones y Carplicaciones
Conforne los investigadores abordan la fornación de daninios en su
área de estudio, tienden a surgir varias cuestiones y carplicaciones.
23
Estas incluyen cuestiones caro tamaño del daninio, pennanencia del
daninio y otras. El propósito de esta secci6n es discutir estos asuntos
y rrostrar c6rro pueden ser afrontados.
El tamaño rnín.irro del daninio está entonces limitado por los retornos
esperados de los gastos en investigación. lDs daninios no debieran ser
tan pequeños que los beneficios de la nueva tecnología para ese daninio,
sean nenores que los gastos de investigación correspondientes (o rrejor
aún, rrenores que los retornos esperados de otros usos alternativos de los
recursos para investigación). El tamaño máxirro del daninio no necesita
24
estar limitado. De hecho, los daninios debE'..n ser tan grandes CCITO sea
posible, con la condici6n de que pueda todavía esperarse que los
agricultores dentro del dcminio adopten las recarendaciones que emanen
del trabajo sobre las principales oportunidades Para investigaci6n. IDs
daninios grandes pemiten distribuir los costos fijos de los ensayos en
la finca entre un mayor nÚJrero de usuarios.
25
daninios, realmente sirven para resumir las percepciones de los
investigadores con respecto a cáro un carplejo de prácticas y
circunstancias de los agricultores influencian la identificaci6n y el
desarrollo de las oportunidades de investigación. Canfonre cambian estas
oportunidades y conforne evolucionan, así cambian también las
definiciones de los daninios. Los daninios pueden ser unificados,
fraccionados o de cualquiera otra manera re-definidos y los
investigadores debieran hacerlo sienpre que se pueda con ello rrejorar la
eficiencia de la investigaci6n.
26
entre el canportamiento varietal y el tipo de suelo (o las prácticas
detenninadas por el tipo de suelo), estarían indicados dos grupos de
ensayos de variedades.
6 •O ReSUIren
Conforne los programas nacionales de investigaciones agrícolas se
IrD.leven hacia la investigación en fincas, aurrenta la necesidad de una
manera de eSPecificar la clientela Para esa investigación. El concepto
de daninio de recarendación puede llenar esa necesidad.
27
para definir "iIrportantes" y "representativas". lDs daninios de
recarendaci6n tarrbién proveen un criterio para conjuntar los datos
obtenidos de los ensayos en la finca, resolviendo así el clásico prd:>lema
de . extrapolar resultados más allá de las fincas en las cuales se
condujeron los ensayos.
28
'-
BIBLIOGRAFIA
29
Palner, A.F.E., A.D. Violic and F. Kocher (1982) "Relationship between
research and extension services and the I1I.ltuality of their interests in
agricultural develq:rrent" ~ico: Cn+1Y'I'.
Perrin, R.K., D.L. Winkel.mann, E.R. r-t::>scardi and J .R. Anderson (1976)
Fo:r:nulaci6n de Recarendaciones a Partir de Datos AgJ:Í:rzsnánicos, un Manual
Metodológico de Eva1uaci6n Econáni.ca Mexico: CnMYT.
Violic, A., F. Kocher and A.F .E. Palner (1981) "Research and teehnology
transfer" Paper presented at the IICA/BID/INIA 5emi.nar on Generation of
. Infonnation and Transfer of Technology, viña del Mar, Chile, 23-27
Novari::ler, 1981.
30