Sie sind auf Seite 1von 26

Ajedrez en Cuba - No 36

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. TEORIA - Historia y actualidad - Defensa Eslava
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

4... Af5?!
¿ SER ó NO SER ?
EL GRAN DILEMA DEL ALFIL DAMA NEGRO
Reivindicación: una teoría a considerar.
Francisco Acosta Ruiz

Lo que se dice...

El tema del denominado «Alfil Malo» está presente en la esencia misma de


muchas defensas. De cierta manera, la necesidad de poner en juego esta pieza -
nos referimos naturalmente al Alfil negro de casillas blancas - ha dado vida a
defensas como la India de Dama, y ha centrado la atención de muchos estudios,
que incluyen su salida anticipada, abandonando a su suerte al peón de b7.

El tema colinda entonces con otro no menos interesante, como es la captura del
infeliz peón, que el Blanco aprovecha para atacar ubicando la Dama en b3, y que
motivó la conocida y dogmática declaración de principios de Tarrasch, en la que
afirma que toda ganancia de un peón con la Dama, en la apertura, es un error.

Compleja contradicción: las Negras resuelven el problema debilitando un peón


que las Blancas no deben capturar...

Para quienes se interesen por el asunto, vale recomendar el estudio que del tema
hace el Maestro Roberto Grau, en el Tomo III, Capitulo II, bajo el título “El
desarrollo prematuro de la Dama”. Es algo que no podemos dejar de consultar.

Pero el caso no está cerrado, pues aún en los ejemplos más convincentes, como
los de Grau, aparecen a veces, de buenas a primeras, refutaciones que invierten
los criterios vigentes respecto a una posición concreta. Por su interés particular nos
parece oportuno incluir el siguiente ejemplo, tomado del mencionado capítulo, antes
de pasar de lleno al tema central que nos ocupa, relacionado con la salida
prematura del Alfil Dama en la defensa Eslava.

/////////////////////////////////////////
Straumanis - Palau
La Haya , 1928
////////////////////////////////////////

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4 Ac5 5.0–0 d6 6.c3 Ag4

Como indica Grau, las negras aparentemente han incurrido en un error, ya que
permiten la jugada

7.Db3

8
Ajedrez en Cuba - No 36

que ataca dos peones a la vez. Pero lo que pretende el Negro es " embaucar a su
rival con el presente griego de algún peón y algo más que dejará en el camino", para
ganar tiempos en función del ataque que tienen en mente. Lo que sigue es
interesante, por no decir excelente, pero veremos que, al final, no todo no era tan
claro.

7...Dd7!

"Una jugada hipócrita, pues parece otro error", que supuestamente deja muy mal al
Negro por la respuesta

8.Axf7+ Dxf7 9.Dxb7

Pero todo esto entraba en los planes del Negro, que ha visto como explotar la
situación aislada de la Dama, y un Rey prácticamente desprotegido.

9...Rd7!

Se inicia el duelo a muerte; las Blancas ya no pueden retroceder y tendrán que


aceptar el regalo para no quedar en desventaja material; pero al mismo tiempo, las
Negras no pueden dar tregua en su ataque, por idénticas razones.

10.Dxa8 Axf3 11.gxf3 Dxf3 12.Cd2 Dh3 13.e5?

Grau no considera que esta sea una mala jugada y aquí sólo declara que las
Blancas buscan una vía de escape para sacar la Dama, posibilidad que las Negras
no le van a propiciar. Pero no se dice que haciendo 13.Df8!! se paralizaba el ataque
y las Blancas escapaban de la inminente derrota.
Así las cosas, como si se tratara de un «récord no computable por viento a favor»
(cuenta, pero no vale) la gran combinación de Palau se esfuma de los libros, y
cobra nueva vida, una vez más, la contradicción entre la Dama y el peón, (¿tomar ó
no tomar?) en tanto Tarrasch, o mejor, sus principios dogmáticos, tienen que salir a
buscar una nueva situación en la cual filosofar...
Aún así, el resto de la partida no deja de ser interesante:

13...dxe5 14.b4 Cf6! 15.Dxh8 Cg4 16.Dxg7+ Ae7 17.Cf3 e4! 18.Ce5+ Ccxe5
19.Af4 Cf3+ 20.Rh1 Cfxh2

y agotadas todas las posibilidades las Blancas abandonaron. 0–1


-----------------------

Los “malos” y los “feos” también tiene sus virtudes...

Pero hoy se maneja un punto de vista menos pesimista en cuanto a la naturaleza


real del problema del «Alfil fatal», entrando a valorarse un aspecto diferente de la
cuestión, que toca directamente a las Defensas Francesa y Eslava. Se trata del
concepto que, a falta de mejor denominación, nos permitimos declarar como «Alfil
Defensivo», y no expresa más que la cualidad o función que otorga al Alfil en
cuestión una función muy concreta y nada pasiva: sostener la posición de las
Negras en el flanco Dama, hasta tanto llegue el momento de asumir una
participación directa en las acciones.

9
Ajedrez en Cuba - No 36

Tal reivindicación, que hemos comentado en conversaciones con Maestros y que


recordamos también haber leído en alguna parte, da por injustificadas las
preocupaciones sobre el supuesto Alfil de Marras, que debe asumir como principal
tarea, de acuerdo con este enfoque, el cuidado de la retaguardia, como pieza
eminentemente defensiva, y por tanto, nada justifica su salida apresurada, como
ocurre especialmente en cierta variante muy criticada de la Defensa Eslava, que
tomamos como centro en el cuerpo de este trabajo, en las páginas que siguen.

Lo que se hace...

Después de las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3. Cf3 Cf6 4.Cc3, suele ocurrir que las
Negras deciden dar vida de inmediato a su “peón grande”, como también se le
denomina a este Alfil holgazán, y juegan felizmente 4...Af5?!, jugada duramente
criticada, pero que sin embargo, se practica, si no con mucha frecuencia, al menos
más de lo que pudiera suponerse.
De acuerdo con los principales autores la respuesta indicada es 5.cxd5!,
considerada incluso como la refutación del lance negro, aunque existen otras
opciones blancas no menos interesantes.
Lo curioso resulta que se ha producido un incremento del empleo prematuro de
...Af5 en la última década, de más de un 60 % respecto a la década anterior, de
acuerdo con las partidas que aparecen en las Mega Bases actuales, siendo esto
más inexplicable cuando comprobamos el resultado desastroso que aportan para
las Negras las estadísticas, como muestra la siguiente gráfica.

Partidas consideradas en la década de los 90, en la línea 5.cxd5

Cantidad 48 Total : 74
Ganadas Blancas : 48
Ganadas Negras : 6
Tablas : 20
20

Ganadas Tablas Ganadas


Blancas Negras

Esto significa, en primer lugar, que las Negras apenas tienen posibilidades contra
esa variante, y que probablemente quienes la emplean no hayan profundizado en la
magnitud del problema; aunque también hay que decir que, contradictoriamente, fue
empleada en alguna que otra oportunidad por Capablanca, con relativo éxito.
En realidad esta problemática se presenta también en dos variaciones del mismo
planteo, tras las jugadas 1.d4 d5 2.c4 c6 3. Cc3 Cf6 4.e3 Af5?! ó también con 3.Cf3
Cf6 4.e3 Af5?! con idénticos resultados. En este trabajo trataremos con dos partidas
modelo estas situaciones, incorporando finalmente un árbol general que incluye
tanto las referencias incluidas en los dos modelos, como las principales partidas
de actualidad.

Los orígenes de la variante y la refutación de Carlos Torre.

No es posible abordar un asunto como este pasando por alto los hechos que
sentaron las bases de la teoría conocida - con más razón cuando lo actual no

10
Ajedrez en Cuba - No 36

supera lo establecido - y para ello se tomamos como guía ó tronco principal dos
partidas clásicas, de cuyas ramas se ramifican las principales partidas conocidas,
jugadas en eventos de las primeras décadas del Siglo.XX ó incluso anteriores; y
como veremos, nada nuevo justifica la presencia creciente de esta línea en torneos
de nuestros días.

PARTIDA MODELO No 1
/////////////////////////////////////////////////////////////
Torre Repetto,C - Opocensky,K
Marienbad 1925
/////////////////////////////////////////////////////////////

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Af5?

Con esta evaluación se acompaña esta jugada en diversos libros, y aún así, como
se explica en la introducción, muchos ajedrecistas la practican, incluso de forma
reiterada. Pero más que evaluar en este momento este punto de vista, que además
compartimos, nos parece oportuno aprovechar el momento para hacer una pequeña
rectificación sobre la paternidad de la continuación que se aplica en esta partida.
Al comentar esta jugada en su libro "Vida y Partidas de Carlos Torre" - que tan útil
ha resultado en nuestros últimos trabajos publicados en esta sección - su autor, el
Dr.Gabriel Velasco, expresa:

" Esta jugada fue refutada por Carlos Torres en la presente partida, y más tarde
en otra contra el leningradense Gotthilf, en el torneo de Moscú, 1925. Esta es una
de las contribuciones del maestro mexicano a la teoría de las aperturas, y ha sido
reconocida en los libros de aperturas actuales (por ejemplo «El Gambito de
Dama» del sueco Stahlberg). Desde entonces, ha quedado establecido que la
única jugada correcta del negro (aparte de 4...e6, que conduce a la
«Semieslava») es 4...dxc4."

Sin pretender disminuir en modo alguno los valores indiscutibles de esa obra
admirable, ni opacar el éxito alcanzado por el Maestro Torre en la presente partida,
sí nos parece oportuno comentar que ya desde tiempos de Steinitz era conocida la
fórmula básica aplicada por las Blancas en esta partida, con más de 15 ejemplos
conocidos, desarrollados con antelación al torneo de Marienbad 1925, muchos de
los cuales incluimos como referencias importantes en los comentarios que siguen y
en la partida modelo No 2.

5.cxd5!?

En este movimiento y los subsiguientes se basa el plan que aplica Torre, y que se
considera como la refutación mencionada. Lo que sí es atribuible a Torre -siendo
además lo esencial, que veremos en este ejemplo- es el plan que introduce para
impedir la recuperación posterior de este peón por parte de las Negras.
Sin embargo, existen otras jugadas que también han reportado a las Blancas muy
buenos resultados prácticos. Incluimos a continuación algunos ejemplos que son
contemporáneos con la partida de la línea principal.

11
Ajedrez en Cuba - No 36

A) 5.Db3 Considerada también como la alternativa de elección, y que conduce a


posiciones semejantes. 5...Db6 6.Dxb6 Contra el mismo Gotthilf Rubinstein optó
por 6.c5 Dxb3 7.axb3 g6 8.Af4 Cbd7 9.b4 Ag7 10.h3 pero la partida resultó poco
atractiva después de 10...Ce4 11.g4 Cxc3 12.bxc3 Ae4 13.Tg1 Axf3 14.exf3 0–0
15.Ae3 e5 16.Ad3 a6 17.f4 exd4 18.cxd4 Cf6 19.f3 Tfd8 20.f5 Ce8 21.g5 gxf5
22.Axf5 Cc7 23.Rd2 Cb5 24.Rd3 Te8 25.Af2 Te7 26.Tge1 Tae8 27.Txe7 Txe7
28.h4 Cc7 29.h5 1–0 Rubinstein,A-Gotthilf,S/Moskva 1925. 6...axb6 7.cxd5 Cxd5
8.Cxd5 Esto parece superior a 8.e4 Cxc3 9.exf5 Cd5 10.Ad2 Cd7 11.Ad3 g6
12.0–0 Ag7 13.Tfe1 0–0 y no sin dificultades las negras lograron desarrollar sus
piezas, y aunque las blancas mantienen mejores posibilidades, esta se esfumó
después de 14.Ac4 (era de considerar 14.Ag5). 14...C7f6 15.fxg6 hxg6 16.a4
Tfd8 17.b3 Rf8 18.Ce5 Ce8 19.g4 Cec7 20.Af1 Td6 21.Tad1 Ce6 y la posición del
negro comienza a ser superior. 22.Ac1 Cdf4 23.Cc4 Txd4 24.Cxb6 Tad8 25.Txd4
Cxd4 26.Te3 Cde6 27.Te4 g5 28.Te1 Ac3 29.Te4 Td1 30.Axf4 gxf4 31.Cc4 Cg5
32.Te2 f3 0–1 Takacs,A-Spielmann,R/Wien 1922. 8...cxd5 A primera vista los
peones doblados y aislados auguran un mal desenlace para Capablanca, sin
embargo, después de 9.e3 Cc6 10.Ad2 (10.Ab5 e6 11.0–0 Ad6 12.Ad2 0–0 es
equivalente.) 10...Ad7!? el futuro Campeón Mundial demuestra su comprensión
estelar del juego, haciendo una jugada poco usual en situaciones semejantes,
demostrando que ha valorado exactamente donde se decidirá la esencia de la
lucha, y que papel tiene reservado en ella este alfil, que pasará a ocupar una
posición defensiva detrás de la cadena de peones. 11.Ae2 e6 12.0–0 Ad6
13.Tfc1 Re7 14.Ac3 Thc8 15.a3 Ca5 16.Cd2 f5! 17.g3 b5! 18.f3 Janowski no
encuentra maneras de evitar que el negro pase a un final ganador. Tampoco se
obtiene mucho eliminando el caballo, para seguir con 18.Axa5 Txc1+ 19.Txc1
Txa5 20.Cb3 Ta8 y el negro amenaza con fuerza ...b4 que le proporciona de
inmediato mejores posibilidades. Pero era de considerar el plan 18.f4!? para
frenar el posible avance el peón y entonces poder continuar con 18...Cc4
19.Cxc4 bxc4 20.g4 y la ausencia de caballos impide explotar las debilidades
blancas en la posición. 18...Cc4 19.Axc4 bxc4 20.e4 Rf7 21.e5 Ae7 22.f4 b5
Llegándose a un final muy interesante, en el que Capablanca logra paso a paso
romper la resistencia de la bloqueada posición Blanca, golpeando en ambos
flancos, hasta lograr la ruptura definitiva: 23.Rf2 Ta4 24.Re3 Tca8 25.Tab1 h6
26.Cf3 g5 27.Ce1 Tg8 28.Rf3 gxf4 29.gxf4 Taa8 30.Cg2 Tg4 31.Tg1 Tag8
32.Ae1 b4!! 33.axb4 Aa4 34.Ta1 Ac2 35.Ag3 Ae4+ 36.Rf2 h5 37.Ta7 Axg2
38.Txg2 h4 39.Axh4 Txg2+ 40.Rf3 Txh2 41.Axe7 Th3+ 42.Rf2 Tb3 43.Ag5+
Rg6 44.Te7 Txb2+ 45.Rf3 Ta8 46.Txe6+ Rh7 0–1 Janowski,D-
Capablanca,J/New York 1916;

B) 5.Ag5 Jugada que conduce a posiciones convencionales, en las que el Negro no


puede olvidar su principal Talón de Aquiles, la casilla b7, como sucedió en la
siguiente partida: 5...e6 6.e3 Ae7 7.cxd5 Cxd5?! (7...exd5 8.Db3 Dc7) 8.Axe7
Dxe7 9.Cxd5 exd5 10.Db3 con ventaja. 10...Ca6 11.Axa6 bxa6 12.Ce5 Dc7
13.Da4 Ad7 14.Tc1 Db6 15.0–0 f6 16.Cxd7 Rxd7 17.Tc5 Thc8 18.Txd5+ Re6
19.Tc5 Re7 20.Da3 Rd7 21.Tfc1 Tc7 22.Da4 Dxb2 23.Txc6 Tac8 24.Txc7+ Re6
25.Dd7# 1–0 Kingston,Robert-Taylor,Finley/ch-AUS (Junior), Hervey Bay AUS
(05) 1999;

C) 5.Af4 Otra alternativa perfectamente jugable, y que de hecho ha proporcionado


buenos resultados en algunas partidas. Por ejemplo, 5...e6 6.e3 Cbd7 7.Ad3
Axd3 8.Dxd3 Ae7 9.Tc1 Tc8 10.0–0 0–0 11.Tfd1 dxc4 12.Dxc4 Cb6 13.Db3 Ad6

12
Ajedrez en Cuba - No 36

14.Ag5 Ae7 15.Af4 Ad6 16.Ag5 Ae7 17.e4 Ch5 18.Ae3 Dc7 19.d5 con ventaja.
Sehnalova-Slezakova / Morava chW 1991.;

D) 5.Ch4 Una manera directa de obligar a definir la situación del alfil. 5...Ae6 6.c5
g6 7.Af4 Cbd7 8.e3 Ag7 9.Ad3 0–0 10.0–0 Ch5 11.Ae2 Cxf4 12.exf4 Dc7 13.g3
Ah3 14.Te1 Tae8 15.Af1 Axf1 16.Rxf1 e6 17.b4 a5!? y las Negras tienen mejores
opciones. La partida resultó tablas en 41 jugadas. Balparda,J-Fenoglio,V /
Buenos Aires 1935

5...Cxd5

En varias partidas Gotthilf optó por tomar de peón, incluso en la mencionada


partida contra Torre, que veremos posteriormente, pues enlaza en otro punto por
transposición . En una de esas partidas se siguió con 5...cxd5 6.Db3 Db6 7.Dxb6
axb6 8.e3 Ad7 9.Cb5 Ca6 10.Ce5 Ac6 11.Ad2 Cd7 12.Cf3 e6 13.a3 Ae7 14.Ae2 Axb5
15.Axb5 Cc7 16.Axd7+ Rxd7 17.Ce5+ Re8 18.Tc1 Cb5 19.Re2 f6 20.Cd3 Rd7 Con
semejantes posibilidades. El juego terminó en empate en 63 jugadas. Verlinsky,B-
Gotthilf,S/ Moscú 1925. Ver la continuación en la base de datos anexa.

6.Db3

El complemento del plan, que explota de inmediato la debilidad de b7, pero no es lo


único; como antes se menciona, la posición era de estudio con anterioridad a la
partida textual. Tanto 6. Db3, como el plan Cd2 seguido de e4, se emplearon en
algunas partidas, casi siempre con éxito; por ejemplo:

A) 6.Cd2 Ag6 No parece mejor retroceder el caballo con 6...Cb6 7.e4 Ag6 8.Cb3 e6
9.Ad3 C8d7 10.Af4 e5 11.dxe5 De7 12.0–0 Cxe5 13.Axe5 Dxe5 14.f4 y el Blanco
está bien. 14...Dd6 15.f5 Ah5 16.Dxh5 Dxd3 17.f6! De3+ 18.Rh1 gxf6 19.Txf6 0–
0–0 20.Txf7 ahora las blancas ganaron después de 20...h6 21.Df5+ Rb8 22.Ca5
Dg5 23.Txb7+ Ra8 24.Dxg5 hxg5 25.Txa7+ Rxa7 26.Cxc6+ Ra6 27.Cxd8
quedando el Negro listo para la despedida, pero continuaron con 27...Ad6 28.Cf7
Txh2+ 29.Rg1 Af4 30.Cxg5 Th5 31.Ch3 Ae5 32.Td1 Cc4 33.Td5 Cxb2 34.Cf4 Th4
35.g3 Tg4 36.Cce2 Axf4 37.Cxf4 Txg3+ 38.Rf2 Ta3 39.e5 Cc4 40.e6 Txa2+
41.Rf3 Ta3+ 1–0 Johner,Paul-Treybal,Karel/Bad Pistyan 1922. 7.e4 Este es un
punto interesante que vincula dos partidas de Euwe, y en ambas perdió, una con
Blancas y otra con Negras. En la primera, llevando Negras contra Kostic, en
1921, se enfrentó a la jugada anterior (7.e4), y entonces, un año después,
también en Pistyan, va con Blancas y opta por 7.Cc4 Cd7 8.g3 b5 9.Cd2 Db6
10.e4 Cxc3 11.bxc3 e5! 12.Ab2 Ae7 13.Ah3 Td8 14.0–0 0–0 15.De2 c5 y ya el
Negro está mejor. Euwe-Treybal, Bad Pistyan 1922. Ganó el negro en 45. Ver la
partida completa en la base de datos. 7...Cf6 pero así jugó en la mencionada
partida contra Kostic, continuándose con 8.e5 Cd5 9.Ac4 Cb4 10.0–0 Cc2 11.e6!
fxe6 12.Cde4 Cxa1 13.Axe6 Ca6 14.Af4 Cc7 15.Cc5 Cxe6 16.Cxe6 Dd7
17.Cc7+ Rd8 18.Cxa8 Cc2 19.d5 cxd5 20.Cxd5 Af7 21.Cdb6 axb6 22.Dxc2 Ad5
23.Cxb6 Dc6 24.Dd2 e6 25.Cxd5 Dxd5 26.Dxd5+ exd5 27.Td1 Ae7 28.Txd5+
Rc8 29.Ae5 Te8 30.f4 1–0 Kostic,Boris-Euwe,Max/Budapest 1921;

B) 6.e3 e6 7.Ad3 (7.Ac4 Cd7 8.0–0 Ad6 9.De2 Ag4 10.e4 Cf4 11.De3 e5 12.Axf7+!
Re7 13.Cxe5 Cxe5 14.dxe5 Axe5 15.Ab3 g5 16.Dc5+ Rf6 17.Ae3 Cd3 18.Dc4
Dd7 19.f3 Ae6 20.Cd5+! cxd5 21.Dxd3 Tad8 22.f4 gxf4 23.Axf4 Axf4 24.Txf4+ Re7
25.exd5 1–0 Menchik,V-Milner Barry,P/Hastings 1934) 7...Ab4 8.Dc2 Axd3

13
Ajedrez en Cuba - No 36

9.Dxd3 Da5 10.Ad2 Da6 11.Dxa6 Cxa6 12.Cxd5 cxd5 13.Axb4 Cxb4 14.Rd2
Re7 15.Thc1 Thc8 16.Ce5 f6 17.Cd3 Cxd3 18.Rxd3 Rd6 19.f3 Tc6 20.Txc6+
bxc6 21.Tc1 Tb8 22.b3 Tb5 23.Tc3 ½–½ Spielmann,R-Capablanca,J/Berlín
1928;

C) 6.Cxd5 Dxd5 7.g3 Cd7 8.Ag2 e5 9.0–0 Ae4 10.dxe5 Axf3 11.exf3 Dxd1 12.Txd1
0–0–0 13.Ah3 h6 14.Ae3 b6 15.Txd7 1–0 Nogues Acuna-Querencio/Buenos Aires
1931;

D) 6.Ch4 Ag6 7.Cxg6 hxg6 8.e4 Cf6 9.Ae2 (9.Db3 Db6 10.Ac4 Dxb3 11.Axb3 e6
12.Ad2 Ab4 13.f3 Cbd7 14.0–0–0 Cb6 15.a3 Ae7 16.Rb1 0–0–0 Ver: Bensadon-
Fenoglio, Carrasco 1938. Ganó el Negro en 59.) 9...e6 10.0–0 Las Blancas se
meten en la boca del lobo y el Negro acepta el reto, sacrificando el caballo por
dos peones, con el siguiente desenlace: 10...Cxe4 11.Cxe4 Dh4 12.f4 Dxh2+
13.Rf2 Cd7 14.Cg3 Th3 15.Ch1 Ae7 16.Af3 0–0–0 17.Ae3 Cb6 18.Re2 Thh8
19.Cf2 Rechazando el ataque. Ver partida en la base de datos. Ganó el Blanco
en 61 jugadas. Villegas- Fenoglio, Buenos Aires 1935.

6...Db6

Así jugó Opocensky, pero según Velasco, cuando meses después preguntaron a
Capablanca como debían jugar las Negras, respondió sin vacilar que debían
regresar su alfil a c8.
En realidad, así había jugado Capablanca (...Ac8), en una posición similar (de la
variante 3.Cc3 - ver modelo 2) contra Alekhine, en New York 1924, es decir, sólo un
año antes, con resultado de tablas; estaba, por tanto, metido en la posición. Pero
mucho antes, en 1916, venció a Janowski jugando la textual 6...Db6.
En una de las partidas más viejas de esta línea, jugada 9 años antes (Kostic-
Banks /New York 1916), se optó por 6...Cxc3 7.bxc3 Db6 8.Af4 Cd7 9.Cd2 Cf6
10.Ag3 Ce4 11.Cxe4 Axe4 12.e3 e6 13.f3 Dxb3 14.axb3 Ag6 15.e4 Rd7 16.Ad3
Ad6 17.Axd6 Rxd6 18.Re2 e5 19.dxe5+ Rxe5 20.Re3 f6 21.Ac4 y de nada valió la
apresurada centralización efectuada por el Rey Negro, que tuvo que replegarse
forzosamente, quedando la ventaja en manos del Blanco: 21...Rd6 22.Thd1+ Re7
23.f4 Thd8 24.Txd8 Rxd8 25.f5 Ae8 26.g4 con ventaja. Ver partida completa en la
base de datos.

7.Cxd5 cxd5 8.Dxd5 e6 9.Db3 Cc6

Realmente éste es el punto de contacto con la partida Torre-Gotthilf, que se ha


mencionado en varias partes del texto, (aunque Velasco hace alusión a la jugada
11) después de 9...Dxb3 10.axb3 Ac2 11.Ad2! siendo ahí donde encaja la indicación
de Velasco, y donde además sí podemos reconocer méritos especiales al Maestro
Torre, por cuanto enseña la ruta en la cual las Blancas logran conservan el peón,
dado que Gotthilf intentó recuperarlo capturando en b3 y perdió el alfil después de
11...Axb3 12.e4! f6 13.Ac3 Ac2 14.Cd2 Cd7 15.Ab5 a6 16.Re2 Tc8 17.Axd7+ Rxd7
18.Thc1 b5 19.Txc2 b4 20.Txa6 bxc3 21.Txc3 Txc3 22.bxc3 Ad6 23.Cc4 1–0
Torre,C-Gotthilf,S/Moscú (09) 1925.

10.Ad2 Dxb3 11.axb3 Ac2

Tomando la partida un curso independiente de la de Gotthilf después de

14
Ajedrez en Cuba - No 36

12.Ac3!

Nuevamente el "plan Torre" en acción, amenazando 13.Cd2 y 14.e4, para iniciar la


cacería del alfil, como ocurriera en la partida contra Gotthilf.

12...Ab4 13.Cd2 Ag6 14.e3 0–0 15.Ab5! Ae7

Se amenazaba una definitiva simplificación haciendo Axc6.

16.Re2 Tfd8 17.Ta4 Tdc8 18.Tha1 a6 19.Cc4! Tab8 20.Axc6 Txc6 21.Ce5 Tc7
22.Cxg6?!

Como señala Velasco, más fuerte era 22.Tc4! Tbc8 23.Cxg6 hxg6 24.Rd3 , etc.

22...hxg6 23.Tc4 Td7

Antes este escape no era posible porque lo impedía el caballo que se encontraba
en e5.

24.Tc1 Td5 25.Ad2 Tb5!

Las Negras han logrado sacar provecho de la pequeña inversión de jugadas,


haciendo más difícil el avance de las Blancas en ese flanco.

26.Tc8+ Txc8 27.Txc8+ Af8 28.b4 f6 29.Rd3 Rf7 30.Rc4

y como destaca Velasco, el plan ya esta claro: controlada la situación en el flanco


dama, pues el negro no puede realizar el avance ...a5, la lucha se decidirá
imponiendo la mayoría de peones en el flanco Rey.

30...Ad6 31.e4 g5 32.h3 Re7 33.g3 Rf7 34.b3 Re7 35.Ae1

En este punto se produce una contradicción pues existen dos versiones de la


partida. En la versión corta, se omite la repetición de jugadas que sigue, y se hace
directamente 35.f4! gxf4 36.gxf4 Th5, secuencia que en la otra versión se produce a
partir de la jugada 39. Esto explica porque en unas partes la partida aparece con 56
jugadas y en otras con 60 jugadas.

35...Rf7 36.Ac3 Tb6 37.Ae1 Tb5 38.Ad2 Re7 39.f4!

A partir de este punto convergen ambas versiones. Como bien destaca Velasco,
se trata de una jugada magistral, que pretende devolver temporalmente el peón
para sacar a la torre de su posición dominante en el centro.

39...gxf4 40.gxf4 Th5 41.e5 Rd7 42.Tg8 b5+ 43.Rd3 Txh3+ 44.Rc2 Ae7 45.Txg7
fxe5 46.dxe5 Tf3 47.Tg8 Ad8

Hay que volver nuevamente a Velasco, por la referencia que hace de la posición.
Según indica, esta tiene todas las características de un estudio compuesto:

15
Ajedrez en Cuba - No 36

" Obsérvece que las negras casi no tiene jugadas satisfactorias. De hecho, si fuera
el turno de jugar a las negras, éstas estarían en un predicamento insoluble: En
primer lugar, la torre negra no puede abandonar la tercera horizontal, puesto que
entonces las blancas ganarían con la maniobra Rd3-e4, seguida de Ae3, etc. El
alfil obviamente no se puede mover del cuadro d8 sin permitir el paso de la torre
blanca hasta a8. Por otra parte, la torre negra casi está atada por la necesidad de
impedir el eventual avance f5. Por ejemplo (si fuese el turno de las negras)
44..Th3 45.Tg7+ Ae7 46.f5!Ahora veremos una maniobra sutil de Carlos Torre,
que obliga a las negras a regresar a la posición del diagrama después de unos
cuantos movimientos, pero con la diferencia que será el turno de las negras para
jugar"

48.Th8! Tg3 49.Tf8 Re7 50.Tf6

Amenazando f5.

50...Tf3 51.Tg6 Rd7 52.Tg8!

"¡Fantástico! Se ha regresado a la posición pero ahora les toca jugar a las negras
y esto es decisivo".

52...Th3 53.Tg7+ Rc6 54.Ta7 Rb6 55.Td7 Ac7 56.Te7 Rc6 57.Txe6+ Rd5 58.Txa6
Tf3 59.Ta7 Ab6 60.Tb7 1–0

Veamos a continuación un segundo ejemplo, también de carácter antológico, en


el que se incluyen similares situaciones a las antes vistas, pero a partir de la
variante gemela antes mencionada.

Tal como establecimos en el ejemplo anterior, nos limitamos a describir las


ramificaciones más importantes, empleando como referencias partidas
fundamentales jugadas en las primeras décadas del Siglo, dejando para el resumen
final las continuaciones o mejoras más recientes.

Veamos a continuación el siguiente ejemplo.

PARTIDA MODELO No 2
////////////////////////////////////////////////////////////
Zukertort,J - Steinitz,W (05) [D10]
Wch01–USA (New York), 1886
////////////////////////////////////////////////////////////

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3

Según Alekhine, esta jugada ofrece a las Blancas más posibilidades de obtener
ventaja en la apertura, y apoya su tesis en una valoración general que tiene por
centro la continuación 3...dxc 4.e4!, empleada en su match contra Euwe de 1937,
[Ver partida 98 del libro "Mis mejores partidas de Ajedrez"]. Probablemente

16
Ajedrez en Cuba - No 36

retomemos esta afirmación de Alekhine, como motivo para uno de nuestros


próximos trabajos.

En general, recomendamos a todos los interesados en el estudio de la Defensa


Eslava, no dejar de consultar las notas de Alekhine, incluidas en las diversas
partidas que sobre esta defensa aparecen en el libro mencionado.

3...Cf6 4.e3 Af5?!

Estamos en la quinta partida del match Zukertort-Steinitz de 1886. Con anterioridad,


en las partidas primera y tercera, Steinitz adelantó este avance a la jugada número
tres. En ambas partidas Zukertort aplicó en algún momento el cierre de la cadena
haciendo c5, siendo rechazado convincentemente por Steinitz, con el contragolpe
natural ...c5!

Aunque entre esta variante y la presentada en la partida Modelo No 1 existen


diferencias, en su esencia resultan prácticamente gemelas, como veremos en las
diferentes ramificaciones que siguen.

5.cxd5!

También en este caso se juega con frecuencia la línea 5.Db3. Esto ya lo vemos en
una partida tan antigua como la que sigue, por cierto, muy interesante: 5...Dd7
6.cxd5 Cxd5 7.Cf3 e6 8.Ce5 Dc8 9.g4 Ag6 10.h4 Cxc3 11.bxc3 Ad6 12.Cc4 Ae7
13.Aa3 Dc7 14.Axe7 Rxe7 15.Da3+ Rd8 16.Ag2 Ad3 17.Cd6 Aa6 18.e4 b6 19.e5
Dd7 20.Th3 Rc7 21.f4 Ab7 22.c4 Ca6 23.Tb1 Thd8 24.Thb3 De7 25.c5 Dxh4+
26.Rf1 Cb8 27.Cxb7 Rxb7 28.Txb6+ axb6 29.Txb6+ Rc8 30.Dxa8 Rd7 31.Tb7+ Re8
32.Txb8 1–0 Burn,A-Cohn,W/Berlín 1897.

5...cxd5

Esto todavía se juega, aunque se afirma que es preferible seguir con 5...Cxd5 con
las siguientes ramificaciones:

A) 6.Db3 Db6 7.Dxb6 axb6 8.Cxd5 cxd5 9.Ab5+ Esto no parece ofrecer beneficios,
toda vez que el cambio más beneficia al Negro, como veremos. Lo cierto es que
el Blanco ya no necesita enrocar, y en ese sentido eran de considerar otras vías
de completar el desarrollo, manteniendo el Rey en el centro. Una alternativa es
9.Cf3 Cc6 10.Ad2 f6 11.Ab5 e6 12.Re2 Ad6 13.Thc1 Rd7 como en la partida
Pokorny-Spielmann, Mahrisch Ostrau 1923, (0–1 en 56), que se puede ver en la
base de datos.) 9...Ad7 10.Axd7+ Rxd7 11.Cf3 Cc6 12.Ad2 e6 13.Re2 Ad6
14.Thc1 Llegándose a una posición similar, pero sin alfiles blancos. 14...Ta4
15.a3 Tha8 y la supuesta desventaja del peón doblado aislado se convierte en
ventaja posicional efectiva, que el Negro logra explotar sin dificultad. 16.Tc2 f6
17.Td1 b5 18.Ce1 Tc4 Pasando las acciones a la columna abierta. El Negro
venció en 61 jugadas. Ver: Bernstein,O-Treybal,K / Karlsbad 1923.;

B) 6.Cf3 e6 7.Ad3 Ab4 8.Dc2 Axd3 9.Dxd3 Da5 10.Ad2 Da6 11.Dxa6 Cxa6 12.a3
Cxc3 13.bxc3 Ad6 14.Re2 Ver : Vidmar,M-Vajda,A / Semmering 1926. Tablas en
38 jugadas.;

C) 6.Ac4 e6

17
Ajedrez en Cuba - No 36

[Es jugable 6...Cxc3 7.bxc3 e6 8.Ce2 Ad6 9.Cg3 Ag6 aunque el Negro no debe
perder de vista que el Blanco puede explotar la ventaja de la columna
semiabierta, a lo que se suma la existencia del peón indefenso en b7. El cuadro
se completa si se observa que, llevando la Dama a b3, las amenazas del Blanco
se multiplican por la acción sobre el punto e6. Sólo falta agregar un pequeño
desliz (como por ejemplo, hacer h7-h5, dejando semi indefenso el Alfil de g6) y la
mesa ya está servida... 10.f4 Da5 Muy interesante, cualquiera diría que las
Negras pretenden comerse el peón y además ganarse el obispo de c4, pero no
pierda de vista que, a cambio, el Alfil de d6 ha quedado indefenso. Con todos los
datos aportados, solo falta preguntar, como decimos los cubanos, «¿de qué color
es el caballo blanco del General Maceo?». 11.Ad2 h5 12.Db3 h4 13.Ce2 Db6
14.Axe6 Dxb3 15.Axb3 y con un peón de más, aunque no sin esfuerzo, las
Blancas vencieron en 60 jugadas.
Ver: Saemisch,F-Jacobsen,E / Kopenhagen 1923.]
7.Cge2
Jugada de Rubinstein que proporciona a las Blancas interesantes posibilidades,
como se podrá apreciar en el ejemplo que sigue: 7...Cd7 8.0–0 [Alekhine no lo
pensó para hacer contra Opocensky 8.e4 Cxc3 9.Cxc3 Ag6 10.0–0 Dh4 11.d5!
Obteniendo uno de sus aplastantes triunfos después de 11...exd5 12.g3 Df6
13.exd5 Ac5? Según Alekhine esto es decisivo, pues pierde la posibilidad de
enrocar, indicando que lo correcto era jugar 13...Ce5, y si 14.Ae2, Ac5 15.Rg2 h5!
16.h4 seguido de Ag5, "pasando a una posición «cargada de dinamita», pero en
manera alguna desesperada para el segundo jugador". [Alekhine]. 14.Te1+ Rf8
15.Af4 Cb6 16.Ab3 h5 17.h4 Rg8 18.dxc6 bxc6 19.Tc1 Ad4 20.Ce4 Axe4 21.Txe4
c5 22.De2 g6 23.Ag5 Dd6 24.Df3! Df8 25.Txd4!! cxd4 26.Tc6! Rh7 27.Axf7 Tc8
28.Txg6 1–0 Alekhine,Alexander-Opocensky,Karel/París (05) 1925)] 8...Dh4 Así
jugó Bogoljubow contra Rubinstein en la mencionada partida madre del plan
Cgf2. La posición es amenazante, pero después de 9.e4!? Axe4 10.g3 Dg4
11.Cxe4 Dxe4 12.f4 Ce3 13.Axe3 Dxe3+ 14.Rg2 la Dama Negra quedó semi
acorralada, en una posición incómoda que forzó la línea 14...De4+ 15.Tf3 Cb6
16.Cc3 Df5 17.Ad3 Da5 18.a3 Cd7 19.b4 Db6 20.b5! y con el pequeño costo de
un peón las Blancas sacaron buen provecho de la Dama en fuga. Las siguientes
jugadas imprimen gran emotividad a la lucha: 20...Ae7 21.bxc6 bxc6 22.Tb1!
Dxd4 23.Dc2 Tb8 24.Txb8+ Cxb8 25.Axh7 g6 26.Axg6 fxg6 27.Dxg6+ Rf8
28.f5! Ac5 29.fxe6+ Re7 30.Tf7+ Rd8 31.Ce4 Resulta casi mágico observar
como, con mínimos recursos, la piezas Blancas, en perfecta coordinación,
amenazan y defienden la posición. 31...Db2+ 32.Rf3 Dxa3+ 33.Rg4 sirviendo
además de refugio a un Rey que se incorpora a las primeras líneas del
combate !! 33...Ae7 34.Dg7 Txh2 35.Dg8+ Rc7 36.Df8! Rb7 37.Dxe7+ Dxe7
38.Txe7+ Rb6 39.Te8 Rc7 40.e7 Rd7 41.Txb8 Rxe7 42.Tb7+ Re6 43.Txa7 Rd5
44.Rf4 c5 45.Ta5 Rd4 46.Cxc5 Tf2+ 47.Rg4 1–0 Rubinstein,A-
Bogoljubow,E/Hastings 1922.

6.Db3 Ac8

¡Steinitz en 1886! Esto deja total claridad sobre el comentario incluido en la partida
Modelo No 1. Se sabe que ni 6...Dd7 ni 6...b6 sostienen la posición. La única
alternativa viable es 6...Db6 que ya estudiamos para posiciones análogas en el
modelo anterior. Vale, sin embargo, incluir aquí, adelantándonos en la cronología
trazada en este trabajo, el siguiente ejemplo de Tal: 7.Cxd5 Cxd5 8.Dxd5 Db4+
9.Ad2 Dxb2 10.Tc1 Ad7 11.Cf3 e6 12.Dc4 Cc6 13.Ae2 Ab4 14.Axb4 Dxb4+ 15.Dxb4

18
Ajedrez en Cuba - No 36

Cxb4 16.Tc7 Ac6 17.Ce5 0–0 18.Cxc6 bxc6 19.a3 Cd5 20.Txc6 Tfc8 21.Txc8+ Txc8
22.Rd2 y las Blancas impusieron su ventaja en 43 jugadas. Ver : Tal-Fuchs /
Kizlovodsk 1964.

7.Cf3 Cc6 8.Ce5!

Resulta extraño que un jugador como Alekhine renunciara a este plan y jugara
contra Capablanca, ¡casi 40 años después! 8.Ad3 e6 9.0–0, que fue respondido por
Capablanca con 9...Ad7! 10.Ad2 Db6 11.Dd1 Ad6 12.Tc1 0–0 13.Ca4 Dd8 14.Cc5
Axc5 15.Txc5 Ce4 16.Axe4 dxe4 17.Ce5 (17.Cg5?? b6–+) 17...Cxe5 18.dxe5 Tablas.
Alekhine-Capablanca New York 1924.

8...e6 9.Ab5 Dc7

Era de considerar 9...Cd7!?

10.Ad2 Ad6 11.f4! 0–0 12.Tc1 Axe5

Triste necesidad, pero las Negras no podían dilatar por más tiempo la captura de
esta pieza. Si 12...Ad7 13.Axc6 bxc6 (13...Axc6 14.Cb5 De7 15.Cxc6 bxc6 16.Txc6)
14.Cb5 Db8 15.Cxd7 Cxd7 16.Txc6 con ventaja definitiva.

13.fxe5 Ce8

En caso de 13...Cd7 14.Axc6 bxc6 15.Cb5 Db6 16.Cd6 y las Blancas dominan los
puntos claves de la posición.

14.0–0 f6 15.Ad3!

Una retirada clave que obliga al Negro a crear nuevas debilidades en su posición.

15...Tf7

Todas las partidas de este match han sido muy estudiadas, y los análisis indican
que las Negras no tienen opción. Si 15...fxe5? 16.Axh7+; 15...Ad7? 16.Cxd5 exd5
17.Dxd5+ Rh8 18.e6 Ac8 19.Dh5 g6 20.Axg6 De7 21.d5 Ce5 22.Ab4+-

16.Dc2 f5

Otras líneas son igualmente insuficientes:


a) 16...fxe5 17.Axh7+ Rh8 18.Ag6 Txf1+ 19.Txf1 Cf6 20.Dd1+-;
b) 16...g6 17.Axg6 hxg6 18.Dxg6+ Rh8 19.exf6+-;
c) 16...h6 17.Ag6 Te7 18.Axe8 Txe8 19.exf6+-

17.Ce2 Ad7 18.Tf2

Steinitz sugirió aquí 18.g4.

18...Tc8 19.Ac3 Db6 20.Dd2 Ce7 21.Tcf1 Ab5 22.Ab1 Da6 23.g4 g6 24.h3 Tc7
25.Te1 Cg7?!+-

19
Ajedrez en Cuba - No 36

Se ha dicho que había que impedir que el caballo entrara en juego, eliminándolo
con ...Axe2.

26.Cf4 Cc8 27.gxf5 gxf5 28.Tg2 Rh8 29.Rh2 Dc6 30.Teg1 Ce7 31.Df2 De8?

Se considera que esta jugada es mala. pero lo cierto es que en los análisis
publicados no quedan a las Negras posibilidades de salvación.
a) 31...Ce8 32.Dh4 Tg7 33.Txg7 Cxg7 34.Dh6 Cc8 35.Ch5+-;
b) 31...Cg8 32.Cg6+ hxg6 33.Dh4+ Ch5 34.Txg6+-;
c) 31...Tc8 32.Dh4 Tg8 33.Tg4 Ch5 34.Dxe7 fxg4 35.Dxf7 Cg7 36.Cg6+ hxg6
37.Dxg6 Cf5 38.Dh5+ Rg7 39.Txg4+ Rf8 40.Ab4+ Ce7 41.Tf4+ Rg7 42.Dh7#;
d) 31...Dd7 32.Dh4 (32.Ab4 Cc6 33.Ad6 Tc8 34.Dh4+-) 32...Tc8 33.Ch5 (33.Dh6 Tg8
34.Ab4+-) 33...Tg8 34.Cf6+-

32.Txg7

Las Negras abandonan. Después de 32...Tg7 33.Tg7 Rg7 34.Ce6 1–0


-----------------------

Los dos ejemplos presentados han permitido hacer una síntesis de las principales
ramificaciones relacionadas con el plan 4...Af5?!, en sus diferentes formas de
presentación, y en especial conocer detalles en relación a su origen, tomando como
referencia las principales partidas jugadas en las primeras décadas del Siglo XX, en
general plenamente vigentes.
Pero no sería éste un trabajo completo si no se resumieran, al menos en forma
esquemática, las múltiples alternativas comentadas, incorporándoles las principales
ramificaciones ocurridas en los 60 años posteriores, es decir, hasta nuestros días.
Con ese propósito se incluye a continuación el árbol general del sistema, dado
por la línea principal de la partida Torre-Opocensky, y a partir de ella, todas las
referencias que han resultado oportunas, de tal forma que los interesados puedan
consultar esas partidas en la Base de Datos adjunta. Sólo aquellas líneas que
tienen como origen el resumen [D12] de la enciclopedia ECO95, no se encuentran
como partidas incorporadas a la mencionada Base.

ARBOL GENERAL DEFENSA ESLAVA CON 4...Af5

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3


Ver en el Anexo el árbol para la Sub-variante Ramal I (3.Cc3 Cf6 4.e3 Af5)

3...Cf6 4.Cc3
Ver en el Anexo el árbol para la Sub-variante Ramal II (4.e3 Af5)

4...Af5 5.cxd5!?

Otras alternativas:

Variante 5.Db3

5....Db6

20
Ajedrez en Cuba - No 36

(5...b6 6.Af4 e6 7.e3 Ad6 8.Axd6 Dxd6 9.Ae2 Cbd7 10.Tc1 0–0 11.0–0 Ce4
Ver : Kovcs,E-Beyensi,T / Szekszard op 1989.;
5...dxc4 6.Dxc4 Cbd7 7.g3 Cb6 8.Db3 e6 9.Ag2 Ad6 10.0–0
Ver : Ojanen,K-Kraemer,M / WchS Bad Woerishofen 1991.)

A) 6.c5 Dxb3
(6...Dc7 7.g3 h6 8.Af4 Dc8 9.Ag2 Cbd7 10.0–0 g5 11.Ae5 Ag7 12.Tfe1 0–0
Ver : Myc,M-Zurek,M / Pardubice CZE 1996.)
7.axb3 g6
(7...Cfd7 8.Af4 f6 9.e3 e5 10.Ag3 g6 11.b4 Ag7 12.b5 Ag4 13.bxc6 bxc6 14.Ae2
f5 15.Cxe5 Axe5 16.Axe5 Cxe5 17.dxe5 Axe2 18.Rxe2 Cd7 Ver : Miles,A-
Bellon,J / Las Palmas 1980.)
8.Af4 Cbd7 9.b4 Ag7 10.h3 Ce4 11.g4 Cxc3 12.bxc3 Ae4 13.Tg1 Axf3 14.exf3
0–0 Ver : Rubinstein,A-Gotthilf, S / Moscú 1925.;

B) 6.Dxb6 6...axb6 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5


(8.e4 Cxc3 9.exf5 Cd5 10.Ad2 Cd7 11.Ad3 g6 12.0–0 Ag7 13.Tfe1 0–0 Ver :
Takacs,A-Spielmann,R / Wien 1922.)
8...cxd5 9.e3
(9.Af4 Cc6 10.e3 e6 11.Ac7 Ab4+ 12.Cd2 Aa5 13.a3 0–0
Ver : Hanes,M-Fugulyan,G / Odorheiu Sec op 1993)
9...Cc6 10.Ad2
(10.Ab5 f6 11.0–0 g5 12.Ad2 Rf7 13.a4 h5 14.a5 bxa5 15.b4 a4 16.Axa4 Ah6
17.Ab3 e6 Ver : Dwyer,D-Jonczyk,J / Koszalin POL 1997.)
10...Ad7
(10...f6 11.Ab5 e6 12.Re2 Ad6 13.Thc1 Rd7 14.h3 g5 Ver : Pokorny,A -
Spielmann,R / Ostrau 1923.)
11.Ae2 e6 12.0–0 Ad6 13.Tfc1 Re7 14.Ac3 Thc8 15.a3 Ca5 16.Cd2 f5 17.g3 b5
18.f3 Cc4 19.Axc4 bxc4 Ver : Janowski,D-Capablanca,J / New York 1916.;

Variante 5.Ag5

5...e6 6.e3 Ae7


(6...Db6 7.Axf6 Dxb2 8.Dc1 Aa3 9.Axg7 Tg8 10.Dxb2 Axb2 11.Cd1 Axa1
12.Ae5 Cd7 13.Ag3 Ab1 14.cxd5 exd5 15.Cd2 Axa2 16.Ad3 c5 17.dxc5 Cxc5
18.Axh7 Th8 19.Af5 Th5 20.Ag4 Th6 21.0–0 Tc6 22.Af3 Ce6
Ver : Neiman,E-Chabanon,J / FRA ch T 1991.)
7.cxd5 Cxd5 8.Axe7 Dxe7 9.Cxd5 exd5 10.Db3 Ca6 11.Axa6 bxa6 12.Ce5 Dc7
13.Da4 Ad7 14.Tc1 Db6 15.0–0 f6 16.Cxd7 Rxd7 17.Tc5 Thc8 18.Txd5+ Re6
19.Tc5 Re7 20.Da3 Rd7 21.Tfc1 Tc7 22.Da4 Dxb2 23.Txc6 Tac8 24.Txc7+ Re6
25.Dd7# 1–0 Kingston,Robert-Taylor,Finley/ch-AUS (Junior), Hervey Bay AUS
(05) 1999;

Variante 5.Af4

5...e6 6.e3
(6.Db3 Dc8 7.Ch4 Ag6 8.Tc1 Cbd7 9.cxd5 Cxd5 10.Cxd5 exd5 11.Cxg6 hxg6
12.e4 Cb6 13.e5 Ver : Dao Thien Hai-Miltner, A / Budapest 1996.;
6.c5 Ae7 7.e3 0–0 8.b4 b6 9.Da4 a5 10.Axb8 Dxb8 11.Ce5 b5
Ver : Ali,M-Gilford,T / World Junior Calicut IND 1998.)
6...Cbd7 7.Ad3 Axd3 8.Dxd3 Ae7 9.Tc1 Tc8 10.0–0 0–0
Ver : Sehnalova,J-Slezakova,G / Morava Ch 1991;

21
Ajedrez en Cuba - No 36

Variante 5.Ch4

A) 5...Ag6 6.Cxg6 hxg6 7.cxd5


(7.Db3 Db6 8.c5 Dc7 9.g3 e5 10.e3 Cbd7 11.Ag2 Ae7
Ver : Wolfsteiner,H-Roeder,F / Augsburg 1991.)
7...Cxd5 8.e4 Cf6 9.Db3 Db6 10.Ac4 Dxb3 11.Axb3 e6 12.Ad2 Ab4 13.f3 Cbd7
14.0–0–0 Cb6 15.a3 Ae7 16.Rb1 0–0–0
Ver : Bensadon,R-Fenoglio,V / Carrasco 1938.;

B) 5...Ag4 6.h3 Ah5 7.cxd5 Cxd5 8.Db3 Cb6 9.e3 e6 10.Cf3 Ae7 11.Ae2 C8d7 12.a4
a5 13.0–0 0–0 Ver : Bohrer,R-Fankhauser,R / SWZ Ch W int 1992.;

C) 5...Ae6 6.c5 g6 7.Af4 Cbd7 8.e3 Ag7 9.Ad3 0–0 10.0–0


Ver : Balparda,J-Fenoglio,V / Buenos Aires 1935.;

Variante 5.e3

5....Cbd7 6.cxd5 cxd5 7.Db3 Cb6 8.Ab5+ Ad7 9.Ce5 e6 10.0–0 Ad6 11.Cxd7 Cbxd7
Ver : Mejia,T-Abbou,M / Manila ol 1992.]

5...Cxd5

En la última década se ha impuesto la continuación:

5...cxd5 6.Db3
(6.Af4 e6 7.Axb8 Dxb8 8.Da4+ Rd8 9.Ce5 Ag6 10.e4 dxe4 11.Td1 Ad6
Ver : Schatzl,F-Holfbauer,K / Graz op 1996.)

A) 6...e6 7.Dxb7 Cbd7 8.e3 Ad6 9.Ae2 0–0 10.Da6 Dc7 11.0–0 Db6 12.b3 Tfc8
13.Ab2 Ag4 14.Dxb6 axb6 15.Tfc1 Ab4 16.Rf1 Axf3 17.gxf3 e5 18.dxe5 Cxe5
19.Ca4 Ced7 20.Axf6 gxf6 21.Ab5 Td8 22.Axd7 1–0 Schmidt,Wl-Poleski,R/Simul,
Koszalin POL 1997;

B) 6...Dd7 7.Ce5 Dc7 8.Cxd5 Cxd5 9.Dxd5 e6 10.Db5+ Cd7 11.Ad2 a6 12.Dxd7+
Dxd7 13.Cxd7 Rxd7 14.f3 Tc8 15.e4 Ag6 16.Ad3 Ae7 17.Re2 Tc6
Ver : Vitri,S - Milele,R / Portoroz op 1995.;

C) 6...b6 7.Af4 a6 8.e3 e6 9.Axb8 Txb8 10.Axa6 Ad6 11.Ab5+ Rf8 12.Tc1 h6 13.Ce5
Axe5 14.dxe5 Cg4 15.Db4+ Rg8 16.Df4 Dc7 17.0–0 Dxe5 18.Dxe5 Cxe5 19.Tfd1
Rh7 20.Ce2 Tbc8 21.Cd4 Ad3 22.f3 Axb5 23.Cxb5 Cc4 0–1 Blum,R-
Walzer,H/Bruchkoebel MVT (05) ;GER 03 1993;

D) 6...Ac8 7.Af4 a6
(7...e6 8.e3 Ad6 9.Ab5+ Re7 10.0–0 a6 11.Ad3 Axf4 12.exf4 Cc6 13.Tfe1 Dd6
Ver : Gavrikov,V-Chernikov,O / Debrecen 1988.)
8.Ce5
(8.e3 Cc6 9.Ad3 e6 10.0–0 Ch5 11.Ag5 f6 12.Ah4 g5 13.Ag3 Cxg3 14.hxg3 g4
15.Ch2 f5 16.Tac1 h5 17.Ca4 h4 18.Tfe1 hxg3 19.fxg3 Ad6 20.Cf1 Tb8 21.Cb6
Cb4 22.Cxc8 Txc8 23.Ae2 Ver : Friedman,A-Vink,N / Sonnevanck, Wijk aan
Zee NED 1998.)

22
Ajedrez en Cuba - No 36

8...e6 9.e3 Ae7 10.Ad3 Cbd7 11.Tc1 Cxe5 12.Axe5 Ad6 13.Axd6 Dxd6 14.Ca4
Cd7 15.0–0 0–0 Ver : Jiménez, E-Yabra, Panam La Habana 1970.

E) 6...Db6 7.Dxb6
(7.Af4 e6 8.e3 Dxb3 9.axb3 Cc6 10.Ab5 Cd7 11.Rd2 Ab4 12.Axc6 bxc6
Ver : Gerusel,M-Roeder,F / BL 1986.;
7.Cxd5 Dxb3 8.Cxf6+ gxf6 9.axb3 Cc6 10.Ad2 e6 11.e3 a6 12.Ac4 Ae4 13.Re2
Tg8 Ver : Madsen,D-Hansen,V / NOR 1997.)
7...axb6
E1) 8.Af4 e6 9.Tc1
(9.e3 Ab4 10.Ab5+ Cbd7 11.0–0 0–0 12.Tfc1 Tfc8 13.a3 Ae7 14.Ch4 Ag6 15.f3
Cb8 16.Cxd5 Cc6 17.Cxb6 Cd5 18.Cxg6 hxg6 19.Cxa8 Txa8 20.Axc6 bxc6
21.Txc6 Af6 22.Ae5 1–0 Szabó-Rivarola,B/Asunción (10) 1960)
9...Cc6 10.e3 Ab4 11.a3 Axc3+ 12.Txc3 Re7 13.Ch4 Ae4 14.Ab5 Thc8 15.f3 h6
16.Axc6 bxc6 17.Ae5 Ah7 18.g4 Ce8 19.Rd2 f6 20.Ag3 Cd6 21.Axd6+ Rxd6
22.Thc1 Tc7 23.Tb3 Tb8 24.Cg2 Tbb7 25.Ce1 ½–½ Gruenenwald,J-Roeder,G/BL
8586 (1986) ;BL 1986;

E2) 8.e3
E2a) 8...e6
E2a1) 9.Ab5+ Rd8
(9...Cfd7 10.Ce5 Ad6 11.g4 Ac2 12.f4 Axe5 13.fxe5 Cc6 14.Ad2 f6 15.exf6
Tal-Beliavsky, USSR 1979)
10.Ce5 Ag6 11.Ad2 Ad6 12.Ca4 Ac7 13.0–0 Ce4 14.Ab4 f6 15.Cxg6 hxg6 16.h3
Cc6 17.Axc6 bxc6 18.b3 Rd7 19.Tfc1 Thc8 20.Tc2= Flear-Beltran, Oviedo activ
1992;
E2a2) 9.Ad2 9...Cc6 10.Ab5 Cd7 11.Re2 Ad6 12.Thc1 Re7 13.Ca4 Tac8 14.Tc2 Tc7
15.Tac1 Thc8 16.Ch4 Ag4+ 17.f3 Ah5 18.g4 Ag6 19.Cxg6+ hxg6 20.h4²
Panchenko-Varga Z, Budapest 1991;
E2b) 8...Cc6
E2b1) 9.Ab5 Ad7 10.Ad2
(10.0–0 e6 11.Ce5 Ab4 12.Cxd7 Rxd7 13.Ad2 Ta5 14.Ae2 Tc8 15.a3 Ae7
Plahuta,D-Crepan,M / Sentjur op 1996.)
10...e6 11.Re2 Ce4 12.Thc1 Ae7 13.a4² Lein-Rivas, Hastings 1981/82;
E2b2) 9.Ad2 Cb4 10.Ab5+ Ad7 11.Re2 e6 12.Ce5 Axb5+ 13.Cxb5 Tc8 14.Thc1 Cc6
15.Tc2 Cd7 16.Cxc6 Txc6 17.Tac1 Cb8 18.Ca7 Txc2 19.Txc2 Rd7 20.Cc8
Ac5= Schlosser-De Francesco, Munchen 1992;
E2c) 8...Ad7 9.Cb5
(9.Ce5 e6 10.Ad2 Cc6 11.Cxd7 Rxd7 12.Ab5 Ab4 13.Re2 Axc3 14.Axc3
Ce4 15.Thc1 Cxc3+ 16.Txc3 Rd6= Salov-Tukmakov, Leningrad 1987)
9...Ca6 10.Ce5 Ac6 11.Ad2 Cd7 12.Cf3 e6 13.a3 Ae7 14.Ae2 Axb5 15.Axb5
Cc7 16.Axd7+ Rxd7 17.Ce5+ Re8 18.Tc1 Cb5 19.Re2 f6 20.Cd3 Rd7
Ver : Verlinsky,B-Gtthilf,S Moscú 1925.

6.Db3

Alternativas:

Variante 6.Cd2

6....Ag6

23
Ajedrez en Cuba - No 36

Otras son:
(6...Cb6 7.e4 Ag6 8.Cb3 e6 9.Ad3 C8d7 10.Af4 e5 11.dxe5 De7 12.0–0 Cxe5
13.Axe5 Dxe5 14.f4 Dd6 15.f5 Ah5 16.Dxh5 Dxd3 17.f6 De3+ 18.Rh1 gxf6
19.Txf6 0–0–0 20.Txf7 h6 21.Df5+ Rb8
Ver : Johner,P-Treybal,K / Bad Pistyan 1922.;
6...e6 7.e4 Cxc3 8.bxc3 Ag6 9.Ad3 Ae7 10.f4 h6 11.f5 exf5 12.exf5 Ah7 13.Dg4
Af6 Ver : Llincic,Z-Lukic,D / Hartberg op 1991.;
6...Cxc3 7.bxc3 e5 8.e4 Ae6 9.Cf3 Da5 10.Ad2 Cd7 11.h3 exd4 12.cxd4 Ab4
13.Ad3 Axd2+ 14.Dxd2 Dxd2+ 15.Rxd2 Cb6 16.The1 Td8 17.a4 Cc8 18.Tab1
Cd6 19.e5 1–0 Pogorelov,Ruslan-Pichler,Juergen/Ibercaja op Zaragoza 1994)
7.e4
(7.Cc4 Cd7 8.g3 b5 9.Cd2 Db6 10.e4 Cxc3 11.bxc3 e5 12.Ab2 Ae7 13.Ah3 Td8
14.0–0 0–0 Euwe,M-Treybal,K / Bad Pistyan 1922.)
7...Cf6 8.e5 Cd5

A) 9.Db3 Db6 10.Cxd5 cxd5


(10...Dxb3 11.Cxb3 cxd5 12.Ab5+ Rd8 13.Ca5 a6 14.Aa4 b6 15.Ad2 e6 16.Tc1
Ta7 17.Re2 f6 18.Cc6+ Cxc6 19.Axc6 Ae7
Ver : Vokac,M-Ratoliska,J / Pardubice op 1995.)
11.Ab5+ con agudo juego táctico después de 11...Cc6 12.Dxd5 Td8 13.Db3 Dxd4
14.0–0 Dxe5 15.Cc4 Dc7 16.Ae3 Td3 17.Da4 a6 18.Axa6 bxa6 19.Ce5 Dxe5
20.Dxc6+ Td7 21.Ab6 Db8 22.Tfd1 Af5 23.Td5
Ver : Sorensen,T-Knudsen,P / Aarhus 1988.;

B) 9.Ac4 Cb4 10.0–0 Cc2 11.e6! fxe6 12.Cde4 Cxa1 13.Axe6 Ca6 14.Af4 Cc7
15.Cc5 Cxe6 16.Cxe6 Dd7 17.Cc7+ Rd8 18.Cxa8 Cc2 19.d5 cxd5 20.Cxd5 Af7
21.Cdb6 axb6 22.Dxc2 Ad5 23.Cxb6 Dc6 24.Dd2 e6 25.Cxd5 Dxd5 26.Dxd5+
exd5 27.Td1 Ae7 28.Txd5+ Rc8 29.Ae5 Te8 30.f4 1–0 Kostic,Boris-
Euwe,Max/Budapest 1921;

Variante 6.e3

6...e6 pasando a líneas que se apartan del contexto del trabajo. De todas formas
se incluyen las siguientes referencias:

A) 7.Ac4 Cd7
(7...Ae7 8.0–0 Cb6 9.Ab3 0–0 Ver : Stanec,N-Bonnstorff,M / Velden op 1994.)
8.0–0 Ad6
(8...C7f6 9.Te1 Ae7 10.Db3 b5 11.Af1 Ce4
Ver: Ebner,H-Posch,W/AUT chT 1996.;
8...C5b6 9.Ae2 Ag4 10.e4 Ae7 11.Ae3 0–0
Ver : Ivanov,T-Zurek,M / Pardubice Cze 1996.)
9.De2 Ag4
(9...C7f6 10.Ce5 0–0 11.f3² Cooper-Bellon, Luzern 1982)
10.e4 Cf4
(10...Cxc3 11.bxc3 Da5 12.h3 Ah5 13.Ad2 0–0
Ver : Meyer,H-Bohnstorff,M / OLNW 9293, 1993.)
11.De3
Para los que quieran disfrutar a la Vera Menchik, aquí tienen una partida
antológica:
11...e5 12.Axf7+! Re7 13.Cxe5 Cxe5 14.dxe5 Axe5 15.Ab3 g5 16.Dc5+ Rf6
17.Ae3 Cd3 18.Dc4 Dd7 19.f3 Ae6 20.Cd5+! cxd5 21.Dxd3 Tad8 22.f4 gxf4

24
Ajedrez en Cuba - No 36

23.Axf4 Axf4 24.Txf4+ Re7 25.exd5 1–0 Menchik,V-Milner Barry,P/Hastings


1934;

B) 7.Ad3 Ab4
(7...Axd3 8.Dxd3 Cd7 9.0–0 Ad6 10.Ce4 Ae7 11.Ad2 0–0
Ver : Giorgadze,G-Pomes,J / Manresa 1995.)
8.Dc2 Axd3 9.Dxd3 Da5 10.Ad2 Da6 11.Dxa6 Cxa6 12.Cxd5
(12.a3 Cxc3 13.bxc3 Ad6 14.Re2 Cb8 15.Thb1 b6 16.a4 Cd7
Ver : Vidmar,M-Vajda,A / Semmering 1926.)
12...cxd5 13.Axb4 Cxb4 14.Rd2 Re7 15.Thc1 Thc8 16.Ce5 f6 17.Cd3 Cxd3
18.Rxd3 Rd6 19.f3 Tc6 20.Txc6+ bxc6 21.Tc1 Tb8 22.b3 Tb5 23.Tc3 ½–½
Spielmann,R-Capablanca,J/Berlin 1928;

Variante 6.Cxd5

6...Dxd5 7.g3 Ae4 8.Ag2 g6 9.0–0 Ag7 10.Ae3 0–0


Ver : Tischbierek,R-Bany,J / Zinnowitz tt 1981.;

Variante 6.Ch4

6...Cxc3 7.bxc3 Ag6 8.Cxg6 hxg6 9.e4 e6 10.Tb1 b5 11.g3 Da5 12.Ad2 Dxa2
13.Ta1 Db2 14.d5 exd5 15.exd5 cxd5 16.Tb1 Da2 17.Axb5+ Cd7 18.De2+ Ae7
19.Axd7+ 1–0 Starke,Dieter-Savoric,S/OLO-C 9596 1996;

Variante 6.g3

6...e6 7.Ag2 Cd7


(7...Ad6 8.0–0 Cd7 9.Te1 Cxc3 10.bxc3 Ae4 11.Db3 Db6 12.Cd2 Axg2 13.Rxg2
Dxb3 14.axb3 Cb6 Ver : Navratilik,P-Michalek,F / CZE ch 1995.)
8.0–0 Ae7 9.Cd2 Ag6 10.e4 Cc7 11.Cc4 Cb6 12.Ca5 Tb8 13.a3 0–0
Ver : Haba,P-Ruprich,U / Neckar op GER 1998.]

6...Db6

[6...Cxc3 7.bxc3
(7.Dxc3 e6 8.g3 a5 9.Ag5 Db6 10.a3 Ca6 11.Ag2 Cb4 12.0–0 Cd5 13.Dc1 h6
14.Ad2 Ae7 Ver : Krutti,V-Pasztor,F /Tapolca op, Budapest 1999.)
7...Db6 8.Af4
(8.Aa3 Cd7 9.e3 Dxb3 10.axb3 e6 11.Axf8 Txf8 12.Cd2 Re7
Ver : Gawlikowski,S-Tratakower,S / Karlovy Vary 1948.;
8.Ce5 Ae6 9.Dc2 f6 10.Tb1 Da5 11.Cd3 b5 12.e4 Ac4 13.Ae2 e6 14.Cf4 Axe2
15.Dxe2 Rf7 16.0–0 Cd7 Ver : Southam,T-Powell,B / North Bay op 1994.)
8...Cd7 9.Cd2 Cf6 10.Ag3 Ce4 11.Cxe4 Axe4 12.e3 e6 13.f3 Dxb3 14.axb3 Ag6
15.e4 Rd7 Ver : Kostic,B-Banks,N / New York 1916.]

7.Cxd5

[7.Dxb6 Cxb6 8.e4 Ag6 9.Ae2 e6 10.Ce5 Ad6 11.Af4 Ae7


Ver : Veselsky,J-Hartwig,M / Sala op 1994.]

7...cxd5

25
Ajedrez en Cuba - No 36

[7...Dxb3 y ahora:

A) 8.Cc7+ Rd7
A1) 9.axb3 Rxc7 10.Af4+ Rc8
A1a) 11.Ce5 Ag6
(11...Ae6 12.e4 Cd7 13.Cxc6 bxc6 14.Aa6+ Rd8 15.Ab7 Tb8 16.Txa7 Txb7
17.Txb7 Cf6 18.0–0 Ac8 19.Ta7 Ch5 20.Ad2 f5 21.d5 c5 22.e5 e6 23.Ag5+
Re8 24.Tc7 1–0 Allen,Andrew-Leistenschneider,Juergen/Biel op 1994)
12.f3 e6 13.e4 Ab4+ 14.Rf2 Cd7 15.Cc4 Rd8 16.Ae2 Re7 Ver :
Szelenyi,N-Fellegi,T / HUN ChT2 1993.;
A1b) 11.Cd2
A1b1) 11...Cd7 12.e4 Ag6 13.Ad3
(13.f3 f6 14.Cc4 Af7 15.e5 Ad5 16.Ad3 e6 17.exf6 gxf6 18.Rf2 b5
19.Cd6+ Axd6 20.Axd6 Rb7 Ver : Kluger,G-Tipary,L / Bupadest 1955.)
13...f6 14.Cc4 b5
(14...Af7 15.Re2 e5 16.Ae3 exd4 17.Axd4 Axc4 18.Axc4 Ac5 19.Thd1 Te8
20.f3 Axd4 21.Txd4 Rc7 Ver : Pogats,J-Tipary,L / HUN ch 1955.)
15.Ca5 e5 16.dxe5 Ab4+ 17.Re2 Axa5 18.Txa5 fxe5 19.Ae3 Rb7 20.Tha1 a6
21.b4 Thd8 Ver : Szilagyi,G-Tipary / HUN ch 1951.;
A1b2) 11...e6 12.e4 Ag6 13.Ad3 Ab4 14.Re2 Axd2 15.Rxd2 Cd7 16.Thc1 Cf6 17.f3
Rd7 Ver : Stahlberg,G-Fenoglio,V / Mar del Plata ARG 1942.;
A2) 9.Ce5+ 9...Rxc7 10.axb3 f6 11.Cc4 Cd7 12.Af4+ e5 13.dxe5 Ab4+ 14.Rd1 fxe5
15.Cxe5 Ad6 16.Cd3 Axf4 17.Cxf4 Cc5 Ver : Stajcic,N-Neulinger,M / AUT ch
Austria 1996.;]

8.Dxd5 e6 9.Db3

[9.Dc4 Ab4+ 10.Cd2 Cc6 11.e3 a6 12.Ad3 Axd2+ 13.Axd2 Axd3 14.Dxd3 Dxb2
15.0–0 Db6 16.Tab1 Dc7 Ver : Fahnenschmidt,G-Schroeder,B / BL 1983.]

9...Cc6
a) 9...Dxb3 10.axb3 Ac2 11.Ad2
(11.e3 Axb3 12.Ab5+ Cc6 13.e4 Ad6 14.Cd2 Ab4 15.0–0 Axd2 16.Axd2 0–0
17.Axc6 bxc6 18.Tfc1 Tfd8 19.Ae3 a5 20.Txc6 a4 21.Tac1 Ver : Neverov,V-
Timchenko,I / Ukrania chT 1991.)
11...Axb3 12.e4 f6 13.Ac3 Ac2 14.Cd2 Cd7 15.Ab5 a6 16.Re2 Tc8 17.Axd7+
Rxd7 18.Thc1 b5 19.Txc2 b4 20.Txa6 bxc3 21.Txc3 Txc3 22.bxc3 Ad6 23.Cc4
1–0 Torre,C-Gotthilf,S/Moscú (09) 1925;
b) 9...Ab4+ 10.Ad2 Cc6 11.e3 Ae4 12.Ac3 a5 13.a3 Axc3+ 14.Dxc3 0–0 Ver :
Bartels,F-Unger,M / BL2-S 1988]

10.Ad2 Dxb3 11.axb3 Ac2 12.Ac3


[12.e3 Axb3 13.Ab5 Ad5 14.0–0 Ad6 15.Tfe1 Axf3 16.gxf3 Re7 17.Axc6 bxc6
18.Ta6 Thb8 19.Ac3 Tb6 Ver : Tielemann,K-Roeder, BL 1985]

12...Ab4

26
Ajedrez en Cuba - No 36

a) 12...Tc8 13.Ce5 a6 14.Cxc6 Txc6 15.b4 Tb6 16.Rd2 Ae4 17.f3 Ac6 18.e4 Axb4
19.Axb4 Txb4 20.Rc3 Tb6 Ver : Atalik,S-Kekov,A / Voronezh RUS 1998.;
b) 12...b5 13.e3 Tb8 14.Ta6 Cb4 15.Txa7 Axb3 16.Ce5 Cc2+ 17.Rd2 b4 18.Cd7
bxc3+ 19.Rxc3 Tb4 20.Cxf8 Txf8 21.Ad3 1–0 Korchnoi,V-Ruderfer,M/Riga 1975;
c) 12...Ae7 Una continuación que merece especial estudio. Siguió con 13.e3 (13.d5!
exd5 14.Axg7 Tg8 15.Ac3 mejor el Blanco [Velasco].) 13...Axb3 14.e4 f5 15.Cd2
Ac2 16.Ac4 Cb4 17.Axe6 Cd3+ 18.Rf1 fxe4 19.d5 Tf8 20.Cxe4 Cf4 21.Te1
Ad3+ 22.Rg1 Cxe6 23.dxe6 Tf4 24.Cd2 Ac5 25.Cf3 Re7 26.h4 Taf8
Ver: Roeschlau,B-Roeder,F / FRG ch, GER 1990.]

13.Cd2 Ag6 14.e3 0–0 15.Ab5 Ae7 16.Re2


Estamos en la línea Torre-Opocensky, Marienbad 1925. Ver partida Modelo No 1.
----------------

PUNTO FINAL...
Cuando iniciaba los preparativos para abordar este trabajo, no esperaba que el
tema diera para más de algunas cuartillas, considerando que se trataba, a todas
luces, de una temática cerrada, una derivación del camino con el cartel «¡Peligro
no pase, sendero sin salida!».
Pero sucede que un letrero sólo sirve para llamar la atención de los prudentes,
no funciona ni con los ciegos, ni con los curiosos, ni con los suicidas...
Encontramos entonces, al profundizar en las partidas clásicas y compararlas con
las más recientes, que evidentemente muchos de los que entran despreocupados
por los caminos de 4...Af5, no han visto las partidas de Torre, y probablemente
tampoco las más recientes; ni se han percatado que las estadísticas muestran que
las Negras juegan aquí «a la Ruleta Rusa», pero con varias balas en la masa del
revolver...
El resultado final ha sido este extenso trabajo, quizás más extenso de lo
conveniente, pues las alertas del camino deben ser grandes, claras y sencillas. En
todo caso funcionará como complemento del letrero original, tal cual en las rutas
peligrosas se ponen grandes carteles, que anuncian las siniestras estadísticas de
los sucesos fatales ocurridos en la vía.
Claro, este método tiene el inconveniente de que sólo funciona con los
prudentes, y tal vez con los curiosos, que como tales, se detienen y se enteran del
peligro, pero sabemos que poco podremos hacer por los veloces, que sin tiempo
para leer carteles pasan raudos al encuentro de su destino.
--------------------
(Siguen los Anexos)

ANEXOS
Sub-variante Ramal I : 3.Cc3

3.Cc3 Cf6 4.e3 Af5 !?

A) 5.Ad3 Deriva normalmente a otras líneas diferentes del plan temático y no es


objetivo de este trabajo.;

27
Ajedrez en Cuba - No 36

B) 5.cxd5!?
B1) 5...cxd5 6.Db3
(6.Ad3 Axd3 7.Dxd3 a6 Ver : Krieg,K-Rottener,W Schawaebisch op 1995.)
B1a) 6...Db6 7.Cxd5 Cxd5 8.Dxd5 Db4+ 9.Ad2 Dxb2
Ver : Tal - Fuchs / Kislovodsk 1964;
B1b) 6...Dd7 7.Cf3 e6 8.Ab5
(8.Ce5 Dc7 9.Ab5+ Cfd7 10.Da4 f6 11.Cxd7 Cxd7
Ver : Vandevoort,P-Soderberg,P 20th Open, Gent BEL 1997.)
8...Cc6 9.Ce5 Dc7 10.Da4 Tc8
(10...Cd7 11.Cxc6 bxc6 12.Axc6 Tb8 13.Ab5 Tb7
Ver : Gedevanishvili,D-Shaw,T / Cup Camberra AUS 1996.)
11.Dxa7 Ad6 12.Cxc6 bxc6 13.Dxc7 Txc7 14.Ae2 Re7
Ver : Onischuk,A-Kalkofen,S / Dresden op 1994.;
B1c) 6...Dc7 7.Cxd5 Cxd5 8.Dxd5 e6 9.Db3 Cc6 10.Ad2 a5
Ver : Kjeldsen,J-Johansson,P / Gausdal 1995.;
B1d) 6...Ac8
B1d1) 7.f4 Cc6
(7...a6 8.Cf3 Cc6 9.Ce5 Ca5 10.Dc2 e6
Ver : Roeder,M-Lukasiewicz,G / Genneve op 1994.)
8.Cf3 g6 9.Ab5 Ag7 10.Ce5 Ad7 11.Ad2 0–0 12.0–0
Ver : Farago,I-Tiller.B / Helsinki 1983.;
B1d2) 7.Ad3 Cc6 8.f4 g6 9.Cf3 Ag7 10.0–0 0–0
Ver : Enggvist,T-McDonald,N / Budapest 1995.;
B1d3) 7.Cf3
B1d31) 7...Cc6 8.Ce5 e6 9.Ab5
(9.f4 Db6 10.Ab5 Ad7 11.0–0
Ver : Kruppa, Y - Miltner, A / Berlín Summer Op, GER 1998.)
9...Ad7 10.Cxd7 Cxd7
(10...Dxd7 11.Ad2 Ad6 12.0–0 0–0
Ver : Giorgadze,G-Fominyh,A / President's Cup, Elista RUS 1998.)
11.0–0 Ad6 12.Ad2 0–0 13.Ca4 Dc7
Ver : Milov,V-Lukasiewicz,G / op Geneva SUI 1996.;
B1d32) 7...a6 8.Ad2 e6 9.Ce5 Ad6 10.f4 b5
(10...Axe5 11.fxe5 Ch5 12.0–0–0 f5 13.Ae2 g6 14.g4 Cg7 15.h4 fxg4
16.Axg4 Cc6 Ver : Lebredo,G-Dos Santos,H / Brasil op, Pouso Alegre 1997.)
11.Ad3 b4 12.Ca4 a5 13.a3 bxa3 14.bxa3 0–0 15.Cb6 Ta7 16.Cxc8 Dxc8
17.0–0 Ce4 18.Axe4 dxe4 19.Tfc1 a4 20.Db6 Da6 21.Dxa6 Cxa6 22.Cc4
Ae7 23.Cb6 Cc7 24.Cxa4 Txa4 25.Txc7 Txa3 ½–½ Kelly,B-
Johansen,Te/EuJun, Tallinn EST (10) 1997;
B1d33) 7...e6 8.Ad3
(8.Ad2 Cc6 9.Tc1 Ae7 10.Ab5 Ad7 11.Ce5 0–0 12.Axc6 Axc6 13.Cxc6
bxc6 14.Ca4 Lerner-Kozma, Moscú 1991;
8.Ce5 Ae7 9.Ad3 0–0 10.0–0 Cc6 11.f4 Cd7 12.Ad2 f5
Ver : Onischuk,A-Metz,H / Dortmund op 1993.;
8.Ae2 Cc6 9.0–0 Ae7 10.a4 0–0
Ver : Schwartzman,G-Metz,H / Dortmund op 1993.)
8...Cc6 9.0–0 Ad7 10.Ad2 Db6 11.Dd1 Ad6 12.Tc1 0–0 13.Ca4 Dd8 14.Cc5
Axc5 15.Txc5 Ce4 16.Axe4 dxe4 17.Ce5 Cxe5 18.dxe5 ½–½ Alekhine,A-
Capablanca,J/New York 1924;
B2) 5...Cxd5
B2a) 6.Db3 Db6 7.Dxb6 axb6 8.Cxd5 cxd5 9.Ab5+

28
Ajedrez en Cuba - No 36

(9.Ad2 Cc6 10.Ab5 Ad7 11.Cf3 e6 12.0–0 Ad6 13.Tfe1 Cb4 14.Axb4 Axb4
15.Axd7+ Rxd7 16.Ce5+ Re7 Ver : Kishnev,S-Kuijif,M / BL 1996.)
9...Ad7 10.Axd7+ Rxd7 11.Cf3 Cc6 12.Ad2 e6 13.Re2 Ad6
Ver : Bernstein,O-Treybal,K / Karlsbad 1923.;
B2b) 6.Ac4 e6
(6...Cxc3 7.bxc3 e6 8.Ce2 Ad6 9.Cg3 Ag6 10.f4 Da5 11.Ad2 h5 12.Db3 h4
13.Ce2 Db6 14.Axe6 Dxb3 15.Axb3
Ver : Saemisch,F-Jacobsen,E / Kopenhagen 1923.)
7.Cge2 Cd7 8.0–0
(8.e4 Cxc3 9.Cxc3 Ag6 10.0–0 Dh4 11.d5! Alekhine,A-Opocensky,K / Paris
1925.)
8...Dh4 9.e4 Axe4 10.g3 Dg4 11.Cxe4 Dxe4 12.f4 Ce3 13.Axe3 Dxe3+
14.Rg2 De4+ 15.Tf3 Cb6 16.Cc3 Df5 17.Ad3 Da5
Ver : Rubinstein,A-Bogoljubow,E / Hastings 1922.;

C) 5.Db3 Dd7 6.cxd5 Cxd5 7.Cf3 e6 8.Ce5 Dc8 9.g4 Ag6 10.h4
Ver : Burn, A Cohn,W/ Berlin 1897.;
-----------------

Sub-variante Ramal II : 4.e3


Tomado de ECO-95 [D12]

4.e3

A) 4...Af5 5.cxd5 cxd5


(5...Cxd5 6.Ad3 Axd3 7.Dxd3 e6 8.0–0 Ae7 9.Td1 0–0 10.e4 Cf6 11.Cc3 Cbd7
12.Ae3² Nikolic P-Andersson, Tilburg 1990.
A1) 6.Ab5+ Ad7 7.Db3 e6 8.Axd7+ Dxd7 9.Ce5 Dc7 10.Cc3 Cc6 11.Ad2 Ae7 12.0–
0 0–0 13.Tfc1 Tfc8 14.Ca4 Ad6 15.h3 Axe5 16.dxe5 Cd7 17.f4 Cb6 18.Cxb6
Dxb6 19.Da3 a6 20.Tc2 h6= Kurajica-Vaiser, Biel 1991;
A2) 6.Cc3 Cc6
(6...e6 7.Ce5 Cfd7 8.Da4 Ad6 9.Cb5 Ae7 10.g4 Ag6 11.h4?! Cc6 12.Cxc6
bxc6 13.Cc3 h5³ Vaganian-Palatnik, USSR 1980)
A2a) 7.Ce5 e6
(7...a6 8.g4 Ae6 9.Ag2 Cxe5 10.dxe5 Cxg4 11.f4 Db6 12.0–0 Cxe3 13.Axe3
Dxe3+ 14.Rh1 g6 15.Cxd5° Vadasz-Kovacevic, Karlovac 1979)
8.g4 Ag6 9.h4 h5 10.Cxg6 fxg6 11.g5 Cd7
(11...Cg8 12.Ah3 Dd7 13.e4 Ab4 14.0–0 Axc3 15.bxc3 Cge7 16.exd5 Dxd5
17.Te1 Cf5 18.Ag2 Dc4 19.d5 Cce7 20.Txe6 0–0 21.Db3± Kurajica-
Beliavsky, Tilburg 1994)
12.Ah3 De7 13.0–0 Cb6 14.a4 Df7 15.a5 Cc4 16.a6 0–0–0 17.axb7+ Rxb7
18.Da4 Cb6 19.Da6+ Rb8 20.Cb5± Pahtz-Somlai, Budapest 1991;
A2b) 7.Db3 Ca5 8.Ab5+ Ad7 9.Da4 Cc6 10.Ce5 Dc7 11.Cxd7 Dxd7 12.Ad2 Tc8
13.0–0 e6 14.Tfc1 Ad6 15.Dd1 0–0 16.Ca4 Dc7 17.g3 Ce4 18.a3 Tfd8 19.De1
De7 20.Axc6 bxc6= Bogdanovski-Petursson, Aosta 1990;
A3) 6.Ce5 a6 7.Cc3 e6 8.g4 Ag6 9.h4 Ce4 10.Da4+ Cd7 11.Cxd7 b5 12.Cxb5 axb5
13.Axb5 Txa4 14.Ce5+ Re7 15.Cc6+ Rf6 16.g5+ Rf5 17.Cxd8 Ta5 18.Ad3 Ab4+
19.Rf1 Txd8 20.h5 Rxg5 21.hxg6 hxg6 22.Tg1+ Rf6 23.a3 Th8„ Kurajica-S
Polgar, Las Palmas 1994;
A4) 6.Db3
A4a) 6...Dc8

29
Ajedrez en Cuba - No 36

A4a1) 7.Cc3 e6 8.Ad2 Cc6 9.Tc1


(9.Ab5 Cd7 10.0–0 a6 11.Axc6 bxc6 12.Ca4 Tb8 13.Dd1 Ae7 14.a3 Ad3
15.Te1 Ac4 16.b4 a5= Glek-Zlochevsky, SSR 1983)
9...Ad6 10.Ch4 Ae4 11.f3 Ag6 12.Cb5 Ae7 13.Cxg6 hxg6 14.Rf2 Db8 15.g3
0–0 16.Rg2 Dd8 17.h4 a6 18.Ca3 Dd7 19.Ae2 Ad6?! 20.g4± Larsen-Gligoric,
Linares 1981;
A4a2) 7.Ad2 Cc6 8.Ce5
(8.Ab5 Ad7 9.0–0 e6 10.Tc1 Ad6 11.Ab4 Axb4 12.Axc6 Ad6 13.Axd7+ Dxd7
14.Cbd2 0–0 15.Tc2 Tfc8 16.Tac1 h6 17.g3 Txc2 18.Dxc2 Td8 19.Ce5 Db5
20.Cd3= Fominyh-Tatabadze, Budapest 1990)
8...e6 9.Ab5 Ad6 (9...Cd7!?) 10.Ab4 Axe5
(10...Axb4+ 11.Dxb4 Cd7 12.Axc6 bxc6 13.Cxd7 Dxd7 14.Cc3 Nikolic P)
11.dxe5 Cd7 12.Ad6 Ca5
(12...a6 13.Axc6 Dxc6 14.0–0)
13.Da4
(13.Dc3 Axb1 14.Txb1 Dxc3+ 15.bxc3 a6 16.Ad3 Tc8÷)
13...Cc4 14.Axc4 Dxc4 15.Dxc4 dxc4 16.Cc3 Ad3 17.Cb5 Rd8 18.f3 a6
19.Cd4 Cb6 20.Rd2 Nikolic P-Nogueiras, Barcelona 1989;
A4b) 6...Db6 7.Cc3 e6 8.Ab5+ Cc6 9.Ce5 Tc8 10.Ad2 Ad6 11.Tc1 0–0 12.Ca4 Dd8
13.Axc6 bxc6 14.Cc5² Lerner-Platonov, Kiev 1978;
A4c) 6...Dc7
A4c1) 7.Ab5+ Ad7 8.Cc3 e6 9.Ad2 a6 10.Ad3
(10.Tc1 Db6 11.Ad3 Dxb3 12.axb3 Ad6 13.Ca4 Cc6 14.Cb6 Tb8 15.Re2 Re7
16.Tc2 Thd8 17.Thc1 Ae8 18.Ce5 Axe5 19.dxe5 Ce4 20.Txc6 Axc6 21.Ab4+
Re8 22.f3+- Hebden-Yanovsky, Hastings 1991)
10...Ad6 11.0–0 Ac6 12.Tfc1 0–0 13.Ca4 Axa4 14.Dxa4 Cc6 15.h3 De7
16.Ac3 Tfc8 17.Ce5 Axe5 18.dxe5 Cd7 19.Df4 Salov-Beliavsky Belgrade
1987;
A4c2) 7.Cc3 e6
A4c21) 8.Ch4 Ae4 9.f3 Ag6 10.Cxg6
(10.Ae2 Cc6 11.Ad2 Ae7 12.Cxg6 hxg6 13.f4 0–0 14.0–0 Tfc8 15.Tfc1
Dd7 16.Da4 a6 17.a3 b5 18.Dd1 Ca5 19.b3 Cb7 20.Ad3 Ad6= Xu J-
Rubinetti, Manila 1992)
10...hxg6 11.f4 Cc6 12.Ad2 a6 13.Ae2 Ad6 14.Tc1 Tc8 15.Rf2 De7 16.Af3
b5 17.Ce2 0–0 18.Dd3 Ab4 19.Tc2 Tc7 20.Thc1 Tfc8 Matlak-Sorokin,
Protvino 1988;
A4c22) 8.Ce5 Cc6 9.Ad2
(9.Da4 Cd7 10.Ab5 Cdxe5 11.dxe5 Ae7 12.0–0 0–0 13.f4 Cb4 14.Tf2 Tfd8
15.a3 Cd3 16.Axd3 Axd3 17.Dd1 Aa6 18.Ce2 Axe2 19.Txe2 Dc4 20.Tc2
De4³ Raicevic-Blagojevic, Yugoslavia 1991)
9...Ae7
(9...Cxe5 10.dxe5 Cd7 11.Tc1ƒ Gurevich,M)
10.Cb5
(10.Ad3 Axd3 11.Cxd3 0–0 12.Tc1 Tfc8 13.0–0 Ca5 14.Dd1 Dd8 15.b3
a6 16.Ca4 Cd7 17.Cdc5 b5 18.Axa5 Dxa5 19.b4 Dd8 20.Cxd7 Txc1
21.Dxc1 bxa4 22.Cc5 a5 23.b5± Burmakin-Solozhenkin, Elista 1994)
10...Db6 11.a4 0–0 12.a5 Dd8
A4c221) 13.a6 Db6 14.Cxc6
A4c2211) 14...Dxc6 15.Tc1!? Db6 16.axb7
(16.Tc7 bxa6 17.Txe7 axb5 18.Dxb5 Dxb5 19.Axb5 Tab8 Gurevich,M)
16...Tab8 Gurevich,M;
A4c2212) 14...bxc6 15.Aa5 Db8 16.Ac7 Dc8 17.Ad6 Dd8

30
Ajedrez en Cuba - No 36

(17...Te8?! 18.Axe7 Txe7 19.Da3 Td7 20.Cd6± … Nb7 Gurevich,M)


18.Da3 Axd6 19.Cxd6 Ce4 20.Cxf5 exf5= Kozul-Gurevich M, Biel 1993;
A4c222) 13.Ad3 Axd3 14.Dxd3 Cxe5 15.dxe5 Cd7 16.Ac3 a6 17.Ca3 Dc7 Borges
Mateos-Chernin, Polanica Zdroj 1988 0–1;
A4c3) 7.Ad2
A4c31) 7...e6 8.Ab5+
(8.Ca3 Cc6 9.Tc1 a6 10.Da4 Ae7 11.Ab5 0–0 12.Axc6 bxc6 13.Ce5 c5
14.0–0 Tfc8 15.f3 Db7 16.Ac3 Ad6 17.Cb1 Db5 18.Dd1 cxd4 19.Axd4
Cd7 20.Cxd7 Dxd7³ Yusupov-Kramnik, Linares 1993)
8...Cc6 9.Ab4 (9.0–0 Ad6 10.Ab4 0–0 11.Axc6 Axb4 12.Dxb4 Dxc6 13.Ce5
Dc7 14.Cd2 a5 15.Db5 Tfc8 16.Cb3 a4 17.Tac1 Dd8 18.Cc5 De8 19.Db6
Ce4 20.Cxb7± Rotstein-Van der Werf, Wijk aan Zee 1993)
A4c311) 9...Ad6 10.Da3
A4c3111) 10...Ce4 11.0–0
(11.Cbd2 0–0 12.Axc6 Dxc6 13.0–0 Axb4 14.Dxb4 a5 15.Da3 Cxd2
16.Cxd2 Tfc8 17.Cf3 b5 18.Ce5 Dc7 19.b3 b4 20.Db2 f6 Cifuentes-
Hector, Haninge)
11...0–0 12.Axd6 Cxd6 13.Axc6 Dxc6 14.Cc3 Tfc8 15.Tfc1 a5 16.b3 Db6
17.Ca4 Db4 18.Db2 Ce4 19.Txc8+ Txc8 20.Tc1 Helgason-Héctor, Malmo
1993;
A4c3112) 10...Re7
A4c31121) 11.Axc6 bxc6
A4c311211) 12.Cc3
A4c3112111) 12...Cd7 13.Ch4
(13.Tc1 Tab8 14.Axd6+ Dxd6 15.Dxd6+ Rxd6 16.Ca4 Thc8 17.b3
c5 18.Cxc5 Cxc5 19.dxc5+ Txc5 20.Txc5 Rxc5= Mohr S-Hertneck,
Germany 1992) 13...Ag6 14.Ca4 a5 15.Axd6+ Dxd6 16.Dxd6+
Rxd6 17.Cxg6 hxg6 18.h3 Nikolic P-Chernin, Buenos Aires 1992
¼;
A4c3112112) 12...Thb8 13.Axd6+ Dxd6 14.Dxd6+ Rxd6 15.Ca4 Cd7 16.Tc1 f6
17.b3 Tb5 18.Rd2 e5 19.Tc3 Tc8 20.Thc1= Flear-Gurevich M,
Clichy 1993;
A4c311212) 12.Ce5 c5! 13.Axc5 Axc5 14.Dxc5+ Dxc5 15.dxc5 Thc8) ;
A4c31122) 11.Axd6+ 11...Dxd6 12.Axc6 bxc6 13.Ce5 c5 14.Cc3 Thc8 15.Tc1 cxd4
16.Dxd6+ Rxd6 17.exd4 Re7 18.Rd2 h5 19.f3 Ce8 20.Ce2÷
Brenninkmeijer-Dreev, Groningen 1991 ¼;

A4c312) 9...Axb4+ 10.Dxb4 De7


(10...Cd7 11.Da3 Cxd4 12.Cxd4 Dc1+ 13.Re2 Ag4+ 14.f3 Dxh1 15.fxg4
Dxg2+ 16.Rd3 Dxh2 17.Cc3 a6 18.Tc1 Rd8 19.Axd7 Rxd7 20.Da4+±
Hoffman-Mephisto Vancouver, Biel 1992;
10...Axb1 11.Txb1 Cd7 12.Da3 f6 13.0–0 Rf7 14.Tfe1 Cb6 15.Tbc1
Tac8 16.Axc6 bxc6 17.Cd2 De7 18.Da5 Tc7 19.e4 Thc8 20.b4 Td8²
Hebden-Ferguson, British ch 1993)
11.Axc6+
(11.Dxe7+ Rxe7 12.Axc6 Thc8 13.Axb7 Tc1+ 14.Rd2 Tc2+ 15.Rd1
Tb8° Van der Wiel)
11...bxc6 12.Dxe7+ Rxe7 13.Cc3
A4c3121) 13...Thc8 14.Ca4 Ae4 15.Tc1
(15.Re2 Cd7 16.Thc1 Axf3+ 17.Rxf3 Rd6 18.Tc3 Tab8 19.b3 f6
20.Tac1 e5= Georgiev Kir-Lautier, Biel 1992)
15...Axf3 Vaganian-Dolmatov, USSR 1989;

31
Ajedrez en Cuba - No 36

A4c3122) 13...Cd7 14.Ca4


A4c31221) 14...Ae4 15.Cg5 Axg2 (15...Ag6=) 16.Tg1 Ae4 17.Cxe4 dxe4 18.Txg7
Tag8 19.Tg3 h5= Khenkin;
A4c31222) 14...f6 15.Tc1 Cb6 16.Cc5 a5 17.Ch4 Ag4?
(17...Thb8 18.Cxf5+ exf5 19.Cd3± Salov)
18.h3 Ah5 19.Cxe6+- Salov-Bareev, Dortmund 1992;
A4c31223) 14...Thc8 15.Tc1 Ae4
(15...Tab8 16.b3 Tb5 17.Ch4 Ag4 18.h3 Ah5 19.f4 f6 20.g4 Ae8
21.Th2² Pahtz-Dreev, Berlín 1991;
15...Rd6 16.Re2 Ag4 17.Tc3 e5 18.dxe5+ Cxe5 19.h3 Axf3+ 20.gxf3
c5 21.Td1= Andersson-Timman, Tilburg 1990)
16.Cg5

A4c312231) 16...Ag6! 17.Rd2 (17.Re2 Rd6 18.Tc3 e5=) 17...f6 18.Cf3 Rd6=;
A4c312232) 16...Axg2 17.Tg1 h6 18.Cxe6 Rxe6 19.Txg2 g5 20.h4 f6
Illescas-Khenkin, Chaldiki 1992;
A4c32) 7...Cc6 8.Cc3
(8.Ab5 Ad7 9.0–0 e6 10.Tc1 Ad6 11.Axc6 Axc6 12.Ab4 0–0 13.Cc3
Axb4 14.Dxb4 Cd7 15.a4 a5 16.Da3 Db6 17.b3 Tac8 18.h3 Cb8
19.Ce5 Ca6 20.Ca2² Bonsch-Petursson, Brocco 1992)
8...e6
A4c321) 9.Ab5
A4c3211) 9...Ae7 10.0–0 0–0 11.Tfc1 Tfc8 12.Ce5 Cg4 13.Cxg4 Axg4 14.Ca4 Tab8
15.Tc3 Dd8 16.Axc6 (16.Tac1!?²) 16...bxc6 17.Dc2 Af5 18.Dd1 Ab4
19.Tb3 Ad6 20.Tc1 Dh4= Yusupov-Nikolic P, Belgrade 1991;
A4c3212) 9...Ad6 10.Tc1
(10.Ae2 a6 11.Tc1 0–0 12.0–0 b5 13.a4 b4 14.Ca2 Db6 15.a5 Cxa5
16.Da4 Cc4 17.Axc4 dxc4 18.Axb4 Ad3 19.Tfe1 Tfd8 20.Axd6 Dxd6=
Siegel-Hertneck, Badenweiler open 1990)
10...Tb8 11.Ch4
(11.0–0 Ag4 12.Ae2 Axf3 13.Axf3 Axh2+ 14.Rh1 Ad6 15.Cb5 De7µ
Gurevich M)
11...Ae4 12.f3
(12.Cxe4?! dxe4 13.g3 g5 14.Cg2 h6 15.h4 Tg8³)
12...Ag6 13.Cxg6 hxg6 14.f4 a6 15.Ad3 Cd7
(15...g5 16.fxg5 Cg4 17.g6 Axh2 18.gxf7+ Dxf7 19.Tf1 Cf2 20.Cd1÷
Bonsch-Hertneck, Baden-Baden 1992)
16.Dd1 Dd8
(16...g5 17.fxg5 Ag3+ 18.Rf1 Axh2 19.Dg4ƒ)
17.Dg4 Th6 18.h3 f5 19.Df3 Cf6 20.0–0 Rf7= Gurevich M-Anand, Reggio
Emilia 1991/92;
A4c322) 9.Ch4 Ae4 10.f3 Ag6 11.Cxg6? (11.Tc1=) 11...hxg6 12.Ad3 a6 13.Tc1 Ad6
(13...Ae7 14.g4 g5!)
14.f4 Tc8?
(14...g5! 15.fxg5 Cg4 16.h3 Ae7 17.Ce2 Axg5µ Salov)
15.Dd1 De7 16.Df3 Ab4 17.a3 Axc3 18.Axc3 Tc7?
(18...Cd7³ With f5 ¤f6)
19.0–0 0–0 20.Tc2 b5 Gurevich M-Salov, Amsterdam 1991;
A4c323) 9.Ae2 a6 10.0–0 Ad6 11.Tfc1 0–0 12.Ca4 b5 13.Cc5 Axc5 Supatashvili-
Dreev, Debrecen 1992 ¼;
A4c324) 9.Tc1
A4c3241) 9...a6 10.Ce5 Ad6 11.Cxc6

32
Ajedrez en Cuba - No 36

(11.f4 0–0 12.Ae2 De7 13.0–0 Axe5 14.fxe5 Ce4 15.Cxe4 Axe4 16.Af3
Ag6 17.Db6 Tac8 18.a3 Tb8 19.Tc3 f6 20.exf6 Dxf6= Rashkovsky-
Hansen L B, Politiken cup 1992)
11...bxc6 12.Axa6
(12.Ca4 0–0 13.Ab4 Axb4+ 14.Dxb4 Tfb8 15.Da3 Da5+ 16.Cc3 Dxa3
17.bxa3 Tb2 18.f3 Cd7 19.Ae2 h6 20.0–0 c5³ Hansen L B-Hector,
Haninge 1992)
12...Txa6 13.Cb5 Db8 14.Cxd6+ Dxd6 15.Db7 Ad3 16.Dc8+ Dd8
17.Txc6 0–0 18.Dxd8 Txd8 19.Txa6 Axa6 20.f3 Tc8–+ Malaniuk-Hector,
Politiken cup 1992;
A4c3242) 9...Cd7 10.Ab5 Ae7 11.Ca4 0–0 12.0–0 a6 13.Axc6 bxc6 14.Tc3 Tfb8
15.Dd1 Ab4 16.Tc1 Ad6 17.De2 e5 18.Ch4 Ae6 19.dxe5 Cxe5 20.h3 c5
21.f4 Cc4³ Babula-Dreev, Brno 1994;
A4c3243) 9...Ae7 10.Ab5 0–0 11.0–0 Tab8
(11...Tfc8 12.Ce2 Ce4 13.Cg3 Cxd2 14.Cxd2 Ag6 15.Ad3 Axd3
16.Dxd3= Grigorian-Beliavsky, USSR 1980)
12.h3 a6 13.Ae2 Ad6 14.Ch4 Ag6 15.Cxg6 hxg6 16.Ad3 Ca5 17.Dd1
Cc4 18.Tc2
(18.b3 Cxd2 19.Dxd2 Aa3; 18.Axc4 dxc4)
18...Dd7 19.Ac1 Tfc8 20.De2 b5 Hodgson-Chernin, San Bernardino 1992

---------------------

33

Das könnte Ihnen auch gefallen