Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
g presentación 3
g programa 5
contenido módulos
g mapa conceptual 10
g macroobjetivos 11
g agenda 12
g material 13
material básico
material complementario
g glosario 25
g módulos *
m1 | 32
m2 | 42
m3 | 51
m4 | 60
m5 | 69
m6 | 80
m3 | 89
g evaluación 98
Por otro lado, el estudio que debe emprender nos acerca una muestra más
de la insoslayable necesidad de abordar el estudio del derecho a partir de la
aceptación de la unidad del ordenamiento jurídico de un Estado.
Desde que se erige en el único medio idóneo para tornar operativas las reglas
del derecho criminal sustantivo, la cercana relación con éste y la necesidad de
estudiar ambas ramas en forma complementada, deviene evidente. Recuerde
que la disciplina que ahora usted aborda tiene una función realizadora de las
normas que integran el derecho penal material, que usted ya ha estudiado y que
deberá tener marcadamente presentes en este curso.
Toda vez que, como ya se dijera, pretendemos que aprecie el proceso penal
de la manera en que los actos que lo integran tienen lugar, estudiaremos en
este curso los distintos sujetos procesales, tanto necesarios como simplemente
eventuales, y la primera etapa del procedimiento, vale decir, la de investigación.
Asimismo podrá descubrir la riqueza conceptual de la segunda y principal
etapa procesal –la de juicio–, como así también las meramente eventuales:
impugnación y ejecución.
p ro g ra ma
Módulo 2 Historia
Procesal Penal
SEMANAS MODULOS
1 2 3 4 5 6 7
1
2
3
4
5
6 Parcial 1
7
8
9
10
11
12
13 Parcial 2
14
15
16
17
18
19
20
21
22 Parcial 3
23
24
25
26
27
28
29
30 Parcial 4
COMPLEMENTARIO
- AROCENA, Gustavo A.: “Desestimación de la denuncia formulada ante
el Fiscal de Instrucción y archivo de las actuaciones”. En CAFFERATA
NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal
(contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 21 a 44.
- AROCENA, Gustavo A.: “El Fiscal de Instrucción y la detención del imputado”.
En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho
procesal penal (contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 151 a
168.
- AROCENA, Gustavo A.: “El reconocimiento por fotografía, las atribuciones de
la Policía Judicial y los actos definitivos e irreproductibles”. En CAFFERATA
NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal
(contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 85 a 103.
- AROCENA, Gustavo A., “La libertad probatoria y la acreditación del estado
civil de las personas”. En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo
A.: Temas de derecho procesal penal (contemporáneos), Mediterránea,
Córdoba, 2001, pp. 45 a 73.
- BALCARCE, Fabián I.: La prueba en el proceso penal. Principios generales.
Lerner, Córdoba, 1996.
- BINDER, Alberto M.: Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993. Primera Parte, Capítulo II, pp. 37 a 47.
- BINDER, Alberto M., “Política criminal, derecho penal y sociedad
democrática”. En BINDER, Alberto M.: Política Criminal: de la formulación a
la praxis, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1997, pp. 25 a 46.
- CAFFERATA NORES, José I.: “El principio de oportunidad en el derecho
argentino. Teoría, realidad y perspectivas”. En “Nueva doctrina penal”, Del
puerto, Buenos Aires, 1996, B, pp. 3 a 23.
- CAFFERATA NORES, José I.: La prueba en el proceso penal, Depalma,
Buenos Aires.
información complementaria 1, 2
materiales | IC
información complementaria 3
UNIDAD 15 Módulo 5
I-) EJECUCIÓN PENAL.
SUMARIO. a) Concepto. b) Naturaleza. c) presupuestos.
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS.
El actual Código de procedimientos de Córdoba establece en el capitulo
dedicado a la ejecución en general (Libro Quinto Titulo Primero, art. 503) que
cuando la sentencia sea absolutoria corresponde al Tribunal ordenar la inmediata
libertad del imputado que estuviere detenido y que se proceda ordenar el cese
de toda medida de cautelar impuestas, aun en el caso de que la sentencia no
estuviere firme o sea recurrida.
Si el imputado no se encontrara detenido ni pesara ninguna medida cautelar, a
los fines de la ejecución no hace falta ningún acto en particular de ejecución
material. No obstante ello puede ocurrir que la sentencia en su parte resolutiva
declare la falsedad de un instrumento público (por destrucción o adulteración).
En este caso particular la orden para que se suprima, reconstruya o reforme
el instrumento público viciado debe ejecutarse luego de que la sentencia se
encuentre firme, lo que implica una verdadera excepción de lo expresado
precedentemente en cuanto a la ejecución inmediata de las sentencias
absolutorias.
La sentencia de sobreseimiento, como sostiene Cafferata Nores, 7 tiene el mismo
efecto en cuanto a la actividad del Tribunal que la sentencia absolutoria, en
c) SENTENCIAS CONDENATORIAS
SUMARIO: a) Cómputo de pena. b) Ejecución de las penas privativas de
libertad. c) Suspensión de la ejecución. d) Prisión domiciliaria, procedencia
e)
Procedencia.
El beneficio de esta modalidad es otorgado por el Juez de ejecución o el
Tribunal competente y se concederá en los siguientes casos:
a) En el caso de penas que no excedan los seis meses, a las mujeres
honestas 12 o personas mayores de setenta años o valetudinarias. (art.
10 del C.P.)
b) Condenados mayores de setenta años, o el que padezca una enfermedad
incurable en período terminal. El pedido debe ser efectuado por persona
o institución que asuma el cuidado de el enfermo.(art. 33 de ley 24.660)
En ambos casos la supervisión de esta modalidad de ejecución estará a
cargo de un patronato de liberados o cuerpo social especializado (art. 32 del
ley 24.660), por lo que la referencia a la supervisión por parte del servicio
penitenciario a la que se refiere la norma del art. 512 del C.P.P.C. carece de
aplicación.
En caso de quebrantamiento de la prisión domiciliaria, el Tribunal
competente revocará el beneficio. Esta revocación no significa la vuelta al
encierro penitenciario, ya que en los casos de personas mayores de sesenta
e) libertad condicional.
La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo (art. 13
del C.P 13
.) que establece la posibilidad de la suspensión del encarcelamiento que se
encuentra cumpliendo el condenado, dados ciertos requisitos. Entre estos
requisitos se establece: cumplimiento de un lapso de la pena efectiva (art.
13) y la observancia de las normas de comportamiento del establecimiento
penitenciario.
Su otorgamiento no agota la pena, solamente pone fin al encierro penitenciario,
modificándolo por un régimen de “liberación vigilada” (por el patronato de
liberados) durante el tiempo de agotamiento de la pena.
La ley da la iniciativa para solicitar la concesión de este instituto exclusivamente
al condenado, quien debe solicitarlo al Juez de ejecución por intermedio del
órgano administrativo del establecimiento penitenciario en donde se encuentra
cumpliendo la pena, quien deberá elevarlo juntamente con el expediente del
interno en donde conste la fase de ejecución que esta cumpliendo (principio
de progresividad de la ejecución penitenciaria 14), sanciones, calificación de
conducta, concepto, etc.
La intermediación del órgano administrativo en la petición de este beneficio, no
excluye la posibilidad de una petición directa ante el Juez de Ejecución por parte
del condenado.
f) Libertad asistida
La ley de ejecución penitenciaria ( art. 54 ley 24.660) ha introducido una
institución que regula el egreso anticipado al cumplimiento de la condena
temporal seis meses antes del agotamiento de la pena, salvo que la liberación
anticipada del reo implique un grave riesgo para el recluso o la sociedad.
A los fines del otorgamiento de este beneficio la ley establece que el
Juez de Ejecución o Tribunal competente deberá contar con los informes del
organismo técnico criminológico y deberá fijar una serie de pautas de conductas
que el condenado deberá cumplir bajo apercibimiento de revocar el beneficio
concedido.
Aunque el Código Procesal Penal no regula específicamente el
procedimiento de este instituto, es aplicable por analogía “in bonan parte” los
mismos principios y procedimientos establecidos para la concesión de la libertad
i) Restitución y rehabilitación.
Toda persona que haya sido condenada a una pena de inhabilitación puede
solicitar la rehabilitación del uso y goce de los derechos que había sido privado
en la sentencia, cumpliendo ciertos requisitos establecidos en la ley de fondo
(art. 20 ter del C.P.) 17
.
La solicitud de la restitución o rehabilitación puede ser efectuada por el
condenado o por su abogado defensor en un escrito en donde deberá acompañar
las pruebas que prueben el cumplimiento de los requisitos establecidos para
lograr la rehabilitación bajo pena de inadmisibilidad (art. 526 del C.P.P.C.). A
1
T III”, ed. Rubinzal Culzoni, Bs. As. Año 1998, p. 241: “la sentencia absolutoria
también contiene elementos ejecutables aun de naturaleza sustancias, pero ello no
provoca propiamente un tramite con la entidad suficiente que permita hablar de una
etapa procesal; se limita a meros trámites singulares para el restablecimiento de
situaciones alteradas por el hecho juzgado o por el procedimiento cumplido”
2
Ayán, Manuel, “Ejecución penal de la sentencia”, Ed. Advocatus, Cba, año 1998,
p. 19.
3
Tarditti Aída L., “Código Procesal Penal de Córdoba-comentado”, ed.
Mediterránea, Cba, 2003.
4
Ibidem
5
ibidem
g l o sa ri o
m1
m1 microobjetivos
m1 contenidos
m1 material
Complementario
- AROCENA, Gustavo A.: “Desestimación de la denuncia formulada ante
el Fiscal de Instrucción y archivo de las actuaciones”. En CAFFERATA
NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal
(contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 21 a 44.
- AROCENA, Gustavo A.: “El Fiscal de Instrucción y la detención del imputado”.
En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho
procesal penal (contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 151 a
168.
- AROCENA, Gustavo A.: “El reconocimiento por fotografía, las atribuciones de
la Policía Judicial y los actos definitivos e irreproductibles”. En CAFFERATA
NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal
(contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 85 a 103.
- AROCENA, Gustavo A., “La libertad probatoria y la acreditación del estado
civil de las personas”. En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo
A.: Temas de derecho procesal penal (contemporáneos), Mediterránea,
Córdoba, 2001, pp. 45 a 73.
- BALCARCE, Fabián I.: La prueba en el proceso penal. Principios generales.
Lerner, Córdoba, 1996.
- BINDER, Alberto M.: Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993. Primera Parte, Capítulo II, pp. 37 a 47.
- BINDER, Alberto M., “Política criminal, derecho penal y sociedad
democrática”. En BINDER, Alberto M.: Política Criminal: de la formulación a
la praxis, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1997, pp. 25 a 46.
- CAFFERATA NORES, José I.: “El principio de oportunidad en el derecho
argentino. Teoría, realidad y perspectivas”. En “Nueva doctrina penal”, Del
puerto, Buenos Aires, 1996, B, pp. 3 a 23.
- CAFFERATA NORES, José I.: La prueba en el proceso penal, Depalma,
Buenos Aires.
- CAFFERATA NORES, José I.: “El imputado”. En CAFFERATA NORES, José I.
y MONTERO, Jorge: El imputado. Estudios, Lerner, Córdoba, 2001, pp. 13 a
31.
- CAFFERATA NORES, José I.: La prueba en el proceso penal. Depalma,
Buenos Aires, 1994 (2ª edición).
- CARRIÓ, Alejandro D.: Garantías constitucionales en el proceso penal.
Hammurabi, Buenos Aires, 2000 (4ª edición actualizada y ampliada).
- CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., Derecho procesal penal. Tomo II, actualizado
por C. A. Chiara Díaz. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, pp. 9 a 50, 213 a
251, y 491 a 507.
- CÓRDOBA, Fernando J.: “La posición de la víctima”. En AA.VV.: El nuevo
Código Procesal Penal de la Nación. Del puerto, Buenos Aires, 1993, pp. 81
a 101.
- HASSEMER, Winfried: Crítica al derecho penal de hoy. Universidad Externado
de Colombia, 1998, pp. 77 a 81 y 97 a 118.
m1 | material | IC
información complementaria
m1 | actividad 1
Arco
SUPUESTO FÁCTICO
m1 glosario
m2 microobjetivos
m2 contenidos
m2 material
m2 | material | IC
información complementaria
m2 actividades
m2 | actividad 1
Briones
Un nuevo desafío lo espera y para ello tendrá que remitirse a la cuestión fáctica
planteada en la actividad 1 del Módulo 1.
Luego de haber releído y recordado la situación, el Sr. Juan Briones solicita que
usted le responda las siguientes cuestiones:
a) ¿Qué características tendría la persecución penal a realizarse?
m3 microobjetivos
- Identificar los distintos roles que cumplen los sujetos que intervienen en
el proceso para apreciar, de manera general, las distintas actividades que
desarrollan durante el transcurso del proceso penal.
- Reconocer las garantías constitucionales que protegen a los sujetos
procesales para comprender el fundamento de la normativa procesal que
regulan las distintas actividades su actividad en cuanto sujeto esencial.
- Identificar el alcance de las normas constitucionales que regulan la función
jurisdiccional del Estado para advertir los límites establecidos a esta
actividad.
- Internalizar las reglas y principios que regulan la actividad persecutoria en
el sistema penal moderno, en sus distintas modalidades (pública y privada),
para captar la importancia de su ejercicio, diferenciado de otros roles.
- Conocer las distintas pretensiones que pueden hacerse valer en el proceso
penal, para distinguir los diversos procedimientos establecidos para su
ejercicio.
m3 contenidos
m3 material
m3 | material | IC
m3 actividades
m3 | actividad 1
Arco Interroga
m3 glosario
m4
m4 microobjetivos
m4 contenidos
COMPLEMENTARIO
- AROCENA, Gustavo A.: “Desestimación de la denuncia formulada ante el Fiscal
de Instrucción y archivo de las actuaciones”. En CAFFERATA NORES, José I. y
AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal (contemporáneos),
Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 21 a 44.
- AROCENA, Gustavo A.: “El Fiscal de Instrucción y la detención del imputado”.
En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho
procesal penal (contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 151 a
168.
- AROCENA, Gustavo A.: “El reconocimiento por fotografía, las atribuciones de
la Policía Judicial y los actos definitivos e irreproductibles”. En CAFFERATA
NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal
(contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 85 a 103.
- AROCENA, Gustavo A., “La libertad probatoria y la acreditación del estado civil
de las personas”. En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.:
Temas de derecho procesal penal (contemporáneos), Mediterránea, Córdoba,
2001, pp. 45 a 73.
- BALCARCE, Fabián I.: La prueba en el proceso penal. Principios generales.
Lerner, Córdoba, 1996.
- BINDER, Alberto M.: Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993. Primera Parte, Capítulo II, pp. 37 a 47.
- BINDER, Alberto M., “Política criminal, derecho penal y sociedad democrática”.
En BINDER, Alberto M.: Política Criminal: de la formulación a la praxis, Ad-Hoc,
Buenos Aires, 1997, pp. 25 a 46.
- CAFFERATA NORES, José I.: “El principio de oportunidad en el derecho
argentino. Teoría, realidad y perspectivas”. En “Nueva doctrina penal”, Del
puerto, Buenos Aires, 1996, B, pp. 3 a 23.
- CAFFERATA NORES, José I.: La prueba en el proceso penal, Depalma, Buenos
Aires.
- CAFFERATA NORES, José I.: “El imputado”. En CAFFERATA NORES, José I. y
MONTERO, Jorge: El imputado. Estudios, Lerner, Córdoba, 2001, pp. 13 a 31.
- CAFFERATA NORES, José I.: La prueba en el proceso penal. Depalma, Buenos
Aires, 1994 (2ª edición).
- CARRIÓ, Alejandro D.: Garantías constitucionales en el proceso penal.
Hammurabi, Buenos Aires, 2000 (4ª edición actualizada y ampliada).
- CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., Derecho procesal penal. Tomo II, actualizado por
C. A. Chiara Díaz. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, pp. 9 a 50, 213 a 251, y
m4 | material | IC
información complementaria 1
m4 | actividad 1
En ese carácter debe dictar una resolución que contemple qué medidas de
coerción ordenaría para garantizar la consecución de los fines del proceso.
SUPUESTO FÁCTICO
Imagine que durante la etapa de investigación se ha producido un allanamiento al
local del Banco Provincia a los fines de secuestrar la documentación relacionada
con la causa que se investiga. Luego de analizadas las actuaciones, advierte que
el acta de allanamiento se encontraba mal confeccionada y carece de la firma
del personal interviniente.
a) Dicte una resolución en donde resuelva la situación planteada.
b) ¿Es posible que la prueba que se secuestró en el allanamiento,
irregularmente realizado, pueda ser valorada en la elevación de la causa
a juicio? ¿Por qué?
m4 glosario
m5
m5 microobjetivos
m5 | contenidos | IC
información complementaria 1
m5 material
m5 | material | IC
m5 actividades
m5 | actividad 1
Querellante
m5 | actividad 3
El Debate
m5 | actividad 4
La condena
m6 microobjetivos
- Conocer los principios generales que rigen las vías impugnativas para
discernir sobre su aplicación en los distintos recursos legislados.
- Identificar y clasificar los recursos establecidos en la normativa procesal
para apreciar las principales diferencias existentes entre ellos.
m6 contenidos
m6 material
COMPLEMENTARIO
- AROCENA, Gustavo A.: “Desestimación de la denuncia formulada ante el Fiscal
de Instrucción y archivo de las actuaciones”. En CAFFERATA NORES, José I. y
AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal (contemporáneos),
Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 21 a 44.
- AROCENA, Gustavo A.: “El Fiscal de Instrucción y la detención del imputado”.
En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho
m6 | material | IC
información complementaria
m6 actividades
m6 | actividad 1
Los Recursos
Luego de dictada la sentencia mencionada en la actividad 4 del módulo 5,
el Presidente del directorio del Banco de la Provincia de Córdoba le expresa
que están disconformes con la pena impuesta al Sr. Pedro Arco y con la
indemnización pautada, atento a que según los registros del propio Banco la
defraudación supera el monto de la condena.
En este sentido ud. debe informarles:
a) ¿Con qué recursos cuenta para impugnar la sentencia, dando cuenta de
la legitimidad objetiva y subjetiva que posee?
b) ¿Cómo sería el trámite del recurso interpuesto?
m7 microobjetivos
m7 contenidos
m7 material
COMPLEMENTARIO
- AROCENA, Gustavo A.: “Desestimación de la denuncia formulada ante el Fiscal
de Instrucción y archivo de las actuaciones”. En CAFFERATA NORES, José I. y
AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho procesal penal (contemporáneos),
Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 21 a 44.
- AROCENA, Gustavo A.: “El Fiscal de Instrucción y la detención del imputado”.
En CAFFERATA NORES, José I. y AROCENA, Gustavo A.: Temas de derecho
procesal penal (contemporáneos), Mediterránea, Córdoba, 2001, pp. 151 a
168.
m7 | material | IC
m7 actividades
m7 | actividad 1