INFORME FINAL 2: POTENCIA Y FACTOR DE

POTENCIA EN CIRCUITO MONOFASICO.

Jimy, Alviz Pinco
jalviz311@gmail.com

I. Resultados Para el Amperímetro del vatímetro el

asterisco nos indica la dirección donde
tenemos que considerar que ingresa la
𝑽 𝑹𝑻 𝑨𝟏 𝑨𝟐 𝑷 𝒄𝒐𝒔𝜽 corriente.
200 36.4Ω 𝟒. 𝟕𝟎 𝑨 𝟒. 𝟕𝟓 𝑨 𝟎. 𝟗𝟑 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟔
Para el Voltímetro del Vatímetro al
199 49.7Ω 𝟑. 𝟔𝟖 𝑨 𝟒. 𝟓𝟎 𝑨 𝟎. 𝟖𝟓 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟓 colocar el asterisco se tiene que
considerar que la tensión va de mayor a
200 33.3Ω 𝟑. 𝟓𝟓 𝑨 𝟒. 𝟑𝟎 𝑨 𝟎. 𝟖𝟏 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟑 menor en ese sentido.

201 68.4Ω 𝟑. 𝟏𝟕 𝑨 𝟒. 𝟏𝟎 𝑨 𝟎. 𝟕𝟔 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟑 2. Graficar el lugar geométrico

experimental de la corriente total
201 72.1Ω 𝟐. 𝟗𝟏 𝑨 𝟑. 𝟗𝟎 𝑨 𝟎. 𝟕𝟐 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟏 del circuito (método grafico
experimental a partir de los valores
200 48.2Ω 𝟐. 𝟓𝟖 𝑨 𝟑. 𝟕𝟐 𝑨 𝟎. 𝟔𝟕 𝑲𝑾 𝟎. 𝟖𝟗

201 54.3Ω 𝟐. 𝟑𝟑 𝑨 𝟑. 𝟓𝟎 𝑨 𝟎. 𝟔𝟐 𝑲𝑾 𝟎. 𝟖𝟖

202 65.4Ω 𝟐. 𝟎𝟐 𝑨 𝟑. 𝟑𝟎 𝑨 𝟎. 𝟓𝟔 𝑲𝑾 𝟎. 𝟖𝟒

202 55.6Ω 𝟏. 𝟗𝟑 𝑨 𝟐. 𝟗𝟓 𝑨 𝟎. 𝟓𝟒 𝑲𝑾 𝟎. 𝟗𝟎

Fig. 1: Tabla de datos experimentales

Datos 𝑹𝟏𝒎𝒂𝒙 = 𝟓𝟎 Ω ;𝑹𝟐𝒎𝒂𝒙 = 𝟓𝟎. 𝟐Ω

𝑹𝑳 = 𝟏. 𝟒 Ω

II. Cuestionario

1. Explicar la importancia de los

asteriscos que se colocan en los
vatímetros.
Sabemos por circuitos 2 que al dibujar un
vatímetro se coloca los asteriscos; para
saber el sentido y polaridad que se va a
tomar. 𝑨𝟏 , 𝑨𝟐 )
Fig. 2: Lugar geométrico de corriente A1 y
A2.
 𝑽 𝑨𝟐 𝑷 𝒇. 𝒅. 𝒑
3. Graficar el lugar geométrico de Z (𝑽) (𝑨) (𝑲𝑾) (𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐)
(impedancia equivalente del 200 𝟒. 𝟕𝟓 𝟎. 𝟗𝟑 𝟎. 𝟗𝟕𝟗
circuito) y 𝑨𝟐 (corriente total del
ciruito) del circuito variando 𝑹𝟏 199 𝟒. 𝟓𝟎 𝟎. 𝟖𝟓 𝟎. 𝟗𝟒𝟗
y 𝑹𝟐 a partir de la pregunta 2
200 𝟒. 𝟑𝟎 𝟎. 𝟖𝟏 𝟎. 𝟗𝟒𝟐

201 𝟒. 𝟏𝟎 𝟎. 𝟕𝟔 𝟎. 𝟗𝟐𝟐

201 𝟑. 𝟗𝟎 𝟎. 𝟕𝟐 𝟎. 𝟗𝟏𝟖

200 𝟑. 𝟕𝟐 𝟎. 𝟔𝟕 𝟎. 𝟗𝟎𝟏

201 𝟑. 𝟓𝟎 𝟎. 𝟔𝟐 𝟎. 𝟖𝟖𝟏

202 𝟑. 𝟑𝟎 𝟎. 𝟓𝟔 𝟎. 𝟖𝟒𝟎

202 𝟐. 𝟗𝟓 𝟎. 𝟓𝟒 𝟎. 𝟗𝟎𝟔

Fig. 4: Tabla de factor de potencia.

5. Hallar los valores del factor de

potencia, a partir del desfasaje “𝜽”
observado entre la tensión y
corriente en el grafico
experimental de la pregunta (3).
Fig. 3: Lugar geométrico de la impedancia.
𝒇. 𝒅. 𝒑 = 𝑪𝒐𝒔(𝜽)

4. Calcular analíticamente el factor

de potencia a partir de la ecuación 𝒇𝒅𝒑 𝛉
𝑷 = 𝑽𝑰𝒄𝒐𝒔(𝜽) para cada lectura 𝟎. 𝟗𝟕𝟗 11.76
𝟎. 𝟗𝟒𝟗 18.38
𝟎. 𝟗𝟒𝟐 19.61
𝑷
𝒇. 𝒅. 𝒑 = 𝑪𝒐𝒔(𝜽) = 𝟎. 𝟗𝟐𝟐 22.78
𝑽𝑰
𝟎. 𝟗𝟏𝟖 23.36
𝟎. 𝟗𝟎𝟏 25.71
Ejemplo: 𝟎. 𝟖𝟖𝟏 28.24
𝟎. 𝟖𝟒𝟎 32.86
𝟎. 𝟗𝟎𝟔 25.04
𝟎. 𝟗𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟑
𝒇. 𝒅. 𝒑 = = 𝟎. 𝟗𝟕𝟗
𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟒. 𝟕𝟓 Fig. 5: Tabla del ángulo de factor de
potencia.
 6. Obtener la divergencia entre los 𝟎. 𝟔𝟕 0.662 0.321
valores teóricos y experimentales del 𝟎. 𝟔𝟐 0.619 0.295
factor de potencia, mencionando el 𝟎. 𝟓𝟔 0.559 0.267
valor absoluto y relativo porcentual
𝟎. 𝟓𝟒 0.536 0.207
en un cuadro en forma tabulada.
Fig. 7: Tabla de indicaciones de
𝒇𝒅𝒑𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎 𝒇𝒅𝒑𝒄𝒂𝒍𝒄 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒍. 𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒄 (%) vatímetro

𝟎. 𝟗𝟔 𝟎. 𝟗𝟕𝟗 0.019 1.979 III. Observaciones

𝟎. 𝟗𝟓 𝟎. 𝟗𝟒𝟗 0.001 0.105  Al iniciar este experimento debemos

tomar en cuenta lo que puede
𝟎. 𝟗𝟑 𝟎. 𝟗𝟒𝟐 0.012 1.290
soportas las resistencias en nuestro
𝟎. 𝟗𝟑 𝟎. 𝟗𝟐𝟐 0.008 0.860 caso solo podía aguantar 5 A y al
llegar a ese límite la resistencia
𝟎. 𝟗𝟏 𝟎. 𝟗𝟏𝟖 0.008 0.879 estaba demasiado caliente.
 Se debe de esperar que enfrié la
𝟎. 𝟖𝟗 𝟎. 𝟗𝟎𝟏 0.011 1.236 resistencia para seguir con el
experimento.
𝟎. 𝟖𝟖 𝟎. 𝟖𝟖𝟏 0.001 0.114

𝟎. 𝟖𝟒 𝟎. 𝟖𝟒𝟎 0.0008 0.095 IV. Conclusiones

𝟎. 𝟗𝟎 𝟎. 𝟗𝟎𝟔 0.006 0.667  Se halló la corriente que pasa por el

Fig. 6: Tabla de errores
7. Comparar las indicaciones del
vatímetro con las expresiones 𝑷 =
𝑽𝑰𝒄𝒐𝒔(𝜽) y (𝑹𝟏 + 𝑹𝟐 ) = 𝑹𝑻 ; 𝑰 ∗
𝑹𝑻 𝑪𝒐𝒔(𝜽) obtenido en la pregunta
(5).
𝑷𝟏 = 𝑽 ∗ 𝑰𝑻 ∗ 𝐜𝐨𝐬(𝜽)
𝑷𝟐 = 𝑰𝟏 𝟐 ∗ 𝑹𝑻
inductor, lo cual es evidente su
desfase, con lo teórico.
 Se logra demostrar que la suma de las
corrientes por el inductor y la
resistencia es una suma fasorial.
 La admitancia es directamente
proporcional a la corriente.
 Existe energía eléctrica disipada
debido al efecto de Joule.
 Se logra demostrar en el cuestionario
7 que la potencia teórica es siempre
mayor que lo experimental debido a
que no se considera pérdidas de
energía.

𝑷𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓. 𝑷𝟏 𝑷𝟐
(𝑲𝑾) (𝑲𝑾) (𝑲𝑾)
𝟎. 𝟗𝟑 0.912 0.804
𝟎. 𝟖𝟓 0.851 0.673
𝟎. 𝟖𝟏 0.799 0.420
𝟎. 𝟕𝟔 0.766 0.684
𝟎. 𝟕𝟐 0.713 0.611