CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:MARIN MOSQUERA LEILA ESTELA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 16/04/2019 15:25:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 00163-2019-0-1706-JP-FC-03
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV. JUEZ : LEILA MARIN MOSQUERA
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:YAMUNAQUE SECLEN
DIANA EDITH /Servicio Digital -
ESPECIALISTA : YAMUNAQUE SECLEN DIANA EDITH
Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/04/2019 15:27:48,Razón:
DEMANDADO : GAVIDIA RAFAEL, HINMLER ENRRIQUE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDANTE : GONZALES TELLO, ANA MELISA

Señora Juez: Doy cuenta a usted con el presente escrito el mismo que se
provee en la fecha, por la recargada labor que existe en esta secretaria, lo
que comunico a usted para los fines pertinentes.
Chiclayo, 02 de abril del 2019.

RESOLUCION NÚMERO: DOS

Chiclayo, Dos de Abril del Año Dos Mil Diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito presentado

por el Abogado de la demandante; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Mediante resolución número UNO de fecha veintidós de enero

del año dos mil diecinueve obrante de páginas veintiocho a veintinueve se
declaró inadmisible la presente demanda, ordenándose a la demandante
subsane las omisiones advertidas y precisadas en el Considerando Tercero
de la citada resolución.

SEGUNDO.- El artículo 51 del Código Procesal Civil regula: "Facultades de

los Jueces: Los Jueces están facultados para: Inciso 2 Ordenar los actos
procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes". Asimismo, el artículo 426
del mismo cuerpo adjetivo establece: "El Juez declarará inadmisible la
demanda cuando: Inciso 1.- No tenga los requisitos legales. En estos casos el
Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no
mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a
criterio del Juez, este rechaza la demanda y ordena el archivo del
expediente".

TERCERO.- Conforme se verifica de lo actuado, este Órgano Jurisdiccional en

el estadio procesal de calificación concluyó a través de la resolución número
UNO de fecha Veintidós de Enero del Año Dos Mil Diecinueve, que la
demanda era inadmisible, la misma que fue notificada electrónicamente con
fecha 05 de Febrero del 2019; sin embargo, con escrito de fecha 12 de
febrero del 2019, la demandante subsana adjuntando su propuesta de
liquidación y aclara su petitorio, pero si bien es cierto la demandante fue
notificado con fecha 05-02-2019, correspondía presentar su escrito en el
término de tres días de notificado con la resolución numero uno, es el
caso de que vencería el termino el día 11 de febrero del 2019, pero la
demandante presenta su escrito con fecha 12 de febrero del 2019, es
decir fuera del plazo; por lo que, corresponde hacer efectivo el
apercibimiento decretado en la resolución número dos, esto en aplicación a
lo que señala el Articulo 426 parte in fine, del Código Procesal Civil.

Por las consideraciones expuestas, se resuelve:

TENER por no subsanada las omisiones advertidas del escrito postulatorio

de demanda obrante de páginas veintiocho a veintinueve; en consecuencia:
RECHÁCESE la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación, interpuesta
por ANA MELISA GONZALES TELLO, esto en atención a lo que se ha expuesto
en la presente resolución; dejándose a salvo el derecho de los accionantes
para que lo hagan valer en su oportunidad; devolviéndose los anexos a la
parte demandante. Notifíquese.