Argumentación Jurídica

La Nueva Retórica: 
Perelman ­ Olbrechts
-Segundo encuentro: 10 de mayo de 2011-

Docente
Juan Manuel Guerrero

© Escuela Nacional de la Judicatura, 2011

 La Nueva Retórica
Perelman y Olbrechts en esta
teoría  de  la  argumentación, con
base en la retórica y para
diferenciarse, centran la nueva
argumentación en el concepto de
auditorio  universal, en tanto
presupuesto de la argumentación
misma.
 La Nueva Retórica
Toulmin y Perelman intentaron
presentar una alternativa a la
lógica formal, más adecuada para
analizar la argumentación
cotidiana, tomando como modelo
los procedimientos racionales del
razonamiento legal.
 La Nueva Retórica
El silogísmo tradicional de la lógica
formal: “todos  los  hombres  son 
mortales...”,  no  explica  sin 
embargo  otros  supuestos  (Hard 
cases)  que  ha  de  enfrentar  el 
derecho:  Trasfundir  o  no  a  un 
Testigo de Jehová.
 La Nueva Retórica
Perelman intenta mostrar en su obra
que, además de la comprobación
empírica y la dedución lógica existen
otras posibilidades de argumentación y
fundamentación racionales, incluído el
uso práctico de la razón. La razón
práctica queda identificada con la
actividad argumentativa, evidenciando
su carácter deliberativo y
argumentativo.
 Razonamiento deductivo y
retórica
El razonamiento deductivo tradicional
buscaba la verdad en la norma aplicable
en base a criterios formales vigentes en
el ordenamiento; la retórica en cambio,
no persigue la verdad, si no la paz
social.
 Razonamiento deductivo y
retórica (2)
La argumentación filosófica se dirige a un
auditorio ideal al que intenta convencer,
mientras que la arguementación retórica va
siempre dirigida a un auditorio concreto y
particular.

La persuación connota la consecución de un

resultado práctico o su puesta en práctica en la
acción. El convencimiento no trasciende la
esfera mental.
 Razonamiento deductivo y
retórica (3)
Mientras la ciencia se basa en la razón teorética:
verdad, evidencia y método demostrativo; la retórica,
la dialéctica y la filosofía se basan en la razón
práctica con sus categorías de lo verosímil y la decisión
razonable y su método argumentativo: justificativo.

Para Perelman es necesario ampliar la definición

aristotélica de oratoria planteando que la retórica
estudia las técnicas discursivas que tratan de
“provocar y de acrecentar la adhesión de los espíritus
a tesis que se presentan asentimiento.
 Concepto de Auditorio

Lo que se conserva en la obra de Perelman  de la

retórica  tradicional es la idea  de  auditorio, la que
aflora al pensar en cualquier discurso.

Para Covarrubias la retórica tata de persuadir por

medio del discurso y la adhesión a una tesis puede ser
de intensidad variable, lo que es fundamental cuando
no se trata de “verdades” sino de “valores”.
 Concepto de Auditorio (2)
Perelman, a difencia de Aristotéles no limita el
auditorio a las mayorías, sino que amplia su
concepción hacia los sabios, los razonables o cualquier
otra persona o grupo.

El autor estudia define el auditorio, desde el punto de

vista retórico, como el conjunto de aquellos en quienes
el orador quiere influir con su argumentación Parece
concebir el auditorio como una construcción del orador
toda vez que se suele pensar en aquellos a los que
intentamos persuadir y que constituyen el auditorio a
que dirigimos el discurso.
 Condicionamientos del Auditorio
La naturaleza del auditorio se vincula al de su
condicionamiento, vale decir, los factores
extrínsecos a este. Pino refiere que para poder influir
mejor en un auditorio, se lo puede condicionar por
diversos medios: música,  tono  demagógico, 
iluminación, etc.

Como géneros oratorios, tomando como base el papel

que cumple el auditorio al que se dirige el orador, la
retórica identifica los siguiente:
Deliberativo: cuando ponderan; Judicial: cuando
juzgan conductas; y Epidictico: disfrutan como
espectador pasivo el desarrollo oratorio.
Condicionamientos del Auditorio (2)
Perelman se ocupa de los efectos del uso de distintos
tiempos, de la infuencia de la estima del auditorio
expresada por el orador y del efecto de la calificación
del oponente como vanal.

El autor estudiado parece coincidir con Alexey en el

sentido de que el razonamiento jurídico es parte del
discurso y tiene una referencia dialógica.

 Pensemos en un tribunal apoderado de decidir sobre si es 
constitucional  o  no  el  que  RD  instale  una  planta  de 
energía nuclear (?) 
Concepto de Auditorio Universal
Recordemos que Perelman contrapone dos esferas del
pensamiento (Gascón): la lógica formal, regida por la
idea de necesidad, y la argumentación, presidida por
la idea de lo plausible, aceptable, verosímil, fruto del
consenso, lo que como diría Aristotéles: “Puede ser de 
otra manera”.

La noción de auditorio universal perelmiana, al decir

de la mejor doctrina resulta ambigua; el autor refiere,
o al menos parece referir que  este  está  formado  por 
todos los seres de razón. 
Concepto de Auditorio Universal (2)
El auditorio universal es la “Humanidad Ilustrada” que
se compone de los hombres en cuanto seres racionales;
puede determinarse como la totalidad de los hombres 
en  el  estado  en  que  se  encontrarían  si  hubieran 
desarrollado sus capacidades argumentativas. 

Alexy  reconoce,  sin  embargo,  que  el  carácter  ideal 

de  este  auditorio  es  lo  que  plantea  menos 
dificultades, distinto a considerar una composición 
 a individuos de diversas ideas y culturas.
Concepto de Auditorio Universal (3)
Para Alexy la expresión auditorio universal perelmiano
contiene al menos dos componentes de significado: 1-
el auditorio que un individuo o una sociedad se
representan como característico y 2- el conjunto de
todos los hombres, en cuanto seres que argumentan.

“La argumentación será convincente cuando se

desenvuelva ante un auditorio  universal del que
surgirán, por tanto acuerdos válidos”.
Concepto de Auditorio Universal (4)
Para Neumann las ambiguedades reflejadas por el
concepto auditorio universal resultan de la dificultad
de encontrar un equilibrio entre el postulado de la
racionalidad y el relativismo social e histórico.

Para Atienza la insuficiencia del racionamiento lógico-

deductivo no significa su invalidez absoluta llegando a
denunciar que Perelman contrapone de forma excesiva
lógica formal y lógica material.
 Concepto de Auditorio Particular
Hemos con R. Alexy que los argumentos que encuentran
el acuerdo del auditorio universal son válidos,
mientras que los que solo son aceptados por un
auditorio particular son solo eficaces.

Todo lo que en argumentación se refiere a lo real, se

caracteriza por un a búsqueda de la la validez con
miras al auditorio universal; en cambio lo relacionado
con lo preferible (valores, jerarquías y lugares de lo
preferible) estará vinculado a un punto de vista
concreto que solo puede identificarse con el de un
auditorio particular.
Concepto de Auditorio Particular (2)
Persuadir al auditorio particular (Lorenzetti) es una
técnica instrumental que se utiliza y que puede
atender a razones específicas vinculadas a los
intereses del sector de que se trata.

El auditorio de elite solo encarna al auditorio universal

para aquellos que le reconocen este papel de
vanguardia y de modelo. Ciertos auditorios
especializados se asimilan voluntariamente al
auditorio universal, como el auditorio del científico
que se dirige a sus iguales.
 Argumentación: Punto de Partida
Sin dudas que para Perelman la aprobación del
auditorio es el punto de partida de la argumentación
en la nueva retórica. Para Iturralde un discurso es
solo eficaz si se adapta al auditorio al que se trata de
persuadir o de convencer.

La retórica engloba los tópicos y la dialéctica, pero

excluye la violencia; en lógica formal la verdad de las
premisas puede ser consensuada, pero las razones que
premiten la adhesión de las premisas, que son los
argumentos, dependen de la retórica.
Fuente: http://s3.amazonaws.com/ppt-download/el-punto-de-partida-de-la-argumentacin-1223399255716043-8.ppt
 Argumentación: Presupuestos
Se parte de la premisa de que el objetivo de la
argumentación no es la averiguación de la verdad sino
la solución de problemas.

La posibilidad de este uso práctico de la razón, según

Perelman puede mostrarse en una teoría general de la
argumentación dirigida a elaborar una lógica de los
juicios de valor, a partir de un examen detallado de la
manera como los hombres razonan efectivamente sobre
los valores.
 Argumentación: Presupuestos (2)
El valor de un argumento estará determinado pues por
su capacidad de adherir al auditorio; la existencia de
un lenguaje común resulta en una condicionante previa.

Persuadir no supone dar ordenes implicando

inteligencias con lenguaje común y de ahí la necesidad
de conocer el auditorio y descubrir las tesis previas y
otras que servirán de sostén a la argumentación.
 Argumentación: Presupuestos (3)
Es importante reconocer el nivel y la intensidad de la
adhesión del auditorio, entendiéndose que la
persuasión es volitiva, mientras que el convencimiento
es racional.

Los razonamientos demostrativos y las inferencias

formales son correctos e incorrectos; los argumentos y
las razones que abonan o no una tesis son más o menos
fuertes, y hacen variar la intensidad del auditorio.
 Argumentación: Presupuestos (4)
La argumentación involucra tres elementos:
Discurso, Orador y Auditorio

Si el derecho es una ciencia de problemas la tarea del

juez será el ejercicio de la prudencia, basada en el
razonamiento argumentativo y no la especulación.

La argumentación, genéricamente considerada se basa

en la experiencia previa acumulada (tópicos), o en la
capacidad del argumento para persuadir a un auditorio
universal, utilizado como modelo.
Argumentación: Técnicas
 Argumentos Cuasi Lógicos
Apelan a estructuras lógicas (contradicción,
identidades total o parcial, transitividad). Se analizan
argumentaciones que conciernen todavía al discurso
mismo y al uso de los términos.

Sobre una base lógica la contradicción no cabe en el

discurso, sin embargo en términos retóricos la
contradicción no tiene porque quedar fuera de este.

- Ejemplo: España debe salir (y no debe salir) de la

Europa comunitaria
 Argumentos Cuasi Lógicos (2)
Dentro de estos habría también que corresponden a
relaciones de índole matemática (parte de un todo);
en estos cualquiera que sea la división, resultará de
carácter retórico.

- Ejemplo: Adscribirnos al voto censitario y no al

universal: entre alfabetizados, o varones, o mayores
de 21 años, o contribuyentes.
 Los argumentos basados en
la estructura de lo real
Aquí se incluyen los distintos tipos de enlaces que
realizamos: de sucesión, o de coexistencia.

Se incluyen también los argumentum ad verecundiam,

que validan un argumento por provenir o basarse en
alguna autoridad.

-Ejemplo: Dios no hace disparates

 Los enlaces que fundamentan la
estructura de lo real
En estos se tiene en consideración el papel que juega el
ejemplo, la ilustración o el modelo; como por otra
parte también lo que sería un argumento analógico que
puede hacer uso de metáforas y otros.

Al igual que los anteriores recurren a su vez al enlace

(o asociación) o, a la disociación de nociones.

- Ejemplo: debe el Estado participar con las demás

empresas privadas en relaciones mercantiles.
 La disociación de las nociones

Para Perelman el procedimiento de disociación

comprende aquellas técnicas de ruptura cuyo fin es
separar o desolidarizar elementos considerados
elementos de un todo. “De  ahí  que  estos 
procedimientos  de  disociación  característicos  de 
todo pensamiento filosófico original”.

- Ejemplo: noción de Estado (Vaticano?)

Muchas Gracias!!!