Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Crecemos contigo
SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA
CENTRO DE ULADECH:
HUARAZ
FACULTAD:
ESCUELA PROFESIONAL:
DERECHO
APELLIDOS Y NOMBRES:
ASIGNATURA:
DERECHOS DE CONTRATOS
CICLO:
VIII
DOCENTE:
TEMA:
2019
PRESENTACIÓN
En el presente trabajo se expone una síntesis del tratamiento dado en nuestro Código
Civil sobre los Contratos a favor de terceros. Presentare panorama del tratamiento
dado al artículo 1457 del Código Civil. Nociones generales que enmarcan este tema
así como características y relaciones jurídicas que surgen de este tipo de contratos.
INTRODUCCION
Si bien por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente al estipulante
o promisario a ejecutar una prestación de dar, hacer o no hacer, las partes
intervinientes será: el promitente, el estipulante. Este contrato como cualquier otro
contrato entre dos partes se forma por el acuerdo de éstas para crear una relación
jurídica obligacional, con la particularidad que éste contiene una cláusula llamada
estipulación en virtud de la cual los efectos se producen en vía directa e inmediata en
el patrimonio de un tercero.
1. DEFINICIÓN LEGAL:
2. NOCIONES GENERALES.-
El contrato a favor de tercero como cualquier otro contrato entre dos partes se
forma por el acuerdo de éstas para crear una relación jurídica obligacional, con
la particularidad que éste contiene una cláusula (llamada estipulación) en virtud
de la cual los efectos se producen en vía directa e inmediata en el patrimonio
de un tercero, como los contratos de seguros de vida, de renta vitalicia, de
transportes de mercaderías, etc. todos a favor de terceros.
Si el estipulante actúa como gestor del negocio del tercero no se puede hablar
de contrato en favor de tercero.
4) Contrato Indirecto: Pues sus efectos jurídicos beneficiosos no son para los
contratantes, sino que se desvían oblicuamente para parar en el patrimonio del
tercero. Por medio del contrato en favor de tercero el estipulante puede pagarle
una deuda, hacerle una donación, prestarle una cantidad de dinero, etc.
La norma contenida en el párrafo final del art. 1457 del Código Civil exige la
existencia de un motivo válido que determine al estipulante a atribuir la prestación
al tercero, o sea es la causa que justifica la atribución patrimonial al tercero. El
interés del estipulante puede consistir en realizar un acto de liberalidad a favor del
tercero o en pagarle una deuda o en obtener una contraprestación del tercero, es
decir, el promitente mediante la relación de cobertura realiza para el estipulante el
fin último de la relación de balota.
El artículo bajo comentario no hace mención alguna sobre el carácter del interés
del estipulante, por lo que esta puede ser económica o moral. Así puede consistir
en favorecer económicamente al tercero, o en liberarse de las obligaciones que
tiene frente al mismo, o en obtener de éste alguna contraprestación.
EJEMPLO: en un contrato de compraventa, el vendedor (estipulante) puede
estipular que el comprador (promitente) cancele el valor del bien a un tercero
(beneficiario), quien obtiene la ventaja derivada de un contrato en el cual no es
parte. El estipulante vendedor quiere de este modo, cumplir con sus obligaciones
frente al tercero o realizar a favor de éste un acto de liberalidad, o hacerle un
préstamo, etc.
Entre los protagonistas de los contratos a favor de terceros pueden surgir las
siguientes relaciones:
5. VENTAJAS
6. JURISPRUDENCIA
La finalidad del contrato es el interés del tercero, ya que para que este
contrato cumpla efectivamente su rol es preciso que se celebre en sentido
propio, esto es, con la finalidad de que el tercero adquiera el derecho a la
prestación y en el ejercicio de este derecho pueda exigir su ejecución; lo que
buscan el estipulante y el promitente al celebrar el contrato es beneficiar
directamente al tercero, de manera que del contrato nazca un crédito en
provecho de tercero y en contra del promitente
“En los contratos a favor de tercero se tiene que este último debe definitivamente
manifestar su voluntad de aceptar ser beneficiario de las prestaciones a cuyo favor
ha contratado el estipulante, a efectos de que su derecho sea exigible y no se
encuentre en la esfera potestativa del estipulante de revocarlo o modificarlo; siendo
adecuado sostener que dicha declaración puede incluso ser previa al contrato y
que la misma debe ser comunicada necesariamente tanto al estipulante como al
promitente. Se entiende que la manifestación de voluntad podrá ser expresa o
tácita, siendo esta última la que se infiere de una actitud o de circunstancias de
comportamiento que revelan su existencia, de conformidad con lo preceptuado por
el art. 141”.
Ahora bien, la declaración de voluntad del tercero solo se encuentra referida al uso
del beneficio establecido a su favor, mas no al contrato mismo, es decir, no se
acepta la relación contractual que emerge del mismo, caso contrario su calidad de
tercero variaría a la de parte contratante. El tercero adquiere un derecho autónomo
respecto a la relación contractual entre el estipulante y promitente, por consiguiente
tal tercero puede ejercitar directamente su derecho de crédito frente al promitente
sin necesidad de la intervención del estipulante y, en caso de incumplimiento,
exigirle, judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento, además de la indemnización
de daños, pero no puede intentar la resolución del contrato por no ser parte.
Por otro lado, si bien es cierto “el derecho de tercero surge directa e
inmediatamente de la celebración del contrato”, esto no impide que las partes
(estipulante y promitente) puedan pactar lo contrario, estableciendo que la
adquisición de derecho por el tercero se encuentre subordinada a condición o a
plazo.
8. RETROACTIVIDAD DE LA DECLARACIÓN DEL TERCERO.-
1. Manuel Jesús Miranda Canales, Derecho de los contratos, Lima: Eds. Jurídicas,
2006, 7ma edición.
2. Manuel Jesús Miranda Canales, Derecho de los contratos, Lima: Eds. Jurídicas,
2010,.
3. Manuel de la Puente y Lavalle, El Contrato en General, Op. Cit., p.428.
4. Rómulo Morales Hervías, Código Civil Comentado, Tomo VIII, Gaceta Jurídica,
Lima 2007, p. 526.
5. De la Puente y Lavalle, Manuel, El Contrato en General, Op. Cit. p.430.
6. Alvadalejo, Manuel, Curso de Derecho Civil Español, T. II, Bosch, Barcelona,
1983, p. 372.
7. De la Puente y Lavalle, Manuel, El Contrato en General, Op. Cit. p.432.
8. Casación Nº 078-98, Dialogo con la jurisprudencia Nº 42, Marzo 2002. p 271.