Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Integrantes:
Flórez Fandiño Eylin
Lara Cuestas Stefanny
Moreno Pautt Daniela
Grupo
AD
Barranquilla – Colombia
Estadios de la Moral según Kohlberg
De acuerdo a lo analizado en las respuestas del dilema H utilizado por Kohlberg, se puede
Nivel Pre-convencional: En este nivel, encontramos ubicados a solo uno de los sujetos
De acuerdo a los estadios propuestos por Kohlberg el sujeto SP, se podría ubicar en el estadio
numero dos; ya que, de acuerdo a sus respuestas al dilema presentado, la ley prevalece ante la
vida o bienestar de cualquier persona primordialmente si este trae algún tipo de consecuencia
para él. Básicamente el sujeto SP expresa que no habría ninguna razón para robar, ya que este
acto le acarrearía problemas ante la “justicia” añadiendo que sus intereses son seguir las leyes
entrevistados los cuales cuentan con las edades de 12, 15, 17, 18 y 20 años.
Teniendo en cuenta los estadios propuestos por Kohlberg se puede ubicar a estos seis sujetos
entrevistados, en el estadio número cuatro. Ya que sus respuestas al dilema evidencian una
clara postura de respeto ante la ley establecida por la sociedad, familia o el hecho de ser un
Ahora bien, dentro de estos seis sujetos se tendría que destacar la opinión de AR quien
seguir las leyes establecidas por la sociedad, sino más qué todo dejarse guiar por el deber de
debe tener en cuenta el amor que este tiene por su esposa, ya que es precisamente el “amor”
lo que lleva a este hombre a cometer un delito. Por otro lado, la idea de establecer un acuerdo
con el farmacéutico para adquirir el medicamento establece también el respeto que tienen a
estadio número cinco, mientras que el sujeto ML se encontraría ubicado en el estadio número
seis. La diferencia radica en que SL a pesar de colocar el derecho a la vida como primordial,
mantiene una postura marcada ante lo que es legítimo o justo al momento de referirse a que
tipo de persona, puesto que en dicho caso ella contaría con que el otro sujeto se vea apoyado
Ahora bien, el sujeto ML por su lado expresa un pensamiento más enfatizado al bienestar de
la otra persona sin importar que este haga parte de su familia o no. A pesar de presentar una
cierta incongruencia con respecto a la respuesta dada a la pregunta número dos y número
cuatro donde primero dice que Heinz, en caso de no poseer ningún sentimiento hacia su
esposa no debería robar el medicamento mientras que si es una persona extraña si debería
hacerlo; por lo que se asume que el sujeto pudo haber malinterpretado alguna de las dos
preguntas, ya que en todas sus respuestas prevalece la idea de preservar la vida ante todo