2º FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CONDEVILLA – LIMA

NORTE
PRIMER DESPACHO
CASO Nº : 606034502- 2018-213-0.
DENUNCIADO: RUSBEL RAUL CARRIÒN TAMARA
DELITO : AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES -VIOLENCIA FISICA
AGRAVIADO : JUDITH ESCOBAR CAUTI

DISPOSICIÓN Nº 03
Condevilla, veinte de febrero
Del dos mil diecinueve.-

I.- DADO CUENTA:

La investigación seguida contra RUSBEL RAUL CARRIÒN TAMARA, por la presunta
comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FÌSICA, en agravio de
Judith Escobar Cauti, corresponde a esté Ministerio Público proceder con la calificación Jurídica
de los hechos materia de denuncia1

II.- HECHOS DENUNCIADOS:

Primero: Que fluye de los actuados que con fecha 31 de julio de 2018 a horas 21:00
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se encontraba libando licor, en compañía
del investigado Rusbel Raùl Carriòn Tamara, y dos amigos más, por las inmediaciones de la Av.
Gerardo Unger del distrito de San Martín de Porres, habría sido agredida físicamente por el
investigado, el mismo que producto de una discusión por celos, le habría propinado un golpe en
el rostro, causándole las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº001086-LD-D de
fecha 01 de agosto de 2018.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS EN LAS DILIGENCIAS

PRELIMINARES.
4.1.- Informe Nº286-2018-REGPOL-DIVPOL-NORTE-3-CSMP-SEINCRI de fecha 01 de
agosto de 2018; expedido por la Comisaría PNP de San Martín de Porres, mediante el cual da
cuenta de las diligencias preliminares realizadas en torno a la presente investigación. (Fs. 02/06)

4.2.- Acta de Intervención Policial de fecha 31 de agosto de 2018; expedido por personal
PNP, mediante el cual se precisa la forma y circunstancias en que se produjo la intervención del
investigado Rubel Raúl Carriòn Tamara. (Fs. 07).

1 De las diligencias preliminares y la facultad del Fiscal.

1.- Las diligencias preliminares tiene por finalidad realizar actos urgentes o inaplazables, asegurar los elementos
materiales de comisión de hechos punibles y a los agraviados, todo ello en aras de determinar si el fiscal formaliza o no investigación
preparatoria. A decir de Ore Guardia (El Ministerio Fiscal: Director de la Investigación en el Nuevo Código Procesal Penal del Perú.
Ministerio de Justicia- UNED, Madrid, setiembre, 2005, p.9)” La finalidad de estas diligencias es determinar si (el fiscal) debe o no
formalizar investigación preparatoria”.
2.- Al final de la investigación preliminar, el fiscal puede, dependiendo del caso y de los elementos de convicción obtenidos:
a) Formalizar la investigación y pasar a la fase preparatoria, si aparecen indicios que revelen la existencia del delito, se ha
individualizado al imputado, la acción no ha prescrito y se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
b) Si el hecho denunciado no constituye, no es justiciable penalmente, se presentan causas de extinción de la acción e, incluso,
sino existen elementos de juicio sobre la existencia del delito, dispondrá el archivo de la investigación o denuncia.
 4.3.- Declaración testimonial del PNP Rubén Peña Jiménez de fecha 01 de agosto de
2018; quien narra la forma y circunstancias en las que llego a tomar conocimiento de los hechos
materia de la presente investigación, precisando que no pudo observar el momento de la
supuesta agresión; así como también, que ambos, tanto el investigado como la agraviada tenían
aliento alcohólico .(Fs. 12/13)

4.4.- Declaración de la agraviada Judith Escobar Cauti de fecha 01 de agosto de 2018;

quien refiere que el día de ocurrido los hechos se encontraba libando licor en compañía de su
esposo, el investigado, y dos personas mas, momentos en que empezaron a discutir, siendo que
posteriormente cuando se encontraban a bordo de un vehículo mototaxi, a fin de dirigirse a su
domicilio, volvieron a discutir, momentos en que el investigado le propina un puñete en el
rostro, precisando que la discusión se ha debido a los celos; aunado a ello refiere que las
personas que se encontraba presente se llaman “Erick y Esther”; aunado a ello, refiere ser
portador del VHI desde hace 08 años aproximadamente, señalando que el investigado ha sido
quien la ha contagiado. (Fs. 14/16)

4.5.- Declaración del investigado Rusbel Raúl Carriòn Tamara de fecha 01 de agosto de
2018; quien en compañía de su abogado defensor, niega todos los cargos atribuidos en su contra,
precisando que en circunstancias que se encontraba libando licor con su esposa, la agraviada,
empiezan a discutir, siendo que la agraviada lo habría agredido físicamente, precisando que
estas discusiones son continuas. (Fs. 17/19)

4.6.- Certificado Médico Legal N°029090-VFL de fecha 31 de julio de 2018;

correspondiente a la agraviada Judith Escobar Cauti, mediante el cual el Médico Legista del
Instituto de Medicina Legal de la División Médico Legal de Condevilla, concluye que: “
presenta signos de lesiones corporales traumàticas recientes, requiriendo (03) días de atención
facultativa y (08) días de atención de incapacidad medico legal. (Fs. 21)

4.7.- Disposición de Adecuación y Continuación de Diligencias Preliminares de fecha 01

de agosto de 2018; expedido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Condevilla
– Primer Despacho, mediante el cual se dispone realizar actos de investigación. (Fs. 40/41).

4.8 Disposición de Ampliación de y continuar con las diligencias prelimiares en sede

fiscal de fecha 11 de octubre de 2018; expedido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Condevilla – Primer Despacho, mediante el cual se dispone la recepción de la
declaración de la agraviada Judith Escobar Cauti. (Fs. 111/112).

4.9 Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nº3464956; mediante el cual se deja

constancia que el investigado Rusbel Fraul Carriòn Tamara, no registra antecedentes penales.

V. NORMATIVIDAD PROCESAL Y PENAL APLICABLE AL CASO

5.1. Sobre la Titularidad de la Acción Penal.
El artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, establece que: “El
Ministerio Público es Titular del Ejercicio Público de la Acción Penal en los delitos, y tiene el deber de la
carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio; asimismo está obligado a
actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del inculpado”.
5.2. Sobre las Diligencias Preliminares
Que estando señalado textualmente en el numeral 2 del artículo 330º del Código Procesal
Penal, “las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la ley, asegurarlas
debidamente”.
5.3. Sobre la Calificación de la denuncia.
5.3.1 El artículo 334º numeral 1 de la citada norma adjetiva, señala que: “Si el Fiscal al
calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado (…)”. Es decir, el Fiscal se encuentra
facultado para ordenar el archivo de las actuaciones, cuando:
a) El hecho denunciado no constituye delito, esto es, cuando el hecho denunciado no está
previsto como delito o no se adecua a la conducta típica descrita en la norma penal, así como
cuando se presentan causas de justificación, que descartan la antijuridicidad penal del hecho
denunciado.
b) El hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando en el hecho
denunciado se advierte la ausencia de una condición objetiva de punibilidad y/o la presencia de
una causa de exclusión de la pena (excusa absolutoria).
c) En el hecho denunciado se presenta alguna causa de extinción de la acción penal, esto
es, aquellas establecidas en el artículo 78º del Código Penal (prescripción de la acción penal,
muerte del imputado, amnistía, cosa juzgada, derecho de gracia).
5.3.2 Asimismo, precisa el artículo 336.1 “Si de la denuncia, del informe policial o de las
diligencias preliminares que realizo, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que
la acción penal no ha prescrito, que se haya individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación
Preparatoria” por lo que en una interpretación a contrario de este artículo corresponderá su
archivo por no darse los presupuestos exigidos en la norma.

5.4.- Sobre el Delito de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES

DEL GRUPO FAMILIAR:
Artículo 122° - B.- El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer
por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos
previstos en el primer parrado del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del
artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda.
VI.- Análisis del caso en concreto
6.1.- En principio, es importante mencionar que la denuncia es definida como “una
declaración de conocimiento por la que se trasmite al fiscal o a la policía la noticia de un hecho
que constituye delito”2. Binder señala que la denuncia es el acto mediante el cual alguna
persona que ha tenido noticia del hecho conflictivo inicial, lo pone en conocimiento de alguno de
2 SALINAS SICCHA, Ramiro; “DERECHO PENAL, Parte Especial”; 4ta. Edición; Editorial Grijley; Lima; Perú; 2010; Pág. 1212.
los órganos estatales de persecución penal(policía, fiscales y jueces) 3. En cuanto a su contenido,
conforme lo establece el artículo 328° numeral 1 del Código Procesal Penal, la denuncia debe
precisar la identidad del denunciante, una narración detallada y veraz de los hechos, y de ser
posible la individualización del presunto responsable. Lo importante es que en la denuncia se
den pistas para darle sustento a la misma. La narración, en consecuencia, debe ser detallada y
veraz4, ya que ella marca la pauta para que el fiscal fije una correcta estrategia y línea de
investigación, estableciendo las diligencias que considera pertinentes y útiles para determinar la
delictuosidad o no de los hechos denunciados en una etapa preliminar de indagación.
6.2.- La imputación concreta
Estando a lo antes referido, se atribuye al investigado Rusbel Raúl Carriòn Tamara, la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo, y la Salud – Agresiones En Contra
Integrantes Del Grupo Familiar; toda vez que según refiere en circunstancias que se encontraba
libando licor, en compañía del investigado y dos amigos más, éste le habría agredido físicamente
propinándole un puñete en la boca; en tal sentido se verificará si la conducta desplegada por el
investigado se subsume o no en el delito antes mencionado.
6.3.- Así descrita los hechos, se tiene que dentro de los actos de investigación se ha logrado
recabar la Declaración testimonial del PNP Rubén Peña Jiménez; quien narra la forma y
circunstancias en que tomó conocimiento de los hechos materia de la presente investigación,
precisando que su persona no pudo observar que el investigado haya agredido físicamente a la agraviada,
precisando además que ambas personas presentaban aliento alcohólico; asimismo se tiene la
Declaración de la agraviada Judith Escobar Cauti; quien refiere que el día de ocurrido los hechos
se encontraba libando licor en compañía de su esposo, el investigado, y dos personas mas,
momentos en que empezaron a discutir, siendo que posteriormente cuando se encontraban a
bordo de un vehículo mototaxi, el investigado le propinó un puñete en el rostro; aunado a ello,
se tiene la Declaración del investigado Rusbel Raúl Carriòn Tamara; quien en compañía de su
abogado defensor, niega todos los cargos atribuidos en su contra, precisando que en
circunstancias que se encontraba libando licor con su esposa, la agraviada, empezaron a discutir, siendo
que la agraviada lo habría agredido físicamente, precisando que estas discusiones son continuas.;
asimismo se tiene el Certificado Médico Legal N°029090-VFL, correspondiente a la agraviada
Judith Escobar Cauti, mediante el cual se concluye que: “ presenta signos de lesiones corporales
traumàticas recientes, requiriendo (03) días de atención facultativa y (08) días de atención de incapacidad
medico legal; así como también, el Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nº3464956;
mediante el cual se deja constancia que el investigado Rusbel Fraul Carriòn Tamara, no registra
antecedentes penales a la fecha.

6.4.- Bajo dicho contexto, es de precisar que si bien es cierto existe una sindicación
primigenia contra del investigado Rusbel Raúl Carriòn Tamara, por parte de la agraviada Judith
Escobar Cauti; sin embargo dicha sindicación no adquiriría valor probatorio, por cuanto no
reúne, los requisitos señalados en el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ116, de fecha 30 de
setiembre del 2005, sobre la sindicación del coacusado, testigo o agraviado; que señala (...) si bien
la declaración de un agraviado, aun cuando sea el único testigo del hecho tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo, esto es cuando no se adviertan razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones; que las garantías de certeza serían las siguientes: I) ausencia de
incredibilidad subjetiva, esto es que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
3 BINDER, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires. 2000. Pág. 233.
4 ARBULU MARTINEZ, Víctor Jimmy. Derecho Procesal Penal. Ediciones Legales. Lima. 2013. Pág. 660.
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza; al respecto es de precisar que la
agraviada, ha señalado en su declaración a nivel policial, que las discusiones que tiene con su pareja son
continuas, siendo esto, a consecuencia de los celos, toda vez que, éste le estaba engañando con otra mujer,
asimismo refiere que es portadora del VIH, precisando que el investigado es quien le habría contagiado; II)
Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que
debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria; ello quiere decir que no es suficiente advertir solo sospechar o presunciones
para imputar a una persona la autoría de un delito, máxime de lo establecido por la R.N.N°
3843-2011 Tumbes, cuyo contenido describe: “(...) La mera sindicación de una persona no es
suficiente para imponer sentencia condenatoria (...)”; se esgrime que dicha condición no se ha
cumplido en el caso concreto, debido a que hasta la fecha no se cuenta con algún presupuesto
que sustente ni ratifique dicha sindicación; siendo que, si bien se tiene la declaración testimonial del
PNP Ruben Peña Jimenez, quien refiere que al constituirse al lugar de ocurrido los hechos, observó que la
agraviada se encontraba sangrando, no es menor cierto, que el mismo ha precisado que no pudo observar el
momento en que la agraviada haya sido presuntamente agredida por el investigado; precisando además que
ambas personas se encontraban con aliento alcohólico; asimismo se debe de tener en cuenta que conforme
consta en el Certificado de de Antecedentes Penales, el investigado a la fecha no registra antecedente. Y
por último III) persistencia en la incriminación, la misma que debe ser coherente y sólida; al
respecto es de precisar que, si bien es cierto la agraviada en su declaración ha nivel policial ha sindicado al
investigado como el autor de los hechos en su agravio; sin embargo, al solicitar una ampliación de su
declaración testimonial, a fin de que precise mayores detalles respecto a los hechos ocurridos en su agravio,
la misma no ha concurrido a la dependencia policial a fin de rendir su manifestación, pese haber sido
válidamente notificada en mas dos oportunidades; siendo que del mismo modo, éste Ministerio Público ha
reprogramado dicha declaración, con resultado negativo, por lo que, no se estaría cumpliendo éste
requisito, pues la agraviada no es persistente en su sindicación, demostrando una clara falta de interese en
el esclarecimiento de los hechos ocurridos en su agravio.
6.5.- Por ello, de los elementos de convicción recabados, se establece la ausencia de tales
garantías de certeza, toda vez que sobre la base de la apreciación lógica se advierte que sólo
subsiste la imputación de la denunciante, la mismo que no ha sido corroborada con elemento
de convicción de cargo alguno, contra el investigado Rusbel Raúl Carriòn Tamara, en tal
sentido realizado el análisis de los actuados se tiene que no existen suficientes elementos de
juicio que puedan acreditar la consumación del delito de agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del grupo familiar, así como tampoco la responsabilidad penal de los denunciados,
toda vez que, no se ha determinado que la conducta de éstos se encuentra dentro de los alcances
del elemento objetivo (que es la conducta típica que se atribuye al denunciado), y del elemento
subjetivo “dolo” (que incide en la intencionalidad y voluntad que debe tener el denunciado de
causar daño); en consecuencia se tiene que no se han encontrado elementos de convicción de
cargo contra el investigado Rusbel Raùl Carriòn Tamara, por lo que la presente investigación
debe archivarse en todos sus extremos.
6.6.- Para mayor abundamiento, se debe precisar que si bien es cierto la víctima o el
agraviado tiene reconocidos una serie de derechos otorgados por el Código Procesal Penal,
según lo vertido en el artículo 95°, no menos cierto es que también tiene deberes que cumplir
conforme a lo dispuesto en el artículo 96° del mismo cuerpo normativo, el cual es el de declarar
como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral, pues es quien mejor conoce
sobre los hechos y sus aporte que brinde, puedan dar luces a dar con el esclarecimiento de los
hechos materia de la investigación.
6.7.- En resumida cuenta, cabe indicar que, si bien es cierto que el Ministerio Público
tiene como función principal la defensa de la legalidad, los derechos del ciudadano y los
intereses públicos, y en general la investigación de los hechos ilícitos, sin embargo es preciso
señalar que el derecho penal cuenta con el principio de ultima ratio o de mínima intervención el
cual “obliga a que el derecho penal imponga la pena solo cuando sea estrictamente
necesaria”5.

Por lo expuesto, el Fiscal Provincial que al final suscribe, de conformidad con lo

establecido en el inciso 1º del artículo 334 y 336º del Código Procesal Penal, y el artículo 159º
inciso 4 de la Constitución Política del Estado, y con las atribuciones que le confiere los artículos
1º y 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

VII.- DISPOSICIÓN:
PRIMERO.- NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RUSBEL RAÙL CARRIÒN TAMARA, por la
presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – Violencia Física, en agravio
de Judith Escobar Cauti; disponiéndose el ARCHIVO DE LO ACTUADO una vez sea declarada
consentida la presente disposición.6

SEGUNDO. NOTIFICAR la presente disposición fiscal a las partes con las formalidades
de ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Se avoca a la presente la Suscrita en merito a la Resolución N°473-

2019-MP-FN-PJFS-DFLN de fecha 15 de febrero de 2019, de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superiores del Distrito Fiscal de Lima Norte.

VSG/ gifv

5Silva Sánchez “la imposición respecto a la pena tiene dos grandes manifestaciones: una externa debe de prescindir de la
conminación y sanción penal siempre que, en el caso de que se trate, quepa esperar similares o superiores efectos
preventivos de la intervención de los menos lesivos, (...) sanciones propias del proceso civil, del derecho administrativo o
incluso medios no judiciales de control social (...).”
6 Se hace de conocimiento a la parte denunciante y/o agraviada que, la interposición de la queja de derecho es facultativa y
no obligatoria, y que, el plazo para interponerlo, en caso lo considere necesario, es de CINCO DÍAS, conforme a la Directiva
de la Fiscalía de la Nación N° 004-2016-MP-FN.