Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DE
PROGRAMA
REGULAR
PROMOCIÓN: PARADIGMA
2018
ESCUELA DE EDUCACIONSUPERIOR SILABO
TECNICA PROFESIONAL PNP
DERECHO PENAL
SAN BARTOLO Y PROCESAL PENAL APLICADOS A LA FUNCION POLICIAL
--------------------- (PROGRAMA REGULAR)
I. DATOS GENERALES
II. SUMILLA
A. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar los contenidos básicos sobre la acción punitiva del Estado ante la
comisión de los delitos identificando el rol que le compete a la Policía Nacional,
a fin de garantizar optimizad en el ejercicio de la función policial.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
IV. CONTENIDOS
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
Primera Sesión
PRIMERA
El Derecho Penal. Concepto. Características. El Derecho Penal
SEMANA
como instrumento de control social. Fuentes del Derecho Penal. La
30ABR18
Ley, la Costumbre, la Jurisprudencia y la Doctrina.
02MAY18
Segunda Sesión
(05 Horas)
Límites del Derecho Penal. Límites Constitucionales y Legales.
Principios: Legalidad, La no admisibilidad de la analogía, Lesividad,
la Jurisdiccionalidad. Ejecución legal de la Pena, Culpabilidad.
Proporcionalidad. Predeterminación de la función de la Pena.
II UNIDAD
LEY PENAL
Primera Sesión
Interpretación de la Ley Penal. Interpretación de la Ley según el
SEGUNDA
intérprete: auténtica, judicial, doctrinaria. Interpretación de la Ley
SEMANA
según los medios. Interpretación de la Ley según los resultados:
07MAY18
restrictiva, progresiva.
09MAY18
(05 Horas) Segunda Sesión
La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabellón,
Defensa, Personalidad, Universalidad, Representación.
Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
ley penal. Lugar del hecho punible.
III UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
Primera Sesión
TERCERA Teoría General del Delito. Concepto Primario. Definición moderna
SEMANA del delito. Sujetos del delito. La acción. Concepto. Elementos: la
14MAY18 acción como manifestación de la voluntad del agente. Un resultado
16MAY18 típico. Relación de causalidad.
(05 Horas) Segunda Sesión
Aplicación de la teoría del delito. Elementos del tipo objetivo (delitos
especiales delitos de peligro, etc) relación de causalidad e
imputación objetiva.
Segunda Sesión
DELITO CONTRA LA LIBERTAD
-Consideraciones Generales. Problemática del Bien Jurídico
Protegido.
-Coacción (Art. 151º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Grados de ejecución, participación, concurso y pena.
-Secuestro (Art. 152º CP) Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva.
Antijuricidad. Grado de desarrollo, concurso, agravante y pena.
-Tráfico de menores (Art. 153º CP). Tipicidad de menores (Art. 153º
CP). Tipicidad Subjetiva. Grados de ejecución, participación,
concurso, agravantes y pena.
-Violación de la intimidad.
Captación indebida de informaciones, grabaciones o imágenes (Art.
154º CP). Tipicidad Objetiva. Tipicidad Subjetiva. Grados de
ejecución, participación, concurso, agravante y pena.
NOVENA
SEMANA
24JUN15
(04 Horas)
DÉCIMA
SEMANA
01JUL15
(04 Horas)
DÉCIMO
PRIMERA
SEMANA
08JUL15
(04 Horas)
DÉCIMO
SEGUNDA
SEMANA
15JUL15
(04 Horas)
DÉCIMA
CUARTA
SEMANA
29JUL/
05AGO15
(04 Horas)
DÉCIMA
QUINTA
SEMANA
05AGO15
(04 Horas)
DÉCIMO
SEXTA
SEMANA
12AGO15
(04 Horas)
DÉCIMO
SÉTIMA
SEMANA
19AGO15
(04 Horas)
DÉCIMO
OCTAVA EXAMEN FINAL
SEMANA
26AGO15
(04 Horas)
V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS
A. EQUIPOS
Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.
VII. EVALUACIÓN
1. Talleres
2. Exposiciones
3. Dos exámenes escritos parciales (8ª y 13ª semana), enmarcados en los
modelos de la Prueba Objetiva, pudiendo, además, contener preguntas
tipo desarrollo y situación problema, en las que prime el empleo de la
capacidad reflexiva, la correlación de criterios, el análisis y el
pensamiento lógico.
4. Un trabajo de investigación monográfica que se valorará en su forma y
contenido.
Promedio General:
PG = PEP (3) + PO (1) + TA (2) +EF (4)
10
PEP = Promedio de Exámenes Parciales
PO = Paso Oral
TA = Trabajo de Investigación Monográfica
EF = Examen Final
-------------------------------------------
SILABO DESARROLLADO
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
PRIMERA SEMANA
(30ABR2018)
PRIMERA SESION
I. El Derecho Penal
a. Concepto
El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que determinan las
conductas que constituyen delitos y faltas, y establecen sanciones penales
para quienes la realizan.
El Derecho Penal se divide en dos partes, en su parte general que tiene por
finalidad estudiar los principios generales correspondientes al delito, al
delincuente y la pena desde el punto de vista de los Principios y la Parte
Especial que describe los diversos delitos.
b. Características
1. Público; Dado que la imposición de las penas y medidas de seguridad
sólo pueden ser impuestas por el Estado. Además, la pena no se impone en
interés del ofendido sino de la colectividad y, por último, el objeto del derecho
penal no es la relación entre individuos, sino entre el Estado considerado como
soberano y los individuos.
- Legalidad
- Intervención mínima
- Protección de los bienes jurídicos.
b. Principios
- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
- PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Está prevista en el artículo VII del T.P del C.P: “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”; ejemplo: en el Homicidio Culposo (Accidente
de tránsito), si se observara como responsabilidad objetiva solo se
calificará como Homicidio sin importar los móviles.
- PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de
bienes jurídicos tutelados por la ley. Esto está previsto en el artículo IV
del T.P del C.P. pues constituye un requisito sine qua non, pues no
existe posibilidad de imponer una pena sin delito.
SEGUNDA SESION
LA LEY PENAL
Clases de Interpretación:
La ley penal como cualquier otra ley, tiene límites para su rigor, los mismos que están dados
por el espacio, el tiempo y la persona.
a. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio
nacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partícipes y sin
tener en cuenta la nacionalidad del titular del bien jurídico.
Respecto del espacio aéreo, baste decir que comprende a todo el volumen
aéreo que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y
marítimo del territorio nacional de manera ilimitada.
b. PRINCIPIO DE PABELLON
d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
e. PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad de
los hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.
Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo
que ha perpetrado un delito previsto y constitutivo además de una infracción
al derecho de gentes. Tal es el caso del delito de tráfico ilícito de drogas
estupefacientes, piratería, genocidio y terrorismo, que resulten siendo delitos
de lesa humanidad. Cuando es perpetrado contra peruano, o que los bienes
jurídicos violados pertenezcan al Perú.
Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen organizado
que afecta a toda la humanidad. Ref. Artículo 2º Inc. 5 del CP.
f. PRINCIPIO DE REPRESENTACION
II UNIDAD
TEORÍA GENERAL DEL DELITO
TERCERA SEMANA
(14-16MAY2018)
PRIMERA SESION
a. Concepto Primario
La teoría del delito constituye el conjunto sistemático de principios relativos
al delito, a la persona del delincuente y las diversas reacciones que dichos
elementos producen en la sociedad.
Es pues, un instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones
referentes al hecho punible y a sus consecuencias jurídicas.
d. La acción
Concepto
La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
La acción puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa
puede consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la acción y
en el segundo la omisión.
No son acciones:
Los movimientos reflejos, (proviene del automatismo del sistema nervioso)
Fuerza física irresistible, (que imposibilita desde todo punto al sujeto para
moverse o para dejarse de mover)
Estados de inconciencia. (Comportamiento humano)
Elementos de la Acción:
SEGUNDA SESIÒN
La Tipicidad
El Tipo Penal.-
Descripción de la acción humana considerada punible, no solo describe
acciones u omisiones, sino que describe un ámbito situacional determinado.
(Descripciones de los delitos o faltas, así como sus agravantes)
Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.
Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya que
procrearon a este, la desventaja de esta teoría es que se podía considerar
como causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.
Ejemplo:
Juan, con la mano desvía una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocándole
lesiones, naturalmente esta lesión no le será objetivamente imputable.
Ejemplo:
El tío rico que muere cuando realiza un viaje aéreo, el sobrino heredero lo
había convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente, la
acción de convencer no crea para el bien jurídico un riesgo típicamente
relevante.
CUARTA SEMANA
(21-23MAY2018)
CULPA
En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico, pero por su forma
de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.
CLASES
ELEMENTOS
- Imprudencia Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin
precaución o sin cautela.
EL DELITO DE OMISION
CLASES
Existen dos clases de omisión:
UBICACIÓN SISTEMÁTICA
1. LA OMISIÓN PROPIA
Son aquellos que contienen un mandato de acción que ordena realizar una acción,
sin tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evitó o no la lesión del bien
jurídico. Está constituido por la simple infracción de un deber de actuar.
Ejemplo;
El delito previsto en el Art. 127º C.P. que reprime a quien encuentra aún herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite prestarle
auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de
dar aviso a la autoridad.
Ejemplo;
La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud,
que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el médico,
originando que muera.
Tipo Objetivo
En la omisión impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:
- Situación típica generadora del deber.
- No realización de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-física del individuo para ejecutar la acción ordenada.
- La producción del resultado de un delito de comisión (por lo que es fundamental
la relación causal entre la omisión y el resultado producido).
- La posición de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que
incumbe el sujeto de la omisión)
Tipo subjetivo
En la omisión impropia el dolo presenta características peculiares:
POSICIÓN DE GARANTE
Ejemplo;
Los dueños de animales o los responsables de industrias peligrosas.
- Conductas de terceras personas.- Aquí entra en consideración la obligación
de responder respecto de los peligros creados por otras personas que están
dentro del ámbito de influencia del omitente. Aquí se puede mencionar el caso
de los funcionarios públicos respecto de sus subordinados.
Ejemplo;
El funcionario de policía o militar que no intente seriamente impedir el exceso de
sus subordinados respecto de los bienes o interés de particulares responde
indudablemente como si hubiera causado el mismo esos resultados.
QUINTA SEMANA
(28-30MAY2018)
PRIMERA SESION
ITER CRIMINIS
FASES:
No Punibles Tentativa
Esta etapa sucede en la esfera del pensamiento del autor, que piensa en la posibilidad
de realización de un delito, calcula los pro y los contra, razona si lo va a cometer o no y
la forma como lo materializaría, para luego decidirse.
Existen ocasiones en que el sujeto comunica a terceros sus ideas delictivas; pese a que
su idea no ha quedado en su esfera psíquica, no será punible su conducta.
Zaffaroni opina en principio, que no son punibles aquellas etapas que acontecen en el
fuero interno del sujeto aunque se exteriorice en un manifestación de propósitos, salvo
que penetren en el terreno de la instigación. Ej. Apología del delito. Art. 316. CP
2. FASE EXTERNA
Preparación.- en esta etapa, el autor selecciona los medios con miras a realizar el
delito.
La ideación y la preparación, desde el punto de vista penal, son irrelevantes.
Cuello Calón señala al respecto: “La preparación del delito no es punible porque los
hechos preparatorios son equívocos, no revelan de modo claro o preciso la intención de
cometer un delito”. Y agrega “otra razón que explica la impunidad del hecho preparatorio
es que en la preparación no hay todavía un principio de violación de la norma penal
relativa al delito que se quiere cometer”.
Existen algunos criterios políticos criminales que se adoptan para sancionar algunos
actos preparatorios:
TIPOS DE LA TENTATIVA
SUPUESTOS DE IMPUNIDAD
Aquí el problema que se plantea es el tratar de comprender, cual sería la razón para que
un individuo que inicia el recorrido en el camino del crimen (el iter criminis), habiendo
recorrido su primera fase ingresa francamente a la segunda (la tentativa), en un momento
dado, hace un alto en el camino; dejando atrás todo lo andado.
En el desistimiento voluntario encontramos una amplia gama de motivaciones y entre ellas
figura la cobardía, hay individuos que tienen la mentalidad delictiva, desean cometer una
acción típica, pero llegado al momento de su realización, se asustan y terminan por
desistir de su cometido.
Desistimiento en el concurso de personas (pluralidad de agentes): Art. 19º CP señala
que “si varios agentes participan en el hecho, no es punible la tentativa de aquel que
voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aquel que se esforzara seriamente por
impedir la ejecución del delito aunque los otros partícipes prosigan en su ejecución o
consumación”
La acción no reviste peligro Ej utilizar maleficios o conjuros para querer matar a alguien o
lanzar una piedra para derribar un avión.
SEGUNDA SESION
ANTIJURICIDAD
DEFINICIÓN
Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da
lugar a la simple reparación del daño; en derecho penal, al contrario, es una condición
indispensable para imponer una sanción.
Antijurídicidad significa “contradicción con el derecho”. La conducta típica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurídico. Sólo producto
de la graduación de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es
antijurídico o conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento en su conjunto.
Este es el sentido de la contradicción con el Derecho.
La antijuricidad es un concepto único que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata
de precisiones sobre un mismo fenómeno: es formal porque parte del ordenamiento jurídico
y es material porque implica la afectación de un bien jurídico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Son situaciones excepcionales, que son típicas, pero están consentidas por el
ordenamiento jurídico, es decir no son antijurídicas. Convierte el hecho típico en un hecho
totalmente lícito.
Legítima defensa
b. Requisitos:
1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende
SEGUNDA SESION
1. Agresión ilegítima
Se trata de una conducta humana agresiva e ilegítima que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurídicos protegidos.
Así, no existe agresión ilegítima y por ende no hay, legítima defensa, en los supuestos
de ausencia de conducta. Por tanto, quién ataca a otro bajo los efectos de fuerza física
irresistible, acto reflejo, inconciencia.
b. Actualidad de la agresión.
Cuando nuestro Código Penal expresa que la defensa se hace para “impedir” “repeler”
la agresión se está refiriendo a que la agresión puede ser inminente o actual. La
agresión es actual (repeler) mientras se está desarrollando. Este es el único momento
en que se puede repeler. La acción seguirá siendo actual hasta que no se produzca la
consumación. La agresión puede ser inminente (impedir) con ello se hace referencia a
la decisión irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresión.
c. La ilegitimidad de la agresión
d. Realidad de la agresión
Sólo los bienes jurídicos del agresor puede ser afectados por la defensa, siempre que
le sirvan para la agresión.
Cualquier bien jurídico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad,
ambulatoria, etc).
Diferente es la situación si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus bienes
jurídicos. En los casos de utilización de la persona de un tercer, puede distinguirse dos
situaciones:
- Si emplea la fuerza física irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el que
se defiende actúa en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a un tercer,
quien pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coacción sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se defienda
actuará en legítima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario. Ej. Quien
amenaza con matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a robar pero, cuando
el tercero practicaba el robo es repelido y lesionado por la víctima.
Es preciso indicar que nuestro Código Penal no establece un límite de legítima defensa
concebida; por ende, no existe una obligación de huir ni de buscar ayuda, ni de calcular
exactamente la proporción de las medidas defensivas, etc.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legítima defensa si es
agredido levemente por éste.
Concepto y fundamento
Situación de peligro
En este sentido el Art. 20º inc. 4 del Código Penal 1991 se refiere a “la vida, integral
corporal, la libertad u otro bien jurídico…”
El peligro será inminente cuando la afectación al bien jurídico sea de muy alta
probabilidad o segura.
Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (acción antijurídica o no) o de
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.
Acción necesaria
La acción de defensa debe ser necesaria, es decir “para que concurra un estado de
necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el mal que amenaza”.
Ejemplo. Si es posible huir de la situación del peligro, debe hacerlo.
Elemento subjetivo
Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son iguales.
Así, el ejemplo de los dos náufragos sostenidos en una tabla, la que sólo puede soportar
el peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para sobrevivir (Welzel). Si
bien la conducta está sancionada por el derecho penal, sin embargo, se considera que
el sujeto es inculpable. Es inculpable porque el fin legítimo de salvación disminuye el
injusto en el momento de realizar el enjuiciamiento del desvalor de acción. Pero el
injusto es menor porque siempre se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad
de evitar el injusto cometido sea menor.
a. Los bienes jurídicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la libertad.
Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien tiene estrecha
vinculación. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad, comprende también a la libertad
sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectación al bien
jurídico.
También se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida puede
devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean ineludibles de otro
modo, presentándose la reacción como último medio eficaz, del que dispone el
amenazado.
c. La gravedad del resultado de la acción de salvamento respecto del interés
jurídicamente protegido, no debe estar en relación desproporcionada frente a la
magnitud del peligro evitado.
1. Ausencia de acción. No existe acción relevante para el derecho penal cuando falta la
voluntad.
Los casos de ausencia de acción son: fuerza física irresistibles, movimientos reflejos y
estado de inconsciencia.
2. Fuerza física irresistible. La intensidad debe ser absoluta (vía absoluta) que le impide
al sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por otro, cae y
causa lesiones a un tercero.
En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de una
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El policía maniatada para impedir
que cumpla con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento, etc. Es
penalmente responsable el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los efectos
de una fuerza física irresistible proveniente de la naturaleza o de un tercero. El agente se
utiliza asimismo como instrumento.
SEXTA SEMANA
(04-06JUN2018)
PRIMERA SESION
Autoría y participación: La Autoría. Formas de autoría. Participación en el sentido estricto,
instigación, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad
AUTORIA
Definición.- Según la definición que adopta el artículo 23 de nuestro Código Penal, autor
es “el que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente....”. de esta manera, nuestro CP se afilia a la doctrina dominante que
distingue tres supuestos de autor: el autor directo, el autor mediato y la coautora.
Formas De Autoría:
Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa realiza
un acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendrá la calidad de autor
del delito de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de funcionario público que
el tipo penal exige.
b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valiéndose de otra persona, aquí el autor
tiene dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el autor. No se
incluye dentro del concepto de autor mediato, los casos en que este emplee fuerza
física irresistible contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello,
tampoco se admiten los casos en que el autor emplee animales o máquinas. En estos
casos el autor responde como autor directo.
PARTICIPACION
En sentido estricto, partícipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho punible
sin tener la calidad de autor o coautor. El partícipe no tiene dominio del hecho, no decide
nada, sólo brinda su aporte.
FORMAS DE PARTICIPACION
Tenemos las siguientes:
a. Instigación o inducción :
El instigador hace surgir en otra persona - llamado instigado – la idea de perpetrar un delito;
quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el instigado, y por tanto,
este es el autor.
b. Complicidad :
Ejemplo: Suprimir la capacidad defensiva de la víctima, facilitar los medios o dar información
sobre personas.
El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes, Para efectos
represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores. Se atenúa la
pena cuando se trata de un cómplice secundario.
Clases:
a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario para que
se realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el hecho, ni la
funcionalidad. Lleva igual sanción que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecución del tipo penal, pero su aporte no resulta
significativo en la realización del hecho, sólo colaboración no necesaria. Lleva pena
atenuada.
SEGUNDA SESION:
EL DOLO
Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.
Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la realización del
tipo es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: “El que busca matar a otro con
disparos de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de dolo, predomina el aspecto
volitivo.
Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el resultado
está acompañado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de consecuencias
necesarias). Ejemplo: “El que para matar a un funcionario sabe que al colocar el
explosivo en la carrocería del vehículo en el que viaja, también matará al chofer y otro
acompañante”. Aquí es dominante el aspecto cognoscitivo del dolo. Es evidente que el
resultado queda comprendido en la voluntad de realización del autor, aunque no lo
desee.
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe cierto
acuerdo, en relación al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa consciente)
se han debatido diversas teorías siendo dos las que destacan:
1. Teoría del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para
calificar el dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad del resultado,
pero en el sentido que lo “apruebe interiormente”.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado
lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun así decide ejecutar
la conducta. De acuerdo a la conocida fórmula existe dolo eventual si el sujeto se dice así
mismo: “Sea así o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo actúo”.
AUSENCIA DE DOLO
Se presenta cuando el agente ignora alguna o todos los elementos del tipo penal, cuando
esto sucede, estamos frente al ERROR DE TIPO.
PRIMERA SESIÓN
Ello no tiene otra explicación sino en el hecho concreto de que estos derechos proporcionan
a todos y cada uno de los seres humanos, los presupuestos y medios adecuados para
intentar alcanzar la plenitud de su ser como verdaderos hombres, los mismos que
filosóficamente consisten en una sustancia individual de naturaleza racional, dotado de la
capacidad de entender la ideología inmersa en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y los diversos Pactos internacionales, comienzan señalando que en primerísimo
lugar, toda persona natural tiene derecho a la vida y a su integridad psico-física y
corresponde a la sociedad jurídicamente organizada (Estado), protegerla. En este sentido,
El Corpus Juris Penale, no puede ser indiferente a aquella ideología adoptada en todo
Estado Democrático de Derecho, apareciendo como los principales y primeros bienes
jurídicos a proteger, la vida y después la integridad física y psicológica de la persona
individual.
Tal situación explica la posición doctrinaria que claramente plantea; si bien es cierto el
ejercicio del derecho a la vida, a la integridad física y mental y los demás derechos,
corresponde al hombre, individual o colectivamente considerado; su garantía, defensa y
puesta en práctica pertenece al Estado, pues sólo él dispone en forma efectiva de los
resortes para su protección. Por lo demás protegiéndoles se protege a sí mismo y garantiza
su supervivencia.
CARACTERÍSTICAS
Los Delitos Contra La Vida (Homicidio y Aborto), Contra la Salud (Lesiones), son reprimidos
con preceptos que tienen en cuenta el daño consumado y las acciones que crean riesgo
para la vida y la salud.
ANÁLISIS
Es importante poner de relieve que cuando se alude al derecho a la vida, nos estamos
refiriendo tanto a la vida independiente así como a la dependiente; y cuando nos
referimos a la integridad física y mental de la persona, automáticamente estamos aludiendo
a la salud. Actualmente, se ha determinado objetiva y científicamente que toda lesión al
bien jurídico integridad psico-física de la persona, afecta inmediatamente a la salud de
aquella, entendida como el estado de equilibrio orgánico-funcional que le sirve para
desarrollar normalmente sus funciones.
En las conductas tipificadas bajo el membrete de delitos contra la vida, no hay mayores
problemas para identificar a la vida humana como el bien jurídico protegido. Esta es la
fuente de todos los demás bienes tutelados; sin ella no tendría sentido hablar de derechos
y aún más, ni de la vida misma. Tal circunstancia insoslayable por el legislador es la base
de todo nuestro sistema jurídico; siendo que en el inc. 1 del Art. 2º de la vigente Constitución
Política, se señala taxativamente que toda persona tiene derecho a la vida; ello como simple
reflejo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmada en 1948 después de
la infausta segunda guerra mundial, que en su Art. 3º prevé todo individuo tiene derecho a
la vida. Igual aparece prescrito en el Art. 4º de la Convención Americana de Derechos
Humanos.
En efecto, tal como aparece en nuestro sistema jurídico penal, a la vida se protege de
manera rigurosa; de ningún modo debemos señalar que se le protege de manera absoluta
como lo afirma actualmente Luis Bramont-Arias Torres (1997, p. 35), pues continuamente
caeríamos en serias contradicciones. Es evidente que la vida viene a constituir el derecho
principalísimo y sublime del ser humano, no obstante, en causa y otras con la binación del
derecho mismo (por Ej. La pena de muerte, reconocido a nivel constitucional en nuestra
patria, lo que es una excepción a la protección absoluta del bien jurídico).
Por otro lado, la vida humana de acuerdo a su naturaleza de desarrollo se protege en dos
aspectos: vida humana independiente que se lesiona con las figuras delictivas de homicidio
y vida humana dependiente que se lesiona con las conductas dolosas rotuladas como
aborto. El derecho penal protege a la vida como fenómeno bio-sociológico
inseparablemente unido. La vida es un bien jurídico individual y social a la vez.
En doctrina, por cuestión de sistemática se hace la diferencia entre la vida humana o vida
dependiente y vida de la persona que se identifica con la vida independiente. Apareciendo
lógicamente que respecto a la vida independiente, toda persona natural tiene derecho de
gozarla, de disfrutarla libremente y como a bien tenga, siempre y cuando no entre en
conflicto con el desenvolvimiento del conglomerado social que viene a ser su protectora y
garantía de permanencia en el tiempo. Situación que es inimaginable respecto de la vida
dependiente.
En la ciencia penal también aparece la polémica nada pacífica sobre el inicio y conclusión
de la vida. En la emergente doctrina penal peruana existe unanimidad en considerar que
se inicia desde el momento de la anidación del óvulo fecundado por el esperma en el útero
de la mujer (Luis Roy Freyre, 1989, p. 259, Raúl Peña Cabrera, José Hurtado Pozo, Víctor
Prado Saldariaga, 1985, p. 84, Felipe Villavicencio Terreros, 1991, p. 25, Luis Bramont Arias
Torres, 1997, p. 36, Javier Villa Stein, 1997, p. 25, Ramiro Salinas Siccha, 1997, p. 16). No
obstante, las posiciones distan sobre las razones para considerar a la anidación como el
inicio de la vida con trascendencia punitiva. Algunos lo hacen por fines pragmáticos y otros
para resolver problemas en general en el derecho genético.
Por nuestra parte, adoptamos tal posición por el hecho concreto de que desde la
circunstancia biológica denominada “anidación”, el nuevo ser alcanza y cuenta con todos
los elementos biológicos, necesarios e indispensables para desarrollarse y comenzar a
crecer naturalmente. Antes de llegar al útero, él óvulo fecundado por el espermatozoide no
tiene todas las posibilidades de desarrollarse, fácilmente puede ser expulsado por razones
naturales o ratifícales (uso de anticonceptivos).
Sin duda, esta posición también ayuda de manera eficaz a solucionar los problemas que
presenta el derecho genético. El producto de una concepción lograda fuera del seno
materno en un probeta –fecundación extracorpórea (FEC)- y se sostiene artificialmente por
no haber sido anidada en el vientre de una mujer, aún cuando puede catalogarse como vida
humana, su aniquilamiento de ningún modo constituye delito contra la vida, pues no
aparece al momento biológico de la anidación en la matriz endometrial.
Finalmente, en doctrina existe consenso en considerar que concluye la vida con la muerte
de la persona natural, entendida como la cesación definitiva e irreversible de la actividad
cerebral. Actualmente con el avance científico de la medicina y sus instrumentos resulta
fácilmente identificable aquel momento trascendente.
En nuestra patria el Art. 25º del Reglamento de la Ley de Trasplantes de Órganos Nº 23415
y su modificatoria Nº 24703 de 1998, conceptúa a la muerte cerebral o clínica, la cesación
definitiva e irreversible de la actividad cerebral: apareciendo como sus características
principales; ausencia de respuesta cerebral a estímulos externos; ausencia de respiración
espontánea; ausencia de reflejos encefálicos y electrocefalograma plano. En consecuencia,
cuando una junta médica determine tales circunstancias estaremos frente a la muerte con
efectos jurídico-penales.
HOMICIDIO
El delito de homicidio culposo u homicidio preterintencional esta regulado en nuestro Código
Penal en el Art. 111º nuestra doctrina de manera mayoritaria se inclina por la utilización del
término culpa en vez de imprudencia o negligencia.
Así tenemos que nuestra legislación a través del tiempo ha evolucionado, el legislador
después de que el Código Penal del año 1863 no existió el tipo penal de homicidio culposo,
posteriormente ya en año 1924 y ante la falta de tipificación y los continuos delitos que se
cometían, los legisladores vieron como conveniente tipificarlo con el nombre de homicidio
por negligencia.
Ya con nuestro Código actual del año 1991 emplea la forma homicidio culposo y que como
una forma de perfeccionar nuestra legislación castiga a los que manejan en estado de
ebriedad y que por consiguiente ocasionan y matan por imprudencia o negligencia.
Este tipo penal ha tomado debidamente importancia, antes los constantes actos que por
culpa realiza el agente, como tenemos hace poco el caso Utopía, que refleja
alarmantemente que se necesita perfeccionar este hecho punible y que las penas deben
ser más severas para que la sociedad tome conciencia de los actos que realiza y que
ocasionan la muerte a muchas víctimas.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan
es como precisar y saber en que momento se está hablando de un homicidio culposo y
cuáles son los motivos para que el delito se califique como tal.
Por este motivo esta tipificado en el Art. 111º del Código Penal en las cuales esta cometido
por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lo
pudieron hacer.
RELEVANCIA JURÍDICA
Por ser una materia de estudio de nuestra investigación ante la importancia y trascendencia
que últimamente ha adquirido este delito ya sea como por ejemplo caso utopía, o los sin
números accidentes de tránsito sobrevivientes del consumo de alcohol y a los que
sumamos a ello los comportamientos negligentes de otros profesionales como médicos,
enfermeras, anestesiólogas, etc.
Se hace necesario establecer el grado de responsabilidad penal del sujeto autor así como
determinar la forma culposa, en estricto, con lo que actuó el agente.
Según nuestra legislación cuales serán los medios de prueba idóneas para determinar las
conductas culposas, capaces de producir la muerte.
HOMICIDIO SIMPLE
CONCEPTO
Comete delito de Homicidio Simple, el que intencionalmente matare a otro. Esta es una
figura limpia y excluyente a la cual se adhieren las circunstancias calificativas.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 106º Código Penal: el que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte años.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Persona natural imputable
- Una vida humana
- Extinción de una vida humana
- Relación de causalidad: Intencionalidad de matar
SUJETO PASIVO
La persona humana que haya nacido
TIPICIDAD SUBJETIVA
EL Delito de Homicidio simple es una figura netamente dolosa, por cuanto se requiere la
conciencia y voluntad homicida del agente.
HOMICIDIO CULPOSO
CONSIDERACIONES GENERALES
Así tenemos que en el Código Penal del año 1924 consistía en la involuntaria muerte de un
hombre, causada por un acto voluntario, lícito, en su origen, cuyas consecuencias, no
fueron – aunque debieron ser – previstas por el agente.
Así tenemos que en el nuevo código de 1991 agrega en una forma mas amplia sobre el
homicidio culposo, de una manera los legisladores quisieron perfeccionarla ya que era muy
común los tipos de homicidio por manejar en estado de ebriedad o estupefacientes, con
esta modificación tenemos un incremento en las penas que ya son no menor de cuatro años
ni mayor de ocho años, para el caso de estado de ebriedad se toma a partir que el agente
revista alcohol en la sangre mayor a los 0.5 gramos – litros.
Así tenemos como este delito a lo largo de nuestros dos últimos códigos sufre
modificaciones dependiendo de la realidad actual en que se vive, pero así mismo todavía
deja muchos vacíos que nuestros jueces al no hacer un uso verdadero del derecho no
pueden o no saben aplicar correctamente dejando impune muchos delitos cometidos.
LA CULPA
Es conjuntamente con el dolo las dos únicas formas de culpabilidad. Existe cuando se ha
producido un resultado típicamente antijurídico, sin que el autor haya previsto los
resultados. Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por falta de previsión o por falta
de pericia o habilidad en el ejercicio de una profesión u oficio.
La diferencia entre una y otra no debe plantearse solo en los términos de la total conciencia
o inconciencia, sino en la consideración del grado de peligro para el bien jurídico.
La diferencia entre estas dos clases de culpa (inconsciente y conciente) se busca tener un
significado, por lo menos orientador, debe basarse no tanto en la consideración o no del
peligro, sino en la valoración de el por el autor respecto al objetivo de la acción. Dentro de
esta diferencia no se puede deducir o prejuzgar la mayor o menos gravedad de la conducta.
DEFINICIÓN JURÍDICA
El homicidio culposo consiste en la involuntaria muerte de un hombre, causada por un acto
voluntario, lícito en su origen, cuyas consecuencias, no fueron – aun debieron ser –
previstas por el agente, la acción se consuma en el instante de la muerte. La conducta
culposa es incompatible con la comisión de los homicidios agravados.
No existe tentativa en esta clase de delitos, no hay pues un “iter criminis” que es cortado
en un momento dado. Para Carrara, define el homicidio culposo diciendo que se da cuando
se ha ocasionado la muerte de un hombre por medio de un acto que no esta dirigido a
lesionar su persona y del cual podrá preverse, sin que se hubiera previsto, que fuera capaz
de producir ese deplorable efecto.
Para Silvio Ranieri nos dice que el homicidio culposo, es la muerte no querida de un
hombre que se verifica como consecuencia de una conducta negligente, imprudente, o
inexperta o también por inobservancia de leyes, reglamentos, ordenes o disposiciones.
El homicidio culposo es cuando se priva de la vida sin que el sujeto activo hubiera tenido la
intención de matar, siempre y cuando este daño haya resultado como consecuencia de
alguna imprevisión, negligencia de alguna impresión, negligencia, existe también la
preterintencionalidad – consiste en querer hacer un daño menor, pero se causaba uno
mayor por imprudencia al actuar, puede haber concurso real e ideal y pueden aparecer
todas las formas de participación.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 111º.- Homicidio Culposo.-
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y
dos a cinto cuatro jornadas.
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años e
inhabilitación, según corresponda, conforme al Art. 36º inciso 4, 6 y 7, cuando el agente
haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en
estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos – litros o cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de reglas de técnicas de tránsito.
La norma penal mediante su función motivadora, debe procurar que los individuos
conduzcan su obrar o seleccionen los medios apropiados para el cumplimiento de sus fines,
dentro del marco de lo prudente a fin de evitar la destrucción de vidas humanas.
En consecuencia el bien jurídico que protege la ley con este tipo penal es la vida humana
independiente.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, al carecer el tipo de una exigencia adicional respecto a la
calidad o características personal del autor. La referencia a “El que ….” Hace que el Art.
111º sea considerado como un delito común que pueda ser cometido por cualquier
ciudadano, siempre que infrinja un deber objetivo de cuidado y el resultado le sea imputable.
El elemento fundamental del tipo culposo del homicidio es la falta de cuidado requerido en
el ámbito de relación, la culpa surge de un sistema de relaciones sociales, que implica
necesariamente la existencia de otro.
Por lo tanto, el cuidado objetivo que arroje el autor, la acción se reputará de típica y por
tanto imprudente, ya que el juicio normativo se desprenderá de la contrastación entre la
conducta propia de un hombre medio, común razonable y prudente en la circunstancia del
protagonista y la observada por el agente en el caso concreto.
SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y que se encuentre vivo,
independientemente de las condiciones de viabilidad y de su pertenencia a una clase social
y económica.
COMPORTAMIENTO TÍPICO
De manera unánime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio imprudente pueda
cometerse tanto por una acción, entendida como un despliegue de energía física, como por
una omisión, siempre que concurran una posición de garantiza previa que imponga la
obligación de proteger bienes jurídicos o controlar determinadas fuentes de peligro.
Todo delito culposo, y más aun el homicidio imprudente, requiere que el autor, haya
infringido un deber objetivo de cuidado, sin el cual sería inútil preguntarse por la
responsabilidad penal. De faltar este elemento queda excluida la tipicidad de la conducta.
Sin su infracción no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no se puede gravar
con una carga coactiva (pena) o una persona, sin caer en la más grave injusticia si esta se
ha comportado, en todo momento, respetando el deber objetivo de cuidado, y además ha
sido sumamente cauteloso y prudente en la ejecución de su conducta.
El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las circunstancias en las
que desarrolla su actuación como los posibles factores, reconocibles y determinantes, que
puedan contribuir a la lesión de un bien jurídico.
Asimismo, debe de existir una ponderación de las consecuencias de la conducta, respecto
al grado de probabilidad que se tiene para poner en peligro o lesionar un interés
jurídicamente tutelado. El autor no está obligado, sin embargo, a prever circunstancias o
factores extraordinarios, ya sea de la naturaleza o de terceros, que puedan alterar, un curso
causal regular o el desarrollo de un comportamiento.
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO.- En este delito que regula le ley penal no existe dolo, ya que, esta es la intención o
voluntad de lesionar el bien jurídico, por lo tanto en homicidio culposo se requiere la
negligencia, la imprudencia o impericia a la hora de lesionar el bien jurídico.
La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome
en cuenta.
Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos imprudentes
como una mera condición objetiva de punibilidad o considero menos importante en la
delimitación del injusto al no añadir ningún elemento adicional a su configuración.
CAUSALIDAD Y RESULTADO
El injusto del delito imprudente solo esta completo cuando se comprueba un resultado que
es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual crea a
su vez un riesgo típicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se
mantiene el mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.
IMPUTACIÓN OBJETIVA
El desvalor del resultado en el delito imprudente, queda satisfecho de manera suficiente
cuando se comprueba la imputación objetiva, la cual presupone, como hemos dicho, el
desvalor de la patentizado en la infracción del deber objetivo de cuidado.
La imputación objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el resultado hubiese sido
evitado mediante una conducta prudente que cumpla con el deber objetivo de cuidado,
como que la norma infringida por la conducta sirviera justamente para evitar resultados
como los que se produjeron en el caso escrito.
LA PARTICIPACIÓN
En cuanto a la admisión de la participación consideramos que esta es imposible de tal forma
que si dos o mas personas realizan una acción culposa de la que deviene una muerte,
existirá una concurrencia de improvisiones donde cada culpable responderá personalmente
por su falta de diligencia, pero de ninguna manera a título de coautores.
Por otro lado, no puede olvidarse tampoco que la participación solo tiene sentido en el
ámbito de los delitos dolosos, por cuanto el participe, esto es, el instigador, el cooperador
o el cómplice han de actuar con conocimiento y voluntad de participar en un hecho doloso
ajeno.
Por lo tanto, la participación no es posible por que no existe un plan común y menor la
distribución que le compete a cada uno de los partícipes en el hecho como recuerda busto
solamente habrá la posibilidad de los autores concomitantes o accesorios, esto significa
que cada autor realiza su propia acción de falta de cuidado en la realización del evento.
Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automóvil que reanude la marcha; pues
el semáforo presenta luz verde, y el conductor acata dando lugar a la muerte de un peatón.
Ambos son autores y de ninguna manera coautores.
CONCURSO
Especial importancia practica goza la relación que se establece entre el delito de homicidio
culposo y el delito descrito en el Art. 408 CP, donde se contiene un tipo de omisión del
deber de dar aviso a la autoridad cuando tiene lugar un accidente automovilístico u otro
similar.
La vinculación entre ambos delitos proviene de la identificación del sujeto acto en la medida
en que autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto es, el autor del
homicidio culposo es quien omite dar cuenta a la autoridad de la producción del accidente.
Es por ello que, ante situaciones en las que, por ejemplo teniendo lugar un accidente en el
que ha habido víctimas mortales y el conductor se da a la fuga, habrá que considerar la
existencia de un concurso real de delitos, según el cual el conductor fugado responderá del
homicidio culposo Art. 111º CP y de la omisión de dar aviso a la autoridad – Art. 408º CP;
castigándose los hecho según lo dispuesto en el Art. 50º CP.
AGRAVANTES
El delito de homicidio culposo se agrava cuando un agente está conduciendo un vehículo
motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de gravedad, con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos litros. Esto se da cuando se
produce una falta de diligencia, por parte del agente a la cual está obligado; cuando sean
varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas de
tránsito.
PENA
Lo que corresponde al homicidio culposo es pena privativa de libertad no mayor de 2 años.
HOMICIDICOS AGRAVADOS
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en el Art. 108º del CPP. La
disposición contempla los homicidios agravados; la agravación se produce en razón de
ferocidad, por lucro o por placer (inc. 1º), para facilitar u ocultar otro delito (inc. 2º), con gran
crueldad o alevosía (inc. 3º), por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz
de poner en peligro la vida o salud de otras personas (inc. 4º)
PARRICIDIO
CONCEPTO
Se define como Parricidio, a quien a sabiendas matare a sus ascendientes, descendientes
o cónyuge.
Se llama parricidio al homicidio cometido en la persona de un ascendiente, descendiente o
cónyuge, conociendo esa calidad de la víctima (Soler).
En el derecho antiguo y moderno, se da el nombre de parricidio a la muerte del padre, del
hijo, del cónyuge, del hermano o del pariente comprendido en determinado grado de
parentesco (Ramos).
La muerte del padre o madre se denomina parricidio; la del cónyuge uxoricidio; la de los
hermanos (caso no comprendido en el precepto) fratricidio (Moreno).
Es esta la figura conocida en doctrina con el nombre de parricidio. No obstante la limitación
que su nombre pareciera indicar, “en Roma se le dio una extensión mucho mayor,
comprendiendo la muerte del ciudadano romano o par”. El Derecho moderno da a esta
denominación el alcance de homicidio cometido en la persona de determinados parientes,
fijando los grados en el Art. 107º del Código Penal.
AGRAVANTES
Las agravantes del homicidio, por razón del parentesco, se fundan en la mayor peligrosidad
exteriorizada por el agente quien además de violar la ley escrita, atenta contra las propias
leyes de la naturaleza, evidenciando la carencia de sentimientos primarios.
El agravamiento del homicidio por el matrimonio se funda en el menosprecio del respeto
que se deben mutuamente los esposos.
El parricidio se reprime con pena más grave porque viola un vínculo moral inherente a la
naturaleza humana.
Para su configuración es necesario tanto el elemento objetivo (existencia del vínculo) como
el subjetivo (conocimiento de dicho vínculo).
Es necesario, como requisito positivo, que el autor conozca esa relación en el momento del
hecho y con referencia a la persona que mata. Es necesaria la coincidencia objetiva y
subjetiva de la agravación, quien dispara contra el pariente y mata a un tercero, no comete
parricidio, salvo que el tercero a su vez sea pariente (Soler, III-23 y 24).
Es esencial para que el homicidio de uno de los parientes señalados en el inciso dé lugar a
la aplicación de la pena determinada especialmente, que el hecho se haya producido
sabiendo el delincuente en la persona de quien lo ejecuta (Moreno, III-333).
El autor debe conocer las circunstancias que determinan que la víctima aparezca ante sus
ojos como pariente o cónyuge (Núñez, III-35).
EL PARENTESCO
El Código Penal Peruano se limita a los ascendientes, a los descendientes, natural o
adoptivo o a su cónyuge o a su concubino.
En lo que respecta a todos los ascendientes y descendientes ha de tenerse en cuenta los
vínculos de sangre.
Cuando se trata de una cuestión procesal, la mayoría de los autores y la jurisprudencia,
han sostenido que el vínculo debe ser probado legalmente (algunos de los autores son:
Gómez; Soler; Núñez y algunos fallos de la Corte Suprema de la República).
En cuanto a lo que se refiere al vínculo matrimonial, este punto de vista no parece que
admita objeciones. En cuanto a la filiación, la exigencia limita la agravante a los
descendientes legalmente reconocidos. Fontan Palestra.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 107º Código Penal: El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural
o adoptivo, o a su cónyuge o concubino, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de quince años.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Persona imputable que matare a su ascendiente, descendiente o cónyuge.
SUJETO PASICO
Ascendiente, descendiente o cónyuge del sujeto activo ó cónyuge del sujeto activo. Ej.:
padres, hijos, esposa, etc.
TÍPICIDAD SUBJETIVA
El Código contiene una exigencia subjetiva: el conocimiento del vínculo por parte del autor;
quien mata a su ascendiente, descendiente o cónyuge debe saber que lo son para que el
hecho encuadre en la figura agravada del Art. 108º. No es suficiente que lo sospeche ya
que no se trata de la culpabilidad. Se precisa que la víctima sea ascendiente, descendiente
o cónyuge y que el autor lo sepa, pues faltando el vínculo el autor podrá creer que es su
padre o su hijo aquel a quien mata, pero no saberlo.
El error funciona aquí respecto a un elemento de la figura agravada: el conocimiento del
vínculo, excluyendo la agravante aun el error culpable. Es irrelevante que la víctima tenga
o no ese conocimiento. El conocimiento de la existencia del vínculo debe ser abarcado por
el dolo. Basta el dolo eventual. Esta es la opinión dominante, aun exigiendo el
conocimiento del vínculo.
TENTATIVA Y PARTICIPACIÓN
El parricidio admite tentativa y todas las formas de participación. La pena que corresponde
a la participación, es la del partícipe en parricidio sólo para quienes conocen la existencia
del vínculo.
ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
Que se haya procedido un homicidio
Que la víctima sea los padres, abuelos, los hijos o el cónyuge del parricida.
Que el delito se cometa a sabiendas de quien es la víctima.
Que existe voluntad de matar.
ASESINATO
CONCEPTO
Es el homicidio calificado con circunstancias agravantes especiales que revelan
peligrosidad.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 108º del Código Penal: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años al que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que tenga la calidad de imputable.
SUJETO PASIVO
Cualquier persona natural.
TIPICIDAD SUJETIVA
El asesino debe actuar dolosamente.
MODALIDADES
HOMICIDIO POR FEROCIDAD
Toma esta denominación, cuando el sujeto mata con perversidad, sin que haya razón
aparente, existe un instinto brutal de matar, sin haber justificación “valedera”. Ejm: una
persona apuñala al mozo de un restaurante por simple hecho de que éste derramó gaseosa
sobre la mesa.
OTRAS MUERTES
MUERTE POR ARMA DE FUEGO
Determinar en primera instancia el número de heridas que presenta el cadáver.
Determinar los orificios de entrada y salida de los proyectiles.
Buscar los casquillos y proyectiles, anotando cuidadosamente el lugar exacto en que fueron
hallados.
Verificar que se practique la prueba de la parafina en ambas manos del cadáver y las zonas
aledañas al orificio de entrada del proyectil y a todos los sospechosos.
Exigir que se fotografíe las heridas y los lugares desde se hallaron los proyectiles.
Gestionar la entrada de proyectiles que se hayan extraído al cadáver.
Examinar bien el cadáver para ver si presenta signos de otras lesiones corporales.
Determinar la posibilidad de que la víctima haya podido ejecutar posí misma los amarres y
la suspensión.
Considerar que en dichos casos, el cadáver puede no estar completamente aislado del piso;
puede encontrarse acostado, parado, sentado, etc.
Deberá examinarse la uñas.
SUJETO ACTIVO
Es cualquier persona capaz.
SUJETO PASIVO
Es cualquier persona natural.
ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
Existencia de una vida humana.
Instigar o ayudar materialmente a la víctima.
Consentimiento o acatamiento por parte de la víctima.
Móvil egoísta por parte del sujeto activo, que puede ser el instigador o el cooperador.
Que se haya intentado o consumado el suicidio.
Intención de que la víctima se quite la vida.
CONCEPTO DE LIBERTAD
Es la facultad de ordenar nuestro comportamiento, tanto en el mundo del ser como del debe
ser, de acuerdo con una previsión causal y una estimación valorativa de las acciones que
por interesar al individuo y a sus semejantes, han merecido reconocimiento tácito o expreso
del derecho.
Bajo este tipo de delitos se ven expuestos supuestos de atentados contra el derecho a la
libertad de toda persona, tratando de dar una protección penal a aquellos atentados contra
las condiciones mínimas que la persona humana necesita para su normal realización en la
sociedad, teniéndose en consideración que la única libertad personal que se trata de
salvaguardar es la libertad social de una persona con respecto a otra, y no otros tipos de
libertad como la política, etc.
Pero debe tenerse en consideración que la libertad de actuar de todo ser humano, es
totalmente absoluta; el límite viene dado por los otros miembros de la sociedad, esto a la
vez derivado de la necesidad de la convivencia, de ahí que se plantee como un bien jurídico
de carácter relativo, dado porque la capacidad de actuación se encuentra regulada.
LA LIBERTAD PERSONAL
Es el derecho individual a la libertad corporal (entendido como cuerpo y espíritu) y más
específicamente a la libertad ambulatoria a la que toda persona tiene derecho en forma
constitucional (Art. 2º inc. 20º, parágrafo (a) – Derecho a la libertad de hacer, parágrafo (b)
detención solo por alimento, prohibida la esclavitud, la servidumbre y tratas, parágrafo (c)
no hay prisión por deudas, parágrafo (g) detención solo por flagrancia.
COACCIÓN
CONCEPTO
Es la violencia moral o física y supone un ataque a la libertad individual, a la libre
determinación del individuo, acto mediante el cual usando violencia sobre el cuerpo o la
voluntad ajena, se constriñe a alguien a hacer, omitir o sufrir que se haga cualquier cosa,
cuya consecución no represente respecto al autor del hecho una valoración especial de la
ley penal.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 151º Código Penal.-
El que mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le
impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor
de dos años.
SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona, incluyendo los civilmente incapaces (niños o los enajenados
mentales), vale la pena incidir en el hecho que debe darse en personas que tienen un
mínimo de conciencia o forma de expresar su voluntad.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es un delito doloso, el dolo debe abarcar no solo el empleo de la violencia o amenaza de
doblegue la voluntad ajena, sino que es preciso también que esta sea la intención del sujeto
activo.
PENA
El delito de coacción se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de
dos años.
SECUESTRO
CONCEPTO
Detención forzosa de una persona con el fin de pedir rescate a sus familiares.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 152º Código Penal: Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años. El que, sin derecho, priva a otro de su libertad personal, cualquiera
sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.
La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del agraviado.
2. El agente pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado es funcionario, servidor público o representante diplomático. El agraviado
es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
4. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, con las personas referidas en los incisos tres y cuatro precedentes.
5. El agraviado es menor de edad o anciano.
6. Tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en libertad a un
detenido o a una autoridad a conceder exigencias legales.
7. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización criminal, o a una
tercera persona, para que preste al agente del delito, ayuda económica o su concurso
bajo cualquier modalidad.
8. El que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de Secuestro, suministra
información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio,
o suministra deliberadamente los medios la perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua, cuando el agraviado resulta con graves daños en el
cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante el secuestro, o a consecuencia de
dicho acto.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, por lo que se trata de un delito común.
SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural, inclusive un menor de edad, siempre que tenga la
capacidad suficiente para tomar decisiones sobre sus desplazamientos, también los
enfermos mentales.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Requiere necesariamente del dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de privar a otro de
su libertad sin derecho, o de impedir a otro el ejercicio de su libertad ambulatoria.
ANTIJURICIDAD
GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El delito se consuma cuando el sujeto pasivo queda privado de su libertad para movilizarse,
es un delito permanente, puesto que la conducta delictiva continua mientras dura la
privación de libertad.
TENTATIVA
Siendo el Secuestro un delito de lesión, se admite la tentativa.
AGRAVANTES
1. Por el comportamiento del sujeto activo:
Cuando el agente abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o
la salud del agraviado.
Cuando el agente pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
2. Por la calidad del agraviado:
Cuando el agraviado es funcionario, servidor público o representante diplomático.
Cuando el agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
Cuando el agraviado es pariente dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3 y 4.
Cuando el agraviado es menor de edad o es anciano.
3. Por la afinidad:
Cuando tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a una autoridad a conceder exigencias legales.
Cuando se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización
criminal, o a una tercera persona, para que preste al agente del delito, ayuda
económica o su concurso bajo cualquier modalidad.
Cuando el que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de Secuestro,
suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones,
cargo u oficio, o suministra deliberadamente los medios para la perpetración del
delito.
4. Por el resultado:
Cuando el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o
mental, o muere durante el secuestro, o a consecuencia de dicho acto.
PENA
A partir del año 1993 hasta el año 2001, la penalidad en este tipo de delitos ha venido
sufriendo modificaciones:
En la vigencia de la Ley Nº 26222 del 21AGO1992, las penas oscilaban para el tipo
genérico: no menor de dos ni mayor de cuatro años de pena privativa de libertad, para
el tipo agravado no menor de diez ni mayor de veinte años y para el tipo mas agravado:
Cadena perpetua.
En la vigencia de la Ley Nº 26630 del 21JUN1996, las penas oscilaban para el tipo
genérico: no menor de diez ni mayor de quince años de pena privativa de libertad, para
el tipo agravado: no menor de veinte ni mayor de veinticinco y para el tipo mas agravado:
Cadena perpetua.
En la vigencia del Decreto Legislativo Nº 896 del 24MAY1998, las penas oscilaban, para
el tipo agravado no menor de veinte ni mayor de treinta años y para el tipo más
agravado: Cadena perpetua.
Actualmente está vigente la Ley Nº 27472, a partir del 05JUN2001, las penas oscilan,
para el tipo genérico: no menor de diez ni mayor de quince, para el tipo agravado: no
menor de veinte ni mayor de veinticinco años y para el tipo agravado: Cadena perpetua.
Segunda Sesión
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CONSIDERACIONES GENERALES
Dentro del rubro de Delitos contra el Patrimonio nuestro Código Penal en el Libro Segundo,
agrupo un conjunto de infracciones que vulneran este bien jurídico NOMEN IURIS, que
constituye un verdadero acierto del legislador; ya que se regula lo concerniente a estos
Delitos contra el Patrimonio, que comprende al conjunto de derechos y obligaciones,
referidas a bienes de cualquier índole, dotados de un valor económico.
PATRIMONIO
CONCEPTO
En sentido general es todo bien que suscite estimación pecuniaria, es decir que tenga un
contenido económico, las relaciones que lo integran y que deben ser apreciados en dinero.
CARACTERÍSTICAS
Estos delitos se generan por factores de índole económico social y tiene gran incidencia en
nuestra sociedad.
HURTO
CONCEPTO
Es el apoderamiento ilegítimo de un bien ajeno, sin violencia en la persona ni fuerza en la
cosa y con ánimo de lucro (utilización de la habilidad, artificio, sutileza o maña)
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 185º Código Penal.-
El que para obtener provecho propio, se apodera de un bien total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años.
Se equipararán al bien mueble, la energía eléctrica, el gas, el agua cualquier otra energía
o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético.
BIEN JURÍDICO
El bien jurídico protegido es el derecho de propiedad y posesión.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona física que no posea la cosa o igualmente que no sea el
propietario de su totalidad.
SUJETO PASIVO
Será cualquier persona natural o jurídica, titular del bien jurídico, es decir el ofendido
penalmente, puede ser propietario del bien, el poseedor, el tenedor, cualquiera sea su
origen.
GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El hurto es un delito de resultado, se consuma en cuanto el agente se apodera del bien,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentre, de manera que le permita la posibilidad física
de realizar actos dispositivos.
El hurto admite la tentativa, tomar el bien o removerlo, todavía no constituye la consumación
pues, el autor debe tener aunque sea por breves momentos, la posibilidad material de
disponer el bien.
CONCURSO DE DELITOS
El hurto absorbe todos los delitos que emergen en su proceso ejecutivo: violación de
domicilio, actos de disposición de la cosa hurtada, venta, pignoración, etc.
AGRAVANTES
HURTO AGRAVADO
Nuestro Código Penal además de las agravantes genéricas que se señalan en los Arts. 45º
y 46º, ha establecido para el hurto circunstancias específicas que están previstas en el Art.
186º.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 186º Código Penal.-
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años si el hurto es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o ruptura de obstáculos
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero
6. Mediante el concurso de dos o más personas.
BIEN JURÍDICO
Tratándose de un hurto agravado, rige todo lo expuesto con relación al tipo base ya
estudiando.
El hurto agravado sin desorbitar su propio ámbito, a veces alcanza niveles calificantes sin
llegar todavía a la fuerza y a la violencia.
El texto legal actual suprime la agravante de la habitualidad y la condición de especialmente
peligros que si incluía la norma derogad.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
1. En casa habitada
2. Durante la noche
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o ruptura de obstáculos
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero
6. Mediante el concurso de dos o más personas.
HURTO DE USO
DESCRIPCIÓN TIPICA
Art. 187º Código Penal.-El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso
momentáneo y la devuelve, será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de un
año.
BIEN JURÍDICO
La figura del hurto de uso es otra de las novedades que trae el Código Penal de 1991. El
delito consiste en un apoderamiento ilegítimo de un bien mueble ajeno mediante la
sustracción, con la finalidad de utilizarlos momentáneamente, sin ánimo de quedarse con
el bien ajeno o disponer de el definitivamente.
El bien jurídico protegido es el derecho de usar el bien (facultas utendi).
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser un principio cualquier persona.
SUJETO PASIVO
Es el titular del bien jurídico o interés tutelado en el delito de hurto. Este puede ser el
propietario, poseedor, tenedor o quien tiene el bien por cualquier titulo con derecho a ejercer
un poder material o de disposición sobre él.
ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
El apoderamiento precario del bien y su empleo consiguiente, con el designio de realizar un
uso momentáneo del mismo.
Intencionalidad solamente de uso por parte del autor, quien persigue obtener una ventaja
patrimonial.
Es un delito eminentemente doloso, es un acto voluntario de autor que implica el
desconocer su titular para usarlos episódicamente.
La restitución del bien poniendo fin a su uso.
GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
Es un delito de resultado. Se consuma cuando el agente se apodera del bien, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra y con la finalidad de usarlo momentáneamente, luego de lo
cual deberá devolverlo.
TENTATIVA
Es punible la tentativa, para lo cual es aplicable todo lo contenido en el delito de hurto
simple.
ROBO
CONCEPTO
Es el apoderamiento ilegítimo de un bien mueble ajeno, para aprovecharse de el,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra por medio de la violencia o intimidación en la
persona. El robo es una forma calificante de hurto.
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 188º Código Penal.-
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de el, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
BIEN JURÍDICO
La nota característica del robo es la violencia o intimidación de las personas ya que en estas
situaciones entran en juego la vida, la salud o la libertad de actuación de la víctima, con lo
cual compromete bienes jurídicos de gran entidad en relación con el patrimonio.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que no posea un bien mueble e igualmente que no sea el propietario de
su totalidad.
SUJETO PASIVO
Cualquier persona natural o jurídica titular del bien protegido.
ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
1. Sustracción y apoderamiento ilegítimo de un bien mueble
2. Que el bien mueble sea total o parcialmente ajeno
3. Empleo de la violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida. La violencia puede ser física o moral (amenaza causa un temor a la víctima),
la acción debe ser violenta coaccionando a la víctima a aceptar el daño o perder la cosa.
4. Animo de lucro, el autor con conciencia y voluntad.
GRADOS DE DESARROLLO
CONSUMACIÓN
El acto consumativo se realiza con el apoderamiento mediante violencia o amenaza.
TENTATIVA
Si no se lleva a cabo la consumación la lesión del derecho de propiedad ajena, esta figura
queda en grado de tentativa.
CONCURSO DE DELITOS
Este delito concurre frecuentemente con el delito de homicidio, resistencia a la autoridad,
lesiones, etc.
ROBO AGRAVADO
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 189º Código Penal.-
La pena será no menor de quince años ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido:
1. En casa habitada
2. Durante la noche en lugar desolado
3. A mano armada
4. Con el concurso de dos o más personas
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de
carga
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad
7. En agravio de menores de edad o ancianos
8. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima
9. Con abuso a la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas
y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima
10. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica
11. Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de
la víctima o se la cause lesiones graves a su integridad física o mental.
BIEN JURÍDICO
Rige también todo lo expuesto con relación al tipo básico del Art. 188º.
CONSUMACIÓN
Vale todo lo referido anteriormente en el tipo de genérico.
AGRAVANTES
Pero si se verifica la circunstancia agravante, sin haber llegado al apoderamiento de la cosa,
el delito de robo se configura a título de tentativa.
APROPRIACIÓN ILÍCITA
DESCRIPCIÓN TÍPICA
Art. 180º Código Penal.-
El que en su provecho o de un tercero, se apropia de un bien mueble, una suma de dinero
o valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca la obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
BIEN JURÍDICO
Es la propiedad, objeto de la protección jurídica. Además del patrimonio existe la obligación
de entregar o devolver, el bien jurídico también es el derecho que se tiene a entregar un
bien para que sea usado conforme al ámbito de disponibilidad que permite el título.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, basta que sea tenedor de un bien ajeno.
SUJETO PASIVO
Es el titular del bien apropiado ilícitamente.
MODALIDADES
1. Apropiación ilícita de dinero – En depósito
2. Apropiación ilícita en especies – En depósito, en administración, en consignación, en
demostración.
ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN
Un acto de apropiación ilegítima o indebida. Es el acto de disponer del bien, una suma de
dinero o un valor como si fuera propio, transmutando la posesión lícita originaria en una
propiedad ilícita o antijurídica.
Que la apropiación recaiga sobre un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro titulo semejante que produzca la
obligación de entregar, devolver o hacer uso determinado.
Que la apropiación sea en provecho propio o de un tercero que constituye el ánimo de lucro
o voluntad criminal dolosa del agente. El provecho es una ventaja de índole económica,
cualquier beneficio material debe ser además ilícito.
CONSUMACIÓN
La apropiación representa el momento consumativo, este momento se caracteriza por la
conversión del título o tenedor en poseedor ANIMUS DOMINI.
Octava Semana
Primera Sesión
EXAMEN PARCIAL I
Segunda Sesión