Historia

del ajedrez

Fernando Aramburu Horst

1
 INDICE

Introducción, 3

CAPITULO
I España, Italia, Francia, 6
II El ajedrez romántico, 15
III Paul Morphy, 31
IV Wilhelm Steinitz, 34
V Emanuel Lasker, 48
VI José Raúl Capablanca, 58
VII Alexander Aliójin, 71
VIII Mijail Botvínnik, 85
IX Mijail Tal, 98
X Tigran Petrosián, 102
XI Boris Spasski, 108
XII Bobby Fischer, 112
XIII Anatoli Kárpov, 122
XIV Gary Kaspárov, 132
XV Viswanathan Anand, 147
XVI Magnus Carlsen, 167
XVII El campeonato mundial femenino, 189
XVII.I Vera Menchik, 192
XVII.II Lyudmila Rudenko, 194
XVII.III Elizavieta Býkova, 195
XVII.IV Olga Rubtsova, 196
XVII.V Nona Gaprindashvili, 197
XVII.VI Maia Chiburdanidze, 199
XVII.VII Xie Jun - El ajedrez en China, 202 y 203
XVII.VIII Susan Pólgar, 206
XVII.IX Zhu Chen, 208
XVII.X Antoaneta Stefanova, 209
XVII.XI Xu Yuhua, 211
XVII.XII Alexandra Kosteniuk, 212
XVII.XIII Hou Yifan, 214
XVII.XIV Anna Ushenina, 217
XVII.XV Mariya Muzichuk, 218
XVII.XVI Zhongyi Tan, 219
XVII.XVII Judit Pólgar, 221
XVII.XVIII Ju Wenjun, 223
XVII.XIX Resumen del mundial femenino, 224

XVIII Temas varios

Finales del mundial Masculino (1886-2016), 226
Finales del mundial Femenino (1927-2018), 227
Ajedrez a ciegas, 228
Los títulos en ajedrez, 235
Los GM más jóvenes de la historia, 236
Olimpiadas de ajedrez, 237
42a. Olimpiada - Bakú, Azerbaiyán 2016, 240
43a. Olimpiada - Batumi, Georgia 2018, 247
Otros y otras GM de hoy, 257
XIX Historia de las máquinas ajedrecistas, 295
XX Los sistemas de rating: Elo y Chessmetrics, 310
XXI Aperturas y Catálogo ECO, 314
XXII Candidatos y Mundial 2018, 328
XXIII Top Rankings, 340

2
 INTRODUCCION

Quien ve crecer las cosas desde sus principios,

tendrá un conocimiento más acabado de ellas.
Aristóteles (384 – 322 a.c.)

Antiguas civilizaciones de Oriente conocieron juegos de tablero, que al principio se rayaba en el

suelo y sobre el cual se movían diversas piezas (caballos, guerreros, elefantes, carros, etc., talladas en
barro cocido, piedra o madera) que simulaban fuerzas en combate. El Senet egipcio data del Siglo XIII
a.C. y se jugaba sobre un tablero de 3 columnas por 10 filas. La mayoría de los investigadores entienden
que los juegos más parecidos al ajedrez se hallaban en la India hace unos tres mil años.
El antiguo ajedrez chino Xiang (que data de unos 7000 años) podría haber sido llevado a la India y
allí transformado en el Chaturanga. El Xiang evolucionó hacia el XiangXi y éste al XiangQi, el ajedrez chino
moderno. En general todos los grandes maestros y maestras chinas de hoy han sido grandes campeones
de XiangQí. XiangQí significa "juego del elefante".
El tablero se compone de 10 líneas verticales y 9 horizontales. Las piezas no se colocan en las
casillas sino en los "puntos" (intersecciones de las líneas). Entre la quinta y sexta fila hay una separación
que simboliza un río. Las piezas se representan con caracteres chinos, aunque fuera de China suele
jugarse con figuras parecidas a las del ajedrez occidental.

El Chaturanga o “Juego de los Cuatro Reyes”, se jugaba en la

India, en el siglo V a.C. Intervenían cuatro jugadores, cada uno de
los cuales disponía de un rey, un elefante, un caballo, un navío y
cuatro peones, dispuestos en las cuatro esquinas de un tablero de
64 casillas. Cada participante debía esforzarse en capturar un rey
opuesto y defender el propio; las jugadas se determinaban por un
dado. Más adelante y como consecuencia que la religión prohibía
los juegos de azar, el dado se sustituyó por la reflexión; también
los contendientes se redujeron a dos.
El Chaturanga tuvo dos descendientes: el Shatranj persa y el
Petteia griego. Del Shatranj desciende el ajedrez árabe, mientras
que el Petteia era más parecido al juego de Damas, con la diferencia
principal que las piezas (piedras) no se movían en diagonal, sino
horizontal y verticalmente (como torres).Hacia el año 650 el ajedrez
árabe era muy parecido al actual. Las expediciones, el comercio y las
conquistas lo difundieron por el mundo occidental. El legendario Harun-al-Raschid ofreció un ajedrez a
Carlomagno, del que se conservan algunas piezas. Los árabes lo introdujeron en España, allá por los
siglos VII y VIII. Por entonces ya se había ideado un modo de representar gráficamente las piezas y
anotar las jugadas, para así preservar problemas y partidas, algo insólito para un mero juego de
entretenimiento y que sugiere la calidad intelectual perdurable que le atribuían.

Como lo testimonia el “Libro de Ajedrez, Dados y Tablas” de Alfonso X el Sabio, rey de Castilla y
León (1252-1284), compilado en 1283, actualmente conservado en el Palacio de San Lorenzo del Escorial
(y re-editado en 1987) en la Edad Media se jugaba en Europa; el tablero ya era escaqueado, a dos
colores, pero algunas reglas eran diferentes a las actuales. Alfonso X recogió de los árabes 103
“mansubat”: problemas de ajedrez.
El mejor jugador del mundo de tan remotas épocas era el árabe As Suli, autor de varias obras, de
las que sólo se conservan fragmentos; otro famosos maestros árabes fueron Aladino al Tabriz (que vivió
entre 1450 y 1490) y su contemporáneo Al-Yahudi.
Las Torres se llamaban Roques (rujj en árabe es carro de guerra). La Dama no existía (¡prohibido
mujeres en el ajedrez árabe!), era el Firzán o Alferza (capitán). El caballo representaba al caballero
andante (por eso los ingleses dicen Knight y no Horse).
El alfil ("al-Fil" en árabe significa elefante), también representó otros personajes: Obispo (Bishop en
inglés, Bispo en portugués), Läufer en alemán (que significa corredor), Fou en francés (loco); y de ésto el
famoso "Mate del loco": 1.g4 e5; 2.h3 Ae7; 3;f3?? Ag4++.
Sólo el Rey, el Caballo y la Torre se movían como hoy. El Alfil se desplazaba como máximo tres
casillas y podía saltar por encima de otras piezas, el Peón sólo podía avanzar una casilla y el Alferza era
una pieza muy débil que sólo se movía en diagonal y una casilla por vez. La voz “dar shaque”, amenazar
al rey, deriva de Sha, rey de los persas y Sha mat significa “el rey ha muerto”. El vocablo “ajedrez” y sus
traducciones “chess”, “xadrez”, “échecs”, “schachspiel”, “giuoco degli scacchi” y en ruso "shájmati"
derivan de expresiones provenientes de varias lenguas: árabe, persa, griego y latín; como ser ludus
scacorum, ace dextre, scaccus, sha-mat, scacum, etc.
3
 En España e Italia el ajedrez atrajo gente de todas las clases sociales.
El ajedrez llegó a Rusia desde Oriente por las rutas comerciales a través de Jazaria (imperio jud-
ío medioeval, que actualmente forma parte de Rusia y Kazajstán, al norte de Irán, oeste de Ucrania y
el Mar Negro). Durante la época de Pedro I (Moscú, 9 de jun. de 1672- San Petersburgo, 8 de
feb. de 1725) se jugaba en todo el país.

Durante el Renacimiento Español, el ajedrez sufrió una reforma, según consta en el “Manuscrito
de Gottingen”, primer registro histórico del ajedrez redactado en latín en el Siglo XV. Este documento
contiene además unas veinte partidas y diez modos numerados de iniciar un juego (“tabiyas”, luego
denominadas “aperturas”). La reforma, tendiente a hacer más interesantes y ágiles las partidas
consistió en lo siguiente. El Alferza (Capitán) se sustituyó por la Reina (Regina Coelis, o sea: la Virgen),
que en algunos países se denominó Dama y, junto al Alfil, se le otorgó absoluta movilidad, reforzando el
poder del ataque; también se inventó el enroque para compensar las posibilidades de defensa. Al peón se
le permitió saltar dos casillas en la salida, comer al paso y al coronar transformarse en cualquier pieza.
Antes sólo se transformaba en Alfil siempre y cuando un Alfil rival no estuviese controlando la casilla de
promoción. Como las comunicaciones eran difíciles los cambios no fueron unánimes. Si un jugador
visitaba otra región debía jugar acorde a las reglas del local. En 1497 se publicó el tratado del español
Luis Ramírez Lucena de Salamanca (1465-1530) a quien algunos atribuyen el Manuscrito) titulado
“Repetición de amores y arte del juego de ajedrez”, del que se conservan dos ejemplares en Madrid y
otros dos en Londres y Bruselas respectivamente. Contiene una colección de 150 partidas donde las
piezas aún se movían a la antigua. Lucena marcó un punto histórico de inflexión entre el ajedrez medieval
y el que hoy conocemos, aportando el enroque y modificando los movimientos de la dama y el alfil. Es
notable su aporte teórico en las aperturas, combinaciones de mate y finales.

Aragón, España (1500?) – Lucena, Luis Ramírez – Quintana, José

Apertura Zaragoza
1.c3 Cc6 2.d4 e6 3.e4 d5 4.ed5 ed5 5.g3 Ad6 6.Ah3 Ah3 7.Ch3 Dd7 8.Cf4 Cf6 9.Df3 Af4 10.Af4 0-0-0 11.0-0 Dh3 12.Ag5 Cg4
13.Dg2 Dg2+ 14.Rg2 f6 15.Ad2 The8 16.Te1 Te1 17.Ae1 Te8 18.Cd2 Ch6 19.Cf1 Cf5 20.Ad2 Cd6 21.h4 Ce4 22.Ae3 g5 23.hg5
fg5 24.f3 Cd6 25.Ag5 Te2+ 26.Rh3 Tb2 27.Ce3 Cb5 28.Cd5 Tc2 29.Te1 Cc3 30.Te8+ Rd7 31.Cf6+ Rd6 32.Af4+ 1-0

Lucena daba algunas indicaciones “secretas” al ajedrecista práctico:

a) Antes de la partida trata que tu rival beba y coma opíparamente;
b) Si es un desconocido háblale de tus hazañas en otros lugares;
c) Si juegan a la luz del día, haz que él quede sentado de frente al sol;
d) Si juegan de noche, coloca la vela a su derecha, de modo que él mismo se haga sombra con el
brazo cuando va a mover;
e) Mientras él piensa su jugada, silba una tonada o conversa con algún espectador;
f) Si estás inferior, mueve con decisión, golpeando las piezas en el tablero;
g) O juega muy despacio, para que él se impaciente y quizá también se equivoque;
h) Si cometes un grueso error, sonríe disimuladamente sin mirarlo a los ojos;
i) Si triunfas de casualidad, deja la revancha para otro día.

Los maestros del siglo XV trataron de hallar las mejores jugadas para
iniciar el juego. Para orientarse en el laberinto de posibilidades
tuvieron la gran idea de poner nombres a series de movidas lógicas
de uno y otro bando. Giuoco Piano, Gambito de Rey, Apertura del
Alfil, Fianchetto de Dama, Defensa Siciliana y tantos otros tienen
quinientos años de antigüedad. Las aperturas que no pertenecían a la
clasificación se denominaban “irregulares”. La finalidad principal era
alcanzar una posición que liquidara la partida en pocas jugadas.
Conocían perfectamente la importancia del centro y la debilidad de los
puntos f7 y f2, hacia donde encaminaban sus tempranos ataques y
sacrificios. También comprendieron que cuando ninguno de los
bandos puede dar mate inmediatamente, debería ganar la partida
quien posea ventaja material o la posibilidad de obtenerla. El valor de
las piezas era vago, sobre todo el relativo entre Caballo y Alfil, recién
aclarado en el siglo XX. Sabían ganar material de diversas maneras:
ataque a peones o piezas mal protegidas y/o inmóviles, ataques
dobles, descubiertas, clavadas, así como obligar al rival a entregar
una pieza para detener un ataque al rey o a cambio de un peón que
amenaza llegar a la octava fila, cambio, desviación, atracción, inmovilización de la pieza defensora y, por
supuesto: mediante trampas.
4
 La celada fue la primer estrategia.
El método de juego basado en amenazas directas –como suele jugar un principiante de cualquier
época- y en los descuidos del rival ya se consideraba insuficiente. La conducción de una partida por un
experto era más indirecta, especie de esgrima de amenazas y contra amenazas, donde lo más importante
era el ingenio para sorprender y ganar brillantemente. Veamos este análisis de una variante mencionado
en el Manuscrito de Gottingen: 1.e4 e5; 2.Cf3 f6; modo de proteger el peón e5 heredado de la época que
la dama (entonces "alferza") y alfiles no disponían de mucho radio de acción. 3.Ce5! fxe; el Manuscrito
indica 4.Dh5+ Re7 (si 4…g6; 5.De5 ganando); a lo que sigue 5.De5+ Rf7; 6.Ac4+ d5 (si 6…Rg6; 7.Df5+
Rh6; 8.d4+ g5; 9.h4!); 7.Ad5+ Rg6; 7.Dg3+ Dg5; 9.Db3 Dg2; 10.e5 y las blancas ganan.

Sin embargo, el maestro portugués Pedro Damiano (Damião), farmacéutico originario de

Alemtejo (1476-1545), después de 1.e4 e5; 2. Cf3 opinaba que la mejor jugada negra es 2...Cc6, aunque
sorprendía a todos jugando f6!?, el “Gambito Damiano”, como lo bautizó Ruy López.
Damiano inventó la notación descriptiva (1.P4R P3R, etc) sustituyendo el tedioso relato de partidas
empleado hasta entonces ("1. Blancas avanzan dos casillas el peón de la dama; negras avanzan una
casilla su peón de Rey...). La notación algebraica se usaba en los países árabes y, como veremos, en el
Siglo XVIII la introdujo en Inglaterra el campeón de Siria, Philip Stamma.

Alemtejo, Portugal, 1516 – NN – Damiano, Pedro - Gambito de Damiano

1.e4 e5; 2.Cf3 f6; 3.Cxe5 De7!; (4...fxe5? 5.Dh5+ ganando) 4. Dh5+ g6; 5.Cg6 De4+; 6.Rd1 Dg6 0-1

Damiano publicó el “Libro da imparare giocare a scacchi et delle partite” en 1512, que fue reeditado
muchas veces y analizado por maestros de todos los tiempos. Contiene numerosas aperturas y finales, así
como partidas completas y un capítulo sobre el ajedrez a ciegas.
Pedro Damiano daba estos consejos (más serios que los de Lucena):

a) No efectuar movimiento alguno sin un objetivo concreto;

b) No jugar demasiado de prisa
c) Si se dispone de una jugada buena tratar de encontrar otra aún mejor;
d) Cuando se tiene ventaja decisiva no malograrla por capturar un peón;
e) Con ventaja de material es conveniente provocar cambios, siempre que éstos no sean
perjudiciales.

Los ajedrecistas españoles aprendieron en Italia sobre "gambitos" y "fianchettos".

Notación del ajedrez en algunos idiomas

Piezas Francés Inglés Alemán Italiano Ruso Portugués

Rey R K K R Kp R
Dama D Q D D Ф D
Torre T R T T Л T
Alfil F B L A C B
Caballo C N S C K C
Peón P P B P П B

* Como se puede apreciar, en español es igual al italiano

** La dama inglesa es Queen y el caballo Knight (caballero)
*** El alfil en portugués es Bispo

5
 CAPITULO I
España, Italia, Francia

Ruy López de Segura (Badajoz, en 1530 - Madrid en 1580) ejerció como clérigo. La Iglesia en
principio se opuso a este juego heredado de los musulmanes incluso castigando a quienes lo practicaban,
pero luego lo aceptó y apoyó para "erradicar males mayores" entre sacerdotes, como la sodomía y otras
faltas a la castidad existente en los claustros. Con 20 años Ruy López fue a Roma, donde derrotó a los
mejores ajedrecistas italianos. Hacia 1573, con motivo de visitar a Gregorio XIII, vuelve a obtener brillan-
tes victorias. Dado el auge del ajedrez en ambos países, el evento fue prácticamente un campeonato
mundial. La victoria de Ruy López le dio fama internacional. En Alcalá de Henares en 1561, la ciudad de
Cervantes, se publicó el libro de Ruy López de Segura: “Libro de la invención liberal y arte del juego de
axedrez”. Fue la obra cumbre del siglo XVI. Allí analiza el Gambito de Rey, 1.e4 e5; 2.f4, que ocuparía un
primer plano en la teoría y práctica del ajedrez durante siglos.

Roma, 1574 – Ruy López – Giovanni Leonardo da Cutri - Gambito de Rey rehusado
1.e4 e5; 2.f4 d6; 3.Ac4 c6; 4.Cf3 Ag4; 5.fe de; 6.Af7+ Rf7; 7.Ce5+ Re8; 8.Dg4 Cf6; 9.De6+ De7; 10. Dc8+ Dd8; 11. Dd8+ Rd8;
12.Cf7+ abandona.

En su tratado, Ruy López también plantea la famosa apertura: 1.e4 e5; 2.Cf3 Cf6; 3.Ab5, que lleva su nombre hasta hoy y es la más
jugada en la historia. Él opinaba que lo mejor para las negras es 3….Ac4. Luego seguía 4.c3, preparando d4. Vio que no sirve 4.Axc6
dc; 5.Ce5 por 5…Dd4. Asimismo analizó (y no consideró buenas) 3…f5 y 3…Cd4. Lucena había propuesto 3...Cge7 (luego estudiada
por Carlo Cozio) pero Ruy López también la consideraba insuficiente. El libro de Ruy López fue traducido al italiano (1584), alemán
y francés, con varias ediciones en París en 1609.

Ruy López – NN [C63] Madrid, 1571

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 4.Cc3 fe4 5.Ce4 Cf6 6.Cf6+ gf6 7.d4 e4 8.Cg5 Ab4+ 9.c3 fg5 10.Dh5+ Rf8 11.Ag5 Ce7 12.Ac4 d5
13.Ad5 Dd5 14.Ah6+ Rg8 15.De8# 1-0

Ruy López – NN [C63] – Madrid, 1571

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 4.Cc3 Cf6 5.De2 Cd4 6.Cd4 ed4 7.e5 Cg4 8.h3 Cf2 9.Df2 dc3 10.0-0 c6 11.Ac4 Db6 12.d4 cb2
13.Ag5 ba1D 14.Af7+ Rf7 15.Df5+ Rg8 16.Df7# 1-0

Ruy López – NN [C64] - Madrid, 1572

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 ed4 6.0-0 d5 7.ed5 Cd5 8.Da4 Ad7 9.Dc4 1-0

Ruy López – NN [C64] - Madrid, 1572

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Ac5 4.c3 f5 5.ef5 e4 6.d4 Ab6 7.Ce5 Ce5 8.de5 Dh4 9.0-0 c6 10.Ae2 d5 11.g3 Dh3 12.Ag4 1-0

Ruy López – NN [C64] - Madrid, 1572

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Ac5 4.c3 f5 5.d4 ed4 6.cd4 Ab4+ 7.Cc3 fe4 8.Cg5 Cf6 9.d5 Ce7 10.Ce6 1-0

NN – Ruy López [C63] - Madrid, 1575

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 f5; 4.Ac6 dc; 5.Ce5 Dd4; 6.Dh5+ g6; 7.Cg6 Cf6; 8.Dh4 Cg4; 9.Ch8?? De4+; 10. Rf1 Ce3+ 0-1
6
NN – Ruy López [C61] - Madrid, 1575
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 Cd4; 4.Ac4 Ac5; 5.Ce5 Dg5; 6.Cf7 Dg2; 7.Tf1 De4+; 8.Ae2 Cf3++

Los mejores jugadores de la época fueron los españoles Juan Esquivel, Miguel Pedrosa, Pablo
Vincenti, Felipe Roscés, Pedro Escovara y Alfonso Cerón (1535-?); y los italianos Giovanni Leo-
nardo da Cutri (1542-1587), Paolo Boi (1528-1598) y Horatio Gianutio (1552-1608) quien publicó en
Turín 1597, el “Libro nel quale si tratta della maniera di giuocar a scacchi”.

Roma, 1570 – Boi,Paolo – NN [B20] - Gambito Siciliano

1.e4 c5 2.b4 e6 3.bc5 Ac5 4.d4 Ab6 5.Cf3 d5 6.e5 Cc6 7.c3 Cge7 8.Ad3 0-0 9.Ah7+ Rh7 10.Cg5+ Rg8 11.Dh5 Te8 12.Dh7+ Rf8
13.Aa3 f6 14.Dh8# 1-0

Boi,Paolo – Gianutio,Horatio [C33] - Roma, 1580

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Ad5 Cc6 6.Cf3 Dh5 7.d4 Cf6 8.Ab3 Aa6 9.De2 Cd4 10.Cd4 b4 11.Da6 Dd1+ 12.Rf2
Cg4# 0-1

Leonardo da Cutri – NN [B20] Roma, 1590

1.e4 c5 2.b4 cb4 3.a3 Cf6 4.e5 Cd5 5.ab4 e6 6.Cf3 d6 7.Ac4 de5 8.Ce5 Dc7 9.Ab2 Cd7 10.De2 C5f6 11.Cf7 Rf7 12.De6+ Rg6
13.Df7+ Rh6 14.d4 g5 15.h4 g4 16.Ac1+ 1-0

Los maestros italianos hicieron el notable descubrimiento de que en cualquier maniobra de la

partida se debe conseguir la meta deseada con el menor número posible de jugadas. Hacer una jugada
sin objeto lo denominaron “perder un tiempo”, como que el rival moviera dos veces seguidas. Ejemplo:
poner una pieza en una mala casilla y rectificar su posición en la movida siguiente. Comprender la im-
portancia del factor tiempo fue la conquista más valiosa de la época. Así se ideó la forma de hacer perder
tiempos al rival al principio del juego: los “gambitos”, palabra que significa “zancadilla o trampa” en
italiano. Ruy López adoptó la idea rápidamente.

Se tardó siglos en comprender que el bando

que está a la defensiva en vez de aferrarse a
mantener la ventaja material debe preocuparse
por desarrollar sus piezas y, en general, devolver
el material oportunamente. El ajedrez iniciaba
camino de perfeccionamiento tanto en el plano de
la competición como en el estudio teórico.

Madrid, 1590 – Vincenti,Pablo – Esquivel,Juan [C67]

Apertura de Ruy López
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Ce4 5.Te1 Cd6 6.Ce5 Ae7
7.Cc3 0-0 8.d4 Af6 9.Ad3 h6 10.Cd5 Ce8 11.Dg4 d6 12.De4
g6 13.Cf7 Tf7 14.Dg6+ Rf8 [14…Cg7 15.Dh7+ Rf8 16.Dh8#; 14…Ag7 15.Dh7+ Rf8 16.Ah6] 15.Ah6+ Ag7 16.Dh7 Ce7
17.Dh8+ Cg8 18.Ah7 Cef6 19.Te8+ De8 20.Cf6 Tf6 21.Dg7# 1-0

Madrid, 1597 – Esquivel,Juan – Pedrosa,Miguel [C33] Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Ac5 4.d4 Ae7 5.Cf3 Ah4+ 6.g3 fg3 7.0-0 gh2+ 8.Rh1 Ae7 9.Af7+ Rf7 10.Ce5+ Re8 11.Dh5+ g6 12.Cg6
Cf6 13.Tf6 Af6 14.Ch8+ Re7 15.Df7+ Rd6 16.Af4+ Rc6 17.Dd5+ Rb6 18.Dc5+ Ra6 19.Ac7 Dc7 20.Dc7 Cc6 21.Cf7 1-0

Roscés,Felipe – Escovara,Pedro [C38] Salamanca, 1600

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.d4 De7 6.0-0 h6 7.Cc3 c6 8.e5 Db4 9.Ce4 Af8 10.De2 g4 11.Cd6+ Ad6 12.ed6+ Rd8
13.Ce5 Th7 14.c3 f3 15.De4 Cf6 16.Dh7 Ch7 17.Cf7+ Re8 18.Te1+ Rf8 19.Ah6+ Rg8 20.Te8+ Cf8 21.Cg5+ Dc4 22.Tf8# 1-0

En 1575, el rey Felipe II, que tomaba clases con Ruy López, organizó en su corte en Madrid un
encuentro revancha. Pero esta vez Giovanni Leonardo Da Cutri y Paolo Boi “il Siracusano” vencieron
respectivamente a Ruy López y Alfonso Cerón.

Madrid, 1575 – Paolo Boi – Alfonso Cerón - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.0-0 d6 6.c3 Ch6 7.d4 g4 8.Axf4 gxf3 9.Axh6 Axh6 10.Axf7+ Rxf7 11.Dxf3+ Rg6
12.Df7+ Rg5 13.Tf5+ Axf5 14.Dxf5+ Rh4 15.g3# 1-0

Madrid, 1575 – Alfonso Cerón – Paolo Boi - Giuoco Piano

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 d6 5.0-0 Ag4 6.d4 ed4 7.Db3 Dd7 8.cd4 Af3 9.dc5 Cd4 10.Af7+ Rd8 11.Db7 Ce2+ 12.Rh1
Ag2+ 13.Rg2 Dg4+ 14.Rh1 Df3# 0-1

7
Madrid, 1575 – Leonardo da Cutri – Ruy López de Segura - Defensa de los 2 Caballos
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 Ac5 5.Af7+ Re7 6.Ab3 Tf8 7.d3 d6 8.h3 Af2+ 9.Rf2 Ce4+ 10.Re1 Cf2 11.Dh5 Ch1 12.Cf7
Dd7 13.Ag5+ Re8 14.Cd6# 1-0

Madrid, 1575 – Ruy López de Segura – Leonardo da Cutri - Apertura de Ruy López
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cge7 4.c3 d5 5.Ce5 de4 6.Da4 Dd5 7.f4 Ad7 8.Cd7 Rd7 9.0-0 Cf5 10.b4 a5 11.Rh1 ab4 12.Ac6+ bc6
13.Da8 Ac5 14.Dh8 Cg3+ 15.hg3 Dh5# 0-1

El rey Felipe II recompensó, condecoró a los triunfadores y envió sus felicitaciones a Juan de
Austria, en una carta fechada el 22 de agosto de 1575. La victoria de Giovanni Leonardo Da Cutri marca el
punto inicial de la decadencia del ajedrez en España. Ya no se publica ningún libro más e históricamente
este período coincidió con el deterioro de la hegemonía política española en Europa.
En 1598 murió Felipe II en su palacio monasterio El Escorial donde durante muchos años había
vivido retirado. El Estado español estaba afectado de una profunda crisis. Mientras tanto, en Italia se
alcanzaban grandes progresos y surgían notables maestros como Giulio Cesare Polerio (1550-1610),
Alessandro Salvio (1574-1630), Pietro Carrera (Sicilia, 1573-1647), Ieronimo Cascio (1570-1605),
Ludovico Santa Maria (1570-1630) y Gioacchino Greco (Calabria, 1590-1634).
En Nápoles 1604, Salvio publica en “Vero modo de giocare de memoria” ("verdadero modo de jugar
a ciegas") y dedica 13 capítulos a diferentes gambitos.

Salvio,Alessandro – Santa Maria,Ludovico [C37] Roma, 1600

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.0-0 gf3 6.Af7+ Rf7 7.Df3 Df6 8.d4 Dd4+ 9.Ae3 Df6 10.Cc3 Re8 11.Cd5 Dc6 12.Df4 Ad6
13.Df7+ 1-0

Petraglia,G - Santa Maria,Ludovico [C39] - 1610

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Ce5 Dh4+ 6.Rf1 Cf6 La Defensa Santa Maria 7.Axf7+ Re7 8.Ac4 d6 9.Cd3 f3 10.g3 Dh3+
11.Rf2 Cxe4+ 12.Re3 Ah6+ 13.Rxe4 Af5+ 14.Rxf5 Dh5+ 15.Re4 Cc6 16.De1 d5+ 17.Axd5 Dg6# 0-1

Ieronimo Cascio – Carrera, Pietro [C40] Siracusa, 1600

1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ac4 fe4 4.Ce5 Dg5 5.d4 Dg2 6.Dh5+ g6 7.Af7+ Rd8 8.Ag6 Dh1+ 9.Re2 Dc1 10.Cf7+ Re8 11.De5+ Ce7
12.Ch8+ hg6 13.Cc3 Dc2+ 14.Re1 Db2 15.Ce4 Da1+ 16.Re2 Da2+ 0-1

Giulio Cesare Polerio (Italia, 1550-1610) fue discípulo de Leonardo da Cutri. En 1590 sobresale como
jugador y recopila en manuscritos que no llegan a publicarse, una serie de partidas que nos muestran la
clase de juego practicado en su época. Estudió extensamente el Gambito de Rey en su obra aparecida a
fines del S. XVI.

Roma, 1600 – Giulio Cesare Polerio - Domenico di Lido

Defensa de los dos caballos
1.e4.e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Cf6; 4.Cg5 d5; 5.ed Cd5?; 6.Cf7! Rf7; 7.Df3+ Re6; 8.Cc3 Cc6e7; 9.d4! c6; 10.Ag5 h6; 11.Ae7 Ae7; 12.O-
O-O Tf8; 13.De4 Tf2; 14.de Ag5+; 15. Rb1 Td2; 16.h4! Td1+; 17.Td1 Ah4; 18.Cd5 cd; 19.Td5 Dg5; 20.Td6+ Re7; 21.Tg6!
Abandona.

Roma, 1595 – Giulio Cesare Polerio – Ieronimo Cascio [C33]

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Ac5 4.d4 Ae7 5.Cf3 Ah4+ 6.g3 fxg3 7.0-0 gxh2+ 8.Rh1 Ae7 9.Axf7+ Rxf7 10.Ce5+ Re8 11.Dh5+ g6
12.Cxg6 Cf6 13.Txf6 Axf6 14.Cxh8+ Re7 15.Df7+ Rd6 16.Af4+ Rc6 17.Dd5+ Rb6 18.Dc5+ Ra6 19.Axc7 1-0

En 1617 el sacerdote, teórico y ajedrecista Pietro Carrera (Sicilia, 1573-1647) publicó “Il giuoco
degli scacchi”, donde dedica un capítulo a jugadores famosos de su época y anteriores; también explica
una nueva defensa para eludir el peligroso Gambito de Rey: la Defensa Siciliana.

Palermo, 1610 – Santa Maria, Ludovico – Carrera,Pietro [B20]

Defensa Siciliana
1.e4 c5 2.Ac4 e6 3.Cf3 Cc6 4.e5 Cge7 5.Cc3 Cg6 6.De2 Cf4 7.De4 g5 8.g3 d5 9.ed6 f5 0-1

8
 Gioacchino Greco fue nació en Célico, Calabria, en
1590. A los 20 años era considerado el más fuerte
jugador del mundo. En 1617 se trasladó a Lorena
donde se hizo célebre por sus resonantes victorias.
Visitó París, continuando su serie de triunfos, luego
Inglaterra y en 1626 viaja a Nápoles, donde se dedicó
a escribir libros de ajedrez. Más tarde se dirigió a
España y luego a América, donde murió en 1634.
Del Tratado de Greco se hicieron catorce ediciones
durante el siglo XVII.

Sus análisis son tan exactos que muchos tienen validez

actual. Practicaba el Gambito de Rey invertido 1.e4 e5;
2.Cf3 f5 (luego empleado por Bilguer, Und der Lasa,
Falkbeer, Blackburne... y en 1930 rebautizado
“Contragambito Letón”).

Roma, 1619 – Greco - NN – Giuoco Piano (también Apertura Italiana)

1.e4.e5; 2.Cf3 Cc6; 3. Ac4 Ac5; 4.c3 De7; 5.O-O d6; 6.d4 Ab6; 7.Ag5 f6?; 8.Ah4 g5?; 9.Cg5! fg; 10.Dh5+ Rd7; 11.Ag5 Dg7?;
12.Ae6+!! Re6; 13.De8+ Cge7; 14.d5++

Roma, 1619 – Greco – NN Defensa de Lucena (Hoy Defensa Francesa)

1.e4 e6; 2.d4 Cf6; 3.Ad3 Cc6; 4.Cf3 Ae7; 5.h4 O-O; 6.e5 Cd5; 7.Ah7+! Rh7; 8.Cg5+ Ag5 (8…Rg6; 9.h5+ Rh6; 10.Cf7+); 9.hg+ Rg6;
10. Dh5+ Rf5; 11.Dh7+ g6; 12.Dh3+ Re4;12.Dd3++

Roma, 1620 – Greco – NN – Defensa de Lucena (Hoy Defensa Francesa)

1.e4 e6; 2.d4 d5; 3.Cc3 Cf6; 4.e5 Cfd7; 5.Ad3 Ab4; 6.Cf3 O-O; 7.O-O Ac3?; 8.Ah7+! Rh7; 9.Cg5+ Rg8; 10.Dh5 Te8; 11.Df7+ Rh8;
12.Dh5+ Rg8; 13.Dh7+ Rf8; 14.Dh8+ Re7; 15.Dg7++

Roma, 1620 – Greco – NN Defensa de Fianchetto de dama

1.e4 b6; 2.d4 Ab7; 3.Ad3 f5?!; 4.ef! Ag2; 5.Dh5+ g6; 6.fg Cf6; 7.gh+! Ch5; 8.Ag6++

Roma, 1620 – Greco – NN Giuoco Piano

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.c3 Cf6; 5.d4 ed; 6.e5 Cg4; 7.O-O dc; 8.Af7+ Rf7; 9.Dd5+ Re8; 10.Dc5 cb; 11.Ab2 d6; 12.ed Dd6;
13.Dg5 Tg8; 14.Te1 Rf7; 15.Dh5+ Dg6; 16.Cg5+ Rf8; 17.Aa3+ Ce7; 18.Te7 Dh5; 19.Te6+ c5; 20.Ac5++

Roma, 1623 – NN – Greco,Gioacchino [C40] - Contragambito Greco (Hoy Contragambito Letón)

1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ac4 b5 4.Ab5 fe4 5.Ce5 Dg5 6.d4 Dg2 7.Tf1 c6 8.Ae2 d6 9.Cg4 h5 10.Ce3 Dh2 11.Cc3 d5 12.f3 Dh4+ 13.Tf2
Ab4 14.fe4 Cf6 15.Af1 Ce4 16.De2 Tf8 17.Ced1 Ag4 0-1

Los maestros italianos elevaron gradualmente la estrategia de la celada hasta el juego de ataque.
Ello significaba concentrar rápidamente muchas fuerzas sobre el rey, aún a expensas de material,
obligando al rival a elegir entre perder piezas valiosas o recibir mate. “Aún cuando un ataque no puede
llevarse a cabo con éxito, sólo el lograr una posición desde donde en un momento oportuno pueda em-
prenderse el ataque, habrá resultado una gran ventaja si se mantiene la iniciativa”, diría Lasker
posteriormente. “La amenaza constante pone al adversario en la necesidad de estar alerta y le obliga a
atar ciertas fuerzas en la defensa, debilitándose. Además, la tensión inherente causa un esfuerzo nervioso
que a menudo lleva a cometer errores.” Cuando uno de los bandos conduce su juego en forma activa, casi
cada una de sus jugadas incluye amenazas y el tema de la defensa es descubrir y rechazar tales
amenazas. Pero no alcanza con ello: hay que saber elegir el mejor camino entre las diversas posibilidades
defensivas. Todo lo que ayude no sólo a defender sino además a mejorar el juego de conjunto debe ser
considerado primero. Hay que desconfiar de las “jugadas naturales”, o sea, que parecen obvias. La técnica
de la defensa era incipiente en aquellas épocas. Más aún, defenderse demasiado era más bien tomado
como timidez frente al tablero. Sólo intuitivamente podía considerarse que la defensa debe ser económica,
tanto en material como en tiempo, porque permite organizar mejor una contra ofensiva. Aunque sabían
que no siempre la prevención inmediata contra las amenazas es lo exacto, tal vez porque ello parece ser
un fino derivado de la celada. La defensa activa o contraataque era utilizada en exceso.
Hoy se sabe que a veces no es posible ensayar un contra ataque sino después de cambiar alguna
pieza rival y mejorar la posición. Existe además un elemento sicológico muy importante, pues en oca-
siones, el bando activo descuida su propia defensa y, en su optimismo, pasa por alto golpes de contra-
ataque, como un sacrificio o un simple jaque que encuentra desprevenido al rey.

9
El atacante puede entonces desesperarse e insistir con una iniciativa que ya no tiene sentido –que quizás
siempre tuvo poco sentido- y en vez de reconocer el momento de pasar a la defensa, acelera su derrota.
Típico método defensivo de aquellos tiempos era tratar de complicar la partida con un juego enredado y
arriesgado que contuviese alguna celada.

Greco,G – NN [C40] - Roma, 1620

1.e4 e5 2.Cf3 Df6 3.Ac4 Dg6 4.0-0 De4 5.Af7+ Re7 6.Te1 Df4 7.Te5+ Rf7 8.d4 Df6 9.Cg5+ Rg6 10.Dd3+ Rh5 11.g4+ Rh4;
12.Dh3++ 1-0

Greco,G – NN [C37] - Roma, 1620

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Ce5 Dh4+ 6.Rf1 Ch6 7.d4 d6 8.Cd3 f3 9.g3 Dh3+ 10.Re1 Dg2 11.Cf2 1-0

NN – Greco,G [C40] - Roma, 1620

1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ce5 Df6 4.d4 d6 5.Cc4 fe4 6.Cc3 Dg6 7.f3 Cf6 8.fe4 Ae7 9.Ae3 Ce4 10.Ad3 Dg2 11.Ae4 Ah4+ 12.Af2 Df2#
0-1

Greco,G – NN [C54] Roma, 1621 - 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.Cg5 0-0 6.d3 h6 7.h4 hg5 8.hg5 Ch7 9.Dh5 1-0

Greco,G – NN [C40] - Roma, 1621

1.e4 e5 2.Cf3 Df6 3.Ac4 Dg6 4.0-0 De4 5.Af7+ Rd8 6.Ce5 Cf6 7.Te1 Df5 8.Ag6 De6 9.Cf7+ Re8 10.Ch8+ hg6 11.Te6+ de6
12.Cg6 1-0

Greco,G – NN [C40] Roma, 1621

1.e4 e5 2.Cf3 f6 3.Ce5 fe5 4.Dh5+ Re7 5.De5+ Rf7 6.Ac4+ d5 7.Ad5+ Rg6 8.h4 h5 9.Ab7 Ab7 10.Df5+ Rh6 11.d4+ g5 12.Ag5+
Dg5 13.hg5+ Rg7 14.De5+ Rf7 15.Dh8 Ae4; 16.Dh5+Ag6; 17.Df3+ 1-0

NN – Greco,G [C50] Roma, 1621

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.Te1 0-0 6.c3 Te8 7.d4 ed4 8.e5 Cg4 9.Ag5 Cf2 10.Db3 dc3 11.Ad8 cb2 12.Db2 Cd3+
13.Rf1 Cb2 14.Ac7 Cc4 0-1

Famoso fue el escocés Alexander Cunningham (1650-1730), cuyo nombre lleva la defensa 1.e4
e5; 2.f4 exf; 3.Cf3 Ae7 del Gambito de Rey.

En 1763 se publica el libro de 600 páginas de Giambattista Lolli (Módena, 1698-1769), el

cual, según Lasker, supera al tratado de Philidor. Lolli analiza la obra de dos coterráneos suyos:
Domenico Lorenzo Ponziani (Modena, 9 de noviembre de 1719 - íd 15 de julio de 1796) y Domenico
Ercole del Rio (Guiglia, Italia, 1718-Modena, 1802). Se denomina Apertura Ponziani a 1.e4 e5 2.c3.
Lasker dijo: "La escuela modenese dio suma importancia a la movilidad de las piezas y no a los
movimientos de peón como algo decisivo en la apertura. En 1750 hubo dos ediciones del libro Sopra il
giuoco degli scacchi, de Ercole del Rio con anotaciones de Lolli que, según varios historiadores es el más
completo tratado de aperturas escrito hasta entonces incluyendo una colección de 100 finales selectos.
También escribió La guerra degli scacchi. En 1766 el libro de 700 páginas Il gioco degli scacchi de Carlo
Cozio (Piamonte, 1715-1780) cierra una época de análisis histórico y técnico del ajedrez en Italia. Por
primera vez se menciona que el rey no puede enrocar pasando por una casilla amenazada por pieza o
peón rival, que una partida es tablas luego de 50 movimientos sin capturas ni movimientos de peón y
decir "compongo" antes de tocar una pieza. Hay un ejemplar del libro de Cozio en la Biblioteca Nacional
de Rio de Janeiro. Se denomina "Defensa Cozio" a 3...Cge7 contra la Apertura Ruy López.

Lolli,Giambattista – NN [C37] Italia, 1750

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.Ac4 h6 5.h4 g4 6.Ce5 Th7 7.d4 d6 8.Cd3 f3 9.g3 De7 10.Cf4 De4+ 11.Rf2 Dc6 12.Dd3 Cf6 13.Ab5
Ce4+ 14.De4+ 1-0

Ponziani,Domenico – NN [C20] Italia, 1755

1.e4 e5 2.c3 d6 3.d4 Ad7 4.Ac4 Cf6 5.Db3 De7 6.Db7 Ac6 7.Dc8+ Dd8 8.Af7+ Re7 9.De6# 1-0

Ercole del Rio – NN [C33] Italia, 1760

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.g3 fg3 4.Cf3 gh2 5.Ac4 Cf6 6.Th2 Ce4 7.Te2 d5 8.Ad5 Dd5 9.Cc3 Dh5 10.Ce4 Dh1+ 11.Rf2 Dd1 12.Cf6+ Rd8
13.Te8# 1-0

El interés por el ajedrez poco a poco fue decayendo en Italia y su centro se desplazó a Francia.
Coincidentemente, durante el siglo XVIII este país ejerció la hegemonía cultural en Europa. Los
pensadores que expusieron y propagaron nuevas ideas de progreso fueron llamados “filósofos” y
“economistas”. Los filósofos estudiaron las cuestiones políticas, sociales y religiosas.
10
 Los economistas se dedicaron al estudio de los orígenes de la riqueza y sus relaciones con la
producción, el trabajo y el comercio. Un ambiente de pensadores obviamente favorecía al ajedrez.

Los mejores jugadores franceses pertenecían a los sectores intelectuales y su lugar de reunión era el
famoso Café de La Régence, el de las peñas literarias, situado en la Calle de la Vieja Comedia de París.
Asiduos de La Régence fueron personajes tan célebres como Alfredo de Musset, Iván Turgueniev, Jean
Jacques Rousseau, Diderot y Voltaire. Entre ellos estaba un joven norteamericano que años más tarde
sería abanderado de la independencia de su país: Benjamín Franklin.

François André Danican Philidor nació en Dreux, el 7 de setiembre de 1726 y falleció en

Londres, el 31 de agosto de 1795. Hijo del bibliotecario del rey, durante toda su vida se entregó total y
alternativamente a dos pasiones: la música y el ajedrez, el cual aprendió siendo un muchacho con sus
compañeros de orquesta. Philidor recibió clases de Sire Kermur de Legal (Versalles, 4 de setiembre de
1702-1792), entonces campeón de Francia y famoso por el mate que lleva su nombre.

París, 1730 – Sire Kermur de Légal – Saint Brie, Jules - Defensa de Philidor
1.e4 e5; 2.Cf3 d6; 3.Ac4 Ag4; 4.Cc3 g6?; 5.Ce5! Ad1; 6.Af7+ Re7; 7.Cd5++

Philidor hizo rápidos progresos y en un par de años derrotaba fácilmente a su maestro, quien había
empezado ofreciéndole ventaja de torre.

Londres, 1783 – Conde von Brühl, Hans Moritz – Philidor (a ciegas) - Apertura de Alfil Rey (C23)
1.e4 e5 2.Ac4 c6 3.De2 d6 4.c3 f5 5.d3 Cf6 6.ef5 Af5 7.d4 e4 8.Ag5 d5 9.Ab3 Ad6 10.Cd2 Cbd7 11.h3 h6 12.Ae3 De7 13.f4 h5 14.c4
a6 15.cd5 cd5 16.Df2 0-0 17.Ce2 b5 18.0-0 Cb6 19.Cg3 g6 20.Tac1 Cc4 21.Cf5 gf5 22.Dg3+ Dg7 23.Dg7+ Rg7 24.Ac4 bc4 25.g3
Tab8 26.b3 Aa3 27.Tc2 cb3 28.ab3 Tbc8 29.Tc8 Tc8 30.Ta1 Ab4 31.Ta6 Tc3 32.Rf2 Td3 33.Ta2 Ad2 34.Td2 Tb3 35.Tc2 h4 36.Tc7+
Rg6 37.gh4 Ch5 38.Td7 Cf4 39.Af4 Tf3+ 40.Rg2 Tf4 41.Td5 Tf3 42.Td8 Td3 43.d5 f4 44.d6 Td2+ 45.Rf1 Rf7 46.h5 e3 47.h6 f3 0-1

Londres, 1790 – Smith, William – Philidor, François André (a ciegas) - Apertura del Alfil Rey
1.e4 e5; 2.Ac4 Cf6; 3.d3 c6; 4.Ag5 h6; 5.Af6 Df6; 6.Cc3 b5;7.Ab3 a5; 8.a3 Ac5; 9.Cf3 d6; 10.Dd2 Ae6!; 11.Ae6 fe!;12.O-O g5!;
13.h3 Cd7; 14.Ch2 h5; 15.g3 Re7!; 16.Rg2 d5; 17.f3 Cf8!; 18.Ce2 Cg6; 19.c3 Tag8; 20.d4 Ab6; 21.de De5; 22.Cd4 Rd7; 23.Tae1 h4;
24.Df2 Ac7!; 25.Ce2 hg; 26.Dg3 Dg3+; 27.Cg3 Cf4+; 28.Rh1 Th3; 29.Tg1 Th2+!; 30.Rh2 Th8+; 31.Ch5 Th5+; 32.Rg3 Ch3+! Y las
blancas abandonan.

Philidor viajó a Londres y en el Slaughter’s Coffee House, 1747, derrotó al maestro árabe Philip
Stamma (Alepo, Siria 1705-1755), uno de los mejores de Inglaterra por +8=1-1. Stamma introdujo en
occidente la notación algebraica, la cual se utilizaba en Oriente desde mucho tiempo atrás.
Por razones políticas Philidor se fue a Holanda y se mantuvo económicamente jugando por
apuestas a las damas, juego que también dominaba a la perfección. Luego se especializó en ajedrez a
ciegas, adquiriendo fama universal. Jugaba hasta tres simultáneas sin mirar.
Fue invencible durante 50 años.
11
 Otorgaba ventaja a todos para que las partidas tuvieran algún interés. Esto era posible no sólo por
ser un genio: poseía también un superior concepto del ajedrez. Más se agiganta su obra si tenemos en
cuenta que prácticamente no tenía con quien discutir sus puntos de vista. La falta de organización de
certámenes en esas épocas no favorecía el desarrollo del ajedrez. Es verdad que desde la primitiva
estrategia a base de ingeniosos engaños se había llegado hasta el juego de ataque, pero siempre estaba
subyacente la celada pues el ataque al rey era voluntarista y para prosperar se contaba demasiado con la
defensa inadecuada. Se había descubierto la necesidad de actuar rápidamente en el ataque, pero faltaba
mucho para encontrar que un ataque debe tener una justificación posicional. Estas palabras no quisieron
decir nada entonces ni muchos años después.

La importancia que dio Andrés Danican Philidor a los peones marcaron rumbos en la teoría y han
constituido la base de muchos estudios posteriores. Los admiradores ingleses le pidieron que escribiera un
libro en que consignara sus nuevas ideas. Después de buscar infructuosamente ayuda para editarlo entre
personas pudientes del su país recurrió al extranjero y fue su discípulo y amigo, el Duque de Cumberland,
quien propició en Londres una suscripción. El “Analyse du jeux des échecs” se publicó en 1748. Tuvo
un éxito inmediato, se tradujo a varios idiomas y en todas partes fue bien criticado. Los libros anteriores
al Analyse de Philidor eran recopilaciones de partidas y finales. Las explicaciones de las jugadas tenían un
carácter particular. Se analizaban las variantes pero sin sacar de ello mayores conclusiones inductivas.
Philidor abrió el camino de comentar partidas para obtener conocimientos generales. Descubrió la
posibilidad de poder partir de elementos aislados y llegar a enunciados de principios y reglas, que someti-
das luego a pruebas prácticas quedaban como valores consolidados. Como dijo Lasker: “La gran
importancia está en la unión del método científico (fundado por Descartes y Newton) con el ajedrez”.
Recibió una propuesta de un club londinense para trasladarse a esa capital como maestro de aje-
drez. Las condiciones económicas fueron muy buenas, pues además de lo que ganaba como maestro,
recibía apuestas y daba sesiones a ciegas en las cuales se intervenía pagando. Esa permanencia periódica
de Philidor en Londres se extendió durante un período de veinte años aproximadamente y significó mucho
para el ajedrez en Inglaterra.

“Los peones son el alma del ajedrez”, insistía; y dio verdaderos principios concernientes a sus movi-
mientos y método de ataque por cadenas de peones. Algunas afirmaciones eran exageradas y otras luego
se pudo demostrar que eran incorrectas. Pero debieron pasar cien años para que se formulara una teoría
superior.
Reglas sobre los peones formuladas por Philidor:
1) Peones que se encuentran muy avanzados, cuando todavía quedan muchas piezas en el tablero,
generalmente son débiles, es decir, están en peligro de perderse a menos que sean muy bien apoyados.

2) Si se mantiene el centro, es decir, si tenemos dos peones uno en d4 y otro en e4, no se deben
avanzar, a no ser por una razón imperiosa, antes de que el contrario haya propuesto cambiar uno de sus
peones por uno de los nuestros. En ese caso se debe rehusar el cambio y adelantar el peón atacado.
3) El ataque es decisivo, aún contra posiciones muy fuertes que de otro modo serían inexpugnables,
si se envía sobre el campo enemigo, para destruir la línea de sus peones o cuando menos para romperla,
una cadena de peones bien apoyada por las piezas, a las cuales les sirva como protección.
Philidor, generalmente ganó sus partidas por ataques como los descritos en el último punto, pero
sus contrarios eran a su lado tan débiles que nunca tuvo conciencia del momento peligroso que tal
maniobra tiene para el atacante. Poner en movimiento una cadena de peones ocupa muchísimo tiempo y
el lado que se defiende debe ya haber perdido una buena parte de su fuerza agresiva para no estar en
aptitud de emprender, entre tanto, un contra-ataque con las más móviles de sus piezas. Sin embargo el
procedimiento es del más grande valor para la táctica y debe usarse frecuentemente para conservar la
ventaja que han ganado las piezas.
Fuerte ajedrecista contemporáneo fue Thomas Bowdler (11 de julio de 1754 – 24 de
febrero de 1825), médico inglés que publicó Family Shakespeare, una adaptación de las obras
de Shakespeare para que fueran, según él, más apropiadas que el original para mujeres y niños.
Aunque fue objeto de burlas, tuvo éxito considerable. En una partida contra Henry Seymour Conway
(1721 - 9 de julio de 1795), Bowdler realizó el primer sacrificio de ambas torres que se haya registrado.

Bowdler,Thomas - Conway,Henry Seymour [C23] - Londres, 1788

1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.d3 c6 4.De2 d6 5.f4 exf4 6.Axf4 Db6 7.Df3 Dxb2 8.Axf7+ Rd7 9.Ce2 Dxa1 10.Rd2 Ab4+ 11.Cbc3 Axc3+
12.Cxc3 Dxh1 13.Dg4+ Rc7 14.Dxg7 Cd7 15.Dg3 b6 16.Cb5+ cxb5 17.Axd6+ Rb7 18.Ad5+ Ra6 19.d4 b4 20.Axb4 Rb5 21.c4+
Rxb4 22.Db3+ Ra5 23.Db5# 1-0

12
 Famoso rival de Philidor fue Hans Moritz Count von
Brühl (20 de diciembre de 1736 – 9 de junio de 1809)
alemán que pasó gran parte de su vida en Londres. Polí-
tico, diplomático y astrónomo, íntimo amigo de William
Hershell, con un sextante y un cronómetro determinó la
latitud y longitud de varias ciudades de Europa.
George Atwood (Inglaterra, octubre de 1745 – 11 de ju-
lio de 1807) físico y matemático que diseñó una máquina
para verificar las leyes mecánicas newtonianas
del movimiento uniformemente acelerado. Atwood fue un
renombrado ajedrecista recordado sobre todo por su ca-
pacidad para memorizar muchas de sus partidas y las de
otros jugadores, incluyendo las de Philidor. Su obra sobre
ajedrez ha dejado una invaluable memoria histórica para
futuras generaciones.
La Régence, París, 1780 – Boldieu ,Jean – Philidor,F [C41]
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.Ac4 ed4 5.Cg5 Ch6 6.0-0 Cc6 7.Ch7 Cg4
8.Cg5 Cce5 9.Dd4 Df6 10.f4 Cc4 11.Dc4 d5 12.Dc7 Dd4+ 13.Rh1 Cf2+

La Régence, París, 1780 – Duprè,Henry – Philidor,F [C41]

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.Ac4 ed4 5.ef5 De7+ 6.Rd2 g6 7.Te1 Ah6+ 8.Rd3 Af5+ 9.Rd4 Ag7+ 10.Rd5 c6# 0-1

Slaughter’s Coffee House, Londres, 1790 – Rochester,T – Philidor,A [C41]

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.de5 fe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ac5 7.Ce4 Ae7 8.Dh5+ g6 9.De5 Cf6 10.Cg5 0-0 11.Cc3 Ad6 12.De2 De7
13.Ad2 Te8 14.0-0-0 Ae6 15.Te1 Ag4 16.Db5 De1+ 17.Ae1 Af4+ 18.Ad2 Te1+ 19.Cd1 Td1# 0-1

Slaughter’s Coffee House, Londres, 1794 – Atwood,G – Philidor,F [B21]

1.e4 c5 2.f4 e6 3.Cf3 Cc6 4.c3 d5 5.e5 f5 6.d4 Ch6 7.a3 Cf7 8.Ae3 Db6 9.Dd2 Ad7 10.Df2 c4 11.Ac4 dc4 12.d5 Dc7 13.dc6 Ac6
14.Aa7 Af3 15.gf3 g5 16.Ae3 gf4 17.Af4 Ce5 18.Ae5 De5+ 19.De2 De2+ 20.Re2 h5 21.Cd2 Tc8 22.Thg1 Rf7 23.Tg2 Ae7
24.Tag1 Af6 25.Cf1 e5 26.Ce3 Re6 27.Td1 Thg8 28.Tg8 Tg8 29.Cc4 Tg2+ 30.Rd3 Th2 31.Td2 Th3 32.Re2 b5 33.Ce3 Th2+
34.Re1 Td2 35.Rd2 Ag5 36.Re2 Ae3 37.Re3 h4 38.Rf2 e4 39.Rg2 e3 40.Rh3 e2 0-1

No quisiéramos terminar este capítulo sin mencionar que el ajedrez despertó la atención de muchos
matemáticos. Sus características geométricas y dinámicas dan pie a desarrollo de ideas en principio
puramente ajedrecísticas que luego se han extendido a otros campos.

El problema del caballo es un antiguo problema en el que se pide que teniendo un caballo en una posición
cualquiera, el mismo pase por todas las casillas y una sola vez por cada una, lo que resulta en n2-1 movimien-
tos.

Se han encontrado muchas soluciones a este problema y de hecho no se sabe con seguridad de cuán-
tas maneras diferentes es posible solucionarlo. Para quienes entienden digamos que el problema del
caballo es una forma del problema más general problema de la ruta Hamiltoniana en la teoría de gra-
fos. Uno de los primeros matemáticos en hallar la solución fue Leonhard Euler (de hecho el problema se
denomina "problema de Euler").

13
 Los problemas de ajedrez son tan antiguos como el propio juego.
Un problema de ajedrez consiste en una posición que contiene una idea final (de mate o tablas,
por ejemplo)y donde la solución exige hallar la o las variantes que conduzcan a ella. El enunciado de
los problemas de mate en general indican la cantidad mínima necesaria de jugadas para lograrlo.
Los problemas de mate se diferencian de los estudios y finales en que éstos no suelen acotar la
cantidad de jugadas de la solución. Además los estudios y finales tienen un objetivo didáctico extra.

Los primeros problemas de ajedrez que se tiene noticia fueron los Mansubat de los árabes del
siglo VIII. Y entre los más famosos está el de Dil-aram, según consta en la biblioteca del sultán Abdu-
Hamid, del año 1190. Cuenta la historia (que introduce al problema) que, quien lleva blancas, había
perdido todo ante su rival. Entonces éste le propuso una última partida estando en juego la doncella
Dil-aram. Llegan a esta posición (el rey negro no está en jaque pues en aquellas épocas el alfil avan-
zaba o retrocedía sólo dos casillas). En este momento (que parece inevitable el mate al rey blanco en
la octava fila) Dil-aram sopla la solución a su esposo: 1.Txf6+ Rxf6 2.Td6++

"Sacrifica la torre y sálvame"

Leonhard Euler (Basilea, Suiza, 15 de abril de 1707 - San Petersbur-

go, Imperio ruso, 18 de septiembre de 1783), fue
un matemático y físico suizo, el principal matemático del siglo XVIII y
uno de los más grandes y prolíficos de todos los tiempos.
Vivió en Rusia y Alemania la mayor parte de su vida y realizó importan-
tes descubrimientos en áreas tan diversas como el cálculo o la teoría de
grafos. También introdujo gran parte de la moderna terminología y nota-
ción matemática, particularmente para el área del análisis matemático,
como por ejemplo la noción de función matemática. Asimismo se le co-
noce por sus trabajos en los campos de la mecánica, óptica
y astronomía. La precocidad de Euler para las matemáticas atrajo la
atención de Johann Bernoulli quien lo recomendó a la cátedra de Basilea.
Cuatro años más tarde fue invitado personalmente por Catalina I para
asociarse a la Academia de Ciencias de San Petersburgo, donde conoció
a Daniel Bernoulli, hermano del mencionado. Euler ha sido uno de los
matemáticos más prolíficos; se calcula que sus obras completas reunidas
podrían ocupar entre 60 y 80 volúmenes. Pierre Simon Laplace expresa la influencia de Euler en los
matemáticos posteriores: «Lean a Euler, lean a Euler, él es el maestro de todos nosotros.»

14
 CAPITULO II
El ajedrez romántico
Nada da tanta libertad como la educación.
Francois Arouet (Voltaire) (1694-1778)

Es “romántico” lo que implica libertad en el arte, sosteniendo que el concepto de belleza es subjetivo
y relativo, frente a las tendencias dogmáticas y absolutas de la corriente opuesta, el clasicismo. Épocas
románticas serían todas aquéllas que engendraron una producción con predominio del sentimiento sobre
la razón y de la individualidad del artista (lo subjetivo) sobre lo objetivo, representado por las normas
estéticas inmutables y el buen gusto académico. Los períodos clásicos estarían más bien dominados por
una tendencia hacia lo fijo, hacia una afirmación de lo tradicional, en tanto que los períodos románticos
trasuntarían un ansia de evolución y cambio. Este movimiento pendular entre lo clásico y lo romántico,
tomando siempre estos conceptos en el sentido amplio que hemos señalado, hunde sus raíces en lo más
remoto de la historia y se mantiene a través de los siglos. Debemos considerar que el romanticismo
incluyó no sólo una nueva estética sino que trajo una renovación total, un nuevo concepto de la vida, de
las costumbres y grandes transformaciones sociales que culminarían con la Revolución Francesa. Lo que
caracteriza al romanticismo es el afán de libertad. Toda la época
romántica está marcada por una reacción en todos los terrenos,
criticando las verdades pre-establecidas, dando pasos adelante
de proyecciones imprevisibles.
Philidor había encauzado de tal forma el ajedrez que
todo parecía poderse reducir a una serie de reglas. Sin
embargo, el espíritu del Romanticismo, verdadera conmoción
colectiva de la Humanidad permitiría el desarrollo de una nueva
manera de comprenderlo.
Mucho más que un estilo de juego, significó un modo
nuevo, amplio e integral de concebir la totalidad de las distintas
formas ajedrecísticas.
El poder de combinación del maestro (lo subjetivo) era lo
más importante. La posición (lo objetivo) era secundaria, y se
podía considerar según quien la jugara.
Después del fallecimiento de Philidor, de modo gradual, se
inició en Francia e Inglaterra una reacción contra los principios
posicionales de su escuela y fueron conociéndose mejor las
teorías de los antiguos maestros italianos. Fue un movimiento fundado en el descubrimiento de nuevos
aspectos de la escuela italiana probablemente desconocidos hasta por el mismo Philidor, quien, según
opiniones autorizadas, tal vez un poco cegado por su afán de sistematización pudo haber pecado de lige-
reza en ciertos juicios.
Los románticos se dedicaron durante años a traducir a Damiano, Ruy López, Gianutio, Carrera y
Salvio; y probaron sus ideas en cientos y miles de partidas.
Esta reacción contra el intento clasicista de encerrar el juego en unas normas rígidas y racionales no
era sino una de las tantas manifestaciones del romanticismo.
Puede decirse que eran dos las condiciones que reclamaban esta forma de jugar: el estudio y
análisis de aperturas que permitieran una rápida apertura del juego para permitir el juego de figuras y la
acción inmediata para perforar las líneas del adversario, y luego el saber dar forma a la combinación
decisiva que rematara el juego. En este punto debemos hacer ciertas precisiones.

Hay que definir con claridad los términos para poder entender, razonar y asimilar las ideas más
complejas. El principiante suele confundir los términos celada y combinación.
Una celada es un lance, una trampa, ni más ni menos. Su éxito está en función de que el rival no se
defienda correctamente ante una amenaza oculta.
Fue la primer estrategia y, no por casualidad es la primera que se aprende.
En una combinación el atacante dispone de una serie de jugadas que obligan a respuestas forzadas
y que culmina con la obtención de alguna ventaja, aunque el defensor juegue lo mejor. Una combinación
tiene motivos, una idea y un tema.
Los motivos de la combinación son los accidentes de las posición que hacen suponer que la
combinación exista.
Por el ejemplo, el rey contrario centralizado y la superioridad de desarrollo son motivos combinato-
rios. En otros casos son motivos las piezas inmovilizadas, indefensas o incorrectamente defendidas, el
enroque débil, la dama expuesta, la pieza sobrecargada, etc. Ni bien el jugador descubre un motivo
empieza a buscar el tema. El tema de la combinación es la posición concluyente, el resultado.
15
 El tema explica la combinación. Usualmente una combinación se inicia con un movimiento tal vez
inesperado. Como ser, una entrega o “sacrificio” de material.
La idea de la combinación (que da origen al orden de las jugadas en las distintas variantes) suele
ser exigir que el rival coloque alguna de sus piezas o algún peón en determinado lugar, abriendo alguna
línea (diagonal, horizontal o vertical), perdiendo el control de algún punto del tablero, exponiendo al rey,
etc.
Si bien la cantidad de combinaciones posibles en ajedrez raya el infinito, las ideas se repiten. Hacer
combinaciones requiere ingenio, creatividad y también conocimientos. La combinación más extraordinaria,
más complicada, más difícil, se descompone en un conjunto de ideas sencillas yuxtapuestas, vinculadas,
así como el edificio más hermoso está compuesto en última instancia de ladrillos, cemento, hierros y para
construirlo se usaron moldes, tablas, andamios etc. Ser un buen arquitecto de combinaciones exige algo
más que soltura en el manejo de sus elementos, pero no se puede esperar conseguir lo más mínimo si no
se empieza por estudiarlos. Ver sobre el tablero las grandes combinaciones que han quedado para la
historia produce una impresión estética indudable. Pero lo que realmente enseña es desmenuzarlas
jugada por jugada, avanzando y retrocediendo la piezas para hallar la concatenación de las ideas. Antes
de efectuar una combinación hay que calcular muy bien las posibles variantes. Quien va a sacrificar
material no puede hacerlo a la ligera. El rival no tendrá tiempo de refugiar su rey? Está obligado a aceptar
el sacrificio? No tiene un jaque para dar? No puede interponer una pieza? No dispone de una fuerte
amenaza? No puede contestar con un sacrificio imprevisto? A menudo al hacer una combinación se juega
el destino de la partida. Si la combinación es errónea, pierde.
Los elementos simples de las combinaciones son los ataques dobles: “pinza”, “clavada”,
“descubierta”, “jaque doble” y maniobras como “destrucción” (de la defensa mediante un sacrificio),
“desviación” (de una pieza defensiva mediante amenaza o captura en otro lado del tablero), “atracción”
(de una pieza defensiva a cierta casilla), “atadura” (inmovilizar una pieza rival obligándola a defender
algún punto), “obstrucción” (cierre de alguna diagonal o columna). Para que se produzca una
combinación, es casi requisito sine qua non que el bando a la defensiva tenga al menos dos debilidades.
Una combinación no siempre aspira a grandes ventajas, puede mejorar la posición de las piezas,
conseguir un final de tablas, etc. Este tipo de combinaciones “inofensivas” son las que pasa por alto el afi-
cionado frente al maestro.

El Ajedrez Romántico es la escuela que alcanzaría su perfección en Labourdonnais y Anderssen y

a fines del siglo XIX estaría representado por Blackburne, Zukertort y Chigorin. Nadie sospechaba que el
ajedrez pudiera ofrecer otras alternativas y características que el juego abierto, el planteo vivaz y la
maniobra combinatoria que rubricara de modo enérgico la lucha mediante una decisión traída por el
ejecutante que poseyera una vista más lejana o una imaginación más desbordante. El análisis Philidoriano
dejaba paso a la fantasía.
La apreciación posicional se desvanecía ante la complicación combinatoria.
¿Las cadenas de peones? ¡Un estorbo para las piezas!
Los sacrificios iluminaban el tablero. La teoría tambaleó y las verdades establecidas en el siglo
anterior amenazaron sucumbir ante la creatividad.

Alexandre Lebreton Deschapelles nació en Ville d’Abray el 7 de marzo de 1789 y murió en París
el 20 de octubre de 1847. Fue el mejor jugador francés después de Philidor, hasta el advenimiento de
Labourdonnais. Militar de profesión, Deschapelles había perdido un brazo en el campo de batalla.
Despreciaba de tal modo cualquier estudio teórico que afirmó: “todo cuanto un ajedrecista puede
aprender alcanza con tres lecciones”.

París 1820 – Lebreton Deschapelles – NN - Gambito Escocés

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Ac4 Ac5 5.Cg5 Ch6 6.Cf7 Cf7 7.Af7+ Rf7 8.Dh5+ g6 9.Dc5 d6 10.Db5 Te8 11.0-0 Te4 12.Dd5+
Te6 13.Ag5 De8 14.f4 Rg7 15.f5 Te5 16.f6+ Rh8 17.f7 Rg7 18.fe8=C+ Te8 19.Df7+ Rh8 20.Af6# 1-0

Deschapelles tuvo un destacado discípulo: Labourdonnais, quien al poco tiempo lo derrotaba

implacablemente y le hizo abandonar el ajedrez. Mientras, en Inglaterra, Jacob Henry Sarratt (1772-6
de noviembre de 1819), William Lewis (9 de octubre de 1787-22 de agosto de 1870), John Cochrane
(4 de febrero de 1798- 2 de marzo de 1878), William David Evans (29 de enero de 1790 - 3 de agosto
de 1872) y George Walker (13 de marzo de 1803 - 23 de abril de 1879) iniciaron la reacción romántica
contra la escuela posicional de Philidor.
Jacob Henry Sarratt fue un autor, maestro de escuela, jugador de ajedrez y compositor de problemas de
ajedrez. Se le atribuye la introducción en Inglaterra (en 1807) de la idea de que un estancamiento por
repetición de posiciones es un empate.

16
La variante en el Gambito del Rey donde el caballo es sacrificado luego de los movimientos 1.e4 e5 2.f4
exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.O-O recibió el nombre de Gambito Muzio en un libro de Jacob Sarratt, que se
equivocó en la traducción del nombre de quien vio por primera vez el movimiento al traducir las obras de
Damiano y Salvio en 1813. El asombroso sacrificio de caballo en la quinta movida fue observado por Mutio
(no Muzio), un jugador de tercera clase en la Academia de Nápoles en el 1600, en una partida entre
Girolamo (Geronimo) Cascio y un desconocido. William Lewis era un maestro de ajedrez. Su alumno más
famoso fue Alexander McDonnell. Operó "El Turco" (Autómata) cuando fue exhibido en Londres y también
tradujo obras de Gioachino Greco y Philip Stamma. Su libro "Chessboard Companion" fue publicado en
1838 y tuvo 9 ediciones. En 1821 ganó un partido en París, Francia contra Alexandre Louis Honoré
Lebreton Deschapelles (quien le dio probabilidades de peón y movimiento) con +1 -0 = 2 y, en 1838, el
semanario Bell's Life lo llamó un gran maestro de ajedrez. Era la primera vez que el término se aplicaba a
un jugador de ajedrez. Lewis también es recordado por la contra-gambito 1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.c3 d5. El
abogado escocés John Cochrane se convirtió en un destacado actor londinense a principios del siglo XVII.
En 1821 fue a Francia y jugó un partido dando ventaja (un peón y dos movimientos) contra Alexandre
Louis Honore Lebreton Deschapelles y otro de igual a igual contra Louis Charles Mahe De La Bourdonnais.
Perdió ambos. Fue a la India en 1824 y permaneció allí hasta su retiro en 1869. Durante 1841-1843
regresó a Londres y jugó cientos de juegos casuales contra Howard Staunton (perdió la mayoría) y un
match (que ganó (+6, = 1, -4)) contra Pierre Charles Fournier de Saint-Amant. Cochrane también es
famoso por su gambito contra la Petrov 1. e4 e5; 2.Cf3 Cf6; 3.Cx5 d6; Cxf7!? William Davies Evans nació
en Musland Farm, St. Dogwell, Pembrokeshire del Norte, País de Gales, Reino Unido. Aunque nunca fue
un competidor de primera categoría, dejó una huella en el ajedrez tan importante como cualquiera de los
jugadores de su época. Fue en 1824, mientras que al mando de un vapor que navegó entre Milford en
Gales y Waterford en Irlanda, inventó el gambito por el que se hizo famoso. Su forma original era 1.e4 e5
2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.0-0 d6 5.b4. George Walker fue un autor y organizador de ajedrez que hizo mucho
para promover el ajedrez. Él fundó el club de ajedrez de Westminster en 1831 y el St.Georges Club en
1834 y como autor escribió sobre el juego en sus columnas del ajedrez en "The Lancet" y "Bell's Lifel".

Inglaterra, 1820 – Lewis,William – NN [C39]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5 d5 6.ed5 De7+ 7.Rf2 h6 8.Ab5+ Rd8 9.Te1 Dc5+ 10.d4 Db5 11.Cf7+ Rd7 12.Dg4# 1-0

Inglaterra, 1820 – Lewis,William – NN [C39]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5 h6 6.Cf7 Rf7 7.Dg4 Df6 8.Ac4+ Re7 9.Cc3 h5 10.Cd5+ Rd8 11.Df3 Dd6 12.d4 Cc6
13.Af4 Cd4 14.Dg3 Dc5 15.Ac7+ Re8 16.Dg6# 1-0

París, 1821 – Cochrane,John Miles – Lebreton Deschapelles [C44]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Ac4 Ac5 5.Cg5 Ce5 6.Af7+ Cf7 7.Cf7 Ab4+ 8.c3
dc3 9.bc3 Ac3+ 10.Cc3 Rf7 11.Dd5+ Rf8 12.Aa3+ d6 13.e5 Dg5 14.ed6 Dd5
15.dc7+ Rf7 16.Cd5 Ad7 17.0-0 Tc8 18.Ad6 Re6 19.Ag3 Ac6 20.Tad1 Ad5
21.Tfe1+ Rf6 22.Td5 Ch6 23.Ta5 Cf5 24.Tc5 Cg3 25.hg3 Rf7 26.Td1 The8
27.Td6 Te7 28.Tf5+ Re8 29.Td8+ Td8 30.Tf8+ Rf8 31.cd8=D+ 1-0

Londres, 1841 – Walker,George – Popert,H [C44]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Ac4 Ab4+ 5.c3 dc3 6.bc3 Aa5 7.e5 d6 8.0-0 de5
9.Af7+ Rf7 10.Ce5+ Re8 11.Dh5+ g6 12.Cg6 Cf6 13.Te1+ Ae6 14.Te6+ Rf7
15.Ch8+ Re6 16.Dh3+ Rd5 17.Df5+ Rc4 18.Ca3+ Rc3 19.Dc5+ Rd3 20.Dc4# 1-0

Louis Charles de Labourdonnais (Francia, 1797 - 9 de

diciembre de 1840) y Alexander McDonnell (Escocia, 22 de
mayo de 1798-14 de setiembre de 1835), jugaron en 1834, en
varias series, ochenta y ocho partidas de una audacia nunca vista
hasta entonces. Ganó el primero +44-30=14, (58% de los
puntos). El estudio de sus juegos fue muy importante para la
formación ajedrecística de los maestros posteriores. Los propios
actores tal vez no fueron concientes de las consecuencias que tendría para la teoría del ajedrez. Las
partidas se publicaron en la revista Life, de George Walker y su divulgación fue el golpe de gracia a la
escuela de Philidor. Las características principales eran: ataques vehementes contra el rey, acumulación
rápida del poder de todas las piezas abriendo líneas a toda costa, con sacrificio de todos los peones que
fuera necesario, forzamiento en las posiciones aparentemente más inofensivas con inesperados destellos
de ingenio, proscripción radical y absoluta de toda defensa pasiva. Las aperturas usadas fueron varias,
brillando por la ausencia la Defensa Philidor (1.e4 e5; 2.Cf3 d6). Labourdonnais, secretario del Club de
Ajedrez de París, en 1833 publicó el libro «Nouveau traitée sur le jeu des échecs» y luego Le Palamède, la
primer revista mensual de ajedrez, en 1836.
Después de su muerte (acaecida en la más completa miseria) el ajedrez de combinación tuvo un
17
pasajero eclipse y los mejores ajedrecistas entre 1840 y 1850, tanto el francés Saint-Amant y el inglés
Staunton, fueron de estilo “posicional” (término que no tenía significado alguno entonces).

Pierre Charles de Saint-Amant (París, 22 de setiembre de 1800 - 29 de octubre de 1872),

habitual de La Régénce, alumno de Alexandre Louis Honoré Lebreton Deschapelles ganó un pequeño
match a Staunton +3-2=1, a Walker +5-3=1 y a Schulten +11-1. Hizo tanto alarde en Le Palamède,
entonces dirigida por él, que provocó un reto del inglés para jugar un match a 21 partidas con una bolsa
de 100 guineas. Se jugó 1843 y terminó con la victoria de Staunton por +11-6=4, a pesar de lo mucho
que su rival le “trabajó los nervios” con sus interminables meditaciones (todavía no se usaba el reloj).
Como vimos, Lucena indicó que ante 1.e4 una buena defensa era 1...e6. Pero la denominación "Defensa
Francesa" data del siglo XIX, cuando en 1836 se celebró un encuentro postal entre el Club de Ajedrez de
París y el Club Westminster de Ajedrez de Londres. Los parisinos adoptaron esta defensa con la que
finalmente obtuvieron el triunfo. Pierre de Saint-Amant asesoraba a los franceses y George Walker a los
ingleses. Los franceses eligieron 1...e6 para evitar los juegos abiertos característicos de aquellas épocas.
Deschapelles no quiso participar porque esta defensa le parecía demasiado aburrida.

Londres 1843 – Staunton – Saint-Amant Giuoco Piano

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.c3 De7; 5.d4 ed; 6.O-O Ce5; 7.Ce5 De5; 8.f4
dc3+; 9.Rh1 Dd4; 10.Db3 Ch6; 11.Cc3 O-O; 12.h3 c6; 13.f5 Df6; 14.e5 Dh4;
15.Ah6 Dh6; 16.Ce4 Ad4; 17.Cd6 Dh5; 18.Af7 Tf7; 19.g4 Ae5; 20.Tae1 1-0

Después del match Staunton propuso por primera vez limitar el

tiempo de reflexión utilizando dos relojes de arena. Staunton
era muy aficionado al teatro, principalmente al de
Shakespeare, en cuyo estudio llegó a estar muy especializado.
Desde 1836 vivió de la literatura y el ajedrez, que aprendió
cuando tenía veinte años. Tuvo grandes cualidades analíticas y
fue uno de los mejores tratadistas de ajedrez de todos los
tiempos. En 1841 inició la publicación de la revista British
Miscellany en la que publicó sus mejores partidas, dirigiéndola
hasta 1852 y utilizándola con frecuencia para sus persona-
lismos. En 1847 publicó su famosa obra The Chessplayer’s
Handbook, que aún posee valor para aprender ajedrez. Ese
mismo año diseñó el tipo de piezas que lleva su nombre y que hoy es aceptado por ser mucho más
práctico y elegante que el antiguo modelo Régence.

Howard Staunton (Westmorland, norte de Inglaterra en

1810 - 22 de junio de 1874) aprendió el juego en 1830, lo
tomó en serio en 1836 y en 1840 fue uno de los mejores
jugadores del mundo. En abril de 1843, después de perder
un encuentro corto pero duro con el francés Pierre Charles
Fournier de Saint-Amant (+2 = 1 -3), lanzó un desafío más
formal. Este segundo partido, en noviembre-diciembre de
1843, fue convincentemente ganado por Staunton (+11 = 4
-6) y rompió la dominación de 100 años del juego por los
jugadores franceses. En los años 1840 y 50 Staunton hizo
mucho por el ajedrez. Fundó y editó "The Chess Player's
Chronicle" (1841-1854), organizó el primer torneo
internacional (el formato de knock-out de Londres 1851,
realizó esfuerzos para unificar las leyes del ajedrez, escribió
libros y patrocinó el diseño de Nathaniel Cocine piezas de
ajedrez que se han convertido en el patrón estándar.
Staunton poseía un excelente juicio posicional. Se le
considera precursor de Steinitz. Llegó a dar ventaja a maestros tan destacados como Harrwitz, Evans,
Mongredien, Williams, Buckle y Kennedy. En el Torneo de Londres 1851 (donde compitieron 16 jugadores)
Staunton salió cuarto. A partir de 1858 se dedicó por completo a sus trabajos literarios y conservó como
único contacto con el ajedrez su sección del London News. El "Gambito Staunton" (de su invención) es la
forma más agresiva de enfrentar la Defensa Holandesa: 1.d4 f5 2.e4! Cuando se habla de un gambito es
inevitable utilizar palabras como... se sacrifica el peón para la búsqueda de espacios, desarrollo rápido
de las piezas, etc... y el Gambito Staunton no iba a ser una excepción. Lo habitual en este gambito es
que la partida genere enroques opuestos, lo que da un amplio campo para lanzarse al ataque.
Es curioso, pero esta apertura no fue muy utilizada en el siglo XIX y si lo fue en el XX, sobre todo por
18
los hipermodernos. Fue una lástima la continua evasión de Staunton de un match con Morphy en 1858.

Hirsch Hermann Silberschmidt (Países Bajos, 15 de mayo de 1801 - 9 de mayo de 1866) en

1829 publicó un libro de ajedrez que contenía el análisis de esta variación del gambito de rey acepta-
do: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Ce5 Ch6. Probablemente fue jugada entre el Amsterdam
Chess Club y el Club de Ajedrez de Amberes por correspondencia en 1827, aunque Atwood la empleó
venciendo a Wilson en La Régénce 1795.

Variante Silberschmidt [C37] -

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Ce5 Ch6 6.Cxg4 [6.0-0 d6 7.Axf7+ Cxf7 8.Cxf7 Rxf7 9.Txf4+ Rg8 Wilson - Atwood, 1795, 0-
1(9...Re8 10.d4 Cc6 11.Cc3 Ag7-+) ] 6...Cxg4 [6...Dh4+ 7.Cf2 d5 8.Axd5?? Ag4 9.Axb7 Axd1 10.Axa8 Cg4-+] 7.Dxg4 d5 8.Dxf4
dxc4 9.De5+ Ae6 10.Dxh8 Dh4+ 11.Rf1 Df4+ 12.Rg1 Dxe4 13.h3 Ad5 14.Dg8 f5 15.Dg3 f4 16.Df3 De1+ 17.Rh2µ [17.Df1?? Ac5+
18.Rh2 Dg3#] Line

Hugh Alexander Kennedy (Chennai, India, 22 de agosto de 1809 - 22 de octubre de 1887,

Reading, Gran Bretaña). Ex capitán del ejército británico y líder del ajedrez de Londres. En 1843 fundó el
Brighton Chess Club, que atrajo a Howard Staunton y Henry Thomas Buckle. En abril de 1845, se asoció
con Howard Staunton y jugó dos juegos telegráficos contra los jugadores en Londres mientras estaban en
Portsmouth. En 1846, él perdió un match con Elijah Williams (+2-4). En 1849, perdió otro match con
Edward Löwe por +6-7=1. Jugó en el torneo de Londres (1851) y terminó en el sexto lugar. Derrotó a
Karl Mayet en la ronda 1 con dos victorias. En la segunda ronda, perdió ante Marmaduke Wyvill (+3-4=1).
En la ronda 3, derrotó a James Mucklow con 4 victorias. Luego perdió ante József Szen con 1 empate y 4
derrotas. En 1862, perdió quizás el primer juego telegráfico internacional, contra Serafino Dubois. Fue
Vicepresidente de la Asociación Británica de Ajedrez y Presidente de los Clubes de Ajedrez de Brighton,
Bath y Bristol. En 1862, 1862 publicó Waifs and Strays, con una segunda edición publicada en 1876.

Edward Löwe (23 de septiembre de 1794, Praga, República Checa -24 de febrero de 1880)
jugó el Torneo de Londres 1851. Al fallecer, el Surrey Street publicó: "Löwe pagó su tributo a la natu-
raleza: en plena posesión de sus facultades mentales y sin ser atacado por ninguna enfermedad grave.
Como jugador de ajedrez, Löwe no aspiraba al más alto rango, pero era un oponente muy peligroso, y
debía ser contado entre los jugadores de primera clase de su tiempo. Nunca rechazó un desafío amis-
toso, enfrentó a menudo a nuestros mejores jugadores y no raramente con éxito. Es de lamentar que
sólo se registren algunos de sus juegos, resultado de una gran indiferencia a la notoriedad. En su rela-
ción social como en su obra siempre le hemos encontrado modesto, bondadoso y cortés. Y podemos
decir de Mr. Löwe, del cual muy pocos de nosotros podemos presumir, que no tenía enemigos. Cuando
le felicitábamos por su apariencia siempre fresca, él contestaba: "La vejez es como una prenda vieja,
siempre hay algo malo con ella, lo remendamos todo el tiempo que podamos. . " Löwe fue el Demócri-
to -el risible filósofo- de los jugadores de ajedrez.

James Swain Mucklow (Londres, 19 de enero de 1820 - 1897) en 1844 se casó con Ann Smith
(1821-1896 ) y durante algunos años dirigieron una tienda exitosa, en Manchester, con él como artista y
diseñador de patrones, hasta que una bancarrota en 1868 les hizo entrar en el negocio de vivero de
plantas. Tuvieron cuatro hijos. En el torneo de Londres 1851 se le permitió entrar como competidor
provisional. Había impreso algunos problemas de ajedrez.

William Davies Evans (Gales, 27 de enero 1790 - 3 de agosto 1872) fue el inventor del gambito
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4, popularizado en 1824, con ocasión del match Londres-Edimburgo.
Tiene por objeto apoderarse del centro a cambio de un peón y, junto al Gambito de Rey, fue la apertura
preferida de los maestros del ajedrez romántico. Vieja anécdota dice que Evans halló casualmente la
fuerza del sacrificio b4 mientras jugaba una partida en su barco. Un brusco movimiento de éste le habría
hecho tocar el peón “b” en vez del peón “c”. Por aquello de “pieza tocada…” y al no saber qué hacer con
ese peón, lo entregó y ganó el juego. Entonces volvió a ensayarlo encontrando que el tiempo que pierden
las negras tomando el peón es el que necesitan las blancas para hacer 5.c3 preparando 6.d4.
En Alemania el ajedrez no alcanzó un verdadero auge hasta 1835, en que Ludwig E. Bledow (27
de julio 1795 - 6 de agosto 1846) formó en torno suyo un grupo de fuertes y estudiosos jugadores cons-
tituyendo la llamada “Escuela de Berlín”. Bledow había estudiado mucho a los maestros italianos y su
especialidad era el juego de ataque. Tenía un extenso conocimiento de las celadas de apertura. Poseía
alrededor de 700 libros de ajedrez lo que en aquella época era un número extraordinario. Los otros de la
“constelación de los siete” fueron Bilguer, von Heydebrand und der Lasa, Hanstein, Mayet, Schörn y
Horwitz. Lo realizado por la Escuela de Berlín fue continuado en Alemania por Dufresne, Max Lange,
Harrwitz y Anderssen.

19
Berlín, 1837 – Horwitz,Bernhard – Bledow,Ludwig [C53]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Ab6 5.d4 De7 6.d5 Cd8 7.Ae2 d6 8.h3 f5 9.Ag5 Cf6 10.Cbd2 0-0 11.Ch4 fxe4 12.Cxe4 Cxe4
13.Axe7 Axf2+ 14.Rf1 Cg3# 0-1

Paul Rudolf von Bilguer (21 de setiembre 1815 - 16 de setiembre 1840), de extraordinarias
facultades analíticas, juego combinativo, bastante facilidad para jugar a ciegas y excelente solucionista de
problemas, falleció sin ver publicada su obra: el Handbuch des Schachspiels, que concluyó su amigo
Thassilo von Heidebrand und der Lasa y fue publicado en 1843. Monumental obra, especie de Enciclopedia
que le insumió redactar cuatro años, contenía aperturas, las reglas del juego, historia del ajedrez, ejem-
plos ilustrativos y un capítulo de los finales. En la parte la consagrada a las aperturas comprendió unas
5000 variantes que en posteriores ediciones llegaron a ser más de 20000.

Uno de los méritos principales del Handbuch, opina Lasker, es haber dado forma doctrinal a la
reacción iniciada largo tiempo antes en el juego práctico contra los principios unilaterales de la escuela de
Philidor y su fusión con los del juego libre de las piezas, que habían preconizado los maestros italianos.

Berlín 1840 – Bilguer – Schörn [C35]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fg3 6.0-0 gh2+ 7.Rh1 d6 8.Af7+ Rf7 9.Ch4+ Cf6 10.d4 Ah3 11.Tf3 Ag4 12.Tf6+
Df6 13.Dg4 Df1+ 14.Rh2 Dc1 15.Cc3 Da1 16.Df5+ Re8 17.Dc8+ Re7 18.Dc7+ Re8 19.Dc8+ Rf7 20.Db7+ Re8 21.Cf5 1-0

Berlín, 1840 – Bilguer – Schulze [C44]

Apertura Escocesa
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4 Ab4+ 5.c3 dxc3 6.0-0 Cf6? [6…Df6] 7.a3 Aa5 8.b4 c2? 9.Dxc2 Ab6 10.e5 Cg4? 11.Ab2 0-0
12.h3 Ch6 13.Cc3 d6 14.Tad1 Cf5 15.Ce4 Ae6 16.Ceg5 De7 17.exd6 cxd6 18.Tfe1 h6 19.Cxe6 fxe6 20.Txe6 Rh8 21.Dxf5 Txf5
22.Txh6 mate. 1-0

Thassilo von Heydebrand und der Lasa (Berlín, 17 de octubre 1818 - Osieczna (Alemania) 27
de julio 1899) era diplomático y gracias a esto viajó muchísimo, incluso a Africa y Sudamérica. Durante su
juventud fue discípulo de Bledow. Su juego metódico y tenaz, carecía de la fantasía combinativa de
Bilguer o Bledow. Pero derrotó a los maestros más fuertes en el período 1843-1854: Henry Thomas
Buckle 2-1 (1843), Adolf Anderssen 4-2 (1845), Johann Löwenthal 6-1 (1846), Johann Wilhelm Schul-
ten 4-1 (1850), Anderssen 10-5 (1851) y Howard Staunton 7-6 (1854).
Nunca jugó torneos. Sus éxitos se debían en gran parte a sus profundos estudios, para los que mostraba
un talento especial. Su biblioteca de ajedrez llegó a ser muy superior a la de Bledow y comprendía
multitud de obras raras incluyendo antiguos manuscritos. Und der Lasa fue el primero en jugar la
posteriormente llamada "Defensa Benoni" original, 1.d4 c5. Más acá en el tiempo las negras suelen jugar
así: 1.d4 Cf6 2.c4 c5. Parece ser que el nombre Benoni deriva del homónimo de un lugar de Sudáfrica
visitado por él en sus viajes alrededor del mundo. En 1898, la Federación Alemana de Ajedrez reconoció
sus incansables esfuerzos y logros, nombrándole como primer miembro de honor. Uno de sus últimos
deseos fue animar a Harold Murray a realizar nuevas investigaciones en la historia del ajedrez.

Berlín, 1842 – Und der Lasa – Aficionado [C57]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cxd5 6.Cxf7 Rxf7 7.Df3+ Re6 8.Cc3 Cce7 9.d4 b5 10.Cxb5 c6 11.Cc3 Db6
12.dxe5 Ab7 13.Ce4 Db4+ 14.Ad2 Dxc4 15.Dg4+ Rxe5 16.f4+ Rd4 17.c3+ Cxc3 18.Axc3+ Rxe4 19.f5+ Rd5 20.0-0-0+ Rc5
21.b4+ Rb5 22.a4+ Rxa4 23.Dxc4 Cd5 24.Rb2 1-0

Wilhelm Hanstein (3 de agosto 1811 - 14 de octubre 1850), abogado, dominaba cuatro idiomas y
tenía una memoria portentosa que, en ajedrez, le permitió llegar a un conocimiento extraordinario de las
aperturas. Su juego era lento y muy cuidadoso, tan fuerte en la defensa como en el ataque. Fundó el
magazine Deutsche Schachzeitung. En 1842 derrotó a Janisch por +4-1=1. Su primo Karl Mayet (11 de
agosto de 1810 - 18 de mayo de 1868) también era abogado y su juego era tan audaz como original.
Gustaba de ensayar todas las innovaciones teóricas, cuanto más revolucionarias mejor. Era muy hábil en
el manejo de las piezas menores y un estupendo finalista.

Berlín, 1842 – Hanstein,W – Von Jänisch,C [C01]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.ed5 ed5 4.Cc3 Cf6 5.Cf3 c5 6.Ae3 cd4 7.Ad4 Cc6 8.Ab5 Ab4 9.De2+ Ae6 10.0-0 0-0 11.Dd3 Ac3 12.Ac3 Ce4
13.Cd2 f5 14.Tae1 Db6 15.Cb3 Tad8 16.Ac6 Dc6 17.Cd4 Db6 18.Ce6 De6 19.f3 Db6+ 20.Ad4 Cc5 21.Da3 1-0

Benhard Horwitz (Neustrelitz, Alemania, 1807-1885) tenía un concepto puramente artístico del
ajedrez y por eso no tuvo gran éxito frente a jugadores como Hanstein y Von der Lasa. En 1846 perdió un
match con Staunton +7-14=3 y otro con Kieseritzky por +4-7=1. En 1851 derrotó a Bird.

Henry Edward Bird (Hampshire, Inglaterra, 14 de julio 1829 - 11 de abril 1908) por +7-3=4. Bird
20
aprendió ajedrez a los 15 años viendo a los jugadores en "Raymond's Coffee House". En 1848 fue visto
como un recién llegado prometedor en el "Simpson's Divan". Fue admitido en el fuerte Londres (1851),
donde Bernhard Horwitz lo eliminó en el primer mini-match. A Bird le gustaban los experimentos
inusuales sobre el tablero. En varios juegos contra Ernst Falkbeer en 1853 hizo 1.f4, con resultados
lúgubres. Sin embargo, este experimento en particular se convertiría en famoso como "Apertura Bird".
Antes de 1878, la carrera de Bird como contador le impidió dedicar mucho tiempo al ajedrez, pero en el
otoño de 1866 se distinguió en un partido informal contra Wilhelm Steinitz en el Westminister Club. A
pesar de jugar en la noche después de un día de trabajo completo, Bird demostró ser un duro oponente.
Después de 17 juegos él fue llamado lejos a América por sus patrones, y la competencia permanecía
inacabada con Steinitz ganando por +7 -5 = 5. Después de este partido, Bird fue reconocido como un
aficionado de fuerza maestra y obtuvo invitaciones para torneos internacionales muy fuertes como Viena
(1873), París (1878), Viena (1882), Nuremberg (1883), Londres (1883) Hamburgo (1885), Hastings
(1895) y Londres (1899). Aunque generalmente sus resultados eran inconsistentes y rara vez se
encontraba cerca de la cima de la mesa. A pesar de su incapacidad para ganar eventos tan fuertes, en
cualquier juego dado Bird podría resultar peligroso incluso para los más fuertes maestros del mundo. En
Nottingham (1886) utilizó su propia "apertura de pájaro" derrotando a Johannes Zukertort en un salvaje
táctico que era típico de su estilo romántico: Bird vs Zukertort, 1886. Se jactaba de victorias sobre casi
todos los mejores de su época, como Steinitz, Zukertort, Horwitz, Falkbeer, Anderssen, James Mason,
George Henry Mackenzie, Cecil Valentine De Vere, George Alcock MacDonnell, Joseph Henry Blackburne,
Simon Winawer, Amos Burn , Isidor Gunsberg, David Janowski y Emanuel Lasker. Bird agregó a su legado
varias publicaciones notables, incluyendo "Las aperturas del ajedrez, consideradas críticamente y
prácticamente" (Londres 1877), "Práctica del ajedrez" (Londres 1882), "Ajedrez moderno y obras
maestras" (Londres 1887) e "Historia y reminiscencias" (Londres 1893). Bird inventó 3...Cd4 en la Ruy
López.

Berlín, 1842 – Horwitz – Hanstein [C35]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 Ae7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fg3 6.0-0 gh2+ 7.Rh1 De7 8.Cc3 c6 9.Af7+ Rd8 10.Ah5 b5 11.d4 b4 12.Ce5 g6
13.Cf7+ Re8 14.Dg4 Af6 15.Ch8 Ah8 16.e5 De6 17.Df3 Ag7 18.d5 cd5 19.Cd5 Ca6 20.Ag4 1-0

Karl Schörn (16 de octubre de 1802 - 7 de octubre de 1850), de gran sentido del humor, al
presenciar partidas de principiantes hacía comentarios en voz alta y solía consolar al perdedor con
máximas en latín. En las aperturas introducía innovaciones que dejaban perplejos a los “teóricos”. Lo que
separa más al ajedrez de los torneos de aquella época y el actual, es que apenas se daba el tipo de
maestro profesional. No existía tanta diferencia entre la partida de torneo y la partida de café. Jugaban
para divertirse, con espíritu libre y sin pensar en el medio punto dieron un gran impulso creador al juego.

Berlín, 1844 – Schörn – NN [C33]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 d5 4.Ad5 Cf6 5.Cf3 Cd5 6.ed5 Dd5 7.Cc3 De6+ 8.Rf2 Rd8 9.d4 Ad6 10.Te1 Df6 11.Cd5 Df5 12.Te5 Ae5
13.de5 Ad7 14.Af4 c6 15.Ag5+ 1-0

Berlín, 1837 – Mayet,C – Hanstein,W [C40]

1.e4 e5 2.Cf3 f5 3.Ce5 Df6 4.d4 d6 5.Cc4 fe4 6.Cc3 Ce7 7.d5 Dg6 8.h3 h5 9.Af4 Af5 10.Dd4 a6 11.a4 Cd7 12.0-0-0 Cf6 13.Ad6
cd6 14.Cd6+ Rd7 15.Cb7 Cc8 16.d6 Re8 17.De5+ Rd7 18.Ab5+ ab5 19.Db5+ Re6 20.Cd8# 1-0

Berlín, 1865 – Mayet,C – Anderssen,A [C33]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 d5 4.ed5 Ad6 5.Cf3 Ce7 6.0-0 Cd7 7.Cc3 Cf6 8.a3 h6 9.d4 g5 10.Ce5 a6 11.g3 Ah3 12.Tf2 Ae5 13.de5
Cg4 14.gf4 Cf2 15.Rf2 gf4 16.Dh5 Af5 17.Af4 Ag6 18.Df3 Cf5 19.Ag3 Dd7 20.Te1 0-0-0 21.Aa6 ba6 22.e6 De8 23.d6 1-0

Johann Baptist Allgaier (19 de junio de 1763, Bad Schussenried -3 de enero de 1823
en Viena ), el primer gran maestro alemán, escribió una estupendo libro: “Teoría y práctica del Ajedrez”,
publicado en Viena en 1795. Contenía lo mejor del Análisis de Philidor, las obras de Lolli y Ponziani; junto
con mucho material original del autor, por ejemplo el estudio de la variante del Gambito de Rey que lleva
su nombre: 1.e4 e5; 2.f4 exf4; 3.Cf3 g5; 4.h4 g4; 5.Cg5 (5.Ce5 -Salvio- y ahora Ag7 Paulsen) h6;
6.Cxf7. La obra de Allgaier que alcanzó numerosas ediciones hasta medio siglo después de la primera.
Tuvo una vida errante, por el estilo de la que habían llevado otros maestros de siglos anteriores. Entre sus
discípulos llegó a contar bastantes personajes, por intermedio de los cuales consiguió algunos empleos.

Viena, 1810 – Allgaier – Un Aficionado - Gambito de Rey

1.e4 e5; 2.f4 ef; 3.Cf3 g5; 4.h4 g4; 5.Cg5 h6; 6.Cf7 Rf7; 7.d4 d5; 8.Af4 de; 9.Ac4+ Rg7; 10.Ae5+ Cf6; 11.Tf1! Ae7; 12.De2 Cc6;
13.Cd2 Cd4; 14.De4 Cc6; 15.Ac3 De8; 16.O-O-O Dg6; 17.Df4 Tf8; 18.Ce4 Ad8; 19.Td8 Cd8; 20.Dc7+ Tf2; 21.Dd8 Ae6; 22.Tf6
Td8; 23.Te6+ Rh7; 24.Tg6 Rg6; 25.h5+ 1-0

Martin Severin From (Nakskov, Dinamarca 8 de abril de 1828 - Copenhague 6 de mayo de

21
1895) logró una fama duradera al analizar el gambito 1.f4 e5 que jugó contra Magnus Oscar Mollerstrom
en 1862. Recibió su primera instrucción en la escuela secundaria de Nykjobing. Estaba dotado de una rara
inteligencia y avanzaba rápidamente en sus estudios. A través de su precoz y fuertemente desarrollada
independencia de carácter se involucró en una disputa con sus maestros y abandonó la escuela sin pasar
sus exámenes para la Universidad. En el estallido, poco después, de la guerra con Alemania por la
posesión de Schleswig, entró en el ejército como voluntario, sirvió en la brigada del coronel Rye, del sexto
batallón y, entre otras acciones, estuvo presente en la batalla de Trelde, el 6 de julio de 1849. Al final de
la guerra se estableció en Copenhague, donde trabajó en la Oficina de Estadística y, poco después, en la
oficina de administración penitenciaria y en la oficina central de esa institución permaneció unido por el
resto de su vida. Su trabajo allí estaba marcado por singular habilidad, celo e interés, y, como nos dicen
desde los barrios más competentes, "se combinó con un conocimiento inigualable de todos los detalles de
la historia de nuestro sistema penitenciario". Desde el año 1890 fue inspector de la penitenciaría de
Christianshavn. Mientras que en la Oficina de Estadística de hizo el conocido de O. Møllerstrøm, que
entonces (1851) fue el jugador de ajedrez más fuerte de Copenhague, y por él fue iniciado en los
misterios del tablero de ajedrez. Pronto fue evidente que no tenía aptitudes comunes para el juego y, para
gran sorpresa de su instructor, después de un lapso de un año, resultó más que un partido para él.

A partir de ese momento y durante los siguientes veinte años, el período en que su carrera como jugador
de ajedrez cae adecuadamente, quedó sin rival entre los jugadores de ajedrez del Norte. Cuando en 1865
el nuevo Club de Ajedrez de Copenhague se organizó, él, por supuesto, se convirtió en su presidente.
Tenía un ojo agudo para la posición, siempre animado, a menudo ingenioso, y, por regla general, de una
naturaleza fuertemente agresiva, al estilo de Morphy. Como éste, y en oposición a los principios de
Philidor, tenía preferencia por el juego abierto. En la apertura consideraba a los peones más como un
obstáculo que como un apoyo en el ataque de las piezas. Un Peón, sin embargo, el Peón de Alfil Rey, era
uno de sus favoritos: primero salvado y protegido, para más adelante ser presentado como un sacrificio o
una amenaza perniciosa para el adversario. Al igual que Morphy, jamás jugaba el Gambito de Rey
mientras que sus gambitos de Dama eran una constante. Combinaba rapidez con solidez y muy rara vez
cometió un error. Sin embargo, el cerebro enérgico que puso en sus partidas afectó sus nervios y después
de un juego prolongado con un adversario capaz no estaba en buena forma. Con la teoría constructiva del
ajedrez sólo se ocupaba en la medida en que le interesaba descubrir nuevos puntos de vista y entrar en
un nuevo rumbo, pero su conocimiento general de la teoría de las aperturas era muy limitado. Puede ser
debido a estas circunstancias que en el gran torneo de París, 1867, no llegó a un resultado
correspondiente a su verdadera fuerza, tal como apareció en combates individuales con Heydebrand Und
der Lasa y otros prominentes maestros extranjeros. Entre las excursiones de From al departamento de
teoría puede notarse particularmente el fortalecimiento de la defensa contra el "Gambito Muzio", analizado
por sus amigos en Deutsche Schachzeitung, 1862, las valiosas variantes que practicó en el "Gambito
Danés" y especialmente el contragambito en la Apertura Bird 1 f4 e5! que lleva su nombre.

Ernst Karl Falkbeer (Viena, 27 de junio, 1819 - 14 de diciembre 1885), fue el sucesor de Allgaier.
Periodista, corresponsal de diversas publicaciones de ideas avanzadas, debió abandonar Viena en 1848 y
se trasladó a Leipzig. De allí marchó a Berlín y a otras ciudades alemanas. Tuvo frecuentes ocasiones de
enfrentarse a jugadores como Anderssen, Mayet, Dufresne y otros. Luego se trasladó a Inglaterra donde
vivió diez años. Derrotó a Bird en dos matches y sólo fue vencido por Lowenthal. Volvió a Viena en 1864 y
algunos años después abandonó sus actividades políticas y se dedicó exclusivamente al ajedrez. Entre sus
aportaciones teóricas, la más conocida es el contragambito 1.e4 d5; 2.f4 d5; con el que ganó muchas
partidas a los amantes del Gambito de Rey. La continuación 3.exd5 c6! se debe a Nímzovich.
En una ocasión Falkbeer anunció mate en 10!

Viena, 1847 – Falkbeer,Ernst – NN [C44]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Ac4 d6 5.c3 dc3 6.Cc3 Ag4 7.0-0 Ce5 8.Ce5 Ad1 9.Af7+ Re7 10.Cd5# 1-0

Viena, 1854 – Matchego – Falkbeer,Ernst [C39]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Ag7 6.Cg4 d5 7.Cf2 de4 8.Ce4 De7 9.De2 Cc6 10.c3 Ae6 11.d4 0-0-0 12.Af4 Ad4 13.cd4
Cd4 14.Df2 f5 15.Cg3 Ac4+ 16.Ae2 Cc2+ 17.Rf1 Td1+ 0-1

Viena, 1868 – Langley,F – Falkbeer,E [C31]

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.Ab5+ c6 5.dxc6 bxc6 6.Aa4 Dd4 7.c3 Dd6 8.Ce2 Ag4 9.0-0 Dd3 10.Te1 Ac5+ 11.Rf1 Df3+ 0-1

Austria, 1870 – Falkbeer, Ernst – Zitogorski [C21]

1.e4 e5 2.d4 ed4 3.Ac4 Dh4 4.De2 Ab4+ 5.c3 dc3 6.bc3 Ac5 7.Cf3 Dh5 8.g4 Dg4 9.Af7+ Rf8 10.Tg1 Dh3 11.Tg3 1-0

Jean Ephraim Dufresne (Berlín, 14 de febrero 1829 - 15 de abril 1893) es principalmente

22
conocido por su famoso manual de ajedrez y por sus numerosas partidas con Anderssen, entre ellas la
célebre “Siempreviva”. Dufresne ganó el primer premio en el torneo de Berlín 1853 delante de Max
Lange y Mayet. Durante mucho tiempo estuvo encargado de la columna de ajedrez en diversas publi-
caciones Berlínesas. Algunos dicen que fue tan importante como Von der Lasa para el ajedrez en
Alemania.

Anderssen,Adolph – Dufresne,Jean [C61] Berlín, 1851

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cd4 ed4 5.Ac4 Cf6 6.e5 d5 7.Ab3 Ag4 8.f3 Ce4 9.0-0 d3 10.fg4 Ac5+ 11.Rh1 Cg3+ 12.hg3 Dg5
13.Tf5 h5 0-1

Fréderic Deacon (1829 - 20 de noviembre de 1875, en el Reino Unido) jugó en la federación

de Bélgica y adoptó esta nacionalidad. Analizó y practicó asiduamente el Contragambito Elefante 1.e4
e5 2.Cf3 d5 (antes lo había jugador Staunton, aunque sin éxito en sus partidas).

Luigi Centurini (Génova, Italia, 24 de abril de 1820 - íd., 10 de noviembre de 1900) fue un ju-
gador y compositor de ajedrez. Licenciado en derecho, se dedicó a los estudios de economía política y
administrativa. Fue consejero y concejal de la Municipalidad de Génova. En 1853 publicó un panfleto ti-
tulado "Gioco decli Scacchi" en Génova. Su estudio del final de torre y contra caballo y torre lo hizo
conocido en todo el mundo. En 1865 escribió "Il Gambetto di Re" pero sus estudios se dirigieron sobre
todo a los finales. Colaboró con revista La Régence en 1856 y con Chess Monthly el año siguiente.
Estuvo a la altura de los principales teóricos del ajedrez de su tiempo y considerado uno de los conoce-
dores y analistas más profundos en el campo del final de partida.

Max Lange (Alemania, 7 de agosto 1832 - 8 de diciembre 1899) en sus años de estudiante fundó
una sociedad de ajedrez y editó la revista Deutsche Schachzeitung. Estudió matemática, filosofía y leyes.
Fue publicista, gerente de una librería y uno de los principales organizadores de los congresos de ajedrez
de Dusseldorf. Además fue compositor de ajedrez y como teórico de las aperturas alcanzó una enorme fa-
ma. En relación a la difusión del ajedrez fue para su país lo que George Walker en Inglaterra.

Adolf Karl Wilhelm Schliemann (Mölln, Alemania, 21 de junio de 1817 - Leipzig, 19 de enero
de 1872) inventó la defensa que lleva su nombre contra la Apertura Ruy López. Tuvo 10 hermanos.
Además de ajedrecista, hablaba griego y latín, fue jurista y teólogo. En 1839 pasó el primer examen
teológico. En Berlín, donde Schliemann bajo la dirección de Daniel Amadeus Neander estudió la historia
dogmática, en el verano de 1840 se le otorgó su solución al premio teológico. En Rostock 1842 ganó el
primer premio en filología. Schliemann era un maestro experto. En Schwerin, 1859, fundó un club de
ajedrez y organizó torneos a finales de año. Como presidente de Schwerin Schachgesellschaft, visitó la
Schachgesellschaft de Berlín en 1863 y jugó 19 partidos contra los campeones Carl Mayet, Samuel
Mieses y Gustav Richard Neumann. Durante varios años, Schliemann solía jugar ajedrez con August
Kliefoth (1836), que estudió teología y más tarde filosofía en Rostock. En el torneo de Schweriner, di-
ciembre de 1862, donde 10 jugadores participaron, Kliefoth ganó el primer premio, mientras que
Schliemann salió segundo. En los días siguientes, Kliefoth y Schliemann jugaron un match de 5 juegos
en la cual Schliemann ganó 2.5: 1.5 pero el quinto juego no fue terminado. La defensa Schliemann
también se conoce como Gambito Jänisch. El propio Schliemann, sin embargo, en un ensayo de 1867,
sostiene que es mejor la defensa de Cordel 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 Ac5 4. c3 f5. Hermann Hirsch-
bach dio a la variante indicada por Schliemann 5. d4 f5xe4 6. Axc6 d7xc6 7. Cxe5 Ad6 seguido de 8.
Dh5+ g6 9. Cxg6 Cf6 10. Dh6 Tg8 11. Ch4 como refutación. Schliemann encontró entonces la respues-
ta de 11. ... Af8! con la idea 12. Df4 Ad6 13. Dh6 (y ahora repetir Af8; o si 13. De3 De7). En el 1er
Congreso de Ajedrez del norte de Alemania, en Hamburgo, 1862, Schliemann volvió a jugar su varian-
te contra Max Lange. Éste respondió con 5. d2-d3 y fue capaz de ganar. La variante de Schliemann 4.
... f7-f5 es hoy considerada como de dos filos.

William Oskar Cordel ( Aschersleben , Alemania, 18 de diciembre de 1843 - Nikolassee , 13

de mayo de 1913 ) es principalmente conocido como teórico y autor de numerosas obras de aje-
drez. No participó en torneos importantes, pero a menudo luchó con Dufresne , Neumann y Minckwitz ,
con resultados alternados. Escribió Das Schachspiel (Potsdam, 1907), Die Schachtheorie (Berlín, 1888)
y Theorie und Praxis des Schachspiels (Potsdam, 1913), considerada su obra más importante, en el
que se analizan y comentar acerca de quinientas partidas. La defensa Cordel de la Ruy López, tam-
bién llamada "defensa clásica", toma su nombre: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 Ac5
Después de 4. c3, la línea principal, recomendó 4. ... f5, que lleva su nombre.
Se interesó en el Gambito Halloween, en los Cuatro Caballos (5. Cxe5?!), luego llamado gambito de
Müller-Schulze y muy de moda en Leipzig. Aunque se lo consideró incorrecto, admitió el peligro para
las negras si no está preparado.
23
Lange,Max – Mayet,Carl [C51] - Berlín, 1853
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 d6 5.b4 Cb4 6.c3 Cc6 7.d4 ed4 8.cd4 Ab6 9.h3 Ca5 10.Ad3 d5 11.ed5 Dd5 12.Cc3 Dh5
13.Te1+ Rd8 14.Cg5 Dd1 15.Cf7+ Rd7 16.Af5+ Rc6 17.Cd8+ Rd6 18.Af4# 1-0

Daniel Harrwitz (Alemania, 22 de febrero 1821 - 2 de enero 1884) viajó muchísimo y tuvo la
oportunidad de medirse con los mejores jugadores de la época. En 1846 perdió un match contra Kiese-
ritzky +4 -7 =1, y luego otro a ciegas con el mismo maestro +5 -11 =2. Empató con Anderssen +5 – 5 y
venció en matches a Horwitz, Szen y Lowenthal. Se trasladó a París, donde frecuentó La Régence y fue el
mejor hasta Morphy. Estimulado por las exhibiciones a ciegas de éste, dio una simultánea en esa
modalidad a 8 tableros con el resultado +6 -1 =1. Jugaba muy bien los finales.
Harrwitz,Daniel – Szen,Joseph [C39] Londres, 1851
1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Cg4 Ce4 7.De2 d5 8.d3 Ag4 9.Dg4 Cg3 10.Th3 Ad6 11.Af4 De7+ 12.Rf2 Af4
13.Df4 Cf1 14.Cc3 0-0 15.Rf1 c6 16.Te1 Dd8 17.Tg3+ Rh8 18.Dh6 Tg8 19.Te8 1-0

Adolf Rosentreter (nacido en Alemania el 1 de abril de 1844 y fallecido el 22 de abril de 1920)

es autor de la variante del Gambito de Rey aceptado que lleva su nombre: 4.d4 (4...h6 es la Defensa
Becker). La variante Rosentreter se relaciona con la entrega del Cf3 blanco luego de 4...g4 pero de
manera diferente al Gambito Muzio. En el Gambito Rosentreter el primer jugador continúa 5.Af4!? y
luego de gxf3 sigue 6.Dxf3 d5 (mejor 6...d6 7.Cc3 Cc6 8.Ac4 (Morozevic jugó 8.O-O-O en el año 2000)
8.Ae5 f6 9.Dh5+ Re7 10.Cc3 c6 11.exd5 De8 12.Dh4 Rd7 13.O-O-O con posición incierta) 8...Cxd4!
9.Axf7+ Rxf7 10.Dh5+ Rg7 11.O-O

Adolf Anderssen nació en Breslau, actualmente Wroclaw, Polonia, el 6 de julio de 1818 y murió
en su ciudad natal el 3 de marzo de 1879. A los 9 años su padre le enseñó a jugar al ajedrez. Anderssen
no fue un niño prodigio, sino un talento desarrollado lentamente por el profundo estudio de los italianos,
de las partidas de Labourdonnais y MacDonnell, y de los tratadistas de la escuela de Berlín. En 1840 aún
era inferior a otros grandes campeones alemanes como Bledow, Und der Lasa, y Hanstein. Estudió
Matemáticas y Filosofía y después trabajó como profesor de matemáticas en un centro de educación
secundaria. Nunca se casó y vivió con su madre viuda y su hermana soltera, llevando una vida
tranquila y respetable. Desde joven cultivó principalmente el problema y se reveló como jugador de
torneos más tarde. En 1842 adquiere notoriedad gracias a la publicación, bajo el título “Aufgaben für
Schachspieler”, de 60 problemas de ajedrez que reflejan una gran imaginación. A partir de 1846
Anderssen trabaja en la publicación ‘Schachzeitung’ (periódico de ajedrez). En 1848 empató un match
con Daniel Harrwitz, uno de los mejores ajedrecistas de la época. Fue invitado al torneo de Londres
1851, generalmente considerado el primer gran torneo internacional de la historia. Anderssen en un
principio no pudo aceptar porque el coste del viaje era muy elevado para él. Sin embargo el gran
jugador inglés Howard Staunton dio muestra de su generosidad ofreciéndose a pagarle el
desplazamiento. De esa forma Anderssen pudo participar e incluso consiguió ganar el torneo contra
pronóstico. El Torneo de Londres 1851 se jugó en el Instituto Politécnico de Cavendish en ocasión de la
Exposición Universal y en su organización fueron decisivas las gestiones de Staunton, que era el favorito.
Detrás de Anderssen quedaron Marmaduke Wywill (22 de diciembre 1815 -25 de julio 1896), Elijah Wi-
lliams (7 de noviembre de 1809 - 8 de setiembre 1854), Staunton, Szen, Kennedy, Horwitz y Mucklow.
En la clasificación fueron eliminados jugadores de la talla de Kieseritzky, Loewenthal y Henry Bird. A
partir de entonces Anderssen fue reconocido como el mejor jugador del mundo, no sólo por sus
victorias sino por la espectacularidad de su juego.

Fiel al estilo de la época desarrolló el juego puramente romántico donde se buscaba el ataque al
rey desde la primera jugada por medio de los más violentos sacrificios. Claro reflejo de este estilo son
sus dos partidas más famosas y que aún son consideradas por muchos como las bellas de la historia.
La Inmortal y la Evergreen.
En “La Inmortal” (jugada fuera del torneo) Anderssen sacrificó un alfil, las dos torres y la dama
para dar mate.

Londres, 1851 – Anderssen – Kieseritzky ("Inmortal game")

Gambito de Rey aceptado
1.e4 e5; 2.f4 ef4; 3.Ac4 Dh4+; 4.Rf1 b5; 5.Ab5 Cf6; 6.Cf3 Dh6;7.d3 Ch5; 8.Ch4 Dg5; 9.Cf5 c6; 10.g4 Cf6; 11.Tg1 cb5; 12.h4 Dg6;
13.h5 Dg5; 14.Df3 Cg8; 15.Af4 Df6; 16.Cc3 Ac5; 17.Cd5 Db2; 18.Ad6 Da1+; 19.Re2 Ag1; 20.e5 Ca6; (diagrama) 21.Cg7+ Rd8;
22.Df6+ Cf6; 23.Ae7+ 1-0

La siguiente partida, contra Dufresne (Berlín, 1852) se conoce como “La Siempreviva”
(Evergreen) y en ella deja a su rey amenazado de mate para montar un espectacular contraataque

24
victorioso.

Berlín, 1852 – Anderssen – Dufresne ("Evergreen") Gambito Evans

1.e4.e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4 Ab4; 5.c3 Aa5; 6.d4 ed4; 7.O-O d3; 8.Db3 Df6; 9.e5 Dg6; 10.Te1 Cge7; 11.Aa3 b5; 12.Db5
Tb8; 13.Da4 Ab6; 14.Cbd2 Ab7; 15.Ce4 Df5; 16.Ad3 Dh5; 17.Cf6+ gf6; 18.ef6 Tg8; 19.Tad1 Df3; 20.Te7+ Ce7; 21.Dd7+ Rd7;
22.Af5+ Re8; 23.Ad7+ Rf8; 24.Ae7+ 1-0

La fenomenal racha de triunfos de Anderssen quedó bruscamente cortada en 1858 cuando cayó
ante el prodigio estadounidense Paul Morphy. La primera partida se jugó ni bien arrivó Anderssen a
París. El campeón mundial sorprendió a Morphy abriendo 1.a3 y venciéndolo. En adelante 1.a3 se
llamó Apertura Anderssen.

Anderssen,Adolf - Morphy,Paul [A00] World Championship (1), 1858

1.a3 e5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 Ae6 6.Cf3 Ad6 7.Ae2 0-0 8.0-0 Cxc3 9.bxc3 f5 10.d4 e4 11.Cd2 Tf6 12.f4 Th6
13.g3 Cd7 14.Cc4 Axc4 15.Axc4+ Rh8 16.Ta2 De7 17.a4 Cf6 18.Db3 c6 19.Ae6 Te8 20.Ac4 Cg4 21.Tg2 Tb8 22.Ae2 Cf6 23.c4
b6 24.Ab2 Df7 25.Dc2 Ae7 26.Ac3 Tg8 27.a5 Ad6 28.axb6 axb6 29.Ta1 g5 30.fxg5 Txg5 31.Ta8+ Tg8 32.Da4 Txa8 33.Dxa8+
De8 34.Dxe8+ Cxe8 35.c5 Ac7 36.Ac4 Rg7 37.cxb6 Axb6 38.Tb2 Ac7 39.Tb7 Rf6 40.Ab4 Tg6 41.Af8 h5 42.Rf2 h4 43.gxh4
Tg4 44.h5 Th4 45.h6 Txh2+ 46.Rg1 Th3 47.Af1 Tg3+ 48.Rf2 Tg4 49.Ac4 Th4 50.Ag8 Ad6 51.Axd6 Cxd6 52.Td7 Ce8 53.h7
Rg5 54.Te7 Cd6 55.Te6 Cc4 56.Txc6 Cd2 57.Re2 Th2+ 58.Rd1 Cf3 59.Tc7 Rg6 60.d5 f4 61.exf4 e3 62.Te7 e2+ 63.Txe2 Th1+
64.Rc2 Cd4+ 65.Rd2 Cxe2 66.Rxe2 Rg7 67.Re3 Te1+ 68.Rd4 Tf1 69.Re5 Te1+ 70.Rf5 Td1 71.Ae6 Td4 72.Re5 Td1 73.f5 Th1
74.f6+ Rxh7 75.Rd6 Ta1 76.Re7 Ta7+ 77.Ad7 1-0

Pero el match terminó +7-2=2 a favor de Morphy. Retirado éste en 1859, Anderssen volvió a
ser el mejor. En Londres 1862 arrasó con 12 victorias y una sola derrota; fue primer gran torneo
celebrado por el sistema de liga (todos contra todos); anteriormente la costumbre era jugar por
matches eliminatorios.

En 1862 empató un match con Louis Paulsen 3 a 3 y 2 tablas y en 1866 perdió con Steinitz 8 a 6
en lo que fue, para muchos, la primera disputa del título mundial. De hecho Steinitz figuró a partir de ese
momento como campeón del mundo en las publicaciones importantes de la época. Ganó Baden-Baden
1870, el torneo más fuerte celebrado hasta la fecha, delante de Steinitz, Neumann y Blackburne. Entre
1868 y 1872 jugó un total de 48 partidas con su discípulo
Hermann Johannes Zukertort con un resultado general de
23 a 20 y 5 empates a su favor. En 1877, ya en decadencia
perdió un match con Paulsen por 5 a 3 y 1 tablas. Ese
mismo año, con ocasión de su cumpleaños tuvo lugar en
Leipzig un torneo en su homenaje. Salió segundo, detrás de
Paulsen. Intervinieron Zukertort, Emil Schallop (1 de
agosto 1843 - 9 de abril 1919), Simon Winawer (6 de
marzo 1838 - 29 de noviembre 1919) y Berthold English
(República Checa, 9 de julio 1851 - 19 de octubre 1897,
Viena) entre otros. El último torneo de Anderssen fue en
Frankfurt 1878, donde salió tercero.

Horatio Caro nació en Inglaterra el 5 de julio de 1862 y

murió el 15 de diciembre de 1920. La mayor parte de su
carrera tuvo lugar en Berlín. Perdió sus encuentros con
Simon Winawer y Jacques Mieses, empató dos veces con
Curt von Bardeleben y derrotó a Moritz Lewitt. Es más
conocido por la apertura que lleva su nombre y la de Marcus Kann, la defensa Caro-Kann, que analizó en
su propia revista Bruederschaft en 1886. Marcus Kann nació en 1820 y falleció el 3 de febrero de 1886.
Markus Kann derrotó con negras a Mieses en 1885, justamente con una Caro-Kann.

25
 Louis Paulsen (Blomberg, Alemania, 15 de enero 1833 - 18 de agosto
1891) fue el más grande rival de Morphy después de Anderssen. Salió 2º
en el Torneo de Nueva York de 1857 detrás del americano. Adquirió fama
por sus extraordinarias facultades para jugar sin ver el tablero; en 1858
jugó 10 partidas simultáneas perdiendo sólo una. Un año después llegó a
la cifra de 15 (!) que recién sería batida en 1876, cuando Zukertort jugó en
Londres 16 tableros sin mirar. Ganó el Torneo de Bristol 1861 e
importantes matches: +7-6=18 a Ignatz Kolisch, +5-2=0, Max Lange
(1832-1899) y +5-3=2 a Gustav Ludwig Neumann (Polonia, 15 de
diciembre de 1838 - Rusia, 16 de febrero de 1881), quien publicó "Nueva
teoría y práctica del ajedrez". Paulsen fue un verdadero precursor de la
escuela moderna con su juego metódico, posicional y admirable precisión
en los finales. Además fue un gran analista y sus aportaciones teóricas
bastarían para consagrarle. De 45 partidas que jugó con Anderssen ganó
21 y perdió 17.

Leipzig 1876, match – Anderssen,Adolf – Paulsen,Louis [C13]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.Af6 Af6 6.Cf3 0-0 7.Ae2 b6 8.0-0 Ab7 9.ed5 ed5 10.Cb5 c5 11.c3 Cc6 12.Ca3 Dd6
13.Cc2 g6 14.Dd2 Tae8 15.Tad1 c4 16.Ce3 Ag7 17.Tde1 f5 18.Cg5 h6 19.Ch3 f4 20.Cc4 dc4 21.Ac4+ Rh7 22.Te8 Te8 23.Cf4
Ce5 24.Ab3 Te7 25.Ac2 Tf7 26.Ch5 Ag2 27.Rg2 Cf3 28.Cf4 Cd2 29.Ag6+ Rh8 0-1

Leipzig 1877, match – Paulsen,Louis – Anderssen,Adolf [C45]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Cd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ab5 0-0 8.0-0 Ab6 9.f4 d6 10.Ca3 a6 11.Ae2 Dg6 12.Af3 f5
13.ef5 Af5 14.Cf5 Cf5 15.Ab6 cb6 16.Db3+ Rh8 17.Db6 Df7 18.Ac6 bc6 19.Dc6 Da7+ 20.Rh1 Cg3+ 21.hg3 Tf6 22.Tf2 g5
23.Df3 g4 24.De2 Taf8 25.Dd2 Th6+ 26.Rg1 Tf5 27.Dd4+ 1-0

El mejor jugador de Rusia era Alexander Dmitrievich Petrov (San Petersburgo, 12 de febrero
1794 - 22 de abril 1867), maestro de Carl Friedrich von Jaenisch (Vyvorg, Rusia 11 de abril 1813 -
marzo 1872). Según Jaenisch a Petrov se deben los primeros análisis de la defensa 1.e4 e5; 2.Cf3 Cf6
que hoy lleva su nombre, también conocida como Defensa Rusa. Jaenisch publicó en 1842 Analyse nou-
velle des ouvertures du jeu des echecs. Esta obra está considerada entre las que inician el estudio de
la moderna teoría de las aperturas de ajedrez, con un amplio análisis de la Petrov. En 1849 ganó un
match +2-1 a Ilya Shumov. Escribió en francés todos sus trabajos, con tres temas relacionados: aje-
drez y matemáticas, ajedrez y reglamento así como análisis de aperturas. Se sabe muy poco de la vida
de Petrov pues nunca compitió en occidente. En la Defensa Petrov hay dos variantes principales: 3.Cxe5
(clásica) y 3.d4 (Steinitz).

SerguéiUrusov (3 de agosto de 1827 - 20 de noviembre de 1897) fue otro maestro ruso

importante. Se sabe muy poco de su vida personal.

Jaenisch,Carl – Urusov,Serguéi[C33] St Petersburg, 1854

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 g5 5.Cc3 Ag7 6.d4 d6 7.Cf3 Dh5 8.e5 de5 9.Cd5 e4 10.De1 Rd8 11.De4 Cc6 12.c3 Cge7
13.Ce7 Ce7 14.h4 h6 15.Rg1 f5 16.De1 Dg6 17.hg5 hg5 18.Th8+ Ah8 19.Ce5 Ae5 20.De5 Ad7 21.Ad2 Cc6 22.Dh8+ Ae8 23.Te1
Ce7 24.Te6 Dh5 25.Df6 Dh7 26.Dg5 Df7 27.Td6+ cd6 28.Af7 1-0

Varsovia, 1844 – Alexander Hoffmann – Petrov – Giuoco piano

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.c3 Cf6; 5.d4 ed4; 6.e5 Ce4; 7.Ad5 Cf2; 8.Rf2 dc3+; 9.Rg3 cb2; 10.Ab2 Ce7; 11.Cg5 Cd5; 12.Cf7 O-
O!!; 13.Cd8 Af2+; 14.Rh3 d6+; 15.e6 Cf4+; 16.Rg4 Ce6; 17.g3 Cd8+; 18.Rh4 Tf4+; 19.Rg5 Ce6+; 20.Rh5 g6+; 21.Rh6 Th4+; 0-1 (F
Alexander Hoffmann nació en 1798 y falleció el 25 de abril de 1855).

Varsovia, 1847 – Petrov – Szimansky – Defensa Francesa

1.e4 e6 2.d4 d5 3.ed5 ed5 4.c4 Ab4+ 5.Cc3 Ce7 6.Cf3 Ag4 7.Ae2 dc4 8.0-0 Af3 9.Af3 c6 10.De2 Dd4 11.Td1 Df6 12.Ce4 De6 13.a3
Aa5 14.Ag4 Dg6 15.Af5 1-0

Urusov,Serguéi– Bin [C39] – Moscú, 1851

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5 h6 6.Cf7 Rf7 7.Ac4+ d5 8.Ad5+ Rg7 9.d4 Cf6 10.Cc3 Ab4 11.Af4 Cd5 12.ed5 Dd5 13.0-
0 Ac3 14.Ae5+ Rg8 15.Dd3 Ad4+ 16.Ad4 Dh5 17.Dc4+ Rh7 18.Tf7+ Rg6 19.Tg7+ Rf5 20.Tf1+ Re4 21.Af6+ Re3 22.Dd3# 1-0

26
Urusov,Serguéi– Petrov [C54] St Petersburg, 1853
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 ed4 6.cd4 Ab4+ 7.Rf1 d5 8.ed5 Cd5 9.Cc3 Ac3 10.bc3 0-0 11.Dc2 h6 12.h4 Ae6
13.Ad3 Cf6 14.Cg5 Dd5 15.c4 Dd4 16.Ab2 Dd8 17.a3 Cd4 18.Ad4 Dd4 19.Td1 Dc5 20.Ce6 fe6 21.De2 e5 22.Af5 Tad8 23.Tb1
Tfe8 24.Th3 Td4 25.Tb7 Tc4 26.Rg1 e4 27.Tb1 Tc2 28.Tb5 Dc6 0-1

Hirschfeld – Urusov [C51] Moscú, 1866

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Ac5 6.0-0 De7 7.d4 Ab6 8.Rh1 d6 9.de5 de5 10.Cg5 Ch6 11.f4 Ag4 12.Af7+ Df7
13.Cf7 Ad1 14.Ch6 Ac2 15.Cg4 0-0 16.Ca3 Ad3 17.Te1 ef4 18.h3 h6 19.Ch2 Af2 20.Td1 Ae2 21.Td2 Tad8 22.Cc4 Ac4 0-1

Lionel Adalbert Kieseritzky (Estonia, 1 de enero de 1806 - París, 18 de mayo de 1853), ruso
descendiente de polacos, pasó la mayor parte de su vida en París. Era un excelente pianista, estudió filo-
sofía, leyes y matemática de cuya enseñanza y del ajedrez hizo su profesión. Tenía gran facilidad para el
ajedrez a ciegas. Si bien fue derrotado por Anderssen en las eliminatorias del Torneo de Londres 1851, en
otras partidas tenía un score favorable contra el gran alemán: +9-5=2. Asimismo se mostró superior que
otros contemporáneos: frente a Mayet, +13-8=1; a Szen, +13-7=0; a Bird, +8-2=0 y a Lowenthal por
+9-8=0. Entre 1849 y 1851 Kieseritzky fue redactor principal de la revista La Régence. También publicó
varios trabajos ajedrecísticos con comentarios y semblanzas de las figuras principales del famoso Café.
Hombre de gran simpatía, tenía un rasgo poco común: sabía perder con ecuanimidad. Su juego era
impetuoso, brillante, rico en sorpresas y a veces excéntrico. El Gambito Kieseritzky es una variante del
Gambito de Rey aceptado, que se produce luego de los movimientos 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4
5.Ce5 intentando 6.Cxg4, luego 7.d4 y 8. Axf4.
Las negras suelen continuar con 5...Cf6 (línea principal, llamada Defensa Berlín y ahora 6.d4?! ó 6.Ac4).
La línea de contrataque 5...De7 es muy fuerte también, por ejemplo 6.d4 (reforzando el caballo y
preparando Axf4, no siendo buena tomar inmediatamente 6.Cxg4 por f5! 7.Cf2 fxe4 8.Cc3 Cf6 =+) 6...d6
7.Cxg4 Dxe4+ 8.De2 De7!. Otra idea es que las negras devuelvan el peón: 5.Ce5 d6 (defensa Kolisch,
como jugó Shirov en el Rubinstein Memorial de Polonia 2000) 6.Cxg4 Cf6 acelerando el desarrollo.
También aquí 6...Cc6 (variante de Bernard Haas) seguido de 7.Ab5 a6 8.Axc6 bxc 9.d4 con igualdad.
Kieseritzky vivió grandes temporadas en París dando lecciones de ajedrez y jugando a cinco francos la
partida. Inventó el ajedrez tridimensional, Kubicschach ("Ajedrez Cúbico") en 1851, pero no logró atraer
adherentes. El formato de cubo 8 × 8 × 8 fue recogido más tarde por el Dr. Ferdinand Maack en 1907 al
desarrollar Raumschach ("Space Chess"). La primer partida registrada que se jugó el hoy llamado
"Gambito Smith-Morra" de la Defensa Siciliana: 1.e4 c5; 2.d4 exd; 3.c3 ocurrió en París 1846:

Kieseritzky,Lionel - Vitzthum von Eckstaedt,Conrad [B21] - La Régénce, Paris, 1846

1.e4 c5 2.d4 [El orden de movidas puede ser: 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Ac4 e6 5.0-0 Ac5 6.c3 dxc3 7.Cxc3 a6 8.Te1] 2...cxd4 3.c3!?
dxc3 4.Cxc3 Cc6 5.Cf3 e6 6.Ac4 a6 7.0-0 Ac5 8.Te1 b5 9.Ab3 Cf6 10.e5 Cg4 11.Ce4 Ab4 12.Cfg5 Ccxe5 13.h3 Cf6 14.Dd4 Axe1
15.Cd6+ Rf8 16.Dxe5 Dc7 17.Cgxf7 Ab4 18.Ah6 Axd6 19.Dxf6 Re8 20.Dxg7 Tf8 21.Cg5 Dc5 22.Ce4 De5 23.Te1 Ab7 24.Axe6
dxe6 25.Dxb7 Tb8 26.Cxd6+ Dxd6 27.Txe6+ Dxe6 28.Dxb8+ Rd7 29.Dxf8 (ver Kenneth Ray Smith en el cap. dedicado a Bobby
Fischer).

Schulten,J – Kieseritzky,L [C33] París, 1844

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Ab5 Cf6 6.Cc3 Cg4 7.Ch3 Cc6 8.Cd5 Cd4 9.Cc7+ Rd8 10.Ca8 f3 11.d3 f6 12.Ac4 d5
13.Ad5 Ad6 14.De1 fg2+ 15.Rg2 Dh3+ 16.Rh3 Ce3+ 17.Rh4 Cf3+ 18.Rh5 Ag4# 0-1

József Szén (Pest, Hungría, 9 de julio 1800 - 13 de enero de 1857, Budapest) y Johann Loe-
wenthal formaron parte del equipo de Budapest que ganó el famoso match por correspondencia al Club
La Régence. Szen tenía un juego muy sólido, principalmente en el final, al que procuraba llegar cuanto
antes por medio de simplificaciones. En el torneo de Londres obtuvo el quinto lugar derrotando a
Horwitz por 4 a 0. En Viena empató un match con Falkbeer 9 a 9 y 2 tablas.

Johann Jacob Loewenthal (Pest, Hungría, 1810 - 20 de julio de 1876), discípulo de Szén, era
excelente finalista. Sus negocios le conducían mucho a Viena y Berlín donde enfrentó a Von der Lasa y
Bledow. Sus mayores éxitos fueron Manchester (1857) y Birmingham (1858), donde alcanzó el primer
premio derrotando a Horwitz, Anderssen, Samuel Boden (Inglaterra, 1826-1882), Staunton y Falkbeer.
A partir de 1842-1862 era miembro de la élite internacional del ajedrez, anotando las victorias
múltiples sobre los mejores jugadores de su día, incluyendo Paul Morphy, Howard Staunton, Adolf
Anderssen, Daniel Harrwitz, y Jozsef Szen.
A pesar de pertenecer a una familia judía, asistió a una secundaria católica, junto con el futuro
campeón húngaro Jozsef Szen. No se sabe si eran amigos de la escuela o siquiera se conocían en este
momento, pero para 1836 eran socios regulares en el Café Europa, el lugar de ajedrez principal de
Pest. Szen, ya reconocido como el jugador más fuerte de Hungría, le dio a su compañero grandes
probabilidades, pero dentro de un año, Loewenthal podría competir a la misma distancia, y finalmente
comenzó a anotar algunas buenas victorias, como Loewenthal vs Szen, 1842. Szen consideraba
27
Loewenthal lo suficiente como para ser su primer asistente en un partido de correspondencia de 1842
contra París, que Pest ganó 2-0. En 1846 Loewenthal recorrió Viena, ganando un partido contra Carl
Hamppe pero perdiendo frente al Barón Tassilo von Heydebrand Und der Lasa en una serie informal de
juegos en Neuner's Cafe por +0 -5 = 2. Und der Lasa atribuyó esta puntuación a la "persistencia de
Lowenthal en insistir con el gambito de Evans". En 1848 Loewenthal se unió a la revolución
democrática nacionalista húngara de Janos Kossuth, y sirvió en la administración civil de un gobierno
parlamentario provisional. La revolución fue aplastada a finales de 1849 y Loewenthal huyó de Hungría
para Alemania. En Hamburgo reservó el pasaje en un barco de vapor con destino a América, y llegó a
Nueva York el 29 de diciembre de 1849 en un estado de angustia mental y escasos ahorros.

No había sido un profesional de ajedrez en Hungría y no tenía intención de perseguir una carrera de
ajedrez en América. Después de algunas semanas se encontró con un rompecabezas de ajedrez en el
New York Albion, que reavivó su pasión e inculcó el deseo de unirse a la compañía de fuertes
jugadores estadounidenses. Se puso en contacto con el periódico, que a su vez le dio una carta de
presentación a Charles Henry Stanley, el editor de columnas de ajedrez de Albion. Stanley sabía que
Loewenthal era un maestro de ajedrez húngaro y lo introdujo en el círculo de ajedrez de Nueva York.
Loewenthal fue abrazado, participando en una serie de partidos informales. Comenzó una gira por los
Estados Unidos, siempre precedida por una carta de presentación que le garantizaba una cálida
bienvenida en cada nueva parada. Durante una breve estancia en Nueva Orleáns jugó, y perdió, dos
juegos a un 12 años Paul Morphy. Su odisea americana terminó el 22 de junio de 1850 en Cincinnati,
donde obtuvo suficiente apoyo local para abrir su propio "Cigar Divan" (salón de ajedrez).
A principios de 1851, los amigos de Loewenthal recaudaron los fondos necesarios para enviarlo al
Torneo Internacional de Ajedrez de Londres 1851, donde perdió en la primera ronda con Elijah
Williams. Entre 1851-1854 jugó una serie de juegos contra Staunton, Anderssen, y Lionel Adalbert
Bagration Felix Kieseritzky. Howard Staunton, en particular, quedó impresionado con Loewenthal, tanto
como jugador de ajedrez como como hombre, y pronto se convirtió en un poderoso benefactor. A
través de su influencia consiguió el empleo para Loewenthal como un escritor del ajedrez para la "era",
y en 1853 arregló un match entre su nuevo protegido y Daniel Harrwitz, un jugador clasificado por
<The Oxford Companion to Chess> como el más fuerte en el mundo en este momento. El partido,
primero a 11 victorias, resultaría un asunto agotador y amargo, en parte porque Staunton insistió en
politizar el encuentro incluso antes de que hubiera comenzado. Loewenthal estableció una ventaja de
9-2, pero Harrwitz luchó y después de casi tres meses de lucha venció +11 -10 = 12.
La primera victoria del torneo inglés de Loewenthal en el Manchester 1857 resultó un asunto un tanto
curiosa, en parte porque la sección del maestro se consideraba una cartelera para este juego de
consulta ampliamente publicitado-Anderssen / Horwitz / Kling vs Staunton / Boden / Kipping, 1857.
Además, fue un nocaut de tres asaltos por un solo juego diseñado para terminar el evento lo más
rápido posible. Sin embargo, Loewenthal triunfó eliminando a Bernhard Horwitz y Adolf Anderssen,
luego "golpeando" a Samuel Standidge Boden atrayéndolo en la ronda final. Boden se vio obligado a
salir para cumplir un compromiso en Londres, por lo que Loewenthal fue declarado el ganador y
galardonado con un conjunto de piezas de ajedrez talladas en China, que puso orgullosamente en
exhibición en Londres. En 1858 Loewenthal se convirtió en el primer maestro europeo en enfrentar a
Paul Morphy. Éste ganó el juego con relativa facilidad, aunque Loewenthal logró tres victorias,
incluyendo al menos una actuación verdaderamente buena en la quinta partida. La lucha con Morphy
resultó ser el punto culminante de la carrera. Después de ganar a James Kipping en la primera ronda,
se cuadró contra Howard Staunton y lo venció en su primer juego, una lucha de dos días 66
movimientos que duró al menos 12 horas. La experiencia parecía quebrar a Staunton, quien ofreció
poca resistencia en el juego dos de la ronda. Nunca volvería a publicar un buen resultado en un
significativo evento de ajedrez. Después de eliminar a John Owen en la ronda 3, Loewenthal enfrentó
al formidable maestro austriaco Ernst Falkbeer en la final. En la primera a 3 victorias en la ronda del
campeonato, Falkbeer ofreció mucha más resistencia que Staunton, pero Loewenthal triunfó +3 -1 =
4, llevándose los máximos honores y un premio en efectivo de 60 guineos. Como el secretario de la
asociación británica del ajedrez, Loewenthal organizó el Congreso de Londres 1862, notable por su
formato round robin, que pronto reemplazaría permanentemente el tradicional sistema knockout.
Además, Loewenthal supervisó un concurso suplementario de resolución de problemas, escribió el libro
del torneo, y entró en el torneo, lo que resultó demasiado para él. Después de ganar sus primeras tres
rondas contra Thomas Wilson Barnes, Valentine Green y Augustus Mongredien, Loewenthal abandonó
la competición debido al agotamiento. Aquí cesó la carrera competitiva de Loewenthal.

28
Preston Ware nació en Boston, USA el 12 de agosto de 1821 y falleció el 29 de enero de 1890. Fue
buen jugador, presidente del Boston Chess Club desde 1868 a 1873 y presidente de la American Chess
Foundation en 1872. Tuvo pocas apariciones en torneos y tenía un excéntrico repertorio de aperturas.
Por ejemplo, en Nueva York 1880 jugó 1 ... a5 en nueve partidas con negras y 1.a4 (luego llamada
Apertura Ware) en dos juegos con blancas. Lo mejor de su carrera fue vencer a Wilhelm Steinitz en
el torneo internacional en Viena 1882. La defensa Stone-Ware del Gambito Evans (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6
3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bd6!?) fue estudiada y jugada por Preston Ware y su contemporáneo
(también de Boston) Henry Nathan Stone (20 de abril de 1823 - 10 de diciembre de 1909). Stone
tuvo un hermano, James Winchell Stone (1824 - 21 de agosto de 1863) de quien se conocen dos
partidas que perdió frente a Paul Morphy.

En el siglo XIX muchos maestros que exploraron nuevas líneas (aún las más "descabelladas").
Lo que hace tiempo se hace con ordenadores ellos lo hacían frente al tablero, con papel y lápiz; y
ponían a prueba sus investigaciones en torneos. El holandés y campeón de su país en 1878 Maarten
van 'T Kruijs (18 de febrero de 1813 - 30 de marzo de 1885) jugaba 1.e3, que puede trasponer a
gran cantidad de aperturas, incluso a jugar una Francesa con colores invertidos. Aunque no es del
gusto de los grandes maestros, la emplearon en alguna ocasión Pavel Blatny, Aaron Nímzovich, Bent
Larsen y Petrosián. Kaspárov la jugó contra el programa Fritz para sacarlo del libro.

Thomas Herbert Worrall (nacido en 1807 y fallecido el 6 de setiembre de 1878 en el Reino

Unido) fue el comisionado británico en México y después Nueva York. Su nombre está asociado con
una variante de la Ruy Lopez 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 (ECO C86). Con
Morphy perdió 0-7.

Armand Edward Blackmar (Nacido en Bennington, Vermont, USA, el 30 de mayo de 1826, fa-
llecido Oct-28-1888). Fue un muy buen violinista y pianista, un experto en ajedrez, y miembro
fundador y tesorero en 1865 del Club de Ajedrez, Damas y Whist de Nueva Orleans. Es mejor conocido
por un artículo que aparece en la edición de julio de Brentanos Chess Monthly, 1882, en el que introdu-
jo una novedad de apertura 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.f3. Más tarde, esta maniobra fue defendida por Emil
Joseph Diemer, y hoy en día es comúnmente conocido como el Gambito Blackmar-Diemer. De 1861 a
1864, Blackmar y su editorial de Nueva Orleans publicaron seis ediciones de las partituras "The Bonnie
Blue Flag", junto con tres arreglos adicionales. La melodía era tan popular entre los sureños que la
Unión General Benjamin Butler arrestó y multó a Blackmar por publicarlo.

John Owen (Inglaterra, 8 de abril de 1827 - 24 de noviembre de 1901) fue Reverendo de

Hooton, Cheshire de 1862 a 1900. Era uno de los aficionados más fuertes de Londres. Jugaba al
ajedrez y escribía bajo el seudónimo de 'Alter'. Popularizó la apertura de 1.e4 b6, Defensa de Owen. En
1857 ganó la sección menor del I Congreso Británico de la Asociación de ajedrez en Manchester. La
sección principal fue ganada por Johann Jacob Loewenthal.
En 1858, empató para el 3°/4° en el II British Chess Association Congress en Birmingham. En 1858,
perdió con Samuel Standidge Boden en Londres (+2-7=2). En 1860, empató un match con Ignatz von
Kolisch en Manchester (+ 4-4 = 0).
En 1862, obtuvo el 3er lugar en el I Congreso Británico de la Federación de Ajedrez en Londres (el
primer evento de round robin), detrás de Adolf Anderssen y Louis Paulsen. En Londres 1868-1869, él
tomó 3°/4° en la II Copa Británica. En 1870 fue 3° en el III Congreso Británico. En 1874, empató un
match con Amos Burn en Liverpool (+4-4=0) pero en 1875, perdió con Burn en Londres (+11-6=3).
En 1876, empató para la 2°/4° en el XII Congreso de la Asociación de Ajedrez de los Condados
Británicos en Cheltenham. En 1878, perdió un match con Johannes Zukertort (+0-8=3). En 1881 fue
2° en el XVIII Congreso Británico.
En 1888 se tomó una revancha y derrotó a Amos Burn en Liverpool (+5-3=0).
En 1890, empató en la 3°/4° en el XXIII Congreso Británico. En 1894-1895 obtuvo los lugares 2°/3°
en el 3ro Torneo de Craigside en Llandudno, País de Gales.

29
Thomas Wilson Barnes (Inglaterra 1825-20 de agosto de 1874) fue uno de los principales maestros
británicos. En la época de la visita de Morphy al Reino Unido en 1858, tuvo la feliz suerte de tener el
mejor récord contra el estadounidense en partidas amistosas. El único torneo en que jugó fue Londres
1862, donde terminó a mitad de la tabla. La Defensa Barnes de la Ruy López es 3...g6 (a veces
llamada "Defensa Smíslov"). Supo anotarse victorias frente a De Riviére, Loewenthal, Falkbeer,
Anderssen... e incluso con negras venció a Morphy con 1.e4 f6?! Se conoce como Apertura Barnes a
1.f3. Thomas Barnes siguió una dieta y perdió 130 libras en 10 meses, lo que resultó en su muerte.
Por su parte, Loewenthal continuó sirviendo en la B.C.A hasta 1868, organizando una Copa de
Inglaterra en 1866, ganada por Cecil Valentine De Vere, quien así se convirtió en el primer campeón
británico oficial del ajedrez. Loewenthal fue ampliamente respetado por su trabajo, pero provocó un
gran alboroto al intentar utilizar esta oficina para crear nuevas reglas oficiales de ajedrez inglesas
diseñadas para actualizar las reglas establecidas por Staunton en 1860 en "Chess Praxis".

Posición de Centurini: juegan negras y logran tablas 1...Rc8! (se amenazaba 2.e7+ ganando)
2.e7 Ae8! 3.Ac6 Ah5 4.Aa4 Ag6 5.Re6 Rc7 6.Rf6 Ah5 7.Rg7 Rd6 8.Rf8 Re5!

Luigi Centurini (Génova, 24 de Abril, 1820 - Génova, 10 de Noviembre, 1900) fue un jurista italia-
no, jugador y compositor de ajedrez. En 1853 publicó el folleto en Génova titulado Giuoco degli
Scacchi (Juego de ajedrez). El final de torre y caballo contra torre fue un estudio que lo hizo conocido
en todo el mundo. En 1865 escribió su trabajo "Il gambetto grande" (Gambito) que apareció en Eco
della Scienza, pero sus estudios abordan especialmente el final del juego. Colaboró con La Régen-
ce y The Chess Monthly en 1856–57. Fue de los principales teóricos del ajedrez de su tiempo.

30
 CAPITULO III
Paul Morphy
Comprender un fenómeno
es comprender su desarrollo.
Jorge Hegel (1770 – 1831)

La abrumadora mayoría de los ajedrecistas desde Greco hasta esta época tuvieron del juego un
concepto puramente artístico, un convencimiento que el ingenio para imaginar combinaciones era lo único
que diferenciaba entre sí a los jugadores. La tendencia científica o clásica estuvo representada exclusiva-
mente por Philidor y sus discípulos más o menos conscientes de serlo, entre los cuales hemos de contar a
Staunton, Saint-Amant y Louis Paulsen. El emocionante encuentro entre Labourdonnais y MacDonnell
contribuyó más que ningún otro acontecimiento de los registrados en la primera mitad del siglo a hacer
arraigar las convicciones de los aficionados. También los trabajos analíticos de los teóricos ingleses y
alemanes, al poner en evidencia algunos de los errores de Philidor, principalmente en las aperturas,
contribuyeron a difundir el escepticismo sobre la existencia de principios y normas generales de estrategia
que pudieran suplir a la inspiración individual. Se aceptaba la necesidad de estudiar aperturas para no
caer en el sinnúmero de celadas en ellas contenidas; pero fuera de esto sólo se creía en el ingenio para
imaginar y desarrollar combinaciones, y mejor aún si eran a base de sacrificios sorprendentes. El culto de
la combinación fue creciendo en los dos decenios siguientes al del célebre match, hasta el punto de que
no se jugaba ya para ganar, sino para hacer bellas y complicadas combinaciones. En cualquier posición se
buscaba no la manera más sencilla de ganar, sino la más bella y original. En pleno ataque cambiar piezas
para pasar a un final ganador era casi un sacrilegio. Sin embargo un niño americano esperaría su mayoría
de dad para demostrar al mundo que el ajedrez se debía jugar de otra forma.

Paul Charles Morphy nació en Nueva Orleáns el 22 de junio de 1837. Su madre, Thecilde Charpentier,
de origen francés, fue muy conocida como pianista; y su padre, Alonzo, descendiente de españoles (y de
nacionalidad española) era juez de la Corte de Louisiana. Paul estudió leyes y matemáticas. En 1857
obtuvo la toga de abogado. Dominaba cuatro idiomas y era amante de la música. A los doce años jugaba
como un maestro y derrotaba a ciegas a sus parientes y amigos, incluso a su tío Ernesto que había sido
campeón de Nueva Orleáns. Cuando tenía trece años llegó a su ciudad natal Johann Jakob Lowenthal, el
famoso maestro húngaro. Jugaron dos partidas. La primera fue tablas y Lowenthal argumentó que había
subestimado un poco al niño. La segunda la ganó … el niño.

Mobile, 1855 – Meek,A – Morphy,P [D21] Apertura Escocesa

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4 Ac5 5.Cg5 Ch6 6.Cxf7 Cxf7 7.Axf7+ Rxf7 8.Dh5+ g6 9.Dxc5 d6 10.Db5 Te8 11.Db3+ d5 12.f3
Ca5 13.Dd3 dxe4 14.fxe4 Dh4+ 15.g3 Txe4+ 16.Rf2 De7 17.Cd2 Te3 18.Db5 c6 19.Df1 Ah3 20.Dd1 Tf8 21.Cf3 Re8 0-1

En 1857 Morphy tomó parte en el gran torneo internacional de Nueva York, en el que participaban 16
maestros. Se jugó por matches eliminatorios. Venció sucesivamente a Thompson (3 a 0), Meek (3 a 0),
Lichtenhein (3 a 0) y Paulsen (5 a 1).

NuevaYork 1857 – Schulten – Morphy – Contragambito Falkbeer

1.e4 e5; 2.f4 d5; 3.ed5 e4; 4.Cc3 Cf6; 5.d3 Ab4; 6.Ad2 e3; 7.Ae3 O-O; 8.Ad2 Ac3; 9.bc3 Te8+; 10.Ae2 Ag4; 11.c4 c6; 12.dc6 Cc6;
13.Rf1 Te2; 14.Ce2 Cd4; 15.Db1 Ae2+; 16.Rf2 Cg4+ 17.Rg1 Cf3+!; 18.gf3 Dd4+; 19.Rg2 Df2+; 20.Rh3 Df3+; 21.Rh4 Ch6; 0-1

Nueva York 1857 – Marache, Napoleón – Morphy, Paul

Gambito Evans
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4 Ab4; 5.c3 Aa5; 6.d4 ed4; 7.e5 d5; 8.ed6 a.p. Dd6; 9.O-O Cg8e7; 10.Cg5 O-O; 11.Ad3 Af5;
12.Af5 Cf5; 13.Aa3 Dg6; 14.Af8 Dg5; 15.Aa3 dc3; 16.Ac1 Dg6; 17.Af4 Tad8; 18.Dc2 Cd4; 19.De4 Cg3!!; 0-1

Nueva York 1857 – Paulsen – Morphy [C48]

Apertura 4 Caballos
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Ac5 5.0-0 0-0 6.Ce5 Te8 7.Cc6 dc6 8.Ac4 b5 9.Ae2 Ce4 10.Ce4 Te4 11.Af3 Te6 12.c3 Dd3
13.b4 Ab6 14.a4 ba4 15.Da4 Ad7 16.Ta2 Tae8 17.Da6 Df3 18.gf3 Tg6+ 19.Rh1 Ah3 20.Td1 Ag2+ 21.Rg1 Ah3+ 22.Rh1 Af2
23.Df1 Bf1 24.Tf1 Te2 25.Ta1 Th6 26.d4 Ae3 0-1

Ilusionado con la posibilidad de un encuentro con Staunton, el 9 de junio de 1858 Morphy se

embarcó en el “Arabia”, junto a su amigo de la infancia Charles Amedée Maurian (Nueva Orleáns,
21/5/1838 – París, 2/12/1912) rumbo a Inglaterra. En Londres derrotó a Lowenthal por 9 a 3 y 2 tablas.
La novena partida de este match tiene el récord de duración en la historia del ajedrez: 20 horas! Se jugó
31
en tres sesiones. Lowenthal puso a prueba los nervios de Morphy, que pensaba rápido.
Como Staunton evitó enfrentarse con él, se trasladó a París y, en el Café de la Régence, primero derrotó
en match a Harrwitz por 5 a 2 y 1 tablas y en setiembre dio una sesión de 8 simultáneas a ciegas que
resultó memorable. El 20 de diciembre de 1858 dio comienzo match con Anderssen. Éste ganó la primera
y todo parecía estar en su sitio. Pero el final fue aplastante: 7 a 2 y 2 tablas a favor del norteamericano.

París, match 1858 (3) – Morphy – Anderssen - Apertura Ruy López

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 Cf6; 4.d4 Cd4; 5.Cd4 ed4; 6.e5 c6;7.O-O cb5;
8.Ag5 Ae7; 9.ef6 Af6; 10.Te1+ Rf8; 11.Af6 Df6; 12.c3 d5; 13.cd4 Ae6;
14.Cc3 a6; 15.Te5 Td8; 16.Db3 De7; 17.Tae1 g5; 18.Dd1 Df6; 19.T1e3
Tg8; 20.Te6 1-0

París, match 1858 (7) – Morphy – Anderssen - Defensa escandinava

1.e4 d5; 2.ed5 Dd5; 3.Cc3 Da5; 4.d4 e5; 5.de5 De5+; 6.Ae2 Ab4; 7.Cf3
Ac3+; 8.bc3 Dc3+; 9.Ad2 Dc5; 10.Tb1 Cc6; 11.O-O Cf6; 12.Af4 O-O;
13.Ac7 Cd4; 14.Dd4 Dc7; 15.Ad3 Ag4; 16.Cg5 Tfd8; 17.Db4 Ac8;
18.Tfe1 a5; 19.De7 De7; 20.Te7 Cd5; 21.Ah7+ Rh8; 22.Tf7 Cc3; 23.Te1
Ca2; 24.Tf4 Ta6; 25.Ad3 1-0

París, match 1858 (9) – Morphy – Anderssen - Defensa siciliana

1.e4 c5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4 cd4; 4.Cd4 e6; 5.Cb5 d6; 6.Af4 e5; 7.Ae3 f5;
8.C1c3 f4; 9.Cd5 fe3; 10.Cdc7+ Rf7; 11.Df3+ Cf6; 12.Ac4 Cd4; 13.Cf6+
d5; 14.Ad5+ Rg6; 15.Dh5+ Rf6; 16.fe3 Cc2+; 17.Re2 1-0
Después del match ambos jugaron seis partidas ligeras;
Morphy ganó +5-1.

París 1858, amistoso – Morphy – Anderssen – Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Cxg4 Cxe4 7.d3 Cg3
8.Axf4 Cxh1 9.De2+ De7 10.Cf6+ Rd8 11.Axc7+ Rxc7 12.Cd5+ Rd8
13.Cxe7 Axe7 14.Dg4 d6 15.Df4 Tg8 16.Dxf7 Axh4+ 17.Rd2 Te8 18.Ca3
Ca6 19.Dh5 Af6 20.Dxh1 Axb2 21.Dh4+ Rd7 22.Tb1 Axa3 23.Da4+ 1-0

París 1858, amistoso – Anderssen – Morphy - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Cxg4 d5 7.Cxf6+ Dxf6 8.Cc3 Dg6 9.Df3 Ad6 10.Ad3 Ag4 11.Df2 Cd7 12.exd5 f5
13.Ab5 a6 14.Axd7+ Rxd7 15.d3 Tae8+ 16.Rf1 Thg8 17.Th2 f3 18.g3 Ah5 19.Ag5 h6 20.Da7 hxg5 21.Ca4 gxh4 22.Dxb7 hxg3
23.Cb6+ Re7 24.Te1+ Rf7 0-1

París 1858, amistoso – Morphy – Anderssen - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.0-0 d6 6.c3 Cc6 7.Db3 De7 8.d4 Cf6 9.Cxg5 Cxe4 10.Axf7+ Rd8 11.Cxe4 Dxe4 12.Axf4 Ah3
13.gxh3 Cxd4 14.Cd2 Ce2+ 15.Rf2 Dxf4+ 16.Rxe2 Dg5 17.Tae1 Ah6 18.Dd5 Te8+ 19.Rd1 1-0

París 1858, amistoso – Morphy – Anderssen - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 Ag7 5.0-0 d6 6.c3 Cc6 7.Db3 De7 8.d4 a6 9.Cxg5 Dxg5 10.Axf7+ Rd8 11.Axf4 De7 12.Axg8 Ag4
13.Cd2 Rd7 14.Ad5 Cd8 15.Axb7 Cxb7 16.Dxb7 a5 17.Axd6 Axd4+ 18.cxd4 Dxd6 19.Tf7+ 1-0

Morphy,P (a ciegas)- Duque Karl Brunswick\Conde Isouard

Defensa Philidor – “La Joya”, jugada en el teatro de la ópera de París, 1858
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Ag4 4.de5 Af3 5.Df3 de5 6.Ac4 Cf6 7.Db3 De7 8.Cc3 c6 9.Ag5 b5 10.Cb5 cb5 11.Ab5+ Cbd7 12.0-0-0 Td8
13.Td7 Td7 14.Td1 De6 15.Ad7+ Cd7 16.Db8+ Cb8 17.Td8+ 1-0

Londres 1858 – Owen,J – Morphy,P - Defensa Francesa

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Ch3 cd4 6.Ab5 dc3 7.bc3 Ac5 8.0-0 Cge7 9.Cg5 0-0 10.Dh5 h6 11.Cf3 Ad7 12.Ad3 De8
13.Dg4 Tf3 14.Df3 Ce5 15.Dg3 Cd3 16.Dd3 Ab5 17.Dh3 Af1 18.De6+ Rh7 19.Rf1 Dh5 20.Af4 Tf8 21.Ag3 Cf5 0-1

Londres 1858 – Bird,H – Morphy,P [C41] - Defensa de Philidor

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.Cc3 fe4 5.Ce4 d5 6.Cg3 e4 7.Ce5 Cf6 8.Ag5 Ad6 9.Ch5 0-0 10.Dd2 De8 11.g4 Cg4 12.Cg4 Dh5
13.Ce5 Cc6 14.Ae2 Dh3 15.Cc6 bc6 16.Ae3 Tb8 17.0-0-0 Tf2 18.Af2 Da3 19.c3 Da2 20.b4 Da1+ 21.Rc2 Da4+ 22.Rb2 Ab4
23.cb4 Tb4+ 24.Db4 Db4+ 25.Rc2 e3 26.Ae3 Af5+ 27.Td3 Dc4+ 28.Rd2 Da2+ 29.Rd1 Db1+ 0-1

París 1858, simultáneas – Morphy,P – Amateur [C57] - Defensa de los 2 Caballos

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.ed5 Cd5 6.Cf7 Rf7 7.Df3+ Re6 8.Cc3 Cd4 9.Ad5+ Rd6 10.Df7 Ae6 11.Ae6 Ce6
12.Ce4+ Rd5 13.c4+ Re4 14.De6 Dd4 15.Dg4+ Rd3 16.De2+ Rc2 17.d3 mate. 1-0

32
París 1858 – Morphy,P – Harrwitz,D [C41] - Defensa Philidor
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 ed4 4.Dd4 Cf6 5.e5 de5 6.Dd8+ Rd8 7.Ce5 Ae6 8.Cc3 Ad6 9.Cc4 Ac4 10.Ac4 Te8+ 11.Ae3 Re7 12.0-0-0
a6 13.Ag5 1-0

Londres 1858 – Barnes,T – Morphy,P [C41] - Defensa Philidor

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.de5 fe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ac5 7.Cf7 Df6 8.Ae3 d4 9.Ag5 Df5 10.Ch8 Dg5 11.Ac4 Cc6 12.Cf7 Dg2 13.Tf1
Cf6 14.f3 Cb4 15.Ca3 Ae6 16.Ae6 Cd3+ 17.Dd3 ed3 18.0-0-0 Aa3 19.Ab3 d2+ 20.Rb1 Ac5 21.Ce5 Rf8 22.Cd3 Te8 23.Cc5 Df1
24.Ce6+ Te6 0-1

Birmingham, 1858 – 6 sim. A ciegas- Morphy,P – Freeman,J [C23] - Apertura de Alfil Rey
1.e4 e5 2.Ac4 Ac5 3.b4 Ab6 4.Cf3 d6 5.d4 ed4 6.Cd4 Cf6 7.Cc3 0-0 8.0-0 Ce4 9.Ce4 d5 10.Ag5 De8 11.Ad5 c6 12.Te1 Dd7
13.Cf6+ gf6 14.Bf6 Dd6 15.Ce6 Ae6 16.Dh5 Bf2+ 17.Rh1 Df4 18.Te6 Cd7 19.Ab2 Ad4 20.g3 Cf6 21.gf4 Ch5 22.Ad4 Cf4
23.Tg1+ Cg6 24.Tgg6+ hg6 25.Tg6+ Rh7 26.Tg7+ Rh6 27.Ae4 f5 28.Ad3 b6 29.Tg3 Tf7 30.Ae5 Te8 31.Af4+ Rh7 32.Tg5 Te1+
33.Rg2 Tg7 34.Af5+ Rh8 35.h4 Tg5+ 36.Ag5 Te8 37.Rf3 1-0

Nueva Orléans 1858 – Morphy,P – Amateur [C52] - Gambito Evans

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.d4 ed4 7.0-0 dc3 8.Aa3 d6 9.Db3 Ch6 10.Cc3 Ac3 11.Dc3 0-0 12.Tad1 Cg4
13.h3 Cge5 14.Ce5 Ce5 15.Ae2 f5 16.f4 Cc6 17.Ac4+ Rh8 18.Ab2 De7 19.Tde1 Tf6 20.ef5 Df8 21.Te8 De8 22.Df6 De7
23.Dg7+ Dg7 24.f6 Dg2+ 25.Rg2 Ah3+ 26.Rh3 h5 27.Tg1 1-0

Después de ofrecer varias simultáneas, partidas con ventaja y derrotar 7 a 0 a Augustus Mongredien,
volvió a Inglaterra. Allí realizó un par de sesiones a ciegas y el 26 de abril dio una simultánea contra los
cinco mejores maestros de Londres, ganando cuatro (Boden, Bird, Rivière y Lowenthal) y perdiendo una
(contra Barnes). El 30 de abril de 1859 se embarcó rumbo a Nueva York donde llegó el 11 de mayo.
Luego de varios banquetes en los que recibió muchos regalos, jugó un match con Thompson dándole
ventaja de caballo y ganándole 5 a 3. Lowenthal calificó este resultado como la más sorprendente hazaña
ajedrecística jamás realizada.

Nueva York 1859 – Morphy,P (2690) – Conway,E [C37] - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.d4 gf3 6.Df3 Ah6 7.0-0 Ce7 8.Af4 Af4 9.Af7+ Rf7 10.Df4+ Rg7 11.Df6+ Rg8 12.Df7 mate.

Nueva York 1859 – Morphy,P – Thompson,J [C52] - Gambito Evans

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.0-0 Cf6 7.Cg5 0-0 8.f4 h6 9.Cf7 Tf7 10.Af7+ Rf7 11.fe5 Ab6+ 12.d4 Ce5
13.Dh5+ Cg6 14.e5 c5 15.ef6 gf6 16.Ah6 d5 17.Ag5 1-0

París 1859 – De Rivière,A – Morphy,P [C58] - Defensa de los 2 Caballos

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.ed5 Ca5 6.d3 h6 7.Cf3 e4 8.De2 Cc4 9.dc4 Ac5 10.h3 0-0 11.Ch2 Ch7 12.Cc3 f5 13.Ae3
Ab4 14.Dd2 Ad7 15.g3 De7 16.a3 Ad6 17.Ce2 b5 0-1

En Nueva Orleáns lanzó un último desafío: daba ventaja de peón y salida a cualquier jugador del
mundo. Al no obtener respuesta, declaró su carrera ajedrecística terminada. A finales de 1862 Morphy
viajó a Cuba donde ofreció varias simultáneas. El mejor jugador que halló en la isla fue Félix Sicre,
conocido como “el negro Félix” un esclavo liberado. Luego partió para España acompañado de un familiar
y en 1867 volvió a París. Su desinterés por el ajedrez llegó a tal extremo que ni se acercó al local donde
se jugaba en esta capital el Gran Torneo Internacional.
En la revista La Strategie, se publicó un artículo donde se mencionaba que Morphy estaba muy
enfermo. En 1871 se organizó el Segundo Congreso Americano pero por muchas que fueron las
insistencias para que participase, Morphy se negó rotundamente a ello. La sola mención del ajedrez era
suficiente para ponerle nervioso e irritarle. El 10 de julio de 1884 su hermana Elena le encontró muerto en
la bañera, víctima de un derrame cerebral. El funeral se efectuó el día siguiente con la sola presencia de
algunos familiares y muy pocos amigos. El mundo quedaba sin una explicación de sus victorias. Morphy
nunca escribió libros ni hizo públicas sus ideas en ajedrez.

Bobby Fischer incluyó A Morphy en su lista de los diez mejores jugadores de todos los tiempos, y lo
describió como "quizás el jugador más preciso que haya existido jamás".

33
 CAPITULO IV
Wilhelm Steinitz
Qué podemos esperar de la razón
si se nos arrebata la experiencia?
Emmanuel Kant (1724 – 1804)

El paso del siglo XVIII al XIX se manifestó en la expresión literaria y filosófica del Romanticismo:
subjetividad sentimental, interés por lo popular, retorno a una cosmovisión organicista, vocación por lo
fantástico y por lo exótico. En la segunda mitad del ochocientos, se produce una reacción contra el
idealismo romántico. Sólo es fecundo el conocimiento de los hechos. El positivismo y el materialismo
proclaman la necesidad de adaptarse a los datos concretos de la realidad empírica. El espíritu humano
sólo escapará del error y el verbalismo cuando se adhiera firmemente a los datos que suministra la
experiencia. La lista de descubrimientos, inventos y aplicaciones industriales crecía vertiginosamente. Se
investigaba en todos los terrenos: en la mente humana, el Universo, la Naturaleza, la sociedad … Los
nuevos conocimientos permitían adelantos que conducían, como en una gigantesca espiral, a nuevas
especialidades. Las diferentes ciencias en interacción permitían nuevos experimentos, investigaciones y
aplicaciones. Quedó constituida la fábrica como expresión de un nuevo modo de trabajo con sus conse-
cuencias ideológicas: la burguesía revolucionaria de principios de siglo se erige en clase dominante. Se
multiplicaban la producción y la riqueza, pero las familias de los trabajadores pasaban crecientes penurias.
Esa contradicción es analizada profundamente por sociólogos y filósofos. Se producen grandes
movimientos sociales en toda Europa, que habrían de culminar a principios del siglo XX. El ajedrez del
Siglo XIX adquirió un ritmo acelerado. En enorme cantidad de torneos nacionales e internacionales se
pusieron a prueba una y otra vez líneas y conceptos del juego. Se fundaron muchos centros ajedrecísticos
y los aficionados aumentaron considerablemente.

Wilhelm Steinitz nació el 18 de mayo de 1836 en Praga, entonces Bohemia. Fue el menor de
trece hermanos. Se desplazó a Viena para estudiar en la Escuela Politécnica. Si no fue el genio máximo
del ajedrez, sí fue la figura de mayor relieve. Su aporte teórico es el de mayor profundidad en toda la
historia del juego, cuya verdadera esencia fue el primero en descubrir.
En sus comienzos fue de estilo combinativo, mas hacia 1870 se produce un cambio en sus conceptos y
sienta las bases del juego posicional. Proclama que el ataque debe llegar a consecuencia de la
acumulación de pequeñas ventajas posicionales y no por sacrificios sin fundamento o ataques
esporádicos.

34
 Analizó profundamente las tres fases del juego y expuso sus teorías revolucionarias en el New
York Tribune y su propia revista Chess Magazine: los puntos débiles en la estructura de peones, la
mayoría de peones en el flanco de dama, el reagrupamiento de piezas, la pareja de alfiles,
mantenimiento de los peones del enroque en su posición inicial, etc. y las aplica en sus partidas, las
que gana reiteradamente.

Viena, 1859 – Hamppe – Steinitz - Apertura vienesa

1.e4 e5; 2.Cc3 Cf6; 3.f4 d5; 4.ed5 Cd5; 5.fe5 Cc3; 6.bc3 Dh4+;7.Re2 Ag4+; 8.Cf3 Cc6; 9.d4 O-O-O; 10.Ad2 Af3+; 11.gf3 Ce5;
12.de5 Ac5; 13.De1 Dc4+; 14.Rd1 Dc3; 15.Tb1 Df3+; 16.De2 Td2+;17.Rd2 Td8+; 18.Rc1 Aa3+; 19.Tb2 Dc3; 20.Ah3+ Rb8; 21.Db5
Dd2+; 22.Rb1 Dd1+ 0-1

Viena, 1860 – Steinitz – Meitner - Gambito escocés

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.d4 ed4; 4.Ac4 Ac5; 5.O-O Cf6; 6.e5 d5; 7.ef6 dc4; 8.Te1+ Ae6; 9.Cg5 Dd5; 10.Cc3 Df5; 11.g4 Df6; 12.Cd5
Dd8; 13.Te6+ fe6; 14.Cge6 Dd7; 15.De2 Ae7; 16.Cdc7+ Rf7; 17.Dc4 Ce5; 18.Db3 Dd6; 19.f4 Ceg4; 20.Cg5+ Rg6; 21.Dd3+ Rh5;
22.Dh3+ Rg6; 23.Dg4 Db6; 24.Ce6+ Rf6; 25.Dg5+ 1-0

Viena, 1862 – Simultáneas – Steinitz – Dr. Pilhal - Gambito Evans

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4 Ab4; 5.c3 Aa5; 6.O-O Cf6; 7.d4 ed4; 8.Aa3 d6; 9.e5 de5; 10.Db3 Dd7; 11.Te1 Df5; 12.Ab5 Cd7;
13.Dd5 Ab6; 14.Cfe5 Ce7; 15.Ced7 Dd5; 16.Cf6+ 1-0

Londres, 1863 – Steinitz – Rock - Gambito Evans

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4 Ab4; 5.c3 Aa5; 6.O-O Cf6; 7.Aa3 Ab6; 8.d4 ed4; 9.Db3 d5; 10.ed5 Ca5; 11.Te1+ Ae6; 12.de6
Cb3; 13.ef7+ Rd7; 14.Ae6+ Rc6; 15.Ce5+ Rb5; 16.Ac4+ Ra5; 17.Ab4+ 1-0

Después de varios torneos, como el de Viena 1859, en 1862 trasladó su residencia a Inglaterra, tomando
parte en el torneo internacional de Londres de ese año, en el que alcanzó el sexto lugar y ganó a
Mongredien la partida que según Anderssen fue la más brillante de ese torneo.

Londres 1862 – Steinitz,William – Mongredien,Augustus [B01]

1.e4 d5 2.ed5 Dd5 3.Cc3 Dd8 4.d4 e6 5.Cf3 Cf6 6.Ad3 Ae7 7.0-0 0-0 8.Ae3 b6 9.Ce5 Ab7 10.f4 Cbd7 11.De2 Cd5 12.Cd5 ed5
13.Tf3 f5 14.Th3 g6 15.g4 fg4 16.Th7 Ce5 17.fe5 Rh7 18.Dg4 Tg8 19.Dh5+ Rg7 20.Dh6+ Rf7 21.Dh7+ Re6 22.Dh3+ Rf7
23.Tf1+ Re8 24.De6 Tg7 25.Ag5 Dd7 26.Ag6+ Tg6 27.Dg6+ Rd8 28.Tf8+ De8 29.De8# 1-0

Londres, 1862 – Blackburne – Steinitz [A83]

1.d4 f5 2.e4 fe4 3.Cc3 e6 4.Ce4 Cf6 5.Ag5 Ae7 6.Ad3 Ce4 7.Ae7 De7 8.Ae4 0-0 9.c3 Cc6 10.De2 d5 11.Ac2 Dg5 12.g3 e5
13.de5 Ag4 14.De3 Dh5 15.f4 Ce5 16.fe5 Tae8 17.Ah7+ Rh7 18.Dd4 Dg5 19.h4 De5+ 0-1

Londres 1862 – Anderssen,Adolf – Steinitz [C51]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.d4 ed4 7.0-0 Ab6 8.cd4 d6 9.d5 Cce7 10.e5 Cg6 11.Ab2 C8e7 12.Da4+ Ad7
13.Da3 de5 14.Ce5 0-0 15.Dc3 Cf5 16.Cd7 Dd7 17.g4 Ad4 18.Dc2 Ab2 19.Db2 Cfh4 20.f3 Cf3+ 21.Rh1 Cfe5 22.Ab3 Dg4
23.Cd2 Cd3 24.Dc3 Ch4 0-1

Londres 1866 – Steinitz, Wilhelm – Bird, Henry E [C00]

1.e4 e6 2.d4 g6 3.Cf3 Cc6 4.d5 Cce7 5.de6 de6 6.Dd8+ Rd8 7.Cc3 Cc6 8.Af4 f6 9.0-0-0+ Ad7 10.Ab5 h5 11.e5 f5 12.Td2 Re8
13.Thd1 Th7 14.Cg5 Ah6 15.Ac6 bc6 16.Ca4 1-0

En la capital inglesa tuvo lugar en 1866 un match con Anderssen a quien derrotó por 8 a 6 sin tablas
(lo cual da una idea del estilo en que se jugó) y que significó que se le considerase como el mejor jugador
de Europa (hasta un par de años atrás aún llegaban noticias de Pablo Morphy desde Nueva Orleáns).

Londres 1866 –Steinitz, Wilhelm – Anderssen, Adolf [A45]

1.d4 Cf6 2.e3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Cf3 0-0 6.Ad3 dc4 7.Ac4 c5 8.De2 cd4 9.ed4 Cbd7 10.0-0 Cb6 11.Ab3 Ad7 12.Ce5 Ae8
13.Ae3 Cbd5 14.Df3 Tc8 15.Tac1 Cc3 16.Tc3 Tc3 17.bc3 b5 1-0

Baden-Baden 1870 – Steinitz,Wilhelm – Neumann,Gustav Richard [C29]

1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 d5 4.d3 de4 5.fe5 Cg4 6.Ce4 Ce5 7.d4 Cg6 8.Cf3 De7 9.Ad3 f5 10.Ag5 De6 11.0-0 fe4 12.Ae4 Ad6
13.Ce5 Ae5 14.de5 Cd7 15.Dh5 Cdf8 16.Tad1 Ad7 17.h3 Tg8 18.Rh1 Db6 19.e6 Ae6 20.Td2 a5 21.b3 a4 22.Tfd1 Ad7 23.Td7
1-0

Tres años más tarde obtuvo el primer lugar empatado con Blackburne y delante de Anderssen de
quien se tomó revancha por 2 a 0. Ganó los torneos de Londres 1872 y Viena 1873. Arrasa a Johannes
Zukertort (7-1=4) y Joseph Henry Blackburne (+7-0=0). Haciendo un alarde de precisión y sangre fría
ante los vehementes ataques, se apuntó victoria tras victoria.

35
 No hay duda que Steinitz luchaba con un arma nueva, desconocida de sus rivales, pues sus
resultados aplastantes no cabe atribuirlo a una simple superioridad de ingenio. Que Anderssen, cuya
capacidad combinatoria parecía insuperable, se viera como jugando una categoría más abajo de Morphy
hizo pensar mucho a Steinitz. La afición ajedrecística relacionaba la victorias de Morphy “magia”,
“hipnotismo” o sencillamente genialidad.
Pero Steinitz no admitía la explicaciones simplistas y dedicó una gran cantidad de años para des-
cubrir el secreto. Estudiando las partidas de Morphy encontró que:
a) desde la primera jugada Morphy no se preocupaba de buscar estratagemas ingeniosas, sino de
mejorar la colocación de sus piezas, de proporcionarles el máximo de acción y de coordinarlas para una
actuación de conjunto; todo sin perder un solo tiempo; b) jamás buscaba una combinación salvo cuando
su posición era claramente superior a la de su contrario, lo cual solía ocurrir con frecuencia hacia el final
de la apertura, cuando su contrincante no había ajustado su juego a las mismas normas de “economía
ajedrecística” (máximo efecto con el mínimo de movimientos); c) sabía aprovechar mediante
combinaciones la ventaja posicional pero prefería el modo de ganar más sencillo y directo; d) de manera
intuitiva Morphy vio que en juego abierto la ventaja en desarrollo es lo principal; e) prestaba la atención
que merecen las estructuras de peones y desarrolla una teoría de los finales de partida.
Es decir: Morphy practicaba un ajedrez superior al de su época.
A partir de este descubrimiento el juego de Steinitz sufrió un cambio radical.
Formuló las bases de su escuela en la obra “The Modern Chess Instructor”.

Sobre las combinaciones- Según Steinitz, para que se pueda producir una combinación, además
de la fantasía y experiencia del jugador que le permitan encontrarla, es indispensable que estén dadas
objetivamente las bases materiales como ser más piezas en juego, mayor movilidad, dominio de líneas
abiertas, debilidades en el campo rival, etc. Realizar una combinación correcta no es sólo cuestión de in-
ventiva: es premisa indispensable poseer alguna ventaja posicional, aunque sea temporalmente. Quien
tiene ventaja posicional debe atacar o se esfumará su ventaja. La ventaja posicional puede haberse
producido por dos causas: groseros errores del adversario o por acumulación de “pequeñas ventajas”.

La importancia relativa del tiempo- En las partidas de juego abierto, lo principal es el tiempo, el
desarrollo de piezas y la seguridad del Rey, pero esto no se cumple estrictamente en las partidas de juego
cerrado. En posiciones cerradas el tiempo no es tan importante. En este caso puede perderse tiempo para
reagrupar las piezas (colocarlas de otra manera) y preparar una “ruptura” (apertura de la posición
cambiando peones). La ruptura puede y a veces debe incluir algún sacrificio material.

El ataque- Para poder atacar con éxito sobre el enroque, además de poseer superioridad en ese
flanco, se debe poseer el control del centro o al menos el centro debe estar bloqueado para que no
permita la reacción central del adversario. Un ataque prematuro de flanco se defiende contraatacando en
el centro y viceversa. Un ataque erróneo suele dejar como saldo un debilitamiento de peones fatal en el
final.

Alfiles y caballos- De la pareja de alfiles, uno es “malo”: el que corre por casillas donde están los
propios peones (fundamentalmente los peones centrales) que entorpecen su accionar. El alfil “malo” es
inútil en el ataque, pero suele verse bien defensivamente. La pareja de alfiles es superior a la pareja de
caballos y esa ventaja se acrecienta en el final, fundamentalmente si hay peones en ambos flancos del ta-
blero. En la lucha de alfil contra caballo, quien tiene el alfil debe quitar puntos de apoyo al caballo con
jugadas de peones y tratar de mantenerlo en posiciones desfavorables en la retaguardia, realizando una
ruptura en el momento adecuado.
Quien tiene el caballo se esforzará por centralizarlo apoyado en casilla de diferente color al de las que
corre el alfil. Los alfiles son superiores a los caballos en las posiciones donde hay peones móviles a ambos
lados del tablero, porque su poder se siente a distancia. Cuando la lucha se concentra en un solo flanco, el
caballo equilibra; y si el juego está bloqueado, el caballo puede ser mejor por su posibilidad de jugar tanto
en casillas de uno u otro color.

Las casillas y peones débiles- Los avances de peones debilitan el control de casillas del propio
terreno. Si el adversario tiene casillas débiles debemos –en general- tratar de ocuparlas con piezas y no
con peones. La aclaración precedente “en general” se basa en que detalles particulares de la posición
podrían indicar otra cosa.
En el caso del peón central aislado, su debilidad (más notoria en el final) radica en la casilla débil (no
controlable de peón) que está adelante de él. Su fuerza (principalmente en el medio juego) radica en la
posibilidad de avance, abriendo líneas de ataque. Cuando se tiene una cadena de peones, es importante
mantener el alfil que corre por las casillas débiles que ellos dejan. La carencia de este alfil es una
desventaja, porque pueden ser ocupadas por piezas contrarias, inclusive el rey.
36
 La defensa- El arte de la defensa es la economía de medios, por eso el mejor defensor es la pieza
de menos valor: el peón. Como el peón no puede retroceder, su avance debe ser muy cuidadoso. La
imprudencia puede crear debilidades graves y permanentes. Hay que vigilar la estructura de peones
durante toda la partida, con vistas al final.

El plan y las variantes- La estrategia (la planificación) y la táctica (orden exacto de las jugadas)
son cuestiones inseparables. Un error en ajedrez, es decir, cometer una imprecisión que genera una
debilidad puede ser, principalmente, de índole estratégico o táctico. Porque hay debilidades estratégicas y
tácticas. Son debilidades estratégicas las debilidades estructurales (de la posición de los peones, las
casillas débiles), y en general las debilidades permanentes (esto incluye en ocasiones el rey expuesto así
como piezas inmovilizadas). Son debilidades tácticas las debilidades temporales, como ser una pieza “en
el aire”, mal defendida, peones o piezas expuestas a ataques dobles, piezas clavadas, amenazas de
descubiertas, el rey sin enrocar, etc. En general las debilidades estratégicas son difíciles de resolver en
pocas movidas y sus consecuencias se notan a largo plazo durante la partida.
Las debilidades tácticas pueden resolverse pero hay que hacerlo ya, antes que el contrario utilice la
ventaja.

El análisis de la posición- Para planear el juego primero hay que analizar la posición
estáticamente y determinar quién tiene la ventaja. Se hace respondiendo estas cuestiones:
1) Cómo es la relación material? Uno de los dos cuenta con la pareja de alfiles?
2) Están los reyes seguros?
3) Cómo son las estructuras de peones?
Dónde hay peones y casillas débiles?
4) Cómo es la posición de las piezas? Tienen adecuada movilidad? Hay piezas débiles?
(inmovilizadas, indefensas, sobrecargadas, sin tarea específica, alfil malo?
5) Quién tiene ventaja de espacio? ¿Cómo está la posición en el centro?
Alguno predomina en un flanco?
6) Existen amenazas inmediatas, hay motivos combinatorios?

Luego se realiza una síntesis.

En cada posición hay problemas esenciales que resolver, requieren prioridad.
Y existen situaciones típicas: a) Si se tiene ventaja material, conviene cambiar piezas pues la
diferencia se valoriza en el final; lo mismo si se lucha contra un alfil malo; b) La ventaja de movilidad
puede potenciarse atacando en más de un lugar simultáneamente; c) Quien tiene ventaja de desarrollo
debería evitar cambiar sus piezas; d) Cuando se ataca al rey, hacerlo masivamente.

Torneo de Viena 1882 – Steinitz quedó primero empatado con Winawer, a pesar de haber perdido
sendas partidas con Blackburne, Zukertort y Mijail Chigorin. Al año siguiente, en Londres, pierde dos
partidas con Chigorin y el torneo fue ganado por Zukertort. Steinitz quedó segundo, delante de Black-
burne y Chigorin, Mackenzie, Englisch, Mason y otros. La brillante actuación de Zukertort, planteó natural-
mente la cuestión del Campeonato Mundial.

Primer Campeonato del Mundo – En 1886 Steinitz se enfrenta a

Zukertort, con la importante novedad de jugar primer mundial el oficial.
El match se disputó en Nueva York, S. Louis y N. Orleáns. Steinitz ganó
la primera partida pero perdió luego cuatro seguidas. Esto habría
producido el derrumbe moral de cualquiera. Pero una de las más preciosas
cualidades de Steinitz como ajedrecista era, precisamente, su sangre fría.
El resultado final fue +10 -5 =5.

Nueva Orléans 1886 – Zukertort Johannes – Steinitz Wilhelm [D30]

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 4.e3 e6 5.Ad3 Cbd7 6.Cbd2 Ae7 7.0-0 0-0 8.Dc2 c5 9.cd5 ed5
10.b3 cd4 11.ed4 Ad6 12.Ab2 Te8 13.Tfe1 Te1+ 14.Te1 Cf8 15.Ce5 Ae6 16.Tc1 Tc8
17.Db1 Tc1+ 18.Dc1 Dc7 19.Dc7 Ac7 0-1

Johannes Zukertort

37
Nueva Orléans 1886, match – Steinitz – Zukertort [C25]
1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 ef4 4.d4 d5 5.ed5 Dh4+ 6.Re2 De7+ 7.Rf2 Dh4+ 8.g3 fg3+ 9.Rg2 Cd4 10.hg3 Dg4 11.De1+ Ae7 12.Ad3
Cf5 13.Cf3 Ad7 14.Af4 f6 15.Ce4 Cgh6 16.Ah6 Ch6 17.Th6 gh6 18.Cf6+ Rf7 19.Cg4 1-0

Tras este importante éxito no juega torneos, concentrándose en sus escritos de ajedrez y su labor
didáctica en el periódico The Field. En aquellos tiempos no existía un mecanismo establecido para fijar
ante quién debía jugar para defender su corona de campeón mundial. Así que fue el propio Steinitz el
que decidió ante quien jugaría guiándose por la fuerza de sus oponentes y por la opinión popular.

Visita a Morphy – Durante su estadía en Nueva Orleáns en 1886, Steinitz realizó una visita a Paul
Morphy con el objeto de mostrarle sus investigaciones. Al llamar a la puerta de la casa lo atendió Elena,
hermana de Paul, a quien Steinitz explicó la razón de su llegada. Ella entró y luego de unos instantes le
permitió pasar. Morphy le concedía diez minutos con la condición de que no se mencionara el ajedrez.
Después de permanecer sentados frente a frente en silencio, el gran maestro de Praga se retiró entristeci-
do. Morphy estaba muy enfermo.

Steinitz se radicó algún tiempo en Nueva York y fundó la revista The International Chess Magazine,
en la que aparecieron sus mejores trabajos teóricos hasta 1893. Todavía quedaba un ajedrecista de la
antigua escuela sobre el que aún no había demostrado una clara superioridad: Chigorin.
En sucesivos encuentros por el título mundial Steinitz batió al campeón ruso, Mijail Chigorin en La
Habana, 1889 por +10=1-6; y también en la capital cubana en 1892 por +10=5-8. Entre ambos
matches derrotó a Isidor Gunsberg en Nueva York, 1890-91 (+6=9-4). El último encuentro Steinitz-
Chigorin tuvo un final dramático cuando el ruso dominaba claramente la última partida. Estando a
punto de forzar el desempate, cometió un error garrafal y se dejó dar mate.

La Habana 1889, match – Chigorin,M – Steinitz,W [C52]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.0-0 Df6 7.d4 Cge7 8.Ag5 Dd6 9.Db3 0-0 10.Td1 Ab6 11.de5 Dg6 12.Da3 Te8
13.Cbd2 d6 14.ed6 cd6 15.Af4 Ac5 16.Dc1 Ag4 17.Ag3 Tad8 18.h3 Af3 19.Cf3 Dg3 20.Rh1 Dg6 21.Td3 Df6 22.Dd2 Cg6
23.Cg5 Cce5 24.Tf3 Cf3 25.Af7+ Df7 26.gf3 Dc4 0-1

La Habana 1889, match – Steinitz,W – Chigorin,M [D02]

1.Cf3 d5 2.d4 Ag4 3.c4 Af3 4.gf3 e6 5.cd5 Dd5 6.e4 Ab4+ 7.Cc3 Da5 8.Ad2 Cc6 9.d5 ed5 10.a3 Cd4 11.Ad3 0-0-0 12.ab4 Cf3+
13.Df3 Da1+ 14.Re2 Db2 15.Tb1 Da3 16.Cb5 Da6 17.Df7 Db6 18.Tc1 Ch6 19.Dg7 de4 20.Dc7+ Dc7 21.Tc7+ Rb8 22.Ae4 1-0

La Habana 1892, match- Steinitz,W – Chigorin,M – Apertura Italiana

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 d6 5.c3 g6 6.Cbd2 Ag7 7.Cf1 0-0 8.Aa4 Cd7 9.Ce3 Cc5 10.Ac2 Ce6 11.h4 Ce7 12.h5 d5 13.hg6 fg6
14.ed5 Cd5 15.Cd5 Dd5 16.Ab3 Dc6 17.De2 Ad7 18.Ae3 Rh8 19.0-0-0 Tae8 20.Df1 a5 21.d4 ed4 22.Cd4 Ad4 23.Td4 Cd4 24.Th7+
Rh7 25.Dh1+ Rg7 26.Ah6+ Rf6 27.Dh4+ Re5 28.Dd4+ 1-0

La Habana 1892, match – Chigorin,Mijail – Steinitz,Wilhelm [C34]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 Cf6 4.e5 Ch5 5.Ae2 g6 6.d4 Ag7 7.0-0 d6 8.Cc3 0-0 9.Ce1 de5 10.Ah5 gh5 11.de5 Dd1 12.Cd1 Cc6 13.Af4
Af5 14.Ce3 Ae4 15.Cf3 Tfe8 16.Cg5 Ag6 17.Cd5 Ae5 18.Cc7 Ac7 19.Ac7 Tac8 20.Ag3 Cd4 21.c3 Ce2+ 22.Rf2 h4 23.Ad6 Cd4
24.cd4 Tc2+ 25.Rg1 Tee2 26.Tae1 Tg2+ 27.Rh1 Rg7 28.Te8 f5 29.Ce6+ Rf6 30.Te7 Tge2 31.d5 Tcd2 32.Ab4 Th2+ 0-1

Nueva York 1894 – Steinitz,W – Showalter,J [D66]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 Cbd7 6.Tc1 0-0 7.Cf3 c6 8.Ad3 h6 9.Ah4 dc4 10.Ac4 Cd5 11.Ag3 C7b6 12.Ad3 Cc3
13.bc3 Aa3 14.Tc2 Ad7 15.Ce5 Ae8 16.Df3 f5 17.0-0 Cd5 18.Tb1 b5 19.c4 Cb4 20.Tb4 Ab4 21.Cc6 Ac6 22.Dc6 Db6 23.cb5
Dc6 24.bc6 a6 25.c7 Tfc8 26.Tc6 Aa5 27.Ac4 Rf8 28.Ae6 Re7 29.Af5 1-0

En 1894 debió enfrentar por el campeonato mundial a Lasker, de sólo 25 años. Fue en Nueva
York, Filadelfia y Montreal; Lasker ganó +10=4-5.

Nueva York 1894 – Steinitz – Lasker [C65]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 d6 5.c3 Ad7 6.Aa4 g6 7.Cbd2 Ag7 8.Cc4 0-0 9.Ce3 Ce7 10.Ab3 c6 11.h4 Dc7 12.Cg5 d5 13.f3
Tad8 14.g4 de4 15.fe4 h6 16.Df3 Ae8 17.Ac2 Cd7 18.Ch3 Cc5 19.Cf2 b5 20.g5 h5 21.Cf5 gf5 22.ef5 f6 23.g6 Cg6 24.fg6 Ag6
25.Tg1 e4 26.de4 Rh7 27.Tg6 Rg6 28.Df5+ Rf7 29.Dh5+ Rg8 30.Dc5 1-0

38
Nueva York, 1894 – Steinitz – Lasker [C65]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 d6 5.c3 Ad7 6.Aa4 g6 7.Cbd2 Ag7 8.Cc4 0-0 9.Ce3 Ce7 10.Ab3 c6 11.h4 Dc7 12.Cg5 d5 13.f3
Tad8 14.g4 de4 15.fe4 h6 16.Df3 Ae8 17.Ac2 Cd7 18.Ch3 Cc5 19.Cf2 b5 20.g5 h5 21.Cf5 gf5 22.ef5 f6 23.g6 Cg6 24.fg6 Ag6
25.Tg1 e4 26.de4 Rh7 27.Tg6 Rg6 28.Df5+ Rf7 29.Dh5+ Rg8 30.Dc5 1-0

Disputaron una revancha en Moscú 1896-97 y Lasker ganó +10=5-2.

Las cualidades de tenacidad, paciencia y sangre fría de Steinitz no pudieron contrarrestar el ímpetu de un
adversario que, por primera vez, le combatía con sus propias armas, sin incurrir en los errores habituales
en los jugadores de pura combinación. Steinitz tuvo aún éxitos.

En San Petersburgo 1896, en el “Torneo de los Cuatro Maestros”, quedó segundo, detrás de Lasker; y en
Hastings 95/96 ganó a Bardeleben el famoso Giuoco Piano, que pasó a todas las antologías de partidas
brillantes.

Hastings, 1895 – Wilhelm Steinitz – Kurt Von Bardeleben - Giuoco piano

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.c3 Cf6; 5.d4 ed4; 6.cd4 Ab4+; 7.Cc3 d5; 8.ed5 Cd5; 9.O-O Ae6; 10.Ag5 Ae7; 11.Ad5 Ad5; 12.Cd5
Dd5; 13.Ae7 Ce7; 14.Te1 f6; 15.De2 Dd7; 16.Tac1 c6; 17.d5 cd5; 18.Cd4 Rf7; 19.Ce6 Thc8; 20.Dg4 g6; 21.Cg5+ Re8; 22.Te7+ Rf8;
23.Tf7+ Rg8; 24.Tg7+ Rh8;25.Th7+ 1-0
Aquí Bardeleben se levantó de la mesa y abandonó la partida. Porque después de 25…Rg8; 26.Tg7+ Rh8; 27.Dh4+ Rg7; 28.Dh7+
Rf8; 29.Dh8+ Re7; 30.Dg7+ Re8; 31.Dg8+ Re7; 32.Df7+ Rd8; 33.Df8+ De8; 34.Cf7+ Rd7; 35.Dd6+ no hay nada que hacer.

Kurt von Bardeleben (Alemania, 1861-1942) se destacó a partir del Torneo de Londres 1883,
donde obtuvo inesperadamente el primer lugar. Escribió una historia del ajedrez, dos manuales de
aperturas y diversos estudios. Pasó los últimos años en la indigencia y acabó su vida arrojándose por una
ventana.

El juego de Steinitz, hacia el final de su carrera, se había hecho demasiado defensivo, complicado
hasta el exceso. Con frecuencia queriendo provocar ataques de sus rivales hacía en la apertura jugadas
que escandalizaban a los adeptos del juego abierto y no siempre estas exageraciones le dieron resultado.
Él decía de sus grandes rivales: “…todos tienen mayor talento natural que yo para el ajedrez, pero
desestiman las ideas modernas”.
Respecto a sus matches contra Chigorin, escribió: “Se enfrentaron un jugador joven contra uno
viejo. El joven, de la vieja escuela sacrificó piezas y peones, de acuerdo a su estilo brillante y audaz. El
viejo, de la nueva escuela sacrificó partidas completas para demostrar la validez de una concepción
científica del ajedrez”.
La verdadera grandeza de Steinitz no hay que medirla por sus triunfos sobre el tablero, por grandes
que hayan sido. Lasker, que le derrotó dos veces, fue su mayor apologista porque fue el que mejor com-
prendió lo que en él había de verdaderamente genial: la profundidad de su intelecto, el primero que supo
llegar a la esencia misma del juego de ajedrez. “Su talento de filósofo, dice Lasker, era muy superior a sus
dotes de jugador, en las que Blackburne y Zukertort le sobrepasaban claramente. Y sin embargo, Steinitz
los derrotó de manera decisiva, porque él era un pensador profundo y ellos no. Pero cuando surgieron
otros maestros que, a sus dotes naturales de jugadores supieron unir una clara comprensión de las
porciones más abstractas de su teoría, Steinitz se vio enfrentado con un problema que, en plena
decadencia física, era incapaz de resolver. No hay duda que, de haber tenido la herencia teórica que
tuvieron sus sucesores, Steinitz habría llegado a jugar aún mucho más de lo que jugó. Tenía todas las
cualidades de un gran luchador: fuerza, discernimiento, claridad de visión, una tenacidad fabulosa e
indomable voluntad de vencer.

San Petersburgo, 1896 – Steinitz – Lasker

Defensa ortodoxa
1.d4 d5; 2.c4 e6; 3.Cc3 Cf6; 4.Af4 Ae7; 5.e3 O-O; 6.c5 Ce4; 7.Ce4 de4; 8.Dc2 f5; 9.Ac4 Cc6; 10.a3 Af6; 11.O-O-O Rh8; 12.f3 De7;
13.Ag3 f4; 14.De4 fg3; 15.hg3 g6; 16.Dg6 Ad7; 17.f4 Tf7; 18.g4 Tg7; 19.Dh6 Tg4; 20.Ad3 Tg7; 21.Cf3 Df7; 22.g4 Tag8; 23.g5 Ad8;
24.Th2 Tg6; 25.Dh5 T6g7; 26.Tdh1 Dh5; 27.Th5 Tf8; 28.Th7+ Th7; 29.Th7+ Rg8; 30.Td7 Tf7; 31.Ac4 1-0

Steinitz fue el primer maestro de ajedrez cuya superioridad fue explícitamente reconocida con el
título de campeón mundial, que no había ostentado ninguno de sus grandes predecesores. La época de
Steinitz fue la primera en que se pudo contrastar el valor relativo de los ajedrecistas de distintos países
mediante la organización de torneos internacionales, de los que el primero fue el celebrado en Londres en
1851. Este año la superioridad de Anderssen sobre los demás no quedó plenamente demostrada, pues,
aparte de lo defectuoso del sistema de eliminatorias de aquel certamen, no acudieron representantes de
Rusia ni USA que hubieran podido dar otro rumbo a los resultados.

39
En cambio, en los grandes torneos de la segunda mitad del siglo no faltaba, por lo general, ningún
elemento de los que pudieran permitir un juicio comparativo sobre la valía respectiva de los aspirantes a
la supremacía mundial. Steinitz se adjudicó a sí mismo el título desde el momento en que venció a
Anderssen en 1866. Pero aún sus detractores reconocieron que no eludió jamás la oportunidad de
revalidar dicho título midiéndose con cuantos aspirantes encontró en su camino.

Nüremberg 1896 – Steinitz,W – Schallopp,E [D37]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 b6 7.cd5 ed5 8.Tc1 a6 9.Ae2 Ab7 10.0-0 Ch5 11.Ae5 Cd7 12.Ce1 Chf6
13.Ag3 Tc8 14.Cd3 Ce4 15.Ce4 de4 16.Cf4 c5 17.Ag4 g5 18.Ch5 f5 19.Db3+ Rh8 20.dc5 fg4 21.Tfd1 Af6 22.De6 Cc5 23.Td8
Ce6 24.Tdc8 Tc8 25.Tc8+ Ac8 26.Cf6 Cc5 27.Ae5 Rg7 28.Ce4+ Rg6 29.Cd6 Ae6 30.a3 Ad5 31.Ad4 Ce4 32.Cc8 1-0

Nüremberg 1896 – Steinitz,Wilhelm – Chigorin,Mijail [D37]

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 Cbd7 7.c5 c6 8.Ad3 Ch5 9.Ae5 f6 10.Ag3 f5 11.Cg5 Cdf6 12.Ae5 g6 13.h3
b6 14.g4 Cg7 15.Ca4 Ce4 16.Ce4 fe4 17.Ae2 Ce8 18.Db3 b5 19.Cc3 a5 20.Ad1 Ah4 21.Th2 Aa6 22.Ce2 Ta7 23.Cf4 Dc8 24.Tg2
g5 25.Ch5 Taf7 26.Cg3 b4 27.Da4 Dd8 28.Dc6 Ac8 29.a3 Ta7 30.ab4 Ta6 31.Db5 Cc7 32.Db8 1-0

Viena 1898 – Steinitz Wilhelm – Chigorin Mijail [D07]

1.d4 d5 2.c4 Cc6 3.cd5 Dd5 4.Cf3 e5 5.Cc3 Ab4 6.de5 Dd1+ 7.Rd1 Ag4 8.h3 Af3 9.ef3 0-0-0+ 10.Rc2 Ce5 11.Ae3 a6 12.f4 Cc6
13.Ac4 Cd4+ 14.Rc1 Ch6 15.g4 b5 16.Td1 c5 17.Af1 The8 18.Ag2 f5 19.g5 Cg8 20.Cd5 Ce6 21.a4 ba4 22.Ta4 a5 23.Cb4 ab4
24.Ta8+ Rc7 25.Tad8 Td8 26.Td8 Cd8 27.Ac5 Ce6 28.Ab4 Cf4 29.Af1 h6 30.h4 hg5 31.hg5 Cd5 32.Af8 g6 33.Ac4 Cge7 34.Rd2
Rd7 35.Ae7 Ce7 36.Af7 Rd6 37.Re3 Rc5 38.Rf4 Rd6 39.b3 Rc5 40.Ag6 Cg6+ 41.Rf5 1-0

En 1888 Steinitz se hizo ciudadano norteamericano. Murió el 12 de agosto de 1900 en Wards

Island, EEUU; está sepultado en el Cementerio de Evergreens, en Brooklyn. Según Lasker, Steinitz
parece haber plasmado una teoría ajedrecística a partir de la dialéctica de Hegel. Puede decirse que los
contemporáneos de Steinitz lo comprendieron tardíamente. Aún los más encumbrados maestros se-
guían jugando de acuerdo a la antigua, buscando afanosamente combinaciones en cualquier posición.
La que sigue es una de sus últimas partidas, tal vez la última, jugada el mismo año que falleció.
Curiosamente, vemos al padre del ajedrez posicional jugando una partida de torneo con un animado
Gambito de Rey, como en sus juveniles años.

Inglaterra, 1900 – Steinitz,W – Hirschfeld [C39]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Ag7 6.d4 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Cc3 d6 9.Cf7 Tf7 10.Af7+ Rf7 11.Af4 Rg8 12.0-0 Ch5 13.g3
Cc6 14.Ce2 De7 15.Dd3 Ad7 16.Ag5 Af6 17.Af6 Cf6 18.Cf4 De4 19.Ch5 1-0

John Lindsay McCutcheon nacido en USA el 28-May-1857 y fallecido 16-Jul-1905 era un abogado de
Pittsburgh. Fuerte jugador amateur y protector generoso del juego, ideó la línea en la defensa francesa
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4. Jugó para el equipo de Estados Unidos en el 2do juego anglo-
americano telegráfico (1897) y fue uno de los patrocinadores del torneo internacional en Cambridge
Springs de 1904. Con su variante derrotó a Steinitz en una simultánea ofrecida por éste en Nueva York
1885.

Wilhelm Steinitz - John Lindsay McCutcheon - C12

Simultáneas, Nueva York 1885
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ab4 5. e5 h6 6. Af6 gf6 7. Cf3 f5 8. Ad3 c5 9. dc5 Ac5
10. O-O Cc6 11. Dd2 De712. Df4 Ad7 13. Cb5 O-O-O 14. c4 Ae8 15. Tfc1 Rb8 16. a3 a617. Cc3 dc4
18. Ac4 Cd4 19. Ce2 Cf3 20. Df3 Ac6 21. Dh3 Ra7 22. b4 Ab6 23. Cc3 Thg8 24. Af1 Td2 25. Cd1 Dg5
26. Tc6 bc6 27. Dc3 Df4 28. Dc6 Td1 0-1.

Hermann Johannes Zukertort, nacido en Lublín, Polonia, el 7 de setiembre 1842 y fallecido el 20

de junio de 1888 en Londres, uno de los ajedrecistas mejor dotados que han existido, era médico y
hablaba once idiomas. En 1861, siendo estudiante de medicina, se hizo discípulo de Anderssen. Este
empezó dándole un caballo de ventaja. Al año siguiente Zukertort era el mejor jugador de Breslau,
después de su maestro. En 1867 se instaló en Berlín, donde dirigió una revista y llamó la atención por su
extraordinaria facilidad para jugar a ciegas. Ese mismo año se jugó el Torneo Internacional de París 1867,
donde se usó por primera vez el reloj de ajedrez. Fue ganado por Ignatz Kolisch, delante de Neumann,
Wilhelm Steinitz y Simon Winawer.

James Mortimer (22 de abril de 1833- 24 de febrero de 1911) nació en Richmond, Virginia. Pasó
la última parte de su vida en Inglaterra y adoptó la nacionalidad. Jugó en el torneo británico de la
Asociación de Ajedrez en Londres en 1866 y en Bradford en 1888. En el Diván de Simpson en Londres
1888 fue 7 ° con Johannes Zukertort. Fue un gran jugador, venció dos veces a Lasker. Gustaba de los
juegos abiertos, como el Gambito Escocés, Giuoco Piano, etc.
40
En la defensa Berlín de la apertura Ruy López, Mortimer inventó la trampa que lleva su nombre: 1.e4 e5
2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ce7! y si ahora las blancas toman: 5.Cxe5? c6 y 6...Da5+ gana pieza.
En 1911 fue a San Sebastián y murió allí después de una breve enfermedad.

Szymon Abramowicz Winawer (6 de marzo de 1838, Varsovia, Polonia - 29 de noviembre de

1919, Varsovia) ganó el campeonato alemán en 1883. Debutó en el torneo internacional de París 1867,
y para sorpresa de todos ocupó el segundo lugar detrás de Wilhelm Steinitz y delante de Kolisch. En
París 1878, Winawer terminó con Johannes Zukertort por delante de Joseph Henry Blackburne y Geor-
ge Henry Mackenzie, pero obtuvo el segundo premio después de la postemporada.
En Berlín 1881 Winawer llegó tercero empatado con Mijail Chigorin detrás de Blackburne y Zukertort.
Luego, en el torneo más fuerte celebrado hasta ese momento tuvo su mejor momento: 1° empatado
con Steinitz, Viena 1882.
Winawer se fue mal de Londres 1883 y decidió abandonar el ajedrez, pero en su camino de regreso a
Viena se detuvo en Nuremberg en la necesidad de un dentista. Fue perseguido por los organizadores
del torneo y se le convenció de jugar.
El resultado fue el primer premio por delante de Blackburne. Después de una larga ausencia, Winawer
regresó al ajedrez en la década de 1890, pero en esa etapa una generación más joven estaba llegando
a la delantera. Hay varias aperturas nombradas después de él: el ataque del Winawer en la Ruy López;
El contragambito Winawer en el Gambito de Dama y la variante Winawer de la Defensa francesa.

Bernhard Horwitz (Neustrelitz, Alemania, 10 de mayo de 1807 - 29 de agosto de 1885) fue a la

escuela en Berlín, donde estudió arte. Adoptó la nacionalidad inglesa. De 1837 a 1843, formó parte de un
grupo de jugadores de ajedrez alemanes conocidos como "Las Pléyades". Después de establecerse en
Inglaterra en 1845 jugó en el torneo de Londres (1851), derrotando a Henry Edward Bird, pero luego fue
eliminado por Howard Staunton. Su verdadero amor fue problemas y junto con Josef Kling escribió el libro
clásico de Ajedrez Estudios. Horwitz ganó el primer torneo de composiciones de ajedrez en 1862.

Ignatz Kolisch (6 de abril de 1837, Bratislava, Eslovaquia - 20 de abril de 1889, Viena) fue
considerado entre los más fuertes ajedrecistas de su época. Para el período 1859 - 1867 fue uno de los
cinco o seis mejores jugadores en el mundo. Derrotó a Bernhard Horwitz (+3, = 0, -1) y Thomas Wilson
Barnes (+10, = 0, -1); y empató con Adolf Anderssen (+5, = 1, -5) en partidas en 1860. Al año siguiente
jugó con Anderssen de nuevo, perdiendo por poco (+3, = 2, -4). Luego frente a Louis Paulsen en un
match que el ganador debía llegar a 10 victorias, Kolisch sufrió al principio (+1, = 9, -6) pero luego luchó
hasta casi empatar (+6, = 18, -7). El encuentro se dio por finalizado a esa altura. En 1863 desafió a Paul
Morphy, pero Morphy, ya retirado, se negó a jugar. El torneo de París de 1867 no sólo fue el punto
culminante de su carrera sino que también fue su último. Terminó primero delante de Simon Winawer y
Wilhelm Steinitz; inmediatamente se retiró del juego activo. Abrió un banco en Viena en 1871 y en diez
años se convirtió en un hombre muy rico. Kolisch continuó apoyando al ajedrez financiando los grandes
torneos en Baden-Baden 1870, Viena 1873, París 1878, Viena 1882 y Londres 1883. Contra la Francesa
Kolisch jugó con éxito la variante 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Ad3 dxe4 4.Axe4 Cf6 5.Af3!

En 1871 Zukertort adoptó la nacionalidad británica.

Alcanzó el tercer lugar en el torneo de Londres de
1872 detrás de Steinitz y Blackburne y ese mismo
año jugó su primer match con Steinitz, perdiendo 7 a
1 y 4 tablas. En 1875 ganó el segundo premio detrás
de Blackburne en el Torneo del Cigar Diván, y poco
después jugó una memorable sesión de 16 simul-
táneas a ciegas batiendo las marcas anteriores de
Morphy y de Louis Paulsen. En 1877 empató el
segundo y tercer lugar con Anderssen en el torneo
Jubileo. Alcanzó uno de sus mayores triunfos en el
Gran Torneo Internacional de París 1878, que se jugó
a dos vueltas y en el que conquistó el primer puesto
delante de Anderssen, Blackburne, Winawer, Bird,
Mason, Rosenthal, Englisch y Mackenzie.
En Londres 1880 Zukertort jugó un match contra
Rosenthal al que batió 7 a 1 y 11 tablas y al otro año
hizo otro tanto con Blackburne por 7 a 2 y 5 tablas.
El éxito mayor de su vida fue el Gran Torneo de Londres de 1883. Terminó tres puntos delante de Steinitz
y ganó la colosal partida contra Blackburne que ha pasado a todas las antologías y que algunos colocan
encima de la misma Inmortal.
41
Londres, 1883 – Zukertort – Blackburne Apertura Inglesa
1.c4 e6; 2.e3 Cf6; 3.Cf3 b6; 4.Ae2 Ab7; 5.O-O d5; 6.d4 Ad6; 7.Cc3 O-O; 8.b3 Cbd7; 9.Ab2 De7; 10.Cb5 Ce4; 11.Cd6 cd6; 12.Cd2
Cdf6; 13.f3 Cd2; 14.Dd2 dc4; 15.Ac4 d5; 16.Ad3 Tfc8; 17.Tae1 Tc7; 18.e4 Tac8; 19.e5 Ce8; 20.f4 g6; 21.Te3 f6; 22.ef6 Cf6; 23.f5
Ce4; 24.Ae4 de4; 25.fg6 Tc2; 26.gh7+ Rh8; 27.d5+ e5; 28.Db4 T8c5; 29.Tf8+ Rh7; 30.De4+ Rg7; 31.Ae5+ Rf8; 32.Ag7+ 1-0

Ese año Zukertort visitó varias ciudades de América siendo nombrado socio de honor del Manhattan
Chess Club de Nueva York. La pérdida del match son Steinitz le ocasionó una depresión que se reflejó en
todos los torneos posteriores. Su ruina como jugador fue cada vez más evidente y quedó rematada aquel
mismo año en el Torneo de Frankfurt en el que quedó en el 14º. lugar. Murió en Londres el 20 de junio
del año siguiente a consecuencia de un derrame cerebral que sufrió cuando estaba jugando una partida en
el Cigar Diván.

Joseph Henry Blackburne (Manchester, Inglaterra, 10 de diciembre 1842 - íd. 1 de setiembre de

1924), tenía un estilo tan agresivo y brillante que recordaba al de Anderssen. Sus éxitos principales
fueron los torneos de Londres 1868, 1876 y 1886, Wiesbaden 1880, Berlín 1881 y Hereford 1885, todos
los cuales ganó. En una simultánea a ciegas, en su partida frente a Scott asombró a los presentes
anunciando ¡mate en 16! Es récord. A menuso hacía a ciegas la exhibición del "Paseo del Caballo" (o
"Problema de Euler") por diversas rutas. Su longevidad ajedrecística fue extraordinaria, en su vida jugó
40.000 partidas y tomando parte, a los 72 años, en el torneo de San Petersburgo 1914, junto a los ases
de la nueva generación. En la foto, el reloj de ajedrez usado en el campeonato mundial de 1886.

Hermann Clemenz nació en Estonia el 23 de enero de 1846 y falleció el 28 de marzo de 1908.

En el Torneo de San Petersburgo 1873 planteó su apertura: 1.h3?! A Marcel Desprez, francés, se debe
la apertura 1.h4 seguida de 2.g3...

Isaac Leopold Rice nació en Wachenheim, Baviera, Alemania, el 22 de febrero de 1850 y

murió en Nueva York el 2 de noviembre de 1915. Fue durante la década del 1880, mientras que en
medio de algunos análisis con el fallecido Wilhelm Steinitz, cuando el profesor Rice sugirió una línea de
juego en el Gambito Kieseritzky. Esta novedad implicó un sacrificio de las blancas y de él se desarrolló
el ahora famoso gambito que lleva su nombre y ha sido productivo de muchas combinaciones tan
únicas como hermosas, que han sido consideradas dignas de la atención y el análisis de los principales
expertos del ajedrez. Isaac L. Rice fue un músico de formación clásica que enseñó y compuso música.
También entró en la Facultad de Derecho de Columbia, donde, después de graduarse con los más altos
honores, se convirtió en instructor y conferenciante. Entró en el campo del litigio ferroviario que marcó
el inicio de sus éxitos financieros. Sus numerosas empresas, entre ellas el desarrollo de la batería de
almacenamiento, la refrigeración ferroviaria, los automóviles eléctricos y los submarinos, aseguraron
su posición financiera y social. Entonces, además de tener un interés activo en las cosas de ajedrez
Rice fue siempre uno de los patronos más incesantes de Caissa en una forma financiera y durante
muchos años prácticamente no hubo ningún límite a sus donaciones para el avance de su juego
favorito. 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Ac4 d5 7.exd5 Ad6 8.O-O Axe5. El Gambito
Rice fue empleado por Lasker, Chigorin, Marshall, Mieses e incluso por Capablanca (éste en
simultáneas).

Mijail Ivanovich Chigorin. Este notable jugador ruso nació en San Petersburgo el 12 de
noviembre de 1850 y murió en Dublín el 25 de enero de 1908. Pese a que empezó tarde a jugar al
ajedrez, fue uno de los más brillantes y superdotados representantes del juego artístico y sicológico que
hacia fines de siglo riñó sus últimas batallas contra la nueva escuela científica y posicional. Buscaba
sistemáticamente la complicación y no tenía ninguna fe en los pretendidos principios científicos del juego
de posición, que siempre contempló con irónico escepticismo. Extremadamente hábil jugando gambitos,
no le interesaba la exactitud objetiva de una determinada combinación, sino sus probabilidades de éxito –
aún siendo falsa- frente a un cierto adversario y en un momento determinado.
Sus partidas nos muestran cómo una variante objetivamente mala puede ser eficaz en determinado
momento sicológico; al fin y al cabo, el ajedrez es una lucha de hombres y no de máquinas.
Como ejemplo citemos estas dos partidas donde aplica su defensa contra el gambito de dama:

Pillsbury,Harry Nelson - Chigorin,Mijail [D07] - St Petersburg, 1895

1.d4 d5 2.c4 Cc6 (Chigorin) 3.Cf3 Ag4 4.cxd5 Axf3 5.dxc6 Axc6 6.Cc3 e6 7.e4 Ab4 8.f3 f5 9.e5 Ce7 10.a3 Aa5 11.Ac4 Ad5 12.Da4+
c6 13.Ad3 Db6 14.Ac2 Da6 15.Ad1 Ac4 16.f4 0-0-0 17.Ae3 Cd5 18.Ad2 Cb6 19.Dc2 Txd4 20.Tc1 Ad3 21.Db3 Cc4 22.Rf2 Cxd2
23.Dxe6+ Rb8 24.Af3 Db6 25.Rg3 Cxf3 26.gxf3 Ac4 27.Dxf5 Axc3 28.bxc3 Td2 29.Dh3 g6 30.Rh4 h6 31.Dg4 Df2+ 32.Dg3 g5+
33.Rg4 h5+ 34.Rf5 Ad3+ 35.Re6 Db6 36.Dxg5 c5+ 37.Rf7 Ac4+ 38.Rg7 Tg8+ 0-1

42
Gunsberg,Isidor - Chigorin,Mijail [D07] - Monte Carlo, 1901
1.d4 d5 2.Cf3 Ag4 3.c4 Cc6 4.h3 Ah5 5.g4 Ag6 6.cxd5 Dxd5 7.Cc3 Da5 8.d5 0-0-0 9.Ad2 Cb8 10.e4 e6 11.a3 Db6 12.Ae3 c5 13.Tc1
exd5 14.Cxd5 De6 15.Axc5 Axc5 16.Txc5+ Cc6 17.Cg5 Dd6 18.Dc2 h6 19.Ab5 hxg5 20.Axc6 Axe4 21.Axb7+ Rb8 22.Db3 Dxc5
23.Aa6+ Db6 24.Cxb6 Rc7 25.Dc4+ Ac6 26.Ca4 Cf6 27.f3 The8+ 28.Rf2 Td2+ 29.Rg3 Te3 30.Dxf7+ Td7 0-1

Su primer torneo internacional fue Berlín 1881 donde salió 3º, pero su fama comenzó con ocasión del
Torneo de Viena 1882, en que logró ganar una de sus partidas a Steinitz, por entonces en la plenitud de
sus facultades. Al año siguiente en el gran torneo de Londres que consagró a Zukertort, volvió a ganar a
Steinitz en dos partidas y lo mismo en 1888. Estas repetidas victorias no eran por azar. Chigorin ganó el
primero y segundo premio en el torneo de Nueva York 1889 y ese resultado dio lugar al primer match por
el título. Se jugó en La Habana, 1889 y ganó Steinitz +10-6=1. Después de otra doble victoria de Chigorin
sobre el campeón mundial en 1891 (el encuentro telegráfico), se organizó el segundo match. También se
llevó a cabo en la capital cubana y volvió Steinitz a retener el título: +10 -8 =5.
Esta vez la lucha alcanzó un grado más elevado de emoción
por lo igualada que se mantuvo hasta el último momento. En
1895, en el Primer Gran Torneo Internacional de Hastings,
Chigorin alcanza el segundo premio, detrás de Pillsbury y
delante de Lasker, Tarrasch y Steinitz, hazaña portentosa que
es un argumento de gran peso en favor de su concepto ar-
tístico del ajedrez y en cierto modo una victoria póstuma del
ajedrez romántico. En 1896 Chigorin obtiene el primer premio
en el Torneo Internacional de Budapest. Al año siguiente
gana rotundamente un match a su compatriota Schiffers por
7 a 1 y 3 tablas, siendo una de las partidas empatadas la
famosa “Comedia de las equivocaciones” como la bautizó
Mieses. El último éxito de Chigorin, cuyo ocaso sólo entonces
comenzó a iniciarse, fue el empate con Charousek para el
segundo y tercer puesto del torneo de Colonia 1898, detrás
de Burn, pero delante de Steinitz, Showalter, Schlechter y
Janowski, estos dos últimos verdaderos astros de la nueva
generación.

Habana-Wch, 1892 (7)- Chigorin,M – Steinitz,W

Gambito Evans
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.0-0 d6 7.d4 Ad7 8.Db3
Df6 9.de5 de5 10.Td1 h6 11.Aa3 Td8 12.Cbd2 Ab6 13.Ad5 Ca5 14.Db4 c5 15.Db2 Ce7 16.Cb3 Cb3 17.Db3 0-0 18.Ab7 Cg6 19.c4
Cf4 20.De3 Ag4 21.Ad5 Tfe8 22.Ab2 Td6 23.Td2 Cg2 24.Rg2 Af3+ 25.Df3 Dg5+ 26.Rh1 Dd2 27.Df7+ Rh7 28.Tg1 1-0

Se había concertado que ganaría el match el primero que totalizase 10 puntos, sin contar las tablas. Al
terminal la partida 20 estaban empatados. En la partida 23, decisiva, Chigorin llegó a tener una pieza de
ventaja en posición complicadísima. Chigorin cometió un grave error, ganando Steinitz la partida y el
match. En 1893, San Petersburgo, Mijail Chigorin empata 9 a 9 y 5 tablas con Tarrasch. En Hastings 1895
derrota a Pillsbury (que ganó el torneo) y con quien tenía score favorable +8-7=6. Fue 2º en Budapest
donde batió a Charousek +3-1. Con Tarrasch tenía score positivo +14-13=8; y aunque negativo, su
record con Steinitz es respetable: +24-27=8. Chigorin inventó la defensa que lleva su nombre 1.d4 d5;
2.c4 Cc6, empleada luego por el mexicano Torre. También introdujo nuevas líneas en varias aperturas
(por ejemplo la variante cerrada contra la Defensa Siciliana 1.e4 c5; 2.Cc3, la variante 1.e4 e6; 2.d4 d5;
3.De2 en la defensa Francesa, su variante de la Ruy López y otras. Su record personal con Lasker es muy
negativo: +1-8=4, mejor con Teichmann +8-3=1, pero no con Janowski +4-17=4.

Semion Alapin (Vilnius, Lituania, Nov-19-1856 - Jul-15-1923). Se estableció en San Petersburgo,

luego en Heidelberg, Alemania. Mientras estudiaba en el St. Petersburg Engineering Institute, se convirtió
en uno de los jugadores más fuertes de la ciudad. Compartió el 1r lugar con Mijail Chigorin en el torneo
San Petersburgo de 1878-79. Otros resultados incluyen 6° en Berlín 1897, 10° en el torneo del Jubileo de
1898 de Viena y 5° en Monte Carlo 1901. En 1893 fue 1° en el Campeonato de Berlín. En 1911, ganó el
campeonato de Munich. Empató un match (+1=4-1) con Carl Schlechter en 1899 y batió a Siegbert
Tarrasch en match de entrenamiento (+4-3=2) en 1902/3. En 1907 ganó 5-0 en San Petersburgo un
match contra el maestro ruso Stefan Levitsky. Alapin tiene un número de variantes de aperturas que
llevan su nombre: la apertura de Alapin es 1.e4 e5 2.Ce2. La variación Alapin de la Siciliana es 1.e4 c5
2.c3, el Gambito de Alapin de la Francesa es 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Ae3. Alapin animaba sus escritos con
personajes ficticios "Defendarov" y "Attakinsky". Lingüista, pasó sus últimos años en Heidelberg,
Alemania.
43
 Johann Berger (Graz, Austria, 11 de abril de 1845, murió el 17 de octubre de 1933) ganó el 1er
premio en Graz en 1870. Berger inventó (y Tarrasch popularizó) la omnipresente "regla del cuadrado" en
los finales mediante la cual uno puede determinar fácilmente si un peón puede promover imaginando un
cuadrado trazado desde el peón hasta el último rango y si el rey opuesto puede entrar en ese cuadrado en
Para atrapar el peón. También fue un compositor problemático, finalista, escritor y polemista.
Sus principales obras fueron, Das Schachproblem und dessen kunstgerechte Darstellung 1884, Theorie
und Praxis der Endspiele 1890 (revisado en 1922) y Katechismus des Schachspiels 1891. De 1898 a 1907
fue coeditor de Deutsche Schachzeitung y luego editor único hasta 1911.

Berger,Johann - Riemann,Fritz [C63] - DSB Kongress-02 Meisterturnier Berlin (16), 16.09.1881

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 4.Cc3 Cf6 5.d3 Ac5 6.0-0 d6 7.d4 exd4 8.Cxd4 Axd4 9.Dxd4 0-0 10.Axc6 bxc6 11.Ag5 h6 12.Axf6 Dxf6
13.Dc4+ Ae6 14.Dxc6 fxe4 15.Dxe4 [15.Dxc7 d5] 15...Tae8 16.Dd3 Df7 17.b3 Af5 18.Dd2 Dg6 19.Tac1 Te5 20.f4! Tc5 21.Cd5!±
Rh8 22.c4 Ae4 23.b4 Axd5 24.bxc5 Ac6 25.cxd6 cxd6 26.Tf2 1-0

Rodolfo Charousek nació en Praga, entonces Bohemia, el 19 de setiembre de 1873. Su carrera

fue breve y brillante. Trabó conocimiento con el ajedrez a los dieciséis y lo practicó mientras avanzaba en
sus estudios universitarios de Derecho. Se cuenta que cuando era muchacho, como no tenía dinero para
comprar el libro, copió a mano el Handbuch des Schachspiels de Bilguer y Und der Lasa. Su estilo
apasionado se identifica totalmente con los postulados del ajedrez romántico. Entre 1893 y 1896 se
dedicó a jugar por correspondencia, disciplina que le permitió realizar notables progresos en la calidad y
profundidad de su estilo. En Nüremberg 1896 obtuvo sólo el doceavo lugar, pero tuvo la satisfacción de
vencer a Lasker, ganador del torneo; y ese mismo año en el fortísimo torneo de Budapest empata el
primer puesto con Chigorin. Lasker y Steinitz no participaron porque se estaban preparando para su
segundo match. En 1897 Charousek vence en el Torneo de Berlín y en 1898 obtiene empatado los
segundos puestos de Colonia y Budapest. Se enferma de tuberculosis; es internado en un sanatorio de
Merano y todos los intentos de mejorar su salud fueron inútiles. Estaba terminada una brillante carrera
que apenas había comenzado. Dotado de condiciones sobresalientes, poseyó un genio comparable a
Morphy y Capablanca y probablemente hubiese sido campeón mundial. Pasó toda su vida en Hungría.
Falleció en Budapest el 14 de abril de 1900.

Kaschau, 1893 – Charousek,R – Wollner - Gambito danés

1.e4 e5; 2.d4 ed4; 3.c3 dc3; 4.Ac4 Cf6; 5.Cf3 Ac5; 6.Cc3 d6; 7.O-O O-O; 8.Cg5 h6; 9.Cf7 Tf7; 10.e5 Cg4; 11.e6 Dh4; 12.ef7+ Rf8;
13.Af4 Cf2; 14.De2 Cg4; 15.Rh1 Ad7; 16.Tae1 Cc6; 17.De8+ Tae8; 18.fe8=D+ 1-0

Budapest, 1896 – Charousek,R - Chigorin,M - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Cc6 4.d4 Cf6 5.e5 d5 6.Ab3 Ag4 7.Dd3 Ch5 8.Ch3 Cb4 9.Dc3 Ca6 10.0-0 Ae2 11.Aa4+ c6 12.Ac6+ bc6
13.Dc6+ Re7 14.Cf4 Cf4 15.Af4 h6 16.Cc3 Ac4 17.e6 Tc8 18.Ac7 fe6 19.Ad8+ Td8 20.Db7+ Td7 21.Tf7+ Rf7 22.Dd7+ Ae7 23.Te1
Te8 24.b3 Rf8 25.bc4 1-0

Las enseñanzas técnicas se Steinitz habían dotado de nuevas armas a toda una generación de
jóvenes maestros, cuyos nombres empezaron a adquirir prestigio mundial.

Siegbert Tarrasch nació el 5 de marzo de 1862 en Breslau (la

misma ciudad de Andersen) Alemania y falleció el 17 de febrero
de 1934 en Munich. Su profesión como médico a veces lo
apartaba de las competencias. Fue uno de los principales
ajedrecistas de fines del siglo XIX y comienzos del XX. En 1885
salió 2º en Hamburgo, detrás de Gunsberg. Obtuvo primeros
premios en los torneos de Breslau (1889), Manchester (1890),
Dresden (1892), Leipzig (1894), Viena (1898), Montecarlo
(1903) y Ostende (1907). Venció en matches a Tabenhaus
(1892), Walbrodt (1894) y Marshall (1905); contra Steinitz
tenía score favorable (+3-0=1). Empató un match con Chigorin
en 1893 (+9-9=4). Fue derrotado convincentemente por
Lasker en 1908 (+3-8=5). En San Petersburgo 1914 Tarrasch
salió 5º; luego de lo cual no cosechó mayores éxitos aunque sí
jugó algunas partidas muy interesantes. Era padre de cinco
hijos de su primer matrimonio, tres de los cuales murieron
durante la primera guerra, pérdidas que influyeron en su juego cuando Lasker le venció en 1916 por 5,5 a
0,5. Ya cumplidos los 70 años editó su propia revista de ajedrez.

44
Dresde, 1892 – Tarrasch, Siegbert – Marco, Georg - Apertura Ruy López – Defensa Steinitz
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 d6 (las negras quedan con posición restringida, por eso suele jugarse la defensa Steinitz diferida, es decir
3…a6; 4.Aa4 d6 la cual tiene una trampa (el "Arca de Noé") en caso de 5.d4 b5 6.Ab3 Cxd4 7.Cxd4 dxe4 y si ahora 8.Dxd4? sigue
8...c5 y luego 8.c4 encerrando el alfil blanco. ); 4.d4 Ad7 (si las negras toman 4…ed; 5.Dd4 seguido de O-O-O con mejor juego. Es
mala 4…Ag4?; por 5.d5 a6; 6.Aa4 b5; 7.dc ba; 8.c4 seguido de 9.Da4 con ventaja); 5.Cc3 Cf6; 6.O-O (es mejor cambiar en c6 seguido
de Dd3 y preparar el enroque largo) Ae7; 7.Te1! O-O? (lo justo es ed. Marco ignoraba que pocos meses atrás Tarrasch había publicado
esta celada. Cayó en ella pues no era fácil prever frente al tablero); 8.Ac6 Ac6; 9.de de; 10.Dd8 Tad8 (también se pierde si 10…Tfd8;
11.Ce5 Ae4; 12.Ce4 Ce4; 13.Cd3 f5; 14.f3 Ac5+; 15.Rf1! Tf8; 16.Re2!); 11.Ce5 Ae4 (malo sería 11…Ce4; por 12.Cc6 Cc3; 13.Ce7+
ganando una pieza); 12.Ce4 Ce4; 13.Cd3! f5; 14.f3! Ac5+; 15.Cc5! Cc5; 16.Ag5! Td5; 17.Ae7 1-0

Fue uno de los jugadores más perfectos del juego posicional. Escribió dos libros imprescindibles: “Tres-
cientas partidas de ajedrez” y “La moderna partida de ajedrez”, donde desarrolla toda la teoría posicional,
los principios de Steinitz sobre la pareja de alfiles, el control del espacio, etc.
Él enfatizaba más que Steinitz la importancia de la movilidad de las piezas y detestaba posiciones
trancadas porque, decía, “tienen el germen de la derrota”. Hizo grandes aportes teóricos.
Harry Nelson Pillsbury nació en Somerville, Massachusetts, 5 de diciembre de 1872 - y falleció en
Filadelfia, Pensilvania, 17 de junio de 1906. Su infancia transcurrió en Filadelfia. No aprendió a jugar
ajedrez hasta los 16 años, lo que no fue óbice para que a los 18 obtuviera fama en su país batiendo a
fuertes ajedrecistas. En 1892, el campeón del mundo Wilhelm Steinitz visitó Boston, y jugó contra
Pillsbury, que a la sazón tenía 20 años y ya era el mejor jugador de Estados Unidos. Ante el asombro
general, Pillsbury se impuso por 2 a 1 sobre 3 partidas. Después de esto, transcurren dos años con re-
sultados no muy brillantes, pero en 1894 obtiene la victoria en el Torneo Metropolitano de Nueva York.
Esto le catapulta ante los mecenas estadounidenses, y le financian un viaje para que vaya a competir
a Europa, concretamente a Inglaterra, al torneo de Hastings, celebrado en 1895 y del que sale victo-
rioso ante nada más y nada menos que Emanuel Lasker, Wilhelm Steinitz y Mijaíl Chigorin.
Su fama gana enteros con el triunfo en Hastings, y es invitado a un torneo cuadrangular en San Pe-
tersburgo, entre él y los tres citados anteriormente. En esta ocasión, Lasker vence, seguido de Steinitz,
y Pillsbury tercero. Pero el mayor contratiempo de este torneo no es no poder revalidar su triunfo en
Hastings, sino que durante su estancia en la ciudad, contrae la sífilis.
En Hamburgo en 1896 batió a los tres grandes jugadores citados, pero no obtuvo buenos resultados
ante oponentes más débiles, y tuvo que compartir el tercer y cuarto puesto con Siegbert Tarrasch.
Después de su periplo europeo, Pillsbury volvió a Estados Unidos, donde fue desafiado por el cam-
peón Jackson Showalter, al que derrotó contundemente. No obstante, no quiso el título
estadounidense, y dijo que él solo quería obtener un título, el de campeón del mundo.

Durante 1899 y 1900, Pillsbury asistió en una gi-

ra por su país a diversos acontecimientos y
exposiciones, pero su deseo era volver
a Europa a enfrentarse con los mejores. De vuel-
ta a Europa disputó varios torneos, pero ya se
encontraba muy enfermo, y nunca pudo desban-
car de los primeros lugares a Lasker.
Harry Nelson Pillsbury murió aquejado de sífilis
complicada con una tuberculosis.
Además de su brillante juego, Pillsbury pasó a la
historia por su portentoso cerebro. Daba exhibi-
ciones de juego a la ciega de una manera
singular.
Mientras jugaba al whist, celebraba simultánea-
mente a la ciega 12 partidas de ajedrez y 10
de damas. Era capaz de recitar una larga lista de
nombres, tanto de derecho como de revés, des-
pués de haberla visionado unos instantes.
Junto con Paul Morphy, Samuel Reshevsky y Robert Fischer, Pillsbury es uno de los grandes jugadores
que Estados Unidos ha dado a la historia del ajedrez.
Aliójin consideró inhumanas las exhibiciones a ciegas que realizaba este notable campeón
norteamericano, cuando hacía doce tableros de ajedrez, diez de damas y una mano de whist, todo sin ver.

Londres, 1899 – Pillsbury – Lee – Defensa ortodoxa

1.d4 d5; 2.c4 e6; 3.Cc3 Cf6; 4.Ag5 Cd7; 5.e3 Ae7; 6.Cf3 b6?; 7.cd5! ed5; 8.Ab5 Ab7; 9.Ce5! O-O; 10.Ac6 Tb8; 11.Ab7 Tb7; 12.Cc6
45
De8; 13.Ce7 De7; 14.Cd5 De4; 15.Cf6 gf6; 16.Ah6 Dg2?; 17.Df3!! Df3; 18.Tg1+ 1-0

Cambridge Springs, 1904 – Pillsbury,H – Lasker,E [D40] - Defensa Tarrasch

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 c5 5.Ag5 cd4 6.Dd4 Cc6 7.Af6 gf6 8.Dh4 dc4 9.Td1 Ad7 10.e3 Ce5 11.Ce5 fe5 12.Dc4 Db6 13.Ae2
Db2 14.0-00 Tc8 15.Dd3 Tc7 16.Ce4 Ae7 17.Cd6+ Rf8 18.Cc4 Db4 19.f4 ef4 20.Dd4 f6 21.Df4 Dc5 22.Ce5 Ae8 23.Cg4 f5 24.Dh6+
Rf7 25.Ac4 Tc6 26.Tf5+ Df5 27.Tf1 Df1+ 28.Rf1 Ad7 29.Dh5+ Rg8 30.Ce5 1-0 1

Isidor Arthur Gunsberg nació en Budapest (2 ( de noviembre de

1854 de mayo de 1930). Fue comerciante
1854-2 ciante de profesión y ajedrecista
ajedre
de primerísima fuerza, principalmente
mente en match, por sus
características de solidez y tenacidad.
tenaci Comenzó su carrera de ajedrez
como el operador oculto del autómata de ajedrez Mephisto
(Autómata). En 1876 se trasladó a Gran Bretaña, y más tarde se le
concedi la ciudadanía. El éxito de Gunsberg en el juego no deja duda
concedió
de que fue uno de los más fuertes de su época: derrotó a Henry
Edward Bird (+5 -1 1 = 3), Joseph Henry Blackburne (+5 -2 = 6) y
empató con Mijail Chigorin (+9 - 9 = 5). En 1890, desafió a Wilhelm
Steinitz para el campeonato del mundo, pero perdió (+4 -6 = 9).
La carrera de Gunsberg alcanzó su apogeo a finales de la década de
1880 De acuerdo con Chessmetrics, fue 2--5 en el mundo 1886-90.
1880.
Mientras que el ajedrez de EDO estima que Gunsberg ha sido 2do-
7mo para el mismo período. En Nueva York 1889 Gunsberg llegó tercero. Venció a Chigorin por 2-0, 2 pero
perdió ante Weiss por 0,5 a 1,5. Entonces
ntonces aprovechó una inesperada oportunidad. Con los ganadores
conjuntos del torneo, Chigorin y Weiss declinando jugar
ju un encuentro para seleccionar un retador al
campeón del mundo Steinitz, Gunsberg desafió a Chigorin. En el momento del partido Gunsberg tenía 35
años, cuatro años menos que su oponente. Gunsberg había luchado por su lugar en el centro de atención.
Nunca a había sido visto como el jugador británico preeminente y por lo general eclipsado por Joseph Henry
Blackburne. Gunberg había surgido en el tercer Congreso Alemán de Ajedrez 1883. Gunsberg fue apenas
17° con 5/18, mientras Blackburne ganó con 13.5/18. En el cuarto Congreso Alemán de Ajedrez,
Hamburgo del 13 al 25 de julio de 1885, Blackburne volvió a ganar en un desempate seguido por James
Mason. Gunsberg mejoró su posición a 5, medio punto detrás del ganador. En Hereford, del 4 al 12 de
agosto de 1885, Blackburne ganó y Gunsberg fue quinto, mientras que en el segundo campeonato BCF
Londres 1886, del 12 al 29 de julio, fue tercero igual que Taubenhaus detrás de Blackburne y Burn.
En el quinto Congreso Alemán de Ajedrez, de Frankfurt del 17 de julio al 2 de agosto de 1887, Blackburne
fue cuarto y Gunsberg muy atrás en 14°-16°,
14 anotando sólo 2 puntos contra los diez primeros jugadores.
El Tercer Congreso BCF Londres 1887, 29 de noviembre - 12 de diciembre, mejoró su estatus. Fue
primero igualado con Burn delante te de Blackburne por 1 1/2 puntos; y en el cuarto campeonato BCF en
Bradford, del 6 al 18 de agosto de 1888, Gunsberg ganó, 1 1/2 puntos por delante de sus importantes
rivales británicos incluyendo: George Henry Mackenzie, Mason, Amos Burn, Blackburne y Henry He Edward
Bird. En 1887 Gunsberg derrotó Blackburne en match jugado en Bradford y Londres, desde el 26 de
septiembre al 9 de noviembre de 1887 por +5 -2 = 6. All menos temporalmente delante de su rival más
obvio, su victoria le dio el estatus de un desafiante creíble a Steinitz para el campeonato mundial. "La
diferencia de estilo entre los dos jugadores ha sido muy bien presentada en el actual partido: Gunsberg es
impetuoso y Blackburne es cuidadoso, pero ambos tienen un maravilloso poder de combinación
combinac y son
capaces de golpes muy brillantes".
El problema de Gunsberg era su inconsisten
consistencia.. En Breslau (1889), del 15 al 26 de julio de 1889, fue
cuarto igual, pero Tarrasch eclipsó a todos los participantes con un magnífico +9. En Amsterdam (1889),
del 266 de agosto al 1 de septiembre de 1889, llegó sólo a mitad del camino (+2 -2 = 4). "Hay una
convicción bastante firme en los clubes de que Gunsberg, especialmente desde la muerte de Zukertort, es
el más fuerte y duro de los maestros profesionales del juego,
juego, y que en su condición actual puede confiar
más que nadie en jugar Hasta su mejor forma durante un curso de quince días ... Pronto será tiempo, por
cierto, de exigir un partido entre Gunsberg y Steinitz.
Steinitz Con sus viajes por USA ell señor Steinitz nos está
dando
ando tiempo suficiente en Inglaterra para olvidar sus proezas, y la gente ya dice que su victoria sobre
Zukertort, cuando el declive de los poderes del médico se había manifestado manifiestamente, no era
suficiente para darle laureles para el resto
res de su vida."
Steinitz, sin embargo, vio a Chigorin como su rival más creíble y optó por defender su título de campeón
del mundo contra él en La Habana (20 de enero de 1889 al 24 de febrero de 1889). Steinitz derrotó a su
retador ruso por 10-6. Gunsberg, sin embargo,
embargo, al llegar tercero en Nueva York 1889, se le dio una
oportunidad inesperada. Los co-ganadores
ganadores del torneo, habiendo empatado un partido corto destinado a
decidir un solo ganador, prefirieron no desafiar a Steinitz. Las reglas entonces permitieron a Gunsberg
Gunsb
como el tercer jugador para desafiar Chigorin para un match que sería efectivamente una final de los
candidatos. Al igualar este partido (+9-9=5)
(+9 Gunsberg sintió que podía desafiar al campeón mundial.
46
El encuentro Steinitz - Gunsberg de 1890 terminó 10,5 - 8,5.
La longevidad ajedrecística de Gunsberg fue casi tan notable como la de Blackburne. Como éste, llegó a
tomar parte en el Torneo de San Petersburgo 1914 y dio bastante que hacer a los geniales representantes
represen
de las nuevas generaciones, tales como Rubinstein, Capablanca,
Capablan Nimzovich y Aliójin.
Aliójin

Nueva York-Wch (16), 1890 – Gunsberg, I – Steinitz, W - Gambito Evans

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.0-0
6.0 0 Df6 7.d4 h6 8.Da4 Ab6 9.Ab5 Cge7 10.Aa3 ed4 11.e5 Dg6 12.cd4 Cd5 13.Te1
Cf4 14.g33 Dg4 15.Cbd2 Ch3+ 16.Rg2 Cg5 17.Ab2 Ce7 18.Ae2 Ce6 19.Rh1 Df5 20.Ch4 Df2 21.Ce4 1-01

Blackburne, J – Gunsberg, I [C44] – Rochester, 1904

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4 Ac5 5.c3 Df6 6.0-0
6.0 0 d6 7.b4 Ab6 8.e5 Cxe5 9.Te1 Ce7 10.Cxe5 dxe5 11.De2 d3 12.Axd3 Ag4
13.Dc2 0-0-00 14.Ae3 Cd5 15.Axb6 axb6 16.a4 Dg5 17.Rh1 Cf4 18.Af1 Td6 19.f3 Dh4 20.Te3 Th6 21.Rg1 Dxh2+ 22.Rf2 Dh4+
23.Rg1 Dg3 0-1

Sam Loyd (Filadelfia, EE.UU., enero-30-1841,

enero fallecido Abril-10-1911).
1911). A la edad de 9 años, el joven Sam
ganó su campeonato to de club (uno de los clubes de ajedrez de Nueva York organizó un campeonato de la
ciudad en 1850), quedando profundamente obsesionado con el ajedrez, y frecuentado ese club donde su
interés en hacer rompecabezas comenzó. Su primer problema fue publicado por un periódico de Nueva
York cuando tenía 14 años, y durante los próximos cinco años su producción de rompecabezas de ajedrez
fue tan prolífica que fue conocido en todo el mundo del ajedrez. Fue matemático recreativo. En 1858 fue
aclamado como el principal al escritor estadounidense de problemas de ajedrez. Cuando Loyd tenía sólo 17
años, inventó su ingeniosamente difícil "Trick Mules Puzzle" ("Problema de los burros"), que más tarde fue
vendido al showman Phineas T. Barnum por $ 10,000. El rompecabezas más famoso de Loyd fue el "15
Puzzle" que produjo en 1878. La locura barrió a América, donde los empleadores presentaron anuncios
prohibiendo jugar el rompecabezas durante las horas de oficina. Publicó licó un libro de 500 problemas de
ajedrez, titulado Estrategia de ajedrez en 1878, compuesto principalmente de sus columnas semanales de
ajedrez que escribió para los diarios de Scientific American Supplement y NYC como el Brooklyn Daily
Eagle como un contribuidor de rompecabezas. Tras su fallecimiento, su hijo publicópublic una Enciclopedia con
5000 rompecabezas. Sam Loyd también fue columnista del el diario americano del ajedrez.

Juegan blancas y hacen tablas

(el caballo no puede ganar tiempos)

47
 CAPITULO V
Emanuel Lasker
Amantes y locos perciben más
de lo que la razón puede comprender.
William Shakespeare (1564-1616)

Al terminar el siglo XIX el grado de florecimiento alcanzado por el ajedrez parecía imposible de
superar. Se multiplicaban los talentos formados en el estudio de las publicaciones de Staunton, Max
Lange, Steinitz y Tarrasch. Las grandes revistas técnicas difundían por todo el mundo las hazañas de
aquella asombrosa constelación de grandes maestros, cuyo constante contacto en los torneos fue sin duda
uno de los factores principales del nivel de juego que llegaron a alcanzar. Los trabajos de los teóricos
permitían a cualquier aficionado de dotes medias, con un esfuerzo tenaz, alcanzar el nivel de maestro.
El jugador de tipo genial, que en la época de Labourdonnais y Anderssen se llevaba todo por
delante, tropezó por primera vez con el obstáculo formidable de la legión de adversarios estudiosos,
conocedores perfectos de la teoría, que sustituían con la ciencia y la paciencia los fallos de sus dotes de
invención. Y fue precisamente del choque entre el jugador genial y el científico, entre la inspiración y el
sentido común, que habría de surgir esa renovación. Dando una mirada de conjunto a la historia del
ajedrez, podemos decir que hasta el período que estamos considerando está definida en grandes épocas
de evolución: la época Antigua, desde los comienzos en la Edad Media hasta Ruy López y Gioacchino
Greco; la época Clásica, dominada por Philidor; la época Romántica, desde principios del siglo XIX hasta
Adolfo Anderssen y Paul Morphy; la época moderna, que empieza con los estudios de Steinitz sobre las
concepciones desarrollistas de Morphy, el establecimiento de los principios del ajedrez posicional y culmi-
na en la práctica de Capablanca. Hasta mediados del Siglo XX la atención del mundo ajedrecista giró
alrededor de la actividad de tres grandes maestros: Lasker, Capablanca y Aliójin, todo inmerso en la
progresiva fundamentación de una nueva forma de pensar en ajedrez: la teoría hipermoderna, que
sintetizó todo lo anterior y tuvo su más alto exponente en Aliójin, seguido más o menos de cerca por
Nimzovich y Bogoliubov. Por supuesto que la evolución no se iba a detener. Las distintas épocas
estuvieron definidas por diferentes modos de encarar el ajedrez. Algunos jugadores geniales fueron sus
vanguardias y, con su arte, superaron las concepciones vigentes. En cada época se publicaron manuales
que fueron la máxima expresión de lo que se sabía entonces de ajedrez. Así tenemos, sucesivamente, el
Manuscrito de Gottingen y los libros de Lucena, Damiano, Ruy López y Greco; el Análisis del Juego de
Ajedrez de André Philidor; el Handbuch de Bilguer y Und der Lasa; los libros de Steinitz, Tarrasch, Lasker
y Capablanca; las publicaciones de Reti y Tartakower, Mi sistema, de Nimzovich y los libros y análisis de
Aliójin. Al llegar a la época contemporánea nos encontraremos con la difusión del ajedrez a escala
mundial, con todas las repercusiones originadas en la informática, que ha permitido extender la teoría y
práctica del ajedrez a todos los rincones del mundo y a personas de todas las edades y ambos sexos.
Antiguamente muy pocos niños (y menos aún niñas) tenían la oportunidad de jugar ajedrez más allá del
círculo familiar.

Emanuel Lasker nació en Brandenburg, el 24 de diciembre de 1868 y

falleció en Nueva York el 11 de enero de 1941. Tuvo extraordinarias aptitudes
para la filosofía y la matemática; obteniendo el doctorado en ambas ciencias.
Procedente de una humilde familia judía su madre se llamaba Rosalie
Israelssohn y su padre, Adolf Lasker, era cantor en la sinagoga local.Su
hermano mayor, Berthold, le enseñó a jugar ajedrez a los 11 años. A los 21
obtuvo el título de Maestro en el torneo des Breslau 1889, donde introdujo el
sacrificio de la pareja de alfiles. Sólo 4 años después ganó el campeonato
mundial. Filósofo y Doctor en Matemáticas desarrolló teoremas que aún llevan
su nombre. No sólo fue amigo de Albert Einstein, sino que en los años ’30
intercambiaban ideas científicas en sus caminatas. En 1911 Lasker se casó con
Martha Kohn; vivieron juntos hasta que ella falleció en 1939. Como
ajedrecista fue multifacético. Aplicaba el factor sicológico en la lucha; sabía
rematar la partida al mejor estilo de un combinador o llegar al final donde
daba vuelo a una técnica exquisita. Jugaba en cualquier estilo incluso contra especialistas en algún estilo.
Disputó partidas de gran vivacidad y riesgo con los combinadores Marshall y Janowski; y posicionales
frente a los sólidos Tarrasch y Rubinstein. Dominaba el ajedrez en todos sus aspectos. Si quedaba inferior
se agigantaba, lleno de recursos, objetivo, atento al descuido del adversario, dispuesto a asestar un golpe
imprevisto y pasar a un contra-ataque demoledor. Afirmó que para la lucha en general y en particular en
ajedrez, un factor de gran valor es el conocimiento de las buenas y malas cualidades del adversario.
48
 Siempre lo guiaba la lógica, nunca un capricho. Sabía cambiar de plan a tiempo, sin obstinarse, ni
siquiera a seguir sus propias ideas, para emprender un nuevo camino consecuente con su propósito de
triunfo. Comenzó a destacarse en 1889. Tomó parte en el Torneo Internacional de Breslau, al cual
pertenece su célebre partida contra Johann Hermann Bauer, en que inventó la bellísima combinación,
actualmente clásica, del sacrificio de los dos alfiles por los peones g7 y h7 del enroque.

Breslau 1889 – Lasker, Em – Bauer, J.H. - Apertura Bird

1.f4 d5; 2.e3 Cf6; 3.b3 e6; 4.Ab2 Ae7; 5.Ad3 b6; 6.Cf3 Ab7; 7.Cc3 Cbd7; 8.O-O O-O; 9.Ce2 c5; 10.Cg3 Dc7; 11.Ce5 Ce5; 12.Ae5
Dc6; 13.De2 a6; 14.Ch5 Ch5; 15.Ah7+ Rh7; 16.Dh5+ Rg8; 17.Ag7 Rg7; 18.Dg4+ Rh7; 19.Tf3 e5; 20.Th3+ Dh6; 21.Th6+ Rh6;
22.Dd7 Af6; 23.Db7 Rg7; 24.Tf1 Tab8; 25.Dd7 y unas movidas después las negras abandonaron.

En 1890 ganó a Mieses +5-0=3, y a Bird, +7-2=3. Después obtiene el primer premio en el torneo
de maestros de Londres de 1892, delante de Blackburne, Bird y Gunsberg.

Londres 1892 – Blackburne,J – Lasker,E [C29]

1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 d5 4.fe5 Ce4 5.Df3 f5 6.Ch3 c6 7.Ce2 Ae7 8.d3 Cc5 9.a3 0-0 10.Ae3 Cbd7 11.Ac5 Cc5 12.Chf4 Db6
13.b4 Cd7 14.d4 a5 15.Tb1 ab4 16.ab4 Ab4+ 17.c3 Ac3+ 18.Cc3 Dd4 19.Cfe2 De5 20.Df4 Df6 21.Cd4 Cc5 22.Dd2 Ce4 23.Ce4
fe4 24.De3 Ta4 25.Cc2 Ta2 26.Tc1 Ag4 27.Ae2 Ae2 28.Re2 Db2 29.Rd1 Db5 30.Te1 Tb2 31.De2 Dd3+ 32.Dd3 ed3 0-1

En 1893 gana invicto el Torneo de Nueva York, derrotando a Pillsbury, Albin, Delmar y Showalter. Luego
de este espléndido triunfo derrota en match a Showalter por 6 a 2 y 2 tablas. En 1894 gana el match por
el campeonato a Steinitz +10 -5 =4.

Filadelfia-Wch, 1894 – Lasker,Em – Steinitz,W – Defensa Semi Tarrasch

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.dc5 dc4 8.Ac4 Dd1+ 9.Rd1 Cc6 10.a3 Ac5 11.b4 Ab6 12.Re2 Ad7 13.Ab3
Tac8 14.Ab2 a5 15.b5 Ce7 16.Ce5 Ae8 17.a4 Ac7 18.Cc4 Ad7 19.Tac1 Ced5 20.Cd5 Cd5 21.Ce5 Ae5 22.Ae5 f6 23.e4 fe5 24.ed5 Rf7
25.Thd1 Re7 26.d6+ Rf6 27.Re3 Tc1 28.Tc1 Tc8 29.Tc8 Ac8 30.Ac2 Rf7 31.Ah7 b6 32.Re4 Rf6 33.g4 g5 34.Rf3 Rf7 35.Ae4 Re8
36.h4 Rd7 37.h5 Re8 38.Re3 1-0

Adolf Albin (14 de septiembre de 1848 - 1 de febrero de 1920) de origen rumano tuvo éxito en
Dresde en 1892, fue 2° de Emanuel Lasker en Nueva York 1893 y 2° de Wilhelm Steinitz en Nueva York
en 1894. En los acontecimientos de la década siguiente (Hastings 1895, Nuremberg y Budapest 1896,
Berlín 1897, Colonia 1898, Monte Carlo 1902 y 1903) no tuvo tanto éxito. Es conocido principalmente por
el Contragambito Albin 1.d4 d5 2.c4 e5 que jugó contra Lasker en Nueva York 1893.

Lasker,Emanuel - Albin,Adolf [D08] - New York (12), 1893

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Cf3 Cc6 5.a3 Ag4 6.h3 Axf3 7.gxf3 Cxe5 8.f4 Cc6 9.Ag2 Dd7 10.b4 a6 11.Ab2 Td8 12.Cd2 Cge7 13.Cb3
Cf5 14.Dd3 Ae7 15.Ae4 Cd6 16.Cc5 Dc8 17.Af3 0-0 18.Tg1 Ce8 19.Cb3 Dd7 20.0-0-0 Dd6 21.Rb1 Dxf4 22.Tg4 Dh6 23.Axc6 bxc6
24.Txd4 Td6 25.c5 Te6 26.Dxa6 Dxh3 27.T4d3 Dg2 28.Cd4 Tf6 29.Te3 Ad8 30.Cc2 Txf2 31.Txd8 1-0

El gambito Albin (o mejor: "contragambito", ya que lo propone el segundo jugador) contiene algunas
celadas. 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe d4 4.e3? Ab4+ 5.Ad2 (en caso de 5.Cd2 dxe3 destrozando la estructura de
peones blancos) 5...dxe3! 6.Axb4 (6.fxe3 Dh5+ 7.g3 De4 8.Df3 Axd2+ y 9...Dxe4 con ventaja negra)
6...exf2+ 7.Re2 -el peón es intocable pues la dama queda en el aire) y ahora 7...exg1=C!!!+ Ahora no se
puede capturar con la torre por 8.Txg1 Ag4 ganando, así que hay que mover el rey 8.Re1 Dh5+ 9.Re2
Cc6 tocando el alfil mientras el caballo coronado aún es intocable pues está el jaque de dama en e4 que
gana la torre. La variante principal es 4.Cf3 Cc6 5.g3 (Chigorin) ó 5.a3 (Lasker); también se ensaya
5.Cbd2 (Alapin). En 1872, Albin fue autor del primer libro de ajedrez en rumano, Amiculu Jocului de
Schach. Jugó su primer torneo internacional en la edad de 43 (Viena 1891).
Murió de tuberculosis en Viena. En San Petersburgo 1895, impresionante torneo round-robin a seis
vueltas, Lasker fue 1° contra Steinitz, Pillsbury y Chigorin.

1 2 3 4 Puntos

1 Emanuel Lasker ****** 11½01½ 00½1½½ 1½11½1 11.5 de 18

2 William Steinitz 00½10½ ****** 11½111 01100½ 10.0 de 18

3 Harry Pillsbury 11½0½½ 00½000 ****** 11100½ 7.5 de 18

4 Mikhail Chigorin 0½00½0 10011½ 00011½ ****** 7.0 de 18

49
San Petersburgo, 1895 – Lasker – Steinitz --Apertura Ruy López
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 a6; 4.Aa4 d6; 5.d4 Ad7; 6.c3 Cf6; 7.Cbd2 Ae7; 8.O-O O-O; 9.Te1 Te8; 10.Cf1 Af8; 11.Cg3 g6; 12.h3 Ag7;
13.Ac2 Ac8; 14.d5 Ce7; 15.Ae3 Tf8; 16.Dd2 Ce8; 17.Ah6 Rh8; 18.Tad1 Cg8; 19.Ag7+ Cg7; 20.c4 f5; 21.Dc3 fe4; 22.Ae4 Cf6;
23.De3 Ce4; 24.Ce4 Tf4; 25.c5 Af5; 26.Cfg5 Dd7; 27.Df4 ef4; 28.Cf6 Ce6; 29.Cd7 Cg5; 30.Te7 Rg8; 31.Cf6+ Rf8; 32.Tc7 1-0

San Petersburgo, 1895 – Pillsbury – Lasker

Defensa Semi-Tarrasch
1.d4 d5; 2.c4 e6; 3.Cc3 Cf6; 4.Cf3 c5; 5.Ag5 cd4; 6.Dd4 Cc6; 7.Dh4 Ae7; 8.O-O-O Da5; 9.e3 Ad7; 10.Rb1 h6; 11.cd5 ed5; 12.Cd4 O-
O; 13.Af6 Af6; 14.Dh5 Cd4; 15.ed4 Ae6; 16.f4 Tac8; 17.f5 Tc3!; 18.fe6; Ta3; 19.ef7+ Tf7; 20.ba3 Db6+ 21.Ab5 Db5+; 22.Ra1 Tc7;
23.Td2 Tc4; 24.Thd1 Tc3; 25.Df5 Dc4; 26.Rb2 Ta3; 27.De6+ Rh7; 28.Ra3 Dc3+; 29.Ra4 b5+; 30.Rb5 Dc4+; 31.Ra5 Ad8+; 32.Db6
Ab6+ 0-1

San Petersburgo, 1895 – Chigorin – Lasker – Gambito Evans

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Ac5; 4.b4 Ab4; 5.c3 Ac5; 6.O-O d6; 7.d4 Ab6; 8.a4 Cf6; 9.Ab5 a6; 10.Ac6+ bc; 11.a5 Aa7; 12.de5 Ce4;
13.De2 d5; 14.Cd4 Cc3; 15.Cc3 Ad4; 16.Dd3 c5; 17.Dg3 Ae6; 18.Ag5 Dd7; 19.Tac1 f6; 20.ef6 gf6; 21.Af4 Th8g8; 22.Df3 O-O-O;
23.Tfe1 c4; 24.De2 Af5; 25.Da2 Tg2+; 26.Rh1 Tf2; 0-1

En 1896 Lasker revalida el título venciendo a Steinitz +10 -2 =5. Ese

mismo año consigue otro triunfo en Nüremberg, dejando atrás a Ma-
roczy, Pillsbury, Tarrasch, Janowski, Steinitz, Schlechter y Waldbrodt.
Vuelve a quedar primero con 4 puntos y medio de ventaja en el Gran
Torneo Internacional de Londres 1899, al que concurrió toda la plana
mayor del ajedrez mundial, con la única excepción de su compatriota
Tarrasch. Detrás de él clasificaron Pillsbury, Janowski, Maroczy,
Blackburne, Chigorin, Mason y Showalter. En Cambridge-Springs 1904
obtiene el primer lugar, aunque pierde una famosa partida con
Pillsbury. En 1907 Lasker aniquila al campeón norteamericano Marshall
+8-0=7. También vence a Tarrasch +8-3=5 y en París 1909 a Janows-
ki +7-1=2. En 1909 se juega el famoso Torneo de San Petersburgo,
donde Akiba Rubinstein jugó como nunca y tan sólo la calidad del
campeón pudo seguir sin desmayo el ritmo que dio a la lucha el
formidable maestro polaco.

San Petersburgo 1896 – Lasker,E – Chigorin,M [C79]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6 6.d4 Cd7 7.de5 Cce5 8.Ce5 de5 9.Cc3 Ad6 10.Dg4 0-0 11.Ah6 Df6 12.Ad7 Dh6
13.Ac8 Tac8 14.Tad1 Dg6 15.De2 De6 16.Td3 Tcd8 17.Tfd1 Ae7 18.Cd5 c6 19.Ce7+ De7 20.a3 Tfe8 21.Dd2 Td3 22.Dd3 Rf8
23.Td2 h6 24.g3 Tc8 25.Dd7 Tc7 26.Df5 g6 27.Df3 Re8 28.De3 Dg5 29.f4 ef4 30.Dd4 1-0

Reti,R – Lasker,Em [C56] - Viena, 1908

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d4 exd4 5.0-0 Cxe4 6.Te1 d5 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3 Dd8 9.Cxe4 Ae6 10.c3 dxc3 11.Db3 Ab4 12.Ceg5
cxb2 13.Cxe6 bxa1=D 14.Cxd8+ Axe1 15.Cxc6 Dxc1 0-1

Frank James Marshall, nació en Brooklyn, Nueva York, el 10 de

agosto de 1877 y falleció el 9 de noviembre de 1944. De los 8 años
hasta los 19 vivió en Montreal, Canadá. Empezó a jugar ajedrez a los
10; y a los 13 ya era unos de los principales jugadores de la ciudad.
Por su estilo y temperamento debe figurar en la galería de los grandes
del romanticismo. Su juego arriesgado de hábiles celadas y
combinaciones explica su irregularidad y su pobre actuación frente a
jugadores modernos como Lasker y Capablanca. Ganó torneos
importantes: Cambridge-Springs, 1904; Nuremberg, 1906; y
Dusseldorf, 1908. Fue campeón USA desde 1909 a 1936. Había ganado
el campeonato en 1904, pero no fue considerado campeón porque el
titular, Harry Nelson Pillsbury, no había tomado parte. En 1906 falleció
Pillsbury y Marshall rechazó el título hasta ganarlo en 1909. Perdió
estrepitosamente un match con Lasker (+0-8=7), disputado en 1907
en varias ciudades: Nueva York, Filadelfia, Washington DC, Baltimore,
Chicago y Memphis. Tampoco tuvo suerte con Capablanca, que en
1909 le ganó +8-0=14. En San Petersburgo 1914 Marshall sale 5º,
detrás de Lasker, Capablanca, Aliójin y Tarrasch. En 1915 se abre el Marshall Chess Club de Nueva York.
En 1936 por primera vez la National Chess Federation respalda el campeonato de Estados Unidos; el
Marshall Chess Club dona los trofeos y el torneo es ganado por Samuel Reshevsky. Marshall había

50
conservado el título 29 años. En la década de los ’30 Marshall capitanea el team olímpico de USA,
ganando
do 4 medallas de oro. Marshall dejó un gran legado en novedades de aperturas. Con Capablanca
tenía un score muy negativo (+2-20=28),
20=28), pero fue de los pocos que pudo ganar al cubano llevando piezas
negras (1913, en La Habana).

Stefan Levitzky (Serpujov, Rusia, ia, 25 de abril de 1876 - 21 de marzo de 1924). Contemporáneo de
Mikhail Chigorin, fue campeón ruso en 1911. Jugó matches contra Semion Alapin (San Petersburgo, 1907,
que perdió 0-5) y contra Alexander Alekhine (San Petersburgo, 1913, que perdió 3-7).
3
Falleció en Glubokaya. Lleva su nombre la apertura 1.d4 d5 2.Cc3 Cf3 3.Ag5 (D01), en la cual lo mejor
para las negras es continuar 3...Af5, luchando por la casilla e4.

Breslau, 1912 – Levitzky – Marshall - Defensa Tarrasch

1.d4 e6; 2.e4 d5; 3.Cc3 c5; 4.Cf3 Cc6; 5.ed5 ed5; 6.Ae2 Cf6; 7.O-O
7.O Ae7; 8.Ag5 O-O;
O; 9.dc5 Ae6; 10.Cd4 Ac5; 11.Ce6 fe6; 12.Ag4
Dd6; 13.Ah3 Tae8; 14.Dd2 Ab4; 15.Af6 Tf6; 16.Tad1 Dc5; 17.De2 Ac3; 18.bc3 Dc3; 19.Td5 Cd4; 20.Dh5 Tef8; 21.Te5 Th6; 22.Dg5
Th3; 23.Tc5 Dg3!! 0-1

Biarritz 1912, match (1) – Janowski – Marshall - Defensa Petrov

1.e4 e5; 2.Cf3 Cf6; 3.Ce5 d6; 4.Cf3 Ce4; 5.d4 d5; 6.Ad3 Ad6; 7.O-O
7.O Ag4; 8.Te1 f5; 9.c4 O-O;
O; 10.cd Ah2+; 11.Rxh2
11.R Cf2; 12.Dd2
Cd3; 13.Dd3 Af3; 14.gf Dh4+; 0-1

Biarritz 1912, match (3)– Janowski – Marshall - Defensa Petrov

1.e4 e5; 2.Cf3 Cf6; 3.Ce5 d6; 4.Cf3 Ce4; 5.d4 d5: 6.Ad3 Ad6; 7.c4 O-O;
O 8.cd Ab4+;
b4+; 9.Rf1 Dd5; 10.Dc2 Te8; 11.Cc3 Cc3;
C 12.bc
Df3!!; 13.cb Cc6; 14.Ab2 Cb4;
b4; 15.Ah7+ Rh8;16.gf Ah3+; 17.Rg1 Cc2;
Cc2; 18.Ac2 Te2; 19.Tc1 Te8; 20.Ac3 Te3 ¡!; 21.Ab4 Tf3; 22.Ad1
Tf6 ! 0-1

La siguiente variante de la Petrov se conoce como "Celada Marshall",

Marshall", que tuve la suerte de emplear
alguna vez en partidas rápidas en Internet:
Internet 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 Cc6 4.Cxc6 dxc6 5.d3 Ac5! 6.Ag5?
Cxe4! 7.Axd8 (7.dxe4 Axf2+ 8.Re2 Ag4+ ganando la dama) 7...Axf2+ 8.Re2 Ag4++

Viena, 1903 - Marshall,F - Maroczy,G [C37]

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Cc3!? gxf3 6.Dxf3 d5 7.Cxd5 c6 8.Cxf4 Df6 9.c3 Ah6 10.d4 Ce7 Maroczy era un jugador muy
sólido, sin embargo no es la mejor defensa.
a. [10...Dh4+ 11.g3 Ag4] 11.0-0²
11.0 0-00 12.Cd5! Cxd5 13.Dxf6 Cxf6 14.Axh6 Cbd7 15.Axf8
Rxf8 16.e5 (si 16... Cd5; 17.Axd5 seguido de 18.e6) 1-0
1

En el Gambito de Dama, la Defensa Marshall es: 1.d4 d5 2.c4 Cf6

Akiba Rubinstein nació en Staviak, Polonia, el 12 de diciembre

de 1882 y murió en Antwerp, Bélgica el 15 de marzo de 1961.
De origen judío, su familia deseaba que se convirtiera en rabí,
pero él no terminó sus estudios y se dedicó al ajedrez por entero,
luego de salir 5º en el Torneo de Kiev 1903. Entre 1907 y 1912
fue el más peligroso rival de Lasker, pero después de la guerra
sus nervios quedaron afectados,
dos, lo que tradujo en grandes
descuidos durante las partidas.
das. En diversas ocasiones retó a
Lasker, Capablanca y Aliójin y ninguno de estos encuentros se
pudieron realizar por razones económicas. Sus partidas son
admiradas
das por los maestros de todas las épocas. Tuvo un
brillante historial: ganó Barmen,
men, 1905; Ostende, 1907,
compartido con Bernstein; Carlsbad, 1907; San Petersburgo,
1909, compartido con Lasker;ker; Varsovia, 1910; San Sebastián,
1921; Viena, 1922 (delante de Aliójin); ); y Marienbad, 1925,
compartido
tido con Nimzovich. Fue primer tablero de Polonia en la
Olimpíada de Hamburgo, 1930, con el magnífico resultado de
+13=4. Un año más tarde obtuvo la medalla de plata.

Lodz 1907 – Rotlevi,G – Rubinstein,A - Defensa Tarrasch

1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.e3 c5 4.c4 Cc6 5.Cc3 Cf6 6.dc5 Ac5 7.a3 a6 8.b4 Ad6 9.Ab2
0-0 10.Dd2 De7 11.Ad3
Ad3 dc4 12.Ac4 b5 13.Ad3 Td8 14.De2 Ab7 15.0-0
15.0 0 Ce5 16.Ce5 Ae5 17.f4 Ac7 18.e4 Tac8 19.e5 Ab6+ 20.Rh1
Cg4 21.Ae4 Dh4 22.g3 Tc3 23.gh4 Td2 24.Dd2 Ae4+ 25.Dg2 Th3 0-1
0

Viena 1908 – Rubinstein - Reti [D00] - 1.d4 d5 2.e3 Cf6 3.Ad3 Cc6 4.f4 Cb4 5.Cf3 Cxd3+ 6.cxd3 e6 7.Cc3 Ae7 8.0-0
8.0 0-0 9.Ad2
b6 10.Ce5 Ab7 11.Tf3 Ad6 12.Th3 Te8 13.Ae1 Axe5 14.fxe5 Cd7 15.Ah4 Dc8 16.Dg4 1-01

51
 San Petersburgo 1909 - Torneo preliminar

Rang Jugador C L T A M B R N B J G Total

1 José Raúl Capablanca * = = 1 = 1 = 1 1 1 1 8

Emanuel Lasker = * = = = 0 1 = 1 1 1
2-3 6,5
Siegbert Tarrasch = = * = = 1 = 1 1 0 1
Alexander Aliójin 0 = = * 1 = 1 = = = 1
4-5 6
Frank Marshall = = = 0 * 1 = = 1 1 =
Ossip Bernstein 0 1 0 = 0 * = = = 1 1
6-7 5
Akiba Rubinstein = 0 = 0 = = * = = 1 1
8 Aron Nímzovich 0 = 0 = = = = * 0 = 1 4
Joseph Henry Blackburne 0 0 0 = 0 = = 1 * 0 1
9-10 3,5
David Janowski 0 0 1 = 0 0 0 = 1 * =
11 Isidor Gunsberg 0 0 0 0 = 0 0 0 0 = * 1

San Petersburgo, 1909 – Rubinstein,A – Lasker,E

Defensa Semi-Tarrasch
1.d4 d5; 2.Cf3 Cf6; 3.c4 e6; 4.Ag5 c5; 5.cd ed; 6.Cc3 cd4; 7.Cd4 Cc6; 8.e3 Ae7; 9.Ab5 Ad7; 10.Af6 Af6; 11.Cd5 Ad4; 12.ed4 Dg5;
13.Ac6 Ac6; 14.Ce3 O-O-O; 15.O-O The8; 16.Tc1 Te3; 17.Tc6+ bc6; 18.Dc1 Td4; 19.fe3 Td7; 20.Dc6+ Rd8; 21.Tf4 f5; 22.Dc5 De7;
23.De7+ Re7; 24.Tf5 Td1+; 25.Rf2 Td2+; 26.Rf3 Tb2; 27.Ta5 Tb7; 28.Ta6 Rf8; 29.e4 Tc7; 30.h4 Rf7; 31.g4 Rf8; 32.Rf4 Re7; 33.h5
h6; 34.Rf5 Rf7; 35.e5 Tb7; 36.Td6 Re7; 37.Tc6 Rf7; 38.a3 1-0

San Petersburgo 1909 - Final

Rang Jugador Las. Cap. Alek. Tar. Mar. Total final Preliminar Total torneo
1 Lasker ** =1 11 1= 11 7 6,5 13,5
2 Capablanca =0 ** =1 10 11 5 8 13
3 Aliójin 00 =0 ** 11 1= 4 6 10
4 Tarrasch 0= 01 00 ** 0= 2 6,5 8,5
5 Marshall 00 00 0= 1= ** 2 6 8

Rubinstein,Akiba - Znosko Borovsky,Eugene [D61] - San Petersburgo, 1909

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 Cbd7 6.Cf3 0-0 7.Dc2 b6 [7...c5 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Dxe7 10.Cxd5 exd5 11.dxc5 Cxc5]
8.cxd5 exd5 9.Ad3 Ab7 10.0-0-0 Ce4 11.h4 f5 12.Rb1 c5 [12...Tc8 13.Db3 Cxc3+; 12...h6 13.Af4 Ad6 14.Axd6 cxd6] 13.dxc5 bxc5
[13...Tc8 14.cxb6 (14.Cd4 Cdxc5) 14...Cxb6 15.Cd4; 13...Cdxc5 14.Cxd5 Axd5 15.Ac4!] 14.Cxe4 fxe4 15.Axe4 dxe4 16.Db3+ Rh8
17.Dxb7 exf3 18.Txd7 De8 19.Txe7 ganando

Alexander Fritz (Alemania, 15 de enero de 1857 - 22 de abril de 1932), nació en Kirchlotheim, Hessen,
y murió en Alsfeld. Podría jugar hasta 12 juegos con los ojos vendados simultáneamente. La variación
C57 de la defensa de dos caballos (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cd4) lleva su nombre.

Bogoljubow,E - Rubinstein,A [C57] - Stockholm 1919 - Defensa de los dos caballos, variante Fritz
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cd4 6.d6 [6.c3 b5 7.Af1 (7.Ab3 Cxb3 8.axb3 Dxd5 9.0-0 Ab7 10.Cf3 e4 11.De2 Ad6)
7...Cxd5] 6...Dxd6 7.Axf7+ [7.Cxf7 Dc6 8.0-0 (8.Ab3?? Dxg2 9.Tf1 De4+ 10.De2 Dxe2#; 8.b3 Dxg2 9.Tf1 De4+ 10.De2 Cf3+)
8...Dxc4 9.Cxh8 Cxc2] 7...Re7 8.Ab3 Cxb3 9.axb3 h6 10.Cf3 e4 11.Cg1 [11.De2 Rf7 12.Cg1 Dc6 13.Cc3 Ad6] 11...Rf7 12.Cc3 Dc6
13.De2 Ac5 14.Db5 e3 15.Cf3 exd2+ 16.Axd2 Te8+ 17.Rf1 Ag4 18.Dxc6 bxc6 19.Ca4 Ad6 20.Ae3 Cd5 21.Ac5 Te4 22.c4 Cf4
23.Cc3 Axf3 24.gxf3 Tee8 25.Axd6 cxd6 26.Ce4 Teb8 27.Cxd6+ Re7 28.Cf5+ Rf6 29.Cd4 c5 30.Cb5 a6 31.Cc7 Ta7 32.Cd5+ Cxd5
33.cxd5 Txb3 34.Rg2 Txb2 35.The1 Td2 36.Te6+ Rf7 37.Td6 c4 38.Tc6 Txd5 39.Txc4 a5 40.Tca4 Re6 41.f4 Rd6 42.Rf3 Rc6 43.Te4
Tad7 44.Te5 Rb6 45.h4 Tb5 46.Rg4 Tf7 47.Ta2 Tb4 48.Tf5 Ta7 49.Tf8 a4 50.Rf5 Tc4 51.Rg6 Tc6+ 52.Rh5 a3 53.f5 Ta5 54.f4 Rc5
55.f6 Rb4+ 56.Rg6 Txf6+ 57.Txf6 gxf6 58.f5 Rb3 59.Txa3+ Txa3 60.Rxf6 Rc4 0-1

52
Varsovia 1917 – Belitzman – Rubinstein – 4 caballos
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Cc3 Cf6; 4.Ab5 Cd4; 5.Ac4 Ac5; 6.Ce5 De7; 7.Cd3 d5; 8.Cd5 De4+; 9.Ce3 Ad6; 10.O-O b5; 11.Ab3 Ab7;
12.Ce1 Dh4; 13.g3 Dh3; 14.c3 h5; 15.cd h4; 16.De2 Dh2+! 0-1

Viena 1922 – Rubinstein, Akiba – Aliójin Alexander [D94]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Cf3 d5 5.e3 0-0 6.cd5 Cd5 7.Ac4 Cc3 8.bc3 c5 9.0-0 Cc6 10.Aa3 cd4 11.cd4 a6 12.Tc1 b5 13.Af7+
Tf7 14.Tc6 Ab7 15.Tc5 Ad5 16.Dc2 e6 17.Tc1 Af8 18.Ce5 Ac5 19.Cf7 Rf7 20.Ac5 Dg5 21.g3 Dg4 22.f3 Af3 23.Tf1 e5 24.e4
Rg7 25.Df2 Ae4 26.Af8+ 1-0

Triberg 1924 – Rubinstein,A - Bogoliubov,E [D46]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 Ad6 7.e4 de4 8.Ce4 Ce4 9.Ae4 0-0 10.0-0 c5 11.Ac2 b6 12.Dd3 g6 13.Ah6
Te8 14.Tad1 Af8 15.dc5 Ah6 16.c6 Df6 17.cd7 1-0

Rubinstein venció en matches a Salwe, 1903, +5-3=2; Teichmann, Viena 1908, +3-2=1; Marshall, Lodz,
1908, +3-2=3; Marshall, Varsovia, +4-3=1; Mieses, Berlín 1909, +5-3=2; Schlechter, Berlín 1918, +2-
1=3; y Bogoliubov, Estocolmo 1920, +5-4=3. En 1932 mostró ciertas tendencias esquizofrénicas
(antropofobia) y aunque vivió luego casi 30 años más estuvo alejado absolutamente del ajedrez. No dejó
ningún legado literario. Fue uno de los pocos jugadores de ajedrez en elegir las aperturas de acuerdo al
final posible. En sus partidas introdujo muchas novedades teóricas, como el Sistema Rubinstein contra la
Defensa Tarrasch, el invento de la Variante Merano y otras.

Carl Schlechter nació en Viena el 2 de marzo de 1874 y murió en Budapest el 27 de diciembre de

1918, a consecuencia de una neumonía y el hambre que pasó en la primera guerra mundial. Desde 1893
jugó más de 50 torneos internacionales. En 1910 empata un match con Lasker 1 a 1 y 8 tablas, jugado en
Viena y Berlín. Se dice que Schlechter copió a mano las 1.040 páginas del Handbuch con sus variantes
dispuestas en columnas y las recomendaciones acerca del juego en el final.
Los mejores triunfos de Schlechter fueron los primeros premios en Munich (1900) compartido con
Pillsbury; Ostende (1906); Viena (1908), compartido con Maroczy y Duras; Praga (1908) compartido con
Duras; y Hamburgo (1910). Ganó un match a Janowski +6-1=3 en 1902, empató con Tarrasch en
Colonia, 1911, y perdió con Akiba Rubinstein. Fue el típico ajedrecista caballero y respetuoso de sus
adversarios. Si uno llegaba tarde, él sustraía igual tiempo de su reloj. Incluso ayudó mucho a alguno de
sus rivales, como ser a Oldrich Duras.

Oldrich Duras, nacido en Praga el 30 de octubre de 1882 murió el 5 de enero de 1957, fue uno
de los principales jugadores del torneo desde 1905 hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Sus
éxitos incluyen los primeros premios conjuntos en Viena 1908 (compartido con Carl Schlechter y Geza
Maroczy), Praga 1908 (compartido con Schlechter otra vez) y Breslau 1912 (compartido con Akiba
Rubinstein). Fue campeón checo tres veces (1905, 1909 y 1911) y también empató en el Campeonato
Alemán de 1912. En 1950, sobre la base de sus logros anteriores del torneo, Duras fue galardonado
oficialmente con el título de gran maestro por la FIDE. Las variantes de Duras incluyen: 1. e4 e5 2. Cf3
Cc6 3. Ab5 Cf6 4. d3 d6 5. c4 y 3 ... a6 4. Aa4 Cf6 5. d3 d6 6. c4. La semi -Duras es: 3 ... d6 4. d4 Ad7 5.
c4. En el torneo de Abbazia 1912 (ciudad sobre el Adriático, actualmente Croacia) donde Spielmann fue
1°, Duras y Reti emplearon con éxito la hoy denominada Defensa Abbazia contra el Gambito de Rey
aceptado 3.Cf3 d5 4.exd Cf6 (C36).

Cologne 1898 – Schlechter,C – Steinitz,W [C28]

1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d3 Ca5 5.Cge2 Cc4 6.dc4 d6 7.0-0 Ae6 8.b3 c6 9.Dd3 Ae7 10.Ag5 h6 11.Af6 Af6 12.Tad1 Ae7
13.c5 dc5 14.Dg3 Ad6 15.Dg7 Re7 16.Cf4 Tg8 17.Cg6+ Rd7 18.Td6+ Rd6 19.Td1+ Ad5 20.De5+ Rd7 21.Cd5 cd5 22.Td5+ Rc6
23.Ce7+ Rb6 24.Td6+ 1-0

Géza Maroczy nació el 3 de marzo de 1870 en la localidad húngara de Szeged y falleció el 29 de

mayo de 1951. Fue maestro de matemáticas e ingeniero práctico; y se consagró como maestro en el
Torneo Internacional de Hastings de 1895.
Conquistó lo siguientes primeros premios: Montecarlo (1902); Montecarlo (1904); Ostende (1905);
Barmen (1905), compartido con Janowski; Viena (1908), compartido con Duras y Schlechter; y Carlsbad,
(1923), compartido con Aliójin y Bogoliubov. En 1906 arregló un match con Lasker en Cuba, pero
problemas políticos allí impidieron su realización. A partir de 1908 hizo un paréntesis en el ajedrez
internacional hasta después de la guerra. En 1924 demolió al campeón húngaro Géza Nagy +5-0=3. Su
estilo era netamente defensivo, aunque sabía atacar brillantemente. Sus resultados con campeones
mundiales fueron negativos. Wilhelm Steinitz +1-2=1, Emanuel Lasker +0-4=2, José Raúl Capablanca
+0-3=5 and Aliójin +0-6=5; exceptuando a Max Euwe +4-3=15. Pero con otros importantes maestros
tenía score favorable: Joseph Henry Blackburne (+5-0=3), Mijail Chigorin (+6-4=7), Frank Marshall
(+11-6=8), David Janowski (+10-5=5), Efim Bogoljubov (+7-4=4) and Frederick Yates +8-0=1.
53
Capablanca tenía alta estima por su juego. Fue maestro y entrenador de Vera Menchik. Maroczy fue el
inventor del Gambito Budapest, 1.d4 Cf6 2.d4 e5! (Adler-Maroczy, Budapest 1896).

Jørgen Møller (Dinamarca, 4 de noviembre de 1873 - ?? noviembre de 1944) fue abogado y

ajedrecista. En 1898 publicó un análisis del Piano Giuoco (C54) con 9.d5, al que todavía se hace
referencia hoy como "el ataque de Møller". En la Ruy López analizó profundamente la línea 3...a6
4.Aa4 -manteniendo el "alfil español"- Cf6 5.O-O así como la consecuente respuesta 5...Ac5 que
también lleva su nombre. Fue el jugador danés más fuerte de su era. Ganó el campeonato nórdico
1899 y 1901; y 2do en 1897 y 1903. En 1907 fue 4to en el internacional de Copenhague.

David Markelowicz Janowski nació en Polonia en 1868 y murió en 1927. Se estableció en París
allá por 1890 y empezó su carrera profesional en 1894. Ganó el Torneo de Montecarlo 1901, Hannover
1902 y empató el primer lugar en Viena 1902 y Barmen 1905, lo que lo colocó entre los primeros 12 del
mundo. Ganó contundentemente a los veteranos maestros como Steinitz (+5-2), Chigorin (+17-4=4) y
Blackburne (+6-2=2); pero tuvo score inferior contra maestros de la nueva generación como Tarrasch
(+5-9=3), Marshall (+28-34=18), Rubinstein (+3-5), Maroczy (+5-10=5) y Schlechter (+13-20=13), y
mucho peor con los campeones mundiales Lasker (+4-25=7) y Capablanca (+1-9=1), aunque no le fue
tan mal contra Aliójin (+2-3=2). Janowski jugaba muy rápido y era un gran táctico, siendo temible con la
pareja de alfiles en sus manos. El propio Capablanca le admiraba, pero remarcaba que Janowski era flojo
en el final. Marschall dijo “Es tremendamente terco, capaz de seguir una variante errónea con más
determinación que nadie”. Janowski perdió feo dos matches con Lasker por el campeonato: 1909 (2-8) y
1910 (1.5-9.5).

Fritz Carl Anton Englund nació en Suecia el 22 de febrero de 1871 y murió el 14 de enero de
1933. Entró en los círculos de ajedrez de Estocolmo siendo muy joven. Fue editor de libros de ajedrez y
un problemista destacado. Jugó en la mayoría de los principales torneos escandinavos: Estocolmo 1897,
Copenhague 1899, Göteborg 1901, Hannover 1902, Oslo 1903, Estocolmo 1905, Barmen "Main" A
1905, Estocolmo 1906, Copenhague B 1907, Estocolmo 1912, Scheveningen 1913, Estocolmo 1913 y
Estocolmo 1917. Su apogeo como jugador fue alrededor de 1906. Es recordado principalmente por el
Gambito Englund (1.d4 e5 ?!) jugada que se había realizado mucho antes, por el australiano Henry
Charlick (1845-1916), quien continuaba 1.d4 e5 2.dxe5 d6.
El Gambito Englund puede sorprender cuando se desconoce: 1.d4 e5 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 De7 4.Af4
(aferrándose al peón) Db4+ 5.Ad2 (defendiendo el alfil y a la vez preparando una celada, que no es
tal) 5...Dxb2 6.Ac3?? Ab4!! la clavada en cruz. Ahora: si 7.Axb4 cae la torre Dxa1; si 7.Dd2 Axc3 ante
lo que no se puede capturar de caballp 8.Cxc3 porque otra vez cae la torre 8...Dxa1; y la captura de
dama 8.Dxc3 recibe mate 8.... Dc1++. En lugar de 6.Ac3?? se debe proseguir 6.Cc3! Ab4 (6...Cb4
7.Dd4 c6 8.a3 Cd5 9.Cxd5 Db6 10.e3 y 11.Ae2 completando el desarrollo) 7.Tb1 Da3 8.Tb3 Da5 9.a3
Axc3 10.Axc3 con ventaja de desarrollo a igual material.

Karl Behting (Letonia, 1867-1943, es conocido por el "gambito letón" 1.e4 e5 2.Cf3 f5 el cual
a su vez había sido practicado mucho antes, por Greco) publicó un análisis del Gambito Englund en
1930.
Jacques Mieses nació el 27 de febrero de 1865 en Leipzig y falleció 23 de febrero de 1954. Ganó
el campeonato de ajedrez de Berlín a la edad de 17 años, y en 1888 colocó el segundo conjunto en
Leipzig y tercero en Nuremberg. Su primer torneo fuera de su propio país vino en el acontecimiento
famoso de Hastings de 1895. Aunque acabó solamente vigésimo (en un campo de 22 jugadores), él
pronto adaptó a este nivel de juego y en 1907 tomó el primer premio en torneo de Viena, con 10 puntos
de 13 partidos. En 1909, Mieses jugó un corto match blindfold con Carl Schlechter, ganando con dos
victorias y un empate. El año siguiente Schlechter jugó con Emanuel Lasker para el campeonato del
mundo y empató el match +1-1=8. Mieses fue organizador del torneo de San Sebastián 1911, que marcó
el debut internacional del futuro Campeón del Mundo José Raúl Capablanca. Mieses fue derrotado por uno
de los desafiantes del título de Lasker, Siegbert Tarrasch, en un match en 1916 (+2-7=4). En 1938
Mieses dejó Alemania y tomó la ciudadanía británica. Fue galardonado con el título de gran maestro en
1950. La apertura 1.d3 lleva su nombre.

Monte Carlo 1902 – Janowski,D – Gunsberg [C10]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 de4 4.Ce4 Cd7 5.Cf3 Ae7 6.Ad3 Cgf6 7.0-0 Ce4 8.Ae4 Cf6 9.Ad3 c6 10.De2 0-0 11.Af4 b6 12.c3 Ab7
13.Tad1 Dd5 14.Ae5 Tae8 15.Ab1 c5 16.Tfe1 g6 17.h3 Dc6 18.De3 Cd5 19.Dh6 f6 20.Ag6 1-0

En 1910 Emanuel Lasker llegó al Rio de la Plata, contratado por el Club Argentino de Buenos Aires. En
julio visitó Montevideo y brindó, en el Círculo de la Prensa, una sesión inolvidable de 28 simultáneas.
En partidas de exhibición venció a Alfredo Anaya y José Berasaín, ambos campeones nacionales.
54
En San Petersburgo 1914, una de las más célebres competencias internacionales vemos a Lasker en su
apogeo. Como acotación al margen mencionamos que el título de Gran Maestro (GM) fue inventado en
1914 por al Zar Nicolás de Rusia para premiar a quienes obtuvieran los 5 primeros lugares de este torneo.
Después del turno preliminar se llegó al quintangular donde Capablanca, el astro más rutilante tenía 1
punto y medio más que Lasker. Completaban el formidable quinteto Aliójin, Tarrasch y Marshall. El
puntaje de la primera fase era acumulativo para la final. Lasker ganó descontando en ocho partidas la
ventaja original y alcanzando la cúspide de su carrera. En esa final derrotó sucesivamente a Capablanca y
a Aliójin. Esto acalló las voces que pedían que pusiera su título mundial en juego contra alguno de ellos.

San Petersburgo 1914 – Lasker,E – Capablanca,J [C68]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Ac6 dc6 5.d4 ed4 6.Dd4 Dd4 7.Cd4 Ad6 8.Cc3 Ce7 9.0-0 0-0 10.f4 Te8 11.Cb3 f6 12.f5 b6 13.Af4
Ab7 14.Ad6 cd6 15.Cd4 Tad8 16.Ce6 Td7 17.Tad1 Cc8 18.Tf2 b5 19.Tfd2 Tde7 20.b4 Rf7 21.a3 Aa8 22.Rf2 Ta7 23.g4 h6
24.Td3 a5 25.h4 ab4 26.ab4 Tae7 27.Rf3 Tg8 28.Rf4 g6 29.Tg3 g5+ 30.Rf3 Cb6 31.hg5 hg5 32.Th3 Td7 33.Rg3 Re8 34.Tdh1
Ab7 35.e5 de5 36.Ce4 Cd5 37.C6c5 Ac8 38.Cd7 Ad7 39.Th7 Tf8 40.Ta1 Rd8 41.Ta8+ Ac8 42.Cc5 Ce7 43.Ce6+ Re8 44.Cf8 Rf8
45.Te7 Re7 46.Tc8 1-0

Torneo de San Petersburgo 1914 - Fase clasificatoria

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Puntos

1 José Raúl Capablanca * ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 8.0 de 10

2 Siegbert Tarrasch ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 1 6.5 de 10

3 Emanuel Lasker ½ ½ * ½ ½ 1 0 ½ 1 1 1 6.5 de 10

4 Frank Marshall ½ ½ ½ * 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ 6.0 de 10

5 Alexander Aliójin 0 ½ ½ 1 * 1 ½ ½ ½ ½ 1 6.0 de 10

6 Akiba Rubinstein ½ ½ 0 ½ 0 * ½ ½ 1 ½ 1 5.0 de 10

7 Ossip Bernstein 0 0 1 0 ½ ½ * ½ 1 ½ 1 5.0 de 10

8 Aaron Nímzovich 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ * ½ 0 1 4.0 de 10

9 Dawid Janowski 0 1 0 0 ½ 0 0 ½ * 1 ½ 3.5 de 10

10 Henry Blackburne 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 0 * 1 3.5 de 10

11 Isidor Gunsberg 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 * 1.0 de 10

Torneo de San Petersburgo 1914 - Fase final

1 2 3 4 5 Ptos TOTAL

1 Emanuel Lasker ** ½1 11 1½ 11 7.0 de 8 13.5 de 18

2 José Raúl Capablanca ½0 ** ½1 01 11 5.0 de 8 13.0 de 18

3 Alexander Aliójin 00 ½0 ** 11 ½1 4.0 de 8 10.0 de 18

4 Siegbert Tarrasch 0½ 10 00 ** ½0 2.0 de 8 8.5 de 18

5 Frank Marshall 00 00 ½0 ½1 ** 2.0 de 8 8.0 de 18

55
San Petersburgo 1914 – Lasker,E – Rubinstein,A [C82]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ce4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.de5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Cd2 12.Dd2 f6
13.ef6 Tf6 14.Cd4 Cd4 15.cd4 Ab6 16.a4 Tb8 17.ab5 ab5 18.Dc3 Dd6 19.Ae3 Af5 20.Tfc1 Ac2 21.Tc2 Te8 22.Tac1 Tfe6 23.h3
Te4 24.Dd2 T8e6 25.Tc6 Dd7 26.Te6 De6 27.Dd3 De8 28.Dc3 Rf7 29.Dd3 Rg8 30.Dc3 De6 31.Ta1 De8 32.Rf1 h6 33.Dd3 Rf7
34.Tc1 Rg8 35.Db3 Df7 36.Td1 c6 37.f3 Df6 38.Dd3 Te7 39.Af2 Dd6 40.Dc2 Rf7 41.Tc1 Te6 42.Df5+ Tf6 43.De5 Te6 44.Dd6
Td6 45.Re2 Re7 46.Rd3 Tg6 47.g3 Tf6 48.f4 Rd7 49.Te1 Tf8 50.Ta1 h5 51.Ae3 g6 52.Tf1 Rd6 53.g4 hg4 54.hg4 c5 55.dc5+ Ac5
56.Ac5+ Rc5 57.f5 gf5 58.gf5 Tf6 59.Tf4 b4 60.b3 Tf7 61.f6 Rd6 62.Rd4 Re6 63.Tf2 Rd6 64.Ta2 Tc7 65.Ta6+ Rd7 66.Tb6 1-0

San Petersburgo 1914 – Lasker,E – Marshall,F [C42]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.De2 De7 6.d3 Cf6 7.Ag5 Ae6 8.Cc3 Cbd7 9.0-0-0 h6 10.Ah4 g5 11.Ag3 Ch5 12.d4 Cg3
13.hg3 g4 14.Ch4 d5 15.Db5 0-0-0 16.Da5 a6 17.Aa6 ba6 18.Da6+ Rb8 19.Cb5 Cb6 20.Td3 Dg5+ 21.Rb1 Ad6 22.Tb3 The8
23.a4 Bf5 24.Ca7 Ad7 25.a5 Dd2 26.ab6 Te1+ 27.Te1 De1+ 28.Ra2 c6 29.Cb5 cb5 30.Da7+ 1-0

Lasker vuelve a vencer a Tarrasch en 1916 +5-0=1 y después de ganar el torneo de Berlín 1918
suspende su actividad ajedrecística como consecuencia de la guerra. Reaparece en 1921 en el match
frente a Capablanca. Además de toparse con un genio en apogeo, Lasker estaba bastante desentre-
nado y tuvo que luchar también contra el clima extremadamente caluroso de La Habana. Perdió +0-
4=10. Sin embargo no estaba acabado ni mucho menos. Gana el torneo de Marisch Ostrau de 1923; y
en 1924 obtiene el primer lugar en el gran torneo internacional de Nueva York, uno de los más
importantes de todos los tiempos, con un punto y medio delante de Capablanca y Aliójin.

Nueva York 1924 – Aliójin,A – Lasker,E [D35]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.cd5 ed5 6.Af4 c6 7.e3 Ch5 8.Ad3 Cf4 9.ef4 Ad6 10.g3 0-0 11.0-0 Te8 12.Dc2 Cf8
13.Cd1 f6 14.Ce3 Ae6 15.Ch4 Ac7 16.b4 Ab6 17.Cf3 Af7 18.b5 Ah5 19.g4 Af7 20.bc6 Tc8 21.Db2 bc6 22.f5 Dd6 23.Cg2 Ac7
24.Tfe1 h5 25.h3 Ch7 26.Te8+ Te8 27.Te1 Tb8 28.Dc1 Cg5 29.Ce5 fe5 30.Dg5 e4 31.f6 g6 32.f4 hg4 33.Ae2 gh3 34.Ah5 Tb2
35.Ch4 Df4 36.Df4 Af4 0-1

Nueva York 1924 – Lasker,E – Reti,R [C12]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4 5.Cge2 de4 6.a3 Ae7 7.Af6 gf6 8.Ce4 f5 9.C4c3 Ad7 10.Dd2 Ad6 11.0-0-0 De7 12.Cg3
Dh4 13.De1 Cc6 14.Cf5 Df4+ 15.Ce3 Cd4 16.g3 De5 17.Ag2 Cc6 18.f4 Dg7 19.Cb5 0-0 20.Cd6 cd6 21.Td6 Tfd8 22.Dd2 Ae8
23.Td1 Tdc8 24.f5 e5 25.f6 Df8 26.Cf5 Rh8 27.Dg5 Tc7 28.Ac6 Tc6 29.Td8 Tcc8 30.Dg7+ Dg7 31.fg7+ Rg8 32.Ce7+ 1-0

Lasker fue segundo en Moscú 1925 detrás de Bogoliubov pero aventajando a Capablanca, Rubinstein,
Marshall, etc. Y siguió brillando hasta Nottingham 1936, cuando ya contaba 68 años de edad.

Moscú 1925 – Rubinstein – Lasker [D47]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dc4 7.Ac4 b5 8.Ae2 a6 9.0-0 Ab7 10.b3 Ae7 11.Ab2 0-0 12.Ce5 c5 13.Af3
Dc7 14.Cd7 Cd7 15.Ce4 Tad8 16.Tc1 Db8 17.De2 cd4 18.ed4 Tc8 19.g3 Da8 20.Rg2 Tfd8 21.Tc8 Tc8 22.Tc1 Tc1 23.Ac1 h6
24.Ab2 Cb6 25.h3 Dc8 26.Dd3 Cd5 27.a3 Cb6 28.Rh2 Ad5 29.Rg2 Dc6 30.Cd2 a5 31.Dc3 Af3+ 32.Cf3 Dc3 33.Ac3 a4 34.ba4
ba4 0-1

En 1933, perseguido por los nazis, que habían confiscado todos sus bienes, junto a su esposa salió de
Alemania hacia Inglaterra. Luego de una estadía en Rusia se establecieron en Nueva York.

Nottingham 1936 – Lasker,E – Euwe, M [D12]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5 5.Ad3 e6 6.cd5 Ad3 7.Dd3 ed5 8.Cc3 Ad6 9.0-0 0-0 10.Te1 Cbd7 11.e4 de4 12.Ce4 Ce4
13.De4 Te8 14.De8+ De8 15.Te8+ Te8 16.Rf1 Cb6 17.Ad2 f6 18.Te1 Te1+ 19.Ce1 Rf7 20.Re2 Re6 21.h3 Cc4 22.Ac1 Ac7
23.Rd3 Aa5 24.b4 Ab4 25.Cc2 Ad2 26.Ad2 Cb2+ 27.Re3 Rd5 28.Ac1 Cc4+ 29.Rd3 Cb6 30.Ce3+ Re6 31.Cc4 Cc8 32.Ca5 Cd6
33.Af4 1-0

Lasker reunía la solidez objetiva del juego posicional con los principios subjetivos de la escuela sicológica,
cuyo iniciador fue Miguel Chigorin. A veces realizaba una jugada inferior si la consideraba molesta para su
rival, como en 1914, frente a Capablanca, que eligió la variante “de tablas” de la Ruy López, induciendo a
su oponente a bajar la guardia. “Estudiar el juego, pero también y sobre todo al jugador” fue la consigna
que le trajo mayores éxitos. Sus libros son “El sentido común en ajedrez” y “Manual de Ajedrez”.

56
 Resumen de la actuación de Lasker

En torneos:
1889, Ámsterdam…......... 2º. +5 =2 -1
1890, Graz…................... 2º. +3 =3
1892, Londres…...............1º. +8 =2 -1
1892, Londres….............. 1º. +5 =3
1893, Nueva York…......... 1º. +13
1895, Hastings…............. 3º. +14 =3 -4
1895/96, San Petersburgo… 1º. +8 =7 -3
1896, Nüremberg…......... 1º. +12 =3 -3
1899, Londres…..............1º. +20 =7 -1
1900, París…................. 1º. +14 =3 -1
1904, Cambridge Springs…. 2º. +9 =4 -2
1906, Nueva York…............ 1º. +5 =2
1909, San Petersburgo…..... 1º. +13 =3 -2
1914, San Petersburgo…..... 1º. +10 =7 -1
1918, Berlín….....................1º. +3 =3
1923, Marisch Ostrau…........1º. +8 =5
1924, Nueva York…............ 1º. +13 =6 -1
1925, Moscú…................... 2º. +10 =8 -2
1934, Zurich…................... 5º. +9 =2 -4
1935, Moscú…................... 3º. +6 =13
1936, Moscú…................... 6º. +3 =10 -5
1936, Nottingham…........... 7º. +6 =5 -3
Totales: +197 =101 -34, que significa un 74,5 %

En matches
1890, Leipzig, vs. Mieses…......5 a 0 y 3 tablas
1890, Viena, vs. Englisch…......3 a 0 y 2 tablas
1892, Londres, vs. Blackburne…..6 a 0 y 4 tablas
1892, Londres, vs. Bird…........5 a 0
1894, EEUU, vs. Steinitz….......10 a 5 y 4 tablas
1896, Moscú, vs. Steinitz…......10 a 2 y 5 tablas
1907, Nueva York, vs. Marshall….8 a 0 y 7 tablas
1908, Alemania, vs. Tarrasch…...8 a 3 y 5 tablas
1909, París, vs. Janowski…......7 a 1 y 2 tablas
1910, Berlín, vs. Schlechter…..1 a 1 y 8 tablas
1916, Berlín, vs. Tarrasch….....5 a 0 y 1 tablas
1921, La Habana, vs. Capablanca…0 a 4 y 10 tablas
Totales: +68 =51 -16, que significa un 69,3 %

57
 CAPITULO VI
José Raúl Capablanca

Pobre el alumno
que no supera a su maestro.
Leonardo da Vinci

En Cuba, 19 de noviembre de 1888 el nació José Raúl Capablanca y Graupera. Fue el segundo
hijo de José Capablanca Fernández y María Graupera Marín. Aprendió el movimiento de las piezas a los
4 años, mirando jugar a su padre con un amigo, hecho que resultaría sorprendente incluso en un adulto.
En una ocasión notó que su padre movía un caballo de una casilla a otra del mismo color y, al no
advertirlo su contrincante, se echó a reír. Ellos quedaron admirados por la observación del niño, pues
nadie le había enseñado a jugar. Su padre, atónito, lo llevó al Club de la Habana. No se encontró quien
pudiera darle con éxito ventaja de dama.

Durante los años siguientes no frecuentó el club, jugó solamen-

te en casa y no muy seguido. Sus progenitores se preocuparon
de que tuviera una instrucción propia de su edad. A los ocho
volvió a ir al club, pero sólo los domingos. En esa época visitó
La Habana nada menos que Harry Nelson Pillsbury y ofreció una
sesión de simultáneas a ciegas. Ese espectáculo maravilloso
dejó una profunda impresión en el ánimo del pequeño.
Es de mencionar que La Habana era un punto obligatorio de
visita para los grandes del tablero; ahí habían estado Paul
Morphy, George Mackenzie, Joseph Harry Blackburne y se
realizó el segundo match por el título mundial entre Steinitz y
Chigorin.
El entorno ajedrecístico en que creció Capablanca y el interés
que pusieron en él jugadores de la talla de Celso Golmayo
fueron muy importantes al comienzo de su carrera.
José Raúl Capablanca
En 1900 se organizó un match por el campeonato de Cuba. El
campeón, Juan Corzo y Príncipe, ganó las dos primeras
partidas; luego se alternaron empates y victorias de Capablanca hasta que finalizó el encuentro por 4 a 2
y 6 tablas.

La Habana 1901, match – Capablanca – Corzo,J [A06]

1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.e3 Cc6 4.b3 e6 5.Ab2 Cf6 6.Cbd2 cd4 7.ed4 Ad6 8.Ad3 0-0 9.0-0 Ch5 10.g3 f5 11.Ce5 Cf6 12.f4 Ae5 13.fe5
Cg4 14.De2 Db6 15.Cf3 Ad7 16.a3 Rh8 17.h3 Ch6 18.Df2 Cf7 19.Rg2 g5 20.g4 Ce7 21.De3 Tg8 22.Tae1 Cg6 23.gf5 Cf4+
24.Rh2 Cd3 25.Dd3 ef5 26.c4 De6 27.cd5 Dd5 28.e6 Ab5 29.Db5 Db5 30.d5+ Tg7 31.ef7 h6 32.Cd4 Df1 33.Tf1 Tf7 34.Tf5 Tf5
35.Cf5+ Rh7 36.Ce7 Tf8 37.Rg2 h5 38.d6 g4 39.hg4 hg4 40.Ae5 Rh6 41.d7 Td8 42.Cg8+ Tg8 43.Ac7 Rg6 44.d8=D Td8 45.Ad8
b5 46.Rf2 Rf5 47.Re3 Re5 48.Rd3 Rd5 49.Rc3 g3 50.Ah4 g2 51.Af2 a5 52.b4 Re4 53.Ab6 Rd5 54.Rd3 Rc6 55.Ag1 Rd5 56.Ah2
Rc6 57.Rd4 a4 58.Re5 Rb6 59.Rd5 Ra6 60.Rc5 1-0

La Habana 1902 – Corzo,J – Capablanca,J [C10]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 de4 4.Ce4 Ad7 5.Cf3 Ac6 6.Ad3 Cd7 7.0-0 Cgf6 8.Ag5 Ae7 9.Cf6+ Af6 10.Ae3 0-0 11.c3 b6 12.Dc2 Rh8
13.Cd2 Te8 14.Ah7 g6 15.Ag6 fg6 16.Dg6 De7 17.f4 Dh7 18.Dh7+ Rh7 19.Cf3 Tg8 20.Tae1 Tg6 21.Ad2 Ad5 22.b3 Tf8 23.Rh1
c5 24.dc5 Cc5 25.c4 Aa8 26.Ab4 Tfg8 27.Ac5 Tg2 28.Ae3 Ah4 29.Td1 Af2 30.Td7+ Rh6 31.Td5 Ae3 32.Cg5 T2g5 33.fg5+ Tg5
34.Tf6+ Rh5 35.Te6 Ad5+ 36.cd5 Tg1 mate 0-1

En 1904 Capablanca viajó a Estados Unidos a estudiar inglés y prepararse para ingresar a la Uni-
versidad de Columbia, con la aspiración de seguir la carrera de Químico Industrial. Pero desde 1905
empezó a frecuentar los domingos el famoso Manhattan Chess Club y su original y brillante estilo causó
admiración de todos; transcurrido otro año estaba considerado entre los mejores. Sorprendía la rapidez y
calidad de su juego. Nadie pudo igualarle en las partidas rápidas.
En 1906 ganó un torneo de ajedrez ping-pong frente a 30 maestros, derrotando incluso a Lasker.
Ese año Capablanca se matriculó en la escuela de Ingeniería y Química de la Universidad de Columbia. En
los exámenes de ingreso obtuvo sobresaliente en todas las asignaturas y en la solución de los problemas
de matemática empleó un tercio del tiempo que daban para solucionarlos, clara manifestación de su
rapidez mental.
58
 En 1908, la American Chess
Bulletin le patrocinó una gira de
exhibi-ciones por los EEUU. En un
mes y medio, jugó 734 partidas:
perdió 12.
La brillantez de esta “tournée” causó
sensación y facilitó la organización
de un match con el campeón de
USA Frank J. Marshall quien estaba
seguro de derrotarlo.
Marshall tenía en su haber los
primeros premios de varios torneos
internacionales, como Nüremberg,
Dusseldorf y principalmente del gran
torneo de Cambridge Springs de
1904 delante de Lasker y Chigorin,
aunque en 1907 había sido
Capablanca y Lasker analizando una partida aplastado en match por el entonces
campeón mundial. La competición
La Habana, 1921 Capablanca-Marshall se jugó entre
los meses de abril y junio de 1909 y
tuvo lugar en varias ciudades de EEUU. Finalizó con la victoria del cubano por 8 a 1 y 14 tablas.

Nueva York 1909, match – Capablanca,J – Marshall,F [C62]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.0-0 a6 5.Ac6+ bc6 6.d4 ed4 7.Cd4 Ad7
8.Te1 c5 9.Cf3 Ae7 10.Cc3 c6 11.Af4 Ae6 12.Dd3 Cf6 13.Tad1 d5
14.Cg5 d4 15.Ce6 fe6 16.Ca4 Da5 17.b3 Td8 18.Cb2 Ch5 19.Ae5 0-0
20.Cc4 Db4 21.Dh3 g6 22.De6+ Tf7 23.g4 Ah4 24.gh5 Af2+ 25.Rh1
Dc3 26.Te3 Dc2 27.Ted3 De2 28.Cd6 Td6 29.Ad6 Ae1 30.De8+ Rg7
31.h6+ 1-0

Capablanca decidió dejar sus estudios y dedicarse a hacer

uso de lo que la naturaleza le había dotado. Estudió idiomas
europeos y salió a la palestra internacional, como un
Capablanca jugando con su padre, caballero andante del siglo XX. El torneo de ajedrez de San
Sebastián de 1911, era el primero que iba a realizarse en
La Habana 1892
España desde que Felipe II reuniera en su corte a Ruy
López, Cerón y los maestros italianos Paolo Boi y Leonardo
da Cutri. La invitación estaba reservada a los ganadores de torneos anteriores o que por lo menos
tuvieran dos terceros premios en un certamen internacional.
Los aficionados españoles estaban deseosos de que Capablanca interviniese.
Se tenía en cuenta la victoria contra Marshall, pues el joven cubano no podía exponer otros argumentos.
Algunos protestaron, en especial el Dr. Ossip Bernstein y Aron Nimzovich, porque –decían- Capablanca no
tenía experiencia suficiente. Después de derrotar brillantemente a Bernstein, éste se convirtió en uno de
los más fervientes admiradores del cubano.

San Sebastián, 1911 – Capablanca – Bernstein

Apertura española
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 Cf6; 4.O-O Ae7; 5.Cc3 d6; 6.Ac6 bc6; 7.d4 ed4; 8.Cd4 Ad7; 9.Ag5 O-O; 10.Te1 h6; 11.Ah4 Ch7; 12.Ae7
De7; 13.Dd3 Tab8; 14.b3 Cg5; 15.Tad1 De5; 16.De3 Ce6; 17.Cce2 Da5; 18.Cf5 Cc5; 19.Ced4 Rh7; 20.g4 Tbe8; 21.f3 Ce6; 22.Ce2
Da2; 23.Ceg3 Dc2; 24.Tc1 Db2; 25.Ch5 Th8; 26.Te2 De5; 27.f4 Db5; 28.Cfg7 Cc5; 29.Ce8 Ae8; 30.Dc3 f6; 31.Cf6+ Rg6; 32.Ch5
Tg8; 33.f5+ Rg5; 34.De3+ Rh4; 35.Dg3+ 1-0

San Sebastián, 1911 – Capablanca,J – Spielmann,R [D02]

1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.c3 Cf6 4.e3 Cc6 5.dc5 e5 6.b4 Dc7 7.Ab2 Ae6 8.Cbd2 Ae7 9.Ae2 0-0 10.0-0 Tad8 11.Dc2 Ag4 12.e4 de4
13.Ce4 Ce4 14.De4 f5 15.Dc4+ Rh8 16.Tfd1 e4 17.Cd4 Ce5 18.Db3 Ae2 19.Ce2 Cg4 20.Cg3 f4 21.Td8 Td8 22.De6 fg3 23.Dg4
gh2+ 24.Rh1 De5 25.Te1 Td2 26.Te4 Dc7 27.Ac1 Tf2 28.Af4 Dd8 29.Te7 Df8 1-0

En San Sebastián, 1911, con excepción del campeón mundial Lasker, estuvieron presentes los más
encumbrados maestros. El favorito era Akiba Rubinstein, que había vencido a Lasker en 1909 y a quien se
consideraba futuro campeón mundial. El torneo se jugó entre febrero y marzo, en una de las salas del
Casino del balneario vasco.
59
 Capablanca jugaba al ajedrez con extrema facilidad, paseándose tranquilamente de éste a aquél
tablero, deteniéndose en observar las posiciones, o dando una vuelta por las otras salas, mientras su
contrario echaba de reojo una mirada fugaz al reloj, como quien vigila a un enemigo. Ni la menor traza de
fatiga se veía en su rostro.
Como expresó Mieses para un diario de Berlín, “Su estilo de jugador, contra lo que podría
suponerse, no revela ningún carácter juvenil, sino más bien el de una edad madura y presenta cierto
parentesco con el de Lasker. El estilo de Lasker puede ser comparado al agua clara de una fuente con una
gota de veneno. El estilo de Capablanca es igual de cristalino, pero sin la gota de veneno. Ha nacido un
nuevo candidato al título mundial”.
En San Sebastián Capablanca obtuvo el primer premio, perdiendo una sola partida: frente a
Rubinstein (+6=7-1).
Posiciones finales en San Sebastián 1911: 1) Capablanca; 2) Rubinstein; 3) Vidmar; 4) Marshall; 5)
Nimzovich; 6) Schlechter; 7) Tarrasch; 8) Bernstein; 9) Spielmann; 10) Teichmann; 11) Janowski; 12)
Maroczy; 13) Burn; 14) Duras; 15) Leonhardt. Después de este torneo, Capablanca realizó una brillante
gira por Europa, jugando un total de 297 simultáneas con sólo 25 perdidas. Desde Viena, Capablanca
lanzó un desafío al Dr. Lasker pero las 17 condiciones que puso el campeón mundial le resultaron
inaceptables. Capablanca vuelve a Cuba. A mediados de año, precisamente el 7 de mayo de 1911 llega a
Buenos Aires, contratado por el Club Argentino (fundado el 17 de abril de 1905) y el 7 de julio
Montevideo. En nuestra capital jugó en el Club Español y en el Círculo de Ajedrez, en una semana, 118
partidas en simultáneas (+111=6-1) y 4 partidas de exhibición (+3=1). Haciendo un paréntesis,
repasemos esta increíble partida de la época, disputada entre dos ingleses:

Londres, 1912 – Lasker, Edward – Sir George Thomas - Defensa Holandesa

1.d4 f5; 2.Cc3 Cf6; 3.Cf3 e6; 4.Ag5 Ae7; 5.Af6 Af6; 6.e4 fe; 7.Ce4 b6; 8.Ce5 O-O; 9.Ad3 Ab7; 10.Dh5 De7; 11.Dh7+!! Rh7; 12.Cf6+
Rh6; 13.Ceg4+ Rg5; 14.h4+ Rf4; 15.g3+ Rf3; 16.Ae2+ Rg2; 17.Th2+ Rg1; 18.O-O-O mate!!!

Evgeny Znosko-Borovski (nacido en San Petersburgo el 16 de agosto de 1884 y fallecido el 31 de

diciembre de 1954 en París) aprendió a jugar ajedrez de joven, ganando premios en torneos locales y
regionales mientras progresaba en una educación de primera clase en el prestigioso Liceo del Empera-
dor Alejandro I. Hizo su debut internacional en el torneo del ajedrez de Ostend 1906, donde ganó el
premio a la brillantez por su juego contra Amos Burn. La carrera ajedrecística de Znosko-Borovski fue
interrumpida con frecuencia por otros acontecimientos en su vida. Herido y reconocido militarmente en
conflictos bélicos, sirvió primero como voluntario en las batallas ruso-japonesas de 1904 y 1905 y fue
llamado otra vez al servicio durante la Gran Guerra. Después de la evacuación, una nave británica lo
llevó a Constantinopla y de allí se transladó a París, que siguió siendo su hogar desde 1920 hacia ade-
lante. Como jugador, Znosko Borovski no tuvo el brillo de sus más encumbrados camaradas. Sin
embargo consiguió algunos resultados notables en competiciones internacionales, comoParís 1930,
donde terminó primero sin haber perdido, delante de Savielly Tartakower, de Andor Lilienthal y
de Jacques Mieses. El éxito vino a menudo en encuentros individuales con sus pares más distinguidos:
ganó juegos impresionantes contra José Raúl Capablanca, Akiba Rubinstein, Max Euwe y Yefim Bogo-
liúbov, así como un match corto con Edgar Colle en 1922. También era experto en juego simultáneo.
Como conferencista, profesor, o escritor sobre ajedrez, sus capacidades fueron reconocidas universal-
mente, particularmente en Rusia y Francia en donde también contribuyó regularmente sobre el tema
ajedrecístico en artículos y columnas de periódicos. De hecho, fue en el campo de la escritura en donde
sobresalió, escribiendo muchos libros populares como La evolución del ajedrez (1910); Capablanca y El
gambito de Muzio (ambos en 1911); y Capablanca y Aliójin (luego de la Primera Guerra Mundial). La
mayoría de sus últimos trabajos fueron traducidos al inglés, como El juego medio en ajedrez, Cómo no
jugar al ajedrez, Cómo jugar aperturas de ajedrez y El arte de la combinación en el ajedrez. Escribió
también obras de teatro "El diamante" (1910), "El príncipe convertido" y "Los enamorados de Marta".
Otra distinción alcanzada por Evgeny Znosko Borovski fue como crítico literario, siendo considerado un
experto en teatro ruso. Alguna vez escribió: "No es un movimiento, ni siquiera el mejor movimiento lo
que debes buscar, sino un plan realizable."

Jose Raúl Capablanca - Evgeny Znosko-Borovsky [C12]

Savorin Cup St Petersburg RUS, 18.12.1913
1.d4 e6 2.e4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4 5.exd5 Dxd5 6.Axf6 gxf6 7.Cf3 Axc3+ 8.bxc3 b6 9.Ae2 Ab7 10.Dd2 Cd7 11.c4 Df5 12.0-0-0
0-0-0 13.De3 Thg8 14.g3 Da5 15.Td3 Rb8 16.Thd1 Df5 17.Ch4 Dg5 18.f4 Dg7 19.Af3 Tge8 20.Axb7 Rxb7 21.c5 c6 22.Cf3 Df8
23.Cd2 bxc5 24.Cc4 Cb6 25.Ca5+ Ra8 26.dxc5 Cd5 27.Dd4 Tc8 28.c4 e5 29.Dg1 e4 30.cxd5 exd3 31.d6 Te2 32.d7 Tc2+ 33.Rb1
Tb8+ 34.Cb3 De7 35.Txd3 Te2 36.Dd4 Td8 37.Da4 De4 38.Da6 Rb8 39.Rc1 Txd7 40.Cd4 Te1+ 41.Rd2 Txd4 0-1

En 1913 Capablanca ganó el torneo de Nueva York con 11/13 y ese mismo año se trasladó a

60
Rusia. Ingresó en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Cuba, pero su tarea principal era: jugar ajedrez.

Buenos Aires, 1914 – Capablanca, JR – Villegas, Benito - Defensa Eslava

1.d4 d5; 2.Cf3 Cf6; 3.e3 c6; 4.Ad3 Ag4; 5.c4 e6; 6.Cbd2 Cbd7; 7.O-O Ae7; 8.Dc2 Ah5; 9.b3 Ag6; 10.Ab2 Ad3; 11.Dd3 O-O; 12.Tae1
Dc7; 13.e4 de4; 14.Ce4 Ce4; 15.Te4 Af6; 16.De3 c5; 17.Ce5 cd4; 18.Cd7! Dd7; 19.Ad4 Ad4; 20.Td4 Dc7; 21.Tfd1 Tad8; 22.b4 Td4;
23.Dd4 b6; 24.g3 Tc8; 25.Tc1 Td8; 26.De3 Rf8; 27.c5 bc5; 28.De4 Td5; 29.bc5 g6; 30.c6 Rg7; 31.a4 Td6; 32.De5+ 1-0

San Petersburgo, 1914. Aunque faltaron dos de los grandes maestros austro-húngaros,
Schlechter y Vidmar, fue uno de los más importantes certámenes del siglo XX. Era la primera vez que el
campeón mundial Lasker tomaba parte en un certamen donde jugaban sus dos rivales más peligrosos:
Capablanca y Rubinstein. Además de los de la “guardia vieja” Tarrasch, Janowski, Bernstein y Marshall,
figuraban jóvenes de gran talento como Aliójin y Nimzovich. La reglamentación del torneo indicaba que se
jugaría en dos turnos. En la primer parte se clasificarían los 5 mejores que disputarían la final, con el
agregado de que los puntos efectuados en el primer turno se sumarían a los del final. Las sorpresas de la
primera parte fueron: los puntajes formidables de Capablanca y Aliójin, la derrota de Lasker frente a
Bernstein, y la eliminación de Rubinstein.

San Petersburgo, 1914 – Aliójin – Capablanca- Apertura Española

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 d6; 4.d4 ed; 5.Cd4 Ad7; 6.Cc3 Cf6; 7.O-O Ae7; 8.Cf5?! Af5; 9.ef5 O-O; 10.Te1 Cd7; 11.Cd5 Af6; 12.c3
Cb6; 13.Cf6+ Df6; 14.Ac6 bc; 15.Df3 Tfe8; 16.Ae3 c5; 17.Te2 Te5; 18.Tae1 Tae8; 19.Db7 Df5; 20.Dc7 De6; 21.Da7 Cd5; 22.Rf1
Cf4; 23.Td2 Cg2!; 24.Rg2 Dg4+; 25.Rf1 Dh3+; 26.Re2 Te3+; 27.fe3 De3+; 28.Rd1 De1+; 29.Rc2 De4+; 30.Rb3 Dc6; 31.a4 d5: 32.a5
Db5+; 33.Ra3 Tb8; 34.Ra2 h6; 35.a6 Db3+; 0-1

San Petersburgo, 1914 – Lasker - Capablanca- Apertura Ruy López

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 a6; 4.Ac6 dc6; 5.d4 ed4; 6.Dd4 Dd4; 7.Cd4 Ad6; 8.Cc3 Ce7; 9.O-O O-O 10.f4 Te8; 11.Cb3 f6; 12.f5 b6;
13.Af4 Ab7; 14.Ad6 cd6; 15.Cd4 Tad8; 16.Ce6 Td7; 17. Tad1 Cc8; 18.Tf2 b5; 19.Tfd2 Tde7; 20.b4 Rf7; 21.a3 Aa8; 22.Rf2 Ta7;
23.g4 h6; 24.Td3 a5; 25.h4 ab4; 26.ab4 Tae7; 27.Rf3 Tg8; 28.Rf4 g6; 29.Tg3 g5+; 30.Rf3 Cb6; 31.hg5 hg5; 32.Th3 Td7; 33.Rg3 re8;
34.Tdh1 Ab7; 35.e5 de5; 36.Ce4 Cd5; 37.C6c5 Ac8; 38.Cd7 Ad7; 39.Th7 Tf8; 40. Ta1 Rd8; 41.Ta8+ Ac8; 42.Cc5 1-0

San Petersburgo, 1914 – Capablanca,J – Blackburne,J [C61]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cd4 ed4 5.0-0 g6 6.d3 Ag7 7.Cd2 Ce7 8.f4 c6 9.Ac4 d5 10.Ab3 0-0 11.Cf3 c5 12.e5 b5 13.c3 c4
14.Ac2 dc3 15.bc3 Da5 16.Ad2 Ag4 17.d4 Db6 18.Tb1 a6 19.h3 Af5 20.g4 Ac2 21.Dc2 f5 22.Rh2 Cc6 23.Tg1 Cd8 24.gf5 Tf5
25.Ch4 Th5 26.Cg6 hg6 27.Tg6 Db8 28.Tg7+ Rg7 29.Tg1+ Rf8 30.Dg6 Th3+ 31.Rh3 1-0

San Petersburgo, 1914 – Gunsberg,I – Capablanca,J [C33]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ac4 Cf6 4.Cc3 Ab4 5.e5 d5 6.Ab3 Ce4 7.Cf3 c6 8.De2 Ac3 9.dc3 g5 10.Cd2 Af5 11.Ce4 Ae4 12.Ad2 Cd7
13.c4 De7 14.cd5 cd5 15.Ac3 0-0-0 16.e6 Cf6 17.ef7 Df7 18.0-0-0 The8 19.h4 h6 20.hg5 hg5 21.Th6 Te6 22.Af6 Tf6 23.Dg4+
Tf5 24.Tdh1 f3 25.Th7 fg2 26.T1h6 g1=D+ 0-1

Capablanca había obtenido ventaja de un punto y medio y se consideraba seguro ganador. Pero en
el grupo de finalistas, fue derrotado por Tarrasch y Lasker, mientras éste realizaba una de las hazañas
más grandes de su carrera.
Las posiciones de la final en San Petersburgo 1914 fueron: 1º Lasker; 2º Capablanca (a ½ punto);
3º Aliójin; 4º Tarrasch y 5º Marshall.
En 1918, bajo el auspicio del Manhattan Chess Club se juega en Nueva York el torneo de maestros.
En ese torneo, Marshall lo sorprendió con el gambito que lleva su nombre de la Apertura Española y que
tenía preparado desde mucho tiempo atrás para la ocasión. Pero…

Nueva York, 1918 – Capablanca – Marshall –Apertura española

1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 a5; 4.Aa4 Cf6; 5.O-O Ae7; 6.Te1 b5; 7.Ab3 O-O; 8.c3 d5; 9.ed5 Cd5; 10.Ce5 Ce5; 11.Te5 Cf6; 12.Te1
Ad6; 13.h3 Cg4; 14.Df3 Dh4; 15.d4 Cf2; 16.Te2 Ag4; 17.hg4 Ah2+; 18.Rf1 Ag3; 19.Tf2 Dh1+; 20.Re2 Af2; 21.Ad2 Ah4; 22.Dh3
Tae8+; 23.Rd3 Df1+; 24.Rd2 Af2; 25.Df3 Dg1; 26.Ad5 c5; 27.dc5 Ac5; 28.b4 Ad6; 29.a4 a5; 30.ab5 ab4; 31.Ta6 bc3; 32.Cc3 Ab4;
33.b6 Ac3; 34.Ac3 h6; 35.b7 Te3; 36.Af7+ Tf7; 37.b8=D+ Rh7; 38.Th6+ 1-0

No obstante el resultado adverso de esta partida, el “Ataque Marshall” sigue siendo aún un arma
peligrosa que disponen las negras en dicha apertura. Los éxitos de Capablanca y sus brillantes partidas
hicieron que el cubano fuera candidato lógico para un match por el título.Las ker, alejado del ajedrez por
la guerra y deprimido por sus consecuencias, renunció al título y lo dejó a Capablanca, por considerarlo el
más calificado. Esta decisión creaba un peligroso antecedente y gracias a los esfuerzos del Club de
Ajedrez de La Habana, se organizó un match como correspondía. Empezó el 15 de marzo. Las cuatro
primeras partidas fueron tablas. Pero en la quinta, un pequeño error de Lasker lo dejó inferior. Gracias a
una defensa heroica (un refrán era entonces: “Lasker nunca está perdido”), el campeón del mundo
alcanzó una posición de tablas. Pero luego comete un grave error destruyendo todo el trabajo realizado y
61
Capablanca gana su primer punto.
Las siguientes partidas dieron lugar a una lucha gigantesca, pero en la décima Capablanca ganó una
batalla histórica, aumentando su ventaja a dos puntos y Lasker perdió sus últimas esperanzas de retener
el campeonato.

Jugó las siguientes cuatro partidas sin su energía característica y después de perder dos partidas
más, deprimido por sus derrotas y con la salud quebrantada por el calor tremendo de la Habana, aban-
donó el match (que había sido pactado a 30 juegos) cuando Capablanca ganaba 4 a 0 y 10 tablas.

Habana-Wch, 1921 (5) Capablanca,J – Lasker,Em - Defensa Ortodoxa

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7 6.Cc3 0-0 7.Tc1 b6 8.cd5 ed5 9.Da4 c5 10.Dc6 Tb8 11.Cd5 Ab7 12.Ce7+ De7
13.Da4 Tbc8 14.Da3 De6 15.Af6 Df6 16.Aa6 Af3 17.Ac8 Tc8 18.gf3 Df3 19.Tg1 Te8 20.Dd3 g6 21.Rf1 Te4 22.Dd1 Dh3+ 23.Tg2
Cf6 24.Rg1 cd4 25.Tc4 de3 26.Te4 Ce4 27.Dd8+ Rg7 28.Dd4+ Cf6 29.fe3 De6 30.Tf2 g5 31.h4 gh4 32.Dh4 Cg4 33.Dg5+ Rf8 34.Tf5
h5 35.Dd8+ Rg7 36.Dg5+ Rf8 37.Dd8+ Rg7 38.Dg5+ Rf8 39.b3 Dd6 40.Df4 Dd1+ 41.Df1 Dd2 42.Th5 Ce3 43.Df3 Dd4 44.Da8+
Re7 45.Db7+ Rf8 46.Db8+ 1-0

Habana-Wch, 1921 (11) Capablanca,J – Lasker,Em - Defensa Ortodoxa

1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 Cf6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7 6.Cc3 0-0 7.Tc1 Te8 8.Dc2 c6 9.Ad3 dc4 10.Ac4 Cd5 11.Ae7 Te7 12.0-0 Cf8
13.Tfd1 Ad7 14.e4 Cb6 15.Af1 Tc8 16.b4 Ae8 17.Db3 Tec7 18.a4 Cg6 19.a5 Cd7 20.e5 b6 21.Ce4 Tb8 22.Dc3 Cf4 23.Cd6 Cd5
24.Da3 f6 25.Ce8 De8 26.ef6 gf6 27.b5 Tbc8 28.bc6 Tc6 29.Tc6 Tc6 30.ab6 ab6 31.Te1 Dc8 32.Cd2 Cf8 33.Ce4 Dd8 34.h4 Tc7
35.Db3 Tg7 36.g3 Ta7 37.Ac4 Ta5 38.Cc3 Cc3 39.Dc3 Rf7 40.De3 Dd6 41.De4 Ta4 42.Db7+ Rg6 43.Dc8 Db4 44.Tc1 De7 45.Ad3+
Rh6 46.Tc7 Ta1+ 47.Rg2 Dd6 48.Df8+ 1-0

Para el “El Telégrafo” de Ámsterdam, Lasker escribió: “Este match me ocasionó dificultades como
ninguno. Las condiciones que lo rodearon fueron sin duda desventajosas para el que escribe, pero el
ajedrez de Capablanca me planteó verdaderos problemas. Sus partidas son claras, lógicas y poderosas.
En ellas nada hay de oculto o artificioso. Sus jugadas son diáfanas, transparentes, de ningún modo inme-
diatas y con frecuencia profundas. Capablanca no desea complicaciones ni aventuras. Desea saber por
anticipado qué terreno pisa. Su profundidad es la de un matemático, no la de un poeta. Su ingenio es
romano, no griego. Las combinaciones rara vez desempeñan en su juego un papel fundamental. Hasta
puede posponerlas impunemente. Capablanca, a diferencia de Anderssen y Chigorin que se guiaban por
los acontecimientos casuales, se guía por la lógica de los caracteres perdurables de la posición. Sólo
pondera valores constantes, la solidez, la presión sobre un punto débil y desdeña la accidental, incluso un
problema de mate. Pero es superior a otros maestros posicionales, pues también tiene la facultad de
hacer agudas y finas combinaciones. No se puede atemorizar a Capablanca con sacrificios sospechosos o
poco sanos. Si tiene suficiente tiempo para reflexionar, sopesa exactamente y rigurosamente la combina-
ción y pone en evidencia sus debilidades. Personalmente su ajedrez me fue muy simpático. Me alegraba
de tener un contrario de acero, pero las circunstancias no me permitieron jugar como lo tenía planeado.
¿Será Capablanca el ideal, el sumo maestro de ajedrez? No lo creo, pero merece ser campeón mundial. En
cualquier lucha se batirá con honor.” Lasker tenía 53 años; Capablanca 33. Después de coronarse
campeón del mundo, Capablanca interviene en el torneo internacional de Londres 1922. Su presencia
constituía todo un acontecimiento. Salió primero invicto con 13 puntos en 15 posibles y segundo se
clasificó Aliójin con 11 y medio y que empató su partida con el cubano. Quedaron atrás Bilmar,
Rubinstein, Bogoliubov, Reti, Tartakower…Nos acercamos al gran Torneo de Nueva York, 1924,
Capablanca se siente muy superior a todos: hace 8 años que no pierde una partida. Durante este tiempo,
nacía una nueva forma de pensar en ajedrez: la Escuela Hipermoderna. Fue precisamente Capablanca
quien, sin saberlo, la ha provocado; así lo afirma Reti en su libro “Modernas ideas en Ajedrez” en 1922.

Alekséi Troitski (14 de marzo de 1866 - agosto de 1942) ajedrecista ruso.

Es considerado uno de los mejores compositores de estudios sobre finales en ajedrez. Murió por inani-
ción en el sitio de Leningrado, durante la Segunda Guerra Mundial, en el cual sus notas fueron
destruidas. Uno de sus trabajos más famosos es el análisis del final de dos caballos contra un peón.
Determinó que, pese a que dos caballos no pueden dar jaque mate al rey por ellos mismos, la presen-
cia de un peón contrario que sobrepase la "Línea Troitski" permite el mate, ya que evita las tablas por
ahogamiento del rey adversario.

Henri Rinck (Lyon, Francia, 10 de enero de 1870 – 26 de febrero de 1952) fue composi-
tor de estudios de ajedrez y considerado una de las figuras más importantes de la materia. Nació en el
seno de una familia de cerveceros. Se graduó en química en la Escuela Técnica de Múnich, pero se
trasladó a Barcelona en torno a 1900, pasando gran parte de su vida allí. Publicó varias ediciones de
estudios, cada una conteniendo los contenidos completos de su predecesora, más sus nuevas composi-

62
ciones. La edición final, 1414 finales de partida (1952) contiene su obra entera y salió a la luz unos
cuantos días antes de su muerte.

Hipermodernismo es una escuela ajedrecística nacida en los años ’20 que pregona el control
del centro con piezas distantes, en lugar del clásico control con peones. Esto invita al oponente a
ocupar el centro con peones, los cuales luego serán objeto de ataque. Lideraron este movimiento Aron
Nimzovich, Richard Reti, Ksawery Tartakower y Gyula Breyer, todos provenientes de Europa Central.
Ellos sintieron que el ajedrez se estaba volviendo aburrido por sujetarse demasiado a las ortodoxas
reglas establecidas por Steinitz (en su momento llamadas “modernas”), sistematizadas hasta el
dogmatismo por Siegbert Tarrasch. La escuela “moderna” hacía mucho hincapié en las ventajas
“estáticas “, como ser: evitar peones débiles, ocupar casillas fuertes por caballos, preferir el “alfil
bueno”, etc. Esta escuela había sido una reacción contra el estilo de Adolfo Anderssen, Henry
Blackburne y otros representantes de la Escuela Romántica. En su libro, Reti analiza la evolución del
ajedrez desde los tiempos de Paul Morphy hasta el advenimiento de la Escuela Hipermoderna.
Tartakower publicó “El Ajedrez Hipermoderno” en 1924; a su vez Nimzovich y ese mismo año publica
“Mi Sistema”, incluyendo temas hipermodernos. Aunque ninguno de los abanderados del
Hipermodernismo llegó a ser campeón mundial, ellos estuvieron entre los más grandes. Alexander
Aliójin fue asociado a las nuevas ideas, pero su estilo es más bien una mezcla con las ideas clásicas. En
la práctica el Hipermodernismo no ha desplazado a las teorías de Steinitz y Tarrasch, sino que es una
extensión de las mismas. Las aperturas hipermodernas incluyen la Reti (1.Cf3), la Defensa India de
Rey, la Defensa India de Dama, la Defensa Nimzoindia, la Defensa Bogoindia, la Apertura Catalana, el
Ataque Indio de Rey, la Defensa Aliójin (1.e4 Cf6) y en cierto grado la Apertura Inglesa (1.c4).
Aperturas como 1.a3 no se consideran hipermodernas, pues no sólo retardan la ocupación del centro
con peones sino que además retrasan el desarrollo, lo que nada tiene que ver con el Hipermodernismo.

Gyula Breyer (Budapest 30 de abril de 1893 - 9 de noviembre de 1921) ganó en 1912 el

Campeonato Húngaro en Temesvar delante de Lajos Asztalos, Zoltan von Balla, Kornel Havasi y
Richard Reti. En Berlín 1920 fue primero, delante de Efim Bogoljubov, Savielly Tartakower, Reti, Geza
Maroczy, Jacques Mieses, Siegbert Tarrasch, Friedrich Saemisch, Paul Saladin Leonhardt y Rudolf
Spielmann. Llegó a jugar 25 simultáneas a ciegas. Impulsor destacado de la escuela hipermoderna,
Breyer hizo contribuciones a la teoría de la apertura y habría indudablemente ido más allá, si la
enfermedad cardíaca no cortara su carrera y su vida. Tan amigo de Reti que algunas ideas no se sabe
a quién de ellos corresponden o a ambos. Breyer murió en Bratislava en 1921, a los 28 años. La
variante de la Ruy López 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0
9.h3 Cb8! lleva su nombre. Es una de las más populares (y preferida por Spasski). Luego de 9.h3 tam-
bién se juegan 9...Ca5 (Variante Chigorin) y así como las modernas 9...Ab7 (Zaitsev), 9...Cd7
(Karpov), 9...Ae6 (Jolmov) y 9...h6 (Smyslov). Fue ingeniero y compositor de problemas de ajedrez.

Aron Nimzovich (Noviembre 7, 1886, Riga – Marzo 16, 1935, Dinamarca) fue la figura
sobresaliente de los hipermodernos. Aprendió el ajedrez con su padre y en 1904 viajó a Alemania a
estudiar Filosofía, pero ese mismo año comenzó su carrera de ajedrecista profesional. Después de
terribles años durante y después de la guerra, en 1920 Nimzovich se radicó en Copenhague. Sus
teorías ajedrecistas se enfrentaban a los convencio-nalismos creados por Steinitz y difundidos por
Tarrasch, hasta esa época tomados como leyes universales e irrefutables. Él desarrolló conceptos como
la sobreprotección, control del centro con piezas en vez de peones, el bloqueo, la profilaxis (jugar
previniendo los planes contrarios) y el fianchetto (ya inventado, pero perfeccionado por él). Formalizó
estrategias del uso de las columnas abiertas y la invasión en la séptima fila, el puesto avanzado.
Escribió tres libros ampliamente aceptados en la actualidad: Mi Sistema, 1925, La Práctica de Mi
Sistema y El Bloqueo. El 99% de los buenos ajedrecistas ha leído Mi Sistema. En la cima de su carrera
Nimzovich estuvo 3º en el mundo, inmediatamente detrás de Capablanca (a quien nunca pudo vencer)
y Aliójin (a quien ganó una sola partida, en San Petersburgo 1914). Nunca jugó un match con ellos.
Ganó el Torneo de Copenhague 1928, Carlsbad 1929,33 y 34, y obtuvo el 2º lugar en San Remo 1930.
Varias líneas de apertura llevan su nombre y estuvieron presentes en la práctica de célebres maestros.
Se denomina "Defensa Nimzovich" a la línea 1.e4 Cc6, ya jugada por Elijah Williams, Hugh Kennedy,
Serafino Dubois y Max Lange a mediados del siglo XIX pero que Nimzovich analizó bajo nueva óptica y
llevó a la práctica en muchas ocasiones.

Edgar(d) Colle (Gante, Bélgica, 18 de mayo 1897 - 20 de abril 1932) ganó el campeonato
belga en 1922, 1924 y 1926-1929. Su avance internacional fue en Scheveningen 1923 por delante,
entre otros, de Euwe. En 1924, llegó tercero en la Olimpiada no oficial de París. 1926 fue quizás su
mejor año. Ganó en Amsterdam (por delante de Tartakower y Euwe) y Merano (por delante de
Spielmann, Tartakower y Yates). Aparte de estos éxitos, también logró terminar segundo en Weston
63
Super-Mare. Posteriormente, participó en muchos torneos internacionales, con victorias en
Scarborough 1927, Hastings 1928/29 y Scarborough 1930. Su salud no fue tan buena como sus
resultados; sobrevivió a tres operaciones difíciles para una úlcera gástrica, solo para morir luego de la
cuarta, a los 34 años. Es más conocido por la apertura de Colle: 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.e3.

Richard Reti (28 de mayo 1889 – 6 de junio de 1929) Fue un ajedrecista checo, aunque nació
en lo que entonces era Hungría. Uno de los “top” entre 1910-20, comenzó su carrera como
combinador, prefiriendo aperturas como el Gambito de Rey. Luego de la guerra su estilo cambió
radicalmente y se transformó en uno de los maestros de avanzada. Exceptuando a Nimzovich, fue el
máximo contribuyente literario del hipermodernismo. Se hizo muy famoso con la apertura que lleva su
nombre (1.Cf3 d5; c4) con la cual derrotó a Capablanca en 1924, quitándole el invicto de 8 años. Ese
año visitó Montevideo donde jugó 56 simultáneas, 12 a ciegas y brindó una conferencia.
En San Pablo batió el record de simultáneas a ciegas: 29 partidas.
Reti fue notable compositor de finales. Falleció en Praga, 1929 de fiebre escarlatina.

Amsterdam, match 1920 – Euwe, M – Reti, R.

Defensa de los dos caballos
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ac4 Cf6; 4.d4 ed4; 5.O-O Ce4; 6.Te1 d5; 7.Ad5 Dd5; 8.Cc3 Da5; 9.Cd4 Cd4; 10.Dd4 f5; 11.Ag5 Dc5; 12.Dd8+
Rf7; 13.Ce4 fe4; 14.Tad1 Ad6; 15.Dh8 Dg5; 16.f4 Dh4; 17.Te4 Ah3; 18.Da8 Ac5+; 19.Rh1 Ag2+; 20.Rg2 Dg4+; 21.Rf1 Df3+;
22.Re1 Df2+ 0-1

Nueva York 1924 – Reti,R – Capablanca,J [A15]

1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.b4 Ag7 4.Ab2 0-0 5.g3 b6 6.Ag2 Ab7 7.0-0 d6 8.d3 Cbd7 9.Cbd2 e5 10.Dc2 Te8 11.Tfd1 a5 12.a3 h6 13.Cf1
c5 14.b5 Cf8 15.e3 Dc7 16.d4 Ae4 17.Dc3 ed4 18.ed4 C6d7 19.Dd2 cd4 20.Ad4 Dc4 21.Ag7 Rg7 22.Db2+ Rg8 23.Td6 Dc5
24.Tad1 Ta7 25.Ce3 Dh5 26.Cd4 Ag2 27.Rg2 De5 28.Cc4 Dc5 29.Cc6 Tc7 30.Ce3 Ce5 31.T1d5 1-0

Ksawery Tartakower nació el 22 de febrero de 1887, en Rostov del Don, Rusia, y falleció el 4
de febrero de 1956 en París. Fue famoso como ajedrecista, teórico y escritor. Cuando tenía 12 años su
familia se instaló en Viena. Allí se graduó en leyes; durante sus estudios empezó a reunirse con
ajedrecistas y conoció notables maestros como Carl Schlechter, Géza Maroczy, Milan Vidmar y Richard
Reti. Su primer logro fue obtener el segundo lugar en Viena 1906, perdiendo sólo con Reti. Cuando
Polonia logró la independencia en 1918 fue aceptado como ciudadano y llegó a ser uno de los más
prominentes embajadores honorarios de ese país. Escribió muchos libros de ajedrez y se relacionó con
muchas revistas. El más famoso de sus libros es “La partida hipermoderna” (1924), del cual se han
hecho más de 100 reediciones. En 1927 y 28 ganó dos torneos en Hastings y compartió el primer lugar
con Nimzovich en Londres, donde batió a Frank Marshall, Milan Vidmar y Efim Bogoliubov. En 1930
ganó el torneo de Lieja, aventajando a Mir Sultan Khan, Akiba Rubinstein, Nimzovich y Marshall.
Representó a Polonia en 6 olimpíadas y obtuvo una medalla de oro (1931) y dos de bronce (1933 y
35). Ganó el campeonato de Polonia dos veces (1935 en Varsovia y 1937 en Jurata). En 1939 la guerra
lo sorprendió en Buenos Aires, representando al team olímpico polaco junto a Najdorf. Después de una
corta estadía en Argentina decidió volver a Europa y en Francia bajo el falso nombre Cartier se unió a
los seguidores de De Gaulle. En París 1933 venció a Lilienthal por +1-0=5. En la partida que ganó
empleó la Apertura Amar 1.Ch3?! también conocida como Gambito París, fruto de un análisis en el
Cercle de la Rive Gauche de esta ciudad en 1932.

Tartakower,Savielly - Lilienthal,Andor [A00]

Match Tartakower-Lilienthal (1) +1-0=5 Paris, 09.1933
1.Ch3 d5 2.g3 e5 3.f4 Axh3 4.Axh3 exf4 5.0-0 fxg3 6.hxg3 Cf6 7.d3 Cc6 8.Cc3 Ad6 9.Ag5 Axg3 10.Axf6 gxf6 11.e4 Tg8
12.Cxd5 Ae5+ 13.Rh1 Dd6 14.c3 Tg3 15.Dh5 Txd3 16.Tad1 Txd1 17.Txd1 Ce7 18.Ce3 Dc5 19.Dxh7 Cc8 20.Dg8+ 1-0

Se hizo ciudadano francés y representó a Francia en la Olimpíada de 1950, año en que la FIDE
instituyó el título de GM, que es vitalicio. Tartakower estuvo en el primer grupo de jugadores en recibir
ese título. Hizo grandes aportes a la teoría del ajedrez e inventó la “apertura orangután” 1.b4 –hoy
“Apertura Sokolsky- , que llamó así pues se le ocurrió mirando a un mono en el zoo, cuando
participaba en el torneo de Nueva York 1924. Sus famosos aforismos, “tartakoverismos”, son graciosos
y dejan alguna enseñanza: “Los errores están allí, prontos para ser realizados”, “el ganador de una
partida es quien comete el penúltimo error”, “el peón aislado desparrama desolación en todo el
tablero”. En Nueva York 1924 planteó un Gambito de Rey a Capablanca, pero…

Nueva York 1924 – Tartakower,S – Capablanca,J [C33]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Ae2 d5 4.ed5 Cf6 5.c4 c6 6.d4 Ab4+ 7.Rf1 cd5 8.Af4 dc4 9.Ab8 Cd5 10.Rf2 Tb8 11.Ac4 0-0 12.Cf3 Cf6
13.Cc3 b5 14.Ad3 Cg4+ 15.Rg1 Ab7 16.Af5 Ac3 17.bc3 Ce3 18.Ah7+ Rh8 19.Dd3 Af3 20.gf3 Cd5 21.Ae4 Cf4 22.Dd2 Dh4
23.Rf1 f5 24.Ac6 Tb6 25.d5 Td8 26.Td1 Tc6 27.dc6 Td2 28.Td2 Ce6 29.Td6 Dc4+ 30.Rg2 De2+ 0-1
64
 Andor (André) Lilienthal nació en Moscú el 5 de mayo de 1911 y falleció en Budapest el 8 de
mayo de 2010. De padres húngaros, fue llevado a Hungría a la edad de dos años, pero emigró a la
Unión Soviética en 1935. Ganó el Campeonato de Moscú 1939-40 y se convirtió (junto con Igor
Bondarevski) en Campeón de la URSS en 1940 por delante de Vasily Smíslov, Paul Keres, Isaac
Boleslavski y Mijail Botvínnik. Disputó 12 finales de Campeonatos Soviéticos, y en el Torneo interzo-
nal de 1948 de Saltsjobaden se clasificó para el Torneo de candidatos de 1950, lo que implicaba estar
entre los 10 mejores ajedrecistas del momento y le dio el título de GM. Se retiró en 1976, regresó a
Hungría y se mantuvo muy querido y respetado. Tiene la distinción de haber conocido a todos los
campeones mundiales de ajedrez (con la excepción de Steinitz) y fue el maestro mayor más antiguo
del mundo durante bastante tiempo. En su dilatada carrera ajedrecística, jugó contra diez campeones
mundiales, derrotando a Lasker, Capablanca, Aliójin, Euwe, Botvínnik, Smíslov y Vera Menchik. Cono-
ció a Emmanuel Lasker en el Köning de Berlín, uno de los templos del ajedrez. Quiso jugar con Lasker
unas partidas rápidas, pero éste amablemente rehusó. En cambio jugó con Aarón Nímzovitch, «quién
me destrozó» según confesó Lílienthal. Hizo amistad con Lasker tiempo después, cuando ambos vivían
en la Unión Soviética a donde Lasker se había trasladado alejándose de la irrupción
del nazismo en Alemania. Durante la Segunda Guerra Mundial Lilienthal estuvo refugiado en la Unión
Soviética, y allí se quedó muchos años. Se cuenta que Lilienthal, tuvo su primer contacto con Aliójin en
el Café de la Régence de París. Le dijeron a Aliójin que había un joven que no tenía rival en partidas
rápidas. Aliójin accedió a enfrentarse con él, jugando 4 partidas. Lilienthal venció 3 a 1, y cuando el
Campeón Mundial quiso prorrogar el duelo, Lilienthal le solicitó dejar de jugar «para conservar ese
halagador recuerdo en la memoria», Aliójin, entre risas, accedió. En cierta ocasión Aliójin le pagó la
inscripción en un torneo de rápidas, y cuando Lilienthal, con el premio, quiso devolverle el préstamo
Aliójin lo rechazó diciéndole «Me lo devolverá cuando sea maestro». Tenía un muy agradable recuerdo
de Aliójin, pues los maestros, sin distinción de ningún tipo, eran frecuentemente huéspedes de la casa
de Aliójin en París, analizando partidas sin parar, «o mejor dicho viendo los maravillosos análisis de
Aliójin». Lilienthal fue uno de los pocos jugadores que tuvo un resultado igualado con José Raúl Capa-
blanca (+1 =3 -1). Su victoria contra él durante Congreso Internacional de Ajedrez de Hastings,
en 1935, finalizó con un espectacular sacrificio de dama:

Lilienthal,Andor - Capablanca,JR [E24] - Christmas Congress Hastings 1935

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 b6 6.f3 d5 7.Ag5 h6 8.Ah4 Aa6 9.e4 Axc4 10.Axc4 dxc4 11.Da4+ Dd7 12.Dxc4
Dc6 13.Dd3 Cbd7 14.Ce2 Td8 15.0-0 a5 16.Dc2 Dc4 17.f4 Tc8 18.f5 e5 19.dxe5!! Dxe4 20.exf6 Dxc2 [20...Dxh4 21.fxg7 Tg8
22.f6+- Cxf6 23.Cd4 Txg7 24.Da4+ c6 25.Tae1+ Rd7 26.Te7+] 21.fxg7 Tg8 22.Cd4 De4 23.Tae1 Cc5 24.Txe4+ Cxe4 25.Te1
Txg7 26.Txe4+ Rd7 1-0

Su amistad con Bobby Fischer se originó en el encuentro contra Boris Spasski de Sveti Stefan en 1992.
Mientras se jugaba el match Fischer se acercó a un anciano de aspecto venerable, lo saludó diciéndole
«¡e5xf6!». El homenajeado era Andor Lilienthal, y el saludo se refería a las más célebre victoria del
maestro frente a Capablanca, con sacrificio de dama. Durante el tiempo en que Fischer estuvo viendo
en Budapest se vieron con frecuencia, y analizaron partidas continuamente, algo que ambos encontra-
ban muy placentero. Lilienthal era comprensivo con las opiniones de Fischer de que todos los
encuentros entre Anatoly Kárpov y Garry Kaspárov estaban amañados; de que el Campeón Mundial
legítimo era él; de que existía una conspiración en su contra, etc., pero sin compartir ninguna. Él pre-
fiere dialogar y dice: «algunos genios tienen sus excentricidades, y creo que debemos permitirles el
tenerlas». Esa empatía natural le permitió relacionarse con gente diversa; decía: «Para mí una sinago-
ga, o cualquier otra iglesia, no tiene la menor importancia, lo más importante siempre ha sido la
persona». En su opinión los mejores fueron Lasker, Capablanca y Aliójin, antes de la guerra, y lue-
go Tal, Fischer, Kárpov. De Mijaíl Botvínnik dijo: «Era un gran jugador, pero fruto de la fortaleza y el
conocimiento. Cuando jugabas con él, sentías que un tanque se aproximaba hacia ti».
Del siglo XXI admiraba a Krámnik.

El Torneo de Nueva York 1924 fue uno de los más apasionantes que se han disputado. Capablanca
tenía que defender su renombre. Lasker debía medirse con los jóvenes maestros; Aliójin, que había desa-
fiado a Capablanca por el título, tenía que demostrar los derechos que le asistían para ser pretendiente del
campeonato del mundo. Reti, Tartakower y Bogoliubov iban a jugar de acuerdo a sus teorías
hipermodernas. También estaban presentes los veteranos maestros, siempre capaces de alterar el curso
normal de cualquier torneo. Reti, gran jugador a ciegas (21 partidas simultáneas), se había destacado
anteriormente por un juego sumamente creativo. Precisamente el 21 de marzo de 1924, Capablanca
perdió su invicto de 8 años en manos del Gran Maestro checo Ricardo Reti (1889-1929). La derrota
anterior del cubano se había producido el 10 de Febrero de 1916, ante Oscar Chajes.
Cuando termina la primera vuelta (era todos contra todos dos veces) se encuentra en el primer lugar a
65
Lasker, que a pesar de sus 56 años jugó con una energía y concentración enormes. Aliójin llegó segundo y
Capablanca tercero empatado con Reti.
En la primera vuelta Lasker derrotó a Reti y a Aliójin e hizo tablas con Capablanca. Este también empató
con Aliójin quien, por su parte derrotó a Reti. El segundo turno mostró a un Capablanca dispuesto a
demostrar porqué era el campeón del mundo. Pero Lasker no cedía ante los demás rivales, ganando una
serie de partidas que le aseguraba el primer lugar.
Desde el punto de vista ajedrecístico fue Capablanca y Lasker fueron quienes produjeron las mejores
partidas. Por su parte, Aliójin no jugó según se esperaba de él y obtuvo el tercer premio.

Posiciones finales de Nueva York 1924 : 1) Lasker; 2) Capablanca; 3) Aliójin; 4) Marshall; 5) Reti;
6) Maroczy; 7) Bogoliubov; 8) Tartakower; 9) Yates; 10) Ed. Lasker; 11) Janowski

Moscú 1925- 1) Bogoliubov; 2) Lasker; 3) Capablanca; 4) Marshall; 5/6) Torre (el astro mexicano) y
Tartakower; 7/8) Reti y Romanowsky; 11) Grünfeld. Una curiosa partida de este torneo fue la que perdió
Lasker ante el mexicano Carlos Torre Repetto (1904-1978), inventor de la Defensa Mexicana (1.d4 Cf6;
2.c4 Cc6, nunca refutada) quien lo envolvió en la maniobra llamada “el molino”, a base de sucesivos
jaques descubiertos donde la pieza que descubre arrasa el tablero.

Moscú, 1925 – Carlos Torre Repetto – Emanuel Lasker – Peón dama

1.d4 Cf6; 2.Cf3 e6; 3.Ag5 c5; 4.e3 cd4; 5.ed4 Ae7; 6.Cbd2 d6; 7.c3 Cbd7;8.Ad3 b6; 9.Cc4 Ab7; 10.De2 Dc7; 11.O-O O-O; 12.Tfe1
Tfe8; 13.Tad1 Cf8; 14.Ac1 Cd5; 15.Cg5 b5; 16.Ca3 b4; 17.cb4 Cb4; 18.Dh5 Ag5; 19.Ag5 Cd3; 20.Td3 Da5; 21.b4 Df5; 22.Tg3 h6;
23.Cc4 Dd5; 24.Ce3 Db5; 25.Af6 Dh5; 26.Tg7+! Rh8; 27.Tf7+ Rg8; 28.Tg7+ Rh8; 29.Tb7+ Rg8; 30.Tg7+ Rh8; 31.Tg5+ Rh7;
32.Th5 Rg6; 33.Th3 Rf6; 34.Th6+ Rg5; 35.Th3 Teb8; 36.Tg3+ Rf6; 37.Tf3+ Rf6; 38.a3 a5; 39.ba5 Ta5; 40.Cc4 Td5; 41.Tf4 Cd7;
42.Te6+ Rg5; 43.g3 1-0

Carlos Torre Reppetto nació en Mérida, Yucatán, México el 23 de noviembre de 1904 y falleció el 19 de
marzo de 1978). Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de seis años y en 1915 fue a Estados Unidos para
medirse contra los mejores jugadores de América . Su carrera de ajedrez terminó prematuramente
cuando fue golpeado por la enfermedad mental unos años más tarde. En 1977 la FIDE le concedió el título
de Gran Maestro Internacional basado en sus resultados a mediados de 1920. Torre fue el primer
mexicano en lograr este título. Se llama Ataque Torre a la apertura 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.Ag5 que no hay
que confundir con el Ataque Trompowsky 1.d4 d5 2.Ag5. El desarrollo previo del caballo cambia muchas
cosas. El Ataque Torre ya había sido jugado un par de veces por Adolf Albin, Isidor Gunsberg y, en
simultáneas, Aliójin. Posteriormente se ha visto en partidas de Capablanca, Tartakower, Romanowski,
Maderna, Ilia Kan, Petrosian, Jolmov, Timman, Spasski, Karpov, Krámnik...

Baden-Baden, 1925 – Grünfeld – Carlos Torre Repetto

Defensa Holandesa
1.d2-d4 e7-e6; 2.Cg1-f3 f7-f5; 3.g2-g3 Cg8-f6; 4.Af1-g2 d7-d5; 5.O-O Af8-d6; 6.c2-c4 c7-c6; 7.Dd1-c2 O-O; 8.b2-b3 Cf6-e4;
9.Ac1-b2 Cb8-d7; 10.Cf3-e5 Dd8-f6; 11.f2-f3 Cd7e5 !!; 12.d4e5 Ad6-c5+; 13.Rg1-h1 Ce4g3+ 0-1

Ese mismo año le tocó a Torre ser víctima frente a Adams, de una combinación que ha pasado a ser
modelo del tema “la pieza sobrecargada a la primera fila”.

Nueva Orleans, 1925 – E.Z. Adams – Torre Repetto

Defensa Philidor
1.e4 e5; 2.Cf3 d6; 3.d4 ed4; 4.Dd4 Cc6; 5.Ab5 Ad7; 6.Ac6 Ac6; 7.Cc3 Cf6; 8.O-O Ae7; 9.Cd5 Ad5; 10.ed5 O-O; 11.Ag5 c6; 12.c4
cd5; 13.cd5 Te8; 14.Tfe1 a5; 15.Te2 Tc8; 16.Tae1 Dd7; 17.Af6 Af6; 18.Dg4 Db5; 19.Dc4 Dd7; 20.Dc7 Db5; 21.a4 Da4; 22.Te4 Db5;
23.Db7 1-0

Heinz Gerhart Gunderam nació en Alemania el 26 de noviembre de 1904 y falleció en 1992. Inventó
esta defensa que lleva su nombre: 1.e4 e5 2. Cf3 De7?! y ahora si 3. Cc3 c6. Puede continuar 4.Ae2
Cf6 5.d4 d6 6.O-O Dc7 7.h3 Ae7 como en la partida Selen Sop vs Ekaterini Fakhiridou del XVII Cam-
peonato Europeo Femenino por Equipos, Novi Sad, SRB 2009, 0-1.
También en la partida Omaima Awad vs Nadezhda Antonova, en la Olimpiada de Khanty-Mansiysk
RUS, 2010 las negras ganaron luego de
1. e4 e5 2. Cf3 De7 3. Cc3 c6 4. d4 d6 5. dxe5 dxe5 6. Ac4 g6 7. Cg5 Ch6
8. O-O Ag7 9. Dd3 f6 10. Cf3 Cf7 11. Ae3 O-O

Es interesante destacar que el aficionado y aún muchos jugadores fuertes tienen un repertorio muy es-
tudiado pero reducido de aperturas. Los más grandes maestros pueden resolver frente al tablero
variantes raras preparadas por sus rivales. Pero eso insume tiempo de reloj. En partidas rápidas o blitz
66
e incluso en las exhibiciones de simultáneas las variantes poco comunes suelen dar resultado.

Ni qué decir que para el "jugador de club" saber (tanto para aplicar como para no caer) líneas poco or-
todoxas que encierran alguna trampa son de gran utilidad práctica. La más mínima trasposición de
jugadas puede llevar a una catástrofe. Después del Torneo de Moscú de 1925, Capablanca fue invitado a
quedarse unos días en esa ciudad donde ofreció una exhibición de simultáneas contra 30 jugadores de
primera categoría. Perdió una partida con un muchacho de 14 años: Mijail Botvínnik.
Como este jovencito pocos años después sería campeón de Rusia y luego del mundo, vale la pena repasar
esa partida.

Moscú, 1925 – Simultáneas – Capablanca, R. – Botvínnik, M.

Defensa Ortodoxa
1.d4 d5; 2.c4 e6; 3.Cc3 Cf6; 4.Ag5 Cbd7; 5.e3 Ab4; 6.cd5 ed5; 7.Db3 c5; 8.dc Da5; 9.Af6 Cf6; 10.O-O-O O-O; 11.Cf3 Ae6; 12.Cd4
Tac8; 13.c6 Ac3!; 14.Dc3 Da2; 15.Ad3 bc6; 16.Rc2 c5; 17.Ce6 Da4+; 18.b3 Da2+; 19.Db2 Db2+; 20.Rb2 fe6; 21.f3 Tc7; 22.Ta1 c4;
23.bc4 dc4; 24.Ac2 Tb8+; 25.Rc1 Cd5; 26.Te1 c3; 27.Ta3 Cb4; 28.Te2 Td8; 29.e4 Tc6; 30.Te3 Td2; 31.Tec3 Tc2+; 32.Tc2 Tc2+; 0-1

Nueva York 1927 – Fue un torneo maratónico: todos contra todos a 4 vueltas. El ganador sería el
retador de Capablanca; o el segundo, en caso que el cubano ganara el torneo. Capablanca ganó el torneo
invisto a 2 ½ puntos del segundo (Aliójin) y jugando partidas de rara perfección. Otra vez parecía
invencible. Este triunfo tan fácil, lo pagaría después. Lasker no estuvo presente; se dijo que no fue
invitado por temor a que repitiera una actuación tan sobresaliente como en Nueva York 1924 y fuese él el
retador. Entonces no habría tenido mayor interés el match, pues Capablanca lo había derrotado
categóricamente en 1921, estaba en el zenit y por la avanzada edad significaría para Lasker excesivo
handicap en un match de largo aliento.

Posiciones finales Nueva York 1927 : 1)Capablanca 14 puntos; 2)Aliójin 11 ½; 3)Nimzovich 10 ½;

4)Vidmar 10; 5)Spielmann 8; 6) Marshall 6.

Nueva York 1927 – Capablanca,José – Spielmann,Rudolf

Defensa ortodoxa
1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 Cd7 4.Cc3 Cgf6 5.Ag5 Ab4 6.cd5 ed5 7.Da4 Ac3+ 8.bc3 0-0 9.e3 c5 10.Ad3 c4 11.Ac2 De7 12.0-0 a6 13.Tfe1
De6 14.Cd2 b5 15.Da5 Ce4 16.Ce4 de4 17.a4 Dd5 18.ab5 Dg5 19.Ae4 Tb8 20.ba6 Tb5 21.Dc7 Cb6 22.a7 Ah3 23.Teb1 Tb1+ 24.Tb1
f5 25.Af3 f4 26.ef4 1-0

Nueva York 1927 – Marshall,Frank – Capablanca,José [D29]

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.c3 Db6 5.Dc2 cd4 6.Cd4 Cc6 7.e3 d5 8.Cd2 Ad7 9.C2f3 Ce4 10.Af4 f6 11.Ad3 e5 12.Ae4 de4 13.De4
0-0-0 14.Ag3 ed4 15.0-0 de3 16.a4 Te8 17.Dd3 ef2+ 18.Rh1 De3 19.Dd1 Ag4 20.Tf2 h5 21.Df1 Af3 22.Tf3 De2 23.Dg1 h4 24.Te1
hg3 25.Te2 Te2 26.Tg3 Ad6 27.Df1 The8 28.Df5+ Rb8 29.Tf3 T8e5 30.Dd3 Te1+ 31.Tf1 Td5 32.Df3 Ce5 33.Df2 Tf1+ 34.Df1 Cg4
0-1

Nueva York 1927 – Nimzovich,A – Capablanca,J [D30]

1.c4 Cf6 2.Cf3 e6 3.d4 d5 4.e3 Ae7 5.Cbd2 0-0 6.Ad3 c5 7.dc5 Ca6 8.0-0 Cc5 9.Ae2 b6 10.cd5 Cd5 11.Cb3 Ab7 12.Cc5 Ac5
13.Da4 Df6 14.Aa6 Aa6 15.Da6 Cb4 16.De2 Tfd8 17.a3 Cd3 18.Ce1 Ce1 19.Te1 Tac8 20.Tb1 De5 21.g3 Dd5 22.b4 Af8 23.Ab2
Da2 24.Ta1 Db3 25.Ad4 Tc2 26.Da6 e5 27.Ae5 Tdd2 28.Db7 Tf2 29.g4 De6 30.Ag3 Th2 31.Df3 Thg2+ 32.Dg2 Tg2+ 33.Rg2
Dg4 34.Tad1 h5 35.Td4 Dg5 36.Rh2 a5 37.Te2 ab4 38.ab4 Ae7 39.Te4 Af6 40.Tf2 Dd5 41.Te8+ Rh7 0-1

Contra el 99% de los pronósticos, en Buenos

Aires, 1927, Capablanca dejó el título mundial en
manos de Alexander Aliójin. Luego del match, la
afición esperaba con ansiedad una revancha. Pero se
produjo un alejamiento personal entre ambos
maestros, se discutieron varios reglamentos para otro
match, las condiciones que ponía uno eran
inaceptables para el otro… etc.

Ksaviery Tartakower afirmó: “El match

revancha nunca tendrá lugar, pues en realidad
ninguno de los dos lo quiere: Aliójin teme perder el
título que tanto trabajo le ha costado alcanzar y
Capablanca sabe que Aliójin puede vencerle otra
vez.”

Capablanca en Buenos Aires, 1927

67
Durante varios años Capablanca continuó siendo el principal aspirante.
Ganó los torneos de Berlín y Budapest 1928, Ramsgate, Carlsbad (empatado), Barcelona y
Budapest 1929 y Hastings 1929/30.
En 1931 venció a Max Euwe por +2-0=8.

Amsterdam, 1931 – Match (3) – Capablanca – Euwe

Defensa Nimzoindia
1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.Cc3 Ab4; 4.Dc2 d5; 5.cd ed; 6.Ag5 Dd6; 7.e3 Ce4; 8.Af4 Dg6; 9.a3 Ac3+; 10.bc Af5; 11.Db3 O-O; 12.f3 Cd6;
13.g4 Ad3; 14.Dd5 Af1; 15.Rf1 Dd3+; 16.Ce2 Cc4; 17.Rf2 Ce3; 18.Db7 Ca6; 19.Db1 Db1; 20.Tab1 Cc4; 21.a4 Tab8; 22.Tb5 Tb6;
23.Thb1 Te8; 24.Cg3 Tf6; 25.Tf5 Tb6; 26.Tb6 ab; 27.Ce4 f6; 28.h4 c6; 29.h5 Rf7; 30.Ac1 Te6; 31.Cg5+ 1-0

Como las tratativas con Aliójin quedaron congeladas, entre 1932 y 1934 Capablanca se retiró de los
torneos y sólo iba a jugar blitz en el Chess Manhattan.

Moscú 1936- Capablanca invicto 13 ps, Botvínnik 12, Flohr 9 ½, Lilienthal 9, Ragosin 8 ½, Lasker 8, etc.

Moscú 1936 – Botvinnk,Mijail – Capablanca,José [A30]

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Ag2 Ab7 5.0-0 c5 6.b3 Cc6 7.Ab2 Ae7 8.Cc3 0-0 9.d4 Cd4 10.Cd4 Ag2 11.Tg2 Cd4 12.Dd4 DC7
13.e4 Tad8 14.Tad1 Db7 15.f3 Ce8 16.Td2 f5 17.Tfd1 Ag5 18.Td3 Af6 19.e5 Ae7 20.Df2 Tf7 21.Dd2 Ab4 22.a3 Af8 23.Ce2 Cc7
24.Cf4 g6 25.h4 b5 26.Cb5 Db5 27.Tc1 Db7 28.Tc7 Dc7 29.Ce6 de6 30.Td8 f4 31.g4 De7 32.Th3 Db7 33.Dd3 Tg7 34.b4 a5
35.b5 a4 36.g5 AC5 37.Td6 Ad6 38.ed6+ Tf8 39.Af6 Te8 40.Ae7 Tf5 41.Dc3 Td7 42.b6 Dc6 43.Dg7 Df3+ 44.Th2 Dg3+ 45.Th1
Dh4+ 46.Tg1 De1+ 47.Th2 TC6 48.Db2 Td5 49.Dc2+ Tb5 0-1

Moscú 1936 – Lasker, Emanuel – Capablanca,José [B58]

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 Cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 Ad7 7.Ae3 e6 8.Dd2 a6 9.f4 Dc7 10.Cb3 b5 11.Af3 Tb8 12.Ce2 Ae7 13.0-
0 0-0 14.Cg3 a5 15.Cd4 a4 16.Tae1 Tfc8 17.Tf2 Ce8 18.Cc6 Ac6 19.f5 e5 20.Ch5 Db7 21.Ag5 f6 22.Ae3 Cc7 23.Dd1 Td8
24.Td2 Th8 25.a3 Tbc8 26.Af2 d5 27.ed5 Cd5 28.Ad5 Td5 29.Dg4 Ac5 30.Ted1 Af2+ 31.Tf2 Tcd8 32.Td5 Td5 33.Td5 Ad5
34.Db4 Da7+ 35.Te2 Ac4+ 36.Tf3 Da8+ 37.Tf2 Dd8 38.Dc3 Dd1 39.Cg3 h6 40.b3 ab3 41.Cb3 Ab3 42.Cf1 Db1 43.g4 Ac4
44.Ce3 Dh1 45.Cc4 Dh2+ 46.Te1 Dg1+ 47.Td2 Df2+ 48.TC1 Df1+ 49.Td2 bc4 50.a4 Df4+ 51.Tc2 Dg4 52.a5 Df5+ 53.Tc1 Df2
54.Da3 Th7 0-1

Nottingham 1936- Venció el campeón soviético: Botvínnik 10 puntos (invicto), Capablanca 10 (perdió
con Flohr), Euwe 9 ½ (perdió con Aliójin y Lasker), Fine 9 ½ (invicto); Reshevsky 9 ½ (perdió con
Botvínnik y Capablanca), Aliójin 9 (perdió con Capablanca y Reshevsky), Lasker 8 ½ (3 perdidas)… En
total 15 maestros.

Nottingham 1936 – Capablanca, José – Reshevsky, Samuel [E03]

1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 dc4 4.Da4+ Cbd7 5.DC4 e6 6.g3 a6 7.Ag2 b5 8.Dc6 Ta7 9.Af4 Ab7 10.Dc1 C5 11.dc5 AC5 12.0-0 0-0
13.Cbd2 De7 14.Cb3 Ab6 15.Ae3 Tc8 16.Dd2 Ce4 17.Dd3 Cdc5 18.Cc5 Cc5 19.Dd1 Aa8 20.Tc1 Tac7 21.b3 Cd7 22.Tc7 Tc7
23.Ab6 Cb6 24.Dd4 Cd5 25.Td1 f6 26.Ce1 Ab7 27.Ad5 ed5 28.e3 De4 29.h4 a5 30.f3 Dd4 31.Td4 Tc1 32.Tf2 Ta1 33.Td2 a4
34.Cd3 Tb1 35.Tb2 Tb2+ 36.Cb2 AC6 37.Cd3 g5 38.hg5 fg5 39.Cb4 ab3 40.ab3 Ab7 41.g4 Tg7 42.Te2 Tg6 43.Td3 h5 44.gh5+
Th5 45.Td4 Th4 46.Cd5 Tg3 47.f4 g4 48.f5 AC8 49.Te5 Ad7 50.e4 Ae8 51.Td4 Tf3 52.e5 g3 53.Ce3 Tf4 54.e6 g2 55.Cg2+ Tf5
56.Td5 Tg4 57.Ce3+ Tf4 58.Td4 1-0

Nottingham 1936 – Capablanca, José – Aliójin, Alexander [A92]

1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ae7 5.0-0 0-0 6.C4 Ce4 7.Db3 Af6 8.Td1 De8 9.Cc3 Cc6 10.Cb5 Ad8 11.Dc2 d6 12.d5 Cb4
13.Db3 Ca6 14.de6 Cac5 15.DC2 Ce6 16.Cfd4 Cd4 17.Cd4 Af6 18.Cb5 De7 19.Ae3 h6 20.Cd4 Ad7 21.Tac1 Tae8 22.b4 b6
23.Cf3 Cc3 24.Td3 f4 25.gf4 Af5 26.Dd2 Ad3 27.ed3 c5 28.Tc3 Ac3 29.Dc3 Df6 30.Df6 gf6 31.Cd2 f5 32.b5 a5 33.Cf1 Tf7
34.Cg3 Tg6 35.Af3 Te7 36.Tf1 Tf6 37.Ad2 Tg6 38.a4 1-0

Salomon Flohr (Gorodenka, Rusia -actual Ucrania- 21 de noviembre de 1908 - 18 de julio de 1983)
fue huérfano de niño y se trasladó a Checoslovaquia, donde aprendió ajedrez. Ganó varios torneos
checoslovacos a principios de los años 1930, ganando cierta celebridad en su país. Comenzando con la
edición 1931/32, ganó o compartió el 1er lugar en cuatro congresos consecutivos de Navidad de
Hastings. En sendos matches en 1932, derrotó a Mir Sultan Khan (+2-1=3) y empató con Max Euwe
(+3-3=10). Un año más tarde, empató con Botvinnik (+2-2=8).
En 1939, ganó el torneo de entrenamiento de Leningrado / Moscú (1939) con 12/17, por delante de
Samuel Reshevsky. Después de la invasión alemana a Checoslovaquia en 1939, Flohr - de orígenes
judíos ucranianos - huyó a la URSS y se hizo un ciudadano soviético. Terminó cuarto en su debut en el
XIII Campeonato de la URSS (1944). Reanudó su carrera después de la guerra, clasificando en el
Saltsjöbaden Interzonal (1948) para jugar en los Candidatos de Budapest (1950), donde compartió el
último lugar. La FIDE le otorgó el título de GM en 1950 y el título de árbitro internacional en 1963. Se
retiró de los torneos serios, pero permaneció activo como periodista de ajedrez hasta su muerte en
1983.
68
 Capablanca escribió tres libros: “Fundamentos del Ajedrez”, “Mi carrera ajedrecística” y “Últimas lec-
ciones de ajedrez”. No va más allá de las teorías de Steinitz, pero se expresa con gran claridad. Como
maestro práctico que fue, supo sintetizar una gran cantidad de conceptos en un conjunto de reglas muy
fáciles de entender.
Un gran aporte de Capablanca al estudio del ajedrez es su opinión acerca de que lo primero que se
debe aprender es el final de partida, luego el medio juego y por último las aperturas. Sobre el juego
posicional enseñaba: "no busque largas variantes, apenas anticipe un par de movimientos para mejorar la
posición".
El 20 de octubre de 1938 Capablanca se casó en segundas nupcias con Olga Chagodayev (Tiflis,
Georgia, 23 de setiembre 1898 - Manhattan, 24 de abril de 1994). En la olimpiada de 1939, Buenos
Aires, representa a Cuba, donde resulta el mejor primer tablero, delante de Aliójin y Keres. La última
partida de Capablanca fue contra el campeón brasileño Trompowsky, en la Olimpíada de Buenos Aires.

Vasily Panov (Kozelsk, Rusia, 1 de noviembre de 1906 - 18 de enero de 1973) obtuvo el título de
IM en 1950 ganó el Campeonato de Moscú de 1929. Corresponsal de Izvestia contribuyó mucho a la
teoría de la Caro-Kann y la Ruy López. El Ataque Panov tuvo y tiene mucha aceptación (1.e4 c6 2.d4 d5
3.exd5 cxd5 4.c4!). Entre sus libros famosos está el dedicado a la vida y partidas de Aliójin.

Panov,Vasily - Mudrov,Serguéi[B13] - Campeonato de Moscú, 1929

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cf3 Af5 7.c5 e6 8.Ab5 Cd7 9.Af4 Ae7 10.h3 0-0 11.0-0 a6 12.Aa4 Tc8 13.De2 Te8
14.Tfe1 Cf8 15.Tad1 Cg6 16.Ah2 Ch4 17.Ce5 Af8 18.Cxc6 bxc6 19.Dxa6 Dg5 20.Ag3 e5 21.Axc6 Dh6 22.Ab7 Te6 23.Df1 Axh3
24.Axh4 1-0

Octávio Figueira Trompowsky de Almeida (Rio de Janeiro, 30 de noviembre de 1897 — Rio

de Janeiro, 26 de marzo de 1984) fue campeón brasilero y defendió a Brasil en dos olimpíadas. En
Buenos Aires 1939 empató con Aliójin y tuvo el honor de jugar contra Capablanca la que sería la última
partida de éste. Autor del libro Partidas de Xadrez, Trompowsky creó la apertura 1.d4 Cf6 2.Ag5, utili-
zada con éxito por muchos grandes maestros, incluyendo Korchnói, Kamsky, Timman, Morózevich,
Ivanchuk, Nakamura, Bruzón, Kaspárov y Carlsen.

Capablanca,José Raúl - Trompowsky,Octávio [E01]

Buenos Aires olimpíada (15), 18.09.1939
1.c4 Cf6 2.g3 e6 3.Ag2 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Cxd5 6.Cf3 Cc6 7.0-0 cxd4 8.Cxd4 Ae7 9.Cxc6 bxc6 10.Da4 Ab7 11.Td1 0-0 12.Ca3
Db6 13.e4 Cf6 14.Cc4 Db5 15.Dc2 Tfd8 16.Af4 Tac8 17.Ad6 Aa6 18.Axe7 Txd1+ 19.Txd1 Dxc4 20.Dxc4 Axc4 21.b3 Ab5
22.a4 Aa6 23.Ac5 h6 24.Axa7 Rf8 25.f3 Re7 26.Ac5+ Re8 27.Rf2 Cd7 28.Ad6 c5 29.e5 Ab7 30.Tc1 Ad5 31.f4 Axg2 32.Rxg2 c4
33.a5 c3 34.Rf3 c2 35.Re2 Cb8 36.Rd2 1-0

Durante más de veinte años Capablanca perdió muy pocas partidas. Sólo Marshall, Lasker, Aliójin y
Spielmann le ganaron más de una vez. Y de ellos sólo Spielmann no tenía score negativo: contra Marshall
+20-2=28, Lasker +6-2=16, Aliójin +9-7=33, Spielmann +2-2=8.

El único que tuvo score positivo contra él fue Keres: +1-0=5, pero venció a Capablanca cuando éste tenía
más de 50 años. Capablanca no fundó una escuela de ajedrez, pero su estilo influyó notablemente el de
otros campeones mundiales, como Anatoli Kárpov y Bobby Fischer.
También Botvínnik escribió cuánto aprendió de Capablanca e incluso anotó que, en sus encuentros, Aliójin
recibió del cubano verdaderas lecciones de juego posicional.
Capablanca predijo que, dado el avance de la técnica en ajedrez, en adelante sería fácil para cualquier
maestro obtener un empate si jugaba decidido a ello. Y sugirió una nueva versión de ajedrez que se
jugara en un tablero de 10x8, agregándose dos piezas más a cada bando para dar mayor complejidad y
variaciones al juego, lo que permitiría al jugador más fuerte obtener más rápidamente la victoria. Es de
destacar que esta idea, que obviamente no tuvo andamiento, se le ocurrió cuando era campeón, no
cuando ya había perdido el título.
En la noche del 7 de marzo de 1942 observaba unas partidas amistosas en el Manhattan Chess Club y
repentinamente se sintió mal. Lo internaron en el Mount Sinai Hospital, de Nueva York, el mismo donde
había fallecido Lasker el año anterior. A las 5:30 de la madrugada del 8 de marzo, víctima de una embolia
cerebral, dejó de existir. Tenía cincuenta y tres años y tres meses. Fue el campeón del mundo que murió
más joven. Aliójin, al enterarse de su fallecimiento, comentó: “Se fue el más grande jugador de ajedrez
de todos los tiempos. Sus partidas serán recordadas durante siglos”. En su carrera, Capablanca sólo
perdió 36 partidas. En 1951 se editó en Cuba un sello con su retrato; primera vez que una estampilla se
emitía con la figura de un maestro de ajedrez.

69
Resumen de la actuación de Capablanca

En torneos importantes
1911, San Sebastián….........1º. +6 =7 -1
1914, San Petersburgo….......2º. +10 =6 -2
1919, Hastings…..............1º. +10 =1
1922, Londres…...............1º. +10 =4
1924, Nueva York…............2º. +10 =9 -1
1925, Moscú….................3º. +9 =9 -2
1926, Lake Hopatkong (EEUU)….1º. +4 =4
1927, Nueva York…............1º. +8 =12
1928, Berlín…................1º. +5 =7
1928, Budapest…..............1º. +5 =4
1929, Ramsgate…..............1º. +4 =3
1929, Carlsbad…..............1º/3º. +10 =9 -2
1929, Barcelona….............1º. +13 =1
1929, Budapest…..............1º. +8 =5
1929/30, Hastings…...........1º. +4 =5
1930/31, Hastings…...........2º. +5 =3 -1
1931, Nueva York…............1º. +9 =2
1935, Moscú….................4º. +7 =10 -2
1935, Margate…...............2º. +6 =2 -1
1936, Margate…...............2º. +5 =4
1936, Moscú….................1º. +8 =10
1936, Nottingham…............1º/2º. +7 =6 -1
1937, Semmering Baden….......3º/4º. +2 =11 -1
1938, Holanda (AVRO)…........7º. +2 =8 -4
1939, Buenos Aires (Olimpíada). +6 =5
1913 a 1918, Nueva York….....1º. +61 =11 -2
Totales: +243 =160 -20, o sea 76%

En matches
1902, La Habana, vs. Corzo…......4 a 2 y 6 tablas
1909, EEUU, vs. Marshall…........8 a 1 y 14 tablas
1919, La Habana, vs. Kostic….....5 a 0
1921, La Habana, vs. Lasker….....4 a 0 y 10 tablas
1927, Buenos Aires, vs. Aliójin…3 a 6 y 25 tablas
1931, Holanda, vs. Euwe…..........2 a 0 y 8 tablas
Totales: +26 =63 -9, o sea 58,7%

70
 CAPITULO VII
Alexander Aliójin
Soberanía es
sobrellevar la verdad desnuda.
Baruch Spinoza (1632-1677)

Alexander Alexandrevitch Aliójin nació en Moscú el 1 de noviembre de 1892. Su padre,

Alexander Ivanovich era mariscal de la nobleza, Licenciado en Historia y miembro de la Duma, falleció en
1917; su madre, Anisia Prokorovna, hija de un magnate industrial ruso, falleció en 1913, por adición al
alcohol y los narcóticos. Aliójin aprendió a jugar ajedrez a los 7 años, con su hermano mayor. La primera
vez que pisó un club tenía 10 años y a los 12 descubrió que podía jugar sin mirar el tablero. A los 16
obtuvo el primer premio en el Torneo Pan-Ruso, que le valió el título de maestro. Gracias a su abuela,
estudió y se graduó en la Escuela Imperial de Leyes de Petrogrado. Ingresó en el Ministerio de Relaciones
Exteriores y durante la guerra sirvió voluntariamente en la Cruz Roja; fue herido de gravedad y obtuvo
varias medallas por su actuación.

Aliójin se casó con la baronesa Von Sewergin, con quien

tuvo una hija, Valentina nacida en 1913; su matrimonio
duraría poco tiempo. La primera guerra mundial lo
sorprende en 1914 jugando el torneo de Mannheim,
Alemania. Allí es detenido con otros rusos. Según se
cuenta, fingiendo una enfermedad mental se le permite ir a
Suiza. Allí conoce a la periodista Annelise Rüegg (fallecida
en Lausana, Suiza, Mayo 2 de 1934) y regresan juntos a
Moscú. Luego de trabajar unos años como traductor para el
gobierno, se casa con Annelise. En 1921 bajo autorización
del gobierno soviético fija su residencia Francia, mientras su
esposa, admiradora de Lenin, permanece en Rusia. Obtiene
la nacionalidad francesa y en 1925 se doctora en la
Facultad de Derecho de París; nunca ejerció su profesión.

En París se casó con Nadiezda Fabritzky Vasiliev, viuda de

un general ruso blanco. Hablaba con fluidez seis lenguas.
Era un hombre extraño; y detrás de sus buenos modales
había una agresividad que se manifiesta claramente en sus
partidas. Más bien solitario, distraído y algo supersticioso, le
enfadaban las derrotas a lo que fuese; tanto, que si perdía
un partido de tenis de mesa (a lo que era un especialista)
tiraba la pelotita por la ventana. Su última esposa, Grace
Vischar (USA, 1876-1956) le llevaba 16 años y, como sabía ajedrez, en el ambiente se bromeaba que “era
la viuda de Philidor”.

Aliójin ganó cerca de 40 torneos internacionales, más de 15 de matches (4 de ellos por el campeonato del
mundo) y batió todos los récords anteriores de simultáneas a ciegas, jugando 26 partidas en Nueva York
1924, 28 en París 1925, y Chicago 1933, donde jugó 32 partidas sin ver los tableros. En 1924 desafió a
Capablanca pero no obtuvo el apoyo financiero que exigía el campeón del mundo. Tuvo grandes actuacio-
nes en esa época, por ejemplo: tercero en el Gran Torneo de Nueva York 1924 (detrás de Lasker y
Capablanca); 1º en los torneos de París y Baden-Baden 1925; y 2º en Semmering, Dresde y Nueva York,
1927.

Aliójin es autor de las siguientes obras publicadas en cuatro idiomas: “El ajedrez en la Rusia
Soviética”, 1921; “Torneo de Hastings”, 1922; “Torneo de Nueva York”, 1924; “Mis cien mejores
partidas”, 1908/23; “Torneo de Nueva York”, 1927; “Mis mejores partidas de ajedrez”, 1927; “En el
camino del campeonato del mundo”, 1932; “Torneo de Zurich”, 1934; “Torneo de Nottingham”, 1936; y
“Doscientas partidas de ajedrez”, 1937; así como de diversas colaboraciones en revistas y diarios ex-
tranjeros.

Colonia 1911 – Aliójin Alexander – Tenner, Oscar [C30]

1.e4 e5 2.f4 Ac5 3.Cf3 d6 4.Cc3 Cf6 5.Ac4 Cc6 6.d3 Ag4 7.Ca4 ef4 8.Af4 Ch5 9.Cc5 dc5 10.Ae3 Ce5 11.Ce5 Ad1 12.Af7+ Re7
13.Ac5+ Rf6 14.0-0+ Re5 15.Tf5 mate. 1-0

71
San Petersburgo 1912 – Potemkin, P – Aliójin, Alexander [B20]
1.e4 c5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.Ce2 Cc6 5.c3 Cf6 6.Ca3 d5 7.ed5 Cd5 8.Cc2 0-0 9.d4 cd4 10.cd4 Ag4 11.f3 Af5 12.Ce3 Da5+
13.Rf2 Cdb4 14.Cf5 Df5 15.g4 Cd3+ 16.Rg3 Cd4 17.gf5 Cf5+ 0-1

San Petersburgo 1912 – Aliójin, Alexander- Levenfish Grigory [A43]

1.d4 c5 2.d5 Cf6 3.Cc3 d6 4.e4 g6 5.f4 Cbd7 6.Cf3 a6 7.e5 de5 8.fe5 Cg4 9.e6 Cde5 10.Af4 Cf3+ 11.gf3 Cf6 12.Ac4 fe6 13.de6
Db6 14.De2 Db2 15.Cb5 Da1+ 16.Rf2 Dh1 17.Cc7+ Rd8 18.Dd2+ Ad7 19.ed7 Cd7 20.Ae6 1-0

París 1913 – Rodzynski – Aliójin, Alexander [C50]

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Ac4 Cc6 4.c3 Ag4 5.Db3 Dd7 6.Cg5 Ch6 7.Af7+ Cf7 8.Cf7 Df7 9.Db7 Rd7 10.Da8 Dc4 11.f3 Bf3 12.gf3 Cd4
13.d3 Dd3 14.cd4 Ae7 15.Dh8 Ah4 mate. 0-1

San Petersburgo, 1913 Simultáneas – Aliójin – Un Aficionado

Defensa Francesa
1.e4 e6; 2.d4 d5; 3.Cc3 Ab4; 4.Ad3 Ac3+; 5.bc h6; 6.Aa3 Cd7; 7.De2 de; 8.Ae4 Cgf6; 9.Ad3 b6; 10.De6!
1-0

En San Petersburgo 1914 Aliójin salió 3º, detrás de Lasker y Capablanca, venciendo a rivales de la
talla de Nimzovich, Rubinstein y Marshall.

San Petersburgo1914 – Nimzovich Aaron- Aliójin, Alexander[C48]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Cd4 5.Ac4 Ac5 6.Ce5 De7 7.Cd3 d5 8.Ad5 Cd5 9.Cd5 De4+ 10.Ce3 Ad6 11.0-0 Ae6 12.Ce1
0-0-0 13.c3 Cf5 14.Dc2 Dh4 15.Cf3 Df4 16.Cf5 Af5 17.d3 Dg4 18.Cd4 Dh5 19.f4 The8 20.b4 c5 21.Cf5 Df5 22.Dd2 Ac7 23.Tf3
cb4 24.cb4 g5 25.fg5 De5 26.Ab2 Dh2+ 27.Rf1 Ag3 28.Ad4 Td4 29.Dc3+ Rb8 30.Dd4 Ae5 31.Dd7 Tc8 32.Tf7 Dh1+ 33.Rf2
Dh4+ 34.Re2 Dh5+ 35.g4 Dh2+ 36.Rf3 Dg3+ 37.Re4 Ac7 38.Tc1 Dg2+ 39.Re3 Ab6+ 40.d4 Td8 41.Tc7 Dg3+ 42.Tf3 De1+
43.Rd3 Dd1+ 44.Re3 Ac7 0-1

San Petersburgo 1914 – Rubinstein Akiba – Aliójin, Alexander[E43]

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Ad3 Ab7 6.f3 c5 7.a3 Ac3+ 8.bc3 d5 9.Ce2 0-0 10.0-0 Cbd7 11.Cg3 Dc7 12.cd5 ed5 13.e4
cd4 14.cd4 Dc3 15.Ae3 de4 16.fe4 Aa6 17.Aa6 De3+ 18.Rh1 Ce4 19.Cf5 Cf2+ 20.Tf2 Df2 21.Dg4 g6 22.Tf1 Db2 23.Ch6+ Rg7
24.Cf7 Db3 25.d5 Cf6 26.Dd4 Tf7 27.Ac4 Da4 28.g4 Tc8 0-1

San Petersburgo1914 – Marshall Frank – Aliójin, Alexander[C12]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4 5.Ad3 c5 6.e5 h6 7.Ad2 cd4 8.Cb5 Ad2+ 9.Dd2 Cfd7 10.Cd6+ Rf8 11.Df4 f6 12.ef6 gf6
13.Cc8 e5 14.Df3 e4 15.Ae4 de4 16.Da3+ Rg7 17.Cd6 Cc6 18.0-0-0 Cde5 19.Ce2 d3 20.f4 ef3 21.gf3 Da5 22.Thg1+ Rh7 23.Td3
Thg8 24.Tb3 Tg1+ 0-1

La siguiente partida, jugada en simultáneas a ciegas, es una de las joyas del ajedrez de Aliójin.

Tarnopol 1916, sim. A ciegas – Aliójin, A – Von Feldt M [C11]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.ed5 Cd5 5.Ce4 f5 6.Cg5 Ae7 7.C5f3 c6 8.Ce5 0-0 9.Cgf3 b6 10.Ad3 Ab7 11.0-0 Te8 12.c4 Cf6
13.Af4 Cbd7 14.De2 c5 15.Cf7 Rf7 16.De6+ Rg6 1-0

En 1920 Aliójin gana invicto el I Campeonato de la URSS. Siempre dispuesto a sorprender a sus
rivales, veamos su Defensa Cozio contra la Ruy López.

Grigoriev,Nikolai - Aliójin,Alexander [C60] - URS-ch01 Moscow (1), 1920

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cge7 4.d4 exd4 5.Cxd4 g6 6.Ag5 Ag7 7.c3 h6 8.Ah4 0-0 9.0-0 Cxd4 10.cxd4 c6 11.Ac4 g5 12.Ag3 d5
13.exd5 Cxd5 14.Ae5 Ae6 15.Cd2 f6 16.Ag3 Db6 17.Te1 Tfe8 18.Ce4 f5 19.Cc5 Af7 20.Ad6 Dxb2 21.Axd5 Axd5 22.Tb1 Dxd4
23.Txb7 Dg4 24.f3 Ad4+ 25.Rh1 Axf3 0-1

En 1921 gana las dos bonitas partidas siguientes a quien, dentro de unos años, sería su contendiente
por el título mundial, el fuerte maestro y varias veces campeón ruso Efim Bogoliubov.

Budapest 1921 – Aliójin,A – Bogoliubov,E [E11]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 Ad2+ 5.Dd2 0-0 6.Cc3 d5 7.e3 Cbd7 8.Ad3 c6 9.0-0 dc4 10.Ac4 e5 11.Ab3 De7 12.e4 ed4
13.Cd4 Cc5 14.Ac2 Td8 15.Tad1 Ag4 16.f3 Ce6 17.Df2 Cd4 18.Td4 Ae6 19.Tfd1 b6 20.h3 c5 21.T4d2 Td2 22.Dd2 c4 23.f4 g6
24.Dd4 Tc8 25.g4 Ag4 26.hg4 Cg4 27.Rg2 h5 28.Cd5 Dh4 29.Th1 Dd8 30.Ad1 1-0

Triberg, 1921 –Aliójin – Bogoliubov - Defensa India de la dama

1.d4 Cf6; 2.Cf3 e6; 3.c4 b6; 4.g3 Ab7; 5.Ag2 c5; 6.dc Ac5; 7.O-O O-O; 8.Cc3 d5; 9.Cd4 Ad4; 10.Dd4 Cc6; 11.Dh4 dc; 12.Td1 Dc8;
13.Ag5 Cd5; 14.Cd5 ed; 15.Td5 Cb4; 16.Ae4 f5; 17.Af5 Tf5; 18.Td8+ Dd8; 19.Ad8 Tc8; 20.Td1 Tf7; 21.Dg4 Cd3; 22.ed Td8; 23.dc
Tdf8; 24.f4 Te7; 25.Rf2 h6; 26.Te1 Ac8; 27.Df3 Tef7; 28.Dd5 g5; 29.Te7 gf4; 30.gf4 1-0

72
Glasgow 1923 – Aliójin, Alexander- Forrester [C77]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.Cc3 Ac5 6.Ce5 Ce5 7.d4 Ab4 8.de5 Ce4 9.Dd4 Cc3 10.bc3 Aa5 11.Aa3 b6 12.e6 Df6
13.Ad7+ Rd8 14.Ac6+ Dd4 15.e7mate. 1-0

Carlsbad, 1923 – Aliójin, Alexander- Rubinstein Akiba [D64]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 Cbd7 6.e3 0-0 7.Tc1 c6 8.Dc2 a6 9.a4 Te8 10.Ad3 dc4 11.Ac4 Cd5 12.Af4 Cf4
13.ef4 c5 14.dc5 Dc7 15.0-0 Df4 16.Ce4 Cc5 17.Cc5 Ac5 18.Ad3 b6 19.Ah7+ Rh8 20.Ae4 Ta7 21.b4 Af8 22.Dc6 Td7 23.g3 Db8
24.Cg5 Ted8 25.Ag6 De5 26.Cf7+ Tf7 27.Af7 Df5 28.Tfd1 Td1+ 29.Td1 Df7 30.Dc8 Rh7 31.Da6 Df3 32.Dd3+ 1-0

En 1923, ya en París, Aliójin no participó en el II Campeonato de la Unión Soviética.

En esta oportunidad Pyotr Romanovski fue el campeón.
Piotr Romanovski nacido el 29 de julio de 1892 en San Petersburgo, fallecido el 1 de marzo de 1964
en Moscú, fue MI Internacional, Árbitro Internacional y escritor. Inicia su carrera en 1908 en San Pe-
tersburgo, siendo 4º-6º, empatado con Grigory Helbach y SerguéiLebedev, y por detrás de Serguéivon
Freymann y Karl Wilhelm Rosenkrantz (vencedores conjuntos del Torneo), y Boris Maliutin. En otro
Torneo celebrado tambiñén en San Petersburgo en el mismo año, quedó 3º, por detrás
de SerguéiLebedev (ganador del Torneo) y Freymann, y por delante de Helbach. En 1909 participó en
el Torneo de Maestros de toda Rusia, celebrado en San Petersburgo, siendo 11º, con triunfo
de Alexander Aliójin. En 1909 derrotó a Lasker durante una simultánea que el campeón mundial ofreció
en Moscú. En 1913, fue 2º en Torneo celebrado en San Petersburgo, por detrás del vencedor Andrey
Smorodsky, y compartió la victoria con Freymann en 1914 en la misma ciudad ( hexagonal ). Roma-
novsky participó en el Torneo de Mannheim en 1914 (19º Congreso de la DSB), que comenzó el 20 de
julio y fue detenido el 1 de agosto de 1914, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, cuando iba
2º-4º en el Hauptturnier. Después de la declaración de guerra por el Imperio alemán al Imperio ruso,
jugadores como Alexander Aliójin (al que se consideró vencedor del Torneo principal o de Maes-
tros), Ilya Rabinovich, Efim Bogoliubov, Fedir Bohatyrchuk, N. Koppelman, Boris Maliutin, Piotr
Romanovski, Peter Petrovich Saburov, Samuil Vainshtein, Alexey Selezniev y Alexander Flamberg, fue-
ron confinados en Rastatt, Alemania. El 14 de septiembre de 1914, cuatro de ellos (Aliójin,
Bogatyrchuk, Saburov y Koppelman) fueron puestos en libertad y se les permite regresar a sus hoga-
res a través de Suiza. Como prácticamente prisionero participó en tres Torneos. En 1914, fue 4º-5º
en Baden-Baden, com triunfo de Flamberg.
Quedó 3º en el Torneo de Triberg de 1914/15, y fue 5º-6º en Triberg en 1915 (con sendos triunfos de
Bogoliubov). Después de ser liberado de su confinamiento por la Cruz Roja en la primavera de 1915,
debido a su mal estado de salud (enfermedad del corazón), regresó a Petrogrado. Cuando Romanovsky
regresó a Rusia, de inmediato ayudó a recaudar dinero para ayudar a los ajedrecistas rusos que segu-
ían internados en Alemania, dando una exhibición de simultáneas en el Instituto Politécnico de San
Petersburgo. Después de la guerra, fue 2º, por detrás de Aliójin, en Moscú en 1920 (1º Campeonato
Nacional de la URSS). Fue campeón soviético en 1923 en Petrogrado (2º Campeonato Nacional de la
URSS) y en Moscú en 1927, título compartido con Bohatyrchuk (5º Campeonato Nacional de la
URSS). Obtuvo el triunfo, junto con Grigory Levenfish , Aleksandr Ilín-Zhenevski e Ilya Rabinovich en
el Torneo de Leningrado de 1925. En diciembre de 1925, fue 7º-8º, empatado con Richard Reti, y por
detrás de Bogoliubov (vencedor del Torneo), Emanuel Lasker, José Raúl Capablanca, Frank Mars-
hall, Savielly Tartakower y Carlos Torre, en el Torneo de Moscú. En 1927, obtuvo la victoria en
Leningrado. Su mejor resultado internacional fue en Leningrado en 1934, siendo 2º-3º, empatado
con Nikolai Riumin, y por detrás de Mijail Botvínnik. En 1935, fue el primer jugador de ajedrez soviéti-
co en recibir el título de Honorable Maestro del Deporte. Durante el peor período del asedio de
Leningrado, en el invierno de 1941-42, un grupo de rescate llegó a su casa. Encontraron a Romanovs-
ky semiconsciente de hambre y frío. El resto de su familia había muerto de frío. Todos los muebles de
la casa habían sido utilizados como leña. Un manuscrito de ajedrez que había estado elaborando Ro-
manovsky también se perdió. Fue galardonado con el título de Maestro Internacional en 1950 y como
árbitro internacional en 1951. En 1954, los soviéticos retiraron su solicitud de nombrar a Romanovsky
como Gran Maestro, basado en su triunfo en el Campeonato Nacional de la URSS en 1927. Pero como
fue un título compartido con el anti-estalinista Fedor Bogatyrchuk (Bohatirchuk), que había desertado,
la Federación de Ajedrez de la URSS no quiso dar el título de GM a Bohatirchuk, por lo que se retiró la
solicitud de Romanovsky también. Romanovsky publicó libros sobre Ajedrez. Se trata de Chess Middle-
game Planning, Chess Middlegame Combinations, Reti's Speloppning, Soviet Middlegame
Technique, Selected Games, etc.

73
Romanovsky,Piotr - Bohatirchuk,Fedor [C64]
URS-ch02 Petrograd (4), 1923
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Ac5 4.c3 f5 5.Cxe5 Cxe5 6.d4 Dh4 7.dxc5 fxe4 8.Dd4 Cg6 9.Dxg7 C8e7 10.Dh6 Dg4 11.Dg5 De6
12.Ae3 b6 13.Ca3 bxc5 14.Ac4 d5 15.Cb5 Rd7 16.0-0-0 c6 17.Axc5 cxb5 18.Axd5 Cxd5 19.Txd5+ Re8 20.Dd8+ Rf7 21.Dc7+
Ce7 22.Te5 Dh6+ 23.Rb1 Te8 24.Txe7+ Txe7 25.Dxe7+ Rg6 26.Td1 1-0

Baden-Baden 1925 – Reti, Richard – Aliójin, Alexander[A00]

1.g3 e5 2.Cf3 e4 3.Cd4 d5 4.d3 ed3 5.Dd3 Cf6 6.Ag2 Ab4+ 7.Ad2 Ad2+ 8.Cd2 0-0 9.c4 Ca6 10.cd5 Cb4 11.Dc4 Cbd5 12.C2b3
c6 13.0-0 Te8 14.Tfd1 Ag4 15.Td2 Dc8 16.Cc5 Ah3 17.Af3 Ag4 18.Ag2 Ah3 19.Af3 Ag4 20.Ah1 h5 21.b4 a6 22.Tc1 h4 23.a4
hg3 24.hg3 Dc7 25.b5 ab5 26.ab5 Te3 27.Cf3 cb5 28.Db5 Cc3 29.Db7 Db7 30.Cb7 Ce2+ 31.Rh2 Ce4 32.Tc4 Cf2 33.Ag2 Ae6
34.Tcc2 Cg4+ 35.Rh3 Ce5+ 36.Rh2 Tf3 37.Te2 Cg4+ 38.Rh3 Ce3+ 39.Rh2 Cc2 40.Af3 Cd4 0-1

En 1926, Nimzovich, que ganó el torneo Dresde con un score impresionante de 8.5/9, lanzó un
desafío a Capablanca, pero no tuvo apoyo monetario. Lo mismo le sucedió a Rubinstein. Por otra parte, el
Club Argentino firmó con Aliójin un contrato para que animara sus salones durante varios meses, al cabo
de los cuales, viéndose financiado por esa entidad, repetiría el desafío al campeón. Pero fue establecido
que el aspirante emergiese de un torneo a jugarse en Nueva York, 1927. A pesar de la injustificada
ausencia del doctor Lasker, Nueva York de 1927 figurará en la lista de los más extraordinarios de todos
los tiempos. Aliójin, que llegaba con los laureles de Hastings, Scarborough y Birmingham, se había
esforzado durante años en demostrar el fundamento de sus aspiraciones mediante brillantes partidas y
exhibiciones de simultáneas a ciegas (en 1926 batió todos los récords jugando 28 partidas simultáneas sin
ver los tableros). Nimzovich saboreaba sus hazañas de Dresde y Hannover; Spielmann acababa de ganar
a los nombrados en el torneo de Semmering; Marshall reciente vencedor del torneo de Chicago tenía que
defender el prestigio de los jugadores de su país; y Milan Vidmar, nunca había jugado mal un torneo y era
uno de los maestros más seguros.

Milan Vidmar nació Ljubliana, Austria-Hungría (ahora Eslovenia) el 22

de Junio de 1885 y falleció el 9 de Octubre de 1962. Fue un hombre
múltiple: ingeniero eléctrico doctorado en la Facultad Técnica de Viena
en 1911, profesor de la Universidad de su ciudad natal, miembro de la
Academia de Artes y Ciencias, fundador de la Facultad de Ingeniería,
jugador, teórico y árbitro de ajedrez, filósofo y escritor. Como
ajedrecista se puede afirmar que estuvo entre los mejores del mundo
desde 1911 a 1929. Ser contemporáneo de Lasker, Capablanca, Aliójin
y Rubinstein (para nombrar algunos), y obtener primeros y segundos
premios, gran cantidad de terceros y cuartos, no es poca cosa.
Fue 5° en Carlsbad 1907, 3º en Praga 1908, 2º en San Sebastián con
Rubinstein y detrás de Capablanca, 1° en Gotemburgo 1909, 1° en
Budapest 1912, Viena y Berlín 1918; 3º en Londres detrás de
Capablanca y Aliójin, 1° en Hastings 1925, 3º en Semmering 1926, 4º
en Nueva York 1927, 5º en Carlsbad 1929, Bled 1939, Basel 1952… La
Federación de Eslovenia organiza el Milan Vidmar Memorial. Fue el
Milan Vidmar árbitro principal del Torneo Mundial de La Haya/Moscú 1948. Escribió
varios libros de ajedrez y de ingeniería eléctrica.

Vidmar,Milan - Marco,Georg [D53] - Budapest, 1913

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e3 c6 6.Cf3 Cbd7 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 Cd5 9.Axe7 Dxe7 10.0-0 Db4 11.Ce4! C7f6 12.a3
Dxb2 13.Cd6+ Re7 14.Tb1 Dxa3 15.Cxc8+ Thxc8 16.Txb7+ Tc7 17.Db1 Tac8 18.Axd5 cxd5 19.Ce5 Ce4 20.Txc7+ Txc7 21.Db8
Dc3 22.Dg8+- Rf6? [22...Cd6 23.Dxh7 a5 24.Dxg7 a4 25.Dg5+ Rf8 26.Dd8+ Rg7 (26...Ce8 27.Cd7+ Rg7 28.Dxe8 a3 29.Df8+
Rh7 30.Cf6+ Rg6 31.Ce8 a2 32.Dg7+ Rf5 (32...Rh5 33.Cf6+ Rh4 34.Dg4#) 33.Cd6#; 27.Dxd6] 23.Dd8+ Si 23...Rf5 24.g4++;
caso de 23...Te7 24.Cd7+ ganando la torre 1-0

George Albert Becker (Viena, Austria, 5 de setiembre 1896 - 7 de mayo 1984, Vicente López,
ciudad en la Provincia de Buenos Aires, 50 km al sur de la capital). Becker fue campeón austriaco en
1925 y ganó el título de MI en 1953. Fue segundo en Viena en 1927, 2º con Bernhard Lichtenstein,
Rudolf Spielmann y Savielly Tartakower en Viena 1928, 1er en Viena 1931, 1er en Viena 1932, 1er =
con Erich Eliskases en Linz 1934 y el 1r en Viena 1935. Su mayor logro internacional fue en Carlsbad
1929 donde fue 5º = con Max Euwe y Milan Vidmar. Después de la Olimpiada de Buenos Aires de
1939, vivió en Argentina. Colaboró con Ernst Gruenfeld en un excelente libro del Torneo Teplitz-
Schönau de 1922 y contribuyó mucho a la apertura de la literatura.
En el Gambito de Rey aceptado, la defensa 4.d4 h6 lleva su nombre.

74
Campeonato Mundial, Buenos Aires 1927- El match Capablanca-Aliójin disputado en la capital
argentina fue pactado a seis partidas ganadas sin contar las tablas. Si se llegaba a un 5 a 5, el encuentro
se daría por empatado y el campeón mantendría el cetro. Por primera vez competirían por el título
mundial dos maestros que estaban en lo mejor de sus fuerzas físicas e intelectuales.
Es interesante estudiar los pronósticos de los grandes maestros sobre el match Capablanca-Aliójin.
Spielmann declaró: “Aliójin no va a ganar ninguna partida”; Vidmar dijo: “Aliójin no tiene ni la sombra de
una chance”; Bogoliubov afirmaba: “El tanteador final será 6 a 3 a favor de Capablanca”. Nimzovich y
Maroczy también creyeron en la victoria del cubano. Solamente Lasker y Reti opinaron que “a pesar
de la impresionante victoria de Capablanca en Nueva York, Aliójin tiene muy buenas posibilidades de
ganar el match”, basando sus opiniones en profundos análisis de ambos. Lasker publicó en 1926: “Las
manifestaciones de sus concepciones tienen por punto de partida métodos absolutamente diferentes.
Capablanca busca, ante todo, vencer mediante la estrategia. Las combinaciones y los sacrificios no le
interesan, si bien está siempre dispuesto a ello si no puede lograr la meta de otra manera. Su ideal es
asegurarse la ventaja por medio de maniobras estratégicas. Prefiere continuaciones simples y enérgicas a
las complejas. Descubierta una debilidad en la posición contraria, concentra sobre ella el fuego de todas
sus baterías y prosigue implacablemente su explotación. Este es su verdadero fin. Todo lo que no sirva
para aumentar la presión sobre el punto de mira, queda deliberadamente a un lado y de ahí esa aparente
simplicidad que se desprende de su juego. Es en esa facultad desarrollada hasta el extremo que le
permite descubrir la más imperceptible debilidad de cualquier posición que se le presente, donde reside la
principal significación de su genio. Y posee un arma terrible que es su poder en los finales de partida,
donde en efecto, es infalible. Es notorio que Capablanca juega los más complicados finales con una
rapidez y perspicacia admirables. Aliójin, al contrario, es ante todo un entusiasta de la combinación. Todo
lo que es estrategia constituye para él casi un mal necesario. Su elemento son las jugadas “estupe-
facientes”, los puntos descuidados.
Mientras el rey enemigo está en sitio seguro, juega casi sin animación, pero su fantasía se inflama desde
el momento en que aquél se hace vulnerable. Su juego no presenta esa tendencia hacia la simplificación
que hemos hecho notar en el de Capablanca; sus piezas sirven para debilitar todo lo posible la defensa del
rey contrario, que desarticula sin dilación en el momento sicológico, por medio de un brillante asalto”.

El objetivo de Aliójin era muy difícil. Ni él creía en su victoria. Sus admiradores le decían que caer con
honor frente a Capablanca era un triunfo. Al embarcar para la Sudamérica, Aliójin comentó: “Oí por
primera vez hablar de Capablanca cuando ganó brillantemente el match a Marshall en 1909. El tenía
entonces 20 años y yo 16. Sus victorias y su estilo me causaron gran impresión. En el Gran Torneo de
San Petersburgo de 1914 lo conocí personalmente. Nunca vi ni supuse que existiese una mentalidad
ajedrecista tan rápida y extraordinaria como la de Capablanca. A los maestros les daba ventaja de cinco a
uno en partidas blitz (pin-pon) y los vencía. Yo sabía que Capablanca derrotaría a Lasker por el
campeonato. Analicé profundamente su juego y conozco todas sus partidas de memoria. Somos de estilos
opuestos. Ambos tenemos nuestros puntos fuertes y nuestros puntos débiles. Ganará el match quien
pueda conducir las partidas al tipo de posiciones donde el rival no se muestra tan infalible. Aunque no sé
como voy a ganarle seis partidas ni cómo él va a ganármelas.”

El 16 de setiembre de 1927, en el Club Argentino comenzó el histórico match.

Buenos Aires Wch-m (01), 1927 Capablanca,José – Aliójin,Alexander

Defensa Francesa
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.ed5 ed5 5.Ad3 Cc6 6.Cge2 Cge7 7.0-0 Af5 8.Af5 Cf5 9.Dd3 Dd7 10.Cd1 0-0 11.Ce3 Ce3 12.Ae3 Tfe8
13.Cf4 Ad6 14.Tfe1 Cb4 15.Db3 Df5 16.Tac1 Cc2 17.Tc2 Df4 18.g3 Df5 19.Tce2 b6 20.Db5 h5 21.h4 Te4 22.Ad2 Td4 23.Ac3 Td3
24.Ae5 Td8 25.Ad6 Td6 26.Te5 Df3 27.Th5 Dh5 28.Te8+ Rh7 29.Dd3+ Dg6 30.Dd1 Te6 31.Ta8 Te5 32.Ta7 c5 33.Td7 De6 34.Dd3+
g6 35.Td8 d4 36.a4 Te1+ 37.Rg2 Dc6+ 38.f3 Te3 39.Dd1 De6 40.g4 Te2+ 41.Rh3 De3 42.Dh1 Df4 43.h5 Tf2 0-1

Era la primera vez que Aliójin vencía a Capablanca.

Buenos Aires Wch-m (07), 1927 – Capablanca,José – Aliójin,Alexander

Defensa Ortodoxa
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cd7 4.Cc3 Cgf6 5.Ag5 c6 6.e3 Da5 7.Cd2 Ab4 8.Dc2 0-0 9.Ah4 c5 10.Cb3 Da4 11.Af6 Cf6 12.dc5 Ce4 13.cd5
Ac3+ 14.bc3 Cc5 15.Td1 ed5 16.Td5 Cb3 17.ab3 Dc6 18.Td4 Te8 19.Ad3 Dg2 20.Ah7+ Rf8 21.Ae4 Dh3 22.Dd2 Ae6 23.c4 a5
24.Tg1 Dh2 25.Th1 Dc7 26.Db2 Dc5 27.Ad5 Ta6 28.Te4 Td6 29.Th7 Re7 30.Dg7 Rd8 31.Ae6 fe6 32.Db7 Db4+ 33.Db4 ab4 34.c5
Tc6 35.Tb4 Tc5 36.Ta7 1-0

Capablanca empató el match y luego pasó al frente.

75
 En las partidas siguientes, el cubano se veía nervioso. Cuando Aliójin pensaba mucho se alejaba del
tablero e iba a ver jugar poker en habitación contigua. Y una crisis sicológica empezó en la partida 11, que
bajo tensión extrema finalizó con la victoria de Aliójin, quien también ganó la doceava.

Buenos Aires Wch-m (12), 1927 – Aliójin,Alexander – Capablanca,José - Defensa Ortodoxa

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7 6.Cf3 0-0 7.Tc1 c6 8.Dc2 a6 9.a3 h6 10.Ah4 Te8 11.Td1 b5 12.cb5 cb5 13.Ad3 Ab7
14.0-0 Tc8 15.Db1 Da5 16.Ce2 Cb6 17.Ce5 Cc4 18.Af6 Af6 19.Ah7+ Rf8 20.Cd7+ Re7 21.Cc5 Db6 22.Cb7 Db7 23.Ad3 Tc7 24.Da2
Tec8 25.b3 Cd6 26.Dd2 Db6 27.Tc1 Rd7 28.Tc7+ Tc7 29.Ab1 Ae7 30.Cf4 Rc8 31.De2 g6 32.Cd3 Ce4 33.b4 Tc3 34.Db2 Dc7 35.Cc5
Ac5 36.dc5 De5 37.f4 Dg7 38.Ae4 de4 39.Rf2 Df6 40.g3 g5 41.Tc1 1-0

Las agencias noticiosas decían que

Capablanca estaba extraordinariamente
conmovido por esas derrotas. Las instancias
del match fueron seguidas con atención
incluso por gente que nada sabía de
ajedrez. En lo sucesivo Aliójin usó la táctica
que Capablanca había utilizado frente a
Lasker: no forzar los acontecimientos. Con
blancas, tratar de sacar ventaja posicional,
con negras tratar de igualar. Se sucedieron
8 empates y Capablanca propuso a Aliójin
jugar otro match, pues la sucesión de tablas
sería interminable. Aliójin no aceptó y en la
partida 21, Capablanca perdió la paciencia,
se aventuró a complicar el juego y luego de
una lucha enconada Aliójin contra-atacó
alzándose con la victoria.

Buenos Aires Wch-m (21), 1927 – Capablanca,José – Aliójin,Alexander - Defensa Ortodoxa

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7 6.Cf3 0-0 7.Tc1 a6 8.a3 h6 9.Ah4 dc4 10.Ac4 b5 11.Ae2 Ab7 12.0-0 c5 13.dc5 Cc5
14.Cd4 Tc8 15.b4 Ccd7 16.Ag3 Cb6 17.Db3 Cfd5 18.Af3 Tc4 19.Ce4 Dc8 20.Tc4 Cc4 21.Tc1 Da8 22.Cc3 Tc8 23.Cd5 Ad5 24.Ad5
Dd5 25.a4 Af6 26.Cf3 Ab2 27.Te1 Td8 28.ab5 ab5 29.h3 e5 30.Tb1 e4 31.Cd4 Ad4 32.Td1 Ce3 0-1

En la partida 22, Aliójin realizó una brillante combinación con la que obtuvo ventaja, pero no pudo
quebrar la tenaz resistencia que opuso el campeón.

Buenos Aires 1927 – match (34) – Aliójin, Alexander – Capablanca, José [D51]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 c6 6.a3 Ae7 7.Cf3 0-0 8.Ad3 dc4 9.Ac4 Cd5 10.Ae7 De7 11.Ce4 C5f6 12.Cg3 c5
13.0-0 Cb6 14.Aa2 cd4 15.Cd4 g6 16.Tc1 Ad7 17.De2 Tac8 18.e4 e5 19.Cf3 Rg7 20.h3 h6 21.Dd2 Ae6 22.Ae6 De6 23.Da5 Cc4
24.Da7 Cb2 25.Tc8 Tc8 26.Db7 Cc4 27.Db4 Ta8 28.Ta1 Dc6 29.a4 Ce4 30.Ce5 Dd6 31.Dc4 De5 32.Te1 Cd6 33.Dc1 Df6 34.Ce4
Ce4 35.Te4 Tb8 36.Te2 Ta8 37.Ta2 Ta5 38.Dc7 Da6 39.Dc3+ Rh7 40.Td2 Db6 41.Td7 Db1+ 42.Rh2 Db8+ 43.g3 Tf5 44.Dd4
Df8 45.Td5 Tf3 46.h4 Dh8 47.Db6 Da1 48.Rg2 Tf6 49.Dd4 Dd4 50.Td4 Rg7 51.a5 Ta6 52.Td5 Tf6 53.Td4 Ta6 54.Ta4 Rf6
55.Rf3 Re5 56.Re3 h5 57.Rd3 Rd5 58.Rc3 Rc5 59.Ta2 Rb5 60.Rb3 Rc5 61.Rc3 Rb5 62.Rd4 Td6+ 63.Re5 Te6+ 64.Rf4 Ra6
65.Rg5 Te5+ 66.Rh6 Tf5 67.f4 Tc5 68.Ta3 Tc7 69.Rg7 Td7 70.f5 gf5 71.Rh6 f4 72.gf4 Td5 73.Rg7 Tf5 74.Ta4 Rb5 75.Te4 Ra6
76.Rh6 Ta5 77.Te5 Ta1 78.Rh5 Tg1 79.Tg5 Th1 80.Tf5 Rb6 81.Tf7 Rc6 82.Te7 1-0

Así culminaba el match: Aliójin 6, Capablanca 3 y 25 tablas.

El mundo ajedrecístico no podía responder a: ¿Porqué perdió Capablanca, que durante años y hasta
hace pocos meses había demostrado una superioridad incontrastable respecto al resto de los grandes
maestros? En ninguna de las ocasiones que se habían enfrentado antes, Aliójin había podido ganarle ni
una sola partida. nteresante es la opinión emitida por el propio Aliójin en 1946, pocos meses antes de
morir. “Confieso que hasta la fecha no he podido responder concretamente esa pregunta. Yo no creía que
podía vencerlo. Tal vez la causa de su derrota deba buscarse en la sobreestimación de sus fuerzas tras la
arrolladora victoria en Nueva York ese mismo año y en la subestimación de las mías. Yo había dedicado
una decena de años preparándome para aquella competición, para ponerme a la altura de la técnica de
Capablanca. Este confió totalmente en su fino sentido de la posición, en su técnica matemática.”
Aliójin visitó Montevideo en octubre de 1926. Realizó varias simultáneas, algunas a ciegas y dio
conferencias. Volvió en 1928, 1938 y 1939.
Como campeón del mundo Aliójin obtuvo muchos primeros e importantes premios, a saber:
Kecksemet 1927, Bradley Beach 1929, San Remo 1930, Bled 1931, Londres, Berna, y Pasadena 1932,
París 1933, Zurich 1934 y Orebro 1935. Algunas performances fueron extraordinarias. Vencía a los más
encumbrados maestros como si éstos fueran principiantes.
76
 La brillantez de su juego causaba la admiración de los aficionados y el terror de sus rivales. En 1929
y 1934 defendió el título mundial frente a Bogoliubov, +11-5=9 y +8-3=15 respectivamente. Bogoliubov
tenía score muy desfavorable con Capablanca (+0-5).

Efim Dimitrievich Bogoliubov (14 de abril de 1889-18 de junio de

1952) fue uno de los principales maestros ucranianos. Emigró a
Alemania en 1926 donde se nacionalizó y en 1951, un año antes de
su fallecimiento, la FIDE le otorgó el título de GM. La victoria de Efim
Bogoliubov en Moscú 1925, delante de Lasker y Capablanca es uno de
los resultados más sorprendentes de la historia del ajedrez.
Bogoliubov perdió sus partidas con Capablanca, Reti y Grünfeld;
empató con Lasker, Marshall y Rubinstein pero se anotó una serie
impresionante de victorias. En total participaron 21 maestros.
Bogoliubov perdió con Aliójin sus dos matches por el título mundial:
1929, 9.5-15.5; y 1934, 10.5-15.5. La Defensa Bogoindia (1.d4 Cf6;
2.c4 e6; 3.Cf3 Ab4+) fue bautizada luego de su desaparición física.
Bogoliubov obtuvo mejores resultados en torneos que en matches.
Los críticos coinciden que fue mucho más jugador de recursos tácticos
que buen estratega. Reti decía “El estilo de Bogoliubov se caracteriza
por atacar en un flanco, a fin de que el rival movilice las piezas hacia
allí, y luego pasar a la ofensiva en el flanco opuesto.”
Si bien desplegó una gran actividad ajedrecística, la adopción de la
nacionalidad alemana le hizo considerar simpatizante del nazismo y
Efim Bogoliubov
ésto le acarreó la indiferencia en su país y el extranjero.

Alemania/Holanda 1929, match – Aliójin, A. – Bogoliubov, E. - Defensa Eslava

1.d4 d5; 2.c4 c6; 3.Cf3 Cf6; 4.Cc3 dc4; 5.a4 e6; 6.e4 Ab4; 7.e5 Cd5; 8.Ad2 Ac3; 9.bc3 b5; 10.Cg5 f6; 11.ef6 Cf6; 12.Ae2 a6; 13.Af3
h6; 14.Ah5+ Ch5; 15.Dh5+ Rd7; 16.Cf7 De8; 17.Dg6 Tg8; 18.Af4 Ab7; 19.Ag3 Re7; 20.Ad6+ Rd7; 21.O-O c5; 22.dc5 Ad5; 23.ab5
ab5; 24.Ta8 Aa8; 25.Ta1 Cc6; 26.Ce5+ 1-0

Alemania/Holanda 1929, match – Bogoliubov, E. – Aliójin, A. [A50]

1.d4 Cf6 2.c4 b6 3.Cc3 Bb7 4.f3 d5 5.cd5 Cd5 6.e4 Cc3 7.bc3 e6 8.Bb5+ Cd7 9.Ce2 Be7 10.0-0 a6 11.Bd3 c5 12.Bb2 Dc7 13.f4
Cf6 14.Cg3 h5 15.De2 h4 16.Ch1 Ch5 17.Dg4 0-0-0 18.Tae1 Rb8 19.f5 e5 20.d5 c4 21.Bc2 Bc5+ 22.Cf2 g6 23.fg6 Tdg8 24.Bc1
Bc8 25.Df3 Tg6 26.Rh1 Cg3+ 27.hg3 hg3+ 28.Ch3 Bh3 29.gh3 Th3+ 0-1

Vasia Pirc (nacido el 19 de diciembre de 1907, en Idrija, Yugoslavia y fallecido el 2 de junio de

1980 en Liubliana, actualmente capital de Eslovenia) obtuvo el título de IM en 1950 y el de GM en
1953. Campeón yugoslavo en 1935 (conjuntamente), 1936, 1937, 1948 (conjuntamente) y 1953
(conjuntamente) fue un historiador y autor prolífico que contribuyó mucho a la teoría de las apertura.
La defensa 1.e4 d6 lleva su nombre. Sus mejores torneos fueron en los años 30, 1° en Novi Sad 1936,
1° en Lodz 1938 y 1° en Bad Haezburg 1938. Más tarde fue 1° empataedo con Hans Bouwmeester en
el Torneo Hoogovens en Beverwijk en 1954. También empató un match en 1949 con Max Euwe
(+2=6-2).

Ramón Rey Ardid (Zaragoza, 20 de diciembre de 1903 - ibídem, 21 de enero de 1988) fue
un ajedrecista, escritor y médico español, campeón nacional entre 1929 y 1943. Comenzó a jugar al
ajedrez a los 15 años. En 1924 ya formaba parte del equipo español que participó en la Olimpíadas de
ajedrez de París. En 1926 jugó un torneo en Barcelona y salió cuarto. Luego finaliza la carrera de me-
dicina con Premio Extraordinario y se traslada a Madrid para especializarse en neuropsiquiatría. En esa
ciudad en 1928 ganó un importante torneo, invicto y cediendo sólo dos tablas. En el certamen interna-
cional de Barcelona 1929, ganado por Capablanca, acaba cuarto empatado. En 1929 se proclama por
primera vez campeón de España de ajedrez venciendo a Manuel Golmayo (+4 –1 =2). Retuvo el título
durante 13 años. Defendió el título en las siguientes ocasiones: contra Jaime Casas (+5 –1 =0) en
1933, Vicente Almirall Castell (+5 –0 =2) en 1935, Juan Manuel Fuentes (+5 –1 =1) en 1942. En
1934, en el Torneo de Sitges, consigue el mejor triunfo de su carrera ajedrecística, al quedar en se-
gunda posición, detrás de Lilienthal y delante de Savielly Tartakower y Rudolf Spielmann. La partida en
que derrotó a Tartakower fue magistral y se publicó en la mayoría de las revistas de ajedrez de todo el
mundo. En 1943 pierde el título de Campeón de España ante José Sanz Aguado (+3 –4 =3) y al año
siguiente, por desavenencias con la Federación, abandona las competiciones oficiales. En este mismo
año juega un match con el campeón del mundo Alexander Alekhine, perdiendo una partida y haciendo
tablas en tres. En 1946 triunfa en el Trofeo Casa Alba de Madrid y se retira del ajedrez para dedicarse
a la medicina. En 1973 se jubila y reaparece como ajedrecista en 1974.
77
Rey Ardid fue un amante del ajedrez, que supo sacar tiempo de su ocupación profesional, la medicina,
para dedicarlo a su pasión favorita. Jugó partidas a ciegas, por correo, simultáneas, libres, y compuso
finales artísticos. También dio conferencias sobre ajedrez. Rey Ardid escribió los siguientes libros sobre
ajedrez:

• Cien partidas de ajedrez, Zaragoza, año 1934.

• Los principios del ajedrez, Zaragoza, año 1939.
• Cien nuevas partidas de ajedrez, Zaragoza, año 1940.
• Apertura de ajedrez. Tomo I, Zaragoza, año 1944.
• Apertura de ajedrez. Tomo II, Zaragoza, año 1944.
• Apertura de ajedrez. Tomo III, Zaragoza, año 1944.
• Finales de ajedrez. Tomo I. Reyes y peones, sin piezas, Zaragoza, año 1944.
• Finales de ajedrez. Tomo II. Reyes y piezas, sin peones, Zaragoza, año 1945.
• Finales de dama, con peones, Distribuidora Ajedrez Canario, año 1975.
• Finales de Piezas Menores, editorial Aguilera, Madrid, año 1983.
• Finales de Torre, editorial Aguilera, Madrid, año 1984.
• Los principios del ajedrez, editorial Aguilera, Madrid, año 1989.

Vladas Mikenas nació el 17 de abril de 1910 y murió el 3 de noviembre de 1992. Nacido en

Revel (Tallin), Estonia, su niñez fue difícil. Su padre, Jonas Mikenas, falleció cuando él tenía 10 años.
Vladas trabajaba después de la escuela para ganar dinero para ganarse la vida. A pesar de esto,
encontró tiempo para el ajedrez. Tarde en la noche, se escondía de su desaprobación madre y
hermanas, y sentarse en silencio por la lámpara de aceite para estudiar juegos de ajedrez. En 1925,
con 15 años, participó en el torneo Jubilee del Club de ajedrez Tallin. Después de perder sus primeros
tres partidos, ganó el resto y tomó el primer lugar, medio punto por delante de Friedrich Amelung. En
1929, Mikenas fue primer lugar en el campeonato de Tallin. En el mismo año entró en la Universidad
Tecnológica de Tallinn. En septiembre de 1930, Mikenas derrotó a Johannes Turn (+5 -2 = 1) y se
convirtió en el campeón estonio de ajedrez. En diciembre de 1930, Tallin organizó un torneo con la
participación de siete jugadores locales y el invitado Efim Bogoljubov. Mikenas derrotó a Bogoljubov en
el partido decisivo y obtuvo el primer lugar. Además de sus estudios universitarios, Mikenas comenzó a
trabajar como columnista de ajedrez para el periódico estonio semanal Esmaspaew ("Lunes").
En 1931, Mikenas obtuvo el primer lugar en un torneo del Helsinki Chess Club, Finlandia, con un
resultado de 9.5 / 10. También en 1931, Mikenas fue invitado a participar en el primer campeonato de
los países bálticos, en Memel (Klaipeda). Fue su primera visita a Lituania. Mikenas era hijo de un padre
lituano y de una madre polaca. No hablaba lituano, pues hablaban polaco y ruso en casa, pero tenía un
pasaporte lituano. El torneo se celebró del 22 de mayo al 27 de mayo de 1931. Isakas Vistaneckis
(Kaunas) ganó el título de Campeón Báltico con 4,5 / 7, mientras que Mikenas (Tallin), Vladimir Petrov
(Riga), Paul Saladin Leonhardt (Konigsberg) y Simon Gordon (Memel) compartieron los lugares 2-5,
con 4/7. En junio de 1931, Mikenas se estableció en Lituania. En abril de 1933, derrotó al siete veces
campeón lituano Aleksander Macht en un partido y se convirtió en el campeón lituano.
En 1934, ganó un match por el título de campeón lituano contra Paul Vaitonis, por 6-2. En 1935,
Vladas Mikenas empató con Isakas Vistaneckis (8-8), y defendió su título. En 1937 y 1938, ganó dos
encuentros por el título del campeonato lituano, contra Povilas (Paul) Vaitonis (5.5-4.5 en 1937, y 9-3
en 1938). Mikenas jugó varias veces en los campeonatos lituanos de SSR en Vilnius. Ganó el de 1947 y
1948, fue 3ro en 1949, 6to en 1951, 2do-4to en 1952, 6to en 1953, 2do en 1954 y 3ro en 1955. Ganó
en 1961, 1963, 1964 y compartió el 1ro en 1965. Empató 2do-3ro en 1967 y 1ro-2do en 1968. En
mayo-junio de 1937, Mikenas participó en el 1er Torneo Internacional en Kemeri (Kemeri (1937)) y
derrotó al campeón del mundo Alexander Aliójin. En septiembre-octubre de 1940, participó por primera
vez en la XII final del campeonato de la URSS. En este torneo derrotó a Mijail Botvínnik.
De 1931 a 1939, participó en cinco olimpiadas como capitán y el 1r tablero del equipo lituano. En julio
de 1931, jugó en la 4 ª Olimpiada de Ajedrez en Praga (+7 -5 = 6) y empató su juego contra el
campeón mundial Aliójin. En julio de 1933, jugó en la 5 ª Olimpiada de Ajedrez en Folkestone (+5 -3 =
6). En agosto de 1935, jugó en la 6 ª Olimpiada de Ajedrez en Varsovia (+2 -6 = 10). En agosto /
septiembre de 1936, jugó en la Olimpiada no oficial en Munich (+5 -7 = 8). En julio / agosto de 1937,
jugó en la 7 ª Olimpiada de Ajedrez en Estocolmo (+7 -3 = 8). En agosto / septiembre de 1939, jugó
en la VIII Olimpiada de Ajedrez en Buenos Aires (+10 -5 = 4). En mayo / junio de 1944, empató por
5-6 con Vladimir Andreevich Makogonov en Moscú (13th USSR-ch) con 9/16. El ganador fue Botvínnik
con 12.5 / 16, y los lugares 2-3 fueron tomadas por Vassily Smíslov e Isaac Boleslavski con 10.5 / 16.
En octubre / noviembre de 1945, ganó el Campeonato Báltico de Ajedrez en Riga. En junio / julio de
1946, fue 3ro, detrás Yuri Averbakh y Vistaneckis, en Vilnius (Báltico).
78
Mikenas recibió el título de MI en 1950. En 1968, fue galardonado con el título de Arbitro Internacional.
En diciembre de 1959, Mikenas participó en el torneo internacional 'Mar Báltico - mar de la paz' en
Riga. Derrotó a Mijail Tal y obtuvo el segundo lugar con 11/13, sólo 0.5 puntos por detrás de Boris
Spasski y por delante de Alexander Kazimirovich Tolush (8.5 / 13) y Mijail Tal (8/13). Mikenas jugó en
el primer tablero del equipo lituano que ganó el torneo de la correspondencia de la Copa de Europa
1963-1972, y en 1971 fue concedido el título del amo internacional en ajedrez de la correspondencia.
En 1977, a la edad de 67 años, Mikenas ganó el Campeonato de Lituania nuevamente. En 1987, la
FIDE le concedió el título de Gran Maestro Honorario. Vladas Mikenas participó 10 veces en la final del
campeonato de la URSS. Fue entrenador nada menos que de Paul Keres durante el período de 1955-
1962. De 1983 a 1985, fue el árbitro principal de los matches de Candidatos Gary Kaspárov -
Alexander Beliavsky, Kaspárov - Smíslov, y Kaspárov - Anatoli Kárpov.
Las contribuciones de Vladas Mikenas a la teoría de las aberturas de ajedrez: la Variación Mikenas de
la Benoni Moderna, una línea de ataque aguda (1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6
7 .f4 Ag7 8.e5), la Variación Salomon Flohr en la Apertura Inglesa, y la Defensa Bogoljubov - Mikenas
en la apertura del Peón Dama.

Vladimir Makogonov (Azerbaiyán, Aug-27-1904 - Ene-02-1993) fue galardonado con el título

IM en 1950 y un título Honorario de GM en 1987. Muchas veces Campeón de Azerbaiyán jugó en ocho
campeonatos de la URSS entre 1927 y 1947. Él compartió el 5 ° lugar con Mikhail Botvinnik en 1927,
fue 4 ° en 1937, 4 = en 1939 y 5 ° en 1944. En los torneos fue 3 ° en Leningrado-Moscú 1939 y 2 ° en
Sverdlovsk 1943. Makogonov también era muy conocido como entrenador de ajedrez . Ayudó a Vasily
Smyslov a prepararse para su partido del Campeonato Mundial de Ajedrez de 1957 contra Mikhail
Botvinnik. Entrenó a Vladimir Bagirov y Genrikh Chepukaitis, y por recomendación de Mikhail
Botvinnik, se convirtió en uno de los primeros maestros del joven Garry Kasparov. Quizás es mejor
conocido por sus contribuciones a la teoría de la Defensa India del Rey y el Gambito de Dama.

Ernst Franz Grünfeld nació en Viena el 21 de noviembre de 1893 y murió el 3 de abril de 1962.
Por un breve período después de la primera guerra mundial fue uno de los más fuertes jugadores.
También fue un teórico y autor de varios libros. Perdió una pierna en la infancia, la cual fue muy pobre.
Cuando descubrió el ajedrez lo estudió intensamente y muy temprano se hizo famoso. Durante la
guerra se vio reducido a jugar matches por correspondencia y destinó mucho tiempo al estudio de
variantes de aperturas. Guardó sus primeros libros hasta el día que murió (debido a su obesidad); su
biblioteca ajedrecística al final llenaba todo el living de su casa. Durante los años ’20 obtuvo bastantes
éxitos. Fue 1º en Viena 1920 (empatado con Tartakower); Campeón de Alemania en 1923; 1º en
Margate 1923, Merano 1924 y Budapest (empatado con Monticelli); 1º en Viena 1927 así como
también compartió los primeros puestos de Viena 1928 al 33. Finalmente ganó Mährisch-Ostrau 1933.
Durante el Torneo de Bad Pistyan 1922, Grünfeld introdujo su más importante contribución a la teoría
de aperturas: la Defensa Grünfeld, empatando con Friedrich Sämisch y posteriormente con Aliójin en el
torneo de Viena. Entre 1920 y 1930 Grünfeld jugó como 1er tablero por Austria en cuatro olimpíadas,
siendo su mejor performance la de 1927, con 9 ½ en 12. En 1950 se convirtió en GM. Escribió en
muchas revistas de Europa durante 40 años. Se ha estimado su mejor Elo en 2593. Su estilo era de
evitar complicaciones y, al igual que Rubinstein, sólo jugaba 1.d4.
Friedrich Saemisch (Berlín, 20 de septiembre de 1896 - Berlín el 16 de agosto de 1975) fue
uno de los jugadores más fuertes de su tiempo. Consiguió grandes triunfos deportivos, como los torne-
os de Viena 1921, Baden-Baden 1925 (tercero tras Aliójin y Akiba Rúbinstein), Berlín 1927. Incluso le
ganó un encuentro a Richard Réti. Saemisch hizo grandes contribuciones a la teoría de aperturas. La
más famosa es su línea contra la Defensa india de rey: Sistema Saemisch; en la que la estructura de
peones c4, d4, e4 y f3 está pensada para atacar el flanco de rey tan pronto como el negro se enroque
corto. El blanco enrocará largo y lanzará los peones g y h contra su rival. Este sistema hizo estragos
entre sus rivales durante muchos años, y obligó a sus rivales a estudiar profundamente la variante pa-
ra contrarrestarla.
San Remo 1930 – Aliójin, A – Nimzovich, A [C17]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Bb4 4.e5 c5 5.Bd2 Ce7 6.Cb5 Bd2+ 7.Dd2 0-0 8.c3 b6 9.f4 Ba6 10.Cf3 Dd7 11.a4 Cbc6 12.b4 cd4 13.cd4
Bb7 14.Cd6 f5 15.a5 Cc8 16.Cb7 Db7 17.a6 Df7 18.Bb5 C8e7 19.0-0 h6 20.Tfc1 Tfc8 21.Tc2 De8 22.Tac1 Tab8 23.De3 Tc7
24.Tc3 Dd7 25.T1c2 Rf8 26.Dc1 Tbc8 27.Ba4 b5 28.Bb5 Re8 29.Ba4 Rd8 30.h4 De8 31.b5 1-0

En San Remo 1930 Aliójin realiza el extraordinario score de 13 partidas ganadas y dos tablas, en
la Olimpíada de Hamburgo hizo 9 sobre 9 posibles y en Bled 1931 Aliójin ganó 15 e hizo 11 tablas.

79
Bled, 1931 – Aliójin – Nimzovich - Defensa Francesa
1.e4 e6; 2.d4 d5; 3.Cc3 Ab4; 4.Cge2 de; 5.a3 Ac3+; 6.Cc3 f5;
7.f3 ef; 8.Df3 Dd4; 9.Dg3 Cf6; 10.Dg7 De5+; 11.Ae2 Tg8; 12.Dh6 Tg6; 13.Dh4 Ad7; 14.Ag5 Ac6; 15.O-O-O Ag2; 16.The1 Ae4;
17.Ah5 Ch5; 18.Td8+ Rf7; 19.Dh5 Rg7; 20.Ce4 fe; 21.Ah6+ 1-0

Holanda 1933, sim. – Aliójin, Alexander- Van Mindeno H [C62]

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 ed4 4.Dd4 Cc6 5.Bb5 Bd7 6.Bc6 Bc6 7.Bg5 Cf6 8.Cc3 Be7 9.0-0-0 0-0 10.h4 h6 11.Cd5 hg5 12.Ce7+ De7
13.hg5 Ce4 14.Th5 De6 15.Tdh1 f5 16.Ce5 de5 17.g6 1-0

Zurich 1934 – Aliójin, Alexander- Lasker, Em [D67]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Be7 5.Bg5 Cbd7 6.e3 0-0 7.Tc1 c6 8.Bd3 dc4 9.Bc4 Cd5 10.Be7 De7 11.Ce4 C5f6 12.Cg3 e5
13.0-0 ed4 14.Cf5 Dd8 15.C3d4 Ce5 16.Bb3 Bf5 17.Cf5 Db6 18.Dd6 Ced7 19.Tfd1 Tad8 20.Dg3 g6 21.Dg5 Rh8 22.Cd6 Rg7
23.e4 Cg8 24.Td3 f6 25.Cf5+ Rh8 26.Dg6 1-0

Alemania 1934, match – Aliójin, Alexander – Bogoliubov, Efim [D48]

1.d4 Cf6 2.c4 c6 3.Cf3 d5 4.e3 e6 5.Ad3 Cbd7 6.Cc3 dc4 7.Ac4 b5 8.Ad3 a6 9.0-0 c5 10.a4 b4 11.Ce4 Ab7 12.Ced2 Ae7 13.a5 0-
0 14.Cc4 Dc7 15.De2 Cg4 16.e4 cd4 17.h3 Cge5 18.Cfe5 Ce5 19.Af4 Ad6 20.Ae5 Ae5 21.Cb6 Ta7 22.Tac1 Dd6 23.Tc4 f5
24.ef5 ef5 25.Te1 Dg6 26.f3 Te8 27.f4 Dg3 28.fe5 Te5 29.Tc8+ Rf7 30.Dh5+ g6 31.Dh7+ Rf6 32.Tf8+ Rg5 33.h4+ Rf4 34.Dh6+
g5 35.Tf5+ Tf5 36.Dd6+ Rg4 37.Af5+ 1-0

Kurt Richter (Berlín, Alemania el 24 de noviembre de 1900 - Berlín, 29 de diciembre de 1969) obtuvo
el título de MI en 1950. Era un jugador agresivo y teórico. Llevan su nombre dos ataques: en la Defen-
sa Siciliana: Richter-Rauzer (B60); y en la apertura de Peón Dama: Richter-Veresov (D01), a saber:
1.d4 d5 2.Cc3 Cf6 3.Ag5. Su año más exitoso fue en 1935, cuando ganó el Campeonato Alemán y
compartió el 1er lugar con Efim Bogoljubov en un torneo de categoría 8 en Berlín. Después de la Se-
gunda Guerra Mundial, dejó de jugar para escribir.

Vsevolod Alfredovich Rauzer (Ucrania, 16 de octubre de 1908 - 29 de diciembre de 1941) fue cam-
peón nacional en 1927 y 1933. Finalizó sexto en el campeonato de la la URSS de 1933. Después de
1937 la mala salud le impidió competir, pero sus contribuciones teóricas fueron notables e influencia-
ron el juego. Hay una variante de la Defensa Siciliana que lleva su nombre (ataque Richter-Rauzer;
B60). Falleció muy joven, a los 33 años.

Gavriil Veresov (Bielorrusia, 28 de julio de 1912 - 12 de noviembre de 1979) fue galardonado con el
título de MI en 1950. Campeón de Bielorrusia en 1936, 1939, 1941, 1958 y 1963, fue un maestro so-
viético durante los años de guerra y es muy conocido por la apertura que lleva su nombre: 1.d4 d5 2.
Cc3 Cf6 3.Ag5. Campeón de Bielorrusia en 1936, 1939, 1941, 1958 y 1963.

Lodewijk Prins (Amsterdam, 27 de enero de 1913 - 11 de noviembre de 1999) en los años '30 venció
a Alekhine y Rubinstein en sendas simultáneas ofrecidas por estos grandes maestros. Obtuvo el título
de IM en 1950, fue nombrado Arbitro Internacional en 1960 y fue galardonado con el título de Emérito
GM en 1982. Fue campeón holandés en 1965. Su mejor resultado en el torneo fue el primero en Ma-
drid en 1951. Organizó Amsterdam 1950, Amsterdam 1954 (la Olimpiada) y Amsterdam 1956 (el
torneo de Candidatos). Prins fue un árbitro y un juez final, y en sus últimos años tuvo una columna de
problemas, organizando competencias anuales de composición. También fue un escritor muy respetado
y coautor de varios libros de ajedrez con Max Euwe. La Variante B55 de la Siciliana (5.f3) lleva su
nombre.

Esteban Canal (Chiclayo, Perú, 19 de abril de 1896 - 14 de febrero de 1981) obtuvo el título
de IM en 1950. Vivió los primeros 26 años de su vida en el Perú pero desde 1923 en adelante estaba
domiciliado en Italia, donde obtuvo la nacionalidad. En 1933, ganó el campeonato húngaro. Fue 2º en
Merano 1926 y 1 º en Budapest 1933. También dirigió el equipo peruano en la Olimpiada de 1950 en
Dubrovnik puntuación (+1, = 6, -8). Falleció en Varese, Italia en 1981.
La variante 2...d6 3.Ab5 de la Siciliana lleva su nombre.

Canal,Esteban - Polzer,Hans [B51] - Bad Gastein (14), 1948

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Cc6 4.0-0 Ad7 5.c3 Cf6 6.Te1 a6 7.Af1 e5 8.d4 Ae7 9.d5 Ca7 10.a4 b5 11.axb5 Cxb5 12.c4 Cc7 13.Ad2
0-0 14.Aa5 Cfe8 15.b4 Ag4 16.bxc5 dxc5 17.h3 Axf3 18.Dxf3 Ad6 19.Cc3 g6 20.Ad3 Cg7 21.Tab1± Tb8 22.Txb8 Dxb8 23.Tb1
Da7 24.Ab6 Da8 25.Ca4 Dc8 26.De3 f5 27.f3 fxe4 28.fxe4 Ch5 29.Axc5 Axc5 30.Dxc5 Cf4 31.Af1+- Dd8 32.Tb3 Df6 33.Tf3
Cxh3+ 34.Rh2 Cf4 35.Dxc7 Dh4+ 36.Rg1 Ce2+ 37.Axe2 De1+ 38.Af1 Txf3 39.gxf3 De3+ 40.Rh1 Dh6+ 41.Rg2 Dd2+ 42.Rg3
De1+ 43.Rg4 Dxf1 44.Dxe5 Dg1+ 45.Dg3 h5+ 46.Rh4 1-0

80
En 1935, Aliójin expone por tercera vez su título. Su rival, el holandés Max Euwe, aparentemente no
tenía ninguna posibilidad de éxito. En 1931 había perdido categóricamente
un match con Capablanca por +0-2=8.

Machgielis (Max) Euwe (Watergraafsmeer, cerca de Ámsterdam, el

20 de mayo de 1901 - 26 de noviembre de 1981). Profesor de física y
matemáticas en las universidades de Ámsterdam y Rótterdam, aplicó sus
conocimientos a la cuestión de las infinitas partidas de ajedrez, usando la
secuencia Thue-Morse. Extraordinario conocedor de las aperturas, repartía
su tiempo entre su profesión, el atletismo (compitió en una olimpíada) y el
ajedrez. Ganó muchas veces el campeonato holandés entre 1921 y 1952.
Él mismo creía tener escasas chances de vencer a Aliójin, pero la vida
del campeón en esa época era un desquicio: entregado a la bebida su juego
había decaído sensiblemente. Durante el match se produjeron situaciones
por demás inusuales: el campeón se presentaba embriagado. En algunas
partidas prácticamente lo llevaban y sentaban frente al tablero.

Holanda 1935, match – Euwe, Max – Aliójin, Alexander [D82]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ch5 5.Ae5 f6 6.Ag3 Cg3 7.hg3 c6 8.e3 Ag7 9.Ad3 0-0 10.Th7 f5 11.Th1 e5 12.de5 Ae5 13.Cf3
Ac3+ 14.bc3 Df6 15.cd5 Dc3+ 16.Rf1 Df6 17.Tc1 cd5 18.Tc7 Cd7 19.Ab5 Dd6 20.Tc4 Cf6 21.Tch4 Dc5 22.Aa4 Dc3 23.Cg5
Rg7 24.Ch7 Td8 25.Cf6 Rf6 26.Th7 Ae6 27.T1h6 Af7 28.Rg1 Tg8 29.g4 Tg7 30.gf5 Th7 31.Th7 gf5 32.Ab3 De5 33.Df3 Tc8
34.g4 Ag6 35.Tb7 Da1+ 36.Rg2 Th8 37.g5+ Rg5 38.Df4+ Rf6 39.Dd6+ Rg5 40.f4+ Rh6 41.De7 1-0

Holanda 1935, match – Euwe, Max – Aliójin, Alexander [A84]

1.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Ag2 Cf6 6.Cc3 0-0 7.Cf3 Ce4 8.0-0 b6 9.Dc2 Ab7 10.Ce5 Cc3 11.Ac3 Ag2 12.Rg2 Dc8
13.d5 d6 14.Cd3 e5 15.Rh1 c6 16.Db3 Rh8 17.f4 e4 18.Cb4 c5 19.Cc2 Cd7 20.Ce3 Af6 21.Cf5 Ac3 22.Cd6 Db8 23.Ce4 Af6
24.Cd2 g5 25.e4 gf4 26.gf4 Ad4 27.e5 De8 28.e6 Tg8 29.Cf3 Dg6 30.Tg1 Ag1 31.Tg1 Df6 32.Cg5 Tg7 33.ed7 Td7 34.De3 Te7
35.Ce6 Tf8 36.De5 De5 37.fe5 Tf5 38.Te1 h6 39.Cd8 Tf2 40.e6 Td2 41.Cc6 Te8 42.e7 b5 43.Cd8 Rg7 44.Cb7 Rf6 45.Te6+ Rg5
46.Cd6 Te7 47.Ce4+ 1-0

Luego de 80 días de competencia y recorrer 13 ciudades de Holanda, Euwe se convirtió en

campeón mundial. Ganó 9 a 8 y 13 tablas, lo que no representó una diferencia muy importante dado el
calamitoso estado del campeón. Para la última partida Aliójin se presentó de etiqueta. Al finalizar, se
levantó pálido y lentamente balbuceó: “Tres hurras por el nuevo campeón”, repitiendo las palabras que
había pronunciado Steinitz cuando perdió el título con Lasker. Euwe perdió el título en el match revancha
de 1937. 40 años más viejo que Fischer, Euwe tenía score empatado con él +1-1=1. Desde 1970 a 1980
fue Presidente de la FIDE y jugó un gran rol en la organización del match Spasski-Fischer de 1972.
Escribió muchos libros de ajedrez, entre los cuales los más famosos son “Estrategia y Táctica” y varias
series de aperturas. En Ámsterdam está la Plaza Max Euwe, cerca de Leidseplein, donde hay un museo
con una larga colección de sus libros y su historia. “Mientras Richard Reti parece sólo interesado en las
excepciones de las reglas posicionales, Euwe toma más en cuenta su inmutabilidad”, dijo Aliójin. “Es la
lógica personificada, genio de la ley y el orden” (Kmoch). Éste comentario es notable: “Hay algo erróneo
en ese hombre, es demasiado normal” (Bobby Fischer). Euwe dos veces ofreció simultáneas en
Montevideo: 1947 (30 tableros en el Club Español) y 1971 (10 tableros en Nacional).

Varsovia 1935, Olimpíada – Aliójin, Alexander- Keres, Paul [C79]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 d6 6.c3 Bd7 7.d4 Be7 8.d5 Cb8 9.Bc2 h6 10.c4 Dc8 11.Ce1 g5 12.Cc3 Ch5 13.Ce2
Cf4 14.Cg3 c6 15.Cf5 cd5 16.Bf4 gf4 17.cd5 Bf5 18.ef5 Cd7 19.Tc1 Dd8 20.Ba4 Tc8 21.Cf3 b5 22.Bb3 Cc5 23.Bc2 a5 24.De2
Rf8 25.Bd3 Dd7 26.Cd2 Tg8 27.Bb1 Db7 28.Df3 Te8 29.Tc5 dc5 30.d6 Df3 31.de7+ Te7 32.Cf3 e4 33.Cd2 e3 34.fe3 fe3 35.Ce4
Td7 36.Te1 e2 37.Bc2 1-0

Hastings 1936 – Aliójin, Alexander- Fine, Reuben [C90]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Be7 6.Te1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 Ca5 9.Bc2 c5 10.d4 Dc7 11.Cbd2 0-0 12.Cf1 Bg4
13.Ce3 Bf3 14.Df3 cd4 15.Cf5 dc3 16.Dc3 Tfc8 17.Dg3 Bf8 18.Bd3 Cc6 19.Bg5 Ce8 20.Tac1 Db7 21.a3 g6 22.Ch6+ Bh6
23.Bh6 Cd4 24.Tcd1 b4 25.f4 ef4 26.Df4 ba3 27.ba3 Tc3 28.Df2 Ce6 29.a4 Tac8 30.Tf1 T3c7 31.Tb1 Dc6 32.a5 Cc5 33.Bc4 Dd7
34.Da2 Ce4 35.Tf7 Df7 36.Bf7+ Tf7 37.De6 1-0

Kemeri 1937 – Aliójin, Alexander- Fine, Reuben [D23]

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.Cf3 Cf6 4. Da4+ Dd7 5.Dc4 Dc6 6.Ca3 Dc4 7.Cc4 e6 8.a3 c5 9.Bf4 Cc6 10.dc5 Bc5 11.b4 Be7 12.b5 Cb8
13.Cd6+ Bd6 14.Bd6 Ce4 15.Bc7 Cd7 16.Cd4 Cb6 17.f3 Cd5 18.Ba5 Cef6 19.Cc2 Bd7 20.e4 Tc8 21.Rd2 Cb6 22.Ce3 0-0 23.a4
Tfd8 24.Bd3 e5 25.Thc1 Be6 26.Tc8 Tc8 27.Bb4 Ce8 28.a5 Cd7 29.Cd5 Bd5 30.ed5 Cc5 31.Bf5 Td8 32.Rc3 b6 33.ab6 ab6
34.Bc5 bc5 35.b6 Cd6 36.Bd7 Td7 37.Ta8+ 1-0

81
Kemeri 1937 – Aliójin, Alexander- Reshevsky, Samuel [B05]
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.Cf3 d6 4.d4 Bg4 5.c4 Cb6 6.Be2 de5 7.Ce5 Be2 8.De2 Dd4 9.0-0 C8d7 10.Cd7 Cd7 11.Cc3 c6 12.Be3 De5
13.Tad1 e6 14.Df3 0-0-0 15.Ba7 Da5 16.Bd4 Df5 17.Dg3 e5 18.Be3 Bb4 19.Ca4 Ba5 20.f4 Bc7 21.b3 f6 22.fe5 De6 23.h3 Thg8
24.Bd4 Ce5 25.Dc3 Cd7 26.c5 Tge8 27.b4 Cb8 28.Cb6+ Bb6 29.cb6 Da2
30.Dg3 Td7 31.Bc5 Df7 32.Ta1 Dg6 33.Dh2 Te5 34.Ta8 Td2 35.Tb8+ Rb8
36.De5+ fe5 37.Tf8+ 1-0

La revancha - Las reglas del match de 1935 incluían cláusula de

revancha. Aliójin tomó muy en serio la pérdida de “su” título. En
la 6ª. Partida, Aliójin introdujo una novedad fruto de su prepa-
ración casera. Sorpresivamente sacrifica un caballo en la jugada
seis. Si Euwe aceptaba el ofrecimiento se desataría un ataque
sobre sul rey con variantes de más de veinte movimientos,
donde se producían posiciones muy complicadas y difíciles de
resolver frente al tablero. Euwe estaba ante un gran problema.

Sabía que Aliójin tendría todo rigurosamente previsto. ¿Tomar o

no? ¿Entrar en el maremagnum táctico en una posición prepa-
rada por Aliójin? Meditó más de una hora y no tomó la pieza.
Para Euwe fue un duro golpe sicológico. Dos jugadas después
sobreviene otro sacrificio. Euwe acepta: un error garrafal.

Holanda, 1937 – Match (6) – Aliójin – Euwe – Defensa Eslava

1.d4 d5; 2.c4 c6; 3.Cc3 dc4; 4.e4 e5; 5.Ac4 ed4; 6.Cf3!! b5; 7.Cb5 Aa6; 8.Db3 De7; 9.O-O Ab5; 10.Ab5 Cf6; 11.Ac4 Cbd7; 12.Cd4
Tb8; 13.Dc2 Dc5; 14.Cf5 Ce5; 15.Af4 Ch5; 16.Af7+ Rf7; 17.Dc5 Ac5; 18.Ae5 Tb5; 19.Ad6 Ab6; 20.b4 Td8; 21.Tad1 c5; 22.bc5
Ac5; 23.Td5 1-0

Holanda 1937, match – Aliójin, Alexander- Euwe Max [E34]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Bb4 4.Dc2 d5 5.cd5 Dd5 6.e3 c5 7.a3 Bc3+ 8.bc3 Cbd7 9.f3 cd4 10.cd4 Cb6 11.Ce2 Bd7 12.Cf4 Dd6
13.Bd2 Tc8 14.Db2 Cfd5 15.Cd5 ed5 16.Bb4 De6 17.Rf2 Ca4 18.Dd2 b6 19.Ba6 Tb8 20.e4 b5 21.Df4 Tb6 22.ed5 Dd5 23.The1+
Be6 24.Tac1 f6 25.Tc7 Rd8 26.Ta7 1-0

Para sorpresa de todos, Aliójin jugó mejor que en 1935. Venció a Euwe por 10 a 5 convirtiéndose en el
primer jugador que lograba recuperar el campeonato mundial.
Aliójin participó en el gran torneo AVRO 1938 organizado por la Radiodifusión Holandesa (Algemene
Verenigde Radio Omroep). Intervinieron también: Euwe, ex-campeón, Capablanca, ex-campeón, y las
nuevas estrellas como Reuben Fine (EEUU), Paul Keres (URSS), Mijail Botvínnik (URSS, futuro campeón
mundial), Salo Flohr (URSS) y Samuel Reshevsky (USA). El ganador de este tremendo torneo a doble
ronda sería el próximo retador de Alejandro Aliójin. Lo ganó Keres invicto, empatado en puntos con Fine
pero con mejor Buscholz, sistema de desempate que tenía en cuenta los puntajes de los rivales a quien se
venció. Keres además había vencido a Fine 1 ½ a ½ en sus juegos individuales. Las posiciones finales
fueron: 1) Paul Keres 8 ½; 2) Reuben Fine 8 ½; 3) Mijail Botvínnik 7 ½; 4) Alejandro Aliójin 7; 5) Max
Euwe 7; 6) Samuel Reshevsky 7) J. R. Capablanca 6; 8) Salo Flohr 4 ½.

Amsterdam 1938, AVRO-Aliójin, A.- Capablanca, J.R. - Defensa francesa

1.e4 e6; 2.d4 d5; 3.Cd2 Cf6; 4.e5 Cfd7; 5.Ad3 c5; 6.c3 Cc6; 7.Ce2 Db6; 8.Cf3 cd4; 9.cd4 Ab4+; 10.Rf1 Ae7; 11.a3 Cf8; 12.b4 Ad7;
13.Ae3 Cd8; 14.Cc3 a5; 15.Ca4 Da7; 16.b5 b6; 17.g3 f5; 18.Rg2 Cf7; 19.Dd2 h6; 20.h4 Ch7; 21.h5 Cfg5; 22.Ch4 Ce4; 23.Db2 Rf7;
24.f3 Ceg5; 25.g4 fg4; 26.Ag6+ Rg8; 27.f4 Cf3; 28.Ah7+ Th7; 29.Cg6 Ad8; 30.Tac1 Ae8; 31.Rg3 Df7; 32.Rg4 Ch4; 33.Ch4 Dh5+;
34.Rg3 Df7; 35.Cf3 1-0

Amsterdam 1938, AVRO – Aliójin,A – Euwe,Max [D13]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.cd5 cd5 5.Cc3 Cc6 6.Bf4 Bf5 7.e3 a6 8.Ce5 Tc8 9.g4 Bd7 10.Bg2 e6 11.0-0 h6 12.Bg3 h5 13.Cd7
Cd7 14.gh5 Cf6 15.Bf3 Bb4 16.Tc1 Rf8 17.a3 Bc3 18.Tc3 Ce7 19.Db3 Tc3 20.bc3 Dd7 21.Db6 Cc8 22.Dc5+ Rg8 23.Tb1 b5
24.h6 gh6 25.Be5 Rg7 26.a4 ba4 27.c4 Ce7 28.cd5 1-0

Margate 1938 – Aliójin,A – Böök, Eero [D28]

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Bc4 c5 6.0-0 Cc6 7.De2 a6 8.Cc3 b5 9.Bb3 b4 10.d5 Ca5 11.Ba4+ Bd7 12.de6 fe6 13.Td1
bc3 14.Td7 Cd7 15.Ce5 Ta7 16.bc3 Re7 17.e4 Cf6 18.Bg5 Dc7 19.Bf4 Db6 20.Td1 g6 21.Bg5 Bg7 22.Cd7 Td7 23.Td7+ Rf8
24.Bf6 Bf6 25.e5 Be7 26.Df3+ Rg8 27.Te7 Db1+ 28.Bd1 Df5 29.Da8+ Df8 30.Te8 1-0

Plymouth, 1938 – sim. – Aliójin – Bruce - Defensa Caro-Kann

1.e4 c6; 2.Cc3 d5; 3.Cf3 de; 4.Ce4 Af5; 5.Cg3 Ag6; 6.h4 h6; 7.Ce5 Ah7; 8.Dh5 g6; 9.Ac4 e6; 10.De2 Cf6; 11.Cf7! 1-0

82
Holanda, 1938 – Simultáneas – Aliójin – Van Mindeno - Apertura española
1.e4 e5; 2.Cf3 Cc6; 3.Ab5 d6; 4.d4 ed; 5.Dd4 Ad7; 6.Ac6 Ac6;7.Cc3 Cf6; 8.Ag5 Ae7; 9.O-O-O O-O; 10.h4 h6; 11.Cd5 hg5;12.Ce7+
De7; 13.hg5 Ce4; 14.Th5 De6; 15.Tdh1 f5; 16.Ce5 ¡! de5; 17.g6 1-0

En 1938 y 1939 ganó sendos torneos en Montevideo. La partida tablas con el 5 veces campeón y 5 veces
vice-campeón uruguayo Alfredo Olivera es notable.

Montevideo 1939 –Aliójin, Alexander – Olivera, Alfredo - Defensa Nimzoindia

1.d4 e6; 2.c4 Cf6; 3.Cc3 Ab4; 4.Cf3 Ac3+; 5.bc d6; 6.g3 O-O;7.Ag2 Cc6; 8.O-O De7; 9.Aa3 e5; 10.c5 d5; 11.Ce5 Ce5; 12.de De5;
13.c4 Td8; 14.cd Cd5; 15.e4 Dc3; 16.ed Da3; 17.Dc2 Ag4;18.Tab1 Tab8; 19.Tfe1 Ah5; 20.Te3 Da5; 21.f4 Te8; 22.Tb7 Tbd8;
23.Tbb3 Da4; 24.Dd2 Te3; 25.Te3 Dc4; 26.Dc3 Da4; 27.De5 f5; 28.h3 Te8; 29.Dc3 Da2; 30.Te8+ Ae8; 31.De5 Db1+; 32.Rh2 Db8;
33.De7 Ab5; 34.c4 1-0

Alfredo Olivera Ferraco (1905-27 de abril de 1992) junto a José Berasain, Julio C. Balparda, Carlos
Hounié-Fleurquin, José Cánepa, Luis Roux Cabral y Lorenzo Bauzá fueron primeros jugadores uruguayos
de nivel internacional. Pese a su amateurismo participaron exitosamente en muchos torneos y olimpiadas.
Olivera destacó como maestro de ajedrez y entre sus alumnos figuró el luego 9 veces campeón nacional
Walter Estrada Degrandi.

Lisboa 1941 – Aliójin,A – Supico [C21] - Gambito Danés

1.e4 e5 2.d4 ed4 3.c3 dc3 4.Cc3 Bb4 5.Bc4 De7 6.Cge2 Cf6 7.0-0 0-0 8.Bg5 De5 9.Bf6 Df6 10.Cd5 Dd6 11.e5 Dc5 12.Tc1 Da5
13.a3 Ba3 14.ba3 c6 15.Ce7+ Rh8 16.Dd6 Dd8 17.Cd4 b6 18.Tc3 c5 19.Cdf5 Ba6 20.Dg6 1-0

Praga 1942 – Opocensky, Karel – Aliójin, Alexander[A54]

1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.Cf3 e5 5.g3 c6 6.Bg2 Be7 7.0-0 0-0 8.Dc2 ed4 9.Cd4 Cb6 10.b3 d5 11.Td1 Dd7 12.cd5 Cbd5
13.Cd5 cd5 14.Bb2 Te8 15.Tac1 Bd8 16.e3 Ce4 17.Ce2 Bb6 18.Cf4 Cf2 19.Df2 Be3 20.De3 Te3 21.Cd5 Te2 22.Cc7 De7 23.Ca8
Bh3 24.Td8+ Dd8 25.Bh3 Da8 0-1

Munich 1942 – Aliójin,A – Keres,P [E17]

1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.d4 Bb7 4.g3 e6 5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.b3 d5 8.Ce5 c6 9.Bb2 Cbd7 10.Cd2 Tc8 11.Tc1 c5 12.e3 Tc7 13.De2
Da8 14.cd5 Cd5 15.e4 C5f6 16.b4 Tfc8 17.dc5 bc5 18.b5 a6 19.a4 ab5 20.ab5 Da2 21.Cec4 Da8 22.Bf6 gf6 23.b6 Tc6 24.e5 Tb6
25.Cb6 Cb6 26.Bb7 Db7 27.ef6 Bf6 28.Ce4 Be7 29.Dg4+ Rh8 30.Df4 Bf8 31.Cc5 Dc7 32.Ce6 Df4 33.Cf4 1-0

Aleksander Aliójin vivió sus últimos años de la caridad de amigos y admiradores que lo ayudaban y
le organizaban exhibiciones de simultáneas. Viajó solo a España, porque su esposa Grace no obtuvo la
visa; allí dio clases de ajedrez al campeón ibérico, Arturo Pomar (de 13 años). Luego se fue a Portugal,
donde recibió una carta de la Federación Soviética de Ajedrez ofreciéndole jugar un match por el título con
Mijail Botvínnik. El encuentro se realizaría en Moscú y Aliójin tendría todos los gastos pagos. Los
antecedentes de Botvínnik, seis veces Campeón de la URSS y notables victorias contra todos los grandes
jugadores de la época (excepto Lasker), permitían predecir el resultado. Aliójin ya no era el mismo que
ganó a Capablanca.

Pero él comprendía que, aún perdiendo el título, mejoraría su situación al regresar a su país.
Empezó a preparar entusiasmado el match contra Botvínnik. Lamentablemente el 24 de marzo de 1946,
en la pieza del pequeño hotel “Palace” en Estoril, cerca de Lisboa, Aliójin dejó de existir mientras cenaba
analizando una partida. La causa de su fallecimiento ha sido discutida y no se sabe con certeza si fue
porque se atragantó con un trozo de carne o sufrió un ataque al corazón. Tenía 54 años. Murió como
vivió: inclinado frente a un tablero de ajedrez. Su entierro fue financiado por la FIDE y sus restos fueron
llevados, en 1956, al Cementerio de Montparnasse, Paris. La Defensa Aliójin (1.e4 Cf6) es uno de los
tantos aportes que hizo a la teoría de las aperturas, fase del juego donde no tuvo rivales.

Resumen de la actuación de Aliójin

En los torneos más importantes: 227 partidas
1924, Nueva York….........3º. +6 =12 -2
1925, París…..............1º. +5 =3
1925, Baden-Baden…........1º. +12 =8
1926, Semmering…..........2º. +11 =3 -3
1926, Dresde….............2º. +5 =4
1927, Nueva York….........2º. +5 =13 -2
1927, Kecksemet…..........1º. +8 =8
1929, Bradley Beach…......1º. +8 =1
83
1930, San Remo…...........1º. +13 =2
1930, Hamburgo (Olimpíada).. +9
1931, Praga (Olimpíada)….. +10 =7 -1
1931, Bled…...............1º. +15 =11
1932, Londres…............1º. +7 =4
1932, Berna…..............1º. +11 =3 -1
1932, Pasadena…...........1º. +7 =3 -1
1933, Folkestone (Olimpíada) +8 =3 -1
1933, París…..............1º. +7 =2
1934, Zurich….............1º. +12 =2 -1
1935, Orebro….............1º. +8 =1
1936, Bad Nahueim…........1º. +4 =5
1936, Dresde….............1º. +5 =3 -1
1936, Nottingham….........6º. +6 =6 -2
1936/37, Hastings…........1º. +7 =2
1937, Margate…............3º. +6 -3
1937, Kemeri….............4º. +7 =9 -2
1937, Bad Nahueim…........2º. +3 =1 -1
Totales: +189 =116 -21, lo que significa 75,7%

En matches por el título mundial: 140 partidas

1927, Buenos Aires, vs. Capablanca…......6 a 3 y 25 tablas
1929, Alemania y Holanda, vs. Bogoliubov..11 a 5 y 9 tablas
1934, Alemania, vs. Bogoliubov…..........8 a 3 y 15 tablas
1935, Holanda, vs. Euwe….................8 a 9 y 13 tablas
1937, Holanda, vs. Euwe…................10 a 4 y 11 tablas
Totales: +43 =73 -24, lo que significa 56,8%

Aliójin en Paris 1928 - Simultáneas a ciegas

84
 CAPITULO VIII
Mijail Botvínnik
Jamás estudiando lógica
un hombre aprendió a pensar.
William James (1842 – 1910)

Sin desmerecer la gloria de los maestros de antaño, es justo afirmar que hacía rato que debía
hacerse algo en materia de reglamentación del campeonato mundial. El sistema era informal; si un
jugador hacía méritos suficientes, tenía derecho a retar al campeón de turno. Pero esto no siempre se
cumplía, pues el campeón establecía las condiciones económicas y además nada le impedía eludir a un
rival muy peligroso. Ejemplos: Rubinstein, capaz de plantear verdaderos problemas a Lasker entre 1907 y
1914, no tuvo una oportunidad porque no podía conseguir el dinero que Lasker exigía al poner el título en
juego; al Torneo de Nueva York 1927, de donde surgiría el retador de Capablanca, no se invitó a Lasker,
el campeón saliente, “porque era muy viejo” (y capaz que daba el susto de ganar el torneo); luego de
perder con Aliójin, Capablanca quedó marginado de la lista de posibles retadores del campeón, pese a que
todo el mundo clamaba a gritos una revancha; luego de recuperar el título en 1937 Aliójin no jugó ningún
match hasta su fallecimiento en 1946, habiendo jóvenes maestros con serias pretensiones, como Keres,
Fine y Botvínnik.
Después de la desaparición física de Aliójin, la FIDE (Fédération International des Échecs, fundada
en París, 1922) tomó a cargo la reglamentación y organización de todos los torneos preliminares (zonales,
interzonales, candidatos) y finales del Campeonato del Mundo. A ella se afiliaron las federaciones
nacionales, cuyos campeonatos estarían regidos por una reglamentación común.

Paul Petrovich Keres (Narva, Estonia, 7/1/1916, Helsinki,

Finlandia, 5/6/1975). No fue campeón mundial, pero sí uno de los
maestros más fuertes de todos los tiempos. El “campeón sin
corona”, a los 18 años salió 1º empatado con Aliójin en Bad-
Nahueim. Luego ganó Ostende 1935; Praga, Viena, Kemeri y
Semmering 1937. Con 21 ganó invicto AVRO 1938, delante de Fine,
Botvínnik, Aliójin, Euwe, Reshevsky, Capablanca y Flohr. Entre 1937
y 1941 estudió matemáticas en la Universidad de Tartu. Se suponía
que el ganador del torneo AVRO sería el retador de Aliójin, pero
durante la guerra se cortaron las negociaciones. En el torneo de La
Haya-Moscú 1948 Keres salió 3º. Él había pasado grandes
dificultades durante la guerra, ya que Estonia fue ocupada primero
por los alemanes y luego por los soviéticos. Keres ganó 3 veces el
campeonato de la URSS (1947,50 y 51) y 4 veces llegó a las rondas
de candidatos al título. Fue uno de los pocos jugadores que tenía
score favorable con Capablanca así como también contra Euwe y
Tal, e igual score ante Smíslov, Petrosián y Kárpov. Durante su larga
carrera jugó contra 10 campeones mundiales, batiendo a 9 de ellos,
menos a Kárpov con quien empató.Otros notables maestros con
quien Keres tenía score favorable son Fine, Flohr, Korchnói, Geller,
Paul Keres Tartakower, Taimánov, Vidmar, Gligoric, Boleslavski, Bogoliubov y
Bent Larsen. Entre 1936 y 1965, es decir, durante 30 años estuvo
rankeado entre los 10 mejores del mundo y obtuvo los mayores porcentajes. Estuvo en Montevideo junto
con Kotov, donde brindaron algunas simultáneas y conferencias. Keres escribió varios libros de ajedrez,
entre ellos una colección de sus mejores partidas, varios libros de torneos, “El Arte del Medio Juego” (con
Kotov) y “Práctica de los Finales”. Falleció de un ataque al corazón a la edad de 59 años.
En Tallin hay una estatua en su honor y anualmente se juega el “Keres Memorial”. Cantidad de clubes de
todo el mundo llevan su nombre. En el año 2000 fue elegido “Deportista Estoniano del Siglo”.

Ostende 1937 – Keres, Paul – Fine, Reuben [D41]

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 c5 5.cd5 Cd5 6.e4 Cc3 7.bc3 cd4 8.cd4 Ab4+ 9.Ad2 Ad2+ 10.Dd2 0-0 11.Ac4 Cd7 12.0-0 b6
13.Tad1 Ab7 14.Tfe1 Tc8 15.Ab3 Cf6 16.Df4 Dc7 17.Dh4 Tfd8 18.Te3 b5 19.Tde1 a5 20.a4 b4 21.d5 ed5 22.e5 Cd7 23.Cg5 Cf8
24.Ch7 Ch7 25.Th3 Dc1 26.Dh7+ Rf8 27.The3 d4 28.Dh8+ Re7 29.Dg7 Tf8 30.Df6+ Re8 31.e6 1-0

Estocolmo 1937 – Keres, Paul – Reshevsky, Samuel [C90]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 Ca5 9.Ac2 c5 10.d4 Dc7 11.a4 b4 12.c b4 c b4 13.h3 0-
0 14.Cbd2 Ae6 15.Cf1 Tfc8 16.Ce3 g6 17.b3 Ch5 18.Ab2 Af6 19.Tc1 e d4 20.C d4 Dd7 21.Tb1 Tc5 22.Cdf5 A f5 23.e f5 A b2

85
24.T b2 Te8 25.Ad3 Dc6 26.Dg4 Db6 27.Tbe2 Tce5 28.f g6 f g6 29.A g6 h g6 30.D g6+ Rh8 31.Cf5 T8e6 32.D h5+ Rg8
33.Dg5+ Rf8 34.Dg7+ Re8 35.C d6+ 1-0

Margate 1937 – Keres, Paul – Aliójin, Alexander [C71]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c4 Ad7 6.Cc3 g6 7.d4 Ag7 8.Ae3 Cf6 9.de5 de5 10.Ac5 Ch5 11.Cd5 Cf4 12.Cf4 ef4 13.e5 g5
14.Dd5 Af8 15.Af8 Tf8 16.0-0-0 De7 17.Ac6 Ac6 18.Dd3 Ad7 19.Cg5 0-0-0 20.Cf3 f6 21.ef6 Tf6 22.The1 Db4 23.Dd7+ 1-0

Torneo A.V.R.O. 1938

1 2 3 4 5 6 7 8 Puntos

1 Paul Keres ** 1½ ½½ ½½ 1½ ½½ ½1 ½½ 8.5 de 14

2 Reuben Fine 0½ ** ½1 10 01 11 ½½ 1½ 8.5 de 14
3 Mijail Botvinnik ½½ ½0 ** ½0 1½ ½1 1½ ½½ 7.5 de 14
4 Max Euwe ½½ 01 ½1 ** 0½ 0½ 01 1½ 7.0 de 14
5 Samuel Reshevsky 0½ 10 0½ 1½ ** ½½ ½½ ½1 7.0 de 14
6 Alexander Aliójin ½½ 00 ½0 1½ ½½ ** 1½ 1½ 7.0 de 14
7 Jose Raúl Capablanca ½0 ½½ 0½ 10 ½½ 0½ ** 1½ 6.0 de 14
8 Salo Flohr ½½ 0½ ½½ 0½ ½0 0½ 0½ ** 4.5 de 14

Holanda 1938, AVRO –Keres, Paul – Capablanca, José [C09]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.ed5 ed5 5.Cgf3 Cc6 6.Ab5 De7+ 7.Ae2 cd4 8.0-0 Dc7 9.Cb3 Ad6 10.Cbd4 a6 11.b3 Cge7 12.Ab2 0-0
13.Cc6 bc6 14.c4 Ae6 15.Dc2 dc4 16.Ac4 Ac4 17.Dc4 Tab8 18.h3 Tb5 19.Tac1 Tc8 20.Tfd1 Cg6 21.Cd4 Tb6 22.Ce6 Db8
23.Cg5 Tb7 24.Dg4 Af4 25.Tc4 Tb5 26.Cf7 Te8 27.g3 Dc8 28.Tf4 Dg4 29.Tg4 Rf7 30.Td7+ Te7 31.Te7+ Re7 32.Ag7 Ta5 33.a4
Tc5 34.Tb4 Re6 35.Rg2 h5 36.Tc4 Tc4 37.bc4 Rd6 38.f4 1-0

Holanda 1939 – Keres, Paul – Euwe, Max [A09]

1.Cf3 d5 2.c4 dc4 3.e3 c5 4.Ac4 Cf6 5.0-0 a6 6.b3 b5 7.Ae2 Ab7 8.Ab2 Cbd7 9.a4 Db6 10.ab5 ab5 11.Ta8+ Aa8 12.Ca3 Ac6
13.d4 e6 14.dc5 Ac5 15.Cd4 Ad4 16.Dd4 Db7 17.Db4 Cd5 18.Dd6 Ce7 19.Tc1 b4 20.Cc4 Cf5 21.Df4 Ag2 22.Cd6+ Cd6 23.Dd6
Rd8 24.Ag7 Ah1 25.Af6+ 1-0

Moscú 1946, match URSS-USA – Keres, Paul – Fine, Reuben [A34]

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d5 4.cd5 Cd5 5.e3 Cc3 6.bc3 g6 7.Da4+ Cd7 8.Aa3 Dc7 9.Ae2 Ag7 10.0-0 0-0 11.d4 a6 12.c4 e5
13.Tad1 ed4 14.ed4 b6 15.d5 Ab7 16.Db3 Tab8 17.Ac1 b5 18.cb5 ab5 19.Ab5 Aa6 20.a4 Ab5 21.ab5 Db7 22.Cg5 Db5 23.Dh3
Cf6 24.Af4 Tbc8 25.Cf7 Dd7 26.Dd7 Cd7 27.Cd6 Tcd8 28.Ae3 Cb6 29.Ac5 Ca4 30.Aa3 Cc3 31.Cb7 Cd1 32.Cd8 1-0

URSS 1947 – Keres, Paul - Smíslov, Vassily [A34]

1.c4 Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 e6 4.g3 d5 5.cd5 Cd5 6.Ag2 Cc6 7.0-0 Cc7 8.b3 Ae7 9.Ab2 e5 10.Tc1 f6 11.Ca4 b6 12.Ch4 Ad7 13.e3 0-
0 14.d4 ed4 15.ed4 Tc8 16.d c5 b5 17.Cc3 f5 18.Tc2 Ah4 19.Td2 Tf7 20.gh4 Ce6 21.Cb5 Cc5 22.Cd6 Te7 23.Cc8 Dc8 24.Aa3
Ce4 25.Ae4 fe4 26.Ae7 Ce7 27.Td7 1-0

Moscú 1951 – Keres, Paul – Bronstein, David [A95]

1.d4 e6 2.c4 f5 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.0-0 c6 7.Cc3 d5 8.Ce5 Cbd7 9.Af4 Ce5 10.Ae5 Cd7 11.e3 Cb6 12.cd5 ed5
13.Ce2 Cc4 14.Dc2 Af6 15.Af6 Tf6 16.Cf4 Th6 17.Tfe1 Cd6 18.f3 g5 19.Cd3 De8 20.Ce5 Cf7 21.f4 Ce5 22.de5 gf4 23.ef4 Dh5
24.Af1 Ae6 25.Df2 Rh8 26.Ae2 Df7 27.b4 a6 28.a4 Tg8 29.b5 ab5 30.ab5 cb5 31.Teb1 Thg6 32.Tb5 T6g7 33.Tb6 Tc8 34.Td6
Tc6 35.Tc6 bc6 36.Ta8+ Tg8 37.Ta7 De8 38.Dc5 Tg7 39.Ah5 Dc8 40.T g7 Rg7 41.De7+ Rg8 42.g4 Dd7 43.Af7+ 1-0

Moscú 1955 – Keres, Paul – Botvínnik, Mijail [C03]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cc6 4.c3 e5 5.ed5 Dd5 6.Cgf3 Ag4 7.Ac4 Af3 8.Db3 Ca5 9.Da4+ Dd7 10.Af7+ Rd8 11.Dd7+ Rd7 12.Cf3
ed4 13.Cd4 c5 14.Cf3 Re7 15.Ad5 Cf6 16.Ag5 h6 17.Af6+ Rf6 18.0-0-0 Ad6 19.g3 The8 20.Cd2 Af8 21.Ce4+ Rf5 22.f3 Ted8
23.h4 Cc6 24.h5 Ae7 25.The1 Ce5 26.Cf2 g5 27.hg6 1-0

Zurich 1961 – Petrosián, Tigran – Keres, Paul [E12]

1.c4 Cf6 2.d4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Ab7 5.a3 Ae7 6.d5 d6 7.e4 c6 8.d e6 fe6 9.Cg5 Ac8 10.f4 0-0 11.Ad3 e5 12.f5 c5 13.g4 Cc6
14.Ch3 Ce8 15.Cd5 Cd4 16.0-0 Cc7 17.C e7+ De7 18.Ag5 De8 19.De1 Aa6 20.Dh4 Da4 21.Ae7 Db3 22.Tad1 D d1 23.Td1 Cf3+
24.Rg2 Ch4+ 25.Ah4 Tf7 26.Ae2 Td7 27.Ag3 Te8 28.g5 b5 29.Ah5 Ted8 30.f6 Ab7 31.Rf3 Ce6 32.cb5 Cd4+ 33.Re3 Tf8 34.Ah4
Tc7 35.a4 g6 36.Ag4 Ac8 37.Cf2 Rf7 38.A c8 Tfc8 39.Cg4 c4 40.Ae1 Cc2+ 41.Rf2 Ce1 42.Re1 c3 43.bc3 Re6 44.b6 ab6 45.Tb1
Tc4 46.Ce3 Te4 47.Rd2 h6 48.Tb6 hg5 49.c4 Th8 50.Re2 Th3 0-1

86
Riga 1965 – Keres, Paul – Spasski, Boris [E43]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Ad3 Ab7 6.Cf3 Ce4 7.0-0 A c3 8.b c3 C c3 9.Dc2 Af3 10.gf3 Dg5+ 11.Rh1 Dh5 12.Tg1
Df3+ 13.Tg2 f5 14.Aa3 Ce4 15.Tf1 Tg8 16.Ae2 Dh3 17.f3 Cf6 18.d5 Rf7 19.e4 c5 20.Ab2 f4 21.e5 Ch5 22.Rg1 g6 23.Tg4 Td8
24.Ad3 Tg8 25.Tf2 1-0

En el Congreso FIDE de 1946, se decidió celebrar un match-torneo entre los seis mejores ajedrecis-
tas del orbe para determinar quien ocuparía el cetro vacante. Así se daba por terminada la época cuando
el campeón se consideraba dueño del título. Por sus antecedentes fueron seleccionados: Mijail Botvínnik
(1911-1995), varias veces campeón de la URSS y vencedor en Groninga 1946; Paul Keres (1916-1975),
ganador de AVRO 1938; Vassily Smíslov (1921-2010), Reuben Fine (1914-1993), Samuel Reshevsky
(1911-1992) y Max Euwe (1901-1981) por su condición de ex campeón mundial. Fine declinó el
ofrecimiento aduciendo razones profesionales.

Reuben Fine nació el 11 de octubre de 1914 en Nueva

York y falleció el 26 de marzo de 1993. A los 16 años
jugaba con facilidad 6 tableros a ciegas. Aprendió a
mover las piezas en el famoso Marshall Chess Club de
Nueva York, de donde salieron muchos grandes
jugadores, entre ellos Bobby Fischer. Fue uno de los
mejores jugadores de los años '30 y considerado el
mejor jugador del mundo de ajedrez blitz. Escribió
muchos libros de ajedrez aún muy populares, como
"Psicología del ajedrez a ciegas", "Finales básicos",
“Psicología del jugador de ajedrez” (donde incursiona en
una visión freudiana del tema). A propósito, Alfred
Binet, el inventor del Test IQ ha estudiado el
Reuben Fine
funcionamiento de la mente de grandes ajedrecistas y
encontrado que muchos de ellos tienen mejorados
ciertos rasgos mentales y muy buena memoria. En 1937 ganó varios torneos internacionales. Representó
a su país en muchas olimpíadas donde USA sacó primer lugar. Nunca fue campeón norteamericano, título
que habitualmente obtenía su rival Samuel Reshevsky. En AVRO 1938, uno de los más grandes torneos
del siglo XX obtuvo el primer lugar empatado con Keres, delante de los ex campeones Euwe y
Capablanca, el campeón Aliójin, Botvínnik (futuro campeón del mundo) y el mismísimo Reshevsky. En ese
torneo Fine venció a Aliójin en dos ocasiones.

“Finales Básicos en Ajedrez”, publiado en 1941, es un

compendio de análisis de esa fase de la partida y uno
de los mejores trabajos en la materia, así como
también “Ideas detrás de las Aperturas”, donde
subraya los motivos estratégicos y tácticos de
numerosas líneas importantes. Durante la guerra
trabajó como científico para la US Navy. Pasado el
conflicto bélico, la FIDE lo invitó a participar en el
torneo mundial de 1948. Oficialmente Fine declinó
aceptar porque estaba trabajando en su disertación
doctoral de psicología en la Universidad del Sur de
California. Pero el GM Larry Evans declaró Chess Life:
“En cierta ocasión Fine me comentó que no quiso
perder el tiempo durante tres meses viendo cómo los
soviéticos se regalaban puntos entre sí para hacer
que uno de ellos fuese campeón”. Fine continuó
jugando ajedrez toda su vida, aunque estaba
centrado en su actividad médica. En su corta carrera
tuvo score positivo ante campeones como Lasker,
Capablanca y Aliójin. En la foto Fine dando una simultánea en el Manhattan Chess.

Nueva York 1931 – Capablanca, José – Fine, Reuben [D53]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ae7 6.Cf3 c5 7.cd5 c d4 8.Dd4 ed5 9.Ab5 0-0 10.Ad7 Ad7 11.Af6 Af6 12.Dd5 Dc8
13.Cd4 Td8 14.0-0 Ac6 15.Dc5 Ae8 16.Dc8 Tac8 17.Tfd1 g6 18.Cde2 Rf8 19.Td8 Td8 20.Td1 Td1+ 21.Cd1 Re7 22.Cdc3 Ag7
23.Cd4 Rd6 24.Rf1 Rc5 25.Cde2 Rc4 26.Re1 Rd3 27.Rd1 A c3 28.C c3 Ac6 29.Ce2 Aa4+ 30.b3 Ac6 31.h4 f6 32.Cf4+ Rc3
33.Rc1 g5 34.hg5 fg5 35.Ce6 Ag2 36.Cg5 h5 37.Rd1 h4 38.Re2 h3 39.f3 h2 40.Ce4+ Rb4 41.Cf2 h1=D 42.Ch1 Ah1 43.Rf2 Rc3
44.e4 Rd4 45.a3 a5 46.a4 b6 47.Rg3 Re3 48.e5 Af3 0-1
87
Nottingham 1936 – Fine, Reuben – Lasker, Emanuel [D37]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.e3 0-0 6.Ad3 d c4 7.A c4 c5 8.0-0 a6 9.De2 b5 10.Ad3 Ab7 11.d c5 A c5 12.e4 Cbd7
13.Ag5 h6 14.Ah4 b4 15.Ca4 Ae7 16.Tfd1 Ch5 17.A e7 D e7 18.Tac1 Cdf6 19.g3 a5 20.Cc5 Tfc8 21.C b7 D b7 22.Ce5 T c1 23.T
c1 Tc8 24.T c8+ D c8 25.Dc2 Db7 26.Dc6 Da7 27.Dc8+ Rh7 28.Cc6 Dc5 29.e5+ g6 30.e f6 C f6 31.Db7 Rg8 32.Ae2 Cd5 33.Ce5
1-0

Holanda 1938, AVRO – Fine, Reuben – Botvínnik, Mijail [C17]

1.d4 e6 2.e4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.d c5 Ce7 6.Cf3 Cbc6 7.Ad3 d4 8.a3 Aa5 9.b4 C b4 10.ab4 Ab4 11.Ab5+ Cc6 12.Ac6+ bc6
13.Ta4 Ac3+ 14.Ad2 f6 15.0-0 0-0 16.Ac3 dc3 17.De1 a5 18.Dc3 Aa6 19.Tfa1 Ab5 20.Td4 De7 21.Td6 a4 22.De3 Ta7 23.Cd2
a3 24.c4 Aa4 25.ef6 Df6 26.Ta3 Te8 27.h3 Taa8 28.Cf3 Db2 29.Ce5 Db1+ 30.Rh2 Df5 31.Dg3 Ta7 32.Tf3 De4 33.Cd7 Rh8
34.Tf7 Tg8 35.Ce5 1-0

Holanda 1938, AVRO – Euwe, Max – Fine, Reuben [D30]

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 d5 4.Ag5 h6 5.Af6 Df6 6.Db3 c6 7.Cbd2 Cd7 8.e4 de4 9.Ce4 Df4 10.Ad3 e5 11.0-0 Ae7 12.Tfe1 ed4 13.C
d4 0-0 14.Ac2 Cf6 15.Tad1 g6 16.Cf6+ Af6 17.Te4 Dc7 18.De3 Rg7 19.h4 h5 20.Tf4 Te8 21.De8 Df4 22.Cf3 Tb8 23.De4 De4
24.Ae4 Ag4 25.Td2 Te8 26.Ad3 Td8 27.b3 Af3 28.g f3 Ah4 29.Rg2 Ag5 30.Td1 Af4 31.Rf1 h4 32.Rg2 f5 33.Rh3 Rf6 34.Rg2
Td4 35.Rh3 g5 36.Ac2 Td1 37.Ad1 Ad6 38.Ac2 Re5 39.Rg2 Ac5 40.Ad3 a5 41.Ac2 f4 42.Ag6 Rd4 43.Af5 Rc3 44.Ac8 Rb2
0-1

Holanda 1938, AVRO – Fine, Reuben – Aliójin, Alexander [C76]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.0-0 Ad7 6.c3 g6 7.d4 Ag7 8.d e5 C e5 9.C e5 d e5 10.f4 A a4 11.D a4+ Dd7 12.D d7+ R
d7 13.f e5 Re6 14.Af4 Tf8 15.Cd2 A e5 16.Cb3 A f4 17.T f4 b6 18.a4 Re5 19.g3 Cf6 20.Cd2 Ch5 21.Tf2 Re6 22.a5 Ta8 23.Taf1
Thd8 24.Cf3 Re7 25.a b6 c b6 26.Cg5 h6 27.T f7+ Rd6 28.Cf3 g5 29.Cd4 Te8 30.Th7 Th8 31.Tff7 T h7 32.T h7 Tf8 33.T h6+
Cf6 34.Cf3 Rc5 35.Cd2 g4 36.Tg6 Cd7 37.T g4 Ce5 38.Tg5 Rd6 39.Tf5 Td8 40.Cf3 Cd3 41.Td5+ Re7 42.T d8 R d8 43.b3 Re7
44.Cd2 a5 45.Rf1 b5 46.Re2 1-0

Primer Campeonato Mundial FIDE, 1948 – Se jugó entre marzo y mayo de 1948, todos contra todos a
cinco rondas. La primera mitad del torneo se jugó en La Haya y la otra en Moscú. El triunfador fue el
ingeniero Botvínnik, con 14 puntos, quien muchos años antes se había anotado victorias frente a
Capablanca y Aliójin y entre 1941 y 1947 había ganado todos los torneos que jugó. Luego siguieron;
Smíslov, 11; Keres, 10 ½; Reshevsky 10 ½; y Euwe 4. En sus enfrentamientos individuales Botvínnik
derrotó 3:2 a Smíslov; 4:1 a Keres; y 3½ :1½ a Reshevsky y Euwe respectivamente.

Mijail Botvínnik nació el 11 de Agosto de 1911, cerca de San Petersburgo (entonces Leningrado) y
falleció el 5 de mayo de 1995. A los 14 años sorprendió ganando, en una sesión de simultáneas, al
entonces campeón mundial José Raúl Capablanca, y provocando elogiosos comentarios de éste. A los
15 quedó segundo en el campeonato de su ciudad natal, a los 16 Maestro Nacional y a los 20 logró su
primer título de la URSS, que volvería a conquistar seis veces más. En la década del ’30 consiguió
importantes éxitos en diversos torneos. Destaca su primer puesto en Nottingham’36 empatado con
Capablanca y por delante del campeón mundial del momento, Aliójin. Entre 1941 y 1948 su carrera
sumó diez primeros puestos consecutivos. Su brillante trayectoria hizo que se acordara un desafío por
el título mundial para 1946, pero Aliójin falleció este mismo año.

Moscú 1935 – Botvínnik, Mijail – Rudolph Spielmann - Defensa Caro-Kann

1.e4 c6 2.c4 d5 3.ed5 cd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 Db6 7.cd5 Db2 8.Tc1 Cb4 9.Ca4 Da2 10.Ac4 Ag4 11.Cf3 1-0

Moscú 1936 – Botvínnik,Mijail – Lasker, Emanuel - Apertura Reti

1.Cf3 d5 2.c4 e6 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ae7 5.0-0 0-0 6.d4 Cbd7 7.Cc3 dc4 8.e4 c6 9.a4 a5 10.De2 Cb6 11.Td1 Ab4 12.Ce5 De7 13.Ae3
Ad7 14.Cc4 Cc4 15.Dc4 b5 16.De2 Tab8 17.ab5 cb5 18.e5 Ce8 19.d5 ed5 20.Cd5 De5 21.Cb4 1-0

Amsterdam 1938 – AVRO – Botvínnik, Mijail – Capablanca J.R. - Defensa Nimzoindia

1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.Cc3 Ab4; 4.e3 d5; 5.a3 Ac3+; 6.bc3 c5; 7.cd5 ed5; 8.Ad3 O-O; 9.Ce2 b6; 10.O-O Aa6; 11.Aa6 Ca6; 12.Ab2 Dd7;
13.a4 Tfe8; 14.Dd3 c4; 15.Dc2 Cb8; 16.Tae1 Cc6; 17.Cg3 Ca5; 18.f3 Cb3; 19.e4 Da4; 20.e5 Cd7; 21.Df2 g6; 22.f4 f5; 23.ef6 Cf6;
24.f5 Te1; 25.Te1 Te8; 26.Te6 Te6; 27.fe6 Rg7; 28.Df4 De8; 29.De5 De7; 30.Aa3!! Da3; 31.Cg5+ gh; 32.Dg5+ Rf8; 33.Df6+ Rg8;
34.e7 Dc1+; 35.Rf2 Dc2+; 36.Rg3 Dd3+; 37.Rh4 De4+; 38.Rh5 De2+; 39.Rh4 De4+; 40.g4 De1+; 41.Rh5 1-0

Amsterdam 1938, A.V.R.O – Botvínnik,M – Aliójin,A - Defensa Tarrasch

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 c5 5.cd5 Cd5 6.e3 Cc6 7.Ac4 cd4 8.ed4 Ae7 9.0-0 0-0 10.Te1 b6 11.Cd5 ed5 12.Ab5 Ad7 13.Da4
Cb8 14.Af4 Ab5 15.Db5 a6 16.Da4 Ad6 17.Ad6 Dd6 18.Tac1 Ta7 19.Dc2 Te7 20.Te7 De7 21.Dc7 Dc7 22.Tc7 f6 23.Rf1 Tf7
24.Tc8+ Tf8 25.Tc3 g5 26.Ce1 h5 27.h4 Cd7 28.Tc7 Tf7 29.Cf3 g4 30.Ce1 f5 31.Cd3 f4 32.f3 gf3 33.gf3 a5 34.a4 Rf8 35.Tc6 Re7
36.Rf2 Tf5 37.b3 Rd8 38.Re2 Cb8 39.Tg6 Rc7 40.Ce5 Ca6 41.Tg7+ Rc8 42.Cg6 Tf6 43.Ce7+ Rb8 44.Cd5 Td6 45.Tg5 Cb4 46.Cb4
ab4 47.Th5 Tc6 48.Tb5 Rc7 49.Tb4 Th6 50.Tb5 Th4 51.Rd3 1-0

88
En Groninga 1946, donde estuvo ausente Keres, las posiciones fueron:Botvínnik 14½, Euwe 14, Smíslov
12½, Najdorf y Szabo 11½, Flohr 11… en total 20 maestros.

En 1948 la FIDE organiza un torneo entre los mejores del mundo, por el sistema todos contra todos
(round robin) a 5 vueltas. El ganador obtendría el título de campeón mundial, vacante desde al
fallecimiento de Aliójin. El campeonato se celebró en La Haya y Moscú. Fue ganado por Mijail Botvínnik
con 14 puntos de 20 posibles (+10 =8 -2) le siguieron en la tabla Smíslov (URSS) 11, Keres (URSS) y
Reshevsky (USA) 10,5 y Euwe (Holanda) 4.

La Haya-Wch, 1948 – Botvínnik,M – Keres,P

Defensa Nimzoindia
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.a3 Ac3+ 6.bc3 Te8 7.Ce2 e5 8.Cg3 d6 9.Ae2 Cbd7 10.0-0 c5 11.f3 cd4 12.cd4 Cb6 13.Ab2 ed4
14.e4 Ae6 15.Tc1 Te7 16.Dd4 Dc7 17.c5 dc5 18.Tc5 Df4 19.Ac1 Db8 20.Tg5 Cbd7 21.Tg7+ Rg7 22.Ch5+ Rg6 23.De3 1-0

La Haya-Wch, 1948 –Botvínnik,M – Euwe,M

Defensa Semi Eslava
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 Ab4 7.a3 Aa5 8.Dc2 De7 9.Ad2 dc4 10.Ac4 e5 11.0-0 0-0 12.Tae1 Ac7 13.Ce4
Ce4 14.De4 a5 15.Aa2 Cf6 16.Dh4 e4 17.Ce5 Ae5 18.de5 De5 19.Ac3 De7 20.f3 Cd5 21.De7 Ce7 22.fe4 b6 23.Td1 Cg6 24.Td6 Aa6
25.Tf2 Ab5 26.e5 Ce7 27.e4 c5 28.e6 f6 29.Tb6 Ac6 30.Tc6 Cc6 31.e7+ Tf7 32.Ad5 1-0

El árbitro principal del Torneo de La haya-Moscú fue el MI Milan Vidmar.

En adelante el campeón estaría obligado a poner en juego su

corona cada tres años frente al desafiante que saliese de un
largo ciclo compuesto de torneos nacionales, zonales,
interzonales y candidatos, sistema que se mantuvo vigente
hasta 1996. Hasta la primer defensa de su título en 1951
Botvínnik apenas jugó ajedrez, pues se centró en la
investigación y consecución de su doctorado en ingeniería
eléctrica. Retuvo su título con bastantes apuros ante David
Bronstein: +5-5=14. Lo mismo sucedió en 1954 contra Vassily
Smíslov: empató +7-7=10. Luego pierde el cetro ante el propio
Smíslov en 1957 (+6 =13 -3), pero lo recupera al año siguiente
en el match de revancha (+7 =11 -5). Lo mismo hizo ante
Mijail Tal, contra quien perdió en 1960 (+6 =13 -2) y a quien
venció en el año siguiente (+10 =6 -5).
Tras estos resultados se produjo una contestación general
contra los duelos de revancha, ya que parecía muy exigente
obligar al aspirante a ganar dos veces seguidas y el reinado de
Botvínnik amenazaba con eternizarse. Así la FIDE abolió el
derecho a la revancha en el siguiente ciclo. En 1963 el nuevo
aspirante es Tigran Petrosián que destrona definitivamente al
Mijail Botvínnik
campeón (+5 =12 -2). Todas las finales disputadas por
Botvínnik se celebraron en Moscú y ante rivales soviéticos. En
1965 renuncia a participar en el torneo de candidatos. Aunque aún consiguió buenos resultados se
retiró en 1970. A partir de entonces se centró en su trabajo en ordenadores de ajedrez y en su Escuela
de Ajedrez de la egresaron nada menos que Kárpov y Kaspárov. Mijail Botvínnik realizó importantes
aportaciones al estudio del ajedrez. Fue el que inició el estudio sistemático de las aperturas, estudio de
partidas de grandes maestros, publicación de análisis para ser criticados por otros, controlar los apuros
de tiempo, entrenamiento en condiciones adversas para favorecer la concentración y evitar las
distracciones durante las partidas, realización de actividad física, sistematizó la enseñanza y fundó la
célebre escuela. Supuso un salto de un deporte que se basaba únicamente en el talento individual y en
las genialidades aisladas para introducir un entrenamiento y preparación de carácter científico que
llevaron al ajedrez soviético a dominar el mundo del tablero desde la segunda guerra mundial hasta
nuestros días. Durante más de 25 años dirigió el proyecto soviético de diseño de un robot ajedrecista.

Nottingham 1936 – Bogoliubov Efim – Botvínnik Mijail [E14]

1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 3.e3 c5 4.c4 Ab7 5.Cc3 cd4 6.ed4 e6 7.Ad3 Ae7 8.0-0 0-0 9.b3 d5 10.Ae3 Ce4 11.Tc1 Cd7 12.De2 Tc8
13.Tfd1 f5 14.Af4 g5 15.Ae5 g4 16.Ce1 Ce5 17.Ae4 de4 18.de5 Dc7 19.Cb5 De5 20.Td7 Ag5 21.Tcd1 Ac6 22.Ta7 Tcd8 23.h4
Td1 24.Dd1 Td8 25.Qc2 Bd2 0-1

89
Leningrado 1938 – Botvínnik M – Kasparian Genrikh [A34]
1.c4 Cf6 2.Cc3 c5 3.Cf3 d5 4.cd5 Cd5 5.e4 Cb4 6.Ac4 Cd3+ 7.Re2 Cc1+ 8.Tc1 e6 9.d4 cd4 10.Dd4 Dd4 11.Cd4 a6 12.Ca4 Cd7
13.Thd1 Ae7 14.Ce6 1-0

Moscú 1940 – Keres – Botvínnik [E35]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cd5 ed5 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 8.0-0-0 Ac3 9.Dc3 g5 10.Ag3 cd4 11.Dd4 Cc6 12.Da4 Af5
13.e3 Tc8 14.Ad3 Dd7 15.Rb1 Ad3+ 16.Td3 Df5 17.e4 Ce4 18.Ra1 0-0 19.Td1 b5 20.Db5 Cd4 21.Dd3 Cc2+ 22.Rb1 Cb4 23.Df1
Cg3+ 24.Dd3 Nd3 25.Td3 Ch1 0-1

URSS-USA, 1945, Match Radial – Denker,A – Botvínnik,M [D44]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cg5 hg5 10.Ag5 Cbd7 11.ef6 Ab7 12.Ae2 Db6 13.0-0
0-0-0 14.a4 b4 15.Ce4 c5 16.Db1 Dc7 17.Cg3 cd4 18.Ac4 Dc6 19.f3 d3 20.Dc1 Ac5+ 21.Rh1 Dd6 22.Df4 Th2+ 23.Rh2 Th8+
24.Dh4 Th4+ 25.Ah4 Df4 0-1

Moscú 1952 – Bronstein,D – Botvínnik,M [C36]

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 d5 4.ed5 Cf6 5.Ab5+ c6 6.dc6 bc6 7.Ac4 Cd5 8.d4 Ad6 9.0-0 0-0 10.Cc3 Cc3 11.bc3 Ag4 12.Dd3 Cd7
13.g3 Cb6 14.Ab3 c5 15.c4 Df6 16.Ce5 Ae5 17.de5 De5 18.Af4 Dh5 19.Tfe1 Tfe8 20.a4 Ae2 21.Dc3 Cd7 22.a5 Cf6 23.Aa4 Te6
24.Rg2 Ce4 25.Da3 g5 0-1

Karel Opocensky (Feb-07-1892 - Nov-16-1975) fue campeón checoslovaco en 1927, 1929 y 1938. Fue
1 ° en Arbon 1946 y obtuvo el mejor resultado individual en el tablero 4 en la Olimpiada de 1933 en
Folkestone. La FIDE le otorgó a Opocensky el título IM en 1950, en su primera lista de titulares. Fue el
principal árbitro en los matches mundiales Botvinnik - Bronstein (1951) y Botvinnik - Smyslov (1954).
La variante 1 e4 c5 2 Cf3 d6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 Cc3 a6 6 Ae2 lleva su nombre.

Theodore Alexandre Dunst (USA, 11 de abril de 1907 - 18 de diciembre de 1985) se hizo famoso por
"su" apertura: 1.Cc3 la cual analizó para Chess Review. Cuando era adolescente empató -jugando una
Francesa- en una simultánea ofrecida por el gran Akiba Rubinstein, la cual duró 55 movimientos.
Obviamente que 1.Cc3 es tan vieja como el ajedrez y los maestros suelen hacer cualquier primer jugada
al enfrentar a aficionados. En partidas serias la hicieron Staunton, Blackburne, Schlechter, Bogoliubov,
Opocensky, Golmayo (empatando a Aliójin), Fine, Kasparian, Canal...

Genrikh Kasparian (Tiflis, Georgia, 27 de febrero de 1910, fallecido el 27 de diciembre de 1995, en

Erevan) fue galardonado con el título de IM en 1950, título de Juez Internacional de Composiciones de
Ajedrez en 1956 y Gran Maestro de Composiciones de Ajedrez en 1972. Como jugador, diez veces
campeón armenio y derrotó a Vitaly Chekhover (+6, = 7, -4) en un partido en 1936. También fue un
autor, analista y compositor. En el campo de los estudios de final de carrera es considerado por muchos
como el mayor compositor de estudio de todos los tiempos.

Dunst,Theodore - Mednis,Edmar John [A04]

Marshall Chess Club, New York (10), 08.12.1955
1.Cc3 c5 2.Cf3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 6.0-0 Cf6 7.h3 0-0 8.Rh2 Tb8 9.a4 a6 10.e4 b5 11.axb5 axb5 12.Ae3 Ce8 13.d4 cxd4
14.Cxd4 Ad7 15.Cd5 Ce5 16.b3 b4 17.Dd2 Cc6 18.Cxc6 Axc6 19.Cxb4 Ab5 20.Ta7 Cc7 21.Tb1 Dc8 22.c3 Ad7 23.c4 f5 24.exf5
Txf5 25.Cc6 Axc6 26.Axc6 Th5 27.Ag2 Df5 28.Dd1 Ce6 29.Txe7 Rf8 30.Dxd6 Ae5 31.Dxe6 Dxb1 32.Ac5 1-0

Robert James Durkin (Milwaukee, Wisconsin, 1923) popularizó la apertura 1.Ca3. Durking aprendió a
jugar ajedrez con Arpad Elo, quien era entonces uno de los más fuerte allí. Además de analizar esta
apertura en 1959, publicó dos libros: "El Open de New Jersey 1959" y "El Gran Open de Nueva York
1959".

Durkin,Robert - Collins,John William [A00]

USA-ch op 58th Cleveland (1), 05.08.1957
1.Ca3 Cf6 2.f4 d5 3.Cf3 g6 4.e3 Ag7 5.Ae2 0-0 6.0-0 c5 7.c3 Cc6 8.d4 Db6 9.De1 Af5 10.dxc5 Dxc5 11.Cb5 Tad8 12.Cbd4 Ac8
13.Dh4 a6 14.Ad2 Ce4 15.Cg5 Cxg5 16.fxg5 e5 17.Cb3 Db6 18.Rh1 Ce7 19.g4 f5 20.gxf6 Axf6 21.Dg3 a5 22.c4 dxc4?? 23.Axc4+
Rh8 24.Axa5 Dc6+ 25.Dg2 Dxc4 26.Axd8 Txd8 27.Txf6 Axg4 28.Dxb7 Cd5 29.Cd2 Dd3 30.Tf7 1-0

Henri Grob nació en Braunau, Suiza el 4 de junio de 1904 y falleció en Zürich el 5 de julio
de1974. Ganó el título de IM en 1950, fue campeón suizo en 1939 y 1951. Hoy Grob es conocido por
popularizar "El ataque Grob", la apertura 1. g4. Entre 1946 y 1972, Grob jugó 3.614 juegos de ajedrez
por correspondencia. Ganó 2.703, perdió 430 y empató 481. Todos los juegos se jugaron contra los
lectores del Neue Zürcher Zeitung, uno de los principales periódicos suizos.

90
 Alexey Pavolovich Sokolsky (Bielorrusia,l 3 de novimbre de 1908 - 27 de diciembre de 1969. Se
especializó en 1.b4 que lleva su nombre, aunque ya había sido ensayada por Tartakower quien la llamó
"Apertura Orangután".

Emil Joseph Diemer (Baden, Alemania, 15 de mayo de 1908 - 10 de octubre de 1990). En

1935-36 y 1936-37 Diemer tomó el primer lugar en el Premier Reserve Torneo en Hastings. Después
de la guerra, Diemer escribió para numerosas revistas menores y papeles, vendió libros de ajedrez y
dio exhibiciones simultáneas, pero pronto descubrió que era difícil para un maestro de nivel medio sos-
tenerse de esta manera. Ganó la Copa Baden en 1951 y 1953. En 1952 fue primero en el torneo
nacional suizo en Zurich. 1956 fue el año más exitoso de Diemer: ganó el Grupo de la Reserva en Be-
verwijk, el Campeonato Abierto de los Países Bajos en Kampen y un torneo internacional en Rapperswil
en Suiza. También terminó segundo en Thun en el Campeonato Suizo Internacional, y tomó el mismo
lugar en Gante detrás del Gran Maestro O'Kelly. Por desgracia, no pudo repetir estos éxitos. Diemer se
interesó menos en el ajedrez y cada vez más obsesionado por Nostradamus, el famoso clarividente
francés del siglo XVI. Creía que había roto el código secreto del gran vidente, y durante un período de
25 años se dice que envió más de 10.000 cartas sobre este tema. En 1965 Diemer fue confiado a una
clínica psiquiátrica. Los médicos consideraban que el ajedrez era demasiado para sus nervios, y le
prohibieron jugar el juego. En seis años esta orden fue rescindida, y Diemer, aunque ya no estaba en
forma, sin embargo tuvo gran disfrute en su regreso. En 1976 él ganó el torneo principal del amo en el
congreso del ajedrez de Baden. Diemer jugó muchas aperturas poco ortodoxas, pero es más famoso
por sus refinamientos a una vieja idea de Armand Edward Blackmar, comúnmente conocido como el
gambito Blackmar-Diemer, 1. d4 d5 2. e4. Se describe en su libro, Vom Ersten Zug an auf Matt! (Des-
de la primer jugada hasta el mate!). Luego de 2...dxe4 3.Cc3 Cf3 4.f3 exf3 5.Dxf3?! tenemos la
Trampa Halosar: Dxe4 6.Ae3 Db4 (ataca b2) 7.O-O-O Ag4 8.Cb5!! amenaza mate (si Ca6 9.Dxb7)
9.Dxb7 y como sucedió en una partida que Hermann Halosar llevaba blancas: Da5 10.Dc8++

Yakov Borisovich Estrin nació en Moscú el 21 de abril de 1923 y falleció el 2 de febrero de

1981). Después de una breve incursión en torneos se volvió al ajedrez por correspondencia a princi-
pios de 1960 con éxito inmediato (primer lugar en el Campeonato por Correspondencia de Estados
Unidos en 1962). Se convirtió en un GMC (Corresponsal Grandmaster) en 1966, y pasaría a competir
en la final del Campeonato Mundial de Correspondencia cinco veces. Emergió como campeón de la edi-
ción 1972-76 de este acontecimiento. En 1975 fue galardonado con el título OTB de Master
Internacional. Fue un gran teórico.

Moscú 1961, Wch (7) – Botvínnik,M – Tal,M [E24]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.d4 Ab4 4.a3 Ac3+ 5.bc3 b6 6.f3 Aa6 7.e4 d5 8.cd5 Af1 9.Rf1 ed5 10.Ag5 h6 11.Da4+ c6 12.Ah4 de4 13.Te1 g5
14.Af2 De7 15.Ce2 b5 16.Dc2 Da3 17.h4 gh4 18.Ah4 Cbd7 19.Cg3 0-0-0 20.Ce 4 The8 21.Rf2 Ce4+ 22.fe4 f6 23.Ta1 De7 24.Ta7
De4 25.De4 Te4 26.Ta8+ Cb8 27.Ag3 Rb7 28.Tha1 Tc8 29.T8a7+ Rb6 30.Ab8 b4 31.Ad6 bc3 32.Ac5+ Rb5 33.T1a4 1-0

Moscú 1961, Wch (21) – Botvínnik,M – Tal,M [E80]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 Cbd7 6.Ae3 e5 7.Cge2 0-0 8.d5 Ch5 9.Dd2 f5 10.0-0-0 a6 11.Rb1 Cdf6 12.ef5 gf5 13.Cg3
De8 14.Ad3 Cg3 15.hg3 c5 16.Ah6 Dg6 17.g4 b5 18.Ag7 Rg7 19.Th4 bc4 20.Ac2 h6 21.Tdh1 Dg5 22.Dg5+ hg5 23.Th6 fg4 24.fg4
Ag4 25.Tg6+ Rf7 26.Tf1 Re7 27.Tg7+ Re8 28.Ce4 Cd7 29.Cd6+ Rd8 30.Tf8+ Cf8 31.Cc4 Ad7 32.Tf7 Rc7 33.d6+ 1-0

Hamburgo 1965 – Botvínnik – Schmidt Lothar [D21]

1.d4 d5 2.c4 dc4 3.Cf3 a6 4.e4 c5 5.d5 e6 6.a3 Cf6 7.Cc3 ed5 8.e5 d4 9.Ac4 Ae6 10.Ae6 fe6 11.ef6 dc3 12.f7+ 1-0

URSS 1967 – Botvínnik Mijail – Kotov Alexander [B21]

1.e4 d6 2.f4 g6 3.Cf3 Ag7 4.c3 c5 5.Ab5+ Ad7 6.Ad7+ Dd7 7.0-0 Cc6 8.d4 0-0-0 9.d5 Ca5 10.Dc2 Rb8 11.c4 b5 12.cb5 Db5
13.Ca3 Db6 14.Ad2 Cb7 15.Da4 Cf6 16.Cc4 Dc7 17.Ca5 Ca5 18.Aa5 Dd7 19.Db3+ 1-0

Munich 1958, Olimpíada – Uhlmann,W – Botvínnik,M [E43]

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Ad3 Ab7 6.Cf3 Ce4 7.0-0 f5 8.Dc2 Ac3 9.bc3 0-0 10.Tb1 c5 11.a4 Dc7 12.a5 d6 13.Cd2
Cd2 14.Ad2 Cd7 15.Tb2 ba5 16.Ta1 Cb6 17.Ta5 Ae4 18.Ae4 fe4 19.Db3 Cc4 20.Dc4 Da5 21.De6+ Rh8 22.Ta2 Dc7 23.De4 Df7
0-1

Estocolmo 1962 – Andersson Ulf – Botvínnik Mijail [E83]

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.c4 d6 4.Cc3 Cf6 5.f3 0-0 6.Ae3 Cc6 7.Cge2 a6 8.Dd2 Ad7 9.h4 b5 10.h5 bc4 11.hg6 fg6 12.Cf4 e6 13.Ac4 d5
14.ed5 Ca5 15.Ad3 ed5 16.Ccd5 Cd5 17.Cd5 Ab5 18.Ae4 Cc4 19.Db4 Tf7 20.a4 c6 21.ab5 cd5 22.Af2 de4 23.Dc4 ab5
0-1

91
Varna 1962, Olimpíada – Botvínnik,M – Fischer,R [D98]
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dc4 6.Dc4 0-0 7.e4 Ag4 8.Ae3 Cfd7 9.Ae2 Cc6 10.Td1 Cb6 11.Dc5 Dd6 12.h3 Af3
13.gf3 Tfd8 14.d5 Ce5 15.Cb5 Df6 16.f4 Ced7 17.e5 Df4 18.Af4 Cc5 19.Cc7 Tac8 20.d6 ed6 21.ed6 Ab2 22.0-0 Cbd7 23.Td5 b6
24.Af3 Ce6 25.Ce6 fe6 26.Td3 Cc5 27.Te3 e5 28.Ae5 Ae5 29.Te5 Td6 30.Te7 Td7 31.Td7 Cd7 32.Ag4 Tc7 33.Te1 Rf7 34.Rg2
Cc5 35.Te3 Te7 36.Tf3+ Rg7 37.Tc3 Te4 38.Ad1 Td4 39.Ac2 Rf6 40.Rf3 Rg5 41.Rg3 Ce4+ 42.Ae4 Te4 43.Ta3 Te7 44.Tf3 Tc7
45.a4 Tc5 46.Tf7 Ta5 47.Th7 Ta4 48.h4+ Rf5 49.Tf7+ Re5 50.Tg7 Ta1 51.Rf3 b5 52.h5 Ta3+ 53.Rg2 gh5 54.Tg5+ Rd6 55.Tb5
h4 56.f4 Rc6 57.Tb8 h3+ 58.Rh2 a5 59.f5 Rc7 60.Tb5 Rd6 61.f6 Re6 62.Tb6+ Rf7 63.Ta6 Rg6 64.Tc6 a4 65.Ta6 Rf7 66.Tc6 Td3
67.Ta6 a3 68.Rg1 ½

Monte Carlo 1968 – Botvínnik,M – Portisch,L [A29]

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cd5 Cd5 5.Ag2 Ae6 6.Cf3 Cc6 7.0-0 Cb6 8.d3 Ae7 9.a3 a5 10.Ae3 0-0 11.Ca4 Ca4 12.Da4 Ad5 13.Tfc1
Te8 14.Tc2 Af8 15.Tac1 Cb8 16.Tc7 Ac6 17.T1c6 bc6 18.Tf7 h6 19.Tb7 Dc8 20.Dc4+ Rh8 21.Ch4 Db7 22.Cg6+ Rh7 23.Ae4 Ad6
24.Ce5+ g6 25.Ag6+ Rg7 26.Ah6+ 1-0

Resumen de la actuación de Botvínnik

Torneos
1931 – 1º., VII Campeonato URSS
1933 – 1º., VIII Campeonato URSS
1935 – 1º./2º., Internacional de Moscú
1936 – 2º., Internacional de Moscú
1936 – 2º., Nottingham
1938 – 3º., AVRO
1939 – 1º., XI Campeonato URSS
1940 – 1º., XII Campeonato URSS
1944 – 1º., XIII Campeonato URSS
1945 – 1º., XIV Campeonato URSS
1946 – 1º., Groninga
1947 – 1º., Moscú
1948 – 1º., La Haya-Moscú (+10 -2 =8)
1952 – 1º./2º., XX Campeonato URSS
1954 – Olimpíada de Ámsterdam: 8,5 de 11
1956 – Olimpíada de Moscú: 9,5 de 13
1956 – 1º./2º. Moscú, Memorial Aliójin
1958 – 1º. en Wageningen
1958 – Olimpíada de Munich: 9 de 12
1960 – Olimpíada de Leipzig: 10,5 de 13
1961/62 – 1º. en Hastings
1962 – 1º. en Estocolmo
1962 – Olimpíada de Varna: 8 de 12
1963 – 1º. en Ámsterdam
1964 – Olimpíada de Tel Aviv: 9 de 12
1965 – 1º. en Nordwijk
1966 – 1º. en Amsterdam
1966/67 – 1º. en Hastings
1967 – 3º. en Palma de Mallorca
1968 – 2º. en Monte Carlo
1969 – 1º./2º. en Wijk aan Zee
1970 – 3º./4º. Leiden

En matches
1933 – Salo Flohr, +2 -2 =8
1937 – Grigory Levenfish, +5 -5 =3
1940 – Viacheslav Ragosin, +5 -0 =7
1951 – David Bronstein, +5 -5 =14
1953 – Mark Taimánov, +2 -1 =3
1954 – Vassily Smíslov, +7 -7 =10
1957 – Vassily Smíslov, +3 -6 =13
1958 – Vassily Smíslov, +7 -5 =11
1960 – Miguel Tal, +2 -6 =13
1961 – Miguel Tal, +10 -5 =6
1963 – Tigran Petrosián, +2 -5 =15
92
 Samuel Hermann Reshevsky nació en Orzokov, Polonia, el 26 de noviembre de 1911 y falleció
en Nueva York, el 4 de abril de 1992. aprendió el ajedrez a los 4 años y desde muy pequeño se destacó
por sus innatas y extraordinarias aptitudes. A los 7 años fue presentado al gran maestro Akiba Rubinstein
quien jugó con él una partida y le auguró notables éxitos. En 1920 su familia emigró a Estados Unidos y
allí vivieron bastante tiempo del talento del niño, quien realizó gran cantidad de exhibiciones, simultáneas
y a ciegas, ganándose además el afecto de todos. En un torneo organizado por el Chess Manhattan Club
derrotó a Janowski e hizo tablas con Emanuel Lasker. Samuelito entonces tenía 11 años. Un par de años
después ya no eran noticia sus proezas; entonces Reshevsky empezó a ir … a la escuela.

Su inteligencia le permitió cruzar en poco tiempo primaria, secundaria, la

Universidad y culminar con la obtención del título Doctor en Ciencias
Económicas en 1933. Estuvo todos esos años apartado del ajedrez de
competencia y sólo jugaba en las vacaciones algunas partidas amistosas a
ciegas con compañeros de estudio. Reapareció en 1935 ganando el Torneo
de Siracusa de 1934, Hastings 1935 y Margate 1935, donde batió a
Capablanca. Al año siguiente gana el Campeonato de los Estados Unidos,
tiene el primer lugar empatado en Nottingham 1936 y en 1937 empata el
primer puesto con Flohr en Kemeri, Letonia, volviendo a ganar el Torneo de
Hastings de 1938. Muy meritoria fue su actuación en el AVRO 1938, si
Samuelito
tenemos en cuenta que había estado tantos años apartado de las
competencias y en esa oportunidad debía medirse con Keres, Botvínnik,
Fine, Aliójin, Capablanca, Euwe … Obtuvo medalla de oro como primer tablero de USA en la Olimpíadas de
1937 y 1950, y bronce en 1974. Jugó en 8 olimpíadas. Sin ser nunca un ajedrecista profesional, fue el
mejor jugador de EEUU hasta el advenimiento de Fischer, con quien mantuvo una enconada rivalidad. En
la década de los cincuenta derrotó en dos matches a Najdorf, encuentro que fue considerado como el
“Campeonato de Occidente”. Tenía un gran sentido posicional así como también estaba dotado de
brillantes condiciones tácticas. A causa de un incompleto estudio de las aperturas gastaba demasiado
tiempo en esa fase de la partida. Además, en muchas ocasiones entraba en posiciones tan ricas que, todo
sumado, le ocasionaba grandes problemas con el reloj. Pero él explicaba: “Jugando lentamente la
apertura agarro lo esencial en cada posición. Luego, aún en apuro de tiempo, hallo con facilidad las
mejores jugadas. “Mi estilo está entre Tal y Petrosián”, decía bromeando (pues ellos eran extremos
opuestos).

David Ionovich Bronstein nació en Moscú, el 19/02/24 y

falleció en Minsk, Bielorrusia, el 5 de diciembre de 2006.
Conocido como gran maestro y escritor fue, además, ingeniero.
Su ascenso meteórico incluyó dos campeonatos de la URSS y la
clasificación para el campeonato mundial. Ganó el primer Inter-
zonal para el Campeonato Mundial FIDE, llevado a cabo en
Saltsjobaden, 1948, dejando atrás a Szabo, Boleslavski, Kotov,
Lilienthal, Bondarevski, Stahlberg, Flohr, Najdorf… en total 20
participantes. Luego ganó, empatado con Boleslavski, el Torneo
de Candidatos de Budapest 1950, seguidos por Smíslov, Keres,
Najdorf, Kotov, Stahlberg, Flohr, Lilienthal y Szabo. En el
David Bronstein desempate por el primer lugar Bronstein obtuvo el derecho de
jugar por el título. El encuentro con Botvínnik se jugó en Moscú,
en 1951 y finalizó 12 a 12 (+5 -5 =14); resultado que permitía al
campeón retener la corona. Bronstein obtuvo luego dos segundos premios ex aequo en los Torneos de
Candidatos de Zurich 1953, junto a Keres y Reshevsky, y Ámsterdam 1956, con Geller, Petrosián, Spasski
y Szabo. A partir de ese momento su rendimiento en las grandes competencias decayó claramente a
consecuencia de un cambio de actitud ante el tablero. Su objetivo ya no fue ganar partidas, sino probar
nuevas ideas. Fue extraordinario jugador blitz y junto a Mijail Tal pasaban horas deleitando a los
aficionados con partidas en que era casi imposible seguir visualmente los movimimientos de las piezas.
Aunque tenía un record negativo con Botvínnik, lo batió varias veces llevando las negras.

URSS, 1942 – Efimov – Bronstein, David - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 Cf6 4.e5 Ch5 5.Cc3 d6 6.Ac4 de5 7.Ce5 Dh4+ 8.Rf1 Ae6 9.Ae6 Cg3+ 10.Rg1 Ac5+ 11.d4 Ad4+ 12.Dd4 Ce2+
0-1

Budapest 1950, ct – Bronstein,D – Najdorf,M - Defensa Nimzoindia

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Ac3+ 5.bc3 c5 6.e3 Cc6 7.Ad3 0-0 8.Ce2 d6 9.e4 Ce8 10.0-0 b6 11.f4 Aa6 12.f5 e5 13.f6 Rh8 14.d5
93
Ca5 15.Cg3 gf6 16.Cf5 Ac8 17.Dh5 Af5 18.ef5 Tg8 19.Tf3 Tg7 20.Ah6 Tg8 21.Th3 1-0

Sochi 1950, simultáneas – Bronstein – Un Aficionado - Gambito Danés

1.e4 e5 2.d4 ed4 3.Dd4 Cc6 4.Da4 Cf6 5.Cc3 d5 6.Ag5 de4 7.Ce4 De7 8.0-0-0 De4 9.Td8+ 1-0

En 1954 visitaron Montevideo: Bronstein, Averbaj, Taimánov, Kotov, Petrosián, Geller, Boleslavski,
Tolush, Flohr y Suetin. Integraban el equipo olímpico de la URSS. No vino Keres pues estaba jugando en
Buenos Aires; y tampoco Botvínnik ni Smíslov porque se estaban preparando para su match por el título.
URSS y Uruguay se enfrentarona 10 tableros y doble ronda. Resultado: ganó URSS 19,5 a 0,5.

Alexander Kotov (Tula, Rusia, 12 de agosto de 1913 - Moscú, 8 de enero de1981) ganó el
Campeonato de Moscú en 1941 y fue conjuntamente con David Bronstein Campeón de la URSS en 1948.
Logró el título de GM en 1950, habiendo calificado para los Candidatos de Budapest (1950), donde
terminó sexto. Kotov nuevamente calificó, en gran estilo con una victoria en el Interzonal de Estocolmo
(1952), con 16.5/20 a 3 puntos del segundo. Su aparición en Los Candidatos de Zurich (1953) no fue tan
exitosa: sólo logró terminar octavo. Kotov ganó en Venecia 1950, por delante de Vasily Smyslov. Hoy,
Kotov es probablemente mejor recordado como autor; sus libros Piense como un gran maestro y Juegue
como un Gran Maestro sonde los libros de ajedrez más vendidos de todos los tiempos.

Moscú 1954 – Duz Jotimirsky,F – Bronstein,David - Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5 d5 6.ed5 h6 7.De2+ Ae7 8.Ce4 f5 9.Cf2 Cf6 10.d4 0-0 11.Af4 Cd5 12.Dd2 Cf4 13.Df4 Rg7
14.Ae2 Te8 15.0-0 Ad6 16.Dd2 Dh4 17.Td1 f4 18.Cc3 f3 19.gf3 Dh2+ 0-1

Isaac Yefremovich Boleslavski nació en Zolotonosha, Ucrania, el 9 de Junio de 1919 y falleció en

Minsk el 15 de febrero de 1977. En 1938 ganó el campeonato ucraniano con sólo 19 años, calificando
para jugar el 12º Campeonato URSS en Moscú (donde salió 5º), logrando el título de Maestro Nacional
Soviético. En 1945 obtuvo 2º lugar en el 14º Camp. URSS, detrás de Botvínnik, con +9-2=6. Esto le
adjudicó el título de GM Soviético. Jugó como 3er tablero en el radio match URSS-USA de 1945, donde
enfrentó a Rubén Fine y le ganó 1 ½ a ½, ganando un premio por realizar la mejor partida del match.
En 1946 nació su hija Tatiana, quien luego se casaría con David Bronstein. En 1946 hizo su debut
internacional en Groninga, saliendo 6º/7º. En abril 1950 empató invicto el 1er lugar con Bronstein en
el torneo de candidatos, pero perdió el tie-break en Moscú. En 1950 se le otorgó el título de GM. En
1951 fue el asistente de Bronstein en su match con Botvínnik. En 1952 hizo 7/8 en la Olimpíada de
Helsinki. En 1953 participó en los Candidatos de Zurich, pero terminó 10º/11º. Su último Campeonato
de la URSS fue en 1961. También fue asistente de Petrosián entre 1963 y 1969. Boleslavski tenía plus
record sobre Tal. Su último torneo fue en Minsk 1971. Murió a los 57 años.

Gideon Stahlberg nació en Suecia el 26 de enero de 1908 y falleció en

Leningrado el 26 de mayo de 1967. Se hizo famoso al ganar sendos
matches frente a las estrellas Rudolph Spielmann y Aron Nimzovich a
principios de los ’30. Fue campeón de Suecia 11 veces consecutivas; y
en 1929 campeón escandinavo. En 1939 (como tantos otros maestros)
se radicó en Argentina luego de la Olimpiada. En Buenos Aires 1941 hizo
una exhibición a 400 tableros (+354 =14 -22). En 1950 y 1953 participó
en los torneos de Candidatos y actuó como árbitro de Campeonato
Mundial entre 1957 y 1963. Actuó como árbitro de los matches
mundiales entre 1954 y 1963. En 1967 viajó a Rusia a tomar parte de un
torneo internacional pero murió antes de jugar la primera partida. Es
famoso su libro "Partidas clásicas de Capablanca", escrito con Alles
Monasterio.

Rudolph Spielmann nació en Austria el 5 de mayo de 1883 y murió el

20 de agosto de 1942. Su juego diabólico estaba lleno de sacrificios,
brillanteces y hermosas ideas. Ganó 33 de los 120 torneos que jugó. Fue
uno de los jugadores que ganó más de una vez a Capablanca y el que perdió menos veces: +2-2=8. Sólo
Keres tenía mejor score con el cubano: +1-0=5. Escribió “El arte del sacrificio”. Reti decía que Spielmann
tenía extraordinarios recursos en situaciones complicadas, en las cuales se sentía como en casa. De origen
judío, escapó a Suecia y murió en Estocolmo en total pobreza.

94
 Miguel Najdorf nació en Varsovia el 15 de abril de 1910 y murió en
Málaga, España en 1997. Discípulo de Tartakower, en 1939 se nacionalizó
argentino luego de jugar por su país en la 8ª. Olimpíada, Buenos Aires.
Najdorf aprendió a jugar al ajedrez a la edad de 14 años. Seis años des-
pués, en 1930 ya era Maestro Internacional. En el año 1936 jugó sus
primeras Olimpíadas en Múnich, con la selección polaca de ajedrez. Polo-
nia cosechó un gran éxito al conquistar la Medalla de Plata. Najdorf
obtuvo la medalla de oro en su tablero, algo que le llenó de orgullo por su
condición de judío, teniendo en cuenta el país en que se celebró el even-
to. En 1939, el inicio de la Segunda Guerra Mundial lo sorprendió
en Buenos Aires, ciudad en la que se desarrollaba la Olimpíada, en la que
representaba a Polonia. Siendo judío, decidió quedarse a vivir en
la Argentina y adoptar esa nacionalidad. Esta decisión le costó grandes
pérdidas afectivas y personales.

Miguel Najdorf A pesar de que no fue un jugador de ajedrez de tiempo completo —por
muchos años se desempeñó en el negocio de pólizas de seguros— Naj-
dorf fue uno de los mejores jugadores del mundo en los años cuarenta y
cincuenta, y destacó en la modalidad de partidas simultáneas de ajedrez a ciegas. En octubre de 1943
estableció el primer récord mundial de partidas simultáneas a ciegas en la ciudad de Rosario, en la se-
de del Círculo de Obreros, jugando contra 40 tableros (+36 =1 -3). El anterior poseedor del récord,
George Koltanowski (quien jugó 34 simultáneas en Escocia en 1937), alegó que en el lugar no hubo
representantes internacionales para verificarlo. Así que, el 25 de enero de 1947 en San Pablo, Brasil, y
ante representantes internacionales Najdorf superó su propio récord al enfrentarse a 45 tableros (+39
=4 -2) y 83 participantes que eran relevados a medida que se cansaban. La exhibición de simultáneas
a ciegas comenzó el 25 de enero a las 21 y finalizó al día siguiente a las 19.40. La dimensión es tal en
dicha exhibición que no es extraño afirmar que poseía una memoria realmente muy prodigiosa. En
concreto, si se analiza la exhibición debe tenerse en cuenta que para Najdorf significó retener 1440 po-
siciones, 2880 escaques y cerca de 1800 jugadas. Otro hecho a tener en cuenta fue una exhibición
simultánea (pero no a ciegas como las anteriores mencionadas) que realizó en la ciudad de Bahía Blan-
ca, Buenos Aires, Argentina, contra 222 tableros (202+ 12= 8-). Una anécdota interesante relata que
Najdorf se encontraba de viaje y un pasajero se le acercó y lo saludó. Entablaron una conversación pe-
ro lamentablemente Najdorf no podía recordarlo; sin embargo, el pasajero le relató que él participó en
la mencionada exhibición simultánea y luego de que Najdorf le preguntase el tablero en el que tuvo
participación, pudo recordar exactamente la partida y el momento en el cuál le dio jaque mate. Batió
su propio récord de simultáneas en 1950: 250 tableros (226+ 14= 10-). En 1950, cuando la FIDE creó
el sistema de títulos oficiales, fue uno de los jugadores a los que se reconoció con la categoría de Gran
Maestro Internacional. Ese mismo año disputó el Torneo de Candidatos al título mundial, quedando en
quinto lugar. Tres años después, en el Torneo de Candidatos de Zurich 1953 quedó sexto. Ganó impor-
tantes torneos como los de Mar del Plata (1961) y La Habana (1962 y 1964) y participó en
varias Olimpíadas de Ajedrez representando a Argentina, consiguiendo como mejor resultado el segun-
do puesto en Helsinki (1952). A pesar de su edad avanzada participó en el encuentro de 1970 "URSS
versus Resto del Mundo", consiguiendo un empate con el ex campeón mundial Mijaíl Tal. En 1980 ob-
tuvo el Premio Kónex de Platino como el más importante ajedrecista de la historia en Argentina.

Decía Najdorf: "Cuando Spasski (entonces campeón mundial) te ofrece una pieza, deberías rendirte ahí
mismo. Pero cuando Tal te ofrece una pieza, entonces harías bien en continuar jugando, pues al rato
podría ofrecerte otra, y luego otra, y entonces...¿quién sabe?"
La variante Najdorf de la Defensa Siciliana (B90-99) 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 es
llamada así en su honor. También realizó contribuciones a la teoría y práctica de otras aperturas, como
la Defensa India de Rey. Su virtuosismo en el ataque al rey se demuestra en partida que ganó el pre-
mio a la brillantez en los Candidatos de 1953 contra el gran maestro soviético Mark Taimánov.
El siguiente es un buen ejemplo de sacar provecho de los propios errores. Anteriormente Svetozar
Gligorić había batido a Najdorf con una aplicación del mismo sistema.
Amsterdam, 1950 Miguel Najdorf – Donner - Apertura Zukertort
1.Cf3 Cf6 2.d4 d5 3.e3 e6 4.Ad3 Cbd7 5.b3 Ab4+ 6.c3 Ad6 7.c4 e5 8.c5 Ac5 9.dc5 e4 10.c6 bc6 11.Cd4 1-0

Taimánov,Mark - Najdorf,Miguel [E99] Candidates Tournament Zürich (4), 05.09.1953

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.Cd3 Cf6
14.c5 Cg6 15.Tc1 Tf7 16.Tc2 Af8 17.cxd6 cxd6 18.Dd2 g4 19.Tfc1 g3 20.hxg3 fxg3 21.Axg3 Ch5 22.Ah2 Ae7 23.Cb1 Ad7 24.De1
Ag5 25.Cd2 Ae3+ 26.Rh1 Dg5 27.Af1 Taf8 28.Td1 b5 29.a4 a6 30.axb5 axb5 31.Tc7 Tg7 32.Cb3 Ch4µ 33.Tc2 Ah3! 34.De2 Cxg2-+
95
35.Axg2 Axg2+ 36.Dxg2 Dh4 37.Dxg7+ Rxg7 38.Tg2+ Rh8 39.Ce1 Cf4 40.Tg3 Af2 41.Tg4 Dh3 42.Cd2 h5 (y da mate a cualquier
respuesta de las blancas: 43.Tg5 Tg8; 43.Tg2 Axe1; 43.Txf4 Tg8 44.Tg4 hxg4 45.fxg4 Txg4) 0-1

Mar del Plata, 1955 – Ludek Pachman – Miguel Najdorf - Defensa Siciliana
1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.d3 Cc6 4.g3 Cf6 5.Ag2 Ag4 6.Cge2 Cd4 7.0-0 Cf3+ 8.Rh1 h5 9.h3 e5 10.Cd5 Cd5 11.ed5 Dd7 12.Cc3 Df5 13.Ae3
h4 14.Ce4 Ae7 15.c4 hg3 16.fg3 Th3+ 17.Ah3 Dh5 18.Da4+ Rf8 19.Tf3 Dh3+ 0-1

George Koltanowski (Antwerp, Bélgica, 17 de setiembre de 1902 - 5 de febrero de 2000) estableció

el record mundial a ciegas el 20 de setiembre de 1937, en Edimburgo, jugando 34 partidas sin mirar
los tableros. La noticia recorrió el mundo. Su primer torneo fue en Merano, cuando tenía 21 años,
donde terminó entre los primeros y empató con Tarrasch. En adelante participó en unos 25 torneos,
siendo el último el Open de USA, en Pittsburg 1946 donde no calificó para las finales. Lo que más le
gustaba era hacer giras de exhibiciones y simultáneas a ciegas. Su Elo fue calculado en 2450. Se
convirtió en MI en 1950, cuando el título fue oficialmente establecido, y recibió honorariamente el de
GM en 1988. También fue promotor y escritor. Dirigió el primer torneo por Sistema Suizo, el Open USA
de 1947, Texas (y todos los Open de USA hasta 1974). Recorrió todo el país organizando torneos
suizos donde fuese y logró que el sistema suizo fuese aceptado como algo natural. Koltanowski no jugó
más torneos, excepto una partida contra Kotov (tablas) integrando el equipo olímpico de USA en
Helsinki 1952. Tenía una portentosa memoria y luego de las simultáneas podía recitar de memoria
todas las partidas sin mirar los tableros, algo que muy pocos grandes maestros podrían hacer. Muchos
de sus parientes murieron en el Holocausto. Koltanowski sobrevivió porque casualmente cuando
empezó la guerra estaba haciendo un tour por Sud América, Guatemala y Cuba. El cónsul americano
en La Habana lo vio haciendo una exhibición a ciegas y le consiguió la visa para que fuese a jugar a
USA. Se estableció en San Francisco en 1947, donde se encargó de la columna de ajedrez del San
Francisco Chronicle durante 52 años hasta su muerte. Koltanowski organizó el Chess Friends of
Northern California. Fue electo Presidente de la USCF en 1974. Escribió muchos libros de ajedrez. A los
principiantes les recomendaba el Sistema Colle, aunque él nunca lo jugó, y les prevenía de memorizar
montañas de variantes de aperturas. En 1934 dio una simultánea junto a Aliójin, ambos a ciegas y sin
consultarse mutuamente. En el momento de jugar se alternaban. Koltanowski declaró más tarde que,
lo que más le costaba, no era recordar las posiciones de los veinte y tantos tableros, sino comprender
las jugadas de su compañero.

Vassily Smíslov nació en Moscú el 24 de marzo de 1921 y falleció el 26 de marzo de 2010. Este
notable maestro ruso es uno de los de más extensa trayectoria de todos los tiempos. Aunque su libro de
cabecera fue “Mis mejores partidas” de Aliójin, su estilo se parecía más al de Capablanca. Obtuvo calidad
de retador por el campeonato mundial en dos períodos consecutivos: 1954 y 1957, alcanzando en la
96
segunda oportunidad el lauro máximo. Logró el segundo puesto en el Torneo de La Haya-Moscú 1948 lo
cual le dio el derecho de intervenir directamente en el Torneo de Candidatos de 1950, donde quedó
tercero. En los Candidatos de Zurich 1953 salió 1º, con 18 puntos y dejando relegados a Bronstein, Keres
y Reshevsky (todos 16), Petrosián (15), Geller y Najdorf (14.5)… en total 15 participantes. En 1954
empató (+7 -7 =10) el match con Botvínnik. En 1956 ganó nuevamente los candidatos, en Ámsterdam.
Las posiciones principales fueron 1º Smíslov (11½), 3º a 7º Geller, Bronstein, Spasski, Petrosián y Szabo
(todos 9 ½), luego venía Filip y Panno con 8, etc. En 1957 Smíslov derrotó a Botvínnik 12.5 a 9.5
coronándose campeón mundial. Pero al año siguiente, en el match revancha, Botvínnik triunfa 12.5 a 10.5
y recupera el título. Smíslov no calificó para otra final por el campeonato. En 1983 perdió la Final de
Candidatos con Kaspárov 4.5-8.5. Había batido a Zoltan Ribli 6.5-4.5 en la semifinal y empatado los
cuartos de final con Hübner 7-7, pero la suerte lo ayudó a él en el desempate por monedita (en realidad
se hizo con ruleta). En 1991 Smíslov ganó el primer Campeonato Mundial Senior. En su juventud había
sido destacado barítono, pero se decidió por el ajedrez al fallar en una audición en el Teatro Bolshoi.

Smíslov,Vassily - Botvínnik,Mijail [C18]

World-ch19 Botvínnik-Symslov +7-7=10 Moscow (9), 03.04.1954
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.b4 cxd4 7.Dg4 Ce7 8.bxa5 dxc3 9.Dxg7 Tg8 10.Dxh7 Cd7 11.Cf3 Cf8 12.Dd3
Dxa5 13.h4 Ad7 14.Ag5 Tc8 15.Cd4 Cf5 16.Tb1 Tc4 17.Cxf5 exf5 18.Txb7 Te4+ 19.Dxe4 dxe4 20.Tb8+ Ac8 21.Ab5+ Dxb5
22.Txb5 Ce6 23.Af6 Txg2 24.h5 Aa6 25.h6 1-0

Fischer,Robert - Smíslov,Vassily [B87]

Candidates Tournament Bled/Zagreb/Belgrade (21), 13.10.1959
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 Ae7 7.0-0 a6 8.Ab3 b5 9.f4 0-0 10.f5 b4 11.Cce2 e5 12.Cf3 Ab7 13.Cg3
Cxe4 14.Cxe4 Axe4 15.De1 Axf3 16.Txf3 Cc6 17.De4 Cd4 18.Th3 Af6 19.Ad5 Tc8 20.c3 bxc3 21.bxc3 Cb5 22.Ad2 Tc5 23.Rh1
Dd7 24.Ab3 d5 25.Df3 Cd6 26.Tf1 Ce4 27.Dh5 h6 28.Axh6 gxh6 29.Ac2 Ag5 30.f6 Tb8 31.Axe4 dxe4 32.Tg3 Df5 33.Rg1 Dg6
34.De2 Tc6 35.h4 Txf6 36.Txf6 Dxf6 37.Dh5 Df4 38.Rh2 Rg7 39.hxg5 hxg5 40.Dxg5+ Dxg5 41.Txg5+ Rf6 42.Th5 Tb1 43.Rg3
Tf1 44.Th4 Rf5 45.Th5+ Re6 46.Th6+ f6 47.Th4 e3 48.Te4 f5 0-1

Smíslov,Vassily - Petrosián,Tigran [E15]

URS Soviet Union, 1967
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Ab4+ 4.Cd2 c5 5.dxc5 Axc5 6.Ag2 Cc6 7.Cgf3 b6 8.0-0 Ab7 9.a3 0-0 10.b4 Ae7 11.Ab2 Tc8 12.Db1 h6
13.Td1 Dc7 14.Ce4 Cxe4 15.Dxe4 f5 16.Dd3 Tcd8 17.Tac1 d6 18.Db3 Rh7 19.c5 dxc5 20.Dxe6 Dc8 21.Db3 Txd1+ 22.Dxd1
cxb4 23.axb4 Td8 24.Db3 Axb4 25.Ch4 Af8 26.Ah3 1-0

Smíslov,Vassily (2620) - Kárpov,Anatoli (2540) [D42]

URS-ch39 Leningrad (9), 27.09.1971
1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 e6 6.d4 cxd4 7.exd4 Ae7 8.Ad3 0-0 9.0-0 Cc6 10.Te1 Cf6 11.a3 b6 12.Ac2 Ab7
13.Dd3 Tc8 14.Ag5 g6 15.Tad1 Cd5 16.Ah6 Te8 17.Aa4 a6 18.Cxd5 Dxd5 19.De3 Af6 20.Ab3 Dh5 21.d5 Cd8 22.d6 Tc5 23.d7
Te7 24.Df4 Ag7 25.Db8 Dxh6 26.Dxd8+ Af8 27.Te3 Ac6 28.Dxf8+ Dxf8 29.d8D 1-0

Kaspárov,Gary - Smíslov,Vassily [C60]

Team Leningrad, 1975
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Cc3 0-0 8.0-0 Te8 9.f3 Ce5 10.h3 a6 11.Ae2 d5 12.f4 Cc4
13.Axc4 dxc4 14.Df3 c5 15.Cde2 Ad7 16.e5 Ac6 17.Df2 Cd7 18.Axc5 Cxc5 19.Dxc5 Tc8 20.Tad1 Dh4 21.De3 g5 22.Cd5 gxf4
23.Txf4 Dg5 24.Cf6+ Rh8 25.Df2 Txe5 26.Cd4 Axf6 27.Txf6 Axg2 28.Rh2 Te3 29.Dxg2 Dxf6 30.Dxb7 Df4+ 0-1

97
 CAPITULO IX
Mijail Tal
Muchas veces olvidamos la verdad
que hay en las cosas erróneas.
Herbert Spencer (1820-1903)

Mijail Nejemievich Tal nació el 6 de noviembre de 1936 en Riga, capital de Letonia, en aquel
tiempo integrada en la URSS y falleció el 28 de junio de 1992. Su familia era de elevado nivel cultural.
Desde pequeño deslumbró por su capacidad intelectual. Podía efectuar multiplicaciones de tres cifras y
memorizar en poco rato poemas y capítulos enteros de sus libros escolares. Se interesa por el ajedrez a
los 9 años y en poco tiempo se obsesiona por el juego. Conoce a Koblenz, que además de entrenador
será su amigo personal durante toda su vida. En 1953 ya es campeón de Letonia.
Estudia Historia y Filología; a los 18 años se proclama campeón de la URSS contra pronóstico,
logrando además el título de Gran Maestro.

En 1958 gana el Interzonal de Portoroz y en 1959 arrasa en el

fortísimo torneo de candidatos de Bled y Belgrado, dejando por
el camino a jugadores de la talla de Smíslov, Keres, Petrosián,
Gligoric y Fischer, a quien infligió un 4-0. En estos años
convulsiona el mundo del ajedrez. Su juego espectacular e
imaginativo y sus continuas victorias basadas en audaces
sacrificios de piezas le valen los más encendidos elogios. La
prensa internacional habla del “Mago de Riga”, y su estilo
produce admiración y emoción generalizadas. Probablemente
estamos hablando del juga dor más agresivo de la historia. Con
un “desprecio” absoluto hacia la estrategia tradicional Tal
supedita todo al ataque, no dudando en realizar sacrificios de
muy difícil valoración pero ganadores en la práctica. Por sus
combinaciones hacía recordar a Anderssen y Aliójin. Algunos
maestros de nota estaban tan desconcertados por su estilo que
decían que tenía suerte (¡) y agregaban que muchas de sus com-
binaciones eran erróneas. El juego de Tal indudablemente tenía
un fuerte componente sicológico pues esos errores que cometía a
veces en el maremagnum de combinaciones, debían ser resueltos
frente al tablero. Era tarde analizar en casa.
¿No habían hecho lo mismo Chigorin y Lasker?
Mijail Tal “El ajedrez es ante todo, un arte”, decía. En 1960 obtiene
el título mundial ante Botvínnik (6+ 13= 2-) al que bate con su
contundencia habitual. Se proclama campeón mundial a los 23 años, el más joven de la historia, record
que batiría Kaspárov 25 años después. Sin embargo Botvínnik recuperó la corona en el match de
revancha del año siguiente (10+ 6= 5-) caracterizado por el bajísimo número de tablas. Botvínnik
realizó una preparación concienzuda y adaptó su estilo para oponerse eficazmente a Tal. Mijail Tal
sufrió siempre de una salud débil y de poca estima por las recomendaciones médicas. Así a veces
escapaba del hospital para ir a jugar al club de ajedrez. En los años 80 siguió maravillando al mundo
con su extraordinario juego pero ofrecía una imagen muy demacrada, como la de un hombre mucho
mayor. Admirado por su extraordinaria habilidad táctica, sus partidas siguen siendo de las más
reproducidas por la poderosa atracción de sus combinaciones y sacrificios.
En ocasiones los análisis revelaban posteriormente la incorrección de algunos de sus sacrificios a
lo que el gran Tal replicaba “años de análisis y minutos de juego no son precisamente lo mismo”.
La reglamentación del título mundial incluía una cláusula de revancha en caso de que el título
cambiara de manos. Botvínnik analizó el juego de Tal y encontró su tendón de Aquiles. El veterano ex-
campeón antes ya había perdido el cetro ante Smíslov y lo había recuperado en la revancha. Y también se
tenía fe esta vez. Mientras Botvínnik se preparaba científicamente, Tal pasaba horas jugando ajedrez
ping-pong con todo el mundo. Dicen que se confió, que subestimó las posibilidades del experimentado
tocayo. En los siguientes años Tal sigue ganando diversos torneos de primera fila, pero su
deslumbrante juego decayó algo. Tal vez él mismo puso freno a su fantasía, dudando de su fuerza.
Botvínnik le había encontrado puntos débiles. O posiblemente más que su fantasía fue su empuje el que
decayó. La concentración, el desgaste que exige jugar en un estilo basado en la búsqueda constante de
combinaciones ocultas y jugadas sorprendentes para rematar la partida con brillantez tal vez no se pueda
sostener con el paso de los años. Cuestiones de salud le hicieron abandonar torneos importantes y, por
supuesto su juego había sido puesto bajo el microscopio de los analistas.
98
 El ciclo de candidatos en 1965 se cambió por el sistema de eliminatorias directas (matches). Tal
gana en cuartos de final al húngaro Lajos Portish y en semifinales al danés Bent Larsen, pero cae en la
final ante el soviético Boris Spasski. A partir de entonces queda un poco apartado de la lucha por el
título pero sigue ganando muchos otros torneos. Campeón de la URSS 67, 72, 74, 78; consigue
además la mejor actuación en las Olimpiadas de La Habana’66 y Skopje’72. En los años siguientes otros
jóvenes aspirantes, con grandes condiciones y trayendo aprendida la lección de Botvínnik sabían cómo
combatirlo. El juego de Tal había producido el efecto de una vuelta al Romanticismo. La meticulosidad de
Botvínnik y Smíslov que había dominado al ajedrez mundial durante una década saltó en pedazos ante la
fantasía y el empuje de un genio moderno de la combinación. Como escribió Steinitz refiriéndose a sus
matches con Chigorin: “más que enfrentarse un maestro viejo y uno joven, se enfrentaron dos escuelas,
dos concepciones…” Cuán extraordinario poder creativo habrá tenido que pese a alguna carencia en lo
estratégico, en su apogeo puso poner contra las cuerdas no solamente a alguien como Botvínnik, sino
también a la mayor parte de los jugadores.
Al enfrentarse con Mijail Tal era necesario estar dispuesto en cada jugada a resolver las más
intrincadas situaciones tácticas con el acosante tic-tac del reloj.

Yugoslavia 1959, Candidatos – Tal,M – Smíslov,V [B10]

1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 e5 4.Cgf3 Cd7 5.d4 de4 6.Ce4 ed4 7.Dd4 Cgf6 8.Ag5 Ae7 9.0-0-0 0-0 10.Cd6 Da5 11.Ac4 b5 12.Ad2 Da6
13.Cf5 Ad8 14.Dh4 bc4 15.Dg5 Ch5 16.Ch6+ Rh8 17.Dh5 Da2 18.Ac3 Cf6 19.Df7 Da1+ 20.Rd2 Tf7 21.Cf7+ Rg8 22.Ta1 Rf7
23.Ce5+ Re6 24.Cc6 Ce4+ 25.Re3 Ab6+ 26.Ad4 1-0

Yugoslavia 1959, Candidatos – Fischer,Robert – Tal, Mijail [E68]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.Ab3 Ae7 8.f4 0-0 9.Df3 Dc7 10.0-0 b5 11.f5 b4 12.Ca4 e5 13.Ce2 Ab7
14.Cg3 Cbd7 15.Ae3 Ac6 16.Af2 Db7 17.Tfe1 d5 18.ed5 Cd5 19.Ce4 Cf4 20.c4 g6 21.fg6 f5 22.g7 Rg7 23.Dg3+ Rh8 24.Cec5 Cc5
25.Ac5 Ac5+ 26.Cc5 Dc7 27.De3 Tae8 28.Te2 Ce2+ 29.De2 Ag2 30.Ca6 Da7+ 31.Rg2 Tg8+ 32.Rh3 Dg7 33.Ad1 Te6 0-1

Moscú 1960, Wch (1) – Tal,M – Botvínnik,M (1) [C18]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Ac3+ 6.bc3 Dc7 7.Dg4 f5 8.Dg3 Ce7 9.Dg7 Tg8 10.Dh7 cd4 11.Rd1 Ad7 12.Dh5+ Cg6
13.Ce2 d3 14.cd3 Aa4+ 15.Re1 De5 16.Ag5 Cc6 17.d4 Dc7 18.h4 e5 19.Th3 Df7 20.de5 Cce5 21.Te3 Rd7 22.Tb1 b6 23.Cf4 Tae8
24.Tb4 Ac6 25.Dd1 Cf4 26.Tf4 Cg6 27.Td4 Te3+ 28.fe3 Rc7 29.c4 dc4 30.Ac4 Dg7 31.Ag8 Dg8 32.h5 1-0

Budva, 1967 – Tal,M – Geller,E [E81]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ce4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.de5 Ae6 9.De2 Ae7 10.Td1 0-0 11.c4 bc4 12.Ac4 Ac5 13.Ae3
Ae3 14.De3 Db8 15.Ab3 Db6 16.De2 Tad8 17.Cc3 Cc3 18.bc3 Ce7 19.Tab1 Da5 20.c4 Tfe8 21.Cg5 Cg6 22.cd5 Ad5 23.Td5 Td5
24.Df3 1-0

Moscú, 1971 – Tal,M – Uhlmann,W [C13]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 Cc6 5.Ab5 de4 6.Ce4 Ad7 7.Ag5 Da5+ 8.Cc3 cd4 9.Cd4 Ab4 10.0-0 Ac3 11.bc3 Dc3 12.Cf5 ef5
13.Te1+ Ae6 14.Dd6 a6 15.Ad2 Dc2 16.Ab4 ab5 17.Df8+ Rd7 18.Ted1+ Rc7 19.Da8 1-0

URSS, 1973 - Tal,M – Bronstein,D [B26]

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Ag5 c6 5.Cf3 Ag7 6.Dd2 Ag4 7.0-0-0 h6 8.Ae3 b5 9.Ad3 a6 10.Tde1 Cfd7 11.e5 d5 12.Ch4 c5 13.Cg6
fg6 14.Ag6+ Rf8 15.Cd5 Cc6 16.f3 Ae6 17.Cf4 Ag8 18.Dd3 e6 19.De4 Ce7 20.Td1 Db8 21.Ch5 Cd5 22.dc5 De5 23.Ad4 Dg5+ 24.f4
1-0

Skopje, Olimpíada, 1972 – Tal,M – Timman,J [B84]

1.Cf3 g6 2.e4 d6 3.d4 Cf6 4.Cbd2 Ag7 5.Ac4 0-0 6.De2 c6 7.Ab3 Ag4 8.e5 de5 9.de5 Cd5 10.0-0 Cd7 11.h3 Af5 12.Te1 Dc7 13.Cf1
Tad8 14.Cg3 Ae6 15.De4 Tfe8 16.Dh4 f6 17.Ah6 Ce5 18.Te5 fe5 19.Cg5 Af6 20.Ce6 1-0

URSS, 1974 – Tal,M – Petrosián,T [B84]

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 d6 4.Cf3 Cf6 5.Ae2 0-0 6.0-0 Cc6 7.d5 Cb8 8.Te1 e5 9.de6 Ae6 10.Af4 h6 11.Cd4 Ad7 12.Dd2 Rh7 13.e5
de5 14.Ae5 Ce4 15.Ce4 Ae5 16.Cf3 Ag7 17.Tad1 Dc8 18.Ac4 Ae8 19.Ceg5+ hg5 20.Cg5+ Rg8 21.Df4 Cd7 22.Td7 Ad7 23.Af7+ 1-0

Montreal, 1979 – Spasski,B – Tal,M [E14]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.e3 Ab7 5.Ad3 d5 6.b3 Ad6 7.0-0 0-0 8.Ab2 Cbd7 9.Cbd2 De7 10.Tc1 Tad8 11.Dc2 c5 12.cd5 ed5 13.dc5
bc5 14.Dc3 Tfe8 15.Tfd1 d4 16.ed4 cd4 17.Da5 Ce5 18.Ce5 Ae5 19.Cc4 Td5 20.Dd2 Ah2+ 21.Rh2 Th5+ 22.Rg1 Cg4 0-1

Montreal, 1979 – Tal,M – Larsen,B [A10]

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 Ae7 8.0-0-0 a6 9.f4 Dc7 10.Ae2 Cd4 11.Dd4 b5 12.e5 de5 13.fe5
Cd5 14.Ae7 Cc3 15.Af3 Cd1 16.Ad6 Dc4 17.Db6 Cf2 18.Ac6+ Ad7 19.Ad7+ Rd7 20.Db7+ Rd8 21.Da8+ Dc8 22.Da7 1-0

99
Montpellier (candidatos), 1985 – Tal,M – Korchnói,V
Korchnói [A07]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 7.Dd2 Ae7 8.0-0-0
8.0 0-00 9.Cb3 a5 10.a4 d5 11.Ab5 de4 12.Dd8 Ad8 13.The1
Ca7 14.Ac4 h6 15.Af6 gf6 16.Ce4 f5 17.Cd6 Ac7 18.g3 b6 19.Cf5 ef5 20.Ad5 Ae6 21.Aa8 Ta8 22.Cd4 Ad5 23.Te7 Tc8 24.Cb5 1-0 1

Bruselas 1987, Torneo Blitz – Tal – Kárpov [B10]

1.e4 c6 2.c4 d5 3.ed5 cd5 4.cd5 Cf6 5.Cc3 Cd5 6.Cf3 Cc3 7.bc3 g6 8.d4 Ag7 9.Ad3 0-0
0 10.0-00 Cc6 11.Te1 Te8 12.Ag5 Ae6
13.Te6 fe6 14.Ac4 Dd6 15.De2 Cd8 16.Te1 Tc8 17.Cd2 Rh8 18.Ce4 Dc7 19.Ab3 e5 20.h4 ed4 21.h5 gh5 22.Dh5 Tf8 23.Ac2
De5 24.Cg3 De1+ 25.Rh2 h6 26.Ah6 Rg8 27.Ag7 Tf2 28.Dh7+ Rf7 29.Dg6+ Rg8 30.Ah6+ 1-0 1

Mijail Tal, campeón del mundo 1961

Tal,M (2565) - Panno,O (2440) [B48] - Buenos Aires Najdorf Buenos Aires (12), 1991
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.Ad3 Cc6 7.Ae3 Cf6 8.0-0
8.0 0 Ce5 9.h3 Ac5 10.Ca4 [10.De2 Tal-Najdorf,
Tal USSR-
World (m) 1970 10...d6 11.f4 Cg6 12.Cb3 Axe3+ 13.Dxe3 0-0 0 (13...b5 14.Tae1 0-00 15.g4 Da7³) 14.Tae1=] 10...Aa7 11.c4 d6
[11...Cxc4 12.Axc4 (12.Tc1? Cxe3; 12.Dc1 b5) 12...Dxc4 13.Tc1 Db4 14.Cxe6!! dxe6 (14...Axe3 15.Cc7+ Rd8 (15...Rf8 16.fxe3 Tb8
17.e5 Ce8 18.Dd5 f6 19.Cxe8 Rxe8 20.exf6+-)) 16.fxe3 Tb8 17.e5 Ce8 18.Cd5 De4 19.Cab6 Tf8 (19...Dxe5 20.Txf7 …¦c8,£d7#)
20.Tc4 Dxe5 21.Da4 …¦c8,£d7# 21...De6 (21...Dd6 22.Tfc1+-)
22.Tfc1+ 22.Da5+-;; 15.Axa7 Ad7 (15...Txa7 16.Txc8+; 15...0-0
15...0 16.Ac5;
15...Cd7 16.Cc5± Faibisovic-Litzberger,
Litzberger, Harrachov 1967) 16.Ac5! Dxa4 17.Dd6 Rd8 18.De7+ Rc7 (18...Rc8 19.Ab6+ Dc6
20.Txc6++-) 19.Ab6+ Rxb6 20.Dc5#; 11...0-00 12.Tc1 d6 13.Cc3 b6 14.b3 Cxd3 15.Dxd3± Vogt-Timoshenko,
Vogt Timoshenko, Stary Smokovec 1972]
12.Tc1 …¥e2,f4 [12.Cc3 Cxc4? 13.Da4+ b5 14.Cdxb5 axb5 15.Cxb5 Dd7 16.Axc4 Axe3 (16...0-0(16...0 0 17.Axa7+-)
17.Axa7+ 17.Dxa8+-] 12...Cxd3
[12...Ad7 13.Cc3 0-00 14.b3 Tfd8 (14...Tac8 15.Ab1 Db8 16.a4 h6 17.Dd2 Tfd8 18.Tfd1÷ Vogt-Schmidt,
Vogt Schmidt, Leipzig
Leip 1973) 15.Ab1 Ae8
16.De2= Kholmov-Schmidt,Tbilisi
Schmidt,Tbilisi 1974] 13.Dxd3 Ad7 14.Cc3 0-0
0 0 15.Tfd1 Tfc8 16.b3 Ce8 17.Cf3 Axe3 18.Dxe3 b6 …£b7,§b6-b5‚«
…£b7,§b6
19.Df4! Ac6 [19...Db7 20.e5 dxe5 21.Cxe5 Cf6 (21...Ac6 22.Td7!+-)
22.Td7!+ ) 22.Txd7 Cxd7 23.Dxf7+ Rh8 24.Dxd7 ±/+-] ±/+ 20.Cb5 Axb5
[20...axb5 21.cxb5 Db7 22.bxc6 Txc6 23.Txc6 Dxc6 24.e5] 21.cxb5 Db7 22.Txc8 Txc8 23.e5 dxe5 [23...d5 24.a4! …¤f3-d4
…¤f3 ×c6]
24.Cxe5 Cf6 [24...f6 25.Dg4!] 25.bxa6 Dxa6 26.Cc6 Te8 [26...Da3 27.b4; 26...Db7 27.Dd6] 27.Dc7! De2 [27...Cd5 28.Ce7+! Cxe7
(28...Txe7?? 29.Dd8+) 29.Td8 Rf8 30.Dd7+-]] 28.Td8 De1+ 29.Rh2 Dxf2 30.Ce5 Df4+ [30...Rh8 31.Cxf7+ Rg8 32.Ce5 Rh8 33.Cf3+-
33.Cf3+
] 31.Rg1 De3+ 32.Rh1 De1+ 33.Rh2 Dxe5+ [33...Rh8 34.Db8 Txd8 35.Dxd8+ Cg8 36.Cxf7#] 34.Dxe5 Txd8 35.Dc7 1-0 1

100
Resumen de la actuación de Tal
Torneos:
1957 – XXIV Camp. URSS….......1º.
1958 – XXV Camp. URSS…........1º.
1958 – Olimpíada de Munich…...13,5 en 15 invicto
1958 – Interzonal de Portoroz…1º.
1959 – Zurich…................1º.
1959 – Candidatos Yugoslavia….1º.
1961 – Estocolmo….............1º.
1961 – Bled…..................1º.
1962 – Olimpíada de Varna…....10 en 13 invicto
1964 – Hastings…..............1º.
1964 – Reykiavik….............1º.
1964 – Interzonal de Ámsterdam..1º.
1965 – Sarajevo…..............1º.
1966 – Palma de Mallorca….....1º.
1966 – Olimpíada de La Habana…12 en 13 invicto
1967 – XXXV Camp. URSS….......1º.
1970 – Tallin…................1º.
1971 – XXXIX Camp. URSS…......2º.
1972 – XL Camp. URSS….........1º.
1972 – Wijk aan Zee…..........1º.
1973 – Tallin…................1º.
1974 – Sochi….................1º
1973 – Dubna….................1º.
1973 – Hastings…..............1º.
1974 – Lublin…................1º.
1974 – Novi Sad…..............1º.
1974 – XLII Camp. URSS….......1º.
1975 – XLIII Camp. URSS…......2º.
1976 – Interzonal de Biel…....2º.
1976 – Tallin…................1º.
1977 – Leningrado…............1º.
1977 – Sochi….................1º.
1978 – XLVI Camp. URSS….......1º.
1979 – Montreal…..............1º.
1979 – Interzonal de Riga…....1º.
1981 – Interzonal de Moscú…...3º.
1982 – Sochi….................1º.

Matches:
1960 – Botvínnik…......+6 -2 =8
1961 – Botvínnik…......+5 -10 =5
1965 – Portisch….......+4 -1 =3
1965 – Larsen….........+3 -2 =5
1965 – Spasski…........+1 -4 =6
1966 – Bronstein…......+1 -0 =3
1968 – Gligoric….......+3 -1 =5
1968 – Korchnói….......+1 -2 =7
1969 – Larsen….........+1 -4 =3
1988 – Timman….........+2 -1 =3

101
 CAPITULO X
Tigran Petrosián
Existe una dependencia
entre lo conocido y lo desconocido.
René Descartes (1596 – 1650)

Tigran Vartanovich Petrosián (Tiflis, Georgia Soviética, 17 de Junio de 1929 - Moscú, 13 de

agosto de 1984) perdió sus padres durante Segunda Guerra Mundial. Debió trabajar desde los catorce
años para ayudar a mantener a sus numerosos hermanos. En los inviernos barría la nieve de las calles.
Aprendió el ajedrez a los 8. Tenía notables condiciones, con 16 años se proclama campeón de Armenia.
Su avance es lento, pero seguro. Las dificultades modelaron su carácter, basado en la constancia y
espíritu de superación. En 1949 se traslada a Moscú,
donde adquiere fama de invencible.
Su juego estaba inspirado en Capablanca y Nimzovich.
Ganó el campeonato de Moscú en 1951 y de la URSS en
1961 y 1962. En este mismo año se impone en el Torneo
de Candidatos de Curazao, superando a Keres, Geller,
Fischer y Tal. En 1963 derrota a Botvínnik en el match
por el campeonato mundial +12.5-9.5 (5 a 2 y 14
tablas). Editó una revista de ajedrez en Moscú, entre
1963 y 1966. Este año defiendió con éxito el título ante
Boris Spasski (+12.5-11.5), dándose la circunstancia
que era la primera vez desde al match Aliójin-Bogoliubov
en 1934 que un campeón en posesión del título vencía al
aspirante. En 1968 se gradúa en Filosofía en la
Universidad de Erevan; su tesis fue “La lógica y el
ajedrez”. En 1969 pierde el título con Spasski (+10.5-
12.5) y en 1971 llega a la final de Candidatos
enfrentándose con Fischer en Buenos Aires, siendo
vencido por éste. Después de 1975 no volvió a ser el de
antes. Una enfermedad lo debilitó y debió retirarse de la
dirección de la revista “64”, que había ejercido durante
años. Tuvo un profundo concepto y extraordinaria
capacidad para detectar la clave estratégica de la
posición. La solidez de su juego fue legendaria, siendo
uno de los más grandes exponentes de la teoría de la
profilaxis de Nimzovich, anticipándose a posibles ataques
rivales y evitando el error, contentándose con sumar
pequeñas ventajas. En nueve Olimpíadas que participó
sólo perdió una partida en más de cien. Algunas líneas
modernas de apertura llevan su nombre. Es de destacar
que aunque su juego se caracterizó por una extrema
prudencia, su golpe de vista para el juego táctico era
impresionante. Considerado fuera de serie en ajedrez relámpago, al igual que Tal, tomaba parte fuera de
concurso en los torneos nacionales de esa especialidad. Algunas veces se le criticó por no arriesgar más y
no entrar en alguna combinación “ganadora”, pero él veía muy lejos y apreciaba que eran erróneas.

Garga, 1953 – Geller – Petrosián [C15]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.Ad3 c5 5.ed5 Dd5 6.Ad2 Ac3 7.Ac3 cd4 8.Ad4 e5 9.Ac3 Cc6 10.Df3 Cf6 11.Dg3 0-0 12.Cf3 Ag4
13.0-0-0 Af3 14.gf3 Da2 15.Thg1 g6 16.Dh4 De6 17.f4 Cd7 18.fe5 Cce5 19.Ab5 Cf3 20.Df4 Cg1 21.Te1 Da2 22.Ac4 Ce2+
23.Rd2 Cb6 24.Af7+ Tf7 25.Dd4 Td7 0-1

Moscú, 1955 – Petrosián,T – Taimánov,M [D46]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 Ab4 7.0-0 0-0 8.Dc2 Ad6 9.b3 dc4 10.bc4 e5 11.Ab2 Te8 12.Ce4 Ce4
13.Ae4 h6 14.Tad1 ed4 15.Ah7+ Rh8 16.Td4 Ac5 17.Tf4 De7 18.Te4 Df8 19.Th4 f6 20.Ag6 Te7 21.Th5 Ad6 22.Td1 Ae5
23.Aa3 c5 24.Ch4 1-0

Yugoslavia, 1959, Candidatos – Petrosián,T – Fischer,R [C36]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 d5 5.a3 Ad6 6.Cf3 0-0 7.c5 Ae7 8.b4 Ce4 9.Ab2 Cd7 10.Ad3 f5 11.Ce2 Af6 12.0-0 De7 13.Ce5 Ce5
14.de5 Ag5 15.Ad4 Ah6 16.f3 Cg5 17.c6 b6 18.b5 a6 19.a4 ab5 20.ab5 Ta1 21.Da1 Cf7 22.Dc3 Dh4 23.Ta1 Cg5 24.De1 Dh5 25.Ta7
Dg6 26.Rh1 Dh5 27.f4 Ce4 28.Tc7 g5 29.Ab6 Rh8 30.Ae4 fe4 31.Ac5 Tg8 1-0

102
Bled, 1961 – Petrosián – Pachmann [A04]
1.Cf3 c5 2.g3 Cc6 3.Ag2 g6 4.0-0 Ag7 5.d3 e6 6.e4 Cge7 7.Te1 0-0 8.e5 d6 9.ed6 Dd6 10.Cbd2 Dc7 11.Cb3 Cd4 12.Af4 Db6
13.Ce5 Cb3 14.Cc4 Db5 15.ab3 a5 16.Ad6 Af6 17.Df3 Rg7 18.Te4 Td8 19.Df6+ 1-0

Curazao 1962, Candidatos – Petrosián,T – Korchnói,V [A31]

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.d4 cd4 4.Cd4 g6 5.Cc3 d5 6.Ag5 dc4 7.e3 Da5 8.Af6 ef6 9.Ac4 Ab4 10.Tc1 a6 11.0-0 Cd7 12.a3 Ae7 13.b4 De5
14.f4 Db8 15.Af7+ Rf7 16.Db3+ Re8 17.Cd5 Ad6 18.Ce6 b5 19.Cdc7+ Re7 20.Cd4 Rf8 21.Ca8 1-0

Moscú 1963, Wch (5) – Petrosián,T – Botvínnik,M [D94]

1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.e3 0-0 6.Ae2 dc4 7.Ac4 c5 8.d5 e6 9.de6 Dd1+ 10.Rd1 Ae6 11.Ae6 fe6 12.Re2 Cc6
13.Td1 Tad8 14.Td8 Td8 15.Cg5 Te8 16.Cge4 Ce4 17.Ce4 b6 18.Tb1 Cb4 19.Ad2 Cd5 20.a4 Tc8 21.b3 Af8 22.Tc1 Ae7 23.b4 c4
24.b5 Rf7 25.Ac3 Aa3 26.Tc2 Cc3+ 27.Tc3 Ab4 28.Tc2 Re7 29.Cd2 c3 30.Ce4 Aa5 31.Rd3 Td8+ 32.Rc4 Td1 33.Cc3 Th1
34.Ce4 Th2 35.Rd4 Rd7 36.g3 Ab4 37.Re5 Th5+ 38.Rf6 Ae7+ 39.Rg7 e5 40.Tc6 Th1 41.Rf7 Ta1 42.Te6 Ad8 43.Td6+ Rc8
44.Re8 Ac7 45.Tc6 Td1 46.Cg5 Td8+ 47.Rf7 Td7+ 48.Rg8 1-0

Moscú 1963, Wch (7) – Petrosián,T – Botvínnik,M [A10]

1.c4 g6 2.Cf3 Ag7 3.Cc3 e5 4.g3 Ce7 5.Ag2 0-0 6.d4 ed4 7.Cd4 Cbc6 8.Cc6 Cc6 9.0-0 d6 10.Ad2 Ag4 11.h3 Ae6 12.b3 Dd7
13.Rh2 Tae8 14.Tc1 f5 15.Cd5 Rh8 16.Ae3 Ag8 17.Dd2 Cd8 18.Tfd1 Ce6 19.Cf4 Cf4 20.Af4 Dc8 21.h4 Te7 22.Af3 Af7 23.Da5
Ae8 24.c5 d5 25.Ad6 Dd7 26.Ae7 De7 27.Td5 f4 28.Dd2 Ac6 29.Td3 Ab5 30.Td4 fg3+ 31.fg3 Ad4 32.Dd4+ Dg7 33.Dg7+ Rg7
34.Tc2 Te8 35.Rg2 Rf6 36.Rf2 Ac6 37.Ac6 bc6 38.Tc4 Re5 39.Ta4 Ta8 40.Ta6 Rd5 41.b4 Rc4 42.a3 Rb5 43.Ta5+ Rc4 44.Re3
a6 45.Rf4 Rd5 46.Rg5 Te8 47.Ta6 Te2 48.Ta7 Te5+ 49.Rf4 Te7 50.Tb7 Re6 51.a4 Rd7 52.Tb8 1-0

Moscú 1963, Wch (15) - Petrosián,T – Botvínnik,M [D81]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Db3 dc4 5.Dc4 Ag7 6.e4 0-0 7.Ae2 Cc6 8.Cf3 Cd7 9.Ae3 Cb6 10.Dc5 Ag4 11.d5 Cd7 12.Da3 Af3
13.Af3 Cd4 14.0-0-0 Cf3 15.gf3 Cb6 16.Db3 Dd7 17.h4 h5 18.f4 e6 19.de6 De6 20.De6 fe6 21.Thg1 Rh7 22.Cb5 Tf7 23.Cd4 Te8
24.Cf3 Ah6 25.Cg5+ Ag5 26.Tg5 Cc4 27.Tdg1 Tg8 28.Rc2 b6 29.b3 Cd6 30.f3 Td7 31.T5g2 Tdd8 32.a4 Cf7 33.Ac1 e5 34.Ae3
ef4 35.Af4 Td7 36.Td2 Td2+ 37.Rd2 Td8+ 38.Re2 c5 39.a5 Td7 40.ab6 ab6 41.Ta1 Rg7 42.Ta6 Tb7 43.Ta8 Rf6 44.Tc8 Ce5
45.Re3 Cd7 46.Tc6+ Rf7 47.e5 Cf8 48.Tf6+ Rg7 49.Re4 b5 50.Tc6 Rf7 51.Tc5 Ce6 52.Td5 Re7 53.Ae3 Tb8 54.Td6 b4 55.Ta6
Tb5 56.Ta7+ Re8 57.f4 Rf8 58.f5 1-0

Moscú 1963, Wch (18) – Botvínnik,M – Petrosián,T [D31]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.cd5 ed5 5.Af4 c6 6.e3 Af5 7.g4 Ae6 8.h3 Cf6 9.Cf3 Cbd7 10.Ad3 Cb6 11.Dc2 Cc4 12.Rf1 Cd6
13.Cd2 Dc8 14.Rg2 Cd7 15.f3 g6 16.Tac1 Cb6 17.b3 Dd7 18.Ce2 Cdc8 19.a4 a5 20.Ag3 Ad6 21.Cf4 Ce7 22.Cf1 h5 23.Ae2 h4
24.Ah2 g5 25.Cd3 Dc7 26.Dd2 Cd7 27.Ag1 Cg6 28.Ah2 Ce7 29.Ad1 b6 30.Rg1 f6 31.e4 Ah2+ 32.Dh2 Dh2+ 33.Th2 Td8 34.Rf2
Rf7 35.Re3 The8 36.Td2 Rg7 37.Rf2 de4 38.fe4 Cf8 39.Ce1 Cfg6 40.Cg2 Td7 41.Ac2 Af7 42.Cfe3 c5 43.d5 Ce5 44.Tf1 Ag6
45.Re1 Cc8 46.Tdf2 Tf7 47.Rd2 Cd6 48.Cf5+ Af5 49.ef5 c4 50.Tb1 b5 51.b4 c3+ 52.Rc3 Tc7+ 53.Rd2 Cec4+ 54.Rd1 Ca3
55.Tb2 Cdc4 56.Ta2 ab4 57.ab5 Cb5 58.Ta6 Cc3+ 59.Rc1 Cd5 60.Aa4 Tec8 61.Ce1 Cf4 0-1

Moscú 1963, Wch (19) – Petrosián,T – Botvínnik,M [E19]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.0-0 0-0 7.d4 Ce4 8.Dc2 Cc3 9.Dc3 f5 10.b3 Af6 11.Ab2 d6 12.Tad1 Cd7
13.Ce1 Ag2 14.Cg2 Ag5 15.Dc2 Ah6 16.e4 f4 17.Ce1 De7 18.e5 de5 19.de5 Tad8 20.De2 Dg5 21.Rg2 a5 22.Cf3 Dh5 23.Aa3
Tfe8 24.Td4 Cb8 25.Tfd1 Td4 26.Td4 fg3 27.hg3 Df7 28.De4 g6 29.Db7 Ag7 30.c5 bc5 31.Ac5 Cd7 32.Dc7 Ce5 33.Df7+ Cf7
34.Ta4 Ac3 35.Tc4 Af6 36.Ab6 Ta8 37.Ta4 Ac3 38.Ad4 Ab4 39.a3 Ad6 40.b4 Ac7 41.Ac3 Rf8 42.b5 Re8 43.Tc4 Rd7 44.a4 Tc8
45.Cd2 Cd6 46.Td4 Re7 47.Td3 Cb7 48.Ce4 e5 49.Ab2 Ab6 50.Aa3+ Re6 51.Cg5+ Rf5 52.Ch7 e4 53.g4+ Rf4 54.Td7 Tc7
55.Tc7 Ac7 56.Cf6 Ad8 57.Cd7 Rg4 58.b6 Ag5 59.Cc5 Cc5 60.Ac5 Af4 61.b7 Ab8 62.Ae3 g5 63.Ad2 Rf5 64.Rh3 Ad6 65.Aa5
g4+ 66.Rg2 1-0

Fischer impugnó el sistema de elección del aspirante al campeonato mundial. En el Congreso FIDE
1962 se resolvió sustituir el Torneo de Candidatos por matches eliminatorios. En 1965 Boris Spasski
clasificó tras eliminar a Keres, Geller y Tal (los otros candidatos eliminados fueron Smíslov, Portisch,
Larsen e Ivkov). Pero no pudo con Petrosián, quien retuvo el título por 4 a 3 y 17 tablas.

Moscú-Wch, 1966 (10) – Petrosián,T – Spasski,B [E66]

1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.c4 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 Cc6 6.Cc3 d6 7.d4 a6 8.d5 Ca5 9.Cd2 c5 10.Dc2 e5 11.b3 Cg4 12.e4 f5 13.ef5 gf5
14.Cd1 b5 15.f3 e4 16.Ab2 ef3 17.Af3 Ab2 18.Db2 Ce5 19.Ae2 f4 20.gf4 Ah3 21.Ce3 Af1 22.Tf1 Cg6 23.Ag4 Cf4 24.Tf4 Tf4
25.Ae6+ Tf7 26.Ce4 Dh4 27.Cd6 Dg5+ 28.Rh1 Taa7 29.Af7+ Tf7 30.Dh8+ 1-0

Moscú, 1966 – Botvínnik,M – Petrosián,T [A72]

1.c4 g6 2.g3 Ag7 3.Ag2 d6 4.Cc3 e5 5.d3 Ce7 6.e4 0-0 7.Cge2 Cbc6 8.0-0 f5 9.Cd5 Rh8 10.Ae3 Ae6 11.Dd2 Dd7 12.Tae1 Tae8 13.f4
ef4 14.Cef4 Ag8 15.Ce7 Ce7 16.Ah3 b5 17.b3 c5 18.d4 Dc6 19.cb5 Db5 20.dc5 dc5 21.Tc1 Td8 22.De2 De2 23.Ce2 c4 24.bc4 Cc6
25.Ag5 fe4 26.Ad8 Td8 27.Ag2 Cd4 28.Cd4 Ad4+ 29.Rh1 e3 30.Tfe1 Ac5 31.Af3 Ae6 32.Rg2 Td2+ 33.Te2 Af5 34.Tc3 Ae4 0-1

103
Moscú 1971, Blitz –Petrosián,T – Kárpov [E12]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Ag5 Ab7 5.e3 h6 6.Ah4 g5 7.Ag3 Ce4 8.Cbd2 Cg3 9.hg3 c5 10.Ad3 Ag7 11.Ae4 Dc7 12.Ab7 Db7
13.Db1 d6 14.Ce4 Re7 15.Dd3 Dc7 16.d5 Cd7 17.de6 fe6 18.0-0-0 Tad8 19.Dd6+ Dd6 20.Td6 Cb8 21.Td8 Td8 22.b3 Cc6 23.a3
g4 24.Cfd2 Ce5 25.Rc2 Tf8 26.Cb1 Tf5 27.Cbc3 a6 28.Ce2 Cc6 29.Cf4 b5 30.Th5 bc4 31.bc4 Ca5 32.Rd3 Cb7 33.Tf5 ef5
34.Cd5+ Rd7 35.Cd2 Cd6 36.f3 Ae5 37.Cb3 Rc6 38.f4 Ag7 39.Cd2 Rd7 1-0

Buenos Aires 1971, Candidatos Final – Petrosián,T – Fischer,R [E90]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dc5 Da5 7.Tc1 Ce4 8.cd5 Cc3 9.Dd2 Da2 10.bc3 Da5 11.Ac4 Cd7 12.Ce2 Ce5 13.Aa2
Af5 14.Ae5 Ae5 15.Cd4 Dc5 16.Cf5 gf5 17.0-0 Da5 18.Dc2 f4 19.c4 fe3 20.c5 Dd2 21.Da4+ Rf8 22.Tcd1 De2 23.d6 Dh5 24.f4 e2
25.fe5 ed1D 26.Td1 De5 27.Tf1 f6 28.Db3 Rg7 29.Df7+ Rh6 30.de7 f5 31.Tf5 Dd4+ 32.Rh1 1-0

URSS, 1973- Tal,M – Petrosián,T [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 de4 4.Ce4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6 8.Ab3 a5 9.a4 h6 10.C5f3 c5 11.Af4 Ad6 12.Ae5 0-0 13.0-0-0
c4 14.Ac4 Ca4 15.Ch3 Cb6 16.g4 a4 17.g5 hg5 18.Chg5 a3 19.b3 Ab4 20.Thg1 a2 21.Rb2 Cc4+ 22.Dc4 Cd5 23.Ce4 f6 24.Af4 Aa3+
25.Ra1 Cf4 26.h4 Tf7 27.Tg4 Da5 0-1

Moscú, 1981 – Kaspárov,G – Petrosián,T [E12]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.cd5 Cd5 7.e3 Ae7 8.Ab5+ c6 9.Ad3 Cc3 10.bc3 c5 11.0-0 0-0 12.Dc2 g6 13.e4 Cc6
14.Ah6 Te8 15.Tfd1 Dc7 16.De2 Ted8 17.De3 e5 18.d5 Ca5 19.c4 Cb3 20.Ta2 f6 21.h4 Ac8 22.Tb1 Cd4 23.Cd4 cd4 24.Dg3 Af8
25.Ad2 Ad6 26.Tf1 Dg7 27.a4 a5 28.Tb2 Ac5 29.f4 Ad7 30.h5 Aa4 31.h6 Dc7 32.f5 g5 33.Ag5 fg5 34.Dg5+ Rf8 35.Df6+ Re8 36.Ta1
De7 37.De6 Td6 38.Dg8+ Df8 39.Dg3 Dh6 40.Ta4 Dc1+ 41.Rf2 Db2+ 0-1

Moscú, 1983 – Polugaevsky L – Petrosián T [A42]

1.Cf3 g6 2.d4 Ag7 3.c4 d6 4.Cc3 e5 5.e4 Cc6 6.de5 Ce5 7.Cd4 a6 8.Ae2 c5 9.Cc2 Ae6 10.Cd5 Ad5 11.ed5 Ce7 12.0-0 0-0 13.Tb1
Cf5 14.b4 cb4 15.Tb4 Dc7 16.Ab2 Tfe8 17.Cd4 Cd4 18.Ad4 Cd7 19.Ae3 Te3 20.fe3 Cc5 21.Dc2 Te8 22.Tf3 Ah6 23.Dc3 De7
24.Tb6 Ca4 0-1

La primera partida que perdió Petrosián como campeón mundial fue ante Gligoric.

Svetozar Gligoric (Belgrado, 2 de febrero de 1923 - Belgrado, 14 de

agosto de 2012) nació en una familia pobre. Entre 1950 y 60 fue uno de
los GM más fuertes del mundo y de los más populares por sus continuos
viajes. Aconsejaba “juega contra las piezas, no contra el hombre”.
Aprendió a jugar cuando era niño, mirando a unos vecinos. A los 11 años,
cuando ya había fallecido su padre, su madre le regaló un tablero pero sin
piezas, las que él se fabricó con corchos de botellas. Gligoric fue buen
estudiante en su juventud; también competía en atletismo. Obtuvo su
primer éxito en torneo fue en 1938, ganando el campeonato del Club de
Belgrado. Durante la guerra se enroló en las filas de partisanos. Luego
trabajó varios años como periodista y organizador de torneos. Continuó
progresando y obtuvo el título MI en 1950 y GM en 1951, momento a
partir del cual se hizo ajedrecista profesional. Ganó infinidad de torneos
internacionales y once veces el campeonato yugoslavo, pero nunca llegó a
campeón del mundo. Mar del Plata 1950, Estocolmo 1954, Belgrado 1964,
Manila 1968, Hastings en 5 ocasiones, ganó los Zonales de 1951, 1960
Svetozar Gligoric (empatado), 1963, 1966 y 1969 (empatado)… pero fracasó en los torneos
de candidatos. Fue de los maestros más peligrosos en torneos y, al igual
que Korchnói, Keres, Bent Larsen, Lev Polugaevsky, Mark Taimánov y otros que no llegaron a campeones
mundiales, fue uno de los grandes animadores de las más importantes competencias ajedrecísticas
durante muchísimos años. El score de Gligoric con Botvínnik era +2-2=5; y con otros campeones fue:
Smíslov +5-7=21; Petrosián +7-10=10; Tal +2-11=19 Spasski +0-5=15 Fischer +4-6=6 Kárpov +0-4=6
y Kaspárov -3. Una de las grandes partidas de Gligoric fue la que ganó al ex campeón del mundo
Petrosián en el “Torneo de La Paz”, en Zagreb 1970, donde salió segundo empatado con el armenio y
detrás de Fischer. Como gran conocedor de la teoría, ha realizado enorme contribución a la mejora de
muchas líneas de la India de Rey, Ruy López, Nimzoindia, entre otras y que plasmó en victorias. Como
comentarista poseía la ventaja de hablar con fluidez varias lenguas y saber hacer interesantes y
comprensivas anotaciones a los juegos. Fue habitual columnista de Chess Review y Chess Life.

Rovinj/Zagreb (YUG) 1970 – Petrosián,Tigran – Gligoric,Svetozar [E97]

1.c4 g6 2.Cf3 Ag7 3.d4 Cf6 4.Cc3 0-0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.b4 Ch5 10.Cd2 Cf4 11.a4 f5 12.Af3 g5 13.exf5
Cxf5 14.g3 Cd4 15.gxf4 Cxf3+ 16.Dxf3 g4 17.Dh1 exf4 18.Ab2 Af5 19.Tfe1 f3 20.Cde4 Dh4 21.h3 Ae5 22.Te3 gxh3 23.Dxf3
Ag4 24.Dh1 h2+ 25.Rg2 Dh5 26.Cd2 Ad4 27.De1 Tae8 28.Cce4 Axb2 29.Tg3 Ae5 30.Taa3 Rh8 31.Rh1 Tg8 32.Df1 Axg3
33.Txg3 Txe4 0-1
104
 Bent Larsen (Dinamarca 4 de marzo de 1935 - Buenos Aires 9 de setiembre 2010. Es considerado
el más fuerte ajedrecista danés. Ganó el Interzonal en 1964 en Ámsterdam, 1967 en Sousse (Túnez) y
1976 en Biel (Suiza). Se convirtió en MI a los 19 años en 1964 y dos años después era GM. En los
Candidatos de 1965 perdió con Tal. En las semifinales de 1986 perdió con Spasski, que al año siguiente
sería el campeón y en 1971 perdió semifinales con Fischer quien también ganaría el título al otro año. En
1988 perdió una partida con Deep Thought, en el Campeonato Software Toolworks, siendo el GM con más
Elo que había perdido en un torneo con una computadora.

En el 2002 Larsen salió 4º en el memorial Najdorf jugado en Buenos Aires.

Fue un jugador muy imaginativo, apegado a ideas no ortodoxas y muchas veces usó aperturas inusuales,
como la Apertura Bird (1.f4) y el ataque que hoy lleva su nombre
(1.b3). Aunque tuvo record negativo con Fischer: lo batió dos veces
con negras.

Portoroz, 1958 – Larsen,Bent – Petrosián,Tigran [A03]

1.f4 d5 2.e3 Cf6 3.Cf3 Ag4 4.Ae2 Cbd7 5.Ce5 Axe2 6.Dxe2 e6 7.0-0 Ad6 8.d4 0-0
9.Cd2 c5 10.c3 Tc8 11.g4 Ce8 12.Cdf3 Cdf6 13.Ad2 Ce4 14.Ae1 f6 15.Cd3 Ae7
16.f5 Dd7 17.Ch4 Cc7 18.Ag3 Ad6 19.Axd6 Dxd6 20.Tad1 Tce8 21.dxc5 Cxc5
22.Cf4 b5 23.Dg2 Td8 24.b4 Ce4 25.fxe6 g6 26.Cxd5 Cxd5 27.Dxe4 Cxc3 28.Txd6
Cxe4 29.Ta6 Td3 30.Txa7 Te8 31.Cg2 g5 32.Tc1 Td6 33.h4 Tdxe6 34.Tcc7 Cd6
35.Txh7 1-0

Fischer,Robert - Larsen,Bent [C82]

Copa Piatigorsky 2nd, Santa Monica, 25.07.1966
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6
9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Af5 12.Cb3 Ag4 13.Cxc5 Cxc5 14.Te1 Te8 15.Ae3
Ce6 16.Dd3 g6 17.Ah6 Ce7 18.Cd4 Af5 19.Cxf5 Cxf5 20.Ad2 Dh4 21.Df1 Cc5
22.g3 Dc4 23.Dg2 Cd3 24.Axd3 Dxd3 25.Ag5 c6 26.g4 Cg7 27.Te3 Dd2 28.b3 b4
29.Dh3 bxc3 30.Dh6 Ce6 0-1

Lev Abramovich Polugaevsky nació en Mogilev, Bielorrusia, URSS, el 20 de noviembre de 1943 y

falleció el 30 de agosto de 1995. Fue un habitual contendiente por el campeonato mundial, aunque nunca
alcanzó el título. Su apogeo se sitúa entre los años 1960-1980. Se ha distinguido por sus estudios de la
fase inicial de la partida. A diferencia de otros colegas su desarrollo ajedrecístico fue lento y recibió el
título de Maestro de la URSS cuando era adulto. A partir de ese momento su progreso aceleró
rápidamente y en la década de los ’60 estaba entre los más fuertes del mundo. Ganó o empató 3 veces el
Campeonato de la URSS y en el match URSS-Resto del Mundo de 1970 ocupó el 4º tablero, enfrentando a
Vlastimil Hort con el resultado -1=3. Calificó 4 veces para los matches de candidatos, siendo sus mejores
actuaciones en los cuartos de final de 1977 cuando derrotó a Henrique Mecking y en 1980 que eliminó a
Tal. En ambas ocasiones perdió en semifinales con Korchnói. Es altamente respetado como autor de
tratados teóricos y meticulosos análisis, como puede verse en su libro “Grandmaster Preparation”, 2005.
Polugaevsky trabajó con Spasski en la preparación de éste para el match con Petrosián de 1969 y entre
ambos realizaron profundos análisis de las aperturas a utilizar.

URSS, 1969 – Polugaevsky, Lev – Tal,Mijail [D41]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 c5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Ab4+ 9.Ad2 Axd2+ 10.Dxd2 0-0 11.Ac4 Cc6
12.0-0 b6 13.Tad1 Ab7 14.Tfe1 Tc8 15.d5 Ca5 16.Ad3 exd5 17.e5 Cc4 18.Df4 Cb2 19.Axh7+ 1-0

Efim Petrovich Geller (Marzo 2, 1925 – Noviembre 17, 1998) estuvo entre los 10 mejores del
mundo durante 20 años. Obtuvo el título de MI en 1951 y GM al año siguiente. Jugó en 23
campeonatos de la URSS, récord sólo igualado por Taimánov, y salió 1º en 1955 y 1979. Empató con
Botvínnik en Wijk aan Zee 1969, delante de Keres, fue primero en Moscú 1975 delante de Spasski,
Korchnói y Petrosián y empató el primer lugar en Wijk aan Zee 1977 con Smíslov.
Llegó muchas veces a las últimas fases del campeonato mundial, siendo su mejor actuación la
de Candidatos de Curazao 1962, al haber estado ½ punto detrás de Petrosián (ganador y luego
campeón mundial). Geller tiene score positivo contra los campeones mundiales que enfrentó: +39-
31=123, dato que comprende a Botvínnik 4-1=5, Vassily Smíslov +11-7=31, Mijail Tal +6-6=22,
Tigran Petrosián +6-2 =33, Boris Spasski +6-9=22, Bobby Fischer +5-3=2, Anatoli Kárpov +1-2=5 y
Gary Kaspárov +0-1=3. Geller es recordado por su habilidad táctica y original estilo de ataque,
además de haber sido experto en aperturas.
Actuó como asistente de Spasski y Kárpov.

105
 Fischer,Robert – Geller,Efim [B89] - Skopje, 1967
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ae3 Ae7 8.Ab3 0-0 9.De2
Da5 10.0-0-0 Cd4 11.Ad4 Ad7 12.Rb1 Ac6 13.f4 Tad8 14.Thf1 b5 15.f5 b4 16.fe6 bc3
17.ef7+ Rh8 18.Tf5 Db4 19.Df1 Ce4 20.a3 Db7 21.Df4 Aa4 22.Dg4 Af6 23.Tf6 Ab3 0-1

Fischer,Robert - Geller,Efim [B97] - Monte Carlo, 1967

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Tb1
Da3 10.f5 [10.e5 En aquella época era la línea princial, pero fue remplazada por f5 unoa
años más tarde] 10...Cc6 11.fxe6 fxe6 12.Cxc6 bxc6 13.e5 [13.Ae2] 13...Cd5 14.Cxd5
cxd5 15.Ae2 dxe5 16.0-0 Ac5+ 17.Rh1 Tf8 18.c4 Txf1+ 19.Txf1 Ab7 20.Ag4 [¹20.Dc2
Fischer 20...e4 Tal,M-Bogdanovic,R/YUG-URS Budva 1967 (6)/1-0 (20...Ae7 21.Axe7
Rxe7 22.Dxh7 Tb8 23.Dxg7+ Rd6÷ Geller) ; 20.Ad1!? Averbakh] 20...dxc4 21.Axe6
Dd3µ 22.De1 Ae4 23.Ag4 Tb8 24.Ad1 Rd7 25.Tf7+ Re6 0-1

Mark Taimánov nació en San Petersburgo (entonces Leningrado) el 7

de febrero de 1926 y falleció el 28 de noviembre de 2016, en la misma
ciudad. Además de ajedrecista de fama mundial fue un reconocido
músico. Estudió piano y ajedrez en su ciudad natal. Empezó a jugar
relativamente tarde, a los 11 años. Su maestro, Botvínnik, vio en él
grandes condiciones. Alcanzó el título de GM en 1952 y jugó el Torneo
de Candidatos de Zurich 1953 donde empató el 8º lugar. Entre 1946-56
estuvo entre los 10 top del mundo. Taimánov participó en 23
campeonatos de la URSS, record sólo igualado por Efim Geller, y
empató dos veces el primer puesto; en 1952 perdió la partida de
desempate con Botvínnik, mientras en 1956 derrotó a Yuri Averbach y
Boris Spasski, saliendo campeón. Taimánov fue un gran teórico de las
aperturas. Como pianista realizó muchas giras junto a su esposa que era
violonchelista.

Moscú, 1953 – Taimánov,Mark – Botvínnik,Mijail [E58]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 c5 5.Ad3 0-0 6.Cf3 d5 7.0-0 Cc6 8.a3 Axc3 9.bxc3 b6
10.cxd5 exd5 11.a4 c4 12.Ac2 Ag4 13.De1 Te8 14.Ch4 Ah5 15.f3 Ag6 16.Cxg6 hxg6
17.e4 dxe4 18.fxe4 Dd7 19.Ag5 Ch7 20.Ae3 Ce7 21.Tf3 f5 22.e5 Cf8 23.h4 Ce6 24.Td1 Dd5 25.Ac1 Tf8 26.Aa3 Tae8 27.Dg3 g5
28.Axe7 Txe7 29.Txf5 Txf5 30.Axf5 Cf4 31.Dxg5 Txe5 32.dxe5 Dxd1+ 33.Rh2 Dd2 34.Ae6+ Rh7 35.Axc4 g6 36.Ae6 1-0

Wolfgang Unzicker, nació el 26 de Junio de 1925, en Pirmasens, provincia germana y falleció

el 20 de Abril 2006. Rhineland-Palatinate). Fue el más fuerte ajedrecista alemán desde 1945 a 1970.
Siempre rechazó convertirse en ajedrecista profesional y vivió de su profesión de abogado. Se le
conoció como el “Campeón Mundial Amateur”. Su padre le enseñó a jugar a los 10 años; su hermano
mayor, también ajedrecista, murió en la guerra. Unzicker empezó a jugar torneos en 1948 y alcanzó el
título GM en 1954. Ganó el campeonato alemán 6 veces, jugó en 12 olimpíadas y fue 1er tablero en 10
de ellas. Representó cerca de 400 veces al equipo alemán en diversas competencias. En 2005 celebró
su 80º cumpleaños junto a su esposa Freia, sus tres hijos, tres nueras y tres nietos. Sus victorias
incluyen el 1er puesto empatado (+9=6) con Spasski en Sochi 1965, 1º en Malibor 1967 (delante de
Reshevsky), 1º en Krems y Ámsterdam 1980. En la Olimpíada de Dubrovnik, 1950, Unzicker compartió
con Najdorf el premio al mejor primer tablero (+9=4-1). En la olimpíada de Tel-Aviv 1965 ganó
medalla de bronce y vencieron a URSS 3:1. Unzicker también compartió el 4º lugar con Portisch en la
Copa Piatigorsky de Santa Mónica, California, 1966. Sólo Spasski, Fischer y Larsen quedaron
delante, mientras Petrosián, Reshevsky, Najdorf, Ivkov y Donner ocuparon los últimos lugares.
En Hastings 1969-70 terminó segundo (+4=5) después de Portisch y antes de Gligoric y Smíslov. El
estilo de Unzicker era similar al de Tarrasch. En 1956 perdió un match con Keres, en el cual las ocho
partidas fueron Ruy López.

106
Resumen de la actuación de Petrosián
En torneos:
1953 – Candidatos de Zurich…...5º.
1956 – Candidatos de Ámsterdam…5º.
1958 – XXV Camp. URSS….........2º.
1958 – Olimpíada de Munich…...10,5 en 13 (invicto)
1959 – Candidatos de Yugoslavia..3º.
1959 – XXVI Camp. URSS 1º. (invicto)
1960 – Olimpíada de Leipzig 11,5 en 13 (invicto)
1961 – Zurich…...............2º.
1961 – Bled…..................3º.
1961 – XXVIII Camp. URSS…1º. (inv.)
1962 –Olimpíada de Varna 10 en 12 (inv.)
1962 –Candidatos de Curazao 1º. (invi.)
1964 –Buenos Aires….....1º. (invicto)
1964 – Olimp de Tel Aviv…..9,5 en 13 (invicto)
1966 – Olimp.de La Habana….11,5 en 13 (invicto)
1968 – Olimpíada de Lugano…....10,5 en 12
1969 – XXXVII Camp. URSS…......1º. (invicto)
1970 – Olimpíada de Siegen…....10 en 14 (invicto)
1972 – San Antonio…............1º. (invicto)
1972 – Olimpíada de Skopje…....10,5 en 16 (1 perdida)
1973 – Las Palmas….............1º. (invicto)
1973 – Ámsterdam…..............1º.
1974 – Olimpíada de Niza…......13,5 en 15 (invicto)
1975 – Milán…..................2º. (invicto)
1975 – XLIII Camp. URSS….......1º.
1978 – Hastings…...............2º. (invicto)
1979 – Tallin….................1º. (invicto)
1979 – Interzonal de Río…......2º. (invicto)
1980 – Las Palmas….............2º. (invicto)
1981 – Tilburg…................2º. (invicto)

En matches:
1963 – Botvínnik….....12,5 – 9,5
1966 – Spasski….......12,5 – 11,5
1969 – Spasski….......10,5 – 12,5
1969 – Polugaevsky….3,5 – 1,5
1971 – Hübner…........4 – 3
1971 – Korchnói…......5,5 – 4,5
1971 – Fischer….......2,5 – 6,5
1974 – Portisch…......7 – 6
1977 – Korchnói…......5,5 – 6,5

107
 CAPITULO XI
Boris Spasski
El hombre es un artista
tan pronto imagina
y mucho antes que razone.
Benedetto Croce (1866-1952)

Boris Vassilievich Spasski nació el 30 de enero de 1937 en Leningrado. Hijo de un ingeniero y una
maestra, tiene un hermano mayor y una hermana más joven. A los cuatro años fue evacuado a Moscú y
volvió a Leningrado cuando cumplió 9. Sus padres se divorciaron y los hijos se quedaron con la madre. A
los cinco años aprende a jugar al ajedrez y en 1947 empieza a jugar sistemáticamente una cinco horas
diarias en el palacio de los Pioneros. A los 12 ya es candidato a maestro. En su carrera, de joven tuvo
como entrenadores a Zak, Tolusch y Bondarevski.

Boris Spasski tuvo un talento natural para el ajedrez y el deporte. También compitió en atletismo, tenis y
natación. A los 18 años gana el Campeonato Mundial Junior, disputado en Antwerp, Bélgica, y obtiene el
titulo de GM. En 1957 junto con Bronstein vino a Uruguay y en Salto ofrecieron algunas sesiones de
simultáneas. En 1965 ganó los matches de Candidatos obteniendo el derecho de jugar por el título con
Petrosián, con quien perdió (+3-4=17). En 1968 elimina a Geller, Larsen y Korchnói, clasificando por
segunda vez para la final. En 1969 hace pesar su estilo ante Petrosián y se corona campeón del mundo.
Su estilo “universal”, que le ha dado muchos frutos. Por ejemplo, en su match con Mijail Tal, en Tiflis
1965, Spasski llevó las partidas a un juego lento posicional, evitando las situaciones ricas en golpes
tácticos donde Tal era insuperable. Además del ajedrez le interesa la música, la lectura y el deporte. Tiene
una colección de discos de Caruso y Chaliapin. En la Universidad le iba muy bien con matemáticas, pero
siguió periodismo. Su gran rival fue Bobby Fischer, por quien siempre tuvo gran simpatía y respeto.
Después de reinar tres años, Spasski perdió el título con el norteamericano en el match más publicitado
de la historia, llevado a cabo en Reykiavik, Islandia. No sólo se enfrentaban dos ajedrecistas. Detrás de
ellos había dos sociedades diferentes y la “guerra fría” estaba en su apogeo.
Sin embargo esto encerraba un sofisma. Fischer no representaba para nada al ajedrez de su país.
Era norteamericano y punto. En su patria era dos categorías por encima del resto.
Para Spasski era diferente: debía ganar. Millones de rusos lo esperaban.
Fischer podía darse el lujo hasta de amenazar abandonar el match, como lo hizo en la segunda partida
cuando el tanteador le era desfavorable. Luego de la derrota, Spasski fue muy criticado ¿No llegó en
buena forma? ¿Se confió porque de sus encuentros anteriores tenía score favorable (+3=2-0)?
Se piensa que los nervios hicieron su trabajo, además que Fischer vino muy preparado y sorprendió a
Spasski una y otra vez durante el match. Por su parte, éste desperdició oportunidades favorables y en
algunas ocasiones jugó estrepitosamente mal, arruinando un trabajo de horas enteras en una movida.
Después de perder el título Spasski ganó de manera impecable el Campeonato de la URSS de 1973. En
1974 perdió +1-4 el match de candidatos ante Kárpov, jugado en Leningrado. A partir de 1976 se
trasladó a Francia, donde obtuvo la nacionalidad en 1978 y se casó por tercera vez. En 1992, después de
20 años de alejamiento de los torneos, Fischer regresó y jugó con Spasski “la revancha del Match del
Siglo”, en Montenegro y Belgrado. Entonces Spasski estaba relegado al 106º lugar en el ranking mundial
y Fischer no aparecía en la lista por su larga inactividad. Fischer ganó nuevamente: +5-10=15.

108
Moscú, 1955 – Spasski – Averbakh [C36]
1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 d5 4.ed5 Cf6 5.Ac4 Cd5 6.0-0 Ae7 7.d4 c6 8.Cc3 0-0 9.Ce5 Ae6 10.Af4 f6 11.Ad5 cd5 12.Cd3 Af7 13.Dg4
Rh8 14.Ab8 Tb8 15.Tae1 Te8 16.Ce5 Tf8 17.Cf7+ Tf7 18.De6 Rg8 19.Cd5 1-0

Mar del Plata, 1960 – Spasski – Fischer Gambito de Rey 1.e4 e5; 2.f4 ef; 3.Cf3 g5; 4.h4 g4; 5.Ce5 Cf6; 6.d4 d6; 7.Cd3 Ce4; 8.Af4
Ag7; 9.Cc3 Cc3; 10.bc c5; 11.Ae2 cd4; 12.O-O Cc6; 13.Ag4 O-O; 14.Ac8 Tc8; 15.Dg4 f5; 16.Dg3 dc3; 17.Tae1 Rh8; 18.Rh1 Tg8;
19.Ad6 Af8; 20.Ae5+ Ce5; 21.De5+ Tg7; 22.Tf5 Dh4+; 23.Rg1 Dg4; 24.Tf2 Ae7; 25.Te4 Dg5; 26.Dd4 Tf8; 27.Te5 Td8; 28.De4
Dh4; 29. Tf4 1-0

Mar del Plata, 1960 – Alvarez del Monte,José Luis – Spasski,B [B87]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.Ab3 b5 8.a3 Ae7 9.0-0
0-0 10.Rh1 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Ag5 Cc5 13.Af6 Af6 14.f4 Db6 15.Dd2 Ce4 16.Ce4 Ad4 17.c3 Ae4 18.Te4 Af6 19.Te3 a5
20.Th3 b4 21.Ac2 g6 22.f5 ef5 23.Dh6 Tfe8 24.Af5 Df2 0-1

Leningrado, 1960 – Spasski,B – Bronstein,D – Gambito de Rey

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 d5 4.ed5 Ad6 5.Cc3 Ce7 6.d4 0-0 7.Ad3 Cd7 8.0-0 h6 9.Ce4 Cd5 10.c4 Ce3 11.Ae3 fe3 12.c5 Ae7 13.Ac2
Te8 14.Dd3 e2 15.Cd6 Cf8 16.Cf7 e1=D 17.Ce1 Tb8 18.Cf3 Ta8 19.Ce1 Ad7 20.De3 b6 21.Ab1 Dc8 22.Cd8 Dd8 23.Tf8+ 1-0

Moscú 1966, Wch (23) – Spasski,B – Petrosián,T [C11]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 de4 5.Ce4 Ae7 6.Af6 Af6 7.Cf3 Ad7 8.Dd2 Ac6 9.Cf6+ Df6 10.Ce5 0-0 11.0-0-0 Cd7 12.Cc6
bc6 13.h4 Tab8 14.Th3 c5 15.Dg5 cd4 16.Df6 Cf6 17.Td4 Tb7 18.Tb3 Tb3 19.ab3 Ta8 20.Tc4 Ce8 21.Ta4 Cd6 22.g3 Rf8 23.Ag2
Tc8 24.Ta7 Re7 25.Rd2 h6 26.c4 g5 27.hg5 hg5 28.Rc3 Rd7 29.b4 Th8 30.b5 Th2 31.Ac6+ Rd8 1-0

Santa Mónica, 1966 – Spasski,B – Fischer,R [D87]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cd5 Cd5 5.e4 Cc3 6.bc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Dc7 11.Tc1 Td8 12.De1 e6 13.f4
Ca5 14.Ad3 f5 15.Td1 b6 16.Df2 cd4 17.Ad4 Ad4 18.cd4 Ab7 19.Cg3 Df7 20.d5 fe4 21.de6 De6 22.f5 Df7 23.Ae4 Td1 24.Td1
Tf8 25.Ab1 Df6 26.Dc2 Rh8 27.fg6 hg6 28.Dd2 Rg7 29.Tf1 De7 30.Dd4+ Tf6 31.Ce4 Ae4 32.Ae4 Dc5 33.Dc5 Tf1+ 34.Rf1 bc5
35.h4 Cc4 36.Re2 Ce5 37.Re3 Rf6 38.Rf4 Cf7 39.Re3 g5 40.h5 Ch6 41.Rd3 Re6 42.Aa8 Rd6 43.Rc4 g4 44.a4 Cg8 45.a5 Ch6
46.Ae4 g3 47.Rb5 Cg8 48.Ab1 Ch6 49.Ra6 Rc6 50.Aa2 1-0

Moscú 1967 – Spasski B V – Petrosián,T [C10]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 de4 5.Ce4 Cbd7 6.Cf6+ Cf6
7.Cf3 c5 8.Ab5+ Ad7 9.Ad7+ Dd7 10.Af6 gf6 11.c3 cd4 12.Cd4
Ac5 13.Df3 0-0-0 14.0-0-0 De7 15.Cb3 Ab6 16.g4 Td1+ 17.Td1
h5 18.h3 hg4 19.hg4 Th2 20.Cd4 a6 21.Td2 Rb8 22.b4 Th8
23.Cb3 Tc8 24.Rb2 Tc4 25.a4 e5 26.a5 Aa7 27.Dd3 Tf4 28.f3 e4
29.fe4 Te4 30.Th2 Ae3 31.Th8+ Ra7 32.Dd5 Te5 33.Dd3 Te4
34.Tg8 Ag5 35.Cd4 Ae3 36.b5 Ad4 37.Dd4+ 1-0

Moscú 1969, Wch (4) – Petrosián,T – Spasski,B [D34]

1.c4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 c5 4.cd5 ed5 5.Cf3 Cc6 6.g3 Cf6 7.Ag2
Ae7 8.0-0 0-0 9.Ag5 cd4 10.Cd4 h6 11.Ae3 Ag4 12.Cb3 Ae6
13.Tc1 Te8 14.Te1 Dd7 15.Ac5 Tac8 16.Ae7 De7 17.e3 Ted8
18.De2 Ag4 19.f3 Af5 20.Tcd1 Ce5 21.Cd4 Ag6 22.Ah3 Tc4
23.g4 Tb4 24.b3 Cc6 25.Dd2 Tb6 26.Cce2 Ah7 27.Ag2 Te8
28.Cg3 Cd4 29.ed4 Te6 30.Te6 De6 31.Tc1 Ag6 32.Af1 Ch7
33.Df4 Cf8 34.Tc5 Ab1 35.a4 Cg6 36.Dd2 Df6 37.Rf2 Cf4 38.a5
Ad3 39.Cf5 Dg5 40.Ce3 Dh4+ 41.Rg1 Af1 0-1

Moscú 1969, Wch (5) – Spasski,B – Petrosián,T [D41]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 c5 5.cd5 Cd5 6.e4 Cc3 7.bc3 cd4
8.cd4 Ab4+ 9.Ad2 Ad2+ 10.Dd2 0-0 11.Ac4 Cc6 12.0-0 b6 13.Tad1
Ab7 14.Tfe1 Tc8 15.d5 ed5 16.Ad5 Ca5 17.Df4 Dc7 18.Df5 Ad5
19.ed5 Dc2 20.Df4 Da2 21.d6 Tcd8 22.d7 Dc4 23.Df5 h6 24.Tc1
Da6 25.Tc7 b5 26.Cd4 Db6 27.Tc8 Cb7 28.Cc6 Cd6 29.Cd8 Cf5 30.Cc6 1-0

Moscú 1969, Wch (8) – Petrosián,T – Spasski B V [D37]

1.c4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ae7 4.Cf3 Cf6 5.Af4 c5 6.dc5 Ca6 7.e3 Cc5 8.cd5 ed5 9.Ae2 0-0 10.0-0 Ae6 11.Ae5 Tc8 12.Tc1 a6 13.h3
b5 14.Ad3 d4 15.Ad4 Cd3 16.Dd3 Ac4 17.Db1 Af1 18.Tf1 Cd5 19.Ce2 Af6 20.Td1 Dc7 21.Af6 Cf6 22.Cfd4 De5 23.Dd3 Tfd8
24.a4 ba4 25.Ta1 Ce4 26.Da6 Ta8 27.Dd3 Te8 28.Cf4 g6 29.Da3 Df6 30.Cd3 Tec8 31.Td1 Tc4 32.b4 Tac8 33.b5 Tc3 34.Da1
Td3 35.Td3 Df2+ 36.Rh2 Dg3+ 37.Rg1 Df2+ 38.Rh2 Dg3+ 39.Rg1 Cf2 40.Cc6 Ch3+ 41.Rh1 Cf2+ 42.Rg1 Cd3 43.Ce7+ Rf8
44.Cc8 De3+ 0-1

109
Moscú 1969, Wch (17) – Spasski,B – Petrosián,T [B42]
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 a6 5.Ad3 Cc6 6.Cc6 bc6 7.0-0 d5 8.Cd2 Cf6 9.b3 Ab4 10.Ab2 a5 11.c3 Ae7 12.c4 0-0 13.Dc2 h6
14.a3 Aa6 15.Tfe1 Db6 16.ed5 cd5 17.cd5 Ad3 18.Dd3 Tfd8 19.Cc4 Da6 20.Df3 Td5 21.Tad1 Tf5 22.Dg3 Tg5 23.Dc7 Te8
24.Af6 gf6 25.Td7 Tc8 26.Db7 Db7 27.Tb7 Rf8 28.a4 Ab4 29.Te3 Td8 30.g3 Td1+ 31.Rg2 Tc5 32.Tf3 f5 33.g4 Td4 34.gf5 ef5
35.Tb8+ Re7 36.Te3+ Rf6 37.Tb6+ Rg7 38.Tg3+ Rf8 39.Tb8+ Re7 40.Te3+ Rf6 41.Tb6+ Rg7 42.Tg3+ Rf8 43.Th6 f4 44.Tgh3
Rg7 45.T6h5 f3+ 46.Rg3 Th5 47.Th5 Td3 48.Ca5 Rg6 49.Tb5 Aa5 50.Ta5 Tb3 51.Ta8 Ta3 52.a5 Rf5 53.a6 Rg6 54.a7 Rg7 55.h4
Rh7 56.h5 Rg7 57.h6+ Rh7 58.Rf4 1-0

Moscú 1969, Wch (19) – Spasski,B – Petrosián,T [B94]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.Ac4 Da5 8.Dd2 h6 9.Af6 Cf6 10.0-0-0 e6 11.The1 Ae7 12.f4 0-0 13.Ab3
Te8 14.Rb1 Af8 15.g4 Cg4 16.Dg2 Cf6 17.Tg1 Ad7 18.f5 Rh8 19.Tdf1 Dd8 20.fe6 fe6 21.e5 de5 22.Ce4 Ch5 23.Dg6 ed4 24.Cg5 1-0

Moscú 1969, Wch (21) – Spasski,B – Petrosián,T [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cd7 10.d4 Af6 11.Ae3 Ca5 12.Ac2 Cc4
13.Ac1 Ab7 14.b3 Ccb6 15.Ae3 Te8 16.d5 Tc8 17.Cbd2 c6 18.c4 cd5 19.cd5 Dc7 20.Tc1 Db8 21.a4 Cc5 22.ab5 ab5 23.Ta1 b4
24.De2 Cbd7 25.Ad3 Cd3 26.Dd3 Aa8 27.Cc4 Cc5 28.Ac5 Tc5 29.Ta4 h6 30.Dd2 Ae7 31.Tea1 Ab7 32.Db4 f5 33.Ta7 Tc7
34.ef5 Dc8 35.Ce3 e4 36.Cd4 Af6 37.Tf1 Aa6 38.Tc7 Dc7 39.Da4 Ta8 40.Td1 Db8 41.Cc6 Db7 42.De4 Db3 43.Te1 Ac3 44.Tb1
Da2 45.Cb4 Da4 46.De6+ Rh8 47.Dd6 Ae2 48.Cc6 Da2 49.Tb8+ Tb8 50.Db8+ Rh7 51.Dg3 Ah5 52.Rh2 Ae1 53.f6 1-0

Belgrado, 1970 URSS vs. Resto del Mundo – Larsen – Spasski [A63]
1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.c4 Cf6 4.Cf3 e4 5.Cd4 Ac5 6.Cc6 dc6 7.e3 Af5 8.Dc2 De7 9.Ae2 0-0-0 10.f4 Cg4 11.g3 h5 12.h3 h4 13.hg4 hg3
14.Tg1 Th1 15.Th1 g2 16.Tf1 Dh4+ 17.Rd1 gf1D+ 0-1

Siegen 1970, Olimpiada – Spasski,B – Fischer,R [D87]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cd5 Cd5 5.e4 Cc3 6.bc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Dc7 11.Tc1 Td8 12.h3 b6 13.f4
e6 14.De1 Ca5 15.Ad3 f5 16.g4 fe4 17.Ae4 Ab7 18.Cg3 Cc4 19.Ab7 Db7 20.Af2 Dc6 21.De2 cd4 22.cd4 b5 23.Ce4 Ad4 24.Cg5
Af2+ 25.Tf2 Td6 26.Te1 Db6 27.Ce4 Td4 28.Cf6+ Rh8 29.De6 Td6 30.De4 Tf8 31.g5 Td2 32.Tef1 Dc7 33.Td2 Cd2 34.Dd4 Td8
35.Cd5+ Rg8 36.Tf2 Cc4 37.Te2 Td6 38.Te8+ Rf7 39.Tf8+ 1-0

Igor Bondarevski nació en Rostov del Don, Rusia el 12 de mayo

de 1913 y murió en Piatigorsk, Rusia, el 14 de junio de 1979. Se le
concedió el título de GM en 1950 y el de GMC (Gran Maestro de
Ajedrez por Correspondencia) en 1961. También fue Arbitro
Internacional (1954). Ganó el Torneo de Primera Categoría All-
Union en Leningrado 1936, con 11.5/14, invicto con dos puntos
de diferencia con el segundo clasificado. Su primer torneo inter-
nacional fue Moscú 1937, ganado por Reuben Fine. Tuvo una
sólida actuación en su primera final del 10º Camp. de la
URSS en Tiflis 1937, con 9.5/19 compartiendo la 10-12ª posición,
el ganador fue Grigory Levenfish. Clasificó para las semifinales
del 11º Camp. de la URSS 1938 con 10.5/17, compartiendo 3-4ª
plaza, el vencedor fue Mijaíl Botvínnik. Terminó 1ero empatado
con Andre Lilienthal en el Campeonato de URSS de 1940,
clasificando para el torneo de Candidatos 1950, pero debido a la
enfermedad fue incapaz de jugar. Jugó en nueve campeonatos de
la URSS entre 1937 y 1963. Luego se dedicó a la escritura, la
enseñanza y fue entrenador de Spasski en su ascenso y match
contra Tigran Petrosián. Era economista; y su esposa, Valentina
Kozlovskaya, también fue una notable jugadora de ajedrez.

Bondarevsky,Igor - Botvinnik,Mijail [E29] - URS-ch12 Moscow (1), 05.09.1940

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 c5 6.e3 0-0 7.Ad3 Cc6 8.Ce2 d6 9.e4 e5 10.d5 Ca5 11.0-0 a6 12.Cg3 b5 13.cxb5 c4
14.Ac2 axb5 15.a4 bxa4 16.Txa4 Cd7 17.Ae3 Cc5 18.Axc5 dxc5 19.Dh5 f6 20.Tfa1 Ad7 21.T4a3 Db6 22.Dd1 Ta7 23.Cf1 Tfa8
24.Ce3 Rf8 25.T1a2 Ta6 26.h3 Dd8 27.Cxc4 Ab5 28.Cxa5 Txa5 29.Da1 Txa3 30.Txa3 Txa3 31.Dxa3 Dc7 32.Da8+ Rf7 33.Ad1 Rg6
34.Ag4 Ad7 35.d6 Dxd6 36.Dd8 Dd2 37.Dxd7 De1+ 38.Rh2 1-0

Spasski – Kárpov [C38] - Hamburgo, 1982

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Cf3 d6 4.Ac4 h6 5.d4 g5 6.0-0 Ag7 7.g3 g4 8.Ch4 f3 9.Cc3 Cc6 10.Ae3 Cf6 11.Dd2 Ce4 12.Ce4 d5 13.Cc3 dc4
14.Tae1 0-0 15.d5 Ce7 16.Ah6 Cg6 17.Cg6 fg6 18.Ag7 Rg7 19.Dd4+ Df6 20.Te7+ Rg8 21.Df6 Tf6 22.Te8+ Tc6 1-0

Kaspárov,G – Spasski,B [E84] - Niksic, 1983

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 Cc6 6.Ae3 a6 7.Cge2 Tb8 8.Dd2 0-0 9.h4 b5 10.h5 bc4 11.g4 Ag4 12.fg4 Cg4 13.0-0-0 Ce3
14.De3 e6 15.hg6 hg6 16.Td2 Te8 17.Cg1 d5 18.Cf3 a5 19.e5 Ce7 20.Ah3 c5 21.dc5 Dc7 22.Df4 Cc6 23.Te1 d4 24.Td4 Cd4 25.Cd4
Dc5 26.Cf3 Ted8 27.Cg5 De7 28.Dh4 Td3 29.Dh7+ Rf8 30.Ce6+ fe6 31.Tf1+ Re8 32.Dg8+ Af8 33.Dg6+ Rd8 0-1
110
Larsen,B (2565) - Spassky,B (2548) [D30] - Bugojno, 1984
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.b3 c5 5.Ag2 Cc6 6.0-0 Ae7 7.cxd5 exd5 8.d4 0-0 9.Ab2 Te8 10.Cc3 Ag4 11.Tc1 Tc8 12.Ce5 Ah5
13.Cxc6 bxc6 14.dxc5 Axc5 15.Dc2 Ab6 16.e3 Ag6 17.Dd1 d4 18.exd4 Axd4 19.Dd2 c5 20.h3 Da5 21.Tfd1 Da6 22.Te1 h6 23.Ca4
Dd6 24.Rh2 h5 25.Tc4 Txe1 26.Dxe1 Td8 27.Rh1 Te8 28.Dd2 Ce4 29.Axe4 Axe4+ 30.Rh2 Aa8 31.Dd1 Dd5 32.f3 Ag1+ 0-1

Spassky,B (2548) - Panno,O (2515) [B25] - WchT 1st Luzern (2), 1985
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 6.Cge2 e6 7.0-0 Cge7 8.Ag5 b6 9.Dd2 h6 10.Ae3 Aa6 11.Tfe1 Cd4 12.f4 Tc8 13.Tab1
Dd7 14.Af2 0-0 15.Cxd4 cxd4 16.Ce2 Cc6 17.c3 dxc3 18.bxc3 d5 19.e5 Tc7 20.Cd4 Tfc8 21.g4 Dd8 22.Cf3 Dd7 23.Ah3 Ce7 24.Tec1
Rh7 25.d4 Tg8 26.Ah4 Dc8 27.Rf2 Th8 28.Dc2 Cc6 29.Af6 Axf6 30.exf6 Dd8 31.g5 Dd6 32.Dd2 Rg8 33.Rg2 hxg5 34.fxg5 Ca5
35.Ce5 Cc4 36.Cxc4 Txc4 37.Te1 Ta4 38.Te5 Ac4 39.Tb2 Da3 40.Rg3 Rf8 41.Axe6 fxe6 42.Txe6 Ad3 43.Df4 Af5 44.Tbe2 Dxc3+
45.Rg2 1-0

Spassky,B (2548) - Pólgar,Zsuzsa (2475) [C31] - Wellington Wellington, 1988

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6 4.Cc3 exf4 5.Cf3 Ad6 6.d4 Ce7 7.dxc6 Cbxc6 8.d5 Cb4 9.Ac4 Af5 10.Ab3 0-0 11.0-0 Ag4 12.Ce4 Cf5 13.c3
Ca6 14.Ac2 Ac7 15.Cf2 Axf3 16.Dxf3 Ce3 17.Axe3 fxe3 18.Cg4 Dg5 19.Tae1 Tae8 20.Rh1 e2 21.Txe2 Txe2 22.Dxe2 Dxd5 23.Ab3
Dd7 24.Ce5 Axe5 25.Dxe5 Cc7 26.h3 Dc8 27.De7 Rh8 28.Txf7 Txf7 29.Axf7 b6 30.b4 a5 31.b5 h6 32.a4 Ca8 33.Ae6 Db8 34.Ad5
Cc7 35.Ac6 Dc8 36.c4 Ca8 37.Db7 Dxb7 38.Axb7 Cc7 39.c5 bxc5 40.b6 Ce6 41.Ad5 Cf8 42.Ac6 1-0

Spassky,B (2548) - Pólgar,Judit (2595) [E74] - Budapest m Budapest (3), 1993

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5 c5 7.d5 h6 8.Ae3 e6 9.h3 exd5 10.exd5 Te8 11.Dd2 a6 [11...Rh7 12.Cf3 Af5]
12.Axh6 [12.a4] 12...Axh6 13.Dxh6 b5 14.Cf3 [14.cxb5 axb5 15.Cxb5 Da5+ 16.Cc3 (16.Rf1 Txe2 17.Cxe2 Dxb5µ) 16...Aa6
(16...Cxd5 17.Dd2) 17.Dd2 Cbd7© …18.Cf3 Cxd5!; 14.0-0-0? b4 15.Cb1 Ce4©] 14...De7 [14...Cbd7!?] 15.Cg5 [15.0-0 b4 16.Ca4
(16.Tae1 bxc3 17.Ad3 Df8!³ (17...Dd8 18.Axg6! fxg6 a)18...Txe1? 19.Axf7+! Rxf7 20.Cg5+ Re8 21.Txe1+ Ae6 (a)21...Rd7 22.Dg7+)
22.Txe6+ Rd7 23.Txf6 cxb2 24.Txd6+ Rc7 25.Ce6++-; b)18...Tf8 19.Cg5 fxg6 20.Dxg6+ Rh8 21.Te4!+-; 19.Dxg6+ Rh8 20.Cg5 Ta7
21.Txe8+ Cxe8 22.Te1 Cf6 23.bxc3 Df8 24.Tb1±; ; 16...Dxe2 17.Cb6! Ta7 (17...Ab7? 18.Cxa8 Axa8 19.Tae1 Dc2 20.Txe8+ Cxe8
21.Te1 Cf6 22.Cg5 Df5 (22...Cbd7 23.Te8+ Cxe8 24.Dh7+) 23.Te7! Cbd7 (23...Db1+ 24.Rh2 Df5 25.Ce6!) 24.Txf7+-; 18.Tae1 Dxb2
19.Txe8+ Cxe8 20.Cxc8 Tc7 21.Cg5 Dg7÷] 15...Af5! 16.g4!? [16.0-0! b4 17.g4 bxc3 18.gxf5 Dxe2 19.fxg6 Ta7 20.Tae1 (20.g7 Dh5)
20...Dxe1 21.g7+-] 16...Ad3! [16...b4 17.gxf5 bxc3 18.Ce6!! fxe6 19.Tg1 Ch7 20.Txg6+ Rh8 21.f6 cxb2 22.Tb1 Df8 23.Tg7+-;
16...Ac2 17.Rd2 b4 18.Rxc2 bxc3 19.Tae1 cxb2 20.Ad3±] 17.0-0-0 Axe2 18.The1 Df8 19.Dxf8+ Rxf8 20.Txe2 Txe2 21.Cxe2 Cbd7
22.Cc3 Cb6? [22...bxc4 23.Cge4 Ce8!² (23...Cxe4 24.Cxe4 Re7 25.Te1!) ] 23.cxb5 axb5 24.Cxb5 Txa2 25.Rb1 Ta4 26.Cxd6 Cfxd5
27.Cdxf7 Tb4 28.Td2 c4 29.Rc1 Ta4 30.Ce5 Ta1+ 31.Rc2 Cb4+ 32.Rc3 C4d5+ 33.Rd4 Ta4 34.Rc5 Ta5+ 35.Rc6 Re7 36.h4! Rf6
37.Cgf3 Cc8 38.Cxc4 Cde7+ 39.Rd7 Ta7+ 40.Re8 Ta8 [40...Cc6 41.g5+ Re6 42.Cd4++-] 41.g5+! Rf5 42.Rf7 Ta7 43.Cd4+ Rg4
44.Cb5 Ta4 45.Td4+ Rh5 46.Ce5 [46.Ce5 Txd4 (46...Ta6 47.Cc7 Ta7 48.Cd7! Txc7 49.Cf6#) 47.Cxd4 Rxh4 48.Cxg6+ Cxg6
49.Rxg6+-] 1-0

Korchnoi,V (2617) - Spassky,B (2548) [D85] - St Petersburg (4), 28.03.1999

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ad2 Cb6 6.Af4 Ag7 7.e3 0-0 8.Cf3 c5 9.dxc5 C6d7 10.Tc1 Cc6 11.Ab5 Cxc5 12.0-0 Af5
13.De2 Ad3 14.Axd3 Dxd3 15.Tfd1 Dxe2 16.Cxe2 Tfd8 17.Ced4 Cxd4 18.exd4 Ce6 19.Ae5 Ah6 20.Tc4 Td5 21.a4 Tad8 22.Rf1 f6
23.Ag3 Rf7 24.h3 a6 25.Tb4 T8d7 26.Re2 Cd8 27.Tc4 Cc6 28.b4 e5 29.b5 Ca5 30.Tb4 e4 31.Ce1 Af8 32.Tbb1 Txd4 33.Txd4 Txd4
34.bxa6 bxa6 35.Tb6 Cc4 36.Txa6 Td2+ 37.Rf1 Ta2 38.Tc6 Cd2+ 39.Rg1 Ta1 40.f4 exf3 41.Tc2 Ab4 42.Rf2 Ce4+ 43.Rxf3 Cxg3
44.Tc7+ Re6 45.Cc2 Ad6 0-1

111
 CAPITULO XII
Bobby Fischer
Todas las cosas proceden
en virtud de una necesidad.
Leucipo (445 a.C.)

Robert James Fischer, nació en el Michael Reese Hospital, en Chicago, Illinois, el 9 de marzo de
1943 y falleció en Islandia, el 18 de enero de 2008. Su padre, Hans-Gerhardt Fischer, era un biofísico
alemán; su madre, Regina Wender, suiza de ascendencia alemana, era nurse y maestra. Se habían
casado en Moscú, donde ella estudiaba medicina. Hans-Gerhardt Fischer y Regina Wender se
divorciaron en 1945, cuando Bobby tenía 2 años. Regina obtuvo la custodia del niño y su hermanita
Joan; los tres fueron a vivir a Brooklyn, Nueva York. Bobby aprendió por sí mismo a jugar al ajedrez,
siguiendo las instrucciones que venían en la caja del juego que le regalaron, algo no muy “normal”,
dado que contaba sólo 6 años de edad. Mostró tanto interés que su madre puso un aviso en un diario
local, con el afán de conectarlo con otros niños. El maestro Max Pavey lo leyó, visitó y recomendó a
Regina que lo anotara en el Brooklyn Chess Club. Allí avanza a pasos agigantados bajo la conducción
del entrenador John W. Collins, que había sido coach de maestros de la talla de Robert Byrne (USA
1928-2013). Collins, más que un “chess tutor”, fue como un padre para Bobby. Los test escolares
determinaron que Bobby Fischer tenía un coeficiente de inteligencia IQ de 184 y una increíble
memoria. En 1955 ingresó al Manhattan Chess Club. Su primer gran triunfo fue ganar el Campeonato
Junior de USA, en 1956. Ese mismo año fue invitado a jugar en el III Torneo en Memoria de Rosenwald.
Salió octavo (entre 12 maestros), pero se hizo muy famoso. Realizó una partida tan extraordinaria que
fue publicada en todas las revistas de ajedrez del mundo.

Donald Byrne – Robert Fischer - Nueva York, 1956 - Defensa Grüenfeld

“La Inmortal de Fischer” –
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.d4 0-0 5.Af4 d5 6.Db3 dc4 7.Dc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1 Cb6 10.Dc5 Ag4 11.Ag5 Ca4 12.Da3 Cc3
13.bc3 Ce4 14.Ae7 Db6 15.Ac4 Cc3 16.Ac5 Tfe8+ 17.Rf1 Ae6 18.Ab6 Ac4+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cd4+ 21.Rg1 Ce2+ 22.Rf1 Cc3+
23.Rg1 ab6 24.Db4 Ta4 25.Db6 Cd1 26.h3 Ta2 27.Rh2 Cf2 28.Te1 Te1 29.Dd8+ Af8 30.Ce1 Ad5 31.Cf3 Ce4 32.Db8 b5 33.h4 h5
34.Ce5 Rg7 35.Rg1 Ac5+ 36.Rf1 Cg3+ 37.Re1 Ab4+ 38.Rd1 Ab3+ 39.Rc1 Ce2+ 40.Rb1 Cc3+ 41.Rc1 Tc2+ 0-1

En 1957 gana invicto el Open de USA.

Con 15 años salió campeón de su país, también invicto, obteniendo el pase al Interzonal de Portoroz y se
convierte en el candidato al título mundial más joven de la historia.

Fischer – Reshevsky - Nueva York, Camp. USA 1958 - Defensa Siciliana

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cd4 4.Cd4 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 Ca5 9.e5 Ce8 10.Af7+ Rf7 11.Ce6 de6 12.Dd8 Cc6
13.Dd2 Ae5 14.0-0 1-0 Aunque Reshevsky siguió 20 jugadas más… ¡No se podía convencer!

Abandonó sus estudios para convertirse en ajedrecista profesional; y antes de viajar a Portoroz
obtuvo otro lauro: Campeón Juvenil de EE.UU. Ahora tenía todos los títulos de su país. Su popularidad era
enorme. Las cadenas de TV se ocupaban de él y fue enviado, junto con su hermana Joan, a la Unión
Soviética, donde estaban los mejores. Al regresar de Rusia un periodista le comentó: “Sabemos que te
trataron muy bien…” La respuesta fue: “Ellos saben quién va a vencerles”.
Unos meses después viajó a jugar el Torneo Interzonal de Portoroz 1958. Allí se enfrentaría con otros
veinte aspirantes al Campeonato del Mundo. El quinto puesto le valió el título de Gran Maestro. Tenía 15
años y era el GM más joven de todos los tiempos. Fischer aprovechaba sus viajes para comprar libros y
revistas de ajedrez. Leía en varios idiomas, incluyendo el ruso y castellano. Gana invicto el Campeonato
de USA, paseo triunfal que repetiría muchas veces. Salió tercero en el Torneo de Zurich 1959, detrás de
Tal y Gligoric y aventajando a Keres, Larsen, Unzicker, Barcza, Olafsson… 16 jugadores. Jugando contra
la Defensa Siciliana popularizó la Variante Sózin.

Veniamin Sózin, nacido en Rusia 1896 y fallecido 1956, se especializó en aperturas y alrede-
dor de 1930 analizó una variación de la defensa siciliana (6.Ac4) jugada por primera vez por Paul
Saladin Leonhardt antes de la Primera Guerra Mundial. El ataque de Sozin consiste en el movimiento
6.Ac4 contra la Defensa Siciliana, variación clásica. Sozin fue uno de los primeros en desarrollar el plan
de avanzar el peón f a f5 para presionar e6 después de la respuesta habitual 6 ... e6.
Sozin jugó esta línea durante la década de 1930, y se hizo popular desde la década de 1950, cuando
fue empleado con frecuencia por Bobby Fischer.

112
 Fischer refinó y avanzó el ataque Sozin, llevando al nombre alternativo "Ataque de Fischer-
Sozin". Mientras que el Sozin clásico implica el enroque corto, otra continuación importante llamamada
Ataque de Velimirovic implica la disposición 7.Ae3, 8.De2 y 9.0-0-0 con el fin de comenzar un ataque
agudo en el flanco de rey. Una línea similar se puede jugar contra la Defensa Siciliana en la Variante
Najdorf, en la que las negras hacen 5 ... a6 en lugar de 5 ... Cc6. En este caso 6.Ac4 se refiere a veces
como el "Sozin-Najdorf". Mientras que esta línea puede transponer en un ataque clásico de Sozin, el
negro tiene otras opciones, por ejemplo elegir desarrollar al caballo de dama a d7. Esta línea también
fue favorecida por Fischer, que con frecuencia lo siguió con un 7.Bb3 inmediato. Veniamin Sozin fue
un jugador activo durante los años 1920 y 1930, compitiendo en cuatro campeonatos soviéticos. Des-
pués del III campeonato soviético en 1924, en que terminó noveno con 9/17, a Sozin se le concedió el
título de Maestro. Sin embargo, no pudo mantener este nivel de rendimiento y fue uno de varios juga-
dores cuyo título fue revocado en 1935.

Dragoljub Velimirovic (Valjevo, ex-Yugoslavia, ahora Serbia, 12 de mayo de 1942 - Belgrado,

22 de mayo de 2014) fue MI en 1971 y GM en 1973. Campeón yugoslavo (1970, 1975 y 1997) y persona
muy querida en el ajedrez, se le conocía como "el Tal yugoslavo" por su estilo táctico atacante. Fue un
innovador temido.Disputó tres Interzonales y se clasificó entre los 100 mejores jugadores del mundo por
aproximadamente 20 años, entre 1969 a 1989. Aprendió ajedrez cuando tenía siete años de su madre
Jovanka Velimirović, que fue la primera campeona femenina de Yugoslavia. Jugó por primera vez en el
Campeonato Yugoslavo en 1962 a la edad de 20 años, saliendo tercero, un punto detrás del ganador
Svetozar Gligoric y medio punto detrás del segundo Aleksandar Matanovic, junto a Mato Damjanovic. Su
siguiente intento fue en el evento de round-robin de 21 juegos celebrado en Zenica en 1963, donde se
ubicó 12º con 10/21. En 1965, fue el 4º con 10,5 / 19 detrás del ganador Gligoric y el subcampeón
Borislav Ivkov. Jugó en más de 20 campeonatos yugoslavos subsiguientes. Fue campeón de los Balcanes
en 1972. En Vinkovci 1970 Velimirović hizo 9.5/15, quedando 5º, un punto por detrás del ganador Bent
Larsen, y medio punto detrás de Gligoric, Vlastimil Hort y David Bronstein, pero delante de Tigran
Vartanovich Petrosian, Mark Taimánov y Laszlo Szabo. Este resultado y otros, como su segunda
colocación en el torneo de categoría 9 de Skopje en 1971, detrás de Lev Polugaevsky y junto a Albin
Planinc le valieron su título de MI. Obtuvo el título de GM cuando ganó el torneo de Vrnjacka Banja en
1973. En 1974 fue 3° en Reykjavik. En 1976: 4º, un punto detrás de los co-líderes Viktor Korchnói y
Anthony Miles y medio punto detrás del 3º Gyula Sax en el torneo de categoría 11 de IBM en Amsterdam.
También compitió en Novi Sad en 1976 colocándose segundo detrás de Jan Smejkal y delante de Hort y
Gligoric. En 1978, en Osijek, 3° detrás de Gligoric y Andras Adorjan (20) y 1° en Albufeira delante de
Ljubomir Ljubojevic. En 1979 salió 2° en Smederevska Palanka. La década de los '80 vio a Velimirović
continuar sus éxitos. En 1980, fue 2° en Borovo detrás de Milan Matulovic, 1° en Zemun junto a Milan
Vuki y 3° en Maribor detrás de Vladimir Kovacevic y Jonathan Speelman. En 1981, 2° en Banja Luka
detrás de Vitaly Tseshkovsky. En 1982, 3° en Vinkovci detrás de Kovacevic y Matulovic y junto a Ivanovic.
En 1984, 1° junto a Korchnói y delante de Mikhail Tal en el fuerte torneo de Titograd. En 1985 ganó
directamente en Vrsac y dos años más tarde también 1° ganando en tiebreak. Sus otros éxitos en los
años 80 incluyen el primer lugar en el abierto de Metz en 1988 y el segundo en Zenica en 1989 detrás de
Petar Popovic. En 1994 ganó en Niksic y en 2001 ganó el Savic Mauzer Memorial en Bijeljina.
Velimirović jugó para el equipo nacional yugoslavo muchas veces entre 1960 y 1990, incluyendo en las
Olimpiadas estudiantiles y abiertas, las Balkaniadas, los Campeonatos de Equipos Europeos y en el
Campeonato Mundial por Equipos. También jugó para el equipo ganador de Belgrado contra un equipo de
Moscú en 1998. En 1964 jugó en el tablero 4 para el equipo yugoslavo en la Olimpiada de Estudiantes
celebrada ese año en Cracovia en Polonia y ayudó a su equipo a ganar la fase de clasificación para
permitirle entrar en la final donde colocó 5º. Representó a Yugoslavia en seis Olimpiadas, a saber 1974,
1978, 1982, 1986, 1988 y 1990. Entre sus medallas incluyó una de plata por equipos y una plata
individual, ambas ganadas en la Olimpiada de Niza de 1974. En 1981, fue ayudante de Korchnói en
Merano, Italia, durante el Campeonato Mundial Karpov-Korchnói (1981).
El agresivo "Ataque Velimirovic" se identifica por la secuencia de movimientos: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ae3 Ae7 8.De2 a6 9.0-0-0.

Fischer,Robert James - Saidy,Anthony [B88]

New Jersey State-ch op East Orange (6), 1957
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ac4 (el ataque Sozin) Ad7 7.Ab3 e6 8.0-0 Ae7 9.Ae3 0-0 10.f4 Cxd4
11.Axd4 Ac6 12.De2 b5 13.Cxb5 Axe4 14.Cxa7 e5 15.fxe5 dxe5 16.Ae3 Db8 17.Cb5 Ac6 18.Cc3 Db4 19.Tad1 Ta5 20.Td2 Dh4
21.Ab6 Tc5?! 22.Td3! [22.Axc5?? Cg4 23.h3 Axc5+ 24.Tf2 (24.Rh1 Dxh3#!!) 24...Axf2+] 22...Tb8 23.Axc5 Axc5+ [23...Cg4
24.h3 Axc5+ 25.Rh1 Cf2+ 26.Rh2 Cxd3 27.Axf7+ Rh8 28.cxd3] 24.Rh1 h5 [24...Cg4 25.Axf7+ Rh8 26.h3+-] 25.Dxe5 1-0

113
Fischer,R (2785) - Larsen,B (2660) [B88]
Candidatos Denver (5), 18.07.1971 [comentarios de Andrew Soltis]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ac4 e6 7.Ab3 Ae7 8.Ae3 0-0 9.0-0 Ad7 10.f4 Dc8 [10...a6 11.f5 Dc8?
12.fxe6 Axe6 (12...fxe6 13.Cf5 Dc7 14.Af4!) 13.Cxe6 fxe6 14.Ca4!] 11.f5!? (el ataque Velimirovic) [11.Df3 ] 11...Cxd4
[11...Ca5 12.fxe6 Axe6 (12...fxe6 13.Cf5!) ] 12.Axd4 exf5 13.Dd3! fxe4 [13...g6? 14.Tae1 Te8 (14...Ad8 15.exf5 Axf5 16.Dg3)
15.exf5 Axf5 16.Txf5! Dxf5 17.Dxf5 gxf5 18.Txe7] 14.Cxe4 Cxe4 [14...Af5 15.Txf5 Dxf5 16.Cxf6+] 15.Dxe4 Ae6 16.Tf3!
[16.Tae1 Dc6? (16...Axb3 17.cxb3 Ag5) 17.Df4! d5 (17...Axb3 18.Txe7 Axc2 19.Txf7) 18.De5 Af6 19.Txf6 ] 16...Dc6?
[16...Axb3 17.Tg3! g6 18.Dxe7 De6 19.Dh4 Axc2 (19...Ad5 20.Te3! Df5 21.Tf1 Dxc2 22.Dxh7+!) 20.Te3 Df5 21.Dh6! f6
22.Te7; 16...d5! 17.Tg3 (17.Axd5 Ac5 ) 17...g6 18.De3 (18.De5 f6 19.Dh5 Ac5! 20.Txg6+ Rh8 21.c3 Af7!) 18...Te8] 17.Te1!
[17.Tg3?? Dxe4 ; 17.De3 Axb3 18.Dxe7 Axc2 19.Tg3 Ag6] 17...Dxe4 [17...Axb3 18.Dg4 g6 19.Txe7 Ae6 (19...Ad5 20.Dh5!)
20.Txe6! Dc8 21.Te4 f5 22.Te7] 18.Txe4 d5 [18...Axb3 19.Txb3 ] 19.Tg3! g6 [19...dxe4?? 20.Txg7+ Rh8 21.Txf7+ Af6
22.Axf6+ Rg8 23.Tg7+ Rh8 24.Ac3] 20.Axd5! Ad6? [20...Axd5 21.Txe7 Tfe8 ] 21.Txe6! Axg3 [21...fxe6 22.Axe6+ Tf7 23.Tf3
Taf8 24.Axa7 ] 22.Te7 Ad6 23.Txb7 Tac8? [23...a5 24.Td7 Tfd8 25.Txf7 Axh2+ 26.Rxh2 Txd5 27.Tg7+ Rf8 28.Txh7! Th5+
29.Txh5 gxh5 30.Rg3] 24.c4 a5 25.Ta7 Ac7 [25...Ac5 26.Axc5 Txc5 27.Rf2; 25...Ab4 26.a3 Ad2 27.Rf2] 26.g3 Tfe8 27.Rf1 Te7
28.Af6! [28.Ac3 Tce8! ] 28...Te3 [28...Td7 29.Ac3 ] 29.Ac3 h5 30.Ta6! [30.Axa5 Axa5 31.Txa5 Tce8! 32.Ta7 Te1+ 33.Rg2
T8e2+ 34.Rh3 Td2] 30...Ae5 31.Ad2! [31.Txg6+ Rf8 32.Th6 Axc3 33.bxc3 Tce8] 31...Td3 32.Re2 Td4 [32...Txd2+ 33.Rxd2
Axb2 34.Txg6+ Rf8 35.Ta6] 33.Ac3! Tcxc4 [33...Tg4 34.Axe5 Te8 35.Ta8; 33...Txd5 34.cxd5 Axc3 35.bxc3 Txc3 36.Tc6!]
34.Axc4 Txc4 35.Rd3! [35.Axe5 Te4+] 35...Tc5 36.Txa5 Txa5 37.Axa5 Axb2 38.a4 Rf8 39.Ac3 [39.Ab6 Re7 40.a5 Rd7 41.a6
Rc6 42.a7 Rb7 ] 39...Axc3 40.Rxc3 Re7 41.Rd4 Rd6 42.a5 f6 43.a6 Rc6 44.a7! Rb7 45.Rd5 h4 46.Re6! 1-0

Fischer,Robert James - Byrne,Robert [B57]

Manhattan blitz New York, 1971
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ac4 Db6 7.Cxc6 bxc6 8.0-0 e6 9.Af4 Dxb2 10.Dd3 Db4 11.Tab1 Dc5
12.Tfd1 e5 13.Ag5 Ae7 14.Axf6 gxf6 15.Ce2 Ae6 16.Axe6 fxe6 17.Tb7 Rf7 18.Tdb1 d5 19.Cg3 h5 20.h4 a5 21.Df3 Rg6 22.T1b3
a4 23.Tc3 Dd6 24.Cxh5! f5 [24...Txh5 25.Dg4+ Tg5 26.hxg5 fxg5 27.Th3 y da mate; 24...Tag8 25.Txc6 Dxc6 26.Txe7 Dxc2
27.Txe6 Dxe4 28.Dxf6+ Rxh5 29.Txe5+ Dxe5 30.Dxe5+ Rxh4 31.Df5! amenazando 32.g3++; 24...dxe4 25.Dg4+ Rh6 26.Tg3
Tag8 27.Cg7 y da mate] 25.exf5+ exf5 26.Txe7 1-0

Gedeon Barcza nació en Budapest el 21 de agosto de 1911 y falleció en a misma el 27 de febrero

de 1986. Fue Doctor en Matemáticas. Obtuvo el título de MI en 1950 y de GM en 1954. La apertura 1.Cf3
d5 2.g3 es conocida como el Sistema Barcza. En 1940, Barcza ocupó el tercer lugar, detrás de Max Euwe
y Milan Vidmar, en Maróczy Jubiläum en Budapest. En septiembre de 1942, obtuvo el sexto lugar en el
primer Campeonato de Europa en Munich, evento ganado por Alexander Aliójin.
En 1948, ocupó el segundo lugar en Karlovy Vary (torneo ganado por Jan Foltys).
En 1948, empató para el segundo / tercer lugar en Venecia detrás de Miguel Najdorf. En 1950, empató
para el segundo / cuarto lugar en Salzbrunn (Szczawno Zdrój), donde ganó por Paul Keres. En 1952,
obtuvo el decimoquinto lugar en Saltsjöbaden (interzonal). En 1957, ganó en San Benedetto del Tronto.
En 1961, obtuvo el tercer lugar en Viena. En 1962, empató para el tercer / sexto lugar en Moscú. En
1962, empató para el decimocuarto / decimoquinto lugar en Estocolmo (interzonal).
Barcza ganó el Campeonato Húngaro de Ajedrez ocho veces (1942, 1943, 1947, 1950, 1951, 1955, 1957
y 1966) y jugó para el equipo húngaro en siete Olimpiadas de Ajedrez (1952, 1954, 1956, 1958, 1960,
1962 y 1968 ).

Fischer viaja a Belgrado, Yugoslavia a jugar el Torneo de Candidatos de 1959. Ocho jugadores, de los
cuales cuatro son rusos van a disputar un fortísimo torneo a cuatro vueltas con veintiocho rondas. Para el
vencedor además de los premios materiales está en juego la posibilidad de enfrentar luego al Campeón
del Mundo Mijail Botvínnik. El torneo fue muy difícil y Bobby sufrió la mayor paliza de su carrera ante
Mijail Tal –ganador del torneo- por un contundente 4-0. En Bled 1961 fue 2° invicto y se dio el gusto de
derrotar por primera vez a Mijail Tal, que ahora era el campeón mundial y también ganó este torneo.
Quedaron atrás Gligoric, Keres, Petrosián, Geller… 20 jugadores. Gana el Interzonal de Estocolmo 1962:
Fischer 17½; Geller 15; Petrosián 15; Filip y Korchnói 14… En total 23 jugadores.

Leipzig Olimpíada, 1960 – Letelier,R – Fischer,R [B44]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 0-0 5.e5 Ce8 6.f4 d6 7.Ae3 c5 8.dc5 Cc6 9.cd6 ed6 10.Ce4 Af5 11.Cg3 Ae6 12.Cf3 Dc7 13.Db1 de5
14.f5 e4 15.fe6 ef3 16.gf3 f5 17.f4 Cf6 18.Ae2 Tfe8 19.Rf2 Te6 20.Te1 Tae8 21.Af3 Te3 22.Te3 Te3 23.Re3 Df4+ 0-1

Bled (06), 1961 – Fischer,R – Geller,E [A00/99]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.0-0 Ag4 6.h3 Ah5 7.c3 Df6 8.g4 Ag6 9.d4 Ae4 10.Cbd2 Ag6 11.Ac6+ bc6 12.de5 de5 13.Ce5
Ad6 14.Cg6 Dg6 15.Te1+ Rf8 16.Cc4 h5 17.Cd6 cd6 18.Af4 d5 19.Db3 hg4 20.Db7 gh3+ 21.Ag3 Td8 22.Db4+ 1-0

Varna, Olimpíada de 1962 – Fischer,R – Najdorf,M [E50]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 b5 7.Cd5 Ab7 8.Cf6+ gf6 9.c4 bc4 10.Ac4 Ae4 11.0-0 d5 12.Te1 e5 13.Da4+ Cd7
14.Te4 de4 15.Cf5 Ac5 16.Cg7+ Re7 17.Cf5+ Re8 18.Ae3 Ae3 19.fe3 Db6 20.Td1 Ta7 21.Td6 Dd8 22.Db3 Dc7 23.Af7+ Rd8 24.Ae6
1-0
114
En la Final de Candidatos de Curazao, 1962, salió cuarto. Petrosián ganó el torneo con 17½ puntos; luego
Geller y Keres 17; Fischer 14; Korchnói 13½; Benko 12; Filip 7. Mikahil Tal se retiró enfermo.

Pal Charles Benko nació el 15 de julio de 1928 en Amiens, Francia. Aprendió ajedrez de su padre
a la edad de 10 años. Ganó el Campeonato Húngaro en 1948. Obtuvo e título de MI en 1950. En 1957 se
nacionalizó USA. En 1958 ganó el título de GM al clasificar para el Torneo de Candidatos Bled. También
clasificó en 1962, colocándose sexto con victorias sobre Mijail Tal y Robert James Fischer. Podría haber
vuelto a clasificarse en 1970, pero cedió su lugar en el Interzonal a Fischer, que ganó el Campeonato
Mundial dos años más tarde. Benko terminó 4° en el Campeonato de Estados Unidos de 1959, 8º en el de
1960, 4º en 1961, 9º en 1962, 3º en 1963, 7º en 1965, 3º en 1966/67, 4º en 1968, 3º en 1969, 5º en
1972, 5º en 1973, 2º en 1974. Ganó el US Open ocho veces. En 1964 ganó el Open de Canadá. Además
de gran jugador, Benko destaca por haber dejado su nombre a la apertura 1.g3 y al Gambito Benko de la
Benoni 1.d4 Cf6; 2.c4 c5; 3.d5 b5! que los rusos denominan "Gambito del Volga" pero fue muy analizado
y popularizado por Benko.
Benko derrotó a cuatro jugadores que tuvieron el título de Campeón del Mundo: Bobby Fischer, Mijail Tal,
Tigran Petrosián y Vassily Smíslov. Su puntaje contra Fischer fue de tres victorias, ocho derrotas y siete
empates.

Robert Wade nació el 10 de abril de 1921 en Dunedin, Nueva Zelanda y falleció el 29 de

noviembre de 2008. Obtuvo el título de la IM en 1950. Fue campeón de Nueva Zelanda en 1943-44
(después de un play-off), 1944-45 y 1947-48. Buscando mayores oportunidades de ajedrez, fue a Europa
alrededor de 1949 y se estableció en Inglaterra. Ganó el Campeonato Británico en 1952 y 1970 y fue muy
activo en el ajedrez británico, entrenando a jugadores jóvenes y encargándose de la Biblioteca de Ajedrez
de Batsford en Londres. Como autor, escribió Los juegos de Bobby Fischer (que contiene virtualmente
todos los juegos de Fischer), El ajedrez soviético, El campeonato del mundo del ajedrez, Los interzonales
del campeonato del mundo Leningrad y Petrópolis 1973, El ajedrez, El campeonato 1951, monografías y
boletines de torneos. Wade jugó seis veces en el equipo olímpico inglés de 1954-72 y en el equipo
olímpico de Nueva Zelanda en 1970, el debut en la Olimpiada de ese país. Aún siendo un jugador activo a
finales de los 80, fue capaz de jugar a un nivel alto, como lo demuestra su empate contra el GM Murray
Chandler en el Queenstown Chess International 2006, cuando Wade cumplía 85 años. La variante 1.e4
g6; 2.d4 Ag7 (ECO A41 y A42) se denomina Defensa Wade.

Después de Curazao, Bobby se enfrascó en reclamos con la FIDE acusando a los jugadores soviéticos de
arreglar sus partidas. Mientras todos juegan a muerte contra mí, decía, entre ellos hacen tablas en pocas
movidas e incluso pierden partidas para favorecer a quien está en la punta del torneo. En su reclamo
incluía partidas para demostrar sus argumentaciones. La FIDE se vio obligada a modificar el reglamento y
Torneo de Candidatos se sustituyó por matches eliminatorios. Fischer no jugó el Interzonal de
Ámsterdam 1964 por discrepancias con las condiciones, especialmente los pocos premios.

Fischer,Robert – Fine,Ruben – USA, 1963

Gambito Evans
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Ab4 5.c3 Aa5 6.d4 ed4 7.0-0 dc3 8.Db3 De7 9.Cc3 Cf6 10.Cd5 Cd5 11.ed5 Ce5 12.Ce5 De5
13.Ab2 Dg5 14.h4 Dh4 15.Ag7 Tg8 16.Tfe1+ Rd8 17.Dg3! 1-0

En 1964 se publica la primer lista Elo. Petrosián y Fischer figuraban en primer lugar con 2690 puntos. En
Santa Mónica 1966 salió segundo (Spasski 11.5; Fischer 11, Portisch y Unzicker 9.5, Petrosián y
Reshevsky 9, Najdorf 8…). Inmediatamente gana por octava vez e imbatido el campeonato de su país.
En el Interzonal de Sousse, 1967, venía primero y sin perder partida. De pronto abandona la
competencia.

Le molestaban muchas cosas: los flashes de los fotógrafos, la iluminación del local de juego, el ruido
ambiente,el tipo de piezas, etc. Participaban 23 jugadores y ganó Bent Larsen, con 15,5 puntos; seguido
de Geller, Gligoric y Korchnói todos con 14; Portisch 13,5. Luego siguen Hort, Reshevsky, Stein…
Muchos se preguntaban: ¿Llegará Fischer a ser campeón mundial?

Condiciones ajedrecísticas tenía de sobra, pero en ocasiones parecía que los nervios le jugaban una mala
pasada. Todos los problemas parecían surgir cuando su posición en un torneo podía estar en peligro.
Durante el año 1969 permaneció alejado de las competencias.
Ni siquiera jugó el Campeonato de Norteamérica que le podía permitir clasificar para el Interzonal de
1970, en Palma de Mallorca.
En 1970 se realizó un match por equipos “URSS vs. Resto del Mundo”.
115
Nadie sabe cómo Fischer aceptó jugar de segundo tablero.
“Resto del Mundo” formó con: Larsen, Fischer, Portisch, Hort, Gligoric, Reshevsky, Uhlmann, Matulovic,
Najdorf e Ivkov. El match fue a 4 rondas.
Fischer derrotó a Petrosián 2 a 0 y 2 tablas.

URSS-World, 1970 – Fischer,R – Petrosián,T [B13]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed5 cd5 4.Ad3 Cc6 5.c3 Cf6 6.Af4 Ag4 7.Db3 Ca5 8.Da4+ Ad7 9.Dc2 e6 10.Cf3 Db6 11.a4 Tc8 12.Cbd2 Cc6
13.Db1 Ch5 14.Ae3 h6 15.Ce5 Cf6 16.h3 Ad6 17.0-0 Rf8 18.f4 Ae8 19.Af2 Dc7 20.Ah4 Cg8 21.f5 Ce5 22.de5 Ae5 23.fe6 Af6
24.ef7 Af7 25.Cf3 Ah4 26.Ch4 Cf6 27.Cg6+ Ag6 28.Ag6 Re7 29.Df5 Rd8 30.Tae1 Dc5+ 31.Rh1 Tf8 32.De5 Tc7 33.b4 Dc6
34.c4 dc4 35.Af5 Tff7 36.Td1+ Tfd7 37.Ad7 Td7 38.Db8+ Re7 39.Tde1+ 1-0

URSS venció a Resto del Mundo por escaso margen. Cuando terminó la
competencia, los grandes maestros participantes (con la excepción del
campeón mundial Boris Spasski) jugaron un torneo relámpago todos
contra todos. Lo ganó Fischer, perdiendo una sola partida (con
Korchnói). 2º Tal, 3º Korchnói, 4º Petrosián, 5º Bronstein, Hort… etc.
Posteriomente Fischer y Tal pudieron reproducir de memoria todas las
partidas que habían jugado.
La Federación de USA (USCF) logró que la FIDE permitiera la inclusión
de Fischer en el Interzonal de Palma de Mallorca, en lugar de Paul
Benko. Fischer no había jugado el Campeonato USA, que ese año tenía
Dando cátedra
carácter de Zonal.

Palma de Mallorca 1970- Fischer 18.5; Larsen, Geller y Hübner 15; Taimánov y Uhlmann 14; Portisch y
Smíslov 13.5; Polugaevsky y Gligoric 13; Panno y Mecking 12.5… en total 24 participantes.

Matches de candidatos:
Cuartos de final (1970):
Petrosián-Hübner (En Sevilla) 1:0=7
Korchnói-Geller (En Moscú) 4:1=3
Larsen-Uhlmann (En Las Palmas) 4:2=3
Fischer-Taimánov (En Vancouver) 6:0

Semifinales (1971):
Fischer–Larsen, 6:0 (en Denver);
Petrosián–Korchnói, 1:0=9 (en Moscú)

Final (Buenos Aires 1971):

Fischer 5, Petrosián 1 y 3 empates.

Fischer,R – Petrosián,T [B44] - Match Buenos Aires (1), 1971

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.Af4 e5 7.Ae3 Cf6 8.Ag5 Ae6 9.C1c3 a6 10.Af6 gf6 11.Ca3 d5 12.ed5 Aa3
13.ba3 Da5 14.Dd2 0-0-0 15.Ac4 Thg8 16.Td1 Af5 17.Ad3 Ad3 18.Dd3 Cd4 19.0-0 Rb8 20.Rh1 Da3 21.f4 Tc8 22.Ce4 Dd3
23.cd3 Tc2 24.Td2 Td2 25.Cd2 f5 26.fe5 Te8 27.Te1 Cc2 28.Te2 Cd4 29.Te3 Cc2 30.Th3 Te5 31.Cf3 Td5 32.Th7 Td3 33.h4 Ce3
34.Tf7 Td1+ 35.Rh2 Ta1 36.h5 f4 37.Tf4 Ta2 38.Te4 Cg2 39.Rg3 Ta5 40.Ce5 1-0

Fischer,R – Petrosián,T [B42] - Match Buenos Aires (7), 1971

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 a6 5.Ad3 Cc6 6.Cc6 bc6 7.0-0 d5 8.c4 Cf6 9.cd5 cd5 10.ed5 ed5 11.Cc3 Ae7 12.Da4+ Dd7
13.Te1 Da4 14.Ca4 Ae6 15.Ae3 0-0 16.Ac5 Tfe8 17.Ae7 Te7 18.b4 Rf8 19.Cc5 Ac8 20.f3 Tea7 21.Te5 Ad7 22.Cd7+ Td7 23.Tc1
Td6 24.Tc7 Cd7 25.Te2 g6 26.Rf2 h5 27.f4 h4 28.Rf3 f5 29.Re3 d4+ 30.Rd2 Cb6 31.Tee7 Cd5 32.Tf7+ Re8 33.Tb7 Cf4 34.Ac4
1-0

Petrosián,T – Fischer,R [D40] - Match Buenos Aires (8), 1971

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c5 5.e3 Cc6 6.a3 Ce4 7.Dc2 Cc3 8.bc3 Ae7 9.Ab2 0-0 10.Ad3 h6 11.0-0 Ca5 12.Cd2 dc4 13.Cc4
Cc4 14.Ac4 b6 15.e4 Ab7 16.De2 Tc8 17.Ab3 b5 18.f4 Db6 19.Rh1 cd4 20.cd4 b4 21.ab4 Ab4 22.d5 Ac3 23.Ac3 Tc3 24.Ac2
ed5 25.e5 Te3 26.Dd2 d4 27.Tab1 Da6 28.Tf2 Td8 29.Rg1 Ae4 30.Ae4 Te4 31.h3 d3 32.Tb3 Dc4 33.Tb2 Tdd4 34.g3 Td5 35.Rh2
Tb5 36.Ta2 Tb1 37.g4 Te2 38.Te2 de2 39.De2 Df4+ 40.Rg2 Tb3 0-1

Fischer,R – Petrosián,T [C10] - Match Buenos Aires (9), 1971

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cc6 4.Cf3 Cf6 5.ed5 ed5 6.Ab5 Ag4 7.h3 Af3 8.Df3 Ae7 9.Ag5 a6 10.Ac6+ bc6 11.0-0 0-0 12.Tfe1 h6
13.Ah4 Dd7 14.Te2 a5 15.Tae1 Ad8 16.b3 Tb8 17.Ca4 Ce4 18.Ad8 Tbd8 19.Df4 Dd6 20.Dd6 cd6 21.c4 Cf6 22.Tc1 Tb8 23.cd5
cd5 24.f3 Ch5 25.Tc6 Cf4 26.Td2 Tfe8 27.Td6 Te1+ 28.Rf2 Th1 29.Rg3 Ch5+ 30.Rh4 g6 31.Td5 Te8 32.Ta5 Tee1 33.Cc3 Cf4
34.Rg4 Ce6 35.Te5 f5+ 36.Rg3 f4+ 37.Rh4 Rh7 38.Ce4 g5+ 39.Rg4 Cg7 40.Cg5+ hg5 41.Te1 Te1 42.Rg5 Ce6+ 43.Rf5 Te2
44.Te2 Cd4+ 45.Re5 Ce2 46.a4 1-0
116
 Reykiavic 1972- En el puerto y capital de Islandia se
enfrentaron Spasski y Fischer, primer primer jugador
norteamericano de la era FIDE challenger del
campeonato mundial. A principios del siglo XX había
intentado la hazaña Frank Marshall pero fue aplastado
por el titular, el Dr. Emanuel Lasker. Esta vez el
retador tenía los pronósticos a favor, aunque los rusos
opinaban de manera diferente, tal vez haciendo un
juego sicológico antes del encuentro. Después de los ya
clásicos forcejeos entre Fischer y los organizadores del
torneo (y de algún plazo que éstos le dieron, ya que el
primer día no estuvo presente por desacuerdo con las
condiciones económicas del match), apareció un ban-
Este viejo juega bien, che! quero inglés aumentando en 50.000 libras los premios.
Y Fischer decidió jugar. Las protestas que la Federación
Soviética elevaba por los retrasos y la conducta del
aspirante eran opacadas con una sencilla disculpa de Bobby. El 11 de julio de 1972 se sentaron frente a
frente los dos mejores jugadores del mundo para iniciar lo que sería el match más publicitado de la
historia del ajedrez.

Reykjavik 1972, Wch (1) – Spasski,B – Fischer,R [E56]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.e3 0-0 6.Ad3 c5 7.0-0 Cc6 8.a3 Aa5 9.Ce2 dc4 10.Ac4 Ab6 11.dc5 Dd1 12.Td1 Ac5
13.b4 Ae7 14.Ab2 Ad7 15.Tac1 Tfd8 16.Ced4 Cd4 17.Cd4 Aa4 18.Ab3 Ab3 19.Cb3 Td1+ 20.Td1 Tc8 21.Rf1 Rf8 22.Re2 Ce4
23.Tc1 Tc1 24.Ac1 f6 25.Ca5 Cd6 26.Rd3 Ad8 27.Cc4 Ac7 28.Cd6 Ad6 29.b5 Ah2 30.g3 h5 31.Re2 h4 32.Rf3 Re7 33.Rg2 hg3
34.fg3 Ag3 35.Rg3 Rd6 36.a4 Rd5 37.Aa3 Re4 38.Ac5 a6 39.b6 f5 40.Rh4 f4 41.ef4 Rf4 42.Rh5 Rf5 43.Ae3 Re4 44.Af2 Rf5
45.Ah4 e5 46.Ag5 e4 47.Ae3 Rf6 48.Rg4 Re5 49.Rg5 Rd5 50.Rf5 a5 51.Af2 g5 52.Rg5 Rc4 53.Rf5 Rb4 54.Re4 Ra4 55.Rd5 Rb5
56.Rd6 1-0

Primera partida: Spasski 1-0.

Inmediatamente sobrevino una crisis. ¡Fischer abandona el match!
Pierde la segunda partida por no presentarse. El revuelo es general.
Llamadas telefónicas a USA, reuniones urgentes, desconcierto en la U.S.C.F., el ministro Kissinger
interviene en nombre de la nación.
Fischer argumentó que se sentía observado por las cámaras de TV, que además no habían pagado
derechos para filmar el match, le molestaba el ruido que hacía el público comiendo golosinas y quería
jugar en una cabina aislada, no en el escenario.
Se aceptan algunas de sus condiciones y el match continúa.
3ª. Partida: ciertas imprecisiones del campeón y Fischer gana impecablemente.

Reykjavik 1972, Wch (3) –Spasski,B – Fischer,R [A77]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 ed5 5.cd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cd2 Cbd7 8.e4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.0-0 Te8 11.Dc2 Ch5 12.Ah5 gh5 13.Cc4
Ce5 14.Ce3 Dh4 15.Ad2 Cg4 16.Cg4 hg4 17.Af4 Df6 18.g3 Ad7 19.a4 b6 20.Tfe1 a6 21.Te2 b5 22.Tae1 Dg6 23.b3 Te7 24.Dd3 Tb8
25.ab5 ab5 26.b4 c4 27.Dd2 Tbe8 28.Te3 h5 29.T3e2 Rh7 30.Te3 Rg8 31.T3e2 Ac3 32.Dc3 Te4 33.Te4 Te4 34.Te4 De4 35.Ah6 Dg6
36.Ac1 Db1 37.Rf1 Af5 38.Re2 De4+ 39.De3 Dc2+ 40.Dd2 Db3 41.Dd4 Ad3+ 0-1

En la 5a. Fischer empata el match; y en la 6ª (unánimemente considerada la mejor del encuentro)

toma la delantera y ya no sería alcanzado.

Reykjavik 1972, Wch (5) – Spasski,B – Fischer,R [E41]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Ac3+ 7.bc3 d6 8.e4 e5 9.d5 Ce7 10.Ch4 h6 11.f4 Cg6 12.Cg6 fg6 13.fe5 de5
14.Ae3 b6 15.0-0 0-0 16.a4 a5 17.Tb1 Ad7 18.Tb2 Tb8 19.Tbf2 De7 20.Ac2 g5 21.Ad2 De8 22.Ae1 Dg6 23.Dd3 Ch5 24.Tf8+ Tf8
25.Tf8+ Rf8 26.Ad1 Cf4 27.Dc2 Aa4 0-1

Reykjavik 1972, Wch (6) – Fischer,R – Spasski,B [D59]

1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.d4 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0-0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.cd5 Cd5 9.Ae7 De7 10.Cd5 ed5 11.Tc1 Ae6 12.Da4 c5 13.Da3
Tc8 14.Ab5 a6 15.dc5 bc5 16.0-0 Ta7 17.Ae2 Cd7 18.Cd4 Df8 19.Ce6 fe6 20.e4 d4 21.f4 De7 22.e5 Tb8 23.Ac4 Rh8 24.Dh3 Cf8
25.b3 a5 26.f5 ef5 27.Tf5 Ch7 28.Tcf1 Dd8 29.Dg3 Te7 30.h4 Tbb7 31.e6 Tbc7 32.De5 De8 33.a4 Dd8 34.T1f2 De8 35.T2f3 Dd8
36.Ad3 De8 37.De4 Cf6 38.Tf6 gf6 39.Tf6 Rg8 40.Ac4 Rh8 41.Df4 1-0

Reykjavik 1972, Wch (8) – Fischer,R – Spasski,B [A39]

1.c4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.0-0 0-0 7.d4 cd4 8.Cd4 Cd4 9.Dd4 d6 10.Ag5 Ae6 11.Df4 Da5 12.Tac1 Tab8 13.b3
Tfc8 14.Dd2 a6 15.Ae3 b5 16.Aa7 bc4 17.Ab8 Tb8 18.bc4 Ac4 19.Tfd1 Cd7 20.Cd5 Dd2 21.Ce7+ Rf8 22.Td2 Re7 23.Tc4 Tb1+
117
24.Af1 Cc5 25.Rg2 a5 26.e4 Aa1 27.f4 f6 28.Te2 Re6 29.Tec2 Ab2 30.Ae2 h5 31.Td2 Aa3 32.f5+ gf5 33.ef5+ Re5 34.Tcd4 Rf5
35.Td5+ Re6 36.Td6+ Re7 37.Tc6 1-0

Reykjavik 1972, Wch (10) – Fischer,R – Spasski,B [C95]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8
13.b4 Af8 14.a4 Cb6 15.a5 Cbd7 16.Ab2 Db8 17.Tb1 c5 18.bc5 dc5 19.de5 Ce5 20.Ce5 De5 21.c4 Df4 22.Af6 Df6 23.cb5 Ted8
24.Dc1 Dc3 25.Cf3 Da5 26.Ab3 ab5 27.Df4 Td7 28.Ce5 Dc7 29.Tbd1 Te7 30.Af7+ Tf7 31.Df7+ Df7 32.Cf7 Ae4 33.Te4 Rf7
34.Td7+ Rf6 35.Tb7 Ta1+ 36.Rh2 Ad6+ 37.g3 b4 38.Rg2 h5 39.Tb6 Td1 40.Rf3 Rf7 41.Re2 Td5 42.f4 g6 43.g4 hg4 44.hg4 g5
45.f5 Ae5 46.Tb5 Rf6 47.Teb4 Ad4 48.Tb6+ Re5 49.Rf3 Td8 50.Tb8 Td7 51.T4b7 Td6 52.Tb6 Td7 53.Tg6 Rd5 54.Tg5 Ae5
55.f6 Rd4 56.Tb1 1-0

Reykjavik 1972, Wch (11) – Spasski,B – Fischer,R [B97]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Db2 9.Cb3 Da3
10.Af6 gf6 11.Ae2 h5 12.0-0 Cc6 13.Rh1 Ad7 14.Cb1 Db4 15.De3 d5 16.ed5 Ce7 17.c4
Cf5 18.Dd3 h4 19.Ag4 Cd6 20.C1d2 f5 21.a3 Db6 22.c5 Db5 23.Dc3 fg4 24.a4 h3 25.ab5
hg2+ 26.Rg2 Th3 27.Df6 Cf5 28.c6 Ac8 29.de6 fe6 30.Tfe1 Ae7 31.Te6 1-0

Reykjavik 1972, Wch (13) – Spasski,B – Fischer,R [B04]

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 g6 5.Ac4 Cb6 6.Ab3 Ag7 7.Cbd2 0-0 8.h3 a5 9.a4 de5
10.de5 Ca6 11.0-0 Cc5 12.De2 De8 13.Ce4 Cba4 14.Aa4 Ca4 15.Te1 Cb6 16.Ad2 a4
17.Ag5 h6 18.Ah4 Af5 19.g4 Ae6 20.Cd4 Ac4 21.Dd2 Dd7 22.Tad1 Tfd8 23.f4 Ad5
24.Cc5 Dc8 25.Dc3 e6 26.Rh2 Cd7 27.Cd3 c5 28.Cb5 Dc6 29.Cd6 Dd6 30.ed6 Ac3 31.bc3
f6 32.g5 hg5 33.fg5 f5 34.Ag3 Rf7 35.Ce5+ Ce5 36.Ae5 b5 37.Tf1 Th8 38.Af6 a3 39.Tf4
a2 40.c4 Ac4 41.d7 Ad5 42.Rg3 Ta3+ 43.c3 Tha8 44.Th4 e5 45.Th7+ Re6 46.Te7+ Rd6
47.Te5 Tc3+ 48.Rf2 Tc2+ 49.Re1 Rd7 50.Ted5+ Rc6 51.Td6+ Rb7 52.Td7+ Ra6 53.T7d2
Td2 54.Rd2 b4 55.h4 Rb5 56.h5 c4 57.Ta1 gh5 58.g6 h4 59.g7 h3 60.Ae7 Tg8 61.Af8 h2
62.Rc2 Rc6 63.Td1 b3+ 64.Rc3 h1D 65.Th1 Rd5 66.Rb2 f4 67.Td1+ Re4 68.Tc1 Rd3
69.Td1+ Re2 70.Tc1 f3 71.Ac5 Tg7 72.Tc4 Td7 73.Te4+ Rf1 74.Ad4 f2 0-1
¡Qué hice!
Reykjavik 1972, Wch (21) – Spasski,B – Fischer,R [B46]
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 a6 5.Cc3 Cc6 6.Ae3 Cf6 7.Ad3 d5 8.ed5 ed5 9.0-0 Ad6
10.Cc6 bc6 11.Ad4 0-0 12.Df3 Ae6 13.Tfe1 c5 14.Af6 Df6 15.Df6 gf6 16.Tad1 Tfd8 17.Ae2 Tab8 18.b3 c4 19.Cd5 Ad5 20.Td5
Ah2+ 21.Rh2 Td5 22.Ac4 Td2 23.Aa6 Tc2 24.Te2 Te2 25.Ae2 Td8 26.a4 Td2 27.Ac4 Ta2 28.Rg3 Rf8 29.Rf3 Re7 30.g4 f5
31.gf5 f6 32.Ag8 h6 33.Rg3 Rd6 34.Rf3 Ta1 35.Rg2 Re5 36.Ae6 Rf4 37.Ad7 Tb1 38.Ae6 Tb2 39.Ac4 Ta2 40.Ae6 h5 0-1

Durante el encuentro hubo suspicacias, intrigas y asombro. Eran inexplicables algunas distracciones de
Spasski. La Federación Soviética hizo revisar las instalaciones en busca de algún sistema que pudiese
estar siendo utilizado para desconcentrarlo.
Se revisó todo, desde los sillones de los jugadores hasta las luces que iluminaban el recinto. Pero fue en
vano. Hay algo importante que el propio Spasski dijo: "Es probable que hubiera algún sistema como
micro-ondas para alterar mi concentración, pero yo estaba muy presionado. Y mientras trataba de
tranquilizarme y acomodar mi mundo interior, ahí enfrente estaba Fischer, calculando como una
máquina".

Haste que llegó el final: 7 a 3 y 11 empates.

El Elo de Fischer subió a 2785, cifra que tardaría 20 años en ser superada.
Luego de ganar el campeonato mundial, Fischer se retiró del ajedrez.
A partir de entonces las noticias sobre su vida fueron escasas y a veces nada agradables. Su retiro y
acontecimientos posteriores lo envolvieron en un ambiente de incógnitas por el cual muchos reconocen
en él al clásico genio cuya brillantez causa su propia destrucción. En 1988 patentó un reloj de ajedrez
en el que se añade tiempo por jugada, evitando así el zeinot (apuro extremo de tiempo).

En 1992 reaparece para disputar un match al margen de la FIDE contra Spasski y que es presentado
como un campeonato del mundo. Se celebra en Yugoslavia.
Se juega con el reloj de Fischer y con las condiciones que él fija. La bolsa de premios fue mayor que la
del mundial 1990 jugado por Kaspárov y Kárpov.
Fischer se impuso 10 a 5 y 15 tablas.

Sveti Stefan, match, 1992 Fischer – Spasski [C69]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Ac6 dc6 5.0-0 f6 6.d4 ed4 7.Cd4 c5 8.Cb3 Dd1 9.Td1 Ag4 10.f3 Ae6 11.Cc3 Ad6 12.a4 0-0-0
13.Ae3 b6 14.a5 Rb7 15.e5 Ae7 16.Td8 Ad8 17.Ce4 Rc6 18.ab6 cb6 19.Cbc5 Ac8 20.Ca6 fe5 21.Cb4+ 1-0

Tras este encuentro, donde ganó casi 4 millones de dólares- vuelve a desaparecer del ajedrez
de competición. En 1996 presenta el “Fischer Random”, juego en el que se sortea la posición inicial de
118
las piezas, con algunas restricciones, para evitar así los voluminosos estudios de aperturas. La idea era
interesante pero no tuvo éxito en ese momento, aunque ahora se utiliza.

Kenneth Ray Smith (USA, 13 de setiembre de 1930 - 4 de febrero de 1999). Fue campeón
mexicano de ajedrez en 1963. Escribió más de nueve libros sobre la apertura que lleva su nombre, el
Gambito Smith-Morra. Aprendió ajedrez tarde, a partir de los 19 años, recuperándose de una lesión de
fútbol. Publicó Chess Digest y, aunque era "sólo" MF, fue asistente oficial de Robert James Fischer du-
rante el campeonato mundial de 1972. Smith también fue jugador de póker de clase mundial,
colocándose cuarto en el evento principal de World Series of Poker.

La leyenda de Fischer va más allá de los números y las estadísticas. En 1978 denunció a los
editores de una revista religiosa por 3 millones de dólares, acusándoles de grabar sus conversaciones
sin consentimiento. En 1981 se le confundió –por su descripción física- con un asaltante de bancos y
fue arrestado como sospechoso. En esa oportunidad Fischer publicó “Fui torturado en Pasadena”.
En 2004 fue detenido en el aeropuerto de Tokio porque su pasaporte estaba vencido. Él pretendía
viajar a Filipinas. En marzo de 2005 cumplió 62 años en la prisión de Ushiku, donde permanecía
encerrado por el incidente del pasaporte. Pero el gobierno de Islandia –donde en 1972 se había
coronado campeón mundial- le concedió la nacionalidad islandesa para permitirle salir de Japón.
En Islandia calificó a George W. Bush de “criminal” y al primer ministro japonés Koizumi como “títere de
Bush”. A su llegada a Reykjavik fue aclamado como un héroe por una multitud de seguidores.

Falleció en esa ciudad a los 64 años de edad a causa de una afección renal.
Había sido internado con “ciertos signos de paranoia”.

Opiniones de grandes maestros acerca de Fischer

Dice Gary Kaspárov, nº1 del mundo de 1985 a 2005:

“Muchos consideran que Fischer es el mejor jugador de
ajedrez del siglo XX. Posiblemente sea así. Su
extraordinaria y continua capacidad de autosuperación
le convirtieron en una leyenda viva del ajedrez” “El
enérgico estilo de Fischer está marcado por ‘el instinto
asesino’ en el tablero” “La monstruosa subordinación del
juego a un objetivo, la rabiosa presión regida por una
voluntad manomaníaca… Este genio misántropo
abandonó la escuela para estudiar a fondo el ajedrez
soviético y, para entusiasmo de Occidente, ¡consiguió
dominarlo!” “El secreto de los éxitos de Fischer era
evidente: ¡en cada partida sólo jugaba a ganar!” “A
veces, producía la impresión de que hipnotizaba a sus
oponentes” “Fischer desplegaba en torno a sí mismo tal
campo de energía, tal atmósfera de tensión, transmitía una intensidad psicológica tan colosal, que
todos los rivales se sentían afectados” “Para aquella generación de jugadores la tensión que creaba en
el tablero era, simplemente, insoportable” “Fischer poseía una asombrosa habilidad para deprimir a
sus oponentes” “Era una máquina exterminadora” “De forma implacable y con una exigencia sin
compromiso, mejoró las condiciones del juego, la consideración social del ajedrez y de los ajedrecistas.
Fischer modernizó en la práctica aspectos arcaicos del juego y hubiera llevado a cabo por completo la
conversión del ajedrez al profesionalismo de no haber descarrilado en el camino. Pero algunos
demonios de su carácter y un excesivo individualismo acabaron por convertirlo en un ermitaño”
“Lástima que decidiera retirarse en su mejor nivel” “La desaparación de Fischer de la escena fue una
gran tragedia tanto para el ajedrez como para él mismo. Derrotó a los mejores grandes maestros del
mundo. Consiguió el objetivo de toda su vida. Se convirtió en una leyenda viviente. Pero su última y
principal batalla, la ha perdido. Hay que amar algo más allá de las fronteras de la propia profesión, y
aparte del ajedrez, Fischer no tenía nada. ¡El tablero damasquinado y las piezas de madera lo habían
conquistado por completo!”
“Tras proclamarse campeón mundial, sencillamente no pudo jugar más. Ese era el peligro: consiguió la
perfección y una vez lograda, todo lo demás estaba por debajo de la perfección…”

119
Opina Anatoli Kárpov, campeón del mundo de 1975 a 1985: “Fischer restauró la agudeza en el ajedrez,
lo hizo más intransigente y llevó el aspecto competitivo al límite, porque luchaba hasta quedarse con
los reyes desnudos” “Elevó el universalismo, exhibiendo una asombrosa técnica en la materialización
de una ventaja, y un espléndido juego tanto combinativo como posicional. Pero lo más característico
de él fue su talante competitivo que le llevaba a explotar cada posibilidad, hasta el último momento de
la partida”.

Boris Spasski, campeón del mundo de 1969 a 1972, manifestó:

“Fischer es un jugador de gran talento; tiene interesantes ideas
ajedrecísticas y su estilo se parece al de Capablanca. Posee un
excelente conocimiento de la teoría de aperturas, pero no se
siente tan a gusto en esquemas que le resultan desconocidos.
Pero este defecto, lamentablemente, está presente, en mayor o
menor grado, en casi todos nosotros” “Fischer siempre me ha
producido una particular impresión por la integridad de su
naturaleza. Tanto en el ajedrez como en la vida” “La fuerza de
Bobby, entre otras cosas era que después de la apertura
elaboraba minuciosamente un plan. Al mismo tiempo, jugaba
como una computadora. Hay una especie de computerización en
su juego” “Tengo una altísima opinión de él como jugador.
Fischer era, por así decir, un creyente del ajedrez. Siempre
buscaba la verdad en el tablero y nunca buscaba los efectos
baratos” “A menudo me he encontrado con el gran maestro
americano y hemos establecido una relación amistosa. He podido
ver que Fischer ama el ajedrez de todo corazón.” “Por carácter,
Fischer es espontáneo y orgulloso. Dice lo que piensa. Pero a
este tipo de personas les resulta muy difícil vivir en una sociedad
moderna, y me parece que Fischer se encuentra muy sólo. Ésta
es una de sus tragedias…”.

Tigran Petrosián: “Fischer es un jugador absolutamente extraordinario. Rápidamente capta los

problemas de una posición e inmediatamente los resuelve, armado con todas las nuevas ideas del
ajedrez. Nada le sorprende. Tan pronto como logra la más mínima ventaja, comienza a jugar como una
máquina”. “Fischer juega al Blitz del mismo modo que en el ajedrez serio: con rapidez, confianza y
prácticamente sin errores”.

En opinión de Mijail Botvínnik: “La tragedia de Fischer probablemente haya sido que luchaba no sólo
contra sus oponentes en el tablero sino también con sus impresiones irreales del mundo exterior.”
“Cuando concluyó el match de Reykjavik, el talento ajedrecístico de Fischer era enorme. Ya en sus
años jóvenes podía predecirse que se convertiría en campeón del mundo…” “Jugó muchas partidas
brillantes. Lo que es típico de éstas es que primero hay una interesante lucha, pero tan pronto como
surge una oportunidad, Fischer lanza una ofensiva relámpago. Esto lo hace comparable con Morphy” .

Mijail Tahl, campeón del mundo de 1960 a 1961 dijo:

“Creo que el rasgo más característico de Fischer es su capacidad técnica, que ha alcanzado el nivel de
un autómata. En modo alguno puede permitirse que Fischer alcance una posición en la que tenga una
ventaja ‘gratis’. Fischer juega tales posiciones como ningún otro, con casi un 100% de garantía de
convertir su ventaja en victoria” . “Es difícil jugar contra la teoría de Einstein” (dijo Tahl, tras ser
derrotado por Fischer en Bled 1961).

Vassily Smíslov, campeón del mundo de 1957 a 1958 opinó:

“Es difícil recordar un ejemplo de tan fanática exigencia de victoria en cada partida. Aunque la meta
deportiva estuviese asegurada, el juego de Fischer no mostraba la menor tendencia pacífica, como
sucede con la mayoría de los grandes maestros, sino que, por el contrario, se volvía aun más velicoso
y persistente”.

Para Max Euwe, campeón del mundo de 1935 a 1937: “Fischer es un caso increíble de temprana
madurez creativa. De un joven jugador podemos esperar una gran fuerza ofensiva y audaces
combinaciones. Pero en el caso de Bobby, se trata de un juego serio, que merece las mayores
alabanzas” “Fischer tiene muchos defectos humanos y es una persona difícil de tratar que a menudo
cambia sus puntos de vista, pero siempre ha impresionado por su amor fanático por el ajedrez, porque
120
trabaja increíblemente duro y por su versatilidad en cualquier fase de la partida. Siempre juega a
ganar”.
“No sólo generó interés con su brillante juego y su cascada de éxitos, sino también, al asumir la misión
de una especie de ‘líder de los sindicatos del ajedrez’, cambió la actitud general hacia el ajedrez, por lo
que obtuvo un alto reconocimiento, prestigio público y, lo que es más importante, el estatus
profesional” (Mark Taimánov)
“El punto fuerte de Fischer es su versatilidad. En su estilo se aprecia una constante búsqueda de la
iniciativa y ‘respeto por el material’, armoniosamente combinados. Puede sacrificar material por
ataque, pero también puede aceptar un sacrificio y asumir una defensa difícil… Fischer ha dominado el
método psicológico de preparación, eligiendo de antemano la modalidad de combate.” (Viktor
Korchnói)
“Su principal fuerza es que resuelve, rápida y magníficamente, cuestiones sencillas. No concibe planes
profundos, sino que va pasando de posición a posición. Su juego es claro y transparente. No es difícil
adivinar sus intenciones, pero es difícil contrarrestarlas puesto que sus decisiones son apropiadas y
prácticas” (Efim Geller).

Resumen de la actuación de Fischer

En torneos:
1957 – Camp. Juvenil EE.UU…........1º.
- Campeonato EE.UU 1957/58…...1º.
1958 – Interzonal de Portoroz….....5º./6º.
- Campeonato EE.UU 1958/59…...1º.
1959 – Candidatos de Yugoslavia…...5º./6º.
- Campeonato EE.UU 1959/60…...1º.
1960 – Mar del Plata…..............1º./2º.
- Olimpíada de Leipzig….......+10 =6 -2
- Campeonato EE.UU 1960/61…...1º.
1961 – Bled….......................2º.
1962 – Interzonal de Estocolmo…....1º.
- Candidatos de Curazao…......4º.
- Olimpíada de Varna….........+8 =6 -3
- Campeonato de EE.UU 1962/63…1º.
1963 – Campeonato de EE.UU 1963/64…1º.
1965 – Campeonato de EE.UU 1965/66…1º.
1966 – Santa Mónica…..........................2º.
- Olimpíada de La Habana….........+14 =2 -1
- Campeonato de EE.UU 1966/67…1º.
1967 – Mónaco…......................1º.
- Skopje….......................1º.
1968 – Nathanya…...................1º.
- Vinkovci….....................1º.
1970 – URSS-Resto del Mundo….......+2=2-0 (vs. Petrosián)
- Rovinj Zagreb…..............1º.
- Buenos Aires…...............1º.
- Olimpíada de Siegen…........+8 =4 -0
- Interzonal de Palma de Mall…1º.
En Matches:
1971 – Candidatos, con Taimánov…...6:0
- >> >> Larsen….............6:0
- >> >> Petrosián….........+5 =3 -1
1972 – Boris Spasski…....................+7 =11 -3
1992 – Boris Spasski…....................+10 =15 -5

121
 CAPITULO XIII
Anatoli Kárpov

En la vida y en el ajedrez, después del juego

reyes y peones duermen en la misma caja.
Miguel de Cervantes (1547-1616)

Anatoli Eugenievich Kárpov, nació en Zlatoust, Rusia, el 23 de mayo de 1951. Aprendió a jugar
al ajedrez a los 4 años con su padre. A los siete ascendió a tercera categoría y a los nueve ya estaba en
primera, lo que en Rusia es decir. Con 12 años se hace con una colección de partidas de Capablanca, lo
que dejará una huella evidente en su juego. A los 13 entra en la escuela de ajedrez del excampeón
mundial Mijail Botvínnik. Su primer contacto en 1962 con Botvínnik fue desalentador. “No entiende nada
de ajedrez” dijo el veterano ex-campeón. Años después cuando todavía era el campeón Petrosián, la
sombra de Fischer amenazaba desde el otro lado del océano y Anatoli con sus 17 años era un desco-
nocido, Botvínnik comentaba: “Las perspectivas del ajedrez soviético no son muy halagadoras”, pero se
equivocó.

En 1966 Kárpov obtiene el grado de Maestro Nacional y a los dieciocho años de edad, agosto del ’69, en
Estocolmo se clasifica invicto Campeón Mundial Juvenil; así obtiene el título de Maestro Internacional y en
Caracas 1970 el de Gran Maestro. En 1971 gana invicto el Aliójin in Memorian llevado a cabo en Moscú,
seguido de Stein, Smíslov, Tukmakov, Petrosián, Tal, Spasski, Bronstein, Byrne, Hort, Korchnói, Savon,
Gheorghiu, Olafsson, Uhlmann, Balashov, Parma y Lengyel. Ese mismo año en Leningrado empata un
match de entrenamiento con Viktor Korchnói. Sale 2º en Hastings 1971/72 detrás de Korchnói (con quien
perdió). En la Olimpíada de 1972 Kárpov obtiene el 86,7% de los puntos y el mismo año gana el Torneo
de San Antonio, Texas, delante de Petrosián, Portisch, Gligoric, Keres, Hort, Suttles, Larsen, Mecking… en
total 16 jugadores. En este torneo perdió con Portisch.

Leningrado 1971 – Kárpov – Korchnói - Defensa Francesa

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 Cc6 5.ed5 ed5 6.Ab5 Ad6 7.dc5 De7+ 8.De2 Ac5 9.Cb3 Ab6 10.Ce5 Rf8 11.Af4 Df6 12.Ag3 h5
13.h4 Cge7 14.0-0-0 Ce5 15.Ae5 Df2 16.Ag7+ Rg7 17.De7 Af5 18.De5+ f6 19.De7+ Rg6 20.Td2 Ae3 21.Tf1 Ad2+ 22.Cd2 Dd4
23.Tf5 Rf5 24.Ad3+ Rf4 25.Dd6+ De5 26.Db4+ d4 27.Ce4 Rf5 28.Db7 Rg4 29.Ae2+ Rh4 30.g3+ Rh3 31.Cf2+ Rh2 32.Dh1+ Rg3
33.Ce4+ Rf4 34.Df3+ 1-0

Lajos Portisch nació en 1937 en Hungría. Su estilo posicional le valió el calificativo de “el
Botvínnik húngaro”. Fue uno de los más fuertes maestros no soviéticos de los ’60 y ’70. Participó en 12
interzonales y calificó 5 veces a los matches de candidatos.
Perdió en la primera vuelta contra Tal (1965), Larsen (1968) y Petrosián (1974).
En 1977 avanzó a las semifinales derrotando a Larsen, pero Spasski lo eliminó. Obtuvo su revancha en
1980 cuando empató los cuartos de final con Spasski 7-7 pero avanzó a las semifinales por haber ganado
más veces con negras. En semifinales le ganó Robert Hübner. Entre sus grandes éxitos está el primer
lugar en Skopje/Ohrid en 1968, delante de Geller y Polugaevsky con un score 14/19, Hastings 1971
(delante de Vassily Smíslov), Las Palmas y San Antonio 1972 empatado con Kárpov y Petrosián y Wijk
aan Zee 1975 delante de Hübner y Geller. Lideró el equipo olímpico húngaro varias veces, obteniendo el
oro en la 23ª. Olimpíada (Buenos Aires), única vez que no ganó URSS entre 1952 y 1990.

Sonaban los ecos del triunfo de Fischer en 1972. En la URSS, que el campeón del mundo no fuera
soviético era cuestión de honor nacional, pero ¿quién podría recuperar el título? Spasski había sido
derrotado convincentemente y nadie confiaba en su retorno; Petrosián, Tal y Smíslov eran historia;
Korchnói se encontraba en gran momento pero contaba más de cuarenta años de edad; Keres, Taimánov,
Geller o Polugaevsky, siempre peligrosos en un torneo, no podían ganar un match a Fischer.
Kárpov parecía demasiado joven todavía.

Después de obtener el segundo puesto invicto en Budapest 1973, detrás de Geller (también
invicto) y delante de Adorian, Vaganian, Hort, Szabo, etc., interviene en el Interzonal de Leningrado (la
otra serie se jugó en Brasil, ver Henrique Meking).
En el Interzonal de Leningrado 1973, ganado por Korchnói, Kárpov salió 2º invicto y empatado en
puntos con el ganador. Luego quedaron Byrne (Robert), Smejkal, Larsen, Hübner, Kuzmin, Gligoric, Tal…
en total 18 ajedrecistas.
En 1973 Kárpov obtiene otro 2º lugar, esta vez en el 41º Campeonato Soviético, ganado
brillantemente por Spasski; Kárpov perdió una partida con Petrosián. Más atrás quedaron Korchnói (que
esta vez perdió con Kárpov), Kuzmin, Petrosián, Polugaevsky, Geller, Gregorian, Tal… en total 18 GM.

122
URSS 1973 – Kárpov,An – Spasski,B [C94] - Apertura Ruy López
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d3 Ab7 11.Cbd2 Cbd7 12.Cf1 Te8 13.Cg3
Cc5 14.Ac2 Af8 15.b4 Ccd7 16.d4 h6 17.Ad2 Cb6 18.Ad3 g6 19.Dc2 Cfd7 20.Tad1 Ag7 21.de5 de5 22.c4 bc4 23.Ac4 De7 24.Ab3 c5
25.a4 c4 26.Aa2 Ac6 27.a5 Aa4 28.Dc1 Cc8 29.Ah6 Ad1 30.Td1 Cd6 31.Ag7 Rg7 32.Dg5 f6 33.Dg4 Rh7 34.Ch4 1-0

También en 1973 se realiza Torneo Internacional de Madrid y es ganado por Kárpov invicto,
delante de Tukmakov, Furman (su entrenador), Hort, Uhlmann, Andersson, Portisch, Browne, Liuboievic,
Planinc, Panno, etc. En 1974 Anatoli Kárpov culmina sus actuaciones en los matches de candidatos
venciendo a sus compatriotas Polugaevsky (+3 -0 =3), Spasski (+4 -1 =6) y Korchnói (+3 -2 =19).

Henrique Da Costa Mecking (Santa Cruz do Sul, 23 de enero de 1952)

a temprana edad fue tan fuerte jugador que hasta se le comparó con
Fischer. Indudablemente fue el más importante ajedrecista
sudamericano. Campeón de Brasil a los 13 años de edad y al año
siguiente campeón sudamericano, se convirtió en el MI más joven de la
historia. Alcanzó el título de GM en 1971, siendo el primer brasileño en
obtenerlo. Su mayor éxito a nivel de campeonato mundial fue en 1973
cuando ganó el Interzonal de Petrópolis, delante de jugadores de la talla
de Paul Keres, David Bronstein, etc. Fue eliminado en cuartos de final de
candidatos por Korchnói. Volvió a jugar los candidatos de 1976, pero
esta vez fracasó también en los cuartos ante Polugaevsky. Una miastenia
grave lo apartó del siguiente ciclo (1979) y en los ’80 abandonó el
ajedrez, dedicándose a la actividad religiosa. Diez años después intentó
volver, pero su chance ya había pasado. “Mequinho” estuvo en
Mequinho Montevideo en 1966, ofreciendo una simultánea a seis tableros con reloj,
frente a maestros uruguayos. Hizo 5 ½ puntos. Sólo cediò un empate,
con Walter Estrada. Obvio que las partidas no se conservan...

Walter Estrada Degrandi nació en Montevideo el 11 de enero de 1924 y falleció en la misma el 10 de

mayo de 1990. Participó en 32 campeonatos nacionales de los cuales ganó 9. Representó a Uruguay en
olimpiadas, panamericanos, zonales y muchos más. En 1953 logró el récord uruguayo de 106
simultáneas. En 1972 fundó el Club Los Trebejos.

Mecking,H - Fischer,R [D80] Buenos Aires Buenos Aires (13), 08.08.1970

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.Ah4 Cxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ae6 8.Tb1 b6 9.Cf3 Ag7 10.Cd2 0-0 11.Cxc4 Ad5 12.Dd2 Dd7
13.Ca3 c5 14.f3 Da4 15.Cb5 Cc6 16.Cc7 Dxa2 17.Dc1 Tac8 18.Ta1 Db3 19.Ta3 Txc7 20.Txb3 Axb3 21.Da3 Ca5 22.Ag3 e5 23.Axe5
Axe5 24.dxe5 Td8 25.Ae2 Tcd7 26.Dc1 Ac4 27.Dc2 Ab3 28.Dc1 Ac4 29.Dc2 Ab3 30.Dc1 ½-½

Mecking,H (2540) - Quinteros,M (2465) [B27] - Mar del Plata Mar del Plata (5), 27.03.1971
1.e4 c5 2.Cf3 Dc7 3.c4 d6 4.d4 Ag4 5.d5 e5 6.Cc3 g6 7.Ae2 Axf3 8.Axf3 Ah6 9.Axh6 Cxh6 10.h4 Cg8 11.h5 g5 12.Ag4 Cd7 13.Cb5
Db6 14.Axd7+ Rxd7 15.Dg4+ Re7 16.Dxg5+ Cf6 17.Th3 Tag8 18.Df5 a6 19.Tf3 Cxe4 20.Dxe4 axb5 21.Dh4+ Re8 22.Df6 bxc4
23.Dxf7+ Rd8 24.Ta3 1-0

Mecking,H (2540) - Najdorf,M (2530) [B99] - Mar del Plata Mar del Plata (7), 30.03.1971
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Cc3 Cf6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.0-0-0 Cbd7 10.Ae2 Tb8 11.g4 b5 12.Axf6 Cxf6
13.g5 Cd7 14.Ad3 b4 15.Cce2 Cc5 16.Thg1 g6 17.f5 e5 18.Cb3 Cxd3+ 19.Dxd3 Ad7 20.f6 Ab5 21.Dd2 Ad8 22.Cg3 0-0 23.Dg2 Tc8
24.Rb1 Dd7 25.Cf5 gxf5 26.Dh3 Rh8 27.exf5 Ae2 28.Tg3 Ah5 29.Tf1 Db5 30.Tf2 Db6 31.Tfg2 Db5 32.g6 fxg6 33.fxg6 Axf6
34.Dxh5 Df1+ 35.Cc1 Tc7 36.gxh7 Txh7 37.Dxh7+ Rxh7 38.Th3+ 1-0

Mecking,H (2540) - Silva Nazzari,Roberto (2250) [B03] - Sao Paulo zt Sao Paulo (10), 1972
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4 dxe5 6.fxe5 Af5 7.Cc3 e6 8.Cf3 Ab4 9.Ad2 c5 10.Cb5 Axd2+ 11.Dxd2 0-0 12.dxc5 C6d7
13.Td1 a6 14.Cd6 Dc7 15.b4 Ag4 16.Ae2 Cc6 17.0-0 Axf3 18.gxf3 Cdxe5 19.f4 Cg6 20.Af3 Tad8 21.b5 Ca5 22.Db4 axb5 23.Cxb5
Cc6 24.Cxc7 Cxb4 25.Axb7 Cxa2 26.Cb5 Tb8 27.c6 Cb4 28.Cd6 Ce7 29.c7 1-0

Smyslov,V (2600) - Mecking,H (2575) [A29] - Petropolis Interzonal Petropolis (11), 07.08.1973
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0-0 6.Cd5 e4 7.Ch4 Ac5 8.0-0 Te8 9.d3 exd3 10.Dxd3 Ce5 11.Dc2 c6 12.Cc3 Cxc4
13.Ca4 Af8 14.Dxc4 b5 15.Dd4 bxa4 16.e4 Aa6 17.Te1 Db6 18.Ae3 Ab4 19.Dxb6 axb6 20.Ted1 Ae2 21.Td4 c5 22.Txb4 cxb4 23.e5
Cg4 24.Axa8 Cxe3 25.Te1 Ac4 26.Ae4 Cd5 27.a3 bxa3 28.bxa3 Cc3 29.Af3 f6 30.Tc1 Txe5 31.Rg2 Tc5 32.Txc3 Af1+ 33.Rxf1 Txc3
34.Ad5+ Rf8 35.Re2 Txa3 36.Rd2 b5 37.Cf5 b4 38.Ce3 b3 39.Rc3 Ta2 40.Rb4 Txf2 41.Rxa4 b2 42.Aa2 Txh2 43.Rb3 Th3 44.Cf1
Th1 45.Cd2 Tg1 0-1
Moscú 1974, cf (2) – Kárpov,An – Korchnói,V [B78] - Defensa Siciliana
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0-0 9.Ac4 Ad7 10.h4 Tc8 11.Ab3 Ce5 12.0-0-0 Cc4

123
13.Axc4 Txc4 14.h5 Cxh5 15.g4 Cf6 16.Cde2 Da5 17.Ah6 Axh6 18.Dxh6 Tfc8 19.Td3 T4c5 20.g5 Txg5 21.Td5 Txd5 22.Cxd5 Te8
23.Cef4 Ac6 24.e5 Axd5 25.exf6 exf6 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8+ 1-0

Moscú 1974, cf (6) – Kárpov,A – Korchnói,V [C42] - Defensa Petroff

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.d4 d5 6.Ad3 Ae7 7.0-0 Cc6 8.Te1 Ag4 9.c3 f5 10.Db3 0-0 11.Cbd2 Rh8 12.h3 Ah5
13.Db7 Tf6 14.Db3 Tg6 15.Ae2 Ah4 16.Tf1 Af3 17.Cf3 Af2+ 18.Tf2 Cf2 19.Rf2 Dd6 20.Cg5 Tf8 21.Da3 Dd8 22.Af4 h6 23.Cf3
Te8 24.Ad3 Te4 25.g3 Tf6 26.Dc5 g5 27.Cg5 hg5 28.Ag5 Tee6 29.Te1 Dg8 30.h4 Tg6 31.Te6 1-0

Fischer conocía a su retador. ¿Qué chances tendía el aspirante? Spasski pensaba que Fischer
debería vencer a Kárpov, pero que tres años más tarde éste podría vencerlo. Por su parte Fischer,
después de obtener el título de campeón mundial no participó en ningún torneo y su vida fue un misterio.
Cada tanto había una noticia aislada y poco creíble. Él había declarado que no iba a hacer como el “pobre
Morphy, que después de haber vencido a todos en Europa regresó a USA para ser olvidado. Voy a batir el
record de Lasker, que fue 27 años campeón mundial”, dijo.
Cerca de la fecha estipulada para match Fischer planteó condiciones económicas y reglamentarias
inaceptables. Después de muchas idas y venidas, la FIDE le quita el título por negarse a defenderlo y el 3
de abril de 1975 Kárpov es proclamado campeón mundial. Primera vez en la historia que sucedía algo así.
Ahora Kárpov tenía la obligación moral de demostrar que era un digno campeón. Y lo logró, pues durante
muchos años dictó cátedra en torneos de la más alta categoría, derrotando una y otra vez a toda la élite.
Como Capablanca en otros tiempos, cuando perdía una partida era noticia. Hasta Julio 2005 había ganado
161 torneos internacionales (record histórico) y jugado 3163 partidas, con una performance de +1118 -
287 =1480. Entre 1978 y 1998 intervino en todos los matches del mundial FIDE. En dos oportunidades
defendió exitosamente el título ante Viktor Korchnói: 1978 (+6-5=21) y 1981 (+6-2=10).

Viktor Korchnói nació en Leningrado el 23 de marzo de 1931 y falleció en Wohlen, Suiza, el 6 de

junio de 2016. Aprendió a jugar ajedrez a los cinco años. En 1943 entró en la sección de ajedrez
del Movimiento de Pioneros de Leningrado y tuvo como maestros a Abram Model, Andréi Batúyev y
Vladímir Zak. En 1947 ganó el campeonato juvenil de la Unión Soviética con 11.5/15 en Leningrado y
compartió el título en 1948 con 5/7 en Tallin (Estonia). En 1951 alcanzó el título de maestro soviético
gracias a su segundo lugar en el campeonato de Leningrado de 1950. Paralelamente estudió en
la Universidad de Leningrado y se graduó en Historia. Fue el más asiduo y peligroso contendiente de
los matches de candidatos. Obtuvo el título GM en 1956. Desde sus comienzos debió enfrentar grandes
rivales de su país, como Mijail Tal, Boris Spasski y Tigran Petrosián, todos seguidores de Botvínnik. Si bien
los derrotó muchas veces en torneos e incluso con ellos un record positivo, no pudo ser campeón mundial.
Con Fischer y Botvínnik tuvo score igualado. Su estilo era el contra ataque, siendo capaz de sostener con
ahínco y perseverancia posiciones de defensa, sintiéndose cómodo jugando con o sin la iniciativa. Llegó a
las finales de campeonato mundial en 1978 y 1981, cuando enfrentó sin éxito a Kárpov en sendos
matches. Sus relaciones con las autoridades soviéticas eran muy tensas. De carácter violento y algo
envidioso, fue el primer ajedrecista soviético en pedir refugio a otro país. Durante el Torneo IBM 1976 que
se disputaba en Holanda, Korchnói se dirigió a las autoridades y pidió asilo político. Residió allí unos años
donde batió claramente a Timman en un match, demostrando la superioridad de la escuela soviética. Jugó
habitualmente en Europa. Adoptó la nacionalidad Suiza y representó a este país como primer tablero en
las olimpíadas. Jugó hasta sus últimos días, cuando contaba 85 años de edad y necesitaba una silla de
ruedas. Junto con el estonio Paul Keres, fue el mejor jugador que no ganó el título mundial.

Moscú 1960 – Korchnói Viktor – Botvínnik M [E44]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6 5.Nge2 Ne4 6.Qc2 Bb7 7.a3 Bc3+ 8.Nc3 f5 9.b3 0-0 10.Bb2 d6 11.d5 Nc3 12.Qc3 e5 13.f4
Nd7 14.Bd3 Qh4+ 15.g3 Qh6 16.0-0 c6 17.dc6 Bc6 18.Qc2 Rae8 19.Bf5 Nc5 20.b4 Ba4 21.Bh7+ Qh7 22.Qh7+ Kh7 23.bc5 ef4
24.cb6 ab6 25.ef4 Re4 26.Rae1 Rfe8 27.Kf2 Rc4 28.Re8 Be8 29.Rc1 Rc1 30.Bc1 g6 31.g4 Kg7 32.Kg3 Bc6 33.Kh4 Bg2 34.Kg5
Bh3 35.Bb2+ Kf7 36.a4 Bg2 37.h4 Bc6 38.h5 gh5 39.Kh5 Ba4 40.f5 Bd1 41.Kg5 b5 42.Bc3 1-0

Curacao 1962, Candidatos – Fischer,R – Korchnói,V [B09]

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Ag7 5.Cf3 0-0 6.Ae2 c5 7.dc5 Da5 8.0-0 Dc5+ 9.Rh1 Cc6 10.Cd2 a5 11.Cb3 Db6 12.a4 Cb4
13.g4 Ag4 14.Ag4 Cg4 15.Dg4 Cc2 16.Cb5 Ca1 17.Ca1 Dc6 18.f5 Dc4 19.Df3 Da4 20.Cc7 Da1 21.Cd5 Tae8 22.Ag5 Db2
23.Ae7 Ae5 24.Tf2 Dc1+ 25.Tf1 Dh6 26.h3 gf5 27.Af8 Tf8 28.Ce7+ Rh8 29.Cf5 De6 30.Tg1 a4 31.Tg4 Db3 32.Df1 a3 33.Tg3
Dg3 0-1

Moscú 1971 – Korchnói,V – Spasski,B [E08]

1.Cf3 d5 2.c4 e6 3.g3 Cf6 4.Ag2 Ae7 5.0-0 0-0 6.d4 c6 7.Dc2 Cbd7 8.b3 b6 9.Td1 Ab7 10.Cc3 b5 11.cb5 cb5 12.Cb5 Da5 13.a4
Ce4 14.Cd2 Tac8 15.Da2 a6 16.Ae4 de4 17.Cc4 Tc4 18.bc4 ab5 19.ab5 Dc7 20.c5 Ad5 21.Da7 Dd8 22.c6 Cf6 23.Aa3 Aa3
24.Ta3 Ac4 25.b6 e3 26.Te3 Cd5 27.b7 Ce3 28.fe3 Dg5 29.d5 Ae2 1-0

124
Moscú 1974 – Korchnói,Viktor – Kárpov,Anatoli [C10]
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 b6 4.Ag2 Ab7 5.c4 Ae7 6.Cc3 0-0 7.Dc2 c5 8.d5 ed5 9.Cg5 Cc6 10.Cd5 g6 11.Dd2 Cd5 12.Ad5 Tb8 13.Ch7
Te8 14.Dh6 Ce5 15.Cg5 Ag5 16.Ag5 Dg5 17.Dg5 Ad5 18.0-0 Ac4 19.f4 1-0

Odessa 1974 – Korchnói,V – Petrosián,T [B39]

1.c4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cd4 4.Cd4 Ag7 5.e4 Cf6 6.Cc3 Cc6 7.Ae3 Cg4 8.Dg4 Cd4 9.Dd1 Ce6 10.Dd2 d6 11.Ae2 Da5 12.Tc1 Ad7
13.0-0 Cc5 14.Ah6 0-0 15.Ag7 Rg7 16.b3 Ac6 17.Tfe1 Ce6 18.Ag4 Tad8 19.Te3 Cf4 20.g3 h5 21.Db2 hg4 22.Cd5+ e5 23.gf4
Tde8 24.Tg3 Ad7 25.Td1 f6 26.fe5 Te5 27.Cc3 Dc5 28.Dd2 f5 29.Dd6 Dd6 30.Td6 Ac6 31.f3 Rh6 32.f4 Tee8 33.ef5 Af3
34.Tg6+ Rh7 35.Tg5 Te1+ 36.Rf2 Th1 37.Th5+ Rg7 38.Cd5 Ta1 39.f6+ Rg6 40.Tg5+ Rf7 41.Tg7+ Re6 42.Te7+ Rf5 43.Te5+
1-0

Korchnói-Mecking, Augusta 1974

En Baguío (Filipinas) 1978 Anatoli Kárpov y Viktor Korchnói protagonizaron un match
escandaloso. La rivalidad entre ambos maestros rusos superó por lejos la que en su momento pudieron
tener Spasski y Fischer. Detrás del barullo había un enfrentamiento personal e intereses políticos muy
poderosos. Korchnói, además de envidiar la juventud y reales posibilidades ajedrecísticas de Kárpov,
acusaba a éste de responsabilidad en una persecución que la KGB ejercía sobre él.
Después de siete empates consecutivos Kárpov se ponía al frente del tanteador.
En esta ocasión el desafiante no estuvo feliz en la apertura y después de soportar un violento ataque de
Kárpov, se vio obligado a abandonar. El encuentro se desarrolló bajo gran tensión. Los rivales ni se miran,
ni se saludan y sólo se comunican con la mediación del árbitro. Antes de comenzar y cuando terminó la
décima partida Korchnói (que ya una vez había andado a las patadas por abajo de la mesa con Petrosián)
lanzó una serie de improperios contra el imperturbable campeón. Además presentó una protesta formal
por la presencia en la platea del parasicólogo soviético Vladimir Zujar, integrante del equipo del campeón,
porque “lo hipnotizaba”. Zukar asistía a las partidas del match y el desafiante afirmó que el hipnotizador le
había perturbado e impedido mantener su concentración habitual en las últimas dos partidas. Una
Comisión de la FIDE debía expedirse. Korchnói contraatacó llevando al torneo representantes de la secta
Ananda Marga para compensar la acción de “los influjos” del parasicólogo. El ganador del match recibió
350 mil dólares, récord en la historia del ajedrez.
En el equipo de analistas de Korchnói estuvo el Gran Maestro argentino Oscar Panno. En el equipo
de Kárpov estaba presente el ex-campeón del mundo Mijail Tal.
Después de la partida 14ª. La chance de Korchnói era remota: perdía 4 a 1.
Korchnói amenazó con usar sus puños si el sicólogo soviético no era desalojado y, golpeando
violentamente las palmas de sus manos, manifestó a los árbitros que daba diez minutos para que Zukar
abandonara su silla. El match se puso 5 a 1.
A partir de ese momento Kárpov empezó a perder un juego tras otro. Según los expertos el Campeón del
Mundo daba dando signos de fatiga. Iba más de mes y medio de dura competición y probablemente ése
era el momento que estaba esperando Korchnói. Kárpov necesitaba ganar sólo una partida más para
retener el título, pero Viktor no estaba todavía vencido e increíblemente empató el match! 5 a 5. “Recién
ahora empieza la verdadera lucha”, dijo Korchnói. Pero en la partida 32ª. sacando fuerzas de flaqueza el
campeón mundial barrió literalmente al desafiante y al alcanzar la cifra de 6 partidas ganadas ganó el
match y retuvo el título.

Baguío 1978, Wch (8) – Kárpov,An – Korchnói,V [C80] - Apertura Ruy López
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ce4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.de5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 g6?! 11.De2 Ag7 12.Cd4 Ce5 13.f4
Cc4 14.f5 gf5 15.Cf5 Tg8 16.Cc4 dc4 17.Ac2 Cd3 18.Ah6 Af8 19.Tad1 Dd5 20.Ad3 cd3 21.Td3 Dc6 22.Af8 Db6+ 23.Rh1 Rf8
24.Df3 Te8 25.Ch6 Tg7 26.Td7 Tb8 27.Cf7 Ad7 28.Cd8+ 1-0

125
Baguío 1978, Wch (última partida) - Kárpov,An (2725) – Korchnói,V (32) (2665) [A43]
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ae2 0-0 6.0-0 c5 7.d5 Ca6 8.Af4 Cc7 9.a4 b6 10.Te1 Ab7 11.Ac4 Ch5 12.Ag5 Cf6 13.Dd3 a6
14.Tad1 Tb8 15.h3 Cd7 16.De3 Aa8 17.Ah6 b5 18.Ag7 Rg7 19.Af1 Cf6 20.ab5 ab5 21.Ce2 Ab7 22.Cg3 Ta8 23.c3 Ta4 24.Ad3 Da8
25.e5 de5 26.De5 Ccd5 27.Ab5 Ta7 28.Ch4 Ac8 29.Ae2 Ae6 30.c4 Cb4 31.Dc5 Db8 32.Af1 Tc8 33.Dg5 Rh8 34.Td2 Cc6 35.Dh6
Tg8 36.Cf3 Df8 37.De3 Rg7 38.Cg5 Ad7 39.b4 Da8 40.b5 Ca5 41.b6 1-0

En el excepcional torneo de “Super-Grandes Maestros”, jugado en Montreal 1979, Kárpov terminó primero
empatado con Mijail Tal y aventajando a Timman, Ljubojevic, Spasski, Hort, Kavalek, Hübner Y Larsen
(que salíó ultimo pero se dio el gusto de vencer al campeón mundial). Kárpov ganó Linares 1981 y 94,
Tilburg en 1977,79,80,82 y 83, y el Campeonato de la URSS en 1976, 1983 y 1988.

Kárpov,An – Spasski,B [B81]

Tilburg, 1980
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 d5 9.Ab5 Ad7 10.ed5 Cd5 11.Cd5 ed5 12.Ae3 Ae7 13.Dd2
Ah4 14.0-0-0 Af6 15.Cf5 Af5 16.gf5 a6 17.Ac6+ bc6 18.Ac5 Tb8 19.b4 Tb5 20.Tge1+ Rd7 21.c4 Tc5 22.bc5 Ag5 23.f4 Df6 24.cd5
Da1+ 25.Rc2 Da2+ 26.Rd3 Dd2+ 27.Td2 Af4 28.Ta2 cd5 29.Ta6 h5 30.Rd4 h4 31.Rd5 Tb8 32.f6 gf6 33.Tf6 Ag3 34.Tf7+ Rd8
35.Tf8+ 1-0

Kárpov,An – Geller,E [D58]

Moscú, 1981
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.Cf3 Cf6 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.e3 b6 8.Tc1 Ab7 9.Ad3 Cbd7 10.0-0 c5 11.De2 Tc8 12.Ag3 cd4 13.ed4
dc4 14.Ac4 Af3 15.gf3 Ch5 16.Aa6 Cg3 17.hg3 Tc7 18.Tfd1 Cf6 19.Cb5 Tc1 20.Tc1 Cd5 21.Ca7 Cb4 22.a3 Da8 23.Tc7 Cd5 24.Tb7
Af6 25.Cc6 Tc8 26.Ce5 Ae5 27.de5 Tc1+ 28.Rg2 Dd8 29.Ad3 Ta1 30.De4 g6 31.Tf7 Rf7 32.Dg6+ Rf8 33.Dh6+ 1-0

Kárpov,An – Timman,J [D42]

Moscú, 1981
1.c4 c5 2.Cf3 Cc6 3.e3 Cf6 4.Cc3 e6 5.d4 d5 6.cd5 Cd5 7.Ad3 Ae7 8.0-0 0-0 9.a3 cd4 10.ed4 Af6 11.Ae4 Cce7 12.Dd3 h6 13.Ce5 Cc3
14.Dc3 Cf5 15.Ae3 Cd6 16.Af3 Ad7 17.Db4 Ab5 18.Tfe1 a5 19.Db3 Aa6 20.Tad1 Cf5 21.Ae4 Ce3 22.De3 Dd6 23.Ac2 Tfd8 24.De4
Tac8 25.Dh7+ Rf8 26.h3 b6 27.Ab3 Ab7 28.d5 Dc7 29.de6 Td1 30.Cg6+ 1-0

Kárpov,An – Smíslov,V [D94]

Moscú, 1981
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.d4 Cf6 4.e3 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ae2 0-0 7.0-0 Ag4 8.b3 Cbd7 9.Ab2 Te8 10.Tc1 Ce4 11.h3 Cc3 12.Ac3 Af3 13.Af3
dc4 14.bc4 e5 15.Db3 ed4 16.ed4 Tb8 17.Tfd1 Dc7 18.Da3 Af8 19.Db2 c5 20.Ad5 Ag7 21.dc5 Ac3 22.Tc3 Cc5 23.Tf3 Te7 24.h4 Tf8
25.Df6 Ce4 26.Dd4 Cc5 27.h5 Cd7 28.hg6 hg6 29.Tg3 De5 30.Tg6+ Rh7 31.Tg3 Cf6 32.Dh4+ 1-0

Merano 1981 – En lo ajedrecístico, el match de Merano fue muy diferente al anterior. Desde el arranque
Kárpov obtuvo netas ventajas y no dejó escapar una victoria sin mayores complicaciones. Kárpov estuvo
mucho más fuerte y Korchnói, pese a sus declaraciones y amenazas, más vulnerable.
En lo demás, es decir, en lo extra ajedrecístico, las intrigas, las acusaciones y la gran rivalidad personal
entre los contendientes, etc., pareció seguir la misma línea, algo esperado por otra parte. Junto al tablero
hay dos diminutas banderas de URSS y Suiza respectivamente. Debajo de la mesa fue instalada una
barrera de madera a petición de Kárpov que se quejó de que el retador golpeaba el piso con sus pies,
cosa que le molestó en el match anterior. A cada lado del escenario ambos disponen de baños separados.
El ganador recibirá unos 260 mil dólares y el perdedor unos 160 mil. Después de la cuarta partida
Korchnói perdía 3 a 0. En la partida 12 Korchnói fue amonestado por los árbitros por hablar distrayendo a
Kárpov mientras éste estaba reflexionando. Kárpov se vio curiosamente descontrolado y perdió.
Después todo concluyó rápidamente y Kárpov retuvo el título por 6 a 2.

Kárpov,An (2700) – Korchnói,V (18) (2695) [C80]

Merano-Wch, 1981
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ce4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.de5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Ae6 Ce6 12.cd4 Ccd4 13.a4
Ae7 14.Cd4 Cd4 15.Ce4 Ce6 16.Ae3 0-0 17.f4 Dd1 18.Tfd1 Tfb8 19.Td7 Af8 20.f5 Cd8 21.a5 Cc6 22.e6 fe6 23.f6 Ce5 24.Tc7 Tc8
25.Tac1 Tc7 26.Tc7 Td8 27.h3 h6 28.Ta7 Cc4 29.Ab6 Tb8 30.Ac5 Ac5+ 31.Cc5 gf6 32.b4 Td8 33.Ta6 Rf7 34.Ta7+ Rg6 35.Td7 Te8
36.a6 Ta8 37.Tb7 Rf5 38.Tb5 Re5 39.Tb7 Rd5 40.Tf7 f5 41.Tf6 1-0

126
Ilustrando el dominio de Kárpov en el período de campeón mundial, sus scores entonces eran:

+11-2=20 vs. Spasski;

+5-0=12 vs. Hübner;
+6-1=16 vs. Ulf Andersson;
+3-1=10 vs. Smíslov;
+10-2=13 vs. Ljubojevic;
+1-0=16 vs. Tal.

Bugojno 1980 – Kárpov,An – Tal,M [D48] Defensa Semi-Eslava

1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 c6 4.e3 Cf6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dc4 7.Ac4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.d5 c4 11.de6 cd3 12.ed7+ Dd7 13.0-0 Ab7
14.Te1 Ab4 15.Ce5 De6 16.Cd3 Ac3 17.Cf4 Dd7 18.bc3 Ce4 19.Dd7+ Rd7 20.Aa3 The8 21.Ted1+ Rc7 22.f3 Cf6 23.Ad6+ Rb6 24.c4
Tac8 25.cb5 ab5 26.a4 Tcd8 27.ab5 Td7 28.Td4 Ted8 29.Tad1 Tc8 30.Ae5 Te7 31.Td6+ Rb5 32.Tb1+ Rc4 33.Td4+ Rc5 34.Cd3+ 1-0

Tilburg 1982 – Kárpov,An – Petrosián,T [B17] Defensa Caro-Kann

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 de4 4.Ce4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6 8.Ab3 a5 9.a3 a4 10.Aa2 h6 11.C5f3 c5 12.c3 Ad7 13.Ce5 cd4
14.cd4 Ae7 15.Cgf3 0-0 16.0-0 Ae8 17.Ad2 Cbd5 18.Tfc1 Db6 19.Ac4 Ac6 20.Te1 Cc7 21.Cc6 bc6 22.Af4 Ccd5 23.Ae5 Tfd8
24.Tad1 Ad6 25.Td2 Ae5 26.de5 Cd7 27.g3 Cf8 28.Ted1 Td7 29.De4 Tb7 30.Tc2 Tab8 31.Tdd2 Ce7 32.Rg2 Da5 33.h4 Td7 34.Ae2
Td5 35.Td4 Td4 36.Dd4 Cd5 37.Tc6 Da8 38.Tc4 Db7 39.Tc2 Cb6 40.Ab5 Cg6 41.Dd6 Da8 42.Ac6 1-0

Ulf Andersson (Västerås, Suecia, 27-Jun-1951) Suecia fue campeón sueco en 1969 y se le otorgó
el título IM en 1970 y el título GM en 1972. Durante el período 1972-82 estuvo entre los diez mejores del
mundo y obtuvo primeros premios en Belgrado 1977, Buenos Aires 1978, Hastings 1978-79, Phillips &
Drew 1980, Phillips & Drew 1982, Turín 1982, Wijk aan Zee 1983, Reggio Emilia 1985 y Roma 1985 y
1986. Dirigió el Equipo de la Olimpiada sueca durante los años 70 y los años 80. En 1996, Andersson
rompió el récord mundial por jugar simultáneamente con 310 oponentes (+268 -2 = 40 por 92.9%), un
récord que se mantuvo hasta que Andrew D. Martin lo rompió en 2004. También se dedicó al ajedrez por
correspondencia. En 1996 se convirtió en un GMC. En 2018, ya de 66 años, jugó en Montevideo.

Gyula Sax (Budapest, Hungría, 18 de junio 1951 - 25 enero 2014, 62 años).

MI (1972), GM (1974), US MN (1991), Campeón Junior de Hungría (1970), primer Campeón Junior
Europeo (1972), Campeón húngaro (1976 y 1977), Candidato (1988 y 1991) y Arbitro Internacional
(1995). Fue uno de los mejores jugadores de Hungría y de los jugadores de torneos más consistentes del
mundo durante los años setenta, ochenta y principios de los noventa. Top 100 del mundo desde mayo de
1974 a enero de 1993, y de nuevo en enero de 2000. Alcanzó su punto máximo en enero de 1989 cuando
fue clasificado como el número 12 en el mundo, alrededor del tiempo que comenzó a competir eventos
Candidatos, junto a Viktor Korchnói , Mikhail Tal, Jan Timman, Lajos Portisch y otras leyendas. Durante su
apogeo, Sax recibió muchas invitaciones para jugar en torneos pesados de categoría alta y fue uno de los
jugadores más consistentes en el circuito. Después de su campaña en el Campeonato del Mundo, que
duró desde 1975 hasta 1993, con una eflorescencia muy breve en 2000, permaneció activo y competitivo
a lo largo de su vida, aunque disminuyó gradualmente su carga de trabajo a lo largo de los años. Cambió
su énfasis a jugar más en torneos abiertos y menos en invitaciones cerradas, especialmente los eventos
de categoría alta, aunque nunca dejó de competir en invitationales. Comenzó a jugar más en ligas
nacionales, principalmente en Europa del Este, junto con la Bundesliga. Jugó muchas temporadas en la
liga húngara (su club fue Z.Csuti-Hydrocomp SK en la temporada 2013-14 (su último juego está en la
ronda 3)). Pasó los últimos años de su vida jugando en los invitados Caissa GM en Kecskemét. El último
torneo que ganó fue en mayo de 2013 cuando se colocó primero en la categoría 8 Caissa GM invitacional.
Sax ganó unas cuantas partidas jugando el "antiguo" Gambito Viena:

Sax,Gyula (2460) - Petran,P (2200) [C29] - Campeonato de Hungría 1973

1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 El Gambito Viena, conocido desde tiempos de Gioacchino Greco y muy jugado en el siglo XIX por maestros
como Max Lange, Jaenisch, Hamppe, Dubois... 3...d5 4.fxe5 Cxe4 5.d3 [Steinitz proponía 5.Df3 pero no da ninguna ventaja al blanco;
tampoco 5.Cf3 Ag4³] 5...Dh4+ 6.g3 Cxg3 7.Cf3 Dh5 8.Cxd5 Ag4 [8...Cxh1?? 9.Cxc7+ Rd8 10.Cxa8 Ag4 11.Ag2 Cc6 12.d4 Ae7
13.Ae3 Ah4+ 14.Rf1!+-] 9.Ag2 [9.Cf4 no es la mejor pero encierra una celada 9...Axf3 10.Cxh5 Axd1 11.hxg3 Axc2 la Trampa de
Max Würzburger 12.b3 El alfil no tiene escape: 12...Ab4+ (12...Cc6 13.Rd2 Cd4 14.Rc3 0-0-0 15.Ae3) 13.Ad2] 9...Cxh1 [9...Axf3
10.Dxf3 Dxe5+ (10...Dxf3 11.Axf3 Cxh1 12.Cxc7+ Rd8 13.Cxa8+-) 11.Rd1 Cxh1 12.Af4 Dxb2? 13.De4+ ganando 13...Rd8
14.Axc7+ Rd7 15.Df5+ Rc6 16.Dc8!! Dxa1+ 17.Re2 y las blancas dan mate en todas las variantes 17...Rb5 (17...Dxa2 18.Axb8+ Rb5
19.Dxb7+ Rc5 20.Db4+ Rc6 21.Cf6+ Dd5 22.Axd5#) 18.Dxb7+ Rc5 19.Db4+ Rc6 20.Da4+ Rb7 21.Db5+ Rc8 22.Ah3+] 10.Cxc7+
Rd7 11.Cxa8 Cc6 12.d4 Axf3 13.Dxf3 Dxf3 14.Axf3 Cxd4 15.Ae4 Ac5 16.Ae3 Txa8 [16...Cxc2+ 17.Axc2 Axe3 18.Re2 Af4 19.Af5+
Re7 20.Cc7 Axe5 21.Cd5+ Rd6 22.Td1 Axb2 23.Ae4 Rc5 (23...Te8?? 24.Cf6+) 24.Axh1 f5 25.Cc7 g6 26.Ce6+ Rb4 27.Axb7 Te8
28.Ad5] 17.Axd4 Axd4 18.Td1 Re6 19.Txd4 Rxe5 20.c3 1-0

127
Sax entró en el ciclo del Campeonato del Mundo en 1975, en el Zonal en Vraca, Bulgaria. Logró un buen
resultado pero fue insuficiente para clasificarse para el Interzonal. Intentó otra vez en enero de 1979,
cuando se clasificó desde un torneo Zonal preliminar en Varsovia, para hacer la final de Zona 3 en la que
terminó en el top 2 para clasificarse para el Interzonal en Río de Janeiro, jugado ese mismo año.
En su inaugural Interzonal, anotó 9/17 para terminar = 7, 2.5 puntos fuera de los 3 primeros clasificados
para los Candidatos. Tres años más tarde, en enero de 1982, volvió a clasificarse para el Interzonal, éste
en Moscú, a través de la Zonal 3 (para Europa del Este). Sin embargo, no le fue mejor en este evento,
anotando solamente 6/13 para colocar el octavo, bien fuera de las 2 ranuras de la calificación de la tapa.
Tuvo la satisfacción de vencer a uno de los clasificados, Alexander Beliavsky (el ganador fue Gary
Kasparov), en su juego individual. Siguió su campaña en 1985 en el Biel Interzonal, nuevamente no
calificó, pero en 1989 ganó el Interzonal en Subotica, calificando para los Candidatos junto a los GM
ingleses Nigel Short y Jonathan Speelman. Participó en los Candidatos de 1988, pero fue eliminado por
Short en el partido preliminar después de perder los dos primeros partidos, el resultado final fue de 1,5-
3,5 (+0 = 3 -2). Nuevamente calificando a través de Zonal 3, Sax se clasificó para otra ronda de partidos
de Candidatos en el Interzonal de Manila celebrado en junio-julio de 1990, colocándose quinto con una
puntuación de 8/13 incluyendo victorias contra el eventual ganador del Interzonal Boris Gelfand y Gata
Kamsky. Se encontró con Korchnói en los partidos de los Candidatos en Wijk aan Zee en enero-febrero de
1991 y perdió un partido muy duro en los tiebreaks de 1,5-0,5, después de sacar la parte principal del
mejor de ocho partido 4-4 (+1 -1 = 6). Sax no volvió a participar en el ciclo del Campeonato del Mundo,
salvo en el Zonal de Budapest de 2000, cuando recuperó su clasificación de los 100 primeros y se retiró
después de una ronda por razones familiares. En vez de eso, concentró su energía en torneos y ligas
nacionales y de clubes para el resto de su vida. Fue primero en muchos torneos: en el round robin
Norwich U18 en 1972 con 12,5 / 15, medio punto por delante de James Tarjan; con 7,5 / 11 en el torneo
de categoría 6 de IBM-B celebrado en Amsterdam en 1972; en el categoría 4 Reggio Emilia 1973-74 con
8/11; (19) 1º en el round robin Vrnjačka Banja en 1974, delante de jugadores como Mark Taimánov y
Milan Matulovic; en el categoría 8 Madonna di Campiglio 1974 en Italia delante de un campo que incluía a
Hort, y Vlastimil Jansa; en el torneo de Rovinj-Zagreb de categoría 11 en 1975; (22) 1º en la categoría 10
del torneo de Vinkovci en 1976; en el categoría 10 de Las Palmas en 1978 junto a Vladimir Borisovich
Tukmakov; en el Campeonato Abierto de Canadá en 1978; en el torneo de categoría 12 de IBM en
Amsterdam 1979 junto a Hort; en el torneo de categoría 10 en Vršac (Serbio: Вршац) en septiembre de
1981, por delante de Smejkal y Tigran Vartanovich Petrosian; en el torneo de la categoría 9 Smederevska
Palanka (Serbia) celebrado en Yugoslavia en 1982; en el torneo de 8 jugadores de la categoría 8 de la
OHRA en Amsterdam en 1983 junto a Murray Chandler y delante de Timman, Hort y Short; (29); en el
torneo de Roma de categoría 9 en febrero de 1984 junto al 12 veces campeón italiano Stefano Tatai; y en
el Balatonberen Open 1984 en Hungría. Salió tercero en el Tungsram de Budapest de 1976, medio punto
detrás de los líderes Ratmir Kholmov y Laszlo Vadasz; tercero en evento de IBM en Amsterdam en 1976
de categoría 11, medio punto detrás de Korchnói y Anthony Miles; segundo con 10/17 en el categoría 10
Budapest Tungsram de 1977 detrás de Bronstein; segundo detrás de Wolfgang Uhlmann y junto a
Svetozar Gligoric y Ribli en el torneo de categoría 11 en Vrbas en mayo de 1977, segundo en el categoría
9 Hastings (1977/78) en 1977-8 detrás de Roman Dzindzichashvili y junto a Petrosian ; cuarto en el
categoría 15 torneo de Tilburg en 1979 detrás de Karpov, Oleg Romanishin y Portisch; segundo en el
torneo de categoría 9 en Banja Luka en 1981; cuarto en Linares 1983 (categoría 14) detrás de Spassky,
Karpov y Andersson; tercero en el torneo de categoría 11 en Zagreb en 1985 detrás de Timman y
Krunoslav Hulak; segundo detrás de Andersson en el torneo de categoría 9 en Roma en febrero de 1985;
segundo en el Abierto de Sevilla en 1987; segundo en Vinkovci 1993, medio punto detrás de Ivan Farago;
segundo detrás de Tukmakov en el primer Pula Open (en Pula, Croacia) dirigido por el PCS en octubre de
1994; segundo en el Open de Atenas 1999, medio punto detrás de Ildar Ibragimov; y segundo en el
Abierto de Pula en 1999. Sax anotó +4 = 4 en su último torneo, la Copa Tenkes en noviembre de 2013.

Alexander Genrikhovich Beliavsky (Lviv, ahora en Ucrania 17 de diciembre de 1953)

actualmente vive en Eslovenia y juega para este equipo olímpico Se destaca por su juego intransigente y
por su repertorio de apertura clásico, como el Gambito de Dama, Ruy López y la Defensa Francesa.
Beliavsky ganó el Campeonato del Mundo Júnior en 1973, ganando automáticamente el título de Maestro
Internacional. También ganó el Campeonato de la URSS en 1974 con Mikhail Tal, 1980, 1987 con Valery
Salov, y 1990 con Leonid Yudasin, Evgeny Bareev y Alexey Vyzmanavin. Beliavsky, GM en 1975, se ubicó
en segundo lugar a Gary Kasparov en el Interzonal de Moscú de 1982 y ambos clasificaron para los
Candidatos, y perdió ante Kasparov en la primera ronda del ciclo en 1983 por 3-6 (+1 -4 = 4). También
llegó segundo en el Interzonal de Túnez en 1985, detrás de Artur Yusupov, pero se ubicó séptimo en el
Torneo de Candidatos de Montpelier de 1985 (fuera de los cuatro primeros necesarios para clasificarse
para los Partidos de Candidatos). Beliavsky se colocó en el Campeonato Europeo Individual (2013) para
clasificarse para la Copa Mundial (2013), donde perdió ante el chino GM Yangyi Yu en el desempate del
partido de la primera ronda.
128
 Igor Zaitsev nació en Ramenskoe, Rusia (entonces URSS) el 27 de mayo de 1938. En 1969,
Zaitsev alcanzó el título de Campeón de Moscú al derrotar a Yakov Estrin con la apertura del piano de
Giuoco. Tomó los títulos de MI en 1970 y GM en 1976. Zaitsev jugó en seis campeonatos de ajedrez de la
URSS (1962, 1967, 1968-69, 1969, 1970 y 1991). Zaitsev es mejor conocido por su contribución a la
teoría de la apertura. Su variante de la apertura de Ruy López (conocida como la Variación Flohr-Zaitsev)
sigue una de las líneas principales del Ruy López y es ampliamente utilizada hoy en día. En la Variación de
Flohr-Zaitsev, las negras juegan 9 ... Ab7 después de 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7
6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3. El movimiento 9...Ab7 presiona al peón e4. Zaitsev se convirtió en uno
de los entrenadores del Campeón del Mundo Anatoli Kárpov a finales de la década de 1970, tras la muerte
del entrenador de Karpov Semyon Furman en marzo de 1978. Zaitsev fue uno de los segundos de Karpov
en varios de sus partidos del Campeonato Mundial, En 1984 a 1990. Karpov popularizó la línea de Zaitsev
en el nivel superior, jugando con éxito durante muchos años. Zaitsev es entrenador en Rusia y en 2006
galardonado con el título de FIDE Senior Trainer.

Zaitsev,Igor - Spasski,Boris [D25] URS-ch28 sf Rostov on Don, 1960

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 Ag4 [4...e6] 5.Axc4 e6 6.Db3!? Axf3 7.gxf3 b6 8.Cc3 Ae7 9.d5!? [9.Tg1;
9.Ad2] 9...exd5 10.Cxd5 0-0 11.Cxe7+ Dxe7 12.Ad2 a6 13.Tg1 b5 [13...Cbd7 14.0-0-0 Tfd8 15.Rb1 b5 16.Ae2²] 14.Ad5 Ta7
[14...Cxd5 15.Dxd5 Cd7 16.Ac3 g6 17.0-0-0ƒ] 15.Ac3 [15.0-0-0!?] 15...g6 16.h4 c6 17.Ae4 Cxe4 18.fxe4 Dxe4?! [¹18...Dxh4] 19.h5
c5? [¹19...Td8] 20.0-0-0 b4 [¹20...c4] 21.hxg6 hxg6 22.Td6 Rh7 [22...Te8 23.Tdxg6+ Rf8 24.Tg8+ Re7 25.Dxf7+!! Rxf7 26.T1g7+
Re6 27.Txe8+ Rd5 28.Tg5++-] 23.Dc4!! 1-0

Evgeni Sveshnikov (Cheliabinsk, Rusia, 11 de febrero de 1950) es muy conocido por el trabajo
que hizo en la Defensa Siciliana (sobre la variante antes conocida como el Lasker-Pelikan) junto con
Gennadi Timoshchenko 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5. Sveshnikov jugó en su primer
Campeonato de Ajedrez de la URSS cuando tenía 17 años. Fue galardonado por la FIDE los títulos de MI
en 1975 y GM en 1977. Compartió el primer lugar (con Lev Polugaevsky) en Sochi 1976 y ganó los
torneos de el Havre 1977 y Cienfuegos 1979. En Novi Sad en 1979 compartió el segundo premio con Efim
Geller Detrás de Florin Gheorghiu. En Wijk aan Zee 1981, compartió el 3er lugar y en 1983, fue campeón
conjunto de Moscú. Sveshnikov ganó el Campeonato Letón de Ajedrez en 2003 y 2010. Jugó en el equipo
soviético ganador de la medalla de oro en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1976. Aunque sólo era
MI en ese momento, registró una puntuación del 80%, ganando medallas de oro individuales y de equipo.
Representó a Letonia en las Olimpiadas de Ajedrez de 2004, 2006, 2008 y 2010, y en el Campeonato de
Europa de equipos en 2011. En 2016 fue el primer equipo de la medalla de oro del equipo ruso en la
sección de 65+ de la World Senior Campeonato del equipo. Conocido como uno de los más abiertos y
controvertidos jugadores, se ha relacionado en los últimos años con las revueltas de los jugadores sobre
la entrega de sus planillas a los árbitros.

Es práctica aceptada que los jugadores den sus partidas a los organizadores del torneo y éstas
aparecezcan más tarde en Internet, en libros, revistas y en programas de bases de datos. Si bien los
beneficios para el desarrollo y la popularización del ajedrez son obvios, Sveshnikov insiste en que no es en
el mejor interés de los profesionales. La entrega de esa información facilita la labor de los opositores
futuros, quienes utilizarán bases de datos para mejorar sus ocasiones de victoria, sin importar que ideas
originales sean ajenas. Sveshnikov sostiene que las partidas son el trabajo y propiedad intelectual de los
dos jugadores involucrados y por lo tanto los derechos de autor y los derechos de regalías deben
aplicarse. Es moralmente corrupto, argumenta, que sólo autores, editores y propietarios de las editoriales
se beneficien de la publicación de las partidas, mientras a los jugadores incluso se les impide producir un
libro exclusivo de sus propios juegos como una inversión para su jubilación. Por otra parte, explica, es
muy difícil para el jugador ganarse la vida y muchos terminan sufriendo depresión grave y en algunos
casos hasta cometen suicidio, como Georgy Ilivitsky, Alvis Vitolins, Karen Grigorian, Lembit Oll y Alexey
Vyzmanavin.

Anand, Viswanathaniswanathan - Sveshnikov,Evgeny [B23] - Moscú 1987

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 e6 4.Cf3 Cf6 5.Ae2 d5 6.e5 d4 7.exf6 dxc3 8.fxg7 cxd2+ 9.Dxd2 Axg7 10.c3 Ad7 11.0-0 Dc7 12.Cg5 Ce7
13.Dd3 Cf5 14.Ah5 0-0 15.Ag4 Tad8 16.Dh3 h6 17.Ce4 Ab5 18.Te1 Td3 19.Dh5 Td5 20.Axf5 Txf5 21.Dh3 Td8 22.Cg3 Td3 23.Dg4
Tf6 24.f5 exf5 25.Cxf5 Tg6 26.Df4 Dd7 27.Ce7+ Dxe7 28.Txe7 Td1+ 29.Rf2 Tf1+ 30.Re3 Te1+ 31.Rd2 Txe7 32.Rc2 Txg2+ 33.Ad2
Td7 34.Td1 Ae2 35.Te1 Ah5 0-1

Kárpov mostró total superioridad frente a Kaspárov en el primer match, poniéndose rápidamente 5 a 0 y
necesitando sólo una victoria más para retener el título. Se jugaba a seis partidas ganadas.

129
Moscú 1984, Wch I (3) – Kárpov,An – Kaspárov,G [B44] Defensa Siciliana
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4 Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 Ae7 9.Ae2 0-0 10.0-0 b6 11.Ae3 Ab7 12.Db3 Ca5
13.Dxb6 Cxe4 14.Cxe4 Axe4 15.Dxd8 Axd8 16.Tad1 d5 17.f3 Af5 18.cxd5 exd5 19.Txd5 Ae6 20.Td6 Axa2 21.Txa6 Tb8 22.Ac5 Te8
23.Ab5 Te6 24.b4 Cb7 25.Af2 Ae7 26.Cc2 Ad5 27.Td1 Ab3 28.Td7 Td8 29.Txe6 Txd7 30.Te1 Tc7 31.Ab6 1-0

Kaspárov empezó a jugar de manera menos ambiciosa, conformándose con empatar; así logró frenar la
seguidilla de derrotas y poco a poco empezó a acercarse. Después de más de cuatro meses, el match
estaba 5 a 3 y 40 tablas a favor de Kárpov, quien había rebajado 10 kilos y estaba al borde de perder el
título por un colapso físico. Entonces la FIDE suspendió el encuentro por “inhumano” y se pactó un nuevo
match de duración limitada a 24 juegos. El match se llevó a cabo en Moscú, 1985.
Kárpov perdió el título (-3+5=16).

Moscú 1985, Wch II (5) – Kaspárov,G – Kárpov,An [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 Dd7 13.axb5
axb5 14.Txa8 Axa8 15.d5 Ca5 16.Aa2 c6 17.b4 Cb7 18.c4 Tc8 19.dxc6 Dxc6 20.c5 Cd8 21.Ab2 dxc5 22.bxc5 Dxc5 23.Axe5 Cd7
24.Ab2 Db4 25.Cb3 Cc5 26.Aa1 Axe4 27.Cfd4 Cdb7 28.De2 Cd6 29.Cxc5 Dxc5 30.Dg4 Te8 31.Td1 Ag6 32.Df4 Db4 33.Dc1 Ae4
34.Te1 Da5 35.Ab3 Da8 36.Db2 b4 37.Te3 Ag6 38.Txe8 Dxe8 39.Dc1 Ce4 40.Ad5 Cc5 41.Cb3 Cd3 0-1

Se enfrentaron 3 veces más y Kaspárov siempre retuvo su corona ajustadamente:en Londres/Leningrado

1986 (+5-4=15), Sevilla 1987 (+4-4=16) y Nueva York/Lyon 1990 (+4-3=17). El score Kaspárov-Kárpov
de los cinco matches es +21-19=104 (en total 144 partidas). Y contando todas sus partidas hasta mayo
2004 estaban +33-23=179 (235 en total). En 2002 Kárpov batió a Kaspárov en un pequeño match rápido
2,5 a 1,5.

Londres 1986, Wch III (5) – Kárpov,An – Kaspárov,G (5) [D82]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 c5 6.dc5 Da5 7.Tc1 Ce4 8.cd5 Cc3 9.Dd2 Da2 10.bc3 Dd2+ 11.Rd2 Cd7 12.Ab5 0-0
13.Ad7 Ad7 14.e4 f5 15.e5 e6 16.c4 Tfc8 17.c6 bc6 18.d6 c5 19.h4 h6 20.Ch3 a5 21.f3 a4 22.The1 a3 23.Cf2 a2 24.Cd3 Ta3 25.Ta1
g5 26.hg5 hg5 27.Ag5 Rf7 28.Af4 Tb8 29.Tec1 Ac6 30.Tc3 Ta5 31.Tc2 Tba8 32.Cc1 1-0

Sevilla 1987, Wch IV (5)- Kárpov,An – Kaspárov,G (5) [D87]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cd5 Cd5 5.e4 Cc3 6.bc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Af7+ Tf7 13.fg4
Tf1+ 14.Rf1 Dd6 15.e5 Dd5 16.Af2 Tf8 17.Rg1 Ah6 18.h4 Df7 19.Ag3 Ae3+ 20.Rh2 Dc4 21.Tb1 b6 22.Tb2 Dd5 23.Dd3 Cc4 24.Tb1
b5 25.Rh3 a6 26.Cg1 cd4 27.Cf3 Td8 28.a4 dc3 29.Dc3 De6 30.Rh2 ba4 31.Tb4 Cd2 32.Ta4 Cf1+ 33.Rh3 Td1 34.Dc2 Tc1 35.De2 h5
36.Ae1 Dd7 37.Da6 Ta1 38.Dg6+ 1-0

Lyon 1990, Wch (23) – Kárpov – Kaspárov [E87]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 e5 7.d5 Ch5 8.Dd2 Dh4+ 9.g3 De7 10.0-0-0 f5 11.ef5 gf5 12.Ch3 Ca6 13.Tg1
Cf6 14.Cf2 Rh8 15.Ae2 Ad7 16.Ag5 Cc5 17.g4 e4 18.fe4 fe4 19.Ae3 Ca4 20.g5 Cc3 21.bc3 Cg8 22.Cg4 c5 23.dc6 Ac6 24.h4 d5
25.cd5 Ad5 26.Dd5 Tac8 27.Dd6 Tc3+ 28.Rb1 Df7 29.Ad4 1-0

Campeón F.I.D.E. otra vez – En 1993 Kárpov derrotó a Timman en las semifinales de candidatos. El
GM holandés Jan Timman nació el 14 de diciembre de 1951, fue nueve veces campeón de Holanda,
varias veces candidato y entre los ’80 y ’90 considerado el “mejor no soviético”. Todo el mundo presentía
otro match Kaspárov-Kárpov, sin embargo este último perdió sorpresivamente la final de candidatos
con Nigel Short (el primer desafiante inglés de la historia del campeonato mundial). Short y Kaspárov,
desconformes con las condiciones de la FIDE, se largaron por lista propia y acordaron jugar “su match”
en otro lugar y con otras perspectivas económicas. Short fue aniquilado por Kaspárov en ese match
“privado”. Mientras, la FIDE daba de baja a ambos de sus padrones y hacía jugar un match a los otros
candidatos: Kárpov y Timman. Para el ruso sería la octava presentación en una final de campeonato
mundial, sin tener en cuenta el de 1975 cuando Fischer se negó a jugar. Kárpov volvió a ser Campeón
Mundial: +6 -2= 14.

Linares 1994 – Fue un torneo de Elo promedio 2685, categoría XVIII, más alta de todos los que se
han jugado hasta ahora. Intervinieron Kaspárov, Kárpov, Shirov, Bareev, Krámnik, Anand, Kamsky,
Lautier, Topalov, Ivanchuk, Judit Pólgar… Días antes del torneo, Kaspárov declaró que quien lo ganase
merecía ser campeón mundial de torneos. Kárpov jugó el ajedrez de su vida y terminó primero invicto
con 11/13, el mejor porcentaje en un torneo de primera clase en 64 años, con una performance de
2985, la más alta que jugador alguno había conseguido hasta entonces. Kaspárov y Shirov empataron
el 2º lugar 2.5 puntos detrás del ganador. Su partida con Topalov es una de las mejores de su larga
carrera ajedrecística.

130
Linares 1994 – Kárpov,A (2740) – Pólgar,J (2630) [B22]
1.e4 c5 2.c3 e6 3.d4 d5 4.ed5 ed5 5.Cf3 Cc6 6.Ab5 c4 7.Ce5 Db6 8.Ac6+ bc6 9.0-0 Ad6 10.b3 cb3 11.ab3 Ce7 12.Aa3 Ae5
13.de5 Ae6 14.Dd4 Cf5 15.Dc5 h5 16.Cd2 f6 17.ef6 gf6 18.Ab4 Rf7 19.Ta4 Dc5 20.Ac5 a6 21.f3 h4 22.Te1 Ac8 23.Rf2 Tb8
24.b4 Te8 25.Cb3 Ab7 26.Ca5 Aa8 27.Ta2 Te6 28.Aa7 Tb5 29.Cb3 Ab7 30.g4 hg3+ 31.hg3 Te8 32.g4 Cd6 33.Cd4 1-0

Linares 1994 – Kárpov,A (2740) – Krámnik,V (2710) [D48]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dc4 7.Ac4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.d5 c4 11.de6 fe6 12.Ac2 Ab7 13.0-0 Dc7
14.Cg5 Cc5 15.e5 De5 16.Te1 Dd6 17.Dd6 Ad6 18.Ae3 0-0 19.Tad1 Ae7 20.Ac5 Ac5 21.Ce6 Tfc8 22.h3 Af8 23.g4 h6 24.f4 Af3
25.Td2 Ac6 26.g5 hg5 27.fg5 Cd7 28.Cf8 Cf8 29.Td6 b4 30.Ce4 Ae8 31.Cg3 Td8 32.Cf5 Td6 33.Cd6 Ag6 34.Ag6 Cg6 35.Cc4
Td8 36.Te4 b3 37.ab3 Td3 38.Rg2 Tb3 39.h4 Cf8 40.Te8 1-0

Linares 1994 – Kárpov,A (2740) – Beliavsky,A (2650) [E05]

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.g3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.0-0 dc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Dc4 Ac6 10.Ag5 Ad5 11.Dd3 c5 12.Cc3 cd4
13.Cd5 Dd5 14.h4 Cbd7 15.Cd4 Dd6 16.Tfd1 Cc5 17.Dc4 Tfd8 18.b4 Ca4 19.Db3 Db6 20.e3 1-0

Linares 1994 – Kárpov,A (2740) – Topalov,V (2640) [A33]

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.Cf3 cd4 4.Cd4 e6 5.g3 Cc6 6.Ag2 Ac5 7.Cb3 Ae7 8.Cc3 0-0 9.0-0 d6 10.Af4 Ch5 11.e3 Cf4 12.ef4 Ad7
13.Dd2 Db8 14.Tfe1 g6 15.h4 a6 16.h5 b5 17.hg6 hg6 18.Cc5 dc5 19.Dd7 Tc8 20.Te6 Ta7 21.Tg6+ fg6 22.De6+ Rg7 23.Ac6
Td8 24.cb5 Af6 25.Ce4 Ad4 26.ba6 Db6 27.Td1 Da6 28.Td4 Td4 29.Df6+ Rg8 30.Dg6+ Rf8 31.De8+ Rg7 32.De5+ Rg8 33.Cf6+
Rf7 34.Ae8+ Rf8 35.Dc5+ Dd6 36.Da7 Df6 37.Ah5 Td2 38.b3 Tb2 39.Rg2 1-0

Linares 1994 – Kaspárov,G (2800) – Kárpov,A (2740) [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 de4 4.Ce4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6 8.Ab3 h6 9.C5f3 a5 10.c3 c5 11.a3 Dc7 12.Ce5 cd4 13.cd4
a4 14.Ac2 Ad7 15.Cd7 Cbd7 16.Dd1 Ad6 17.Ce2 Cd5 18.Ad2 b5 19.Cc3 Cc3 20.Ac3 Cf6 21.Dd3 Cd5 22.Ad2 Re7 23.Tc1 Dc4
24.Re2 Thb8 25.g3 Dd3+ 26.Ad3 b4 27.Ta1 ba3 28.ba3 Tb3 29.Ac2 Ta3 30.Ta3 Aa3 31.Ta1 Ab2 32.Ta4 Ta4 33.Aa4 Ad4 34.f4
Rd6 35.Rf3 f5 36.h4 Ab2 37.g4 fg4+ 38.Rg4 Cf6+ 39.Rf3 Cd5 40.Ac2 Af6 41.h5 ½-½

Linares 1994 – Ivanchuk,V (2710) – Kárpov,A (2740) [E15]

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.g3 Aa6 5.Cbd2 Ab7 6.Ag2 c5 7.e4 cd4 8.0-0 d6 9.Cd4 Dd7 10.Te1 Ae7 11.Cb1 Cc6 12.Cc3 Cd4
13.Dd4 0-0 14.b3 Tfd8 15.Ab2 Tab8 16.h3 Aa8 17.g4 h6 18.a4 a6 19.Aa3 Dc8 20.Ab2 Dc5 21.Dd2 Cd7 22.Ted1 Ce5 23.Ce2
Ag5 24.Dc3 Af6 25.Aa3 Dc7 26.Dd2 Cg6 27.Tac1 Ae7 28.De3 Ag5 29.f4 Cf4 30.Cf4 e5 0-1

Linares 1994 – Anand, Viswanathan (2715) – Kárpov,A (2740) [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 de4 4.Ce4 Cd7 5.Ac4 Cgf6 6.Cg5 e6 7.De2 Cb6 8.Ab3 h6 9.C5f3 a5 10.a4 c5 11.Af4 Ad6 12.Ag3 0-0
13.Ce5 De7 14.Cgf3 Cbd5 15.0-0 Ch5 16.Tfe1 Dc7 17.Tad1 Cg3 18.hg3 Cf6 19.Cc4 Ae7 20.De5 Dc6 21.Ca3 Ad6 22.De2 cd4
23.Cd4 Dc5 24.Cc4 Ab8 25.Ce5 Ta6 26.Db5 Dc7 ½-½

En 1996 Kárpov defendió con éxito el título FIDE ante Gata Kamsky (+6-3=9).

Elistá, Rusia 1996, FIDE Wch – Kamsky,G – Kárpov,A [C43]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.Cxd7 Axd7 7.0-0 Ad6 8.Cc3 Dh4 9.g3 Cxc3 10.bxc3 Dg4 11.Te1+ Rd8
12.Ae2 Df5 13.Tb1 b6 14.c4 dxc4 15.Axc4 Te8 16.Ae3 Ac6 17.d5 Ad7 18.Af1 h6 19.c4 Te7 20.Ad3 Df6 21.Rg2 Re8 22.Ac2
Dc3 23.Ab3 Rf8 24.Tc1 Df6 25.Ac2 Tae8 26.Dd3 Ag4 27.Ad2 Te2 28.Txe2 Txe2 29.Tf1 Txd2 0-1

En 1998 la FIDE cambió el viejo sistema de campeonato mundial por el sistema “knock out”,
donde los 64 jugadores mejor rankeados (incluyendo el campeón del mundo) se van eliminando
paulatinamente mediante cortos matches, hasta que queden dos finalistas, de los cuales sale el
campeón. En pocas partidas el azar tiene más incidencia que si se juegan 16 ó 24 y posibilita que
quede eliminado un jugador fuerte y pase a la siguiente ronda alguien que luego será eliminado
fácilmente. En la primera edición del sistema nuevo, jugada en Suiza en 1998, Kárpov intervino, llegó
a la final y derrotó a Viswanathan Anand (+4-2=2).

Lausanne, Suiza 1998, FIDE Wch – Kárpov Anatoli – Anand, Viswanathan [D48]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 Dc7 12.dxe6 fxe6
13.Ac2 c4 14.De2 Ad6 15.Cd4 Cc5 16.f4 e5 17.Cdxb5 axb5 18.Cxb5 Db6 19.Cxd6+ Dxd6 20.fxe5 Dxe5 21.Tf5 De7 22.Dxc4
Tc8 23.Db5+ Ccd7 24.Dxb7 Txc2 25.Ag5 Dd6 26.Da8+ Rf7 27.Dxh8 Dd4+ 28.Rh1 Dxe4 29.Tf3 Txg2 30.Rxg2 Ce5 31.Dxg7+
Rxg7 32.Axf6+ Rg6 33.Axe5 Dxe5 1-0

En el año 2005 Kárpov estuvo en Punta del Este. No hizo ninguna exhibición.Nos enteramos de
su estadía por la prensa, cuando ya se había ido...

131
 CAPITULO XIV
Gary Kaspárov
Hay un poder interior que moldea cada forma
en las plantas, los planetas, los animales
y los hombres. Aristóteles (384-322 a.C.)

Gary Kaspárov (Gary Kimovich Weinstein), hijo de judíos armenios, nació en Bakú, capital de
Azerbaiyán, el 13 de abril de 1963. Cuando tenía 7 años fallece su padre, Kim Weinstein; entonces
adopta la versión rusa del apellido de su madre, Klara Kasparian. Desde pequeño mostró dotes
extraordinarias para el ajedrez. Entró en la escuela del excampeón mundial Mijail Botvínnik y allí
estudió hasta los 15 años. El progreso fue impresionante: a los 9 era jugador de primera categoría, a los
12 candidato a maestro, a los 13 Campeón Juvenil de la URSS, a los 15 gana el Sokolski Memorial de
1978 y se convierte en Maestro Nacional, a los 16 Campeón Mundial Junior (en Dortmund, Alemania) y
Maestro Internacional, a los 17 obtiene en Banja Luka el título de Gran Maestro, a los 18 Campeón de la
URSS y a los 22, batiendo el record de Tal, es el Campeón Mundial
más joven de la historia.
Su estilo se parece al de Aliójin, a quien él mismo reconoció como
inspirador, con un juego pródigo en novedades de apertura, golpes
tácticos sorprendentes y concepciones estratégicas profundas.
Busca la excelencia y valores que resistan la prueba del tiempo.
Kaspárov es Licenciado en Lenguas Extranjeras y practica va-
rios deportes como el fútbol, la natación y el ciclismo. También le
interesan sobremanera la historia, la filosofía y el arte. Ha batido
varios récords. Entre otros, en 1992 aplastó en simultáneas al
equipo olímpico argentino y más tarde lo mismo con el equipo
olímpico alemán, pero esta vez…a ciegas!
Después de dejar limpiamente por el camino a los candidatos
Beliavsky, Korchnói y Smíslov, se convirtió en retador de Kárpov. En
el match por el título sería considerado vencedor quien primero
acumulase 6 puntos, sin contar las tablas. Kaspárov llegaba muy
bien preparado. Ya había superado el Elo de Kárpov y tenía gran
confianza en sus fuerzas, pero nunca había enfrentado a un rival tan
fuerte como Kárpov. La situación en el match se le fue complicando
rápidamente. El tanteador llegó a estar 5 a 0 a favor del campeón
del mundo. Parecía que el final llegaba inexorablemente. Pero en el
Kaspárov a los 11 años transcurso de la lucha Kaspárov fue aprendiendo cómo jugar contra
Kárpov. Después de la partida 48 y cinco meses de durísima
competencia estaban 5 a 3. En cada partida Kaspárov obtenía
posiciones ventajosas mientras Kárpov jugaba visiblemente agotado.
Entonces, y sorpresivamente, el Presidente de la FIDE anuncia la anulación del match,
argumentando que su duración era inhumana. Serían modificadas las reglas y habría que jugar otro
match al año siguiente. Ni qué decir el revuelo que se armó.
Y con razón. Kaspárov gritó “¡Porqué no lo suspendieron cuando estaba 5 a 0?”.
El desfalleciente Kárpov declaraba “Quiero seguir jugando!”, mientras todo el mundo entendía que
iba a perder el título por agotamiento. Se comentaba que había un acomodo entre él y la Federación
Rusa, un oculto interés de que siguiera siendo el campeón. La madre de Kaspárov reclamaba los derechos
su hijo, mientras una enorme cantidad de grandes maestros y comentaristas de todo el mundo se sentían
defraudados, habían estado demasiado tiempo en Moscú para nada…

132
 Los pocos defensores de Kárpov argumentaban que la suspensión del match lo perjudicaba, ya que
sólo le faltaba ganar una partida; pero se olvidaban de decir que la última que ganó fue la veintisiete y
que de ahí en adelante Kaspárov le había derrotado tres veces.

El 3 de setiembre de 1985, en la sala de conciertos Tchaikovsky de Moscú, Kárpov y Kaspárov se

enfrentaban nuevamente. Ganó el retador 5 a 3 y 16 tablas. Dado que el match de 1984 había sido
suspendido en momentos que Kárpov estaba adelante en el tanteador, las reglas en esta ocasión incluían
un match revancha en Sevilla, sin sentar
precedentes.
En 1987, en Sevilla ex campeón mundial
estuvo a punto de lograr la hazaña:
cuando faltaba una partida para dar por
concluido el match ganaba por un punto.
Pero Kaspárov se impone en la vigésimo
cuarta y todo termina con un gran susto.

El final: 4 a 4 y 16 tablas. Un empate por

el título no se producía desde 1954.
Dada la superioridad manifiesta de ambos
Kaspárov-Kárpov, 1985 maestros sobre el resto del mundo, la
pregunta general era: ¿volverían a
enfrentarse Kaspárov y Kárpov?

Los más veteranos ya estaban fuera de combate. Spasski, Tal, Smíslov y Korchnói ya habían dado lo
que podían; y Timman no parecía tener chance alguna. Otros, como Beliavsky, Portisch y Hübner eran
rivales de menor jerarquía y pasados de moda. Y los jóvenes… todavía eran muy jóvenes. Como era
previsto, Kárpov derrotó a Timman (6,5:2,5.).

Moscú 1984/5, Wch(32) – Kaspárov,G (2715) – Kárpov,A (2705) [E12]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Ab7 5.a3 d5 6.cd5 Cd5 7.Dc2 Cd7 8.Cd5 ed5 9.Ag5 f6 10.Af4 c5 11.g3 g6 12.h4 De7 13.Ag2
Ag7 14.h5 f5 15.Dd2 Af6 16.Tc1 Tc8 17.Tc3 Tc6 18.Te3 Te6 19.Te6 De6 20.Cg5 De7 21.dc5 Cc5 22.hg6 d4 23.g7 Ag7 24.Ab7
Db7 25.f3 Dd5 26.Th7 Th7 27.Ch7 Db3 28.Ad6 Ce6 29.Cg5 Ah6 30.Af4 Ag5 31.Ag5 Cg5 32.Dg5 Db2 33.Df5 Dc1+ 34.Rf2
De3+ 35.Rf1 Dc1+ 36.Rg2 Da3 37.Dh5+ Rd7 38.Dg4+ Rc6 39.Dd4 b5 40.g4 b4 41.g5 1-0

Moscú 1984/5, Wch (47) – Kárpov,A (2705) – Kaspárov,G (2715) [D52]

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.d4 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 Cbd7 6.e3 Da5 7.cd5 Cd5 8.Dd2 C7b6 9.Cd5 Dd2+ 10.Cd2 ed5 11.Ad3 a5 12.a4 Ab4
13.Re2 Ag4+ 14.f3 Ah5 15.h4 0-0 16.g4 Ag6 17.b3 Ad3+ 18.Rd3 Tfe8 19.Tac1 c5 20.Af4 Tac8 21.dc5 Cd7 22.c6 bc6 23.Thd1
Cc5+ 24.Rc2 f6 25.Cf1 Ce6 26.Ag3 Ted8 27.Af2 c5 28.Cd2 c4 29.bc4 Cc5 30.e4 d4 31.Cb1 d3+ 32.Rb2 d2 0-1

Moscú 1984/5, Wch (48) – Kaspárov,G (2715) – Kárpov,A (2705) [C42]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.c4 Cf6 9.Cc3 0-0 10.h3 dc4 11.Ac4 Ca5 12.Ad3 Ae6
13.Te1 Cc6 14.a3 a6 15.Af4 Dd7 16.Ce5 Ce5 17.de5 Cd5 18.Cd5 Ad5 19.Dc2 g6 20.Tad1 c6 21.Ah6 Tfd8 22.e6 fe6 23.Ag6 Af8
24.Af8 Tf8 25.Ae4 Tf7 26.Te3 Tg7 27.Tdd3 Tf8 28.Tg3 Rh8 29.Dc3 Tff7 30.Tde3 Rg8 31.De5 Dc7 32.Tg7+ Tg7 33.Ad5 De5
34.Ae6+ De6 35.Te6 Td7 36.b4 Rf7 37.Te3 Td1+ 38.Rh2 Tc1 39.g4 b5 40.f4 c5 41.bc5 Tc5 42.Td3 Re7 43.Rg3 a5 44.Rf3 b4
45.ab4 ab4 46.Re4… 1-0 en la 63

Moscú 1985, Wch (1) – Kaspárov,G (2700) – Kárpov,A (2720) [E20]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 Ce4 6.Dd3 Da5 7.De4 Ac3+ 8.Ad2 Ad2+ 9.Cd2 Db6 10.dc5 Db2 11.Tb1 Dc3 12.Dd3
Dd3 13.ed3 Ca6 14.d4 Tb8 15.Ag2 Re7 16.Re2 Td8 17.Ce4 b6 18.Cd6 Cc7 19.Tb4 Ce8 20.Ce8 Re8 21.Thb1 Aa6 22.Re3 d5
23.cd6 Tbc8 24.Rd3 Td6 25.Ta4 b5 26.cb5 Tb8 27.Tab4 Ab7 28.Ab7 Tb7 29.a4 Re7 30.h4 h6 31.f3 Td5 32.Tc1 Tbd7 33.a5 g5
34.hg5 Tg5 35.g4 h5 36.b6 ab6 37.ab6 Tb7 38.Tc5 f5 39.gh5 Th5 40.Rc4 Th8 41.Rb5 Ta8 42.Tbc4 1-0

Moscú 1985, Wch (11) – Kaspárov,G (2700) – Kárpov,A (2720) [E21]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 0-0 5.Ag5 c5 6.e3 cd4 7.ed4 h6 8.Ah4 d5 9.Tc1 dc4 10.Ac4 Cc6 11.0-0 Ae7 12.Te1 b6 13.a3
Ab7 14.Ag3 Tc8 15.Aa2 Ad6 16.d5 Cd5 17.Cd5 Ag3 18.hg3 ed5 19.Ad5 Df6 20.Da4 Tfd8 21.Tcd1 Td7 22.Dg4 Tcd8 23.Dd7
Td7 24.Te8+ Rh7 25.Ae4+ g6 26.Td7 Aa6 27.Ac6 Dc6 28.Tf7# 1-0

Moscú 1985 Wch (16) – Kárpov,A (2720) – Kaspárov,G (2700) [B44]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cc6 5.Cb5 d6 6.c4 Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 d5 9.cd5 ed5 10.ed5 Cb4 11.Ae2 Ac5 12.0-0 0-0 13.Af3
Af5 14.Ag5 Te8 15.Dd2 b5 16.Tad1 Cd3 17.Cab1 h6 18.Ah4 b4 19.Ca4 Ad6 20.Ag3 Tc8 21.b3 g5 22.Ad6 Dd6 23.g3 Cd7
24.Ag2 Df6 25.a3 a5 26.ab4 ab4 27.Da2 Ag6 28.d6 g4 29.Dd2 Rg7 30.f3 Dd6 31.fg4 Dd4+ 32.Rh1 Cf6 33.Tf4 Ce4 34.Dd3 Cf2+
35.Tf2 Ad3 36.Tfd2 De3 37.Td3 Tc1 38.Cb2 Df2 39.Cd2 Td1+ 40.Cd1 Te1+ 0-1 Kaspárov considera esta partida su mejor
creación.

133
Moscú 1985, Wch (19) – Kaspárov,G (2700) – Kárpov,A (2720) [E21]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 Ce4 5.Dc2 f5 6.g3 Cc6 7.Ag2 0-0 8.0-0 Ac3 9.bc3 Ca5 10.c5 d6 11.c4 b6 12.Ad2 Cd2 13.Cd2
d5 14.cd5 ed5 15.e3 Ae6 16.Dc3 Tf7 17.Tfc1 Tb8 18.Tab1 Te7 19.a4 Af7 20.Af1 h6 21.Ad3 Dd7 22.Dc2 Ae6 23.Ab5 Dd8
24.Td1 g5 25.Cf3 Tg7 26.Ce5 f4 27.Af1 Df6 28.Ag2 Td8 29.e4 de4 30.Ae4 Te7 31.Dc3 Ad5 32.Te1 Rg7 33.Cg4 Df7 34.Ad5
Td5 35.Te7 De7 36.Te1 Dd8 37.Ce5 Df6 38.cb6 Db6 39.gf4 Td4 40.Cf3 Cb3 41.Tb1 Df6 42.Dc7+ 1-0

Moscú 1985, Wch (24) – Kárpov,A (2720) – Kaspárov,G (2700) [B85]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0 9.Rh1 Dc7 10.a4 Cc6 11.Ae3 Te8 12.Af3 Tb8 13.Dd2
Ad7 14.Cb3 b6 15.g4 Ac8 16.g5 Cd7 17.Df2 Af8 18.Ag2 Ab7 19.Tad1 g6 20.Ac1 Tbc8 21.Td3 Cb4 22.Th3 Ag7 23.Ae3 Te7
24.Rg1 Tce8 25.Td1 f5 26.gf6 Cf6 27.Tg3 Tf7 28.Ab6 Db8 29.Ae3 Ch5 30.Tg4 Cf6 31.Th4 g5 32.fg5 Cg4 33.Dd2 Ce3 34.De3
Cc2 35.Db6 Aa8 36.Td6 Tb7 37.Da6 Tb3 38.Te6 Tb2 39.Dc4 Rh8 40.e5 Da7+ 41.Rh1 Ag2+ 42.Rg2 Cd4+ 0-1

Moscú 1985 – Kárpov,A (2705) – Kaspárov,G (2700) [B85]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0
9.Rh1 Dc7 10.a4 Cc6 11.Ae3 Te8 12.Af3 Tb8 13.Dd2 Ad7 14.Cb3 b6
15.g4 Ac8 16.g5 Cd7 17.Df2 Af8 18.Ag2 Ab7 19.Tad1 g6 20.Ac1 Tbc8
21.Td3 Cb4 22.Th3 Ag7 23.Ae3 Te7 24.Rg1 Tce8 25.Td1 f5 26.Tg3 Tf7
27.Ab6 Db8 28.Ae3 Cc2 29.Ab6 Aa8 30.Td6 Rh8 31.e5 Da7 32.Rh1
Ag2+ 33.Rg2 Cd4 0-1

Londres 1986, Wch (4) – Kaspárov (2740) – Kárpov(4) (2705) [E20]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 cd4 6.Cd4 0-0 7.Ag2 d5 8.Db3
Ac3+ 9.bc3 Cc6 10.cd5 Ca5 11.Dc2 Cd5 12.Dd3 Ad7 13.c4 Ce7 14.0-0
Tc8 15.Cb3 Cc4 16.Ab7 Tc7 17.Aa6 Ce5 18.De3 Cc4 19.De4 Cd6 20.Dd3
Tc6 21.Aa3 Ac8 22.Ac8 Cdc8 23.Tfd1 Dd3 24.Td3 Te8 25.Tad1 f6
26.Cd4 Tb6 27.Ac5 Ta6 28.Cb5 Tc6 29.Ae7 Ce7 30.Td7 Cg6 31.Ta7 Cf8
32.a4 Tb8 33.e3 h5 34.Rg2 e5 35.Td3 Rh7 36.Tc3 Tbc8 37.Tc6 Tc6 38.Cc7 Ce6 39.Cd5 Rh6 40.a5 e4 41.a6 1-0

Londres 1986 Wch (8) – Kaspárov,G (2740) – Kárpov,A (2705) [D35]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.cd5 ed5 5.Af4 Cf6 6.e3 0-0 7.Ad3 c5 8.Cf3 Cc6 9.0-0 Ag4 10.dc5 Ac5 11.h3 Af3 12.Df3 d4 13.Ce4
Ae7 14.Tad1 Da5 15.Cg3 de3 16.fe3 Da2 17.Cf5 De6 18.Ah6 Ce8 19.Dh5 g6 20.Dg4 Ce5 21.Dg3 Af6 22.Ab5 Cg7 23.Ag7 Ag7
24.Td6 Db3 25.Cg7 Db5 26.Cf5 Tad8 27.Tf6 Td2 28.Dg5 Db2 29.Rh1 Rh8 30.Cd4 Td4 31.De5 Td2 32.De7 Tdd8 33.Tf7 Tf7
34.Tf7 Rg8 35.e4 Dc1+ 36.Rh2 Dh6 37.e5 Tf8 38.e6 g5 39.Tf8+ Df8 40.Dg5+ Rh8 41.e7 De8 42.h4 h5 43.Df6+ Rg8 44.Rg1 b5
45.g4 b4 46.gh5 b3 47.Dg6+ 1-0

Leningrado 1986, Wch – Kaspárov,G – Kárpov,A [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2
ed4 14.cd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 c4 18.Cd4 Df6 19.C2f3 Cc5 20.ab5 ab5 21.Cb5 Ta3 22.Ca3 Aa6 23.Te3 Tb8 24.e5
de5 25.Ce5 Cbd3 26.Cg4 Db6 27.Tg3 g6 28.Ah6 Db2 29.Df3 Cd7 30.Af8 Rf8 31.Rh2 Tb3 32.Ad3 cd3 33.Df4 Da3 34.Ch6 De7
35.Tg6 De5 36.Tg8+ Re7 37.d6+ Re6 38.Te8+ Rd5 39.Te5+ Ce5 40.d7 Tb8 41.Cf7 Ab7 1-0

Leningrado 1986, Wch (14) – Kaspárov,G (2740) – Kárpov,A (2705) [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2
ed4 14.cd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 c4 18.ab5 ab5 19.Cd4 Ta3 20.ba3 Cd3 21.Ad3 cd3 22.Ab2 Da5 23.Cf5 Ce5 24.Ae5
de5 25.Cb3 Db6 26.Dd3 Ta8 27.Tc1 g6 28.Ce3 Aa3 29.Ta1 Ta4 30.Cg4 Af8 31.Tc1 Dd6 32.Cc5 Tc4 33.Tc4 bc4 34.Cb7 cd3
35.Cd6 Ad6 36.Rf1 Rg7 37.f3 f5 38.Cf2 d2 39.Re2 Ab4 40.Cd3 Ac3 41.Cc5 Rf6 42.Cb3 Re7 43.Cd2 Rd6 44.Rd3 Ab4 45.Cb3
Ae1 46.Rc4 Af2 47.Rb5 Ae3 48.Ca5 1-0

Leningrado 1986, Wch (22) – Kaspárov – Kárpov(22) [D55]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Af6 Af6 7.e3 0-0 8.Tc1 c6 9.Ad3 Cd7 10.0-0 dc4 11.Ac4 e5 12.h3 ed4 13.ed4
Cb6 14.Ab3 Af5 15.Te1 a5 16.a3 Te8 17.Te8+ De8 18.Dd2 Cd7 19.Df4 Ag6 20.h4 Dd8 21.Ca4 h5 22.Te1 b5 23.Cc3 Db8 24.De3
b4 25.Ce4 ba3 26.Cf6+ Cf6 27.ba3 Cd5 28.Ad5 cd5 29.Ce5 Dd8 30.Df3 Ta6 31.Tc1 Rh7 32.Dh3 Tb6 33.Tc8 Dd6 34.Dg3 a4
35.Ta8 De6 36.Ta4 Df5 37.Ta7 Tb1+ 38.Rh2 Tc1 39.Tb7 Tc2 40.f3 Td2 41.Cd7 Td4 42.Cf8+ Rh6 43.Tb4 Tc4 44.Tc4 dc4
45.Dd6 c3 46.Dd4 1-0

Sevilla 1987, Wch (4) –

Kaspárov (2740) – Kárpov(4) (2710) [A29]
1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0-0 6.0-0 e4 7.Cg5 Ac3 8.bc3 Te8 9.f3 ef3 10.Cf3 De7 11.e3 Ce5 12.Cd4 Cd3
13.De2 Cc1 14.Tac1 d6 15.Tf4 c6 16.Tcf1 De5 17.Dd3 Ad7 18.Cf5 Af5 19.Tf5 De6 20.Dd4 Te7 21.Dh4 Cd7 22.Ah3 Cf8
23.T5f3 De5 24.d4 De4 25.De4 Te4 26.Tf7 Te3 27.d5 Tae8 28.Tb7 cd5 29.cd5 T3e7 30.Tfb1 h5 31.a4 g5 32.Af5 Rg7 33.a5 Rf6
34.Ad3 Tb7 35.Tb7 Te3 36.Ab5 Tc3 37.Ta7 Cg6 38.Td7 Ce5 39.Td6+ Rf5 40.a6 Ta3 41.Td8 1-0

Sevilla 1987, Wch (8) –

Kaspárov (2740) – Kárpov(8) (2710) [A36]
1.c4 e5 2.Cc3 d6 3.g3 c5 4.Ag2 Cc6 5.a3 g6 6.b4 Ag7 7.Tb1 Cge7 8.e3 0-0 9.d3 Tb8 10.Cge2 Ae6 11.b5 Ca5 12.Ad2 b6 13.0-0
Cb7 14.e4 Rh8 15.Dc1 f5 16.Ag5 De8 17.Ae7 De7 18.ef5 Af5 19.Cd5 Dd7 20.Dd2 Ca5 21.Cec3 Tbe8 22.Ce4 Cb7 23.a4 Ca5
134
24.h4 Cb7 25.Rh2 Tb8 26.Ta1 Ca5 27.Ta3 Tf7 28.Dc3 Td8 29.Ta2 Ah6 30.Cg5 Tff8 31.Te2 Ag7 32.Dc2 Tde8 33.Ce3 Ah6
34.Ad5 Ag7 35.Dd1 h6 36.Ce4 Dd8 37.Ta2 Ac8 38.Cc3 h5 39.Ae4 Te6 40.Ccd5 Ah6 41.Cg2 Rg7 42.f4 ef4 43.Cgf4 Te5 44.Cg6
Tf1 45.Df1 Te4 46.de4 Rg6 47.Tf2 De8 48.e5 de5 49.Tf6+ Rg7 50.Td6 1-0

Sevilla, 1987 – Kárpov,A – Kaspárov Gary [D87]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cd5 Cd5 5.e4 Cc3 6.bc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Af7+ Tf7
13.fg4 Tf1+ 14.Rf1 Dd6 15.Rg1 De6 16.Dd3 Dc4 17.Dc4+ Cc4 18.Af2 cd4 19.cd4 e5 20.d5 Ah6 21.h4 Ad2 22.Td1 Aa5 23.Tc1
b5 24.Tc2 Cd6 25.Cg3 Cc4 26.g5 Rf7 27.Cf1 Cd6 28.Cg3 Cc4 29.Rf1 Re7 30.Ac5+ Rf7 31.Tf2+ Rg7 32.Tf6 Ab6 33.Tc6 Ca5
34.Ab6 Cc6 35.Ac7 Tf8+ 36.Re2 Tf7 37.Ad6 Td7 38.Ac5 Ca5 39.Cf1 Tc7 40.Ad6 Tc2+ 41.Rd3 Ta2 42.Ce3 Rf7 43.Cg4 Cc4
44.Ce5+ Ce5+ 45.Ae5 b4 46.Af6 b3 47.e5 Tg2 48.e6+ Rf8 0-1

Sevilla, 1987 – Kaspárov,G – Kárpov,A [A21]

1.c4 e5 2.Cc3 d6 3.g3 c5 4.Ag2 Cc6 5.a3 g6 6.b4 Ag7 7.Tb1 Cge7 8.e3 0-0 9.d3 Tb8 10.Cge2 Ae6 11.b5 Ca5 12.Ad2 b6 13.0-0
Cb7 14.e4 Rh8 15.Dc1 f5 16.Ag5 De8 17.Ae7 De7 18.ef5 Af5 19.Cd5 Dd7 20.Dd2 Ca5 21.Cec3 Tbe8 22.Ce4 Cb7 23.a4 Ca5
24.h4 Cb7 25.Rh2 Tb8 26.Ta1 Ca5 27.Ta3 Tf7 28.Dc3 Td8 29.Ta2 Ah6 30.Cg5 Tff8 31.Te2 Ag7 32.Dc2 Tde8 33.Ce3 Ah6
34.Ad5 Ag7 35.Dd1 h6 36.Ce4 Dd8 37.Ta2 Ac8 38.Cc3 h5 39.Ae4 Te6 40.Ccd5 Ah6 41.Cg2 Rg7 42.f4 ef4 43.Cgf4 Te5 44.Cg6
Tf1 45.Df1 Te4 46.de4 Rg6 47.Tf2 De8 48.e5 de5 49.Tf6+ Rg7 50.Td6 a6 1-0

Sevilla 1987, Wch (4), 1987 – Kaspárov,G (2740) – Kárpov,A (2710) [A29]
1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0-0 6.0-0 e4 7.Cg5 Ac3 8.bc3 Te8 9.f3 ef3 10.Cf3 De7 11.e3 Ce5 12.Cd4 Cd3
13.De2 Cc1 14.Tac1 d6 15.Tf4 c6 16.Tcf1 De5 17.Dd3 Ad7 18.Cf5 Af5 19.Tf5 De6 20.Dd4 Te7 21.Dh4 Cd7 22.Ah3 Cf8
23.T5f3 De5 24.d4 De4 25.De4 Te4 26.Tf7 Te3 27.d5 Tae8 28.Tb7 cd5 29.cd5 T3e7 30.Tfb1 h5 31.a4 g5 32.Af5 Rg7 33.a5 Rf6
34.Ad3 Tb7 35.Tb7 Te3 36.Ab5 Tc3 37.Ta7 Cg6 38.Td7 Ce5 39.Td6+ Rf5 40.a6 Ta3 41.Td8 Ta2 42.Tf8+ Re4 43.d6 Cf3+
44.Tf3 Rf3 45.Ac6+ 1-0

Campeonato Mundial 1990, Nueva York/Lyon – Las

estadísticas señalaban neta paridad entre Kaspárov y
Kárpov: hasta entonces habían jugado 128 partidas: 92
fueron empates, ganó 19 Kaspárov y 17 Kárpov. Esta vez
también el match fue muy parejo, imponiéndose Kaspárov
por mínima diferencia: +4 -3 =17. Parecía repetirse la
historia, cuando Botvínnik y Smíslov disputaron tres
matches por el título.

Nueva York 1990, Wch (2) – Kaspárov (2800) – Kárpov (2730) [C92]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3
0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2 ed4 14.cd4 Cb4
15.Ab1 ba4 16.Ta4 a5 17.Ta3 Ta6 18.Ch2 g6 19.f3 Dd7 20.Cc4 Db5
21.Tc3 Ac8 22.Ae3 Rh7 23.Dc1 c6 24.Cg4 Cg8 25.Ah6 Ah6 26.Ch6 Ch6 27.Cd6 Db6 28.Ce8 Dd4+ 29.Rh1 Dd8 30.Td1 De8
31.Dg5 Ta7 32.Td8 De6 33.f4 Aa6 34.f5 De7 35.Dd2 De5 36.Df2 De7 37.Dd4 Cg8 38.e5 Cd5 39.fg6+ fg6 40.Tc6 Dd8 41.Da7+
Cde7 42.Ta6 Dd1+ 43.Dg1 Dd2 44.Df1 1-0

Nueva York 1990, Wch (20) – Kaspárov,G (2775) – Kárpov,A (2730) [C92]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2
ed4 14.cd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 f5 18.Tae3 Cf6 19.Ch2 Rh8 20.b3 ba4 21.ba4 fe4 22.Ce4 Cfd5 23.Tg3 c4 24.Ab2
Te6 25.Cg4 De8 26.Ch6 c3 27.Cf5 cb2 28.Dg4 Ac8 29.Dh4+ Th6 30.Ch6 gh6 31.Rh2 De5 32.Cg5 Df6 33.Te8 Af5 34.Dh6+ Dh6
35.Cf7+ Rh7 36.Af5+ Dg6 37.Ag6+ Rg7 38.Ta8 Ae7 39.Tb8 a5 40.Ae4+ Rf7 41.Ad5+ Cd5 42.Tb2 1-0

Lyon, 1990 – Kaspárov,G – Kárpov,A [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2
ed4 14.cd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 f5 18.Tae3 Cf6 19.Ch2 Rh8 20.b3 ba4 21.ba4 c4 22.Ab2 fe4 23.Ce4 Cfd5 24.Tg3
Te6 25.Cg4 De8 26.Ch6 c3 27.Cf5 cb2 28.Dg4 Ac8 29.Dh4+ Th6 30.Ch6 gh6 31.Rh2 De5 32.Cg5 Df6 33.Te8 Af5 34.Dh6+ 1-0

Lyon 1990, Wch (18) – Kaspárov (2800) – Kárpov(18) (2730) [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cd7 10.d4 Af6 11.a4 Ab7 12.Ca3 ed4 13.cd4
Cb6 14.Af4 ba4 15.Aa4 Ca4 16.Da4 a5 17.Ad2 Te8 18.d5 Cb4 19.Ab4 ab4 20.Db4 Tb8 21.Dc4 Dc8 22.Cd4 Aa6 23.Dc3 c5
24.dc6 Ad4 25.Dd4 Dc6 26.b4 h6 27.Te3 Te6 28.f3 Tc8 29.Tb3 Ab5 30.Tb2 Db7 31.Cc2 De7 32.Df2 Tg6 33.Ce3 De5 34.Tbb1
Ad7 35.Ta5 De7 36.Ta7 Dd8 37.Cd5 Rh7 38.Rh2 Tb8 39.f4 Te6 40.Dd4 De8 41.Te1 Ac6 42.Dd3 Df8 43.Tc1 Ad5 44.ed5+ Tg6
45.Df5 Rg8 46.Tac7 Tf6 47.Dd7 Td8 48.Dd8 Dd8 49.Tc8 Df8 50.T1c4 Tf5 51.Tf8+ Rf8 52.Td4 h5 53.b5 Re7 54.b6 Rd7 55.g4
hg4 56.hg4 Tf6 57.Tc4 1-0

Lyon 1990, Wch (20) – Kaspárov (2800) – Kárpov(20) (2730) [C92]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Te8 11.Cbd2 Af8 12.a4 h6 13.Ac2
ed4 14.cd4 Cb4 15.Ab1 c5 16.d5 Cd7 17.Ta3 f5 18.Tae3 Cf6 19.Ch2 Rh8 20.b3 ba4 21.ba4 c4 22.Ab2 fe4 23.Ce4 Cfd5 24.Tg3

135
Te6 25.Cg4 De8 26.Ch6 c3 27.Cf5 cb2 28.Dg4 Ac8 29.Dh4+ Th6 30.Ch6 gh6 31.Rh2 De5 32.Cg5 Df6 33.Te8 Af5 34.Dh6+ Dh6
35.Cf7+ Rh7 36.Af5+ Dg6 37.Ag6+ Rg7 38.Ta8 Ae7 39.Tb8 a5 40.Ae4+ Rf7 41.Ad5+ 1-0

Lyon 1990, Wch (24) – Kaspárov,G (2800) – Kárpov,A (2730) [A17]

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Ac3 6.Dc3 b6 7.b4 d6 8.Ab2 Ab7 9.g3 c5 10.Ag2 Cbd7 11.0-0 Tc8 12.d3 Te8 13.e4
a6 14.Db3 b5 15.Cd2 Tb8 16.Tfc1 Aa8 17.Dd1 De7 18.cb5 ab5 19.Cb3 e5 20.f3 h5 21.bc5 dc5 22.a4 h4 23.g4 c4 24.dc4 ba4
25.Aa3 Dd8 26.Cc5 Ac6 27.Ca4 Ch7 28.Cc5 Cg5 29.Cd7 Ad7 30.Tc3 Da5 31.Td3 Aa4 32.De1 Da6 33.Ac1 Ce6 34.Tda3 Cc5
35.Ae3 Dd6 36.Ta4 1-0

Tilburg 1991 – Kaspárov (2770) – Kárpov (2730) [C45]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Cd4 Cf6 5.Cc6 bc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6 10.f4 f6 11.Aa3 Df7 12.Dd2 Cb6 13.c5
Af1 14.cb6 ab6 15.e6 de6 16.Af8 Td8 17.Db2 Ag2 18.Dg2 Rf8 19.Dc6 Td6 20.Dc3 Rg7 21.Cd2 Thd8 22.0-0-0 De8 23.Dc7+
T8d7 24.Dc2 Db8 25.Cc4 Td5 26.Df2 Dc7 27.Db6 Df4+ 28.De3 Dg4 29.Tdg1 Dh4 30.Tg3 e5 31.Th3 Dg4 32.Tg1 Td1+ 33.Td1
Dd1+ 34.Rb2 h5 35.Tg3 Dh1 36.Df2 h4 37.Dg2 Dg2+ 38.Tg2 g5 39.a4 Rg6 40.a5 e4 41.b4 h3 42.Tg3 Th7 43.a6 f5 44.Ta3 1-0

Linares 1992 – Kaspárov (2780) – Kárpov (2725) [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 de4 4.Ce4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ac4 e6 7.De2 Cb6 8.Ab3 h6 9.C5f3 c5 10.Af4 Ad6 11.Ag3 De7 12.dc5 Ac5
13.Ce5 Ad7 14.Cgf3 Ch5 15.0-0-0 Cg3 16.hg3 0-0-0 17.Th5 Ae8 18.Td8+ Rd8 19.Dd2+ Ad6 20.Cd3 Dc7 21.g4 Rc8 22.g5 Af8
23.Th4 Rb8 24.a4 Ae7 25.a5 Cd5 26.Rb1 Ad8 27.a6 Da5 28.De2 Cb6 29.ab7 Ag5 30.Cg5 Dg5 31.Th5 Df6 32.Ta5 Ac6 33.Cc5
Ab7 34.Cb7 Rb7 35.Da6+ Rc6 36.Aa4+ Rd6 37.Dd3+ Cd5 38.Dg3+ De5 39.Da3+ Rc7 40.Dc5+ Rd8 41.Ta7 1-0

Linares 1993 – Kárpov (2725) – Kaspárov (2805) [E86]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 e5 7.Cge2 c6 8.Dd2 Cbd7 9.Td1 a6 10.de5 Ce5 11.b3 b5 12.cb5 ab5 13.Dd6
Cfd7 14.f4 b4 15.Cb1 Cg4 16.Ad4 Ad4 17.Dd4 Ta2 18.h3 c5 19.Dg1 Cgf6 20.e5 Ce4 21.h4 c4 22.Cc1 c3 23.Ca2 c2 24.Dd4
cd1D+ 25.Rd1 Cdc5 26.Dd8 Td8+ 27.Rc2 Cf2 0-1

El Cisma- El inglés Nigel Short, derrotando a Kárpov, quien a

su vez había eliminado a Timman, ganó en 1993 las finales del
ciclo de candidatos y obtuvo el derecho de jugar con Kaspárov.
Como no hubo acuerdo con las condiciones económicas ni la
sede donde disputar el match por el título (la FIDE determinó
Manchester), Kaspárov y Short buscaron una sede por su
cuenta, encontraron un buen sponsor y jugarían su match en
Londres con muchos millones en premios y fuera de la
jurisdicción de la FIDE. El evento, todo un acontecimiento para
la capital inglesa, provocó una especie de fiebre ajedrecística y
fue muy promocionado por la BBC y canales de televisión. Short
aparecía en spots comerciales. La FIDE no sólo invalidaba dicho
match sino que eliminaría por rebeldía ambos maestros de sus
padrones. Sin inmutarse, Kaspárov y Short, respondieron fun-
dando la Professional Chessplayer Association (PCA). El match
fue “short”, como había anunciado Kaspárov: +6-1=13. Ante
Nigel Short
tan mal resultado, los ingleses perdieron rápidamente todo
interés por el juego ciencia. La FIDE dictaminó que Kárpov y
Timman, candidatos que habían quedado detrás de Short en las eliminatorias, suplieran las vacantes y
jugaran un match sustitutivo. La organización mundial del ajedrez estaba en quiebra. Habría que
retroceder en el tiempo hasta Bobby Fischer para interpretar mejor los hechos. Su razonamiento era
sencillo: ¿por qué un futbolista, un tenista o un boxeador ganan millones de dólares si disputan torneos
importantes y un ajedrecista debe conformarse con una copita o una medalla? El tema ya estuvo en el
tapete en 1972, cuando Fischer dijo: “Trabajo todo el tiempo, me enfrento con los maestros más fuertes y
experimentados, y por eso la FIDE me paga 750 dólares. Ahora ofrecen 10.000 para la gran final. Me
parece demasiado poco. Para colmo se juega una final cada tres años. O hay mejores premios o los
Estados Unidos no tendrán un campeón mundial de ajedrez.”

Nigel Short nació el 1 de Junio de 1965, en Leigh, Lancashire, Inglaterra. Como niño prodigio,
tres días antes de cumplir los 12 años calificó para jugar el Campeonato Británico. Participó en 4
campeonatos mundiales junior, terminando segundo en 1980, detrás de Kaspárov. Obtuvo el título de
GM en 1984. Ganó el Campeonato Británico en 1984, 1987 y 1998, y el de Inglaterra en 1991.

Uno de sus mejores torneos fue el Ámsterdam VSB 1991, donde empató el primer lugar con Valery
Salov, aventajando a Kaspárov y Kárpov. En 1993 jugó con Kaspárov el primer Campeonato Mundial
APC, perdiendo 12.5 – 7.5. Había vencido en los matches de candidatos a Jan Timman y al ex campeón
Anatoli Kárpov. En abril 2003 Nigel Short ganó el Torneo de Budapest “Hunguest Hotels”, delante de
136
Gelfand, Judit Pólgar y Peter Leko (estos dos últimos estaban entre los “ten top” del momento). En
2004 ganó el Campeonato Commonwealth y los torneos de Gibraltar y Taiwán, China. Ese año alcanzó
un Elo de 2712. Short escribió en la columna de ajedrez del semanario inglés “The Sunday Telegraph”
y en “The Guardian”. Actuó como reportero para ChessBase do todo lo acontecido en el Campeonato
Mundial FIDE 2005, jugado en San Luis, Argentina. Está casado y vive en Atenas con su esposa y dos
hijos Kyveli y Nicholas. En la lista Elo 2005 figuraba detrás de la otra estrella inglesa Michael Adams.

Amsterdam, 1991 – Short,N – Timman,J [C17]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Aa5 6.Dg4 Ce7 7.dc5 Ac3+ 8.bc3 Da5 9.Ad2 Cg6 10.h4 h5 11.Dg5 Cd7 12.c4 Da4 13.cd5
Cde5 14.Ae2 De4 15.0-0-0 0-0 16.Ac3 f6 17.Dd2 Dg2 18.Ch3 ed5 19.Ah5 Cc420.Dd4!? Cge5 21.Cf4 De4 22.Dd5+ Dd5 23.Cd5?
Rh7 24.Thg1 Af5 25.Ce7!Ae4 26.Td4 Af3 27.Ag6+ Rh8 28.h5 Tad8 29.Th4 1-0

Linares 1992- Short,N – Kárpov,An [C86]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.d3 d4 10.Cbd2 Ac5! 11.Ac2 Ab6! 12.Cb3 Ag4 13.h3
Af3 14.Df3 a5?! 15.a3! a4 16.Cd2 Aa5 17.c4 Ad2 18.Ad2 bc4 19.Tfc1!! Dd6 20.Dd1! c3 21.bc3 dc3 22.Ac3 Cd4 23.Ta2! Cc2?!
24.Tac2 Tfd8 25.Ab4 Dd3?? 26.Td2 Dd2 27.Ad2 Ce4 28.Tc2 1-0

II Campeonato Mundial PCA – Cincuenta y cuatro grandes maestros invitados disputaron entre el 18 y
el 30 de diciembre de 1993, en Groninga, Holanda, el Torneo Pre Mundial PCA, presidida por Kaspárov. Se
jugó por sistema suizo a once rondas y obtuvieron la clasificación para la siguiente fase: Michael Adams
(Inglaterra, 17/11/71), Viswanathan Anand (India, 11/12/69), Gata Kamsky (USA, 02/06/74), Vladimir
Krámnik (Rusia, 25/06/75), Serguei Tiviakov (Rusia, 14/02/73), Boris Gulko (USA, 09/02/47) y Oleg
Romanishin (Ucrania, 10/01/52). Alexei Shirov, uno de los jugadores más talentosos del ajedrez actual
quedó eliminado. A los siete clasificados se unió el vice-campeón, el inglés Nigel Short, para jugar los
cuartos de final.

El match por el título PCA 1995 comenzó, curiosamente,

¡Deep Blue no hizo esta jugada!
veces; Kaspárov ganó 5 y Anand 2.
el 11 de setiembre y se desarrolló en el piso 107 del World
Trade Center, conocido como las Torres Gemelas de
Manhattan. Alrededor de 1000 espectadores presenciaban
los juegos mientras los ajedrecistas permanecían aislados
del ruido del público por una cabina de vidrio. La
expectativa era grande. Ambos grandes maestros son
reconocidos por la capacidad de conducirse con
extraordinaria exactitud en las posiciones más complicadas.
Anand, improvisador, de temperamento sosegado,
simpático y de increíble velocidad frente al tablero, venía de
derrotar con relativa facilidad a Gata Kamsky. Al principio el
match fue equilibrado y las primeras ocho partidas
terminaron tablas. Anand se impuso en la novena. Al día
siguiente el gran maestro ruso, que ya había empezado a
ser criticado, se recuperó y empató el tanteador.
De ahí en adelante no dio tregua al joven indio.
Kaspárov venció 10½ a 7½ (4 a 1 y 13 tablas). El match
estaba pactado a 20 partidas; si hubiese concluido 10-10,
el premio de un millón y medio de dólares ofrecido por la
corporación INTEL se compartiría en partes iguales. En
consecuencia Anand “sólo” recibió medio millón. Antes de
este match Kaspárov y Anand se habían enfrentado 9

El Campeonato Mundial FIDE 1996- De acuerdo a la actual política de la FIDE en materia de

descentralización de las actividades ajedrecísticas de alto nivel, que hasta ahora habían sido casi exclusivo
patrimonio de Europa y Norteamérica, y siguiendo la línea inaugurada con los matches de Baguío y
Manila, los cuartos de final del ciclo de candidatos y las semifinales se organizaron en la India, más
precisamente en la ciudad de Sanghi Nagar. Un español, un holandés, un norteamericano, dos rusos y el
locatario formaban el sexteto del cual tres obtendrían el derecho de continuar el ciclo: Valery Salov (Ruso-
Español, 26/05/64), Viswanathan Anand, Vladimir Krámnik, Gata Kamsky, Boris Gelfand (Bielorrusia,
24/06/68) y Jan Timman.

Cuartos de Final FIDE, Sanghi Nagar - Valery Salov 4½ - Jan Timman 3½; Gata Kamsky 6 –
Viswanathan Anand 4; Boris Gelfand 4½ - Vladimir Krámnik 3½
137
Semifinales FIDE, Sanghi Nagar, India Kárpov 6 – Gelfand 3; Kamsky 5½ - Salov 1½.

En Elistá, Rusia, en el año 1996 Kárpov venció en la final a Gata Kamsky por 10.5 : 7.5 (+6-3=9).
En principio el match se iba a disputar en Irak, pero el gobierno no permitió viajar a Kamsky, que tiene
pasaporte americano.

Gata Kamsky nació el 2 de Junio de 1974 en Tartaria, ex URSS. Ganó el Campeonato Soviético
Sub-20 en dos ocasiones. A los 16 años era gran maestro. En 1989 se radicó en USA con su padre,
Röstam Kamsky, y obtuvo la ciudadanía. En 1991 ganó el campeonato de Estados Unidos y salió
segundo en el Interzonal de Biel, 1993. Junto a Judit Pólgar eran la sensación del momento.
Luego del match con Kárpov, Kamsky anunció que dejaría un poco el ajedrez para dedicarse a estudiar
medicina. Reapareció en 1999, jugando un pequeño match con Khalifman y perdió 2-1. En Junio 2004
volvió a participar en un torneo, en el 106º Activo de Grandes Maestros de Nueva York, donde empató
el primer lugar con otros cinco jugadores y a fin de año hizo 5.5 en 9 en el Campeonato USA. En el año
2007 figuraba 19º en el ranking mundial con Elo 2705.

Edward Winter nació en Inglaterra en 1955. Escribe artículos sobre ajedrez, a los que deno-
mina Chess Notes (Notas de ajedrez), que son muy conocidos y gozan de amplia difusión. Es también
columnista para ChessBase. Las Chess Notes comenzaron como artículos bimensuales y fueron descri-
tas por su autor en el primer artículo de 1982, como «un foro de aficionados a discutir cualquier
cuestión sobre el Pasatiempo Real».
A finales de 1989, los artículos dejaron de publicarse. En 1993, Winter reanudó la publicación, esta vez
en formato de columna sindicada, en varias lenguas en todo el mundo. Entre 1998 y 2001 publicó ex-
clusivamente en New in Chess. Posteriormente, publicó en internet en el sitio web Chess Café. Desde
septiembre de 2004, las Chess Notes se publican en el sitio web Chess History Center. Desde 1996,
varias colecciones de Chess Notes se han publicado en forma de libros.
Yasser Seirawan sitúa a Winter como «la principal autoridad del mundo sobre ajedrez en su rica histo-
ria». William Hartston observó de él: «es probable que sea el investigador y escritor de ajedrez más
minucioso y diligente del mundo .... tiene un brillante estilo mordaz, siempre por la noble causa de la
precisión, dando a sus escritos una cualidad maravillosamente entretenida y aleccionadora». Sobre
él, Hans Ree ha escrito: «Winter es un ecuánime pero implacable supervisor de la literatura de ajedrez.
Todos los escritores saben perfectamente que si cometen un error en una fecha, pasan por alto un ma-
te en el análisis de una partida, o cometen un pecado contra la corrección del inglés, serán castigados
por Winter»

Yasser Seirawan (Damasco, Siria, el 24 de marzo de 1960) adoptó la nacionalidad estadouni-

dense. Grandmaster (1980) y FIDE Senior trainer, cuando tenía siete años, su familia emigró a Seattle,
Washington, Estados Unidos, donde aprendió el juego a la edad de doce años. Es cuatro veces cam-
peón de los Estados Unidos. Ganó el Campeonato Mundial Junior de Ajedrez en 1979 y jugó en los
eventos Candidatos en Montpelier 1985 y Saint John 1988. En julio de 1990, fue 10° en la lista de cla-
sificación FIDE en 2635. Seirawan es un notable autor docente y fue el editor de Inside Chess. En 2001
lanzó un plan para reunir al mundo del ajedrez; Ruslan Ponomariov había ganado el campeonato FIDE
en 2003, mientras que Vladimir Krámnik había vencido a Garry Kasparov por el título Braingames. El
plan de Seirawan prevé un partido entre Ruslan Ponomariov y Garry Kasparov, y otro entre Vladimir
Krámnik y el ganador del torneo Einstein de 2002 en Dortmund, Peter Leko. Los ganadores de estos
partidos se jugarían entre sí para convertirse en el campeón mundial indiscutible. Este plan se convirtió
en el Acuerdo de Praga y fue firmado por todas las partes en cuestión. Cuatro años más tarde se com-
pletó el proceso de unificación, aunque no en los términos exactos dictados por el acuerdo.

Dortmund, 1992 – Kamsky (2655) – Kaspárov (2780) [E97]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Cd2 a5 10.a3 Cd7 11.Tb1 f5 12.b4 Rh8 13.f3 Cg8
14.Dc2 Cgf6 15.Cb5 axb4 16.axb4 Ch5 17.g3 Cdf6 18.c5 Ad7 19.Tb3 Ah6 20.Tc3 Af4 21.cxd6 Cxg3 22.hxg3 Ch5 23.gxf4 Cxf4
24.Ac4 Ch3+ 25.Rh1 Dh4 26.Cb3 fxe4 27.Dh2 Tf5 28.f4 Th5 29.Dg3 Dxg3 30.Txg3 exf4 31.Ab2+ Rg8 32.dxc7 Axb5 33.Axb5
fxg3 34.Rg2 Cg5 35.d6 Th2+ 36.Rxg3 Txb2 37.Ac4+ Rg7 38.d7 1-0

Dos Hermanas 1995 – Kamsky,G (2710) – Kárpov,A (2780) [B12]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.Ae2 c5 6.Ae3 Cd7 7.c4 dxc4 8.0-0 a6 9.Axc4 Ce7 10.Cc3 b5 11.Ad3 c4 12.Ac2 Tc8 13.Te1
b4 14.Ce4 Cd5 15.Ag5 Da5 16.Ch4 Axe4 17.Axe4 g6 18.Dg4 Ag7 19.f4 Db6 20.Rh1 Dc6 21.f5 C7b6 22.Af6 Axf6 23.exf6 Rd8
24.fxg6 hxg6 25.Axg6 Tc7 26.Ae4 Rc8 27.Cf3 Cxf6 28.Dg7 Cxe4 29.Dxh8+ Rb7 30.Dh4 Cd6 31.Tac1 a5 32.Dg5 Cd5 33.h4 Tc8
34.h5 Th8 35.Rg1 Th7 36.h6 Dc7 37.Cd2 Db6 38.Dg4 1-0

138
Monaco 1996, rapid – Kamsky,G (2735) – Shirov,A (2690) [B06]
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Ae3 c6 4.Dd2 d5 5.e5 f6 6.f4 Ch6 7.Cf3 Ag4 8.Ae2 0-0 9.Cc3 Cf5 10.Af2 Cd7 11.0-0 Ah6 12.Tae1 Axf3
13.Axf3 fxe5 14.dxe5 e6 15.Ag4 De7 16.Ah3 Tf7 17.g4 Ch4 18.Ag3 Taf8 19.Rh1 Ag7 20.Df2 Db4 21.Axh4 Txf4 22.De2 Dxb2
23.Txf4 Txf4 24.Cd1 Dxa2 25.Ce3 d4 26.Cc4 b5 27.Ag3 Tf8 28.Cd6 Cb6 29.g5 h5 30.gxh6 Axh6 31.Dg4 Dxc2 32.Dxe6+ Rh8
33.Ag2 Dd3 34.Ae4 Tf1+ 35.Rg2 1-0

Kamsky,G (2735) – Anand, Viswanathan (2725) [B17] It Dos Hermanas ESP - 1996
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6 7.C1f3 Ad6 8.De2 h6 9.Ce4 Cxe4 10.Axe4 Cf6 11.Ad3 Dc7
12.Ad2 b6 13.Ce5 c5 14.Ab5+ Re7 15.c3 Ab7 16.0-0 Thd8 17.f4 Ce4 18.Ae3 Rf8 19.Tae1 Rg8 20.Dg4 Cf6 21.Dg3 cxd4 22.cxd4
Cd5 23.Ad2 a6 24.Ad3 f5 25.Dg6 Te8 26.g4 Cf6 27.gxf5 Axe5 28.fxe5 Dc6 29.Te3 Dh1+ 30.Rf2 Dxh2+ 31.Re1 Ce4 32.Axe4
Dh4+ 33.Rd1 Axe4 34.Ae1 Dh2 35.Txe4 Dh3 36.Re2 1-0

Las Vegas USA 1999, FIDE WCh- Kamsky (2720) – Khalifman (2628) [B83]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Ae2 Cc6 7.0-0 Ae7 8.Ae3 0-0 9.f4 e5 10.Cxc6 bxc6 11.Rh1 Ae6 12.Af3 Ac4
13.Te1 Cd7 14.b3 Aa6 15.f5 Cf6 16.g4 h6 17.g5 hxg5 18.Axg5 Ch7 19.Ae3 Ab7 20.Tg1 Af6 21.Tg3 d5 22.exd5 cxd5 23.Cxd5 e4
24.Cxf6+ Dxf6 25.Ae2 Dxf5 26.Dd4 g5 27.Tf1 Dg6 28.Ac4 Tac8 29.h4 Txc4 30.bxc4 g4 31.Txg4 Dxg4 32.Tg1 Dxg1+ 33.Rxg1
f6 34.Dxa7 Tf7 35.Db8+ Rg7 36.Dg3+ Rh8 37.Ah6 1-0

Habiendo dos campeones mundiales, Kaspárov por la APC y Kárpov por la FIDE, esta propone
unificar el título con un evento en que participen los 100 ajedrecistas mejor rankeados. La prueba sería
por sistema K.O., donde Kaspárov y Kárpov entraran en la ronda semifinal. La competencia fue
propuesta para Diciembre 1996 y Enero 1997. Pero no estaban dadas las condiciones. Kaspárov
anuncia terminado su contrato con INTEL y se dispone a jugar un match con el ganador entre Anand y
Krámnik (3º y 2º del mundo) en España y bajo otra organización, la WCA (World Chess Association).
Como Anand no estuvo de acuerdo en jugar para la WCA, se ofreció su lugar a Shirov, quien
aparentemente podía atraer sponsors, tanto porque había realizado un gran torneo en Linares, como
porque recientemente había adoptado la nacionalidad española. La contra era que Kaspárov antes
había dicho “Shirov es un buen aficionado”. Vladimir Krámnik, de 22 años de edad, ex alumno de
Kaspárov jugó con Alexei Shirov el match preliminar. Krámnik además había sido uno de los ayudantes
de Kaspárov durante el match de 1995 entre Kaspárov y Anand. Al perdedor del encuentro Krámnik-
Shirov se le garantizarían 100.000 dólares. El match se realizó en entre mayo y junio en Carzola, un
pequeño pueblo al sur de Linares. Shirov, de 25 años, era asistido por Valery Salov. Se había
entrenado duramente para el encuentro durante dos meses, combinando ajedrez con deportes durante
8 horas diarias. Los dos jugadores eran de estilos opuestos. Krámnik era conocido como jugador
conservador, que no quería correr riesgos, mientras Shirov era un artista siempre en búsqueda de la
belleza. El match terminó 2 a 0 y 7 tablas a favor de Shirov. Ahora jugaría con Kaspárov por un premio
de 1.900.000 U$S, con el 65% para el ganador. Krámnik recibió 200.000 por su match con Shirov. El
match Kaspárov-Shirov debería empezar el 16 de octubre en Sevilla, pero tuvo que suspenderse, pues
la WCA quedó sin apoyo económico.
Shirov, que no recibió un peso por haber derrotado a Krámnik, participó en la 33ª. Olimpíada, en
Elistá, Rusia, defendiendo los colores de España.
En 1997 Kárpov y Kaspárov firman el “Acuerdo de Praga”, intentando llevar adelante la
reunificación del título mundial. Posteriormente, en una ceremonia en Linares, el organizador Luis
Rentero y Kaspárov anuncian la creación del Concilio Mundial de Ajedrez (World Chess Council, WCC) y
proponen respaldar económicamente un match a 10 partidas entre Krámnik y Anand en Carzola,
España. El ganador de este match se enfrentaría a Kaspárov en Sevilla, cuyo sponsor, el gobierno de
Andalucía, garantizaría un premio de 1 millón 300.000 dólares… Nunca se llevó a cabo.
Kaspárov, que en abril del ’98 cumplió 35 años, disputó en León, España, un curioso match con
Veselin Topalov: ambos jugadores, durante las partidas dispondrían de ayuda con una base de datos
completa de aperturas y finales (Chessbase 7.0) y un programa de análisis (Fritz 5). Esta forma de
ajedrez (“Advanced Chess”) fue inventada por Kaspárov para “promover el ajedrez del futuro”. Venció
Kaspárov 4 a 0.

León, España 1998, Advanced Chess-Kaspárov,G – Topalov,V [A32]

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 c5 4.g3 cd4 5.Cd4 Db6 6.Ag2 Ac5 7.e3 Cc6 8.Cf3 0-0 9.0-0 Td8 10.Cc3 Da6 11.e4 Dc4 12.Ag5 Ae7
13.e5 Ce8 14.Ae7 Ce7 15.Cg5 h6 16.Cge4 Cc6 17.Cd6 Dc5 18.Te1 Cd6 19.ed6 b6 20.Tc1 Da5 21.b4 Db4 22.Te4 Da5 23.Ta4
De5 24.Te4 Df5 25.Tf4 Dg6 26.Tg4 Dh7 27.Ce4 Df5 1-0

Ese año jugaron en Sofía, Bulgaria, un match rápido; también ganó Kaspárov 4 a 0.

139
Sofia1998, Match Rapid (1)- Topalov,V (2740) – Kaspárov,G (2825) [D58]
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.e3 b6 8.Ae2 Cbd7 9.cd5 ed5 10.0-0 Ab7 11.Tc1 c5 12.Da4 a6 13.dc5
bc5 14.Tfd1 Db6 15.Db3 Da7 16.Ag3 Tad8 17.Td2 Tfe8 18.Dd1 Af8 19.Ah4 Da8 20.Ce1 Ae7 21.Ag3 Cf8 22.Cf3 Ce6 23.Ah4 d4
24.ed4 cd4 25.Ca4 Cf4 26.Cc5 Ac5 27.Af6 d3 28.Ad3 Af3 29.gf3 Td5 30.Ah4 Ab4 31.Tc3 Ac3 32.bc3 Ted8 0-1

Sofia 1998, Match Rapid (2)- Kaspárov,G (2825) – Topalov,V (2740) [B90]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.Ae2 h5 11.Cf5 Af5 12.ef5 Da5 13.0-
0 Ac3 14.bc3 Df5 15.Tb1 Cd7 16.Tb7 Cgf6 17.Te1 Rf8 18.h3 Te8 19.Aa6 h4 20.Ad3 Dd5 21.Tb5 Cc5 22.Ah2 Tg8 23.Tb4 Cd3
24.cd3 Da2 25.Tb5 Tg6 26.Tf5 g4 27.hg4 Cg4 28.Df3 f6 29.Th5 Ch2 30.Rh2 Dd2 31.Te4 Dc3 32.Teh4 Tg8 33.Tg4 Db3 34.Tg8+
Dg8 35.Dh3 Dg6 36.Th6 Dg5 37.Th8+ Rf7 38.Dh7+ Re6 39.Te8 1-0

Sofia 1998, Match Rapid (3)- Topalov,V (2740) – Kaspárov,G (2825) [D58]
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0-0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 8.Ae2 Ab7 9.Af6 Af6 10.cd5 ed5 11.b4 c5 12.bc5 bc5 13.Tb1
Ac6 14.0-0 Cd7 15.Ab5 Dc7 16.Dd3 Tfc8 17.h3 cd4 18.Cd4 Ab7 19.Tfc1 Cc5 20.Dd1 De7 21.Dg4 g6 22.Af1 Ag7 23.Dd1 Tab8
24.Tc2 Aa8 25.Tbc1 Td8 26.g3 Ad4 27.ed4 Ce6 28.h4 Df6 29.Ce2 Tb4 30.Tc8 Ab7 31.Td8+ Cd8 32.Dd2 Ta4 33.Dh6 Ta2
34.De3 Ce6 35.Tb1 Ac6 36.Dh6 Dd8 37.De3 Df6 38.Db3 Td2 39.De3 Cd4 40.Cf4 De5 41.Da3 Rg7 42.Tc1 Ab5 43.Tc8 Ae8
44.Dc3 Ad7 45.Td8 Td1 46.Td7 De4 47.Td5 Tf1+ 0-1

Sofia1998, Match Rapid (4)- Kaspárov,G (2825) – Topalov,V (2740) [B43]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cd4 4.Cd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 b5 7.0-0 b4 8.Ca4 Ab7 9.c3 Cf6 10.cb4 Ab4 11.Ae3 0-0 12.Tc1 Cc6 13.Dd3
Da5 14.Cc5 Ce5 15.Db1 Ac5 16.Cb3 Dc7 17.Tc5 Db8 18.f3 d5 19.Ca5 Tc8 20.b4 Cc6 21.Cb7 Db7 22.Tfc1 de4 23.fe4 Cd7
24.T5c3 Cde5 25.a4 Td8 26.b5 ab5 27.Db5 Db5 28.ab5 Cb4 29.Tb1 Ta2 30.Af1 Tc2 31.Tc2 Cc2 32.Ac5 Cd4 33.b6 Cdc6 34.b7
h5 35.Ab6 Td2 36.Aa5 Td4 37.Ac3 1-0

Todas las organizaciones ajedrecísticas como la PCA, WCA, WCC, GMA (Asociación de Grandes
Maestros) y ECU (Unión Europea de Ajedrez) marcaban el intento de Kaspárov de contrabalancear el
poder de la FIDE. Kárpov criticó duramente todas esas iniciativas, manifestando que si Kaspárov había
ganado su título a través de las reglas FIDE, debía defenderlo bajo estas mismas reglas y no creando
otras organizaciones con otras reglas.

Kárpov comparó a Kaspárov con Fischer, cuando en 1975 puso condiciones inadmisibles para ningún
retador y que en última instancia parecían ser un intento de protegerlo eternamente en la posesión del
campeonato. Kárpov argumentaba además que el único título mundial de ajedrez que reconoce el
Comité Olímpico Internacional es el regulado por la FIDE. Y agregaba: “no tengo problemas en
enfrentar a Kaspárov otra vez, pero que sea bajo reglas transparentes y sin una organización con
nombre y apellido”.

Por su parte Kaspárov manifestó su deseo de jugar por el título con Viswanathan Anand, segundo en el
ranking y ganador del Oscar, con un premio de 3 millones de dólares y al “estilo clásico”, sin ninguna
organización por medio, como se hacía en tiempos de Capablanca y Aliójin. Y agregó: “hoy la FIDE sólo
sirve para cumplir los deseos de la Federación Rusa y de un hombre: Anatoli Kárpov”.
Kaspárov quería jugar contra Anand, porque fue imposible conseguir sponsors para apoyar un match
con Shirov, dada la superioridad manifiesta del campeón.
En enero 2000 se abrieron dos sitios: KaspárovChess.com y BrainGames.com, cuya finalidad era
enseñar y difundir el ajedrez, así como dar lugar a participar en torneos a jugadores de todos los
niveles y rincones del planeta. La iniciativa se inauguró con una demostración en Nueva York,
realizando Kaspárov una simultánea contra 30 niños vía Internet. El primer evento organizado por
KaspárovChess.com fue el Grand Prix de Cadetes, que permitió descubrir al gran maestro más joven
de todos los tiempos: Bu Xiangzhi. Shirov, que aún pretendía jugar por el campeonato, hacía méritos
derrotando a Judit Pólgar (2671) en un match a 6 partidas por 5 a 0 y 1 empate.
Y el otro joven y ascendente valor, el húngaro Peter Leko (2701) ganó a 8 grandes maestros en
Dortmund, dejando atrás a Krámnik, Kárpov, Anand y el inglés Michael Adams (2708).

La primera lista Elo del nuevo milenio mostraba 1º al ex campeón mundial Gary Kaspárov, con
2849 puntos, 2º Viswanathan Anand (2790), 3º Vladimir Krámnik (2772), 4º Michael Adams (2746).
Peter Leko y Alexander Morozevich compartían el 5º/6º lugar con un punto menos que Adams. Kárpov
(2696) bajó al 12º lugar y el entonces campeón FIDE, Alexander Khalifman estaba 32º, con 2656.

El match Kaspárov-Krámnik por el III Título APC, pactado a 16 juegos, llevado a cabo en Londres, año
2000, terminó con la victoria de Krámnik por +2-0=13.
Que Kaspárov no ganase ni una sola partida fue todo un acontecimiento. Desde el match de 1921
entre Capablanca y Lasker el perdedor de un match mundial no ganaba ni un solo juego.
140
Londres 2000, Wch Braingames-Krámnik,V(2770)-Kaspárov,G(2849)[E54]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 d5 6.Cf3 c5 7.0-0 cd4 8.ed4 dc4 9.Ac4 b6 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8
13.Db3 Ae7 14.Af6 Cf6 15.Ae6 fe6 16.De6+ Rh8 17.De7 Af3 18.gf3 Dd4 19.Cb5 Db2 20.Tc8 Tc8 21.Cd6 Tb8 22.Cf7+ Rg8
23.De6 Tf8 24.Cd8+ Rh8 25.De7 1-0

Pocas semanas después de la 34ª. Olimpíada del año 2000 se disputó el Campeonato del Mundo FIDE
en Teherán, Irán. Anand derrotó a Shirov +3-0=1.

El Torneo Corus de Wijk aan Zee 2001, lo ganó Kaspárov dejando atrás a Anand, Krámnik y Vassily
Ivanchuk; y un mes después ganó invicto y con tres puntos de ventaja el Torneo de Linares. En
conferencia de prensa, Kaspárov dijo: “Ganar el campeonato mundial trae responsabilidades. Krámnik
debe demostrar que es el mejor y cuanto más espere en otorgarme una revancha menos valor tendrá
su título. El dinero no crece en los árboles ni cae del cielo. Él debe tener en cuenta que para que la
gente pague por verlo jugar debe estar interesada en hacerlo. Tiene la obligación moral de jugar
conmigo, pues estoy primero en el ranking mundial. Parece que la nueva generación no entiende
mucho de obligaciones morales”.

Frankfurt, Alemania 2000 – Leko,P (2725) – Kaspárov,G (2851) [B52]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Ad7 4.Ad7+ Dd7 5.0-0 Cf6 6.Te1 Cc6 7.b3 g6 8.c3 Ag7 9.d4 cd4 10.cd4 d5 11.e5 Ce4 12.Cbd2 Cc3
13.Dc2 Cb5 14.Dc5 Cc7 15.Cf1 0-0 16.Dc3 f6 17.Ab2 Ce6 18.Tad1 Tac8 19.Dd2 f5 20.h3 h6 21.Ch4 De8 22.Ce3 Td8 23.f4 Cf4
24.Cef5 g5 25.Tf1 Dh5 26.Rh2 gh4 27.Df4 e6 28.Cg7 Rg7 29.Dg4+ Dg4 30.hg4 Tf1 31.Tf1 Tf8 32.Tf3 Tf3 33.gf3 Cb4 34.Rh3
Ca2 35.f4 Rg6 36.Rh4 Cb4 37.Rg3 Cc6 38.Rf3 h5 39.gh5+ Rh5 40.Ac3 Rg6 41.Rg4 a5 42.Ab2 b5 43.Ac3 a4 44.ba4 ba4 45.f5+
ef5+ 46.Rf4 Cd8 47.Ab2 Ce6+ 48.Rf3 Rg5 0-1

Frankfurt, Alemania 2000 – Kaspárov,G (2851) – Leko,P (2725) [D97]

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 d5 5.Db3 dc4 6.Dc4 0-0 7.e4 a6 8.Db3 c5 9.dc5 Da5 10.Db6 Db6 11.cb6 Cbd7 12.Ae2 Cb6
13.Ae3 Cbd7 14.Cd4 Cc5 15.f3 e5 16.Cc6 bc6 17.Ac5 Td8 18.Rf2 Ae6 19.Thd1 Cd7 20.Ae3 Af8 21.Td2 f5 22.Tad1 Ae7 23.g3
Rf7 24.b3 a5 25.Tc2 Cf6 26.Td8 Td8 27.ef5 gf5 28.Ca4 Ad5 29.Ab6 Ta8 30.Ac5 Cd7 31.Ae7 Re7 32.Re3 Rd6 33.Ad3 f4+ 34.gf4
ef4+ 35.Rf4 Tf8+ 36.Rg5 Ce5 37.Ah7 Cf3+ 38.Rh6 Tf4 39.Te2 Th4+ 40.Rg7 Ch2 41.Cc3 Cf3 42.Ce4+ Rc7 43.Cf6 Cd4 44.Cd5+
cd5 45.Td2 Rd6 46.Ad3 Ce6+ 47.Rf6 Tf4+ 0-1

Linares, España 2000 – Kaspárov,G (2851) – Shirov,A (2751) [C42]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.cd5 cd5 10.Cc3 Cc3 11.bc3 Ag4 12.Tb1 Cd7 13.h3
Ah5 14.Tb5 Cb6 15.c4 Af3 16.Df3 dc4 17.Ac2 Dd7 18.a4 g6 19.Ad2 c3 20.Ac3 Tac8 21.Ae4 Tc4 22.Tbb1 Ta4 23.Ab7 Ta3
24.Tfc1 Dc7 25.Ta1 Tb8 26.Ae4 Tb3 27.Ad2 Ah2+ 28.Rh1 Tf3 29.Tc7 Tf2 30.Rh2 Td2 31.Taa7 Cc8 32.Tab7 Tb7 33.Tc8+ Rg7
34.Ab7 Td4 35.g4 h5 36.g5 h4 37.Tc7 Tf4 38.Ac8 Tf2+ 39.Rg1 Tf4 40.Rg2 Rf8 41.Ag4 Rg7 42.Tc5 Rf8 43.Af3 Rg7 44.Rf2 Ta4
45.Re3 Ta3+ 46.Rf4 Ta4+ 47.Re5 Ta3 48.Ad5 Te3+ 49.Rf4 Td3 50.Ac4 Td7 51.Tc6 Te7 52.Tf6 1-0

Linares, España 2000 – Anand, Viswanathan (2769) – Kaspárov,G (2851) [B92]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e5 7.Cb3 Ae7 8.0-0 Ae6 9.f4 Dc7 10.Cd5 Ad5 11.ed5 Cbd7 12.c4 0-0
13.Rh1 Tfe8 14.Ae3 ef4 15.Af4 Af8 16.Tc1 Db6 17.Tc2 g6 18.Af3 Tac8 19.Cc1 Ce5 20.b3 h5 21.h3 Ag7 22.Ce2 Cf3 23.gf3 Dc5
24.Tc1 b5 25.Dd2 bc4 26.bc4 h4 27.Ag5 Ch5 28.Ah4 Tb8 29.Cg1 Tb2 30.Tc2 Dc4 31.Tc4 Td2 32.f4 Td5 0-1

Chess Blitz, Islandia 2000 – Kaspárov,G (2851) – Anand, Viswanathan (2769) [C10]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 de4 4.Ce4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Ad3 Ce4 7.Ae4 Cf6 8.Ag5 Dd6 9.Ad3 Db4+ 10.Ad2 Db2 11.0-0 Da3 12.Ce5
Dd6 13.Ae3 Ae7 14.c4 c5 15.Ac2 0-0 16.Dd3 g6 17.Tad1 Dc7 18.Dc3 b6 19.dc5 bc5 20.Ah6 Td8 21.Td8+ Ad8 22.Td1 Ab7
23.Cg4 Ce8 24.Aa4 Ac6 25.Ac6 Dc6 26.h3 Ae7 27.Ce5 De4 28.Te1 Db7 29.Cg4 Td8 30.Af4 Af8 31.Ah6 Td4 32.Ae3 Td8
33.Ch6+ Ah6 34.Ah6 Db4 35.Dc1 Cf6 36.Td1 Td1+ 37.Dd1 1-0

Chess Blitz, Islandia 2000 – Anand, Viswanathan (2769) – Kaspárov,G (2851) [B90]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Ae3 b5 8.Dd2 Cbd7 9.g4 Cb6 10.a4 Cc4 11.Ac4 bc4 12.0-0 Ab7 13.g5
Cd7 14.f4 Cc5 15.Dg2 g6 16.Tad1 Dc7 17.Dg4 h6 18.f5 gf5 19.ef5 e5 20.Ce6 fe6 21.Dh5+ Rd8 22.f6 Dc6 23.Td2 Rc7 24.g6 Tg8
25.g7 Ag7 26.Df7+ Dd7 27.Dd7+ Cd7 28.fg7 Tg7+ 29.Rf2 d5 0-1

Blitz Internet 2000 – Kaspárov,G (2851) – Pólgar,J (2658) [D02]

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d5 6.Ce5 Cfd7 7.f4 e6 8.c4 dc4 9.Cc4 c5 10.dc5 Cc5 11.Ae3 Cba6 12.Cc3 Ad7
13.Ce5 Ae5 14.fe5 Ac6 15.Ac6 bc6 16.Ah6 Te8 17.Tf2 Dc7 18.Dd4 Tad8 19.Df4 f5 20.ef6 Df4 21.Tf4 Rf7 22.b4 Cd7 23.Ce4 g5
24.Cg5+ Rg6 25.f7 Th8 26.f8=D Cf8 27.Cf7 1-0

SuperGM Sarajevo, Bosnia 2000 –Kaspárov,G (2851)-Bacrot,E(2594) [C45]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Cd4 Cf6 5.Cc6 bc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6 10.f4 Db4+ 11.Ad2 Db6 12.De4 f5
13.Df3 Dd4 14.Cc3 Cc3 15.Ac3 Ab4 16.Tc1 Ac3+ 17.Tc3 0-0-0 18.c5 Ab7 19.De3 De3+ 20.Te3 d6 21.Ac4 Rd7 22.h4 d5 23.Ad3
h5 24.Tg3 Th6 25.b4 Re6 26.Rd2 Ta8 27.Tb1 a6 28.Tb3 Rf7 29.Ta3 Thh8 30.Tg5 Th6 31.Rc3 Tb8 32.Ta5 Ta8 33.Rd4 Thh8
34.Ac2 Tab8 35.Ad3 Ta8 36.Ae2 Thb8 37.Ta3 Th8 38.Tag3 Tag8 39.Ah5 1-0
141
Kaspárov,G (2851) – Sokolov,Iván (2637) [C42]
Bosna SuperGM Sarajevo BIH (5), 21.05.2000
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.d4 d5 6.Ad3 Ae7 7.0-0 Cc6 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cc3 12.bc3 Cc6
13.Te1 Af6 14.Af4 Ce7 15.Db3 b6 16.cd5 Cd5 17.Ae5 Ag4 18.Tad1 Ae7 19.h3 Ah5 20.g4 Ag6 21.Ag3 Cf6 22.Ce5 Ce4 23.Af3
Cg3 24.Cc6 Dd6 25.Ce7+ Rh8 26.Aa8 1-0

Wijk aan Zee, Holanda 2000-Kaspárov,G(2851)-Morozevich,A(2748) [D17]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cc4 Dc7 8.g3 e5 9.de5 Ce5 10.Af4 Cfd7 11.Ag2 g5 12.Ce3 gf4
13.Cf5 0-0-0 14.Dc2 Cg4 15.a5 fg3 16.hg3 a6 17.Ta4 Cdf6 18.Ce4 Ce4 19.Ae4 h5 20.Rf1 Rb8 21.Rg2 Ae7 22.Ce7 De7 23.Af3
Ce5 24.Ah5 De6 25.Dc3 f6 26.Tah4 Df5 27.Af3 Th4 28.Th4 Db1 29.Th1 Td1 30.Td1 Dd1 31.b4 Rc7 32.Dc5 Dd6 33.Dd6+ Rd6
34.Ae4 Cc4 35.Ad3 Cb2 36.f4 Cd1 37.g4 Ce3+ 38.Rf3 Cd5 39.Re4 Cb4 40.Ac4 c5 41.g5 fg5 42.fg5 Re7 43.Rf5 Cc2 44.Re5 Ce3
45.Ae6 c4 1-0

Wijk aan Zee, Holanda 2000 – Kaspárov,G (2851) – Timman,J (2655) [C45]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 ed4 4.Cd4 Cf6 5.Cc6 bc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Cb6 9.Cc3 De6 10.De4 Ab4 11.Ad2 Aa6 12.b3 Ac3
13.Ac3 d5 14.Dh4 dc4 15.Ae2 Cd5 16.Ac4 g5 17.Dd4 Ac4 18.Dc4 Cf4 19.De6+ Ce6 20.0-0-0 Re7 21.The1 Thd8 22.Td8 Td8
23.Te4 Td5 24.Rc2 c5 25.Ta4 Cd4+ 26.Ad4 cd4 27.Ta7 Rd7 28.Rd3 Te5 29.Ta4 c5 30.b4 Re6 31.Ta6+ Rf5 32.b5 Td5 33.Tc6
c4+ 34.Rc4 d3 35.Rd5 d2 36.g4+ 1-0

Wijk aan Zee, Holanda 2000 – Kaspárov,G (2851) – Pólgar,J (2658) [B90]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Cf6 11.Ac4 Db6 12.0-0 0-0
13.Cde2 Db2 14.Ab3 Da3 15.f4 Cc6 16.Rh1 Ae6 17.Dd3 Tac8 18.fg5 hg5 19.Cd5 Tfe8 20.Tad1 Cb4 21.Df3 Cbd5 22.ed5 Ad7
23.c3 a5 24.Dd3 a4 25.Ac2 Dc5 26.Tf6 ef6 27.Dh7+ Rf8 28.Cd4 Te5 29.Ae5 fe5 30.Ce6+ Ae6 31.de6 Tc7 32.Aa4 d5 33.Df5 Dc4
34.Ad7 Df4 35.Db1 fe6 36.Ae6 Re7 37.Ad5 Td7 38.c4 De3 39.Dh7 Rd8 40.Tb1 Df4 41.Ae6 Te7 42.Ag4 Tf7 43.Dd3+ Dd4
44.Dg6 1-0

En marzo 2001 Veselin Topalov ganó el Torneo a Ciegas jugado en Mónaco, mientras Kaspárov
ocupaba el primer lugar en la Copa FIDE de ajedrez rápido, organizado por la Federación Francesa de
Ajedrez.
En abril 2001 Krámnik gana el Torneo de Zurich, Suiza, realizado con motivo de celebración del
70º cumpleaños de Korchnói. Kaspárov eliminó a Korchnói en los cuartos de final, pero perdió con
Krámnik. En una carta abierta a la comunidad ajedrecística mundial, Kaspárov, Kárpov y Krámnik
manifestaron su desacuerdo con la FIDE por los continuos cambios en la reglamentación y controles de
tiempo para la disputa del campeonato mundial, las hostilidades contra los organizadores y la general
toma de decisiones unilaterales; solicitaban cambios a partir del 2001. La situación fue aclarada por
consenso en la Asamblea General de FIDE, realizada en Estambul, donde se tuvo en cuenta la opinión
de la mayoría de los ajedrecistas mejor rankeados.

Topalov,V (2702) – Lautier,J (2632) [D30]

Monte Carlo 2000, Amber-rapid
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 c6 4.Dc2 dc4 5.Dc4 Cf6 6.Ag5 Ae7 7.Cbd2 b6 8.e4 Aa6 9.Dc2 Af1 10.Tf1 h6 11.Af6 Af6 12.0-0-0 0-0
13.Rb1 Dc8 14.e5 Ae7 15.Ce4 Ca6 16.Dd2 Td8 17.g4 c5 18.g5 h5 19.Cf6+ Rf8 20.g6 fg6 21.Df4 gf6 22.ef6 Ad6 23.Dh6+ Re8
24.Ce5 Td7 25.dc5 1-0

Topalov,V (2718) – Shirov,A (2718) [C78]

Monte Carlo 2001, Amber-rapid
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 6.c3 b5 7.Ac2 d5 8.d4 de4 9.de5 Dd1 10.Td1 Af2+ 11.Rf1 ef3 12.ef6 Ah4
13.fg7 fg2+ 14.Rg2 Tg8 15.Ah6 Ag5 16.Te1+ Ae6 17.Ag5 Tg7 18.h4 h6 19.Ae4 Rd7 20.Td1+ 1-0

Anand, Viswanathan (2790) – Topalov,V (2718) [B33]

Monte Carlo 2001, Amber-rapid
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Af6 gf6 10.Cd5 f5 11.c3 Ag7 12.Ad3 Ae6
13.Dh5 0-0 14.0-0 f4 15.Tad1 Rh8 16.g3 Tg8 17.Rh1 Af8 18.Ae2 Tg5 19.Df3 f5 20.gf4 ef4 21.Cf4 Aa2 22.ef5 Tf5 23.De4 Tf7
24.Ah5 Tf6 25.c4 Ce5 26.c5 Tc8 27.cd6 Ad6 28.Ae2 Df8 29.Ch5 Tf2 30.Cc2 Cd3 0-1

En julio 2001, Dortmund, Krámnik y Topalov empatan el primer lugar en un torneo categoría 21 con la
participación de 6 grandes maestros. Anand no ganó ni una partida y quedó último. Durante el mes
siguiente, Kaspárov, Krámnik y Kárpov proponen realizar un súper torneo para conmemorar el nacimiento
de Botvínnik. Pero Kárpov, que había festejado sus 50 años en el Teatro Bolshoi con 2000 invitados,
decide finalmente no jugar con Krámnik, mientras Kaspárov prefiere participar en el campeonato PCA y
además gana limpiamente el Najdorf in Memorian llevado a cabo en Buenos Aires. En diciembre, Kaspárov
derrota a Krámnik en el Torneo Botvínnik, demostrando claramente su neta superioridad.

142
Kaspárov se retira! El 10 de marzo de 2005 anunció su retiro del ajedrez competitivo, desconforme con
la FIDE, desilusionado de la imposibilidad de reunificar el título y metido en la política de su país como uno
de los principales dirigentes del movimiento Free Choice, en oposición al régimen de Putin. Expuso: falta
de metas personales en el mundo del ajedrez y frustración por la no reunificación del título mundial.
Prefiere jugar partidas rápidas para divertirse y dedicar tiempo a sus libros. “My Great Predecessors” es
una monumental obra que consta de cinco tomos dedicados a los grandes campeones, desde Steinitz
hasta Kárpov.

En 2006 Viktor Korchnói se proclamó vencedor del Campeonato mundial senior de ajedrez.
Uno de sus últimos torneo tuvo lugar en San Sebastián, España, 2011. Muchas veces fue criticado por
su comportamiento, pero leamos lo que sigue, tomado literalmente del periódico El Mundo:

"Cuando en 1941 el ejército alemán invadió Rusia. Korchnoi se quedó atrapado en Leningrado; tanto
su padre como su tío mueren en el frente y Víktor, con sólo 10 años, se ve obligado a enterrar con sus
propias manos también a su abuela y a la hermana de ésta. De algún modo se las ingenia para subsis-
tir, robando cartillas de racionamiento entre los cadáveres y derritiendo la nieve que cubría el río Neva
para poder obtener agua potable. Si fueron muy pocos los niños que consiguieron sobrevivir al temible
sitio de Leningrado, resultan aún menos los que lo lograron estando desamparados y completamente
solos. La deserción de Korchnoi no fue por motivos políticos, como él mismo admitió, sino por cuestio-
nes puramente deportivas. Había sido amonestado en varias ocasiones, por visitar un casino durante
un torneo en el extranjero, expresar sus simpatías hacia Bobby Fischer y encontronazos con otros ju-
gadores. Cuando disputó con Karpov la final de Candidatos que decidiría quién sería el retador de
Fischer (a la postre, una final anticipada), Korchnoi ya era un jugador bastante veterano y Karpov una
joven promesa. Las autoridades se volcaron con la estrella en ascenso, poniendo a su disposición todos
los medios posible y los mejores entrenadores; Korchnoi, en cambio, tuvo que vérselas por sí mismo.
Eso fue para él la gota que colmó el vaso:
"Yo ya no era joven. Supe que si quería mantener vivas mis ambiciones de ser campeón del mundo,
tendría que empezar una nueva vida fuera de la Unión Soviética. Cada vez me costaba más obtener
permiso para competir en el extranjero, así que aprovechando una de las pocas oportunidades, duran-
te un viaje a un torneo en Hastings, llevé conmigo parte de mi biblioteca de ajedrez y la dejé allí al
cuidado de un amigo. Aproveché para que el Gran Maestro Tony Miles me enseñase a deletrear correc-
tamente la palabra 'asilo político'.
En mi siguiente viaje fuera de la URSS,
a Amsterdam, llevé otra buena porción
de mis libros. No planeaba pedir asilo
todavía, pensaba hacerlo en la siguien-
te oportunidad. Pero las cosas se
precipitaron: pensé que si no lo hacía
en ese preciso momento, quizá nunca
volvería a presentarse otra ocasión". El
revuelo que se formó en la Unión So-
viética fue de enormes proporciones.
Su nombre desapareció de las crónicas
oficiales, se omitía incluso en las revis-
tas y diarios que informaban
regularmente de ajedrez, y se convirtió
a partir de entonces en "el innombra-
ble".
A pesar de las represalias tuvo un gran
ascenso ajedrecístico. En Holanda co-
noció a Petra Leeuwerik, que se
convertiría en su secretaria, confidente
y, finalmente, compañera sentimental.
Petra había sido raptada a los 19 años,
durante la guerra, en el sector ruso de Viena, y recluida casi una década en el campo de concentración
de Vorkuta. A la vista de todo esto, decir que Korchnoi tuvo una vida difícil, que su amor por el régi-
men soviético no era excesivo, o que la durísima lucha por la supervivencia en su niñez desataría en él
ciertas conductas que rozaban la paranoia, supone, en el mejor de los casos, quedarse bastante corto."

Falleció por causas naturales en Wohlen, Suiza el 6 de junio de 2016.

143
Hjartarson,J (2590) - Korchnói,V (2499) [B33] - Candidates m2 Saint John (5), 1988
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Ce7 9.c4 Cf5 10.Ad3 Ae7 11.0-0 0-0 12.a4 a6
13.Cc3 a5 14.Cb5 g6 15.b3 Ad7 16.Ta2 Cg7 17.Rh1 f5 18.Ad2 e4 19.Ab1 Axb5 20.axb5 Ag5 21.b4 Axd2 22.Dxd2 Dc7 23.c5
axb4 24.c6 Txa2 25.Axa2 Da5 26.Ac4 b6 27.Dd4 b3 28.Ta1 Db4 29.c7 b2 30.Tb1 Tc8 0-1

Korchnói,V (2499) - Timman,J (2675) [D86] -World Cup Brussels (2), 1988
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 b6 8.Cf3!? 0-0 [8...Ab7? 9.Axf7++-] 9.0-0 Ab7 10.Dc2
10...c5 11.d5 10...Cc6 11.Te1 Dd7 [11...Dd6! 12.e5 Dd8 13.e6 f5 14.Cg5 Ca5=] 12.Tb1 e6 13.Aa3 Tfd8 14.h4! Ca5 15.Af1 c5
[15...f5 16.exf5 gxf5 17.Ce5 Axe5 18.Txe5 Ae4 19.Txe4! fxe4 20.Dxe4±] 16.dxc5 Dc7 [16...bxc5² ] 17.Dc1! bxc5 18.h5± Cc6
[18...Ac6 19.hxg6 hxg6 20.Dg5 Cb7 21.Te3±] 19.hxg6 hxg6 20.Dg5 Tab8 [20...Ce5? 21.Cxe5 Axe5 22.Txb7+-] 21.Axc5 Da5
22.Tb5 Dxc3 23.Teb1! [23.Tc1 Df6=] 23...Af6 24.Dh6 a6 [24...Aa6 25.Txb8 Cxb8 26.Cg5+-] 25.T1b3! Dc2 26.Ce1+- Dd2
[26...Dxe4 27.Th3] 27.Dxd2 Txd2 28.Txb7 Txb7 29.Txb7 Txa2 30.Tb6 Cd4 31.Txa6 Ce2+ 32.Axe2 Txe2 33.Cf3 Txe4 34.Ta8+
Rg7 35.Af8+ Rh7 36.Ta7 g5 37.Txf7+ Rg6 38.Td7 g4 39.Cd2 Te1+ 40.Cf1 1-0

Korchnói,V (2499) - Agdestein,Simen (2560) [A04] - Haninge, 1988

1.Cf3 e6 2.g3 b5 3.Ag2 Ab7 4.d3 c5 5.e4 Ae7 6.0-0 d6 7.Te1 Cf6 8.Cbd2 0-0 9.Cf1 Cc6 10.h3 a5 11.g4 Cd7 12.Cg3 Cde5 13.Ch2
Cg6 14.c3 Ag5 15.d4 Axc1 16.Txc1 cxd4 17.cxd4 Cf4 18.Ce2 Cxg2 19.Rxg2 f5 20.Db3 Cb4 21.Cf4 fxe4 22.Cxe6 Txf2+ 23.Rxf2
Df6+ 24.Rg1 Ad5 25.De3 Dxe6 26.Tc7 h6 27.a3 Cd3 28.Tf1 Tc8 29.Txc8+ Dxc8 30.g5 h5 31.g6 Dd8 32.Tf5 Ac6 33.Txh5 Df6
34.Cg4 Dxg6 35.Tg5 De6 36.d5 Axd5 37.Da7 g6 38.Txd5 Cf4 39.Db8+ Rg7 40.Dc7+ Rh8 41.Txd6 1-0

Korchnói,V (2499) - Chandler,Murray (2590) [A09] - Haninge, 1988

1.Cf3 d5 2.c4 d4 3.b4 c5 4.a3 g6 5.d3 Ag7 6.Cbd2 Ch6 7.bxc5 0-0 8.Cb3 Cc6 9.g3 e5 10.Ag2 f5 11.0-0 Cg4 12.h3 Cf6 13.e3 dxe3
14.Axe3 Ch5 15.Ag5 Dc7 16.Ta2 Ae6 17.Te1 Tfe8 18.Tae2 e4 19.dxe4 Axc4 20.Te3 f4 21.gxf4 h6 22.Ah4 Cxf4 23.Ag3 Df7
24.Dc2 Ae6 25.Axf4 Dxf4 26.e5 Af5 27.Dc3 Tad8 28.Ca5 Cxa5 29.Dxa5 g5 30.Dxa7 h5 31.Dxb7 g4 32.hxg4 hxg4 33.Ch4 Td2
34.T3e2 Txe2 35.Txe2 Txe5 36.Ad5+ Rh7 37.Cxf5 Txf5 38.Ae4 1-0

Korchnói,V (2499) - Granda Zuñiga,J (2475) [E05] - Thessaloniki ol (Men) (14), 29.11.1988
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.Cf3 0-0 6.0-0 dxc4 7.Ce5 c5 8.dxc5 Axc5 9.Cxc4 Cc6 10.Cc3 De7 11.Ag5 Td8 12.Dc1
Ad4 13.Ce4 h6 14.Ah4 Ad7 15.Td1 Ae8 16.Df4 Db4 17.Axf6 Axf6 18.Cxf6+ gxf6 19.Txd8 Cxd8 20.b3 Rg7 21.Td1 Cc6 22.Dc7
a5 23.Cd6 a4 24.Axc6 bxc6 25.De7 1-0

Korchnói,V (2499) - Beliavsky,A (2605) [D37] - OHRA-A Amsterdam (10), 1990

1.c4 e6 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 d5 4.d4 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.Cd2 Ab4 11.cxd5 exd5 12.Ad3! N
[12.Cb3 Axc3+ 13.bxc3 Da4 14.Ad3 b6 15.f3 Aa6=] 12...d4 13.0-0 Axc3 [13...dxc3 14.axb4 Dxb4 15.bxc3±] 14.Cc4 Dh5
15.bxc3 dxe3 [15...dxc3 16.e4 Cd4 17.Dxc3 Ce2+ 18.Axe2 Dxe2 19.f3 Ae6 20.Cd6±] 16.Cxe3 Ae6 17.Tab1 Cd5 18.Tb5! Tfd8
[18...Cxe3 19.Txh5 Cxc2 20.Axh7+ Rh8 21.Axc2+ Rg8 22.Ah7+ Rh8 23.Af5+ Rg8 24.Axe6 fxe6 25.Ae3+-] 19.c4 Cd4
[19...Cxe3 20.fxe3 Dh4 21.Txb7±] 20.Db2 Cxb5 21.cxd5 Axd5 22.Axb5 [22.Dxb5 a6 23.Dc5 b6 24.Dxb6 Axg2„] 22...Ae4
23.Ac7 Tdc8 24.Tc1 Dg6 25.Ad7 Tf8 26.h4! Rh8 27.Af4 Tad8 28.Tc7 f6 29.Db4 Tf7 30.h5 Ftacnik,L 1-0

Xu,Jun (2535) - Korchnói,V (2499) [A25] - Biel Interzonal Biel (1), 1993
1.c4 e5 2.d3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 d6 5.Cc3 Cc6 6.Tb1 a5 7.a3 [7.e3!?] 7...Cge7 8.b4 axb4 9.axb4 0-0 10.b5 [10.Cf3!? Cd4 11.0-0
c6 (11...Cxf3+!?) 12.Ce1 f5 13.f4² Geller,E-Mazzoni/Monte Carlo/1967/] 10...Cd4 11.e3 Ce6 12.Cge2 c6!? [12...Cc5?! 13.d4 ex-
d4 14.exd4 Cd7 15.0-0 Cb6 16.c5² Hertneck,G-Barczay,L/Kecskemet/1990/CBM20/; 12...Rh8 13.Ab2 Cf5 14.0-0 h5= Saharov-
Kuzmin/USR-ch/1965/] 13.0-0 d5 14.cxd5 cxd5 15.d4 exd4 16.exd4 [16.Cxd4 Cxd4 17.exd4 Af5=] 16...b6 17.Db3 Ab7 18.Aa3
[18.Td1!?] 18...Axd4!? [18...Cxd4 19.Cxd4 Axd4 20.Tbd1!?©] 19.Cxd4 [19.Tfd1 Cc5³] 19...Cxd4 20.Db2 Te8 21.Tbd1 Cef5
22.Td3 [22.g4 Dg5 23.gxf5 Cf3+ 24.Rh1 Df4 25.Axf3 Dxf3+ 26.Rg1 d4-+] 22...Df6 23.Rh1 h5! 24.h3 Te5 25.Tfd1 Tae8 26.Rh2
[26.Txd4 Cxd4 27.Txd4 Te1+-+] 26...Te1 27.Txe1 Txe1 28.Dd2 De5 29.f4 De6 30.Txd4 Cxd4 31.Dxd4 De3! 32.Dxe3 Txe3
33.Ab4 d4 34.Cd5 Axd5 35.Axd5 d3 36.Rg1 d2 37.Axd2 Td3 0-1

Korchnói,V (2499) - Nogueiras Santiago,J (2530) [E07] - Moscow ol (Men) Moscow (6.1), 06.12.1994
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.g3 Ae7 [5...Cbd7 Kortschnoj 6.Ag2 dxc4 7.0-0] 6.Ag2 0-0 7.0-0 Cbd7 8.b3 b6 9.Ab2 Aa6
10.a4!? Kortschnoj [10.Cd2 Tc8 (10...b5÷ Kortschnoj) 11.e4 dxe4 12.Cdxe4 Cxe4 13.Cxe4 Cf6=] 10...dxc4 [10...Tc8 11.Cd2 Ab7
12.e4 dxe4 13.Cdxe4 Cxe4 14.Cxe4 Cf6 15.a5² Kortschnoj,V-Huebner,R/Tilburg/1985/] 11.bxc4 Axc4 12.Cd2 Aa6 [12...Ad5?
13.e4+-] 13.Axc6 Tc8 14.Ag2² Cb8 15.Cb5 Dd7 16.Db1 [16.Db3!? Cc6 17.Cf3 Ca5 18.Dd3 Cc4 19.Ce5! Cxb2 (19...Cxe5
20.dxe5 Dxd3 21.exd3²) 20.Db3 De8 21.Dxb2²] 16...Axb5 [16...Cc6 17.Cf3 Tfd8 18.Td1²] 17.axb5 Dxb5 18.Txa7 Dxe2?
[18...Cbd7 19.e3²] 19.Ac1! Cc6 [19...Ad6 20.Af3+-; 19...Cbd7 20.Af3 Txc1 21.Axe2 Txb1 22.Txb1±] 20.Axc6 Txc6 21.Txe7
Tfc8± 22.Ta7 h5 23.Cb3 [23.Ta3?! Cg4‚] 23...h4? [23...Tc2!? 24.Aa3 a)24.Af4? Tb2; b)24.d5? Cxd5 25.Cd4? Dxf1+ 26.Rxf1
Txc1+-+; c)24.Ad2 Ce4! ° Kortschnoj (c)24...Txd2 25.Cxd2 Dxd2 26.Dxb6±) 25.Dd1 (c)25.Ta8? Cxd2) 25...Dxd1 26.Txd1 Tb2
27.Ta3 Tcc2©; 24...h4 25.Dd1 De4²] 24.Af4 Cd5 25.Te1± Dg4 26.Dd1 [26.Ad2!? Cc3 27.Dd3] 26...Dxd1 27.Txd1 Tc3± 28.Tb1
Td3 29.Ta2 Tcc3 30.Tab2 h3 31.Rf1 Cxf4 32.gxf4 Tf3 33.Re1+- 1-0

144
Korchnói,V (2499) - Pólgar,Sofia (2500) [E04] - San Francisco San Francisco (4), 1995
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.g3!? A pawn sacrifice favoured by Korchnoi but trusted by few other Grandmasters.
5...dxc4 6.Ag2 b5 7.Ce5 Cd5 8.0-0 f6 9.Cf3 Ae7 10.e4 Cxc3 11.bxc3 a5 12.e5 f5 13.h4 a4 14.Cg5 g6 15.Tb1 Ta5 Strange, but
White was threatening 15.¦xb5. 16.Te1 h5 [¹16...0-0 Kortschnoj] 17.Ch3 Rf8 18.Ag5 Axg5 19.Cxg5 Rg7 20.Dc1 De7 21.De3 Te8
22.Af3 Ab7? [Had Pólgar anticipated the following onslaught she would have tried 22...Dc7 when White has sufficient compensa-
tion for the pawn but no more.] 23.d5!! cxd5 [After 23...exd5 White can play 24.e6 …25.¤f7] 24.Db6 Ta6 [¹24...Cc6 25.Cxe6+
Dxe6 26.Dxb7+ Te7 27.Db6 Cxe5 28.Dxe6 Txe6 29.Axd5 Te7 30.f4 b4 31.Ag2 b3 32.a3² Kortschnoj] 25.Cxe6+! Rh8 26.Dxb5
Ac6 27.Dxb8!! The point behind Kortschnoj's play - Black's queen will be helpless against White's active pieces. 27...Txb8
28.Txb8+ Rh7 29.Cd4! Dc7 30.Teb1 Dxe5 31.Tc8! Ad7 [Black also suffers decisive material losses after 31...Aa8 32.Tbb8]
32.Tb7 Td6 33.Cb5! Rh6 34.Tcc7! f4 35.Cxd6 De1+ 36.Rg2 fxg3 37.Rxg3 g5 38.Cf7+ Rg6 39.Cxg5 [39.Cxg5 Dg1+ 40.Ag2
Black is helpless.] 1-0

Korchnói,V (2499) - Xie,Jun (2540) [E99] - Women-Veterans Prague (9), 1995

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Cf3 e5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.a4 h5
14.a5 Cg6 15.Cb5 Cf6 16.Cxa7 Ad7 [16...g4 17.Cxc8 g3 18.hxg3 fxg3 19.Axg3 h4 20.Ah2 Cf4!? 21.Axf4 exf4 22.Cd3!?] 17.c5
g4 [17...Txa7 18.c6 b6 (18...Ta8 19.cxb7! Tb8 20.a6 g4 21.Db3+-; 18...bxc6 19.Axa7 c5 20.Dc2 Da8 21.Axc5 dxc5 22.Dxc5±)
19.axb6!! Txa1 20.Dxa1 cxb6 21.cxd7±] 18.c6 [18.Rh1 g3! 19.Ag1 dxc5? (19...gxh2 20.Af2 h4! 21.c6™ bxc6 22.Cxc6 De8³)
20.Cb5! Ce8 21.d6 c6 22.Cc7! Cxc7 23.dxc7 Dxc7 24.Ac4+ Rh7 25.Axc5± Finegold,B-Kreiman,B/USA-ch/1994/] 18...g3
[18...bxc6 19.Cxc6 Axc6 20.dxc6 g3 21.hxg3 fxg3 22.Axg3 h4 23.Af2 Ch5 24.f4 Cg3 25.Ac4+ Rh7 26.f5 Cf4 27.Axg3 hxg3
28.Txf4 exf4 29.Dh5+ 1-0/Ikonnikov,V-Ostrovsky,Y/Metz op (02)/1994/] 19.hxg3 fxg3 20.Axg3 Txa7 [20...h4 21.Af2 bxc6
22.Cxc6 Axc6 23.dxc6 Ch5 24.Ac4+ Rh8 25.f4 Cgxf4 26.Dg4 Af6 27.Cf3 De7 Siebrecht,S-Loginov,V/Budapest FS FebGM
(02)/1994/0-1 (35)] 21.cxd7 h4 [21...Cxd7 22.f4!? exf4 (22...Cxf4 23.Axh5 Dg5 24.Axf4) 23.Af2 Ta8 24.Axh5 Cde5 25.Axg6!?
Cxg6 26.Dh5 Ce5 27.Ta3!? De8!? 28.Dg5 Tf7 29.Ad4 Cc4! 30.Th3 Dxe4 31.Axg7 Txg7 32.Dxf4 Te8! Schmidt,Wl-
Hernandez,Gi/Moscow olm/1994/0.5 (50)] 22.Af2 Ta8 23.Cc2 Ah6 24.Ce3 Af4 25.Cf5 Ch5 [25...Dxd7 26.Cxh4 Cxh4 27.Axh4
Dh7 28.g3±] 26.Ab5 Cg3 27.Dc2 Dg5 [27...Cxf1 28.Rxf1+- …¦a3] 28.Tfd1 Tf7 [28...Cxf5 29.exf5 Ce7 (29...h3 30.g4 Ch4
31.Rh1 Cxf3 32.Ae2 Ch4 (32...Dxg4 33.Tg1+-) 33.Td3 h2 34.Th3+-; 30.Ad3 Cxf5 (30...h3 31.g4) 31.Axf5 Dxf5 32.Dxf5 Txf5
33.Axh4 Ag5 34.Axg5 Txg5 35.Tdc1+-] 29.a6 h3 [29...bxa6 30.Txa6 Taf8 (30...Txa6 31.Ch6+!!+-) 31.Dxc7 Cxf5 32.exf5 h3
33.g4 Ch4 34.Txd6 Cxf3+ 35.Rh1 Tg7 36.d8D+-] 30.Axg3 Axg3 31.axb7 Taf8 32.gxh3! Cf4 [32...Af4+ 33.Dg2+-] 33.Af1 Th7
[33...Ah4+ 34.Rh1+-] 34.Ta8 Txh3 35.Txf8+ Rh7 [35...Rxf8 36.b8D+] 36.Tf7+ [36.Tf7+ Rg6 37.Tg7+] 1-0

Spassky,B (2549) - Korchnói,V (2499) [C02] - St Petersburg (3), 28.03.1999

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.a3 a5 7.Ad3 Ad7 8.Ac2 h5 9.0-0 Ch6 10.Ta2 Ae7 11.Ae3 Cf5 12.Axf5 exf5
13.dxc5 Axc5 14.Axc5 Dxc5 15.a4 Ae6 16.Cd4 Cxe5 17.Cd2 Cg4 18.Te1 Dd6 19.C2f3 0-0 20.h3 Cf6 21.Cxe6 fxe6 22.Dd4 Tac8
23.Ce5 Cd7 24.Cxd7 Dxd7 25.b3 Dc6 26.Tc2 Tf6 27.Te5 Dc5 28.Dd3 Db6 29.c4 Da6 30.Dd2 Dd6 31.f4 Db6+ 32.Te3 dxc4
33.bxc4 Td8 34.Df2 Td1+ 35.Rh2 Db1 36.Tb2 Th1+ 37.Rg3 Tg6+ 38.Rh4 Dd1 39.De2 Dd8+ 40.Rxh5 Th6# 0-1

Korchnói,V (2499) - Zhu,C (2503) [D48] - Flamenco Veterans-Women Marbella (7), 29.10.1999
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.0-0 a6 10.a4 b4 11.Cb1 c5 12.Cbd2 Ae7
13.De2 Db8 14.a5 0-0 15.Te1 Cd5 16.g3 Cc7 17.Cc4 Da7 18.Cfe5 Cf6 19.Cb6 Tad8 20.Dc2 Ad6 21.Cec4 Ae7 22.Cd2 Ca8
23.dxc5 Axc5 24.Dxc5 Txd3 25.Cd7 Dxc5 26.Cxc5 Td7 27.Cxd7 Cxd7 28.Ta4 Cc5 29.Txb4 Cd3 30.Txb7 Cxe1 31.Cc4 g5
32.Ad2 Cf3+ 33.Rg2 g4 34.Ac3 f6 35.Ta7 e5 36.Cb6 Cxb6 37.axb6 Tb8 38.b7 1-0

Korchnói,Viktor (2499) - Pólgar,Judit (2686) [D43] - Hoogeveen Essent Crown (2), 15.10.2001
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.Da4+ c6 6.Dxc4 b5 7.Dd3 Ab7 8.e4 b4 9.Ca4 Da5 10.b3 Cbd7 11.e5 Cd5 12.Ad2 C7b6
13.Cg5 Cxa4 14.Df3 f6 15.exf6 gxf6 16.Dh5+ Rd7 17.Df7+ Ae7 18.Cxe6 Tae8 19.bxa4 Rc8 20.Cg7 Thf8 21.Dh5 b3 22.Ae2 b2
23.Tb1 Ab4 24.0-0 Te7 25.Ah6 Aa6 26.Dg4+ f5 27.Cxf5 Txe2 28.Cg3+ Rc7 29.Cxe2 Tf6 30.Dg7+ Ae7 31.Txb2 Te6 32.Tfb1
Rd7 33.Ae3 Cxe3 34.fxe3 Tg6 35.De5 Dxe5 36.dxe5 Ac5 37.Td1+ Re7 38.Cd4 Tg5 39.Tc2 Ab6 40.a5 1-0

Korchnói,V (2499) - Ponomariov,R (2677) [A33] - Donetsk (8), 23.01.2001

1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 e6 6.a3 Ae7 7.e4 0-0 8.Cf3 Dc7! 9.Ag5 b6 10.Ad3 h6!? 11.Ah4 Ch5 12.Axe7
Cxe7 13.0-0 Aa6 14.Tc1 Cf4 15.Cb5 '!?' Ribli. [15.b3 d5 (15...Dd6!? 16.Ac2 Dxa3 17.Dd2 Db4÷; 15...Tad8= Ribli; 15...Tfd8=)
16.exd5 Tfd8÷] 15...Axb5 16.cxb5 Dd6 17.Ab1 Dxd1 18.Tcxd1 [18.Tfxd1?? Ribli 18...Ce2+-+] 18...d5 19.e5 g5! 20.Tfe1 Tac8
21.h4 g4 22.Ch2 [22.Cd4 Ribli] 22...h5 23.f3 g3 24.Cf1 Ceg6 25.Td4 [25.Cxg3 Cxh4] 25...Tc4 '?' Ribli. 26.Txc4 dxc4 27.Axg6
fxg6 28.Cxg3 '²' Ribli. 28...Cd3 29.Te2 Td8 [29...Rf7!? 30.Ce4 Re7=] 30.Ce4 '!' Ribli. 30...Cxe5 [30...Rf8? 31.f4!±] 31.Cg5 Td5
32.a4 Rg7 33.Cxe6+ Rf6 34.Cg5 [34.Cf4?! Ribli 34...Td4=] 34...Rf5 35.Ce4 Td3 36.Cc3 [36.Rh2 Ribli] 36...Td4 37.Ce4 Td3
38.Rh2 Tb3 39.Cd6+ Rf6 40.Ce8+ Rf5 41.Cd6+ Rf6 42.Rg3 Tb4 [42...Td3] 43.Te4! Re6! [43...Txb2 44.Txe5;
43...Txa4 44.b3±] 44.Cc8 Rf6! 45.Cxa7 Txa4 [45...Txb2? 46.Cc6 Cd3 47.Txc4 Ce1 48.Te4 Txg2+ 49.Rh3 Tg1 50.a5 bxa5 51.b6
Cxf3 52.Tf4+ Rg7 53.b7 g5 54.Txf3 g4+ 55.Rh2+-] 46.Cc6 Cd3 47.Ce7 Cxb2 48.Cd5+ Rf7?? [48...Rf5 49.Cxb6 Tb4 ] 49.Te7+
Rf8 50.Tb7+- Cd1 51.Txb6 c3 52.Tc6 Ta5 53.b6 Tb5 54.Tc7 Txd5 [54...Re8 55.Cf6+ Rd8 (55...Rf8 56.b7 c2 57.b8D+ Txb8
58.Cd7+ Re8 59.Cxb8+-) 56.Td7+ Rc8 57.Txd1+-] 55.b7 Tb5 56.Tc8+ Rf7 [56...Re7 57.b8D Txb8 58.Txb8 c2 59.Tc8 Ce3
60.Rf2 Rd7 61.Rxe3 Rxc8 62.Rd2+-] 57.b8D Txb8 58.Txb8 c2 59.Tc8 Ce3 60.Rf2 Cf5 61.g3 1-0

145
Korchnói,Viktor (2499) - Carlsen,Magnus (2581) [D34]
Drammen Smartfish Masters (3), 29.12.2004
1.c4 Cf6 2.Cc3 c5 3.g3 e6 4.Cf3 Cc6 5.Ag2 d5 6.cxd5 exd5 7.d4 Ae7 8.Ae3 c4 9.Ce5 0-0 10.0-0 Ae6 11.Cxc4 dxc4 12.d5 Cxd5
13.Cxd5 Af6 14.Dd2 Ad4 15.Cf4 Axe3 16.Dxe3 Te8 17.Tfd1 Df6 18.Axc6! bxc6 19.Dd4 Dxd4 20.Txd4 Ad5 21.Tad1 c3
22.Cxd5 cxd5 23.bxc3 Txe2 24.Txd5± g6 25.T5d2 Txd2 26.Txd2 Tc8 27.Tc2 Ahora es pura cuestión técnica 27...Tc4 28.Rf1 Rf8
29.Re2 Re7 30.Rd3 Ta4 31.Td2 Re6 32.c4 Ta3+ 33.Re4 h5 34.f4 f6 35.Te2 Ta4 36.Rd4+ Rd6 37.Tf2 Ta5 38.Rc3 Rc5 39.Rb3 1-0

Korchnói,V (2499) - Ivanchuk,V (2731) [A49] - Geller Memorial Odessa (5), 03.07.2006
1.d4 d6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.Cf3 Cf6 5.0-0 0-0 6.b3 a5 7.Cc3 Cbd7 8.a4 Te8 9.Aa3 d5 10.Ce5 c6 11.f4 Cxe5 12.fxe5 Cg4
13.Ac1 f6 14.h3 fxe5 15.hxg4 exd4 16.Ca2 Axg4 17.Af3 Af5 18.g4 Ad7 19.Ag5 Db6 20.Dd2 e5 21.e4 dxe3 22.Dxe3 Dc7
23.Tad1 e4 24.Af4 Dc8 25.Ag2 Axg4 26.Td2 Dd8 27.c3 Tf8 28.Cc1 Dh4 29.Ce2 Axe2 30.Txe2 Axc3 31.Ah3 Df6 32.Rh1 Ad4
33.Dg3 De7 34.Td1 Ac5 35.Ah6 Tf7 36.Ag5 De8 37.Ag4 h5 38.Axh5 gxh5 39.Af6+ Rf8 40.Tg2 1-0

Spassky,B (2548) - Korchnói,V (2499) [C49] - Elista m (6), 24.12.2009

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Ab4 5.0-0 0-0 6.d3 Axc3 7.bxc3 d6 8.Ag5 Ad7 9.Cd2 h6 10.Ah4 g5 11.Ag3 Ce7 12.Axd7
Dxd7 13.Cc4 De6 14.Ce3 Rh7 15.c4 Tg8 16.Tb1 b6 17.c3 Cg6 18.Tb2 c6 19.f3 d5 20.cxd5 cxd5 21.d4 dxe4 22.d5 Dc8 23.fxe4
Cf4 24.Dc2 Da6 25.c4 Tac8 26.a4 Ce8 27.Tc1 Cd6 28.Ae1 Tc7 29.g3 Ch3+ 30.Rh1 g4 31.Ab4 Cxc4 32.Ad6 Cxd6 33.Dxc7 Tc8
34.Dxc8 Cxc8 35.Cxg4 Cd6 0-1

Hou,Yifan (2523) - Korchnói,Viktor (2499) [C80]

George Marx Memorial 5th Paks (1), 05.08.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Ae3 Ac5 10.Axc5 Cxc5 11.Cd4 Cxd4 12.Dxd4
Cb7 13.c3 c5 14.Df4 Ca5 15.Ac2 h6 16.Cd2 Dg5 17.Dxg5 hxg5 18.Cb3 Cxb3 19.axb3 Rd7 20.Tfd1 Rc7 21.b4 cxb4 22.cxb4 Th4
23.Ab3 Txb4 24.Axd5 Axd5 25.Txd5 Txb2 26.Tc1+ Rb6 27.Td6+ Ra5 28.Td7 b4 29.Ta1+ Rb6 30.h4 Ta7 31.Td6+ Rb5 32.hxg5
a5 33.Td5+ Rc4 34.Tdxa5 Txa5 35.Txa5 b3 36.Ta7 Te2 37.Tc7+ Rd5 38.Tb7 b2 39.Rh2 Txf2 40.Rg3 Te2 41.g6 fxg6 42.Rf4 g5+
43.Rf5 Tf2+ 44.Rg6 Txg2 45.Tb5+ Re6 0-1

146
 CAPITULO XV
Viswanathan Anand

Ten cuidado de tus triunfos

sobre la Naturaleza.
Francis Bacon (1561 – 1626)

Viswanathan “Vishy” Anand (Madrás, India, 11 de diciembre de 1969) empezó a jugar ajedrez
a los 6 años con su madre. Desde pequeño mostró gran talento e inusual rapidez, superándose
vertiginosamente. Cuando tenía 14 años ganó el Campeonato Nacional Junior, con score 9/9. A los 15
años, 1984, fue el MI hindú más joven de la historia. Campeón Nacional a los 16 y ganador en 1987 del
Campeonato Mundial Junior, obtuvo el título de GM en 1988, a los 18 años. Es el primer GM hindú. Entró
decididamente en la escena internacional ganando el Reggio Emilia 1991, delante de Kaspárov y Kárpov.
En 1991 perdió el tie-break con Kárpov en los cuartos de finales del campeonato mundial FIDE, aunque
calificó para las finales APC, derrotando a Oleg Romanishin (5 a 2), Michael Adams (5½ a 1½) y Gata
Kamsky (6½ a 4 ½). En León, España, junio 1999 Anand batió a Kárpov en un “Advanced Chess
match” por +4-0=2; luego en Frankfurt, Alemania, derrotó al programa Fritz por 1 a 0 y 3 tablas.
Anand ganó tres veces consecutivas el Advanced Chess en León, España, luego que Kaspárov introdujo
esta nueva forma ajedrecística en 1998 y donde cada participante puede consultar una computadora en el
cálculo de variantes. Anand también ha ganado los torneos Corus de 2003 y 2004, así como también
Dortmund 2004. Ha ganado los torneos anuales de Mónaco Amber (a ciegas y rápido respectivamente) en
1994, 1997, 2003 y 2005. También ganó el Oscar de Ajedrez en cuatro oportunidades (1997, 1998, 2003
y 2004). El Oscar se asigna al mejor jugador en una encuesta mundial a importantes críticos de ajedrez,
escritores y periodistas, y es organizado por el famoso magazín ruso Chess 64. En Shenyang, China,
setiembre del 2000, Anand gana el Torneo Copa Mundial FIDE (por sistema K.O. y que no es lo mismo
que el campeonato mundial FIDE), batiendo a Bareev en el match final. Terminó a la cabeza de 24
jugadores. Anand es el único jugador que ha ganado el super torneo de Wijk aan Zee (Corus 1989-
2010) cinco veces. Él es el primer jugador que ha logrado victorias en cada uno de los tres grandes
supertorneos de ajedrez: Corus/Wijk aan Zee (1989, 1998, 2003, 2004, 2006), Linares (1998, 2007,
2008) y Dortmund (1996, 2000, 2004). Uno de los primeros éxitos importantes de Anand en torneos
internacionales que le llevó a la atención internacional fue su empate en el primer lugar en el Sakthi
Finance International Grandmasters Chess Tournament en 1987, lo que le permitió ganar su tercera
norma de GM, y, por lo tanto, convertirse en el gran maestro más joven del mundo en ese momento.
En 1989 compitió en el 4 º Festival Internacional de Juegos en Francia, 2º en la colocación en los Veteranos vs
Torneo Juvenil, a pesar que fue primero en la categoría juvenil. Durante ese evento derrotó a los ex campeones
del mundo Mikhail Tal y Boris Spassky en sus encuentros individuales.
En 1990 ganó el Festival de Ajedrez 1990 de Mánchester y fue 1º en el 1990 Triveni Super Grandmas-
ters Tournament en Nueva Delhi. En 1992 Anand fue primero en el Torneo de Ajedrez de Reggio Emilia
(categoría 18) por delante de Kasparov y Karpov, el torneo más fuerte que se celebra hasta este mo-
mento. También en 1992 ganó el Torneo Abierto Internacional de Goodrich en Calcuta y ganó el torneo
Memorial Alekhine en Moscú (categoría 18) por delante de Karpov. Esto elevó su rating a 2700, siendo
la octava persona en llegar a esa marca. En 1994 ganó el PCA Gran Prix en Moscú por delante de Kas-
parov. Grandes éxitos siguieron rápidamente en 1996, cuando terminó segundo en el súper torneo de
Las Palmas y en el Torneo Magistral de León. A ello siguió, en 1997, victorias en el torneo de Dos Her-
manes (categoría 19), el Torneo de Ajedrez Invesbanka en Belgrado, el Torneo Clásico de Credit Suisse
en Biel, y el 2º lugar en Dortmund. En 1998 ganó (promedio de 2752) el Torneo de Linares (categoría
21), así como en Madrid y en el Torneo de Ajedrez Internacional Fontys-Tilburg.
En 1999 volvió a ganar en Wijk aan Zee. En 2000 fue subcampeón en Linares, ganó en León (superan-
do a Shirov 1,5 a 0,5) y en Dortmund, y también en la Copa del Mundo 2000 de la FIDE en Shenyeng,
derrotando a Evgeny Bareev 1,5 a 0,5 en la final. Él defendió con éxito su título en la Copa del Mundo
en 2002 en Hyderabad. En 2001 Anand terminó primero en el segundo Torneo Torneo Magistral Ciudad
de México, un punto de ventaja por delante de Nigel Short , Khalifman y Hernández.
En 2002 ganó el Trofeo Mundial de Ajedrez en Eurotel Praga, derrotando a Jan Timman (2-0), Khalif-
man (2-0), Sokolov (1,5 a 0,5), Ivanchuk (2.5 a 1.5) y Karpov (1,5-0,5) en la final.
Ganó Corus en 2003 y 2004, y se llevó Dortmund en 2004.
En la primavera de 2006, después de un récord que se extiende a una quinta victoria en Corus de Wijk
aan Zee (2006), Anand se convirtió en el cuarto jugador en romper la marca de los 2800 puntos Elo en
el rating de la FIDE, después de Kasparov, Vladimir Krámnik y Veselin Topalov.
Luego de perder el título de campeón mundial se mantuvo en los primeros lugares del ranking.
En Moscú 2018 ganó el Rapid Tal in Memorial, con performance 2884.

147
Shenyang 2000 World Cup-Anand, Viswanathan (2762)-Khalifman,A (2667) [B80]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2 Cbd7 10.0-0-0 Ab7 11.h4 b4 12.Ca4 Da5 13.b3
Cc5 14.a3 Tc8 15.Db4 Dc7 16.Rb1 Ccd7 17.Dd2 d5 18.Ah3 de4 19.g5 hg5 20.hg5 Cd5 21.fe4 Ce3 22.De3 Ce5 23.Thf1 Aa3
24.g6 Cg6 25.Ae6 fe6 26.Ce6 De7 27.Db6 Cf8 28.Td8+ Td8 29.Cc7+ Dc7 30.Dc7 Td7 31.Db8+ Re7 32.De5+ Ce6 33.Tg1 Rf7
34.Cb6 Thd8 35.Ra2 Af8 36.Cd7 Td7 37.Df5+ Re7 38.Tf1 Ac8 39.Df7+ Rd6 40.e5+ 1-0

Shenyang CHN 2000, FIDE World Cup – Ivanchuk,V (2719) – Anand, Viswanathan [B85]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0 9.Rh1 Dc7 10.a4 Cc6 11.Ae3 Te8 12.Af3 Tb8 13.Dd2
Ad7 14.Cb3 b6 15.Tae1 Ac8 16.e5 de5 17.Ac6 Dc6 18.fe5 Cd5 19.Df2 Tf8 20.Cd5 Dd5 21.Ab6 Ab7 22.Ac5 Ah4 23.De2 Tfc8
24.Td1 De4 25.De4 Ae4 26.Ad6 Ac2 27.Ab8 Ad1 28.Td1 Tb8 29.Ca5 Tb2 30.g3 Ae7 31.Cc6 Af8 32.Td8 g5 33.h4 gh4 34.gh4
Tc2 35.Cb8 Rg7 36.Td4 a5 37.Cd7 h5 38.Cf8 Rf8 39.Td8+ Rg7 0-1

Shenyang CHN 2000, FIDE World Cup – Anand, Viswanathan – Gelfand,B (2681) [E15]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Cc3 Ab7 8.Ag2 0-0 9.0-0 Ca6 10.Te1 d5 11.cd5 ed5 12.Ce5 c5
13.Ae3 Cc7 14.dc5 bc5 15.Ca4 Ce6 16.Tc1 Tc8 17.Cd3 Da5 18.Cac5 Ac5 19.Ac5 Cc5 20.Tc5 Tc5 21.b4 Da2 22.bc5 a5 23.Db1
Db1 24.Tb1 Aa6 25.Tb6 Ad3 26.ed3 h6 27.Ta6 Tb8 28.Ah3 Tb1+ 29.Rg2 Tc1 30.Ta5 g5 31.Af5 Rg7 32.h3 d4 33.Rf3 Tc2
34.Ac8 Tc3 35.Re2 Cd5 36.Aa6 Tc2+ 37.Rf3 f5 38.Ac4 Cf6 39.Ta7+ Rg6 40.Af7+ Rg7 41.Ab3+ 1-0

Anand vence en Linares – Morelia 2007

Vishy Anand se ha proclamado vencedor del “XXIV Torneo Internacional Ciudad de Linares – Morelia
2007”, con 8,5/14. Segundo terminó el joven Magnus Carlsen (7,5/14) que ha sido la sorpresa del
torneo con un juego brillante, manteniéndose desde el principio en los primeros puestos de la tabla.
Morozevich, tras una fulgurante recta final, sumó los mismos puntos que el noruego. El vencedor del
torneo recibió además de un premio de 100.000 Euros un espléndido ajedrez tallado en bronce de 30
kilos de peso.

Jugador Puntos

1. Vishwanathan Anand 8,5

2. Magnus Carlsen 7,5
3. Alexander Morozevich 7,5
4. Levon Aronian 7
5. Peter Svidler 7
6. Vassily Ivanchuk 6,5
7. Veselin Topalov 6
8. Peter Leko 6

148
Algunas partidas interesantes de Linares-Morelia 2007

Carlsen,M (2690) – Anand, Viswanathan (2779) [D47]

XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 19.02.2007
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ad6 9.0-0 0-0 10.b3 Ab7 11.Ab2 a6 12.Ce4 Cxe4
13.Axe4 Cf6 14.Ac2 c5 15.dxc5 Axc5 16.Cg5 Dxd1 17.Taxd1 Rh8 18.g3 h6 19.Axf6 hxg5 20.Ab2 Tac8 21.Tc1 Tfd8 22.Tfd1
Af3 23.Txd8+ Txd8 24.a3 b4 25.a4 f5 26.Rf1 f4 27.Ae4 Axe4 28.Txc5 Td1+ 29.Re2 Tb1 30.Ac1 f3+ 31.Rd1 Txb3 32.Tc4 Ad3
33.Tc8+ Rh7 34.e4 Tb1 35.Rd2 Axe4 36.Re3 Ad5 37.Ad2 Tb3+ 38.Rd4 Tb2 39.Ae3 Te2 40.Tc1 Aa2 0-1

Anand, Viswanathan (2779) – Morozevich,A (2741) [C95]

XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (4), 21.02.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8
13.Cf1 Af8 14.Cg3 c6 15.Cf5 Dc7 16.dxe5 dxe5 17.Ch2 c5 18.Df3 c4 19.Ag5 Te6 20.Tad1 Cc5 21.Axf6 Txf6 22.Cg4 Te6
23.Cge3 Da5 24.a3 g6 25.Cd5 Td8 26.Dg3 Td7 27.Cfe3 Dd8 28.Df3 Ag7 29.a4 Ted6 30.axb5 axb5 31.g4 Dh4 32.Ta1 Ce6
33.Dg3 Dxg3+ 34.fxg3 Cc5 35.h4 h6 36.Ta5 Ac6 37.Cb4 Axe4 38.Axe4 Cxe4 39.Txb5 Cd2 40.Rg2 e4 41.Te2 Af8 42.Ced5 e3
43.Cxe3 Te6 44.Cbd5 Cb3 45.Cf4 Tc6 46.Cxc4 Txc4 47.Txb3 Rg7 48.Tb5 Ac5 49.g5 hxg5 50.hxg5 Ae7 51.Rf3 Ad8 52.Te4 Tc6
53.Rg4 Td2 54.Td5 Txd5 55.Cxd5 Te6 56.Txe6 fxe6 57.Cf4 Rf7 58.Cd3 Ac7 59.Rf3 1-0

Ivanchuk,V (2750) – Carlsen,M (2690) [A46]

XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (4), 21.02.2007
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 b5 5.Cbd2 Ab7 6.Cb3 a5 7.Ad2 Cc6 8.Cc1 Ad6 9.Cd3 0-0 10.0-0 Ce4 11.Ae3 b4 12.Te1 Aa6
13.Cfe5 Ce7 14.f3 Cf5 15.Af4 Cf6 16.c3 Ce7 17.Dd2 bxc3 18.bxc3 Tc8 19.Ag5 Axd3 20.Cxd3 Cd7 21.e4 c5 22.exd5 exd5
23.Ah3 cxd4 24.cxd4 h6 25.Af4 Axf4 26.Cxf4 Tc4 27.Af1 Tc8 28.Ah3 Tc4 29.Af1 Tc8 30.Tab1 Cf6 31.Tb5 Cc6 32.Tc5 Db6
33.Tec1 g5 34.Ce2 Ce5 35.Dc3 Cc4 36.Rh1 Cd7 37.Txc8 Txc8 38.Dd3 Cf6 39.Cc3 Db2 40.Tc2 Da1 41.Dd1 Dxd1 42.Cxd1 Te8
43.Rg2 Ce3+ 44.Cxe3 Txe3 45.Rf2 Ta3 46.Ab5 h5 47.Re2 Rg7 48.Tb2 h4 49.Rf2 hxg3+ 50.hxg3 g4 51.Ae2 gxf3 52.Axf3 a4
53.Tb5 Txa2+ 54.Re3 a3 55.Ta5 Ta1 56.Rd2 a2 57.Rc2 Tf1 58.Ad1 Ce4 59.g4 Cf2 60.Txa2 Txd1 0-1

Leko,P (2749) – Anand, Viswanathan (2779) [E04]

XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (7), 25.02.2007
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 dxc4 5.Ag2 a6 6.0-0 Cc6 7.e3 Ad7 8.Cc3 b5 9.Ce5 Cxe5 10.dxe5 Cd5 11.Cxd5 exd5 12.Dxd5 Tb8
13.a4 Ab4 14.Td1 De7 15.Ad2 Ac5 16.axb5 axb5 17.Aa5 c6 18.Dd2 Tc8 19.Tac1 h5 20.b4 Aa7 21.Ta1 Th6 22.Dc3 Af5 23.e6
Txe6 24.Dxg7 Ag4 25.Td2 Ab8 26.h3 Ae5 27.Dg8+ Df8 28.Dxf8+ Rxf8 29.Tc1 Af5 30.e4 Ah7 31.Ab6 Af6 32.h4 Axe4 33.Ah3
Ad5 34.Axe6 fxe6 35.Ac5+ Ae7 36.Axe7+ Rxe7 37.Tb2 Rd6 38.Rf1 c5 39.Re2 cxb4 40.Txb4 Rc5 41.Tcb1 Ac6 0-1

Anand, Viswanathan (2779) – Carlsen,M (2690) [C96]

XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (10), 04.03.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 12.d5 Cb6 13.Cbd2
g6 14.b4 cxb4 15.cxb4 Cac4 16.Cxc4 Cxc4 17.Ab3 Cb6 18.Ae3 Ad7 19.Tc1 Tc8 20.Txc8 Axc8 21.Dc2 Ad7 22.Tc1 Ca8 23.Dd2
Db8 24.Ag5 Axg5 25.Cxg5 Tc8 26.Tf1 h6 27.Ce6 Rh7 28.f4 Da7+ 29.Rh2 Ae8 30.f5 gxf5 31.exf5 f6 32.Te1 Cc7 33.Tc1 Ad7
34.Tc3 e4 35.Tg3 Cxe6 36.dxe6 Ae8 37.e7 Ah5 38.Dxd6 1-0

Campeonato Mundial 2007

Aronian, Levon – Anand, Viswanathan [D43] WCC 2007 México, 2007
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ce5 h5 10.h4 g4 11.Ae2 Ab7 12.0-0 Cbd7 13.Dc2
Cxe5 14.Axe5 Ag7 15.Tad1 0-0 16.Ag3 Cd7 17.f3 c5 18.dxc5 De7 19.Rh1 a6 20.a4 Ac6 21.Cd5 exd5 22.exd5 Ae5 23.f4 Ag7
24.dxc6 Cxc5 25.Td5 Ce4 26.Ae1 De6 27.Txh5 f5 28.Rh2 Tac8 29.Ab4 Tfe8 30.axb5 axb5 31.Te1 Df7 32.Tg5 Cxg5 33.fxg5
Txc6 34.Af1 Txe1 35.Axe1 Te6 36.Ac3 Dc7+ 37.g3 Te3 38.Dg2 Axc3 39.bxc3 f4 40.Da8+ Rg7 41.Da6 fxg3+ 0-1

Anand, Viswanathan – Krámnik,V [C42] WCC 2007 México, 2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6
13.Te1 Te8 14.cxd5 Dxd5 15.Af4 Tac8 16.Da4 Ad7 17.Dc2 Df5 18.Dxf5 Axf5 19.Ab5 Ad7 20.d5 Ce5 21.Axd7 Cxd7 22.Axc7
Txc7 23.d6 Txc3 24.dxe7 f6 25.Tad1 Tc7 26.Cd4 Ce5 27.f4 Cc6 28.Cxc6 bxc6 29.Td6 c5 30.Tee6 c4 31.Tc6 Texe7 32.Txc4
Txc4 33.Txe7 Ta4 34.Tb7 h6 35.f5 Txa3 36.Rf2 h5 37.g3 a5 38.Ta7 a4 39.h4 Ta2+ 40.Rf3 a3 41.Re3 Ta1 42.Rf2 Rf8 43.Rg2 a2
44.Rh2 Re8 45.Rg2 Rd8 46.Rh2 Rc8 47.Rg2 Rb8 48.Ta3 Rb7 49.Ta4 Rb6 50.Ta8 Rc5 51.Ta7 Rd5 52.Ta4 Re5 53.Ta5+ Re4
54.Rh2 Rf3 55.Ta3+ Rf2 56.Ta4 Rf1 57.Rh1 Re1 58.Rg2 Rd1 59.Ta7 Tc1 60.Txa2 Tc2+ 61.Txc2 Rxc2 62.Rf3 Rd3 63.g4 hxg4+
64.Rxg4 Re4 65.Rh5 Rxf5 ½-½

Morózevich,A – Anand, Viswanathan [D48] WCC 2007 México, 2007

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.Ac2 Dc7 13.dxe6
fxe6 14.Cd4 Cc5 15.Ae3 e5 16.Cf5 g6 17.Ch6 Ag7 18.Df3 Ce6 19.Dh3 Ac8 20.Dh4 De7 21.Tfe1 Cd5 22.Dxe7+ Cxe7 23.Cd5
Ab7 24.Cg4 Cd4 25.Ad1 Cxd5 26.exd5 0-0-0 27.Ag5 Txd5 28.b3 c3 29.Ce3 Tc5 30.Tc1 Tc7 31.b4 Rb8 32.h3 h6 33.Ah4 Cf5
34.Cxf5 gxf5 35.Ac2 Tc4 36.Ae7 e4 37.Ab3 Td4 38.Ac5 Td3 39.Ae6 Ac8 40.Ab3 Te8 41.Af7 Te5 42.Ae3 Te7 43.Ag6 Ae6
44.h4 Axa2 45.Axf5 Ad5 46.Ac5 Te8 47.f3 Rb7 48.fxe4 Ac6 49.Rf2 Td2+ 50.Re3 Ae5 51.Rf3 Ted8 52.Te3 Tg8 53.g4 Th2 54.h5
149
Td8 55.g5 Txh5 56.Ae7 Te8 57.Rg4 Th2 58.Af6 Tg2+ 59.Rh3 Th2+ 60.Rg4 Tg2+ 61.Rh3 ½-½

Anand, Viswanathan – Svidler,P [C89] WCC 2007 México, 2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.Te1 Ad6
13.g3 Af5 14.d4 Dd7 15.Ae3 Tae8 16.Cd2 Ag4 17.Dc2 Af5 18.Dc1 Te7 19.Cf3 Ag4 20.Ch4 Tfe8 21.Dd2 h6 22.Dd3 g6 23.Ad1
Ah3 24.Af3 g5 25.Cg2 Af5 26.Dd1 Cf6 27.a4 Ce4 28.axb5 axb5 29.Ta6 Db7 30.Da1 Ac8 31.Ta8 Ab8 32.Ac1 Cf6 33.Txe7 Txe7
34.Da3 Td7 35.Ta5 Aa7 36.Ce3 Dc7 37.Cf5 c5 38.Cxh6+ Rh7 39.Axg5 1-0

LekoP – Anand, Viswanathan [C78] WCC 2007 México, 2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.c3 d6 8.a4 Tb8 9.d4 Ab6 10.Ca3 0-0 11.axb5 axb5 12.Cxb5 Ag4
13.Ae3 exd4 14.cxd4 Cxe4 15.Dc2 De8 16.Aa4 Ad7 17.Tfe1 Cb4 18.Dc4 Aa5 19.Cc3 Axa4 20.Txa4 d5 21.Df1 Cc6 ½-½

Anand, Viswanathan – Grischuk,A [C88] WCC 2007 México, 2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 b4 9.d3 d6 10.Cbd2 Ca5 11.Aa2 c5 12.c3 Cc6 13.d4
bxc3 14.bxc3 exd4 15.cxd4 Cb4 16.Ab1 Ag4 17.h3 Ah5 18.g4 Ag6 19.d5 Cd7 20.Cc4 Tb8 21.Af4 Cb6 22.Cxb6 Txb6 23.Cd2
Ag5 24.Axg5 Dxg5 25.Cc4 Tbb8 26.Dd2 Dxd2 27.Cxd2 f6 28.Cc4 Tfd8 29.f4 Af7 30.Ta3 g5 31.h4 gxf4 32.Tf3 Ae8 33.Txf4
Rg7 34.h5 Axa4 35.h6+ Rxh6 36.Txf6+ Rg7 37.g5 Tf8 38.Txd6 Ac2 39.Ce5 Tf4 40.Tf6 Th4 41.d6 Axb1 42.Txb1 Txe4 43.Tf7+
Rg8 44.Te7 Td8 45.Td1 c4 46.d7 Tf4 47.Tf1 Tff8 48.Txf8+ Rxf8 49.Txh7 c3 50.Cg6+ 1-0

Krámnik,V – Anand, Viswanathan [D43] WCC 2007 México, 2007

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.0-0 Cbd7 11.Ce5 Ag7 12.Cxd7 Cxd7
13.Ad6 a6 14.Ah5 Af8 15.Axf8 Txf8 16.e5 Db6 17.b3 0-0-0 18.bxc4 Cxe5 19.c5 Da5 20.Ce4 Db4 21.Cd6+ Txd6 22.cxd6 Cd7
23.a4 Dxd6 24.Af3 Cb6 25.axb5 cxb5 26.Axb7+ Rxb7 27.Dh5 Cd5 28.Dxh6 Cf4 29.Rh1 Dd5 30.f3 Td8 31.Dg7 Td7 32.Df8 Ce2
33.Tfe1 Cxd4 34.Ted1 e5 35.Tac1 Dd6 36.Dg8 f6 37.Tc8 a5 38.h3 a4 39.De8 Rb6 40.Tb8+ Ra5 41.Ta8+ ½-½

Anand, Viswanathan – Morózevich,A [B90] WCC 2007 México, 2007

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Cbd7 9.g4 Cb6 10.g5 Ch5 11.Dd2 Tc8 12.0-0-0 Ae7
13.Tg1 0-0 14.Rb1 Dc7 15.Df2 Cc4 16.Axc4 Axc4 17.Cd5 Axd5 18.Txd5 f5 19.gxf6 Txf6 20.De2 Cf4 21.Axf4 Txf4 22.Td3 Dd7
23.Cc1 Tcf8 24.a3 Rh8 25.Ca2 Dh3 26.Tg3 Dh5 27.Dg2 Th4 28.h3 Dh6 29.Tb3 b5 30.Cb4 Th5 31.Df1 Th4 32.Dg2 Th5 33.Cxa6
Ah4 34.Tg4 Af6 35.De2 Txh3 36.Txb5 Ad8 37.Tb8 Df6 38.Cb4 Txf3 39.Cd5 Df7 40.Da6 h5 41.Tg2 h4 42.Dxd6 Ae7 43.Dxe5
Txb8 44.Dxb8+ Rh7 45.Dc7 Af8 46.Dxf7 Txf7 47.Tg4 Tf1+ 48.Ra2 Th1 49.e5 Ac5 50.e6 Rh6 51.Tc4 h3 52.Txc5 h2 53.Ce3
Ta1+ 54.Rxa1 h1D+ 55.Ra2 De4 56.Te5 1-0

Tilburg, 1991 – Anand, Viswanathan – Kaspárov,G [B82]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f4 e6 7.Ad3 Cbd7 8.0-0 Db6 9.Ae3 Db2 10.Cdb5 ab5 11.Cb5 Ta5 12.Tb1 Tb5!
13.Tb2 Tb2 14.Da1 Tb6¥ 15.Ab6 Cb6 16.Dc3 Ae7 17.Tb1 Cfd7! 18.Dg7 Af6 19.Dh6 Re7 20.Ab5 Tg8!! 21.Td1 e5 22.f5 Cc5! 23.Td6
Ag5 24.Dh7 Ce4 25.Tb6 Td8 26.Ad3 Ae3+ 27.Rf1 Ab6 28.Ae4 Td4 29.c3 1-0

Gran Canaria, 1996 – Anand, Viswanathan. – Kárpov,A.[D21]

1.Cf3 d5 2.d4 e6 3.c4 dc4 4.e4 b5 5.a4 c6 6.ab5 cb5 7.b3 Ab7 8.bc4 Ae4 9.cb5 Cf6 10.Ae2 Ae7 11.0-0 0-0 12.Cc3 Ab7 13.Ce5 a6
14.Af3 Cd5 15.Cd5 ed5 16.Tb1 Db6 17.Ae2 ab5 18.Tb5 Dc7 19.Af4 Ad6 20.Ad3 Aa6 21.Ah7+ Rh7 22.Dh5+ Rg8 23.Tb3 Ae5
24.Th3 f6 25.de5 De7 26.Dh7+ Rf7 27.Tg3 Re8 28.Tg7 De6 29.ef6 Cc6 30.Ta1 Rd8 31.h4 Ab7 32.Td1 Aa6 33.Db1 Tf6 34.Ag5
Rc8 1-0

Amber Rapid Monaco, 1996 – Anand, Viswanathan – Pólgar,J [B06]

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 d6 4.Ae3 c6 5.Dd2 b5 6.f4 Cf6 7.Ad3 e5 8.Cf3 ed4 9.Ad4 0-0 10.0-0 b4 11.Ce2 Cbd7 12.Rh1 c5 13.Ag1
Ab7 14.Cg3 Dc7 15.b3 Tae8 16.Tae1 Te7 17.f5 Tfe8 18.Df4 Ce5 19.Dh4 Dd8 20.Ae3 Cf3 21.gf3 Db6 22.Af4 d5 23.e5 c4 24.fg6
hg6 25.Cf5 gf5 26.Af5 d4 27.Te2 d3 28.Tg2 Te5 29.Tg7+ Rf8 30.Dh6 Te2 31.bc4 d2 32.Tg2+ 1-0

Tilburg, 1998 – Anand, Viswanathan. – Krámnik,V. [C42]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Ce5 d6 4.Cf3 Ce4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.Te1 Ag4 9.c3 f5 10.Db3 0-0 11.Cbd2 Ca5 12.Da4 Cc6
13.Ab5 Cd2 14.Cd2 Dd6 15.h3 Ah5 16.Cb3 Ah4 17.Cc5 Af2+ 18.Rf2 Dh2 19.Ac6 bc6 20.Dc6 f4 21.Dd5+ Rh8 22.Dh5 f3 23.Df3
Tf3+ 24.Rf3 Tf8+ 25.Re2 Dg2+ 26.Rd3 Dh3+ 27.Rc2 Dg2+ 28.Ad2 Dg6+ 29.Te4 h5 1-0

Wijk aan Zee, 1998 – Anand, Viswanathan. – Topalov,V. [C78]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.ab5 ab5 11.h3 0-0 12.Te1 Te8 13.Ca3
b4 14.Cc4 bc3 15.bc3 ed4 16.Cb6 Tb6 17.cd4 Ce4 18.Af7+ Rf7 19.Te4 Te4 20.Cg5+ Rg8 21.Ce4 Af5 22.Cg5 Ce7 23.g4 Ag6
24.Ce6 Dc8 25.d5 Af7 26.Cg7 Rg7 27.Dd4+ Rf8 28.Ah6+ Re8 29.Te1
1-0

Corus Wijk aan Zee NED, 2000 Anand, Viswanathan – Korchnói,V [C11]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 de4 5.Ce4 Cbd7 6.Cf3 Ae7 7.Cf6+ Af6 8.h4 h6 9.Af6 Cf6 10.Dd2 b6 11.0-0-0 Ab7 12.Ce5 0-0
13.Ad3 c5 14.dc5 Dc7 15.The1 Ag2 16.Te2 Rh8 17.Tg1 Ad5 18.Df4 Dc5 19.Te3 1-0

150
Anand es extraordinario jugador de ajedrez pin-pon. En el año 2003, cuando la FIDE organizó el
Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido (25 minutos para cada uno con 10 segundos adicionales luego de
cada movida), salió 1º delante de 12 “top” del mundo, aunque no jugó Kaspárov. Durante mucho tiempo
Anand fue el mejor jugador no soviético, aunque recientemente Peter Leko y Veselin Topalov han
rivalizado con él. En 2005, con Elo 2788 figuraba 1º en el ranking mundial, desde el retiro de Kaspárov.

Campeonato Mundial 2008

El Campeonato Mundial de Ajedrez 2008 fue disputado entre el campeón mundial Vishwanathan
Anand y el retador ruso Vladimir Krámnik. El encuentro pactado a 12 partidas se celebró entre el 14 y
29 de octubre de 2008 en el Palacio Federal de Arte y Exposiciones en Bonn, Alemania. Terminó con el
triunfo de Anand por 6,5 a 4,5 con lo que retuvo su título sin necesidad de disputar la partida número
12. El premio de 1,5 millones de euros (que incluye impuestos y un porcentaje para la FIDE) fue
repartido en partes iguales como estaba estipulado en las bases. El encuentro usó el control de tiempo
clásico: 120 minutos para las primeras 40 jugadas, 60 minutos para las siguientes 20 y luego 15
minutos para el terminar la partida. A partir del movimiento 61 había un incremento de 30 segundos.

Resultados del torneo por rondas

Jugador R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 Total
Krámnik 1/2 1/2 0 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 no disputada 4,5
Anand 1/2 1/2 1 1/2 1 1 1/2 1/2 1/2 0 1/2 no disputada 6,5

Anand Viswanathan (IND) (2783) – Krámnik Vladimir (RUS) (2772) [E25]

Ch World (match) Bonn (Germany) (2), 15.10.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.dxc5 f5 9.Dc2 Cd7 10.e4 fxe4 11.fxe4 C5f6 12.c6 bxc6
13.Cf3 Da5 14.Ad2 Aa6 15.c4 Dc5 16.Ad3 Cg4 17.Ab4 De3+ 18.De2 0-0-0 19.Dxe3 Cxe3 20.Rf2 Cg4+ 21.Rg3 Cdf6 22.Ab1 h5
23.h3 h4+ 24.Cxh4 Ce5 25.Cf3 Ch5+ 26.Rf2 Cxf3 27.Rxf3 e5 28.Tc1 Cf4 29.Ta2 Cd3 30.Tc3 Cf4 31.Ac2 Ce6 32.Rg3 Td4 ½-½

Krámnik Vladimir (RUS) (2772) – Anand Viswanathan (IND) (2783) [D49]

Ch World (match) Bonn (Germany) (3), 17.10.2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6
13.0-0 Db6 14.De2 Ab7 15.Axb5 Ad6 16.Td1 Tg8 17.g3 Tg4 18.Af4 Axf4 19.Cxd4 h5 20.Cxe6 fxe6 21.Txd7 Rf8 22.Dd3 Tg7
23.Txg7 Rxg7 24.gxf4 Td8 25.De2 Rh6 26.Rf1 Tg8 27.a4 Ag2+ 28.Re1 Ah3 29.Ta3 Tg1+ 30.Rd2 Dd4+ 31.Rc2 Ag4 32.f3 Af5+
33.Ad3 Ah3 34.a5 Tg2 35.a6 Txe2+ 36.Axe2 Af5+ 37.Rb3 De3+ 38.Ra2 Dxe2 39.a7 Dc4+ 40.Ra1 Df1+ 41.Ra2 Ab1+ 0-1

Anand Viswanathan (IND) (2783) – Krámnik Vladimir (RUS) (2772) [D37]

Ch World (match) Bonn (Germany) (4), 18.10.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 Cbd7 7.a3 c5 8.cxd5 Cxd5 9.Cxd5 exd5 10.dxc5 Cxc5 11.Ae5 Af5 12.Ae2
Af6 13.Axf6 Dxf6 14.Cd4 Ce6 15.Cxf5 Dxf5 16.0-0 Tfd8 17.Ag4 De5 18.Db3 Cc5 19.Db5 b6 20.Tfd1 Td6 21.Td4 a6 22.Db4 h5
23.Ah3 Tad8 24.g3 g5 25.Tad1 g4 26.Ag2 Ce6 27.T4d3 d4 28.exd4 Txd4 29.Txd4 Txd4 ½-½

Krámnik Vladimir (RUS) (2772) – Anand Viswanathan (IND) (2783) [D49]

Ch World (match) Bonn (Germany) (5), 20.10.2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6
13.0-0 Db6 14.De2 Ab7 15.Axb5 Tg8 16.Af4 Ad6 17.Ag3 f5 18.Tfc1 f4 19.Ah4 Ae7 20.a4 Axh4 21.Cxh4 Re7 22.Ta3 Tac8
23.Txc8 Txc8 24.Ta1 Dc5 25.Dg4 De5 26.Cf3 Df6 27.Te1 Tc5 28.b4 Tc3 29.Cxd4 Dxd4 30.Td1 Cf6 31.Txd4 Cxg4 32.Td7+ Rf6
33.Txb7 Tc1+ 34.Af1 Ce3 35.fxe3 fxe3 0-1

Anand Viswanathan (IND) (2783) – Krámnik Vladimir (RUS) (2772) [E34]

Ch World (match) Bonn (Germany) (6), 21.10.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 Dxd5 6.Cf3 Df5 7.Db3 Cc6 8.Ad2 0-0 9.h3 b6 10.g4 Da5 11.Tc1 Ab7 12.a3 Axc3
13.Axc3 Dd5 14.Dxd5 Cxd5 15.Ad2 Cf6 16.Tg1 Tac8 17.Ag2 Ce7 18.Ab4 c5 19.dxc5 Tfd8 20.Ce5 Axg2 21.Txg2 bxc5 22.Txc5
Ce4 23.Txc8 Txc8 24.Cd3 Cd5 25.Ad2 Tc2 26.Ac1 f5 27.Rd1 Tc8 28.f3 Cd6 29.Re1 a5 30.e3 e5 31.gxf5 e4 32.fxe4 Cxe4
33.Ad2 a4 34.Cf2 Cd6 35.Tg4 Cc4 36.e4 Cf6 37.Tg3 Cxb2 38.e5 Cd5 39.f6 Rf7 40.Ce4 Cc4 41.fxg7 Rg8 42.Td3 Cdb6 43.Ah6
Cxe5 44.Cf6+ Rf7 45.Tc3 Txc3 46.g8D+ Rxf6 47.Ag7+ 1-0

Anand Viswanathan (IND) (2783) – Krámnik Vladimir (RUS) (2772) [D19]

Ch World (match) Bonn (Germany) (7), 23.10.2008

151
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 9.De2 Ag6 10.e4 0-0 11.Ad3 Ah5 12.e5 Cd5
13.Cxd5 cxd5 14.De3 Te8 15.Ce1 Ag6 16.Axg6 hxg6 17.Cd3 Db6 18.Cxb4 Dxb4 19.b3 Tac8 20.Aa3 Dc3 21.Tac1 Dxe3 22.fxe3
f6 23.Ad6 g5 24.h3 Rf7 25.Rf2 Rg6 26.Re2 fxe5 27.dxe5 b6 28.b4 Tc4 29.Txc4 dxc4 30.Tc1 Tc8 31.g4 a5 32.b5 c3 33.Tc2 Rf7
34.Rd3 Cc5+ 35.Axc5 Txc5 36.Txc3 Txc3+ ½-½

Krámnik Vladimir (RUS) (2772) – Anand Viswanathan (IND) (2783) [A32]

Ch World (match) Bonn (Germany) (10), 27.10.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 cxd4 6.Cxd4 0-0 7.Ag2 d5 8.cxd5 Cxd5 9.Db3 Da5 10.Ad2 Cc6 11.Cxc6 bxc6 12.0-0
Axc3 13.bxc3 Aa6 14.Tfd1 Dc5 15.e4 Ac4 16.Da4 Cb6 17.Db4 Dh5 18.Te1 c5 19.Da5 Tfc8 20.Ae3 Ae2 21.Af4 e5 22.Ae3 Ag4
23.Da6 f6 24.a4 Df7 25.Af1 Ae6 26.Tab1 c4 27.a5 Ca4 28.Tb7 De8 29.Dd6 1-0

Anand Viswanathan (IND) (2783) – Krámnik Vladimir (RUS) (2772) [B96]

Ch World (match) Bonn (Germany) (11), 29.10.2008
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Dc7 8.Axf6 gxf6 9.f5 Dc5 10.Dd3 Cc6 11.Cb3 De5 12.0-0-0 exf5
13.De3 Ag7 14.Td5 De7 15.Dg3 Tg8 16.Df4 fxe4 17.Cxe4 f5 18.Cxd6+ Rf8 19.Cxc8 Txc8 20.Rb1 De1+ 21.Cc1 Ce7 22.Dd2
Dxd2 23.Txd2 Ah6 24.Tf2 Ae3 ½-½

Gary Kaspárov, Viswanathan Anand y Anatoli Kárpov

Campeonato Mundial 2010

Viswanathan Anand deberá enfrentar a Veselin Topalov por el título mundial 2010. Anand se convirtió
en campeón del mundo venciendo a Alexei Shirov por 3,5:0,5 (+3-0=1) en Teherán (Irán), 2000 y repitió
la hazaña en el 2007, ganando invicto con 9/14 puntos el torneo disputado en México. Luego en Bonn,
Alemania (2008) defendió con éxito su reinado frente al excampeón Vladimir Krámnik por 6:4 (+3-1=6).

Veselin Topalov (Ruse, Bulgaria, el 15 de marzo de 1975), de estilo agresivo y extraordinaria

preparación teórica aprendió a mover las piezas a los 8 años de edad. Seis años después ganó el
Mundial Sub-14 jugado en Aguadija, Puerto Rico. En 1990 fue plata en el Mundial Sub-16 de Singapur
y, dos años después, obtuvo el título GM. Desde 1994 encabeza el equipo olímpico búlgaro. En 2005
logró el título mundial ganando (10/14) el torneo de San Luis (Argentina). Perdió el campeonato en
Elistá Kalmikia (Rusia, 2006) frente a Krámnik (+4-5=7). En 2009, derrotando a Gata Kamsky (+3-
1=3) obtuvo el derecho de jugar contra Anand.
Sin contar las tablas, hasta entonces el score personal Anand - Topalov es: 23 a 14, a favor del hindú.
Como dato accesorio, los contendientes por el campeonato del mundo estaban así frente al excampeón
mundial ruso Gary Kaspárov (sin contar las tablas):

152
 Anand-Kaspárov 8 a 23
Topalov-Kaspárov 6 a 15

2010 - Anand retiene el título +3 -2 =5

Topalov,V (2805) - Anand, Viswanathan (2787) [D86]

WCh Sofia BUL (1), 24.04.2010
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 La Defensa Grünfeld 4.cxd5 [4.Cf3 Ag7 5.Ag5 a)5.Af4 0-0 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Cbd7 9.Td1
Cb6 10.Dc5 Ag4 11.Ag5 Ca4 12.Da3 Cxc3 13.bxc3 Tc8 14.Ae2 a1)14.Dxa7 Cxe4; a2)14.Ad3 Dc7= 15.Dxa7 Ta8 16.Dc5 Txa2
17.0-0 (a2)17.Ae3) 17...Ta5 18.Db4 Axf3 19.gxf3 Txg5+ 20.Rh1 Df4+- y da mate; 14...Cxe4 15.Axe7+-; b)5.Db3 dxc4 6.Dxc4
0-0 7.e4 Ag4 8.Ae3 Cc6 (b)8...Cfd7 9.Db3 (b)9.Ae2 Cb6 (b)9...Cc6 10.Td1 Cb6 11.Dc5 Dd6 12.h3 (b)12.e5 Dxc5 13.dxc5 Cc8
14.h3 (b)14.Cb5 Tb8 15.Cxc7 e6 16.Cb5 C8e7 Kárpov-Kaspárov, 1986, tablas) 14...Axf3 15.Axf3 Axe5 16.Axc6 bxc6 17.Ad4
Af4 18.0-0 Kárpov-Kaspárov, 1986, 1-0; 12...Axf3 13.gxf3 Tfd8 14.d5 Ce5 15.Cb5 Df6 16.f4 Ced7 17.e5 Dxf4 18.Axf4 Cxc5
19.Cxc7 Tac8 Botvínnik-Fischer, 1962, tablas; 10.Dc5 c6 11.Td1 C8d7 12.Da5 e5 Botvínnik-Smíslov, 1958, tablas; 9...Cb6 10.a4
a5 11.d5 Ca6 12.Ae2 Euwe-Smíslov, 1948, 1-0; 9.d5 Axf3 10.gxf3 Ce5 11.De2 Botvínnik-Smíslov, 1946, 1-0; 5...Ce4 6.cxd5
Cxg5 7.Cxg5 e6 8.Cf3 exd5 9.e3 Lasker-Botvínnik, 1936, tablas; 4.Af4 Ch5 (4...Ag7 5.e3 0-0 6.Db3 c5 7.dxc5 Ce4 8.cxd5 Da5
9.Cge2 Capablanca-Flohr, 1938, 1-0) 5.Ae5 f6 6.Ag3 Cxg3 7.hxg3 c6 8.e3 Euwe-Aliójin, 1935, 1-0] 4...Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3
Ag7 7.Ac4 [7.Aa3 0-0 8.Cf3 b6 9.Ac4 Ab7 10.De2 Cd7 11.0-0 c5 12.Tfd1 Dc7 13.Tac1 Tad8 14.e5 Capablanca-Leise, 1926, 1-0]
7...c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 [10...Dc7 La variante Smíslov, muy agresiva 11.Tc1 Td8 12.De1 a)12.Dd2 Ce5 13.Ab3
(a)13.Af4 Cxc4 14.Axc7 Cxd2 15.Axd8 Cxf1 16.Rxf1 Rf8 17.Ac7 b6=) 13...Cg4 14.Af4 e5 15.Ag3 De7 16.Ad5 Spasski-Roos,
1993, 1-0; b)12.h3 b6 13.f4 e6 14.De1 Ab7 Gligoric-Smíslov, 1959, 0-1(b)14...Ca5 15.Ad3 f5 16.g4 Spasski-Fischer, 1970, 1-0) ;
12...e6 13.f4 Spasski-Fischer, 1966, 1-0;
10...Ag4 11.f3 Ca5 (11...cxd4 12.cxd4 Ca5 13.Ad3 Ae6 14.d5 Sacrificio de calidad de los años 50 que Topalov ha jugado con
éxito 14...Axa1 15.Dxa1 f6 16.Ah6 (16.Dd4 Af7 17.Ah6 Te8 18.Ab5 e5 19.Df2 Te7 20.Ad3 Tc8 21.f4 Topalov-Shirov, 2008, 1-
0) 16...Db6+ 17.Rh1 Tfd8 Bronstein-Boleslavski, 1950, 1-0; 12.Axf7+ Txf7 13.fxg4 Txf1+ 14.Rxf1 cxd4 (14...Dd6 15.e5 (15.Rg1
De6 16.Dd3 Dc4 17.Dxc4+ Cxc4 18.Af2 cxd4 19.cxd4 e5 20.d5 Ah6 Kárpov-Kaspárov, 1987, 0-1) 15...Dd5 16.Af2 Tf8 17.Rg1
Ah6 18.h4 Df7 19.Ag3 Ae3+ 20.Rh2 Dc4 21.Tb1 Kárpov-Kaspárov, 1987, 1-0; 15.cxd4 Spasski-Korchnói, 1955, 1-0] 11.Ad3 b6
12.Dd2 [12.Tc1 Spasski-Stein, 1964, tablas 12...e5 Topalov-Svidler, 2006, 1-0(12...cxd4 13.cxd4 e6 14.Dd2 Ab7 15.h4 Carlsen-
Ivanchuk, 2007, 1-0) ] 12...e5 13.Ah6 [13.dxc5] 13...cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1 [16.f4 Topalov-Gata Kamsky,
2009, tablas] 16...Dd6 Novedad [16...Ab7 17.f4 Tc8 18.Txc8 Dxc8 19.f5 Cc6 20.Tf3 Ce5 21.Th3 Th8 22.f6+ Rg8 23.Dh6 Df8
24.Dxf8+ Rxf8 Kariákin-Carlsen, 2008, tablas] 17.f4 f6 18.f5 De5 19.Cf4 g5 [19...Cb7 20.fxg6 hxg6 21.Ac4 Dxe4?? 22.Tce1 Dc6
(22...Df5 23.Te7+ Rh8 24.Cd5 Dh5 (24...Dg5 25.Dxg5 fxg5 26.Txf8#) 25.Cxf6 y da mate; 23.Te7+ Tf7 24.Ch5+ Rg8 25.Dh6
gxh5 26.Axf7#; 19...Ad7 20.Ac4 Cxc4 21.Txc4 Ab5 22.Ce6+ Rg8 23.Tc7] 20.Ch5+ Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3 Hasta
aquí ambos contrincantes habían jugado bastante rápido. Pero aquí Anand se detuvo a reflexionar más de 10 minutos. 23...Rf7
[23...Ad7 Indicada por Fritz y los comentaristas 24.Th3 Tac8 (24...Tfc8 25.Aa6 Txc1+ 26.Dxc1 Ac6 27.Ac4+ Rf8 28.Ae6 Td8
(28...Te8 29.Da3+ Dc5 30.Dxc5+ bxc5 31.Cxf6 Txe6 32.fxe6 Re7 33.Th6 Rxe6 34.Cg4+ Rd7) 29.Da3+ Dd6 30.Dxd6+ Txd6
31.Cxf6 d3 32.Cd5 Axd5 33.Axd5 d2 34.Td3 Cc4 35.Rf2 Re7 36.Re2+-; 25.Aa6 Txc1+ 26.Dxc1 Ae8 27.Ac4+ Cxc4 28.Dxc4+
Af7 29.Dc6 Axh5 30.Txh5 De8] 24.Cxf6!! La Ta8 y el Ca5 están fuera de juego. Después de esta movida, Topalov se levantó,
claro índice de que la posición estaba decidida a su favor. 24...Rxf6 [24...Dxf6 25.Th3 Th8 (25...Rg8 26.e5 Dxe5 27.Dxg5+;
25...Ad7 26.Th7+ Re8 27.e5 Dxe5 28.Te1+-) 26.Tc7+ ganando] 25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 [26...Rg7 27.Dxg5+] 27.Th7+ Re8
28.Tcc7 Rd8 29.Ab5 Dxe4 [29...Axf5 30.exf5 De3+ 31.Dxe3 dxe3 32.Thd7+ Re8 33.Tg7+ y da mate] 30.Txc8+ 1-0

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E04]

WCh Sofia BUL (2), 25.04.2010

153
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 a6 6.Ce5 [6.0-0 Cc6 7.e3 Ad7 8.De2 b5 9.Td1 (9.a4 Tb8 10.axb5 axb5 11.b3 cxb3
12.Cbd2 Georgiev-Leko, Grand Prix Dubai rapid 2002, 1-0; 9.Cc3 Ad6 10.e4 Ae7 11.d5 Cb4 12.Ce5 exd5 13.exd5 0-0 Kárpov-
Gelfand, Dos Hermanas 1999, tablas; 9.Ce5) 9...Tb8 10.e4 Ae7 Humpy Koneru-Zhu Chen, Grand Prix Nalchik 2010, 0-1] 6...c5
7.Ca3 [7.Ae3 (Fritz) 7...Cd5 8.dxc5 Cxe3 9.Dxd8+ Rxd8 10.fxe3 Re8 11.Cxc4 Wang Yue-Boris Savchenko, World Cup Kanthy
Mansyisk, Rusia 2009, 1-0] 7...cxd4 [7...Ta7 8.dxc5 Dxd1+ 9.Rxd1 Axc5 10.Caxc4 b5 11.Cd3 Td7 12.Cce5 Td8 13.Ad2 Yuri
Razuvaev-Alexander Beliavsky, Baku, 1977, 1-0] 8.Caxc4 Ac5 [8...Ta7 (Fritz) 9.Ad2 b6 10.Db3 Ab7 11.Axb7 Txb7 12.Ca5 Te7
Zhu Chen-Zhao Xue, 2008, 1-0 13.Cac6 Cxc6 14.Cxc6 Da8! 15.Df3 (15.Dxb6 Tb7 16.Dxd4 Tc7 17.Dd8+ Dxd8 18.Cxd8 Tc2
19.Aa5 Tc5 20.Ab4 Rxd8 21.Axc5 Axc5 22.Tc1 Ab4+ 23.Rf1 Rd7 mejor las negras) 15...Tc7] 9.0-0 [9.Ad2 Cd5 10.Tc1 0-0 11.0-
0 Cd7 12.Cd3 Aa7 13.Aa5 Boris Gulko-Yuri Shulman, Camp USA, Tulsa 2008, 1-0 13...De7 (13...b6 14.Ab4 Cc5 15.Aa3=) ]
9...0-0 10.Ad2 Cd5 [10...Cbd7 11.Aa5 De8 12.Cd3 Ae7 13.Ac7 Ad8 14.Cd6 De7 15.Cxc8 Txc8 16.Axd8 Tcxd8 17.Axb7 a5
18.Dd2 Ce5=] 11.Tc1 Cd7 [11...b6] 12.Cd3 Aa7 13.Aa5 De7 14.Db3 Tb8 15.Da3 [15.Cce5 Boris Gulko - Yuri Shulman, Ch
USA, Tulsa 2008, 0-1] 15...Dxa3 16.bxa3 [16.Cxa3 b6 17.Ad2 Ab7 según Fritz están mejor las negras] 16...C7f6 17.Cce5 Te8
18.Tc2 b6 19.Ad2 Ab7 20.Tfc1 Tbd8 21.f4 [21.Cc6? Axc6 22.Txc6 e5 23.Cb4 a5 24.Cxd5 Cxd5 25.Axd5 Txd5 26.Tc7 Ab8
27.Tb7 e4 28.Txb6 e3 29.fxe3 dxe3 30.Ac3µ] 21...Ab8 22.a4 a5 23.Cc6 Axc6 24.Txc6 h5 [24...e5 25.fxe5 Axe5 26.T1c4 Cc3
27.Txb6 Cfd5 28.Tb7 Af6 29.Af3] 25.T1c4 Ce3 26.Axe3 dxe3 27.Af3 [27.Txb6 e5 28.Ac6 Te7 29.fxe5 Cg4 30.Tb5 Cxe5
31.Cxe5 Txe5 32.Rg2 g6 33.Rf3 Rg7=] 27...g6= 28.Txb6 Aa7 [28...Te7 29.Tb5 Ac7 30.Tb7 Ad6=] 29.Tb3 Td4 30.Tc7!! Ab8
31.Tc5 Ad6 [31...Rg7; 31...Cd5; 31...h4] 32.Txa5 Tc8 33.Rg2!! Tc2 34.a3± Ta2 35.Cb4 Axb4 [35...Tad2 36.Tb5+-; 35...Ce4
36.Cxa2] 36.axb4 Cd5 37.b5 Taxa4 38.Txa4 Txa4 39.Axd5 exd5 40.b6 Ta8 41.b7 Tb8 42.Rf3 d4 43.Re4 1-0

Topalov,V (2805) - Anand, Viswanathan (2787) [D17]

WCh Sofia BUL (3), 27.04.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7
Cxd7 13.Axc4 a6 14.Tc1 Tg8 15.h4 h6 16.Re2 Ad6 17.h5 Ah7 18.a5 Re7 19.Ca4 f6 20.b4 Tgc8 21.Ac5 Axc5 22.bxc5 Tc7
23.Cb6 Td8 24.Cxd7 Tdxd7 25.Ad3 Ag8 26.c6 Td6 27.cxb7 Txb7 28.Tc3 Af7 29.Re3 Ae8 30.g4 e5 31.Thc1 Ad7 32.Tc5 Ab5
33.Axb5 axb5 34.Tb1 b4 35.Tb3 Ta6 36.Rd3 Tba7 37.Txb4 Txa5 38.Txa5 Txa5 39.Tb7+ Rf8 40.Re2 Ta2+ 41.Re3 Ta3+ 42.Rf2
Ta2+ 43.Re3 Ta3+ 44.Rf2 Ta2+ 45.Re3 Ta3+ 46.Rf2 ½-½

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E04]

WCh Sofia BUL (4), 28.04.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 Ab4+ Así jugó Bronstein (negras) contra Petrosián, Candidatos 1953. Tablas. Pero en
Wch 2006 Krámnik-Topalov fue 1-0. 6.Ad2 La jugada usual. Tapar de caballo apenas se considera. 6...a5 [La opción más em-
pleada ha sido, históricamente, 6...Ae7 ] 7.Dc2 [7.0-0] 7...Axd2+ 8.Dxd2 [8.Cbxd2 b5 Danielian-Kosintseva, 2004, 1-0; Cmilyte-
Kosintseva 2005, 0-1; Sharevich-Mkrtchian, 2007, 0-1] 8...c6 9.a4 b5 [9...Ce4 10.Dc2 Cd6 11.0-0 Ca6 12.Ca3 Cb4 13.Dc1 b5
Brunello Sabino - Oleg Korneev, 2008, tablas] 10.Ca3 ¿Novedad teórica? [La base de partidas sólo tiene ejemplos con 10.axb5 ]
10...Ad7 11.Ce5 Cd5 12.e4 Cb4 13.0-0 0-0 14.Tfd1 [Hasta aquí todo era previsto por Fritz. Pero ahora prefiere la inmediata 14.d5
exd5 15.exd5 cxd5 16.axb5 Ta7 17.Tfd1] 14...Ae8 [14...f6 15.Cxd7 Dxd7 16.De3 C8a6 17.d5 Tfd8 18.axb5 cxb5 19.Db6 a4
20.Dxb5 Dxb5 21.Cxb5 exd5 22.exd5 Cd3 23.d6 Tab8 24.Txa4 Cxb2 25.Ad5+ Rh8 26.Txa6 Cxd1 27.Axc4] 15.d5 Dd6 [15...Db6
16.d6 Cd7 17.Cxd7 Axd7 18.e5 Tad8] 16.Cg4 [16.Cxc6; 16.f4; 16.Dc3] 16...Dc5 [16...exd5 17.exd5 f5 18.dxc6 Dxd2 19.Txd2
Axc6 20.Ce5 Axg2 21.Rxg2 Te8 22.f4 bxa4 23.Caxc4 C8c6 24.Txa4 Ta7±] 17.Ce3 C8a6 18.dxc6 bxa4 19.Caxc4 Axc6 20.Tac1
h6 21.Cd6 Da7 [21...Dh5; 21...Dg5] 22.Cg4 Tad8 23.Cxh6+!! gxh6 24.Dxh6 f6 [24...De7 25.e5±] 25.e5 Axg2 26.exf6 Txd6
[26...Dh7 27.Dg5+ Rh8 28.Tc4+- Tg8 29.Cf7+ Dxf7 30.Th4+ Dh7 31.Txd8 y mate] 27.Txd6 Ae4 28.Txe6 [28.Dg5+ Rh8
29.Txe6 Tg8 30.Te8 Txe8 31.Dh5+ Ah7 32.Dxe8+ Ag8 33.Tc4 Dh7 34.Df8 a3 35.Th4 Dxh4 36.Dg7#] 28...Cd3 29.Tc2 Dh7
30.f7+ Dxf7 31.Txe4 Df5 32.Te7 con mate inevitable 1-0

Topalov,V (2805) - Anand, Viswanathan (2787) [D17]

WCh Sofia BUL (5), 30.04.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7
Cxd7 13.Axc4 a6 14.Tc1 Tg8 15.h4 h5 16.Ce2 Ad6 17.Ae3 Ce5 18.Cf4 Tc8 19.Ab3 Txc1+ 20.Axc1 Re7 21.Re2 Tc8 22.Ad2 f6
23.Cxg6+ Cxg6 24.g3 Ce5 25.f4 Cc6 26.Ac3 Ab4 27.Axb4+ Cxb4 28.Td1 Cc6 29.Td2 g5 30.Rf2 g4 31.Tc2 Td8 32.Re3 Td6
33.Tc5 Cb4 34.Tc7+ Rd8 35.Tc3 Re7 36.e5 Td7 37.exf6+ Rxf6 38.Re2 Cc6 39.Re1 Cd4 40.Ad1 a5 41.Tc5 Cf5 42.Tc3 Cd4
43.Tc5 Cf5 44.Tc3 ½-½

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E04]

WCh Sofia BUL (6), 01.05.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 a6 6.Ce5 c5 7.Ca3 cxd4 8.Caxc4 Ac5 9.0-0 0-0 10.Ag5 h6 11.Axf6 Dxf6 12.Cd3 Aa7
13.Da4 Cc6 14.Tac1 e5 15.Axc6 b5 16.Dc2 Dxc6 17.Ccxe5 De4 18.Dc6 Ab7 19.Dxe4 Axe4 20.Tc2 Tfe8 21.Tfc1 f6 22.Cd7 Af5
23.C7c5 Ab6 24.Cb7 Ad7 25.Cf4 Tab8 26.Cd6 Te5 27.Cc8 Aa5 28.Cd3 Te8 29.Ca7 Ab6 30.Cc6 Tb7 31.Ccb4 a5 32.Cd5 a4
33.Cxb6 Txb6 34.Cc5 Af5 35.Td2 Tc6 36.b4 axb3 37.axb3 b4 38.Txd4 Txe2 39.Txb4 Ah3 40.Tbc4 Td6 41.Te4 Tb2 42.Tee1
Tdd2 43.Ce4 Td4 44.Cc5 Tdd2 45.Ce4 Td3 46.Tb1 Tdxb3 47.Cd2 Tb4 48.f3 g5 49.Txb2 Txb2 50.Td1 Rf7 51.Rf2 h5 52.Re3 Tc2
53.Ta1 Rg6 54.Ta6 Af5 55.Td6 Tc3+ 56.Rf2 Tc2 57.Re3 Tc3+ 58.Rf2 Tc2 ½-½

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E10]

WCh Sofia BUL (7), 03.05.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Ag2 0-0 7.0-0 c6 8.Af4 dxc4 9.Ce5 b5 10.Cxc6 Cxc6 11.Axc6 Ad7 12.Axa8
Dxa8 13.f3 Cd5 14.Ad2 e5 15.e4 Ah3 16.exd5 Axf1 17.Dxf1 exd4 18.a4 Dxd5 19.axb5 Dxb5 20.Txa7 Te8 21.Rh1 Af8 22.Tc7 d3
23.Ac3 Ad6 24.Ta7 h6 25.Cd2 Ab4 26.Ta1 Axc3 27.bxc3 Te2 28.Td1 Da4 29.Ce4 Dc2 30.Tc1 Txh2+ 31.Rg1 Tg2+ 32.Dxg2
154
Dxc1+ 33.Df1 De3+ 34.Df2 Dc1+ 35.Df1 De3+ 36.Rg2 f5 37.Cf2 Rh7 38.Db1 De6 39.Db5 g5 40.g4 fxg4 41.fxg4 Rg6 42.Db7
d2 43.Db1+ Rg7 44.Rf1 De7 45.Rg2 De6 46.Dd1 De3 47.Df3 De6 48.Db7+ Rg6 49.Db1+ Rg7 50.Dd1 De3 51.Dc2 De2 52.Da4
Rg8 53.Dd7 Rf8 54.Dd5 Rg7 55.Rg3 De3+ 56.Df3 De5+ 57.Rg2 De6 58.Dd1 ½-½

Topalov,V (2805) - Anand, Viswanathan (2787) [D17]

WCh Sofia BUL (8), 04.05.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 [6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 0-0 9.De2 Ce4 10.Cxe4 Axe4 11.Td1 Cd7
12.Ad2 (12.Ad3 Cf6 13.Ce5 Dc7 14.Axe4 Cxe4 Lasker-Capablanca, 1936, tablas) 12...Axf3 13.Dxf3 Da5 14.De2 Fine-
Capablanca, 1936, tablas] 6...e6 7.f3 [7.Ag5 Aliójin-Bogoliubov, 1929, 1-0] 7...c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 [9.Axc4 cxd4 10.Ab5+ Cbd7
11.Dxd4 a6=] 9...cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7 Cxd7 13.Axc4 Tc8 [13...a6 14.Re2 Topalov-Krámnik, 2006, tablas]
14.Ab5 [14.Aa2 a6 15.Re2 Cb8 16.Thd1 Cc6 17.Ab6 Cramling-Smíslov, 1999, tablas] 14...a6 15.Axd7+ Rxd7 16.Re2 f6 17.Thd1
Re8 18.a5 [18.Tac1 Tc6 19.Ca2 Txc1 20.Cxc1 Ae7 Pavel-Farruk, Ch Rusia, 2008, 1-0] 18...Ae7 19.Ab6 [19.Tac1 Tg8 20.Ab6 f5
21.exf5 exf5 22.Cd5 Txc1 23.Txc1 Ad6 24.Ac7 Rd7 25.Re3 Af7 26.Cb6+ Re6 27.Rd4 Ae5+ 28.Axe5 Td8+ 29.Re3 Rxe5 30.Tc7
f4+ 31.Re2 Rf6 32.Txb7 Ae8 33.Re1 Ab5 con mínima ventaja blanca] 19...Tf8 20.Tac1 [20.Td2] 20...f5 21.e5 [21.exf5 Txf5=]
21...Ag5 22.Ae3 f4? [22...Axe3 23.Rxe3 f4+ 24.Rd4 Td8+ 25.Rc4 Tc8+ 26.Rb4 Tf5 27.Ce2 Txc1 28.Txc1 Txe5 29.Cxf4 Tb5+
30.Rc3 Txa5 31.Te1=] 23.Ce4! Txc1 24.Cd6+ Rd7 25.Axc1± Rc6 26.Ad2 Ae7 27.Tc1+ Rd7 28.Ac3 Axd6 29.Td1 Af5 30.h4 g6
[30...Rc7 31.Txd6 Td8 32.Txd8 Rxd8 33.Ad2±] 31.Txd6+ Rc8 32.Ad2 Td8 33.Axf4 Txd6 34.exd6 Rd7 35.Re3 Ac2 36.Rd4+-
Según Fritz, la ventaja es de más de dos peones... 36...Re8 37.Re5 Rf7 38.Ae3 Aa4 39.Rf4 Ab5 40.Ac5 Rf6 41.Ad4+ Rf7
[41...e5+ 42.Axe5+ Re6 43.Re4+-] 42.Rg5 Ac6 43.Rh6 Rg8 44.h5 Ae8 [44...gxh5 45.Rxh5 Ae8+ 46.Rh6 Aa4 47.Ag7!] 45.Rg5
Rf7 46.Rh6 Rg8 47.Ac5 gxh5 48.Rg5 Rg7 49.Ad4+ Rf7 50.Ae5 h4 51.Rxh4 Rg6 52.Rg4 Ab5 53.Rf4 Rf7 54.Rg5 Ac6 [54...Af1
55.g4 Ae2 56.Rf4 Re8 57.g5 Rd7 58.Re4 Ad1 59.f4 Ag4 60.Rd4 Ae2 61.Rc5 Af1 62.Ad4 Ad3 63.Af6 Ae2 64.Ac3 Ag4 65.Ad4
Ae2 66.Af2 Ad1 67.b4 Aa4 68.Ad4 Ac6 69.Ac3 Ab5 70.Ae5] 55.Rh6 Rg8 56.g4 1-0

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E53]

WCh Sofia BUL (9), 06.05.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8
13.Ad3 Te8 14.De2 Axc3 15.bxc3 Dc7 16.Ah4 Ch5 17.Cg5 g6 18.Ch3 e5 19.f3 Dd6 20.Af2 exd4 21.Dxe8+ Txe8 22.Txe8+ Cf8
23.cxd4 Cf6 24.Tee1 Ce6 25.Ac4 Ad5 26.Ag3 Db4 27.Ae5 Cd7 28.a3 Da4 29.Axd5 Cxe5 30.Axe6 Dxd4+ 31.Rh1 fxe6 32.Cg5
Dd6 33.Ce4 Dxa3 34.Tc3 Db2 35.h4 b5 36.Tc8+ Rg7 37.Tc7+ Rf8 38.Cg5 Re8 39.Txh7 Dc3 40.Th8+ Rd7 41.Th7+ Rc6 42.Te4
b4 43.Cxe6 Rb6 44.Cf4 Da1+ 45.Rh2 a5 46.h5 gxh5 47.Txh5 Cc6 48.Cd5+ Rb7 49.Th7+ Ra6 50.Te6 Rb5 51.Th5 Cd4 52.Cb6+
Ra6 53.Td6 Rb7 54.Cc4 Cxf3+ 55.gxf3 Da2+ 56.Cd2 Rc7 57.Thd5 b3 58.Td7+ Rc8 59.Td8+ Rc7 60.T8d7+ Rc8 61.Tg7 a4
62.Tc5+ Rb8 63.Td5 Rc8 64.Rg3 Da1 65.Tg4 b2 66.Tc4+ Rb7 67.Rf2 b1D 68.Cxb1 Dxb1 69.Tdd4 Da2+ 70.Rg3 a3 71.Tc3 Da1
72.Tb4+ Ra6 73.Ta4+ Rb5 74.Tcxa3 Dg1+ 75.Rf4 Dc1+ 76.Rf5 Dc5+ 77.Re4 Dc2+ 78.Re3 Dc1+ 79.Rf2 Dd2+ 80.Rg3 De1+
81.Rf4 Dc1+ 82.Rg3 Dg1+ 83.Rf4 ½-½

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [E53]

WCh Sofia BUL (9), 06.05.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.Cf3 d5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8
13.Ad3 Te8 14.De2 Axc3 15.bxc3 Dc7 16.Ah4 Ch5 17.Cg5 g6 18.Ch3 e5 19.f3 Dd6 20.Af2 exd4 21.Dxe8+ Txe8 22.Txe8+ Cf8
23.cxd4 Cf6 24.Tee1 Ce6 25.Ac4 Ad5 26.Ag3 Db4 27.Ae5 Cd7 28.a3 Da4 29.Axd5 Cxe5 30.Axe6 Dxd4+ 31.Rh1 fxe6 32.Cg5
Dd6 33.Ce4 Dxa3 34.Tc3 Db2 35.h4 b5 36.Tc8+ Rg7 37.Tc7+ Rf8 38.Cg5 Re8 39.Txh7 Dc3 40.Th8+ Rd7 41.Th7+ Rc6 42.Te4
b4 43.Cxe6 Rb6 44.Cf4 Da1+ 45.Rh2 a5 46.h5 gxh5 47.Txh5 Cc6 48.Cd5+ Rb7 49.Th7+ Ra6 50.Te6 Rb5 51.Th5 Cd4 52.Cb6+
Ra6 53.Td6 Rb7 54.Cc4 Cxf3+ 55.gxf3 Da2+ 56.Cd2 Rc7 57.Thd5 b3 58.Td7+ Rc8 59.Td8+ Rc7 60.T8d7+ Rc8 61.Tg7 a4
62.Tc5+ Rb8 63.Td5 Rc8 64.Rg3 Da1 65.Tg4 b2 66.Tc4+ Rb7 67.Rf2 b1D 68.Cxb1 Dxb1 69.Tdd4 Da2+ 70.Rg3 a3 71.Tc3 Da1
72.Tb4+ Ra6 73.Ta4+ Rb5 74.Tcxa3 Dg1+ 75.Rf4 Dc1+ 76.Rf5 Dc5+ 77.Re4 Dc2+ 78.Re3 Dc1+ 79.Rf2 Dd2+ 80.Rg3 De1+
81.Rf4 Dc1+ 82.Rg3 Dg1+ 83.Rf4 ½-½

Anand, Viswanathan (2787) - Topalov,V (2805) [A29]

WCh Sofia BUL (11), 09.05.2010
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 0-0 9.b4 Ae6 10.d3 f6 11.Ce4 De8 12.Cc5 Axc5
13.bxc5 Cd5 14.Ab2 Td8 15.Dc2 Cde7 16.Tab1 Aa2 17.Tbc1 Df7 18.Ac3 Td7 19.Db2 Tb8 20.Tfd1 Ae6 21.Td2 h6 22.Db1 Cd5
23.Tb2 b6 24.cxb6 cxb6 25.Ad2 Td6 26.Tbc2 Dd7 27.h4 Td8 28.Db5 Cde7 29.Db2 Ad5 30.Ab4 Cxb4 31.axb4 Tc6 32.b5 Txc2
33.Txc2 Ae6 34.d4 e4 35.Cd2 Dxd4 36.Cxe4 Dxb2 37.Txb2 Rf7 38.e3 g5 39.hxg5 hxg5 40.f4 gxf4 41.exf4 Td4 42.Rf2 Cf5
43.Af3 Ad5 44.Cd2 Axf3 45.Cxf3 Ta4 46.g4 Cd6 47.Rg3 Ce4+ 48.Rh4 Cd6 49.Td2 Cxb5 50.f5 Te4 51.Rh5 Te3 52.Ch4 Cc3
53.Td7+ Te7 54.Td3 Ce4 55.Cg6 Cc5 56.Ta3 Td7 57.Te3 Rg7 58.g5 b5 59.Cf4 b4 60.g6 b3 61.Tc3 Td4 62.Txc5 Txf4 63.Tc7+
Rg8 64.Tb7 Tf3 65.Tb8+ Rg7 ½-½

Topalov,V (2805) - Anand, Viswanathan (2787) [D56]

WCh Sofia BUL (12), 10.05.2010
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.e3 Ce4 8.Axe7 Dxe7 9.Tc1 c6 10.Ae2 Cxc3 11.Txc3 dxc4 12.Axc4
Cd7 13.0-0 b6 14.Ad3 c5 15.Ae4 Tb8 16.Dc2 Cf6 17.dxc5 Cxe4 18.Dxe4 bxc5 19.Dc2 Ab7 20.Cd2 Tfd8 21.f3 Aa6 22.Tf2 Td7
23.g3 Tbd8 24.Rg2 Ad3 25.Dc1 Aa6 26.Ta3 Ab7 27.Cb3 Tc7 28.Ca5 Aa8 29.Cc4 e5 30.e4 f5 31.exf5 e4 32.fxe4 Dxe4+ 33.Rh3
Td4 34.Ce3 De8 35.g4 h5 36.Rh4 g5+ 37.fxg6 Dxg6 38.Df1 Txg4+ 39.Rh3 Te7 40.Tf8+ Rg7 41.Cf5+ Rh7 42.Tg3 Txg3+
43.hxg3 Dg4+ 44.Rh2 Te2+ 45.Rg1 Tg2+ 46.Dxg2 Axg2 47.Rxg2 De2+ 48.Rh3 c4 49.a4 a5 50.Tf6 Rg8 51.Ch6+ Rg7 52.Tb6
De4 53.Rh2 Rh7 54.Td6 De5 55.Cf7 Dxb2+ 56.Rh3 Dg7 0-1
155
 Campeonato Mundial 2012

Borís Abramóvich Gélfand nació en Minsk, Bielorrusia el 24 de ju-

nio de 1968. Gélfand fue, hasta 1990, uno de los ajedrecistas con
mayor proyección del mundo. Uno de los pocos en los que se pensaba
que podía desafiar el dominio de Gary Kaspárov y Anatoly Kárpov.
Ganó el campeonato del mundo junior y, un año después, el Campeo-
nato de Europa de 1987 por delante de Vasili Ivanchuk. Empató en el
primer puesto en el mundial juvenil de 1988 (con Joel Lautier); y
también ganó el torneo de Ámsterdam. En 1990 ganó el torneo de
Palma de Mallorca, que le clasificaba para luchar por el título mun-
dial de la recién creada AGM (Asociación de Grandes Maestros).
Quedó en la primera plaza del Interzonal de Manila de 1990, y ganó
su primer encuentro de los Candidatos. Sin embargo, a partir de ese
momento sus resultados deportivos comenzaron a bajar. En Linares
1991 no jugó bien. Fue eliminado del ciclo de candidatos por Nigel
Short. Pero no le abandonaron los triunfos. Ganó dos interzonales se-
guidos: Manila 1990 y Biel 1993. En el primer encuentro se tomó la
revancha ante el británico Michael Adams, que le había derrotado en
la final del torneo de Tilburg, en 1992. En cuartos de final, ganó un
tenso encuentro frente al ruso Vladímir Krámnik, secundado por Lautier. Siguiendo el nuevo reglamento del ciclo de
la FIDE, Gélfand volvió a encontrarse en semifinales con el poseedor del título, Anatoly Kárpov. Era un encuentro es-
perado, pues nadie, excepto el británico Short, había ganado a Kárpov en un encuentro. El enfrentamiento tuvo lugar
en la India (Shangi Nagar). Tras dos tablas, Gélfand ganó una partida. Pero Kárpov demostró que siempre era terrible
en las confrontaciones cara a cara y ganó el encuentro. Uno de sus mejores torneos fue el Memorial Aliójin en Moscú
1992 de categoría XIV, frente, entre otros, de Kárpov. Juega habitualmente el Torneo de Linares. Aquí su mejor resul-
tado fue el segundo puesto de 1990, tras Kaspárov.
En 1998, emigró a Israel, obteniendo la nacionalidad de aquel país.
En 2005, ganó junto con Andrei Volokitin el 38ª Festival Internacional de ajedrez en Biel, Suiza , del 17al 27 de julio.
Participaron 6 ajedrecistas a liga, doble ronda. Siendo 3º Yannick Pelletier,4º. Hikaru Nakamura,5º.Christian Bauer y
6º.Carlsen.[1]
En septiembre del 2007 participó del Campeonato Mundial de Ajedrez en la ciudad de México, obteniendo el segundo
puesto en conjunto con el campeón anterior Vladímir Krámnik, siendo ambos superados por el actual campeón mun-
dial, Viswanathan Anand.
En la actualidad (2009) es el campeón de la COPA DEL MUNDO DE LA FIDE venciendo en un infartante match fi-
nal a Ruslán Ponomariov (Ucrania)

En 2011 gana el Torneo de Candidatos venciendo sucesivamente, en matches eliminatorios, a Shakhriyar Mamedya-
rov (2.5:1.5), Gata Kamsky (6:4) y Aleksander Grischuk (3.5:2.5).
En 2012 Boris Gélfand enfrentó al campeón mundial Anand. Se jugó entre el 11 y 30 de mayo, en la Tretyakov Galle-
ry de Moscú. El campeón vigente, Vishy Anand, revalidó el título ante el israelí Boris Gélfand. Fue un
match al mejor de 12 partidas, que precisó de 4 partidas semi rápidas para desempatar, pues al final de las
partidas oficiales se llegó con el resultado de 6-6. El fondo de premios ha sido de 2,55 millones de dólares
USA, de los cuales Anand ha obtenido 1.530.000 (60%) y Gélfand 1.020.000 (40%).

156
 3 Partidas del match Anand-Gélfand, 2012
Gélfand,B (2739) - Anand, Viswanathan (2799) [D45]
Mundial 2012 Moscú (7), 20.05.2012
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 a6 6.c5 Cbd7 7.Dc2 b6 8.cxb6 Cxb6 Novelty [8...Dxb6 9.Ae2 c5 10.0-0 Tb8 11.Ca4 Da7
12.dxc5 Cxc5 13.Ce5 ... 1-0, Kopicka Karel (CZE) - Volek Radomir (CZE), Czech League 2007/08, 2008] 9.Ad2 c5 10.Tc1 cxd4
11.exd4 Ad6 12.Ag5 0-0 13.Ad3 h6 14.Ah4 Ab7 15.0-0 Db8 [15...Af4 !? 16.Tcd1 Cbd7 17.Ca4 a5 18.De2 Tc8 19.Ce5 Dc7
20.Axf6 Cxf6 21.Cc5 Aa8 22.Tfe1 Tfd8 +0.00|d26] 16.Ag3 [16.Axf6 !? 16...gxf6 17.Ce2 f5 18.Cg3 Cd7 19.Ch5 Dd8 20.Da4 Rh8
21.g3 Tg8 22.Tfe1 Tb8 23.a3 +0.33|d26] 16...Tc8 17.De2 Axg3 18.hxg3 Dd6 19.Tc2 Cbd7 20.Tfc1 Tab8 [20...Tc7 21.De3
+0.14|d26] 21.Ca4 Ce4 [21...Txc2 !? 22.Txc2 Ac6 23.Cc5 Ab5 24.Axb5 axb5 25.Ce5 Cxc5 26.dxc5 Da6 27.b4 Da4 +0.19|d28]
22.Txc8+ Axc8 23.Dc2 [23.De3 Ab7 +0.39|d26] 23...g5 White is better [23...Cdf6 24.a3 Ad7 25.Cc5 a5 26.Ce5 Ae8 27.Axe4
dxe4 28.Td1 Dd5 29.b3 Ab5 30.a4 Ac6 31.Te1 +0.19|d27] 24.Dc7 Dxc7 25.Txc7 f6 White has the upper hand [25...Cdf6 26.Ce5
+0.78|d21] 26.Axe4 dxe4 27.Cd2 f5 28.Cc4 Cf6 29.Cc5 Cd5 30.Ta7 Cb4 31.Ce5 Cc2 White has a decisive advantage [31...Cd5
32.Cc4 h5 33.a4 Cb4 34.Cd6 +1.73|d21] 32.Cc6 Txb2 33.Tc7 Tb1+ [33...e3 34.Txc8+ +2.15|d25] 34.Rh2 e3 35.Txc8+ Rh7
36.Tc7+ Rh8 37.Ce5 [37.Cd7 ! 37...Rg7 38.Cce5 Cxd4 39.Cf6+ Rxf6 40.f4 Cf3+ 41.gxf3 Tb2+ 42.Rh3 g4+ 43.fxg4 fxg4+
44.Rxg4 h5+] 37...e2 38.Cxe6 1-0

Anand, Viswanathan (2799) - Gélfand,B (2739) [E60]

Mundial 2012 Moscú (8), 21.05.2012
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 c5 [3...d5 Anand - Gélfand] 4.d5 d6 5.e4 Ag7 6.Ce2 0-0 7.Cec3 Ch5 Novelty [7...Ca6 8.Ae2 Cc7 9.Ae3 a6
10.a4 Tb8 11.0-0 Ad7 12.Ca3 Cfe8 13.Dd2 e6 14.a5 b5 15.axb6 Txb6 16.Tfb1 Db8 17.Ta2 Tb4 18.Ag5 f5 19.exf5 Txf5 20.Ad3
Tf7 21.dxe6 Cxe6 22.Cd5 ... 0-1, Laznicka Viktor (CZE) - Polzin Rainer (GER), Bundesliga 2006/07, 2007] 8.Ag5 Af6 9.Axf6
exf6 10.Dd2 [10.g4 Cg7 11.De2 Cd7 12.Cd2 Te8 13.0-0-0 f5 14.h3 fxe4 15.fxe4 a6 16.De3 Ce5 17.Cf3 +0.16|d26] 10...f5 11.exf5
Axf5 12.g4 Te8+ [12...Axb1 13.Txb1 Cg7 14.Ad3 Cd7 15.0-0 Ce5 16.Ae2 f5 17.gxf5 Cxf5 18.f4 Cf7 19.Tbe1 Dh4 20.Cb5
+0.00|d26] 13.Rd1 Axb1 14.Txb1 Df6 ? [14...Cg7 15.Rc2 Cd7 16.Ae2 Dh4 17.Cb5 De7 18.Tbe1 Tad8 19.Ad3 Df8 20.f4 Txe1
21.Txe1 a6 22.Cc3 +0.28|d26] 15.gxh5 White is better 15...Dxf3+ 16.Rc2 Dxh1 17.Df2 1-0

Anand, Viswanathan (2799) - Gélfand,B (2739) [B30]

Mundial Moscú (13.2), 30.05.2012
3071MB, Rybka3Gen.ctg 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e6 4.Axc6 bxc6 5.b3 e5 6.Cxe5 De7 7.d4 d6 8.Cxc6 Dxe4+ 9.De2 Dxe2+
10.Rxe2 Ab7 11.Ca5 Axg2 12.Tg1 Ah3 13.dxc5 dxc5 14.Cc3 0-0-0 15.Af4 Ad6 16.Axd6 Txd6 17.Tg5 Cf6 18.Txc5+ Rb8 19.Cc4
Te8+ 20.Ce3 Cg4 21.Ccd5 Cxe3 22.Cxe3 Ag4+ 23.f3 Ac8 24.Te1 Th6 25.Th1 The6 26.Tc3 f5 27.Rd2 f4 28.Cd5 g5 29.Td3 Te2+
30.Rc1 Tf2 31.h4 Tee2 32.Tc3 Ab7 33.Td1 gxh4 34.Cxf4 Te8 35.Th1 Tc8 36.Txc8+ Axc8 37.Txh4 Af5 38.Th5 Axc2 39.Tb5+
Ra8 40.Cd5 a6 41.Ta5 Rb7 42.Cb4 Ag6 43.Cxa6 Txf3 44.Cc5+ Rb6 45.b4 Tf4 46.a3 Tg4 47.Rd2 h5 48.Cd7+ Rb7 49.Ce5 Tg2+
50.Rc3 Ae8 51.Cd3 h4 52.Te5 Ag6 53.Cf4 Tg3+ 54.Rd4 Ac2 55.Th5 Txa3 56.Txh4 Tg3 57.Cd5 Tg5 58.b5 Af5 59.Th6 Ag4
60.Tf6 Tf5 61.Tb6+ Ra7 62.Tg6 Af3 63.Tg7+ Rb8 64.Cc3 Ab7 65.Rc4 Af3 66.Rb4 Ad5 67.Ca4 Tf7 68.Tg5 Af3 69.Cc5 Rc7
70.Tg6 Rd8 71.Ra5 Tf5 72.Ce6+ Rc8 73.Cd4 Tf8 74.Cxf3 Txf3 75.Rb6 Tb3 76.Tg8+ Rd7 77.Tb8 1-0

Alexei Shirov nació en Rusia, en 1972. Fue Campeón Mundial Sub-16 en 1988 y Vicecampeón Sub-20
en 1990. Obtuvo el título de GM en 1992. Ha ganado numerosos torneos: Biel 1991, Madrid 1997
(empatado con Topalov), Ter Apel 1997, Monte Carlo 1998, Mérida 2000, Paul Keres Memorial 2004 y
2005. En 1998 derrotó a Krámnik en un match a 10 partidas para seleccionar al retador de Kaspárov.
Desafortunadamente el match con Kaspárov debió suspenderse por falta de sponsor. En 1994 Shirov
se radicó en Tarragona, España y obtuvo la ciudadanía. Su estilo de ataque y búsqueda de
complicaciones recuerda a Mijail Tal. Ha escrito dos libros con sus mejores partidas.

Vassily Ivanchuk nació el 18 de marzo de 1969 en Berezhany, Ucrania. En octubre 2005, con un Elo
de 2748 estaba colocado en el 5º lugar del ranking mundial. Su fama comenzó al ganar, con medio
punto de ventaja adelante de Kaspárov, el torneo de Linares de 1991, cuando tenía 21 años, y donde
participaron 14 fuertes GM, 8 de ellos rankeados entre los 10 mejores del mundo. Desde 1990 figura
entre los “top ten”, estuvo dos veces 2º en el ranking mundial y se creyó que sería campeón del
mundo. Pero no: ha alcanzado llegar a las finales y sus nervios le hicieron cometer gruesos errores en
posiciones críticas.
Anand lo ha descrito como “el más excéntrico jugador que ha conocido… hoy te trata como a un
hermano, mañana te ignora completamente… hoy puedes verlo con alguna copa de más recitando
poesías ucranianas, mañana te habla cosas serias y con gran sentido… otro día se le ocurre estudiar
turco y no se sabe por qué… cada día es una sorpresa para mí… él vive en el Planeta Ivanchuk.”
Cuando juega rara vez mira el tablero, observa las paredes, el techo…y su estilo es impredecible y por
eso peligroso rival para cualquiera, aunque a veces ha perdido en pocas jugadas. Además de gran
maestro de ajedrez es políglota. Habla como diez idiomas, incluyendo chino.

Alexander Valery Khalifman (Rusia, Ene. 18, 1966) se coronó campeón mundial 1999 a derrotar a
Vladimir Akopián por 3.5 a 2.5. El sorpresivo resultado hizo repensar si el título debería o no volver a
jugarse como antes, mediante largos torneos y matches entre candidatos, en vez del sistema “knock
157
out” actualmente utilizado, en que un fuerte jugador puede quedar eliminado al sufrir un inesperado y
humano traspié en una partida. Khalifman obtuvo el título de
de gran maestro al vencer en gran forma en
el Open de Nueva York de 1990, dejando atrás a muy fuertes jugadores.

Vladimir Krámnik nació en Rusia el 25 de Junio de 1975,

precisamente en Tuapse, a orillas del Mar Muerto. Desde
pequeño estudió en la escuela de Botvínnik.
Botvínnik Ostentó en tres
ocasiones el título de capeón mundial. Su primer conquista
importante fue la medalla de oro en el torneo
tor del cual saldría el
primer suplente del equipo ruso para las Olimpíadas de 1992
(Manila). Su selección causó gran controversia, pues Krámnik
aún no era GM y además sólo contaba 16 años. Pero fue
apoyado por Kaspárov.. En la Olimpíada, Krámnik hizo +8=1-0.
Al año siguiente quedó 5º en Linares, pero derrotó al entonces
3º del mundo: Vassily Ivanchuk. En 1995 ganó invicto el fuerte
torneo de Dortmund; repitiendo la hazaña en los años 1996,
1997 y 1998. En 1998 pierde la final de candidatos de la PCA
contra Alexei Shirov disputada en Cazorla (Jaén, España) por
5½-3½
3½ puntos; sin embargo por decisión de Kaspárov es ele-
gido como su retador. En 2000,, derrotó a Gary Kaspárov en un
encuentro a 16 partidas disputado en Londres.
Londres Para muchos,
este fue un encuentro por el Campeonato del Mundo de Ajedrez
Clásico y convirtió a Krámnik en campeón, aunque la Federa-
Feder
ción Internacional de Ajedrez (FIDE)) no lo reconoció como tal.
Es admirador de Wilhelm Steinitz. En octubre 2002 empató 4-4 4
un match con Deep Fritz, en Bahrain. En febrero 2004 ganó el torneo de Linares, delante de Kaspárov,
a quien él había arrebatado el título APC en el 2000. En enero 2001, Krámnik venció a Peter Leko por 7
a 5 en un match de ajedrez relámpago jugado en Budapest. Y entre setiembre y octubre 2004,
defendió con éxito su título APC contra el propio Peter Leko empatando 7-7.
7 El estilo de Krámnik es
posicional, bastante conservador,, pero que sin embargo le reporta grandes éxitos al no conceder ape-ap
nas derrotas y ganar frecuentemente, especialmente con las piezas blancas. Continúa la escuela de
Capablanca, Smíslov o Kárpov,, entre otros campeones mundiales. Ha sido muy criticado pues con pie-
zas negras prácticamente nunca gana, ya que sus defensas van en busca de tablas;
tablas y más criticado
aún por su tendencia a ofrecer o aceptar tablas en muchas partidas antes de las 20 jugadas. Pero su
capacidad posicional-defensiva
defensiva le permite asestar
asestar certeros contragolpes desde sus sólidas posiciones,
lo que para los rivales es bastante frustrante, más aún si enfrentan al ruso con un planteo ofensivo.

El 24 de abril del 2006 se anunció que Vladímir Krámnik y Veselin Topalov,, campeón mundial de la Fi-F
de, jugarían un encuentro pactado a 12 partidas, con el título mundial unificado en juego, el que se
llevaría a cabo en Elistá, capital de la república rusa autónoma de Kalmukia.

El 13 de octubre del 2006,, Vladímir Krámnik empató 6-6 con Veselin Topalov el match por el campeo-
campe
nato del mundo (no sin abundante polémica por el denominado caso bathroomgate)
bathroomgate y posteriormente
se proclamó vencedor en las partidas semi-rápidas
semi de desempate 2,5 - 1,5. Entre el 25 de noviembre y
el 5 de diciembre de 2006 Deep Fritz lo venció +2=4. Curiosamente Krámnik (que recibió 500.000 Euros), en
una partida omitió que recibía mate en una.
un Susan Pólgar dijo: "fue el blunder del siglo".
En el Torneo Corus de ajedrez 2007,
2007 en Holanda,, quedó clasificado el 4º, con 8,0 puntos de 13 posi-
pos
bles, con 3 victorias y 10 tablas. En marzo de 2007, ganó el prestigioso Torneo Melody Amber de
Mónaco, con 15.5 puntos, aventajando en 2 puntos a Anand segundo clasificado. Krámnik venció a Le-
ko por 4.5 a 3.5 puntos (+2-1=5),
1=5), en el duelo de ajedrez rápido disputado en abril 2007, en Miskolc,
Hungría al mejor de 8 partidas. Jugaron 2 partidas cada día de juego. A un ritmo de 25 minutos más 5
segundos por movimiento. En mayo 2007, en Ereván, Armenia, Aronian le derrotó en un match a 6
partidas rápidas por 4-2 (+1-3=2.. Fueron 3 días de juego, con 2 partidas diarias, a ritmo rápido de 25
minutos más 10 segundos por jugada. El 1 de octubre de 2007 fue destronado por el ajedrecista hindú
Viswanathan Anand. Krámnik intentó recuperar el título ante Anand en Bonn, 2008,2008 pero éste se impu-
so 6,5 a 4,5 (+3-1=7). Krámnik obtuvo resultados excepcionalmente buenos en 2009, ganando una
vez más en Dortmund y luego ganando el Memorial Tal de categoría 21 (media Elo = 2763, 2763 hasta en-
tonces el más fuerte de la historia)) en Moscú con 6/9 y un rendimiento de 2883 por delante del
campeón
mpeón mundial Anand, Vassily Ivanchuk, Magnus Carlsen, Levon Aronian, Boris Gelfand, el ex cam- ca
peón mundial FIDE Ruslan Ponomariov, Peter Leko, Peter Svidler y Alexander Morozevich.
Tras este resultado, Krámnik declaró que su objetivo era recuperar el título
títu o del Campeonato del Mun-
Mu
do. También participó en el London Chess Classic en diciembre, terminando segundo de Carlsen.
158
El rendimiento de Krámnik en 2009 permitió que su calificación (promedio de las calificaciones de julio
de 2009 y enero de 2010) fuera lo suficientemente alta como para calificar para el Torneo de Candida-
tos para determinar el retador del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2012.
Krámnik comenzó el 2010 en el torneo de ajedrez de Corus en los Países Bajos, durante el cual derrotó
al nuevo número uno del mundo Carlsen con las piezas negras en su encuentro cara a cara, poniendo
fin a la racha invicta de 36 partidos de Carlsen. Una derrota ante Viswanathan Anand lo dejó fuera del
primer lugar y Krámnik terminó con 8/13, empatando con el segundo lugar con Alexei Shirov detrás de
los 8½ puntos de Carlsen. En mayo de 2010 se reveló que Krámnik había ayudado a Viswanathan
Anand en la preparación para el Campeonato Mundial de Ajedrez 2010 contra el rival Veselin Topalov.
Anand ganó 6½-5½ para conservar el título. En abril-mayo de 2010 empató con el Shakhriyar Mamed-
yarov y Gata Kamsky en la Copa del Presidente en Bakú y ganó el evento en tie-break después de que
terminó el 5/7. También participó en Dortmund, pero tuvo una presentación mediocre, perdiendo ante
el eventual campeón Ruslan Ponomariov y terminando en tercer lugar conjunto con 5/10. Luego parti-
cipó en el torneo preliminar de Grand Slam Chess Masters en Shanghai del 3 al 8 de septiembre,
donde se enfrentó al número cuatro mundial Levon Aronian, Alexei Shirov y Wang Hao. Los dos mejo-
res se clasificaron para el Supertournament final del Grand Slam del 9 al 15 de octubre, en Bilbao,
contra Carlsen y Anand. Con un puntaje de 3/6, Krámnik empató el segundo lugar con Aronian detrás
del Shirov 4½ / 6. En el play-off blitz, Krámnik derrotó a Aronian para calificar junto con Shirov para la
final del Grand Slam. Poco después de clasificarse para la última etapa del Grand Slam, Krámnik jugó
en el tablero uno del equipo ruso en la Olimpiada de 2010 y marcó + 2-0 = 7. Después de la Olimpia-
da, Krámnik participó en la final de Grand Slam Chess Masters en Bilbao donde compitió contra Anand,
Carlsen y Shirov. La calificación media fue de 2789, la más alta de la historia.
Luego de derrotar a Carlsen número uno por segunda vez consecutiva, y luego Shirov en sus dos pri-
meros partidos, Krámnik sacó sus últimos cuatro partidos para terminar en claro primero con 4/6. Esto
le dio a Krámnik la distinción de haber ganado los dos torneos más fuertes en la historia del ajedrez.
El intento de Krámnik de defender su título de 2009 en el Tal Memorial en Moscú terminó con un
séptimo lugar, mientras que terminó quinto en el London Chess Classic en Inglaterra. 2011 le trajo re-
sultados variados. En Wijk aan Zee Krámnik compartió el quinto lugar con Maxime Vachier-Lagrave y
en los Candidatos fue eliminado por Alexander Grischuk. Ganó Dortmund por décima vez, con Lê
Quang Liêm en segundo lugar, y compartió tercero detrás de Peter Svidler y Alexander Morozevich en
la Superfinal rusa. Ganó el tercer London Chess Classic con cuatro victorias y cuatro empates, y un
rendimiento de calificación sobre 2900 Elo. Hikaru Nakamura llegó segundo. Sin embargo, en el 6th Tal
Memorial 2011 Moscú se ubicó 8º de 10, con 2 derrotas (para Nepomniachtchi y Svidler) y 7 empates,
con Magnus Carlsen ganando el torneo. En el año 2012 Krámnik jugó un match amistoso contra Levon
Aronian, que terminó 3-3. En el Tal Memorial compartió el cuarto puesto detrás de Magnus Carlsen,
Fabiano Caruana y Teimour Radjabov. Terminó segundo en el London Chess Classic detrás de Carlsen.

Krámnik jugó en el Torneo de Candidatos 2013, Londres, del 15 de marzo al 1 de abril. Terminó
con + 4-1 = 9, compartiendo el primer lugar con Magnus Carlsen, quien ganó por tener mejores tie-
breaks. En el torneo Memorial Aliójin 2013, celebrado del 20 de abril al 1 de mayo, terminó séptimo,
con + 2 -2 = 5. En el torneo Tal Memorial, junio 2013, Krámnik terminó décimo, con + 0-3 = 6. En la
Copa del Mundo 2013, celebrada en Noruega del 11 de agosto al 2 de septiembre, Krámnik terminó en
el primer lugar, derrotando a Dmitry Andreikin en el partido final de cuatro partidos, 2½ y 1½.
Krámnik no logró defender su título en la Copa del Mundo de Ajedrez. En la tercera ronda fue derrota-
do por Andreikin. Participó como uno de los 130 grandes maestros en el Campeonato Mundial de Rapid
y Blitz en Berlín organizado por la FIDE del 10 al 14 de octubre. En el Campeonato Mundial Rápido se
mantuvo invicto, ganando cinco partidos de 15 y alcanzando el sexto lugar. Krámnik terminó tercero
en el Campeonato Mundial de Blitz en Berlín con el 15 / 21. Fue un punto medio detrás del ganador
Alexander Grischuk y perdió el segundo lugar en tiebreak a Maxime Vachier-Lagrave.
Krámnik compitió en el Sparkassen de Dortmund, 9 al 17 de julio 2016 y terminó el segundo
conjunto con 4/7. En el Tal Memorial, Moscú del 26 de septiembre al 6 de octubre, terminó quinto con
4.5 / 9. El torneo Grand Chess Tour de París se llevó a cabo del 9 al 12 de junio y se compuso de una
mezcla de juegos rápidos y blitz. Krámnik terminó noveno con 5,5 / 18. El torneo Grand Theatre de
Grand Chess Tour se celebró del 17 al 20 de junio en Leuven, Bélgica. Al igual que el GCT de París, se
compone de una combinación de juegos rápidos y blitz. Krámnik terminó octavo conjunto con 2,5 / 9.
En London Chess Classic 2016 fue 3° con 5/9. Krámnik es uno de los jugadores mejor preparodos en
aperturas, cualidad que la ha dado muchos triunfos. Ha sido diagnosticado con espondilitis anquilosan-
te, una forma poco común de artritis que le causa gran incomodidad física mientras juega.
En enero 2019, Vladimir Krámnik anunció su retiro del ajedrez profesional.

159
Krámnik,Vladimir (2770) - Kaspárov,Gary (2849) [E54]
World-ch Londres (10), 24.10.2000
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 d5 6.Cf3 c5 7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b6 10.Ag5 Ab7 11.Te1 Cbd7 12.Tc1 Tc8
13.Db3 Ae7? [13...Axc3! 14.Txc3 h6 15.Ah4 Ad5 (15...De8!?) 16.Ce5;
13...Aa5?! 14.Ce5 Dc7 (14...Cxe5 15.dxe5 Dd4 16.Axe6 Cg4 17.Ae3 Cxe3 18.Axc8 Cg4 19.Axb7 Dxf2+ (19...Cxf2 20.g3 Cd3+
(20...Ch3+? 21.Rg2+-) 21.Rh1 Cxc1 22.Txc1 Dxe5 23.Td1+-; 20.Rh1 Dh4 21.h3± ; 15.Axe6 fxe6 16.Dxe6+ Rh8 17.Cf7+ Txf7
18.Dxf7 Tf8 19.De7 Cg4 (19...Db8 20.Ah4 Axc3 21.bxc3² ) 20.f4 Dc6 21.d5! (21.Te2 Axc3 22.Txc3 Dd5 23.Td2 Tf7= )
21...Dc5+ 22.Dxc5 Cxc5 23.Ae7!±] 14.Axf6!± Cxf6 [14...Axf6 15.Cb5 Ta8 16.Cd6 Axf3 17.Dxf3 Axd4 18.Cxf7 Df6 19.Axe6
Dxf3 20.Cg5+ ] 15.Axe6! fxe6 16.Dxe6+ Rh8 17.Dxe7 Axf3 18.gxf3 Dxd4 19.Cb5! Dxb2 [19...Df4 20.Txc8 Txc8 21.Cd6 Dxf3?!
22.Cxc8 Dg4+ 23.Rf1 Dh3+ 24.Re2 Dxc8 25.Rd2+- ] 20.Txc8 Txc8 21.Cd6 Tb8?!+- [21...Ta8 22.Cf7+ Rg8 23.Cd8²] 22.Cf7+
Rg8 23.De6 Tf8?! [23...h5 24.Cg5+ Rh8 25.Df5! Dxa2 (25...h4 26.h3 (26.Te4! Dc1+ 27.Rg2 Dc8 28.Txh4+ Rg8 29.Dg6 De8
30.Cf7+-) 26...Dxa2 27.Te7 Da3 28.Tf7+-; 26.Dg6 Da3 27.Te6 Rg8 28.h4] 24.Cd8+ Rh8 25.De7 1-0

Krámnik,Vladimir (2759) - Kárpov,Anatoli (2644) [E05]

Zürich Champions rap (7), 23.08.2009
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.Cf3 0-0 6.0-0 dxc4 7.Dc2 a6 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Ab7 10.Ad2 Ad6 11.Ag5 Cbd7 12.Cbd2 c5
13.Axf6 Dxf6 14.Ce5± Axg2 15.Cxd7 Dxd4 16.Rxg2 Tfd8 17.Cf3 1-0 Si 17...Db4 18.Cg5 g6 19.a3 Dd4 20.Tad1 1-0

Anand, Viswanathaniswanathan (2793) - Krámnik,Vladimir (2769) [A09]

London Classic Elite blitz 6th London (6), 08.12.2014
1.Cf3 d5 2.c4 d4 3.e3 Cc6 4.exd4 Cxd4 5.Cxd4 Dxd4 6.Cc3 c6 7.d3 Ch6 8.Ae2 g6 9.h3 Ag7 10.g4 f5 11.Ae3 Dd6 12.Dd2 Cf7
13.0-0-0 0-0 14.f4 b5 15.d4 bxc4 16.Axc4 Ae6 17.De2 Tab8 18.The1 Axc4 19.Dxc4 Tb4 20.Da6 fxg4 21.hxg4 Ch6 22.De2 De6
23.Tg1 c5 24.d5 Db6 25.Dc2 Tb8 26.Td2? [26.b3 Da5 27.Cb1=] 26...Da5!-+ 27.Cd1 Dxa2 28.Td3 Txb2 0-1

Krámnik,V (2812) - Giri,Anish (2782) [D03]

Leuven GCT blitz Leuven (18), 20.06.2016
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.Ag5 Ce4 4.Ah4 c5 5.e3 Cc6 6.Cbd2 g6 7.c4 Cxd2 8.Dxd2 cxd4 9.Cxd4 Ag7 10.Cxc6 bxc6 11.cxd5 Dxd5
12.Dxd5 cxd5 13.0-0-0 Af5 14.Ab5+ Rf8 15.Ad3 e6 16.Rb1 Ae5 17.f4 Ad6 18.Af6 Tg8 19.h3 Re8? [19...h5 20.e4 dxe4;
19...Axd3+ 20.Txd3 Ae7; 19...Ae7 20.Ad4 Axd3+] 20.e4!+- Axe4 [La diferencia con el rey en e8 es el jaque 20...dxe4??
21.Ab5+] 21.Axe4 Axf4 22.Axd5 exd5 23.Txd5 Ac7 24.Te1+ Rf8 25.Td7 1-0

Vladimir Akopián (Armenia, Dic. 7, 1971) fue Campeón Mundial Junior en 1991. En 1999 eliminó a
Adams y llegó a la final del campeonato del mundo, pero fue derrotado por Khalifman 3.5 a 2.5.
Adams se tomó la revancha en el 2004, eliminando a Akopián en los cuartos de final. En la lista Elo
FIDE octubre 2005 Vladimir Akopián figuraba con 2707, 16º en el mundo y 2º en Armenia, detrás de
Levon Aronian. En la Olimpíada de 2005, Dubai, fue arrestado en el aeropuerto por INTERPOL,
confundiéndosele con un criminal del mismo nombre.

XXI Edición del Torneo de Linares, 2004 – Fue ganado por el ruso Vladimir Krámnik, quien acabó
líder en solitario. Se alzó con el triunfo final gracias a sus dos victorias sobre Topalov y Leko,
entablando las diez partidas restantes. La nota predominante del torneo ha sido la extrema igualdad,
hasta el punto de que entre las rondas 2 y 5 todas las partidas acabaron en tablas, lo que provocó la
desazón entre los numerosos aficionados y expertos que seguían el certamen. A partir de ese
momento el torneo fue más disputado, destacando la 7ª ronda en la que todas las partidas terminaron
en victorias tras encarnizada lucha, recordando los mejores tiempos del mítico Linares.

Peter Leko nació el 8 de setiembre de 1979, en Subotica, Serbia y Montenegro. Es jugador húngaro y
se convirtió en GM en 1994 a la edad de 14 años, record en su tiempo. En la lista FIDE 2005 figuraba
4º, con un rating de 2751, y 1º en Hungría. Está considerado uno de los más importantes teóricos de
aperturas del momento. Bajo los términos del “Acuerdo de Praga”, organizado por Yasser Seirawan y
entendiéndose la necesidad de unificar el título de campeón mundial, en Dortmund 2002 Leko obtuvo
el derecho de jugar un match contra Vladimir Krámnik; de donde saldría contendiente de Kaspárov.
Luego de varias dilatorias se realizó el match y terminó 7 a 7, correspondiendo a Krámnik (campeón
APC) jugar contra Kaspárov. En el 2001 Leko derrotó a Michael Adams, por escaso margen, en un
match a 8 partidas jugando en “Fischer Random Chess” (Chess960), considerándosele primer campeón
mundial en este estilo de juego; algo muy discutible ya que no hubo torneos de clasificación. En
setiembre/octubre 2004 empató +2-2=10 con Krámnik en Brissago, Suiza, por el WCC (World Chess
Championship, ex APC), por lo que Krámnik retuvo el título. En 2005 quedó 5º en el Campeonato
Mundial FIDE, en San Luis, Argentina.

160
Michael Adams nació el 17 de noviembre de 1971 en Truro, Inglaterra. En octubre 2005 estaba 12º
en el mundo, con un Elo de 2718. Es el número uno de su país. Ganó el campeonato británico en 1989,
cuando tenía 17 años. En 1993 terminó primero empatado con Anand en el torneo de Groninga para
determinar los challengers de la APC, pero perdió la final con el hindú.
En 1994 Adams jugó entre los candidatos de la FIDE, pero perdió con Gelfand. En 1997 tomó parte en
el campeonato FIDE que, por primera vez se hacía por knock out y cuyo ganador enfrentaría al titular
Kárpov. En este torneo estuvieron ausentes Kaspárov, Krámnik y Gata Kamsky. Adams venció
sucesivamente a Tamaz Giorgadze, Serguei Tiviakov, Peter Svidler, Loek van Wely y Nigel Short,
llegando a la final con Anand. Las cuatro partidas con el hindú terminaron en tablas y las cuatro
rápidas de desempate también; pero en la “muerte súbita” (sudden-death game) Adams quedó
eliminado. En el campeonato del mundo 2004 también llegó a las finales, derrotando sucesivamente a
Hussein Asabri, Karen Asrian, Hichem Hamdouchi, Hikaru Nakamura, Vladimir Akopián y Teimour
Radjabov.
Luego de haber empatado el match final 3-3 con Rustam Kasimdzhanov perdió en las partidas rápidas
tie-breaks por 3.5 – 4.5. Entre otros notables resultados de Adams están el empate en el primer
puesto (con Kamsky Y Kárpov) del torneo Dos Hermanas de 1995, el empate en el primer lugar (con
Krámnik y Svidler) en Dortmund, el primer premio en Dos Hermanas de 1999, delante de Krámnik,
Anand, Svidler, Kárpov, Topalov, Judit Pólgar y otros. En junio 2005 Adams jugó un match a 6 partidas
con el programa “Hydra”, en Londres. Adams perdió el match 5.5 a .5 (sólo pudo empatar una
partida). En el campeonato mundial 2005 quedó 7º (+0=11-3).

Ruslan Ponomariov, nacido en Horlivka, Ucrania, el 11 de octubre de 1983, con 19 años se

transformó en el más joven campeón mundial de la historia del ajedrez. Cuando tenía 10 ganó el
Mundial 1994 Sub-12, lo que repitió un año más tarde. En
1996, cuando aún no tenía 13 ganó el Campeonato
Europeo Sub-18 . Y en 1998, a los 14 años recibió el título
de GM, convirtiéndose hasta entonces en el más joven de
todos los tiempos. Entre los últimos resultados notables de
Ponomariov se pueden citar: primer lugar en el Zonal de
Donetsk, 1998; 5/7 en la Copa Europea 2000 (donde
derrotó al entonces campeón mundial Khalifman), primero
empatado en Torsvahn 2000, 8.5/11 por Ucrania en la
Olimpíada 2002 de Estambul y ganando medalla de oro
como segundo tablero. Ponomariov fue primer lugar en la
Copa Governor 2002, en Kramatorsk y también ese año
batió a su amigo y compatriota Vassily Ivanchuk (que
había eliminado a Anand en semifinales) en la final el
Campeonato Mundial FIDE por 4.5 a 3.5, disputada en
Moscú. Tenía 18 años; se convirtió en el primer
adolescente campeón del mundo absoluto. El mismo año
terminó segundo en Linares, detrás de Kaspárov. En el
torneo Corus de Wijk aan Zee 2003 y en Linares del mismo
año no jugó tan bien. Existía el plan de que jugase un
match a 14 partidas contra Kaspárov, en Yalta, setiembre
2003, de donde saldría el retador del ganador entre
Krámnik y Leko –vencedor de un torneo disputado a tales
efectos-, como parte del “Acuerdo de Praga” para reunificar la Copa del Mundo (desde 1993 hay dos
campeones mundiales). Pero Ponomariov se rehusó firmar ese contrato y la FIDE declaró cancelado
dicho match. De esta manera se mantuvo campeón hasta que Rustam Kasimdzhanov ganara el
siguiente Knock-Out World Championship en el 2004. En 2004, Ruslán se llevó el oro en la Olimpiada
de Ajedrez en Calvia con el equipo de Ucrania. En 2005 ganó el XV torneo Ciudad de Pamplona en soli-
tario. También ganó un torneo de partidas rápidas en Odessa, Ucrania, y la copa de blitz (partidas
relámpago) en Moscú. Finalmente, ese año llegó a la final de la Copa del Mundo contra Levón Aronián,
el cual ganó la final. En 2006 ganó el primer puesto en el torneo Memorial de Tal en Moscú, compartido
con Levón Aronián y Peter Leko. En 2009 quedó en primer puesto compartido con Hikaru Nakamura en
el Donostia Chess Festival, en San Sebastián. El último ganó 2-0 en las partidas relámpago de desem-
pate. Otro segundo puesto de desempate en el mismo año fue el que ocupó Ruslan en la Copa del
Mundo en Janti-Mansisk, donde, en la final contra el israelí Boris Gelfand, jugaron cuatro partidas clási-
cas, cuatro rápidas, dos relámpago, y finalmente otras dos en las que Gelfand terminó por vencer.
En 2010, en julio Ruslán ganó en solitario el prestigioso torneo Sparkassen de Dortmund, un punto por
delante del vietnamita Le Quang Liem.

161
En septiembre Ucrania ganó el oro en la Olimpiada de Ajedrez en Janty-Mansisk de la mano de Vasili
Ivanchuk, Pável Eliánov, Zahar Efimenko y Aleksandr Moiséienko.
Jugando con blancas siempre empieza 1.e4, entrando en las principales líneas de la Siciliana y la Ruy
López. Con negras contra 1.e4 contesta 1…e5. Contra 1.d4 ha adoptado varias defensas, como el
Gambito de Dama aceptado y la defensas India de Dama o de Rey.

Rustam Kasimdzhanov, nació en 1979 en Uzbekistán.

En los comienzos fue campeón de Asia, 1998, 2º en el
Mundial Junior 1999, 1º en Essen 2001, 1º en Pamplona
2002, 1º en el Open de Vlissinfen 2003, 1º empatado
con Liviu Dieter Nisipeanu en Pune 2005, bronce en la
Olimpíada 2000 y Vice Campeón Mundial 2002. Fue
Campeón Mundial FIDE 2004, al vencer al inglés Michael
Adams 4.5:3.5 en el match disputado en Trípoli, Libia.
Para llegar a la final (sistema knockout) venció a
Alejandro Ramírez, Ehsan Ghaem Maghami, Vassily
Ivanchuk, Zoltan Almasi, Alexander Grischuk y Veselin
Topalov. En mayo 2017 Kasimdzhánov tenía elo 2698,
siendo el jugador número 46 del mundo. Su mejor pun-
tuación fue 2706 (en octubre de 2001).

Peter Svidler nació el 17 de junio de 1976 en

Leningrado. En octubre 2005 estaba sexto en el mundo,
con Elo 2740. Aprendió ajedrez cuando tenía 6 años y
se convirtió en GM en 1994. Ha sido cuatro veces
campeón de Rusia (1994,95,97 y 2003) y ha alcanzado
las semifinales del campeonato mundial. Su entrenador
es Andrei Lukin. En 2017 fue campeón blitz de Rusia.

Alexander Grischuk nació el 31 de octubre de 1983 y es uno de los GM rusos de hoy. En octubre
2005 tenía un Elo 2720, lo que lo colocaba 11º en el ranking mundial. En el campeonato FIDE de 2004
llegó hasta la 5ª. Ronda, donde perdió 1-3 con Rustam Kasimdzhanov. Grischuk es uno de los grandes
del ajedrez blitz y en una ocasión tuvo el más alto rating en Internet Chess Club.

Hikaru Nakamura, nació en Osaka, Japón el 9 de diciembre de 1987.

De padre japonés y madre americana, actualmente es GM americano.
Desde muy pequeño fue a vivir a USA y actualmente reside en White
Plains, Nueva York. Es el más joven americano en adquirir el título de
maestro (a los 10 años) y en llegar a GM (15 años y 79 días),
superando el record de Fischer por tres meses. De estilo agresivo, se le
conoce por su capacidad para presionar y explotar las más mínimas
ventajas; también es entendido en aperturas poco comunes. Ha sido un
jugador muy activo en el Chess Club de Internet. Nakamura calificó
para el campeonato mundial de Trípoli, Libia, 2004, donde fue
eliminado por Michael Adams, el más importante GM inglés. En 2005
ganó el Campeonato de USA, siendo así el más joven campeón
norteamericano desde Fischer. Su trato directo y franco con la afición
ajedrecística lo convierte en uno de los jugadores de élite favoritos del público. Por ejemplo, después
de ganar el Campeonato de Estados Unidos 2005, jugó varias partidas de 1 minuto con todos los afi-
cionados en el vestíbulo del hotel. En partidas a 1 minuto posee el record Elo: 3087. Notable logro
ajedrecístico fue la obtención del primer puesto en Wijk ann Zee (antiguo Torneo Corus), obteniendo
nueve puntos de trece posibles, y quedadando por delante del Campeón Mundial Viswanathan Anand,
el número uno y dos del ranking mundial de la FIDE,Magnus Carlsen y Levon Aronian.
En 2019 Nakamura ganó invicto el 63° Open de Estados Unidos.
Hikaru es considerado por muchos como el rey del ajedrez rápido.
Posee los récords de puntuación máxima en las categorías: 5min elo 2896 y 1min elo 3087.

162
 Levon Aronian nació en Armenia el 6 de
octubre de 1982. En 1994 ganó el
Campeonato Mundial Sub-12, en Szeged,
delante de otras luminarias como Etienne
Bacrot, Ruslan Ponomariov, Francisco Vallejo
Pons y Alexander Grischuk. En 2002 fue
Campeón Mundial Junior, delante de Bu
Xiangzhi, Pentala Harikrishna, Artyom
Timofeev, Luke McShane y otros. En 2004
llegó hasta la tercera ronda del mundial. Ha
sido participante habitual en la German
Bundesliga y otros torneos por equipos. Levon
Aronian se convirtió en parte de la élite en
2005, alcanzando el quinto lugar en el
mundo. En 2005 fue parte de un empate de
cinco caras para el primer lugar en
Gibtele.com Masters en Gibraltar con Zahar
Efimenko, Kiril Georgiev, Alexei Shirov y Emil
Sutovsky. Él era el único ganador del Torneo
Internacional "A" de Karabakh 2005. En el
Campeonato de Rusia de equipos, anotó +5 -
0 = 3 con una calificación Elo de rendimiento
de alrededor de 2850. En diciembre venció Ruslan Ponomariov de Ucrania en la ronda final para ganar
la Copa del Mundo en Khanty Mansiysk, Rusia. Después de un empate en dos partidos regulares,
Aronian ganó dos juegos rápidos para ganar el evento y emerger invicto en siete rondas. En marzo de
2006 ocupó el primer lugar en el torneo anual de ajedrez de Linares, medio punto por delante de
Teimour Radjabov y el campeón del mundo FIDE Veselin Topalov. Logró una victoria inesperada
batiendo fácilmente a Peter Leko en la ronda final. Se clasificó quinto en el mundo por la FIDE en ese
momento y acababa de ganar uno de los torneos más prestigiosos del mundo. Este triunfo, junto con
ganar la Copa del Mundo el año anterior, son considerados los eventos que consolidaron al joven
Aronian como uno de los Grandes Maestros líderes del mundo. En 2006 también empató para el primer
Memorial Tal. La clasificación de la FIDE de abril a julio de 2006 clasificó a Aronian como el número
tres en el mundo. Armenia ganó su primera Olimpiada de Ajedrez en la 37ª Olimpiada de Ajedrez.
Aronian jugó en el primer tablero. Armenia ganó el oro por delante de China y Estados Unidos. En
enero de 2007, Aronian compartió el primer lugar en el torneo del ajedrez de la categoría 19 Corus en
Wijk aan Zee junto con Veselin Topalov y Radjabov. En mayo de 2007 derrotó al campeón del mundo
Vladimir Krámnik 4-2 en un match rápido. Su victoria en la Copa Mundial de 2005 lo calificó para el
Torneo de Candidatos del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2007, programado para mayo-junio de
2007. En este torneo jugó al Magnus Carlsen, y empataron 3-3 en los primeros seis juegos, luego 2-2
En el ajedrez rápido, y finalmente Aronian ganó 2-0 en el ajedrez del blitz. En la final, derrotó Shirov
3½-2½. Esto lo calificó para la etapa final del campeonato, que se jugó en México. Pero allí sólo anotó
6/14, terminando séptimo de ocho jugadores. En enero de 2008, ganó el torneo Corus conjuntamente
con Magnus Carlsen, anotando 8/13. Ambos dieron sus últimos juegos el uno contra el otro. En marzo
de 2008, ganó el Melody Amber Blindfold / Rapid torneo celebrado en Niza, Francia, 2½ puntos por
delante de los competidores más cercanos. Además de su primer lugar en el torneo general, también
tomó el primer lugar en la sección rápida del torneo (ganando por un margen de 1½ puntos) y
compartió el primer lugar en la sección Blindfold con otros tres grandes maestros de ajedrez: Krámnik,
Morozevich y Topalov. En junio de 2008, Aronian ganó el torneo Karen Asrian Memorial Rapid en
Yerevan. Terminó con 8½ / 14, por delante de Peter Leko. Aronian fue el primero en las rondas finales.
Ganó el Segundo Gran Premio de la FIDE en Sochi con suficientes puntos para ganar el Gran Premio
incluso antes del último evento. Aronian derrotó a Alexander Grischuk en la final y terminó con 8.5 /
13 puntos y una calificación de rendimiento de 2816. Aronian ganó la 38ª Olimpiada de Ajedrez en
Dresde. Así Armenia ganó oro por segunda vez consecutiva en una Olimpiada.
En marzo de 2009, ganó el 18º Melody Amber Blindfold / Rapid en Niza, Francia por segunda vez,
anotando 14 puntos combinados en 22 partidas. En el mismo año obtuvo el primer puesto con cuatro
victorias, un empate y una derrota en el segundo Masters de Bilbao. Aronian ganó el Cuarto Gran
Premio FIDE en abril de 2009 con una puntuación de 8.5 / 13, un punto por delante de Peter Leko y su
compatriota Vladimir Akopian. En 2009 ganó el Campeonato Mundial Rápido. Después de ganar la final
de Masters de Ajedrez de Bilbao en septiembre de 2009, su calificación de FIDE era apenas cuatro
puntos detrás de Viswanathan Anand clasificado número uno. En noviembre de 2009, compitió en el
Mijail Tal Memorial, en ese entonces el torneo más fuerte de la historia (en términos de promedio Elo,
2763). Terminó cuarto con 5/9, y en la ronda final venció al Campeón del Mundo Viswanathan Anand
163
en sólo 25 movimientos. En diciembre de 2009, fue galardonado con el título de "Honorado Maestro del
Deporte de la República de Armenia". Aronian ganó el Gran Premio FIDE 2008-2010, calificándoseo
para el torneo de Candidatos para el Campeonato Mundial 2012. En agosto de 2010, intentó defender
el título de Rapid Chess Mundial, pero perdió para el eventual campeón estadounidense Gata Kamsky.
En septiembre de 2010, Aronian jugó en la fase preliminar del Grand Slam de Bilbao en Shanghai
contra Vladimir Krámnik, Alexei Shirov y Wang Hao, pero no pudo clasificarse para el torneo final
después de perder ante Krámnik en un juego de Armageddon. Su siguiente torneo fue la Olimpiada de
Ajedrez, donde fue el primer tablero de Armenia, que fue 7a., ganando la medalla de plata en el
tablero uno y aumentando su calificación a 2794.
En noviembre de 2010, terminó compartido primero en la categoría XXI Tal Memorial. Tras este
torneo, compitió en el Campeonato Mundial de Blitz en Moscú, donde anotó 24½ / 38 para ganar el
título por delante de Teimour Radjabov y el campeón defensor Magnus Carlsen; Aronian ganó el título
con una ronda de sobra.
En enero de 2011, empató en la 3ª y 4ª posición con Magnus Carlsen en el 73º Torneo de Ajedrez de
Tata Steel en Wijk aan Zee. En marzo de 2011 en Mónaco, ganó la 20 ª y final Melody Amber Blindfold
/ Rapid torneo por tercera vez, anotando 15 ½ puntos en 22 juegos. Durante su carrera, Aronian tiene
un récord de 5-1 contra Anand en el ajedrez clásico. Su alta clasificación y el hecho de que estaba
jugando en el campeonato mundial de 2011 torneo Candidatos sugirió que Aronian era favorito para
ganar el título de Anand. Sin embargo, Aronian sufrió un revés perdiendo a Alexander Grischuk 2½-1½
en un desempate de cuartos de final rápido del desempate después de un 2-2 en sus partidos clásicos.
En noviembre de 2011 Aronian jugó el Tal Memorial de Moscú en un round robin con diez jugadores.
Salió primero empatado con Magnus Carlsen.
En enero de 2012, Aronian compitió en el Torneo de Ajedrez de Tata Steel en Wijk aan Zee. El torneo
incluyó al número uno del mundo Magnus Carlsen, el campeón defensor Hikaru Nakamura y el ex
campeón del mundo Veselin Topalov. La calificación media del torneo fue de 2755. Después de doce
rondas, Aronian estaba en claro primer lugar con 8,5 puntos en la ronda final, un punto por delante de
Carlsen y Teimour Radjabov. En la ronda final, Aronian empató contra Radjabov con las piezas blancas
una Defensa India de Rey. Con el empate, Aronian terminó con 9/13 (+5), un índice de rendimiento
del torneo de 2891 y tomó el primer lugar un punto por delante de Carlsen, Radjabov y Caruana.
Con Aronian nuevamente jugando en el primer tablero Armenia recuperó su título en la 40.a Olimpiada
del ajedrez. El Bilbao Chess Masters Final 2012 después de perder un partido importante con Carlsen,
Aronian llegó en tercer lugar. En diciembre de 2012, Aronian ganó el SportAccord World Mind Games,
un torneo blindfold, en Beijing. En el torneo de ajedrez Tata Steel 2013 terminó segundo con + 5-1 =
7, detrás de Carlsen. Luego fue cuarto en el Torneo de Candidatos 2013 de Londres. En el Memorial
Aliójin 2013 Aronian terminó primero, superando al francés Maxime Vachier-Lagrave y anotando un
punto vital en la ronda final, luego superando a Gelfand en el segundo tiebreak + 3-1 = 5.
La sexta final de Grand Slam Chess Masters se celebró del 7 al 12 de octubre en Bilbao como un doble
round robin con cuatro jugadores. Los rivales de Aronian fueron Maxime Vachier-Lagrave, Shakhriyar
Mamedyarov y Michael Adams. Aronian terminó primero, anotando +2-0=4. Del 11 de enero al 26 de
enero 2014 Aronian jugó en el 75º torneo Tata Steel en Wijk aan Zee, Países Bajos. En el torneo de 11
rondas anotó 8 puntos (+ 6-1 = 4), saliendo primero con 1½ puntos delante de Anish Giri y
SerguéiKarjakin. Del 29 de enero al 4 de febrero de 2014 participó en el 2014 Zurich Chess Challenge,
uno de los principales super torneos recurrentes. Consiguió 9 puntos en total, colocándolo en segundo
y tercero, junto a Fabiano Caruana. En marzo 2014 participó en el Torneo de Candidatos en Khanty-
Mansiysk Rusia. Anotó 6,5 puntos de los 14 puntos en los torneos (-1 puntuación general) y terminó
empatado de segundo junto con Peter Svidler. Del 2 de junio al 13 de junio intervino en la 2 ª edición
del Supertournament de Noruega. Consiguió 4 puntos sobre 9 (-1 puntuación general) en un empate
cuarto con Peter Svidler, Anish Giri y Vladimir Krámnik. Del 15 de junio al 22 de junio participó en los
Campeonatos de Ajedrez Rápidos y Blitz del Mundo de 2014. Comenzó el año 2015 jugando en el
torneo Tata Steel den Wijk aan Zee, Países Bajos. Anotó + 1-3 = 9 (5.5 puntos sobre un total de 13
puntos). En febrero jugó en el Zurich Chess Challenge 2015. Ganó el torneo Blitz, anotando 4 puntos
de 5, anotó 4 puntos de 10 en el torneo Clásico y 3 puntos sobre 5 en el torneo Rapid. Terminó cuarto
en el torneo. En septiembre 2015, ganó la tercera Copa Sinquefield, celebrada en Saint Louis Missouri,
Estados Unidos, sobre Caruana, Hikaru Nakamura y Wesley So. Este resultado lo puso de nuevo en el
Top 10 del mundo. Jugó para Armenia en las Olimpiadas de 1996, 2004, 2006, 2008, 2010 y 2012.
Tomó la medalla de bronce del equipo en 2004 y la medalla de oro del equipo en 2006, 2008 y 2012.
En la Olimpiada 2010 del ajedrez él ganó la medalla de plata individual en el primer tablero. En la
Olimpiada de Ajedrez 2012 Aronian ganó la medalla de oro también como primer tablero. Aronian
nuevamente compitió por Armenia en el Campeonato Mundial de Ajedrez de Equipo 2013, donde ganó
la medalla de oro como tablero uno.

164
Aronian rompió la barrera de clasificación 2800 en el ranking mundial de noviembre de 2010 FIDE con
2801. Es el sexto jugador en cruzar la marca de 2800, tras Garry Kaspárov, Vladimir Krámnik,
Viswanathan Anand, Veselin Topalov y Magnus Carlsen.
En la Copa Europea de Selecciones 2017 (Turquía) fue medalla de oro como mejor primer tablero.

Anand, Viswanathaniswanathan (2784) - Aronian,Levon (2792) [C67]

5th Blitz Zürich, 12.02.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 [6...Cxe5 7.Txe5+ Ae7 8.Af1 Steinitz - Zukertort 1886] 7.Af1
Cf5 8.Cf3 0-0 9.d4 d5 10.g3 [10.c3 Hou Yifan - Fabiano Caruana, Grenke 2017, 1-0] 10...Te8 11.Cc3 Ae6 12.Ce2 Ad6 13.c3 f6
14.Af4 g5 15.Axd6 Cxd6 16.Cc1 Dd7 17.Ag2 Ce7 18.Cd3 b6 19.h4 h6 20.hxg5 hxg5 21.Cxg5!? fxg5 22.Ce5 Dd8 23.Dh5 Cef5!
24.Cg4?! [24.Dg6+ Cg7 25.Te2= Cf7! 26.Tae1 Ch8 27.Dh6 Cf7 ] 24...Cg7 25.Dh3 [25.Ch6+ Rh7!-+] 25...Axg4?! 26.Dxg4?
[26.Axd5+!³] 26...Txe1+ 27.Txe1 c6 28.f4 Cf7 y se puede abandonar; siguió: 29.c4 dxc4 30.fxg5 Dxg5 31.Dxg5 Cxg5 32.Axc6
Td8 33.Te5 Cf7 34.Te7 Txd4 35.Txa7 Cf5 36.Rf2 Ce5 0-1

La siguiente partida es extraordinaria:

Aronian,Levon - Carlsen,Magnus [D10]

Altibox Noruega 2017 Noruega, 14.06.2017
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 a6 6.b3 Ab4 7.Ad2 Cbd7 8.Ad3 0-0 9.0-0 De7 10.Ac2! NT Aronian dijo que había
analizado esta posición hace 15 años. 10...Td8 11.a3 Entregando un peón 11...Axa3 12.Txa3 Y ahora la calidad! 12...Dxa3 13.c5!
b6! 14.b4 Ce4 [14...bxc5? 15.Cb1 Db2 16.Ac3+-] 15.Cxe4 dxe4 16.Axe4 Tb8 17.Axh7+ Rxh7 18.Cg5+ Rg8 19.Dh5 Cf6
20.Dxf7+ Rh8 21.Dc7 Ad7 22.Cf7+ Rh7 23.Cxd8 Tc8 24.Dxb6 Cd5 25.Da7 Txd8 26.e4! Dd3 27.exd5 Dxd2 28.Dc7 Dg5 29.dxc6
Ac8 30.h3 Dd5 31.Td1 e5 32.Td3 exd4 33.De7 Af5? 34.Tg3 Ag6 35.Dh4+ 1-0

Aronian ganó invicto el torneo Altibox Noruega 2017, con 6 puntos. Le siguieron Nakamura y Krámnik
con 5, Caruana, So Wesley y Anish Giri 4,5, Vachier-Lagrave, Anand y Carlsen 4 (en ese orden por
desempate), SerguéiKariákin 3,5... En setiembre 2017 ganó por segunda vez la Copa del Mundo.
Luego de cuatro cuatro tablas en la final frente a Ding Liren, ganó 2-0 los desempates.

Veselin Topalov nació en Ruse, Bulgaria, el 15 de

marzo de 1975. Su estilo agresivo y extraordinaria
preparación teórica lo llevaron a lo más alto del
ajedrez mundial. Aprendió a mover las piezas a los 8
años de edad y seis años después, en 1989, ganó el
Mundial Sub-14 jugado en Aguadija, Puerto Rico. En
1990 fue plata en el Mundial Sub-16 de Singapur; y
dos años después era GM. Desde 1994 encabeza el
equipo olímpico búlgaro. Alcanzó los cuartos de final
del mundial FIDE 2000, en Nueva Delhi. En el 2004
llegó a las semifinales del Mundial FIDE en Trípoli,
Libia, pero perdió frente a Rustam Kasimdzhanov.
A principios del 2005 se posicionó 3º en lista Elo
mundial, lo que consolidó ganando a Kaspárov su
última partida en el Supertorneo de Linares y
compartiendo con éste el primer puesto (luego de lo
cual Kaspárov anunció su retiro del ajedrez de
competencia). Dos meses después, en Sofía, Bulgaria,
ganó el MtelMasters (+4=5-1) con un punto de
ventaja sobre Anand y Krámnik. El torneo, en el que además intervinieron Pólgar, Adams y Ponomariov
fue de rating 2744, es decir, categoría súper GM. La FIDE, luego del fracasado “Acuerdo de Praga”,
anunció un nuevo formato para el campeonato mundial, por las las críticas del sistema knock out.
Topalov fue campeón mundial de ajedrez de la FIDE en el torneo que se llevó a cabo en San Luis, Ar-
gentina, entre septiembre y octubre de 2005. El campeonato enfrentó a los siete primeros del
escalafón mundial (excepto el ruso Krámnik, que declinó la invitación por considerarse él mismo cam-
peón mundial de ajedrez "clásico") y el anterior campeón de la FIDE, Rustam Kasimdzhanov. El 24 de
abril de 2006, se anunció que Topalov pondría en juego su título en un encuentro ante Krámnik en oc-
tubre, en Elistá (Rusia) a doce partidas. Terminó 6-6. El desempate a 4 partidas de 25 minutos más 10
segundos por jugada terminó en que Krámnik le arrebatara el título al vencerle por 2,5 a 1,5 puntos.
En el torneo Corus de ajedrez, 2007, en Holanda, quedó clasificado el primero, empatado a puntos
con Levon Aronian y Teymur Rədjabov, con 8,5 puntos de 13 posibles, con 5 victorias, 7 tablas y 1 de-
rrota (+5 =7 -1). En marzo de 2007, en el Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Linares, Topalov
quedó clasificado el séptimo, con 6 puntos en 14 partidas (+1 =10 -3). El 20 de mayo de 2007, Topa-
lov ganó el torneo M-tel de ajedrez por tercera vez consecutiva tras remontar un flojo inicio de torneo.
165
 Posiciones finales Londres Classic 2017

1 -Caruana (invicto), 2 -Nepomniachtchi, 3 -Vachier-Lagrave, 4 -Wesley So, 5 -Carlsen

6 - Nakamura, 7- Aronia, 8-Karjakin 9-Adams 10-Anand.

En Riyahd ("Los jardines"), la capital y mayor

ciudad de Arabia Saudita, diciembre 2017,
Viswanathan Anand ganó el campeonato mundial
de rápidas con una performance de 2888. Anand
dejó atras a grandes maestros de la talla de
Vladimir Fedoseev (2° y a quien venció en tie-
break), Ian Nepomniatchti, Bu Xiangi, Grischuk...
Carlsen salió séptimo, performance 2818.
Levon Aronian fue 29° Sergey Karjakin 34°,
Maxime Vachier-Lagrave 41°, Peter Leko 50°,
Ruslan Ponomariov 71°...
Intervinieron 138 ajedrecistas.
Simultáneamente se llevó a cabo el campeonato
mundial de rápidas femenino, fortísimo torneo del
cual las grandes maestras chinas Ju Wenju y Lei
Tingjie resultaron primera y segunda, delante de
Elisabeth Paehtz, Bela Khotenashvili, Nana Dzganidze, Ekaterina Atalik, Elina Danielian, Aleksandra
Kosteniuk, Harika Dronavalli, Marie Sebag, Valentina Gunina, Kateryna Lagno, Anna Ushenina, Monica
Socko, Irina Krush, Olga Girya... en total 100 participantes. Por otra parte, el mundial relámpago fue ganado
por Magnus Carlsen, seguido de Anand (performance 2839), Karjakin (2847) y Peter Svidler 4°.
La performance de Carlsen alcanzó 2935. En el mundial relámpago femenino Nana Dzagnidze (performance
2647) se alzó con el primer premio, seguida por Valentina Gunina (2633); la WGM polaca Klaudia Kúlon,
Elina Danielian, Pia Cramling, Ju Wenju, Mammadzada, Abdumalik, Tan, Zhukova, Lagno y Kosteniuk.
La bolsa de premios de estos torneos superó los 2 millones de dólares USA.

166
 CAPITULO XVI
Magnus Carlsen

Magnus Öen Carlsen (Noruega, 30 de Noviembre de

1990) nació cerca de Oslo. Su padre, Henrik, le enseñó a
jugar al ajedrez a la edad de 5 años. A los 8 comenzó a
participar en torneos, siendo su entrenador el GM Agdestein
ayudado por Torbjörn Ringdahl-Hansen. Al notar el gran ta-
lento que el niño tenía para el ajedrez, su padre lo dio de
baja en el colegio, compró un tour y se fue de gira por Eu-
ropa, de torneo en torneo, con toda la familia, para que
Magnus pudiera adquirir toda la experiencia posible.
En 2003 Carlsen tomó licencia en la escuela para participar
en varios torneos internacionales y ese año terminó 3º en
el Campeonato Europeo Sub-14. Tiene una memoria
excepcional y utiliza un variadísimo repertorio de aperturas.
En 2004, con 13 años, Magnus Carlsen casi elimina a Garry
Kasparov en un torneo rápido y eso lo hizo saltar a la fama.
Ese mismo año también se convirtió en el segundo jugador
más joven de la historia en obtener el título de gran maes-
tro de ajedrez. Durante una temporada, Garry Kasparov fue
su mentor y entrenador. En enero del 2004, ganó el grupo
C del Torneo Corus de Wijk aan Zee con sólo 14 años de
edad, marcando 10.5/13 y obtuveniendo la primera norma
de GM, pues realizó una performance de 2702. Fue notable
la penúltima y mejor partida del torneo, donde Carlsen
sacrificó material para dar un mate espectacular a Sipke
Ernst. Obtuvo su segunda norma en el Open Moscú
Aeroflot, en febrero 2004. El 17 de marzo de ese año en el
Torneo Blitz de Reykiavik eliminó a Kárpov del torneo. Contra Kaspárov empató una y perdió otra,
quedando eliminado. En el Open de Dubai, abril 2004, obtuvo su tercera norma y el título de GM,
convirtiéndose en el segundo GM más joven de la historia detrás del ucraniano Serguei Kariákin quien,
desde el 2002, tiene el record con 12 años y 7 meses. Carlsen ha sido el más joven que ha participado
en la Copa Mundial FIDE (2004), pero quedó eliminado en la primera ronda por Levon Aronian. En julio
de ese año salió segundo en el Campeonato Noruego, detrás de Berge Östenstad (las partidas entre
ellos terminaron empatadas, pero el ganador tenía mejor tiebreaks y retuvo el título). En el Smartfish
Chess Masters, en el Drammen chess festival 2004-05, Noruega, Carlsen derrotó a Alexei Shirov,
rankeado 13º en el mundo. En abril 2005, con un Elo 2548 era el segundo noruego en el ranking
mundial. A esa edad sólo Judit Pólgar, Kariákin y Peter Leko tuvieron mayor puntaje Elo. En junio 2005
Carlsen perdió un match blitz con Anand (2º en el mundo) por 3 -1. En 2006, quedó segundo en el 39ª
Festival Internacional de ajedrez en Biel, Suiza, del 22 de julio al 4 de agosto, 6 ajedrecistas a liga,
doble ronda. Ganó el torneo Morozévich y detrás de Carlsen quedaron Radjabow, Volokitin, Pelletier y
Bruzón. Magnus anotó 6/8 en la 37 olimpíadas de ajedrez en 2006 contra oponentes de un promedio
de 2627 Elo. Uno de sus triunfos notables fue contra el gran maestro inglés Michael Adams. Pero en la
última olimpiada de 2010, Michael Adams se tomó la revancha, venciéndolo. En marzo de 2007, en el
Torneo Internacional de Ajedrez Morelia-Linares, Carlsen quedó clasificado en 2ª posición con 7,5 pun-
tos en 14 partidas, con un resultado de (+4 = 7 -3) quedando en primer lugar Viswanathan Anand.
En los cuartos de final mayo-junio 2007, en Kalmikia, Rusia, fue eliminado por Aronian luego de las
partidas de desempate por 5 a 7 (el match de partidas clásicas había terminado igualado +2-2=2.
Magnus Carlsen ganó, empatado a puntos con Aronian, el Torneo Corus de 2008, celebrado en Holan-
da, logrando 8 puntos de 13 posibles.
En marzo de 2008, en el Torneo Internacional de Ajedrez Morelia-Linares, quedó clasificado, al igual
que en 2007, en 2ª posición con 8 puntos en 14 partidas, con un resultado de (+5 =6 -3) quedando en
primer lugar Anand.
En Melody Amber, 2008, Carlsen fue subcampeón del torneo, tras el ganador Aronian, empatado a
puntos por el 2º lugar con Krámnik, Leko y Topalov, todos ellos a 2, 5 puntos del ganador. Venció por
5 a 3 puntos a Leko [2] en el duelo de ajedrez rápido disputado del 28 de mayo al 1 de junio de 2008
en Miskolc, Hungría, al mejor de 8 partidas. Jugaron 2 partidas cada día de juego, a un ritmo de 25
minutos y 5 segundos por movimiento.

167
 Resultados del duelo, mayo-Junio de 2008
Jugador R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 Total
Carlsen = = = 1 = = 1 = 5
Leko = = = 0 = = 0 = 3

Carlsen se proclamó campeón de mundo blitz al ganar en la final, celebrada en Moscú del 16 al 18 de
noviembre de 2009. Participaron 22 jugadores, jugando 42 partidas cada uno, siendo liga a doble vuel-
ta, a un tiempo de 3 minutos + 2 segundos por cada jugada

La clasificación quedó así:

• 1º.-Carlsen 31 puntos
• 2º.- Anand 28 puntos
• 3º.- Kariákin 25 puntos
• 4º.- Krámnik 24.5 puntos

hasta 22 jugadores.

Poco antes de celebrarse el campeonato del mundo en blitz, del 5 al 14 tuvo lugar este súper torneo
Categoría XXI en el cual participaron 10 de los 13 mejores jugadores del mundo, en el cual Carlsen ob-
tuvo segundo lugar detrás de Krámnik y empatado con Ivanchuk. Carlsen comenzó el London Chess
Center Classic como el mejor clasificado, en un torneo en que participaron Krámnik, Hikaru Nakamura,
Michael Adams, Nigel Short, Ni Hua, Luke McShane y David Howell. Venció a Krámnik en la primera
ronda encaminándose a ganar el torneo con 13/21 (otorgándose 3 puntos por victoria, y 1 por empate)
y un rating performance de 2844, un punto por delante de Krámnik. Esta victoria le garantizó el primer
lugar de la lista de rating FIDE, sobrepasando a Veselin Topalov por 5 puntos. Sus éxitos se suceden:
el rating FIDE promedio de Carlsen de julio de 2009 a enero de 2010 le permitió calificar al Torneo de
Candidatos del ciclo del Campeonato del Mundo 2011. Magnus ganó, el Torneo Corus de ajedrez, 2010,
celebrado en Holanda, del 16 al 31 de enero logrando 8.5 puntos de 13 posibles. 2º clasificado Krámnik,
3º Shirov, de 14 participantes. También ganó, empatado con Ivanchuk, el Torneo Melody Amber cele-
brado en Niza, Francia, del 13 al 25 de marzo logrando 14.5 puntos de 22 posibles. 3º clasificado
Krámnik, hasta 12 participantes.

Carlsen se retira del ciclo de candidatos 2011

Carta de Carlsen a la FIDE:

“Tras una detallada reflexión he llegado a la conclusión que el circuito por el Campeonato del Mundo
actual 2008-2012 no un sistema suficientemente moderno y justo, como para proporcionarme la moti-
vación necesaria, para pasar por un proceso tan largo de preparaciones y duelos y actuando con mi
mejor rendimiento.

Los privilegios que tiene el campeón vigente, la prolongada duración del circuito (cinco años), los cam-
bios realizados en medio del circuito en un formato (Candidatos) que ningún Campeón del Mundo
desde Kaspárov ha tenido que enfrentar, los criterios desconcertantes para la clasificación y, así mismo
los conceptos de ir de duelo en duelo, en mi opinión, son todo menos satisfactorios. Al informarles con
cuatro meses de antelación, antes del inicio de los duelos de candidatos, así como a tiempo, antes de
que ustedes presentasen los contratos o reglamentos detallados, estoy seguro de que encontrarán a
alguien que me pueda sustituirme de manera adecuada.

Aunque el propósito de esta carta no es, el de influir en ustedes para que realicen cambios en cuanto al
circuito en curso, sí me gustaría aprovechar la oportunidad para hacerle algunas sugerencias acerca de
los futuros circuitos, retomando lo que comentamos el día de nuestra conferencia por teléfono, el 27
de diciembre de 2008, entre los dirigentes de la FIDE y un grupo de jugadores de la elite mundial.

En mi opinión, los privilegios en general deberían ser abolidos en un futuro modelo y el circuito por el
Campeonato del Mundo se debería basar en una lucha entre los mejores jugadores del mundo, bajo
condiciones iguales. Esto también debería ser aplicado al anterior ganador del Campeonato del Mundo,
168
y especialmente, cuando haya varios jugadores que tengan aproximadamente el mismo nivel de juego
en la élite mundial. (¿Por qué un jugador debería tener una plaza de dos para la final, perjudicando así
a todos los demás jugadores del mundo? Imagínese que el ganador del Mundial de Fútbol 2010 se
hubiese clasificado directamente para la Copa del Mundo de 2014, mientras que el resto de los equipos
tendrán que luchar por su sitio).

Una posibilidad para los futuros circuitos sería volver a disputar un torneo con entre 8 y 10 jugadores,
parecido a los torneos de 2005 y 2007.

La propuesta de abolir los privilegios del Campeón del Mundo en el futuro no significa ningún tipo de
crítica o ataque al actual Campeón del Mundo, Viswanathan Anand, que es un digno Campeón del
Mundo, un colega y ajedrecista ejemplar, y un oponente altamente estimado.

Estén seguros de que sigo motivado para participar en el ajedrez competitivo. Mi plan actual es conti-
nuar jugando en los torneos de elite y procurar defender mi puesto como número uno del mundo, que
he estado ocupando durante la mayor parte del año 2010.”

Saludos cordiales,
GM Magnus Carlsen

Sven Magnus Øen Carlsen

Campeón Mundial en 2013

El juego de Magnus Carlsen destaca por la profundidad estratégica y gran espíritu de lucha. Ha ganado muchas
partidas en los finales, exprimiendo posiciones hasta agotar los últimos recursos. Es el jugador más joven en
pasar los 2800 puntos Elo y en lograr el puesto de número uno del ranking, a los 19 años y un mes.
En 2013 llegó hasta 2880, la cifra más alta de todos los tiempos. Se coronó 20º Campeón Mundial el
22 de noviembre del 2013 a los 22 años de edad, el segundo más joven de la historia después de
Kaspárov y segundo ajedrecista de occidente en lograrlo después de Fischer, al alcanzar 6,5-3,5 frente
a Viswanathan Anand. El encuentro se realizó en la ciudad de Chennai, India. En 2014, en Sochi, Ru-
sia, retuvo el título ante Anand (que había ganado los candidatos) por 6,5 - 4,5.
En noviembre 2016 venció al retador ruso de origen ucraniano Serguéi Kariákin por 2-0=2 en el tie-
break de partidas rápidas, luego del empate 1-1 y 10 tablas el match standard.

169
 En octubre 2017 Magnus Carlsen dominó el magistral abierto de Isla de Man de principio a fin,
derrotando uno tras otro a quienes se le acercaban en la tabla. Hikaru Nakamura y Vishy Anand termi-
naron igualados en los puestos 2 y 3. Hou Yifan fue la mujer mejor clasificada, en el puesto 17 y Julio
Granda fue el primer hispanoamericano, 18º.

Carlsen,M (2870) - Anand, Viswanathan (2775) [D78] - FWCM 2013 Chennai (1), 09.11.2013
1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.d4 c6 5.0-0 Cf6 6.b3 0-0 7.Ab2 Af5 8.c4 Cbd7 9.Cc3 dxc4 10.bxc4 Cb6 11.c5 Cc4 12.Ac1 Cd5
13.Db3 Ca5 14.Da3 Cc4 15.Db3 Ca5 16.Da3 Cc4 ½-½

Anand, Viswanathan (2775) - Carlsen,M (2870) [B19] - FWCM 2013 Chennai (2), 10.11.2013
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 [3.e5 Af5 4.Cf3 e6 5.Ae2 Cd7 6.0-0 Ag6 7.Cbd2 Ch6 8.c4 Ae7 9.Db3 Tb8 10.Dc3 0-0 11.c5 f6 12.exf6
Axf6 13.b4 Cf7 14.Cb3 e5 15.Ae3 Te8 16.Tfe1 e4 17.Cfd2 Ch6 18.Cf1 Cf5 19.Af4 Tc8 20.Ce3 Cf8 21.Ag4 Cxe3 22.fxe3 Ce6
23.Ad6 h5 24.Ah3 Ta8 25.Ca5 Dd7 26.Tf1 b6 27.Cb3 Db7 28.a4 Cg5 29.Af5 Axf5 30.Txf5 Dd7 31.Taf1 Cf3+ 32.T1xf3 exf3
33.Txf3 bxc5 34.bxc5 Te6 35.Dd3 Tae8 36.Cd2 Db7 37.h3 Db4 38.Cf1 Db7 39.Cg3 Df7 40.Ae5 h4 41.Ce2 Txe5 42.dxe5 Txe5
43.Cd4 De8 44.a5 Te4 45.Cf5 De5 46.Cd4 Dc7 47.a6 Axd4 48.exd4 De7 49.Tf1 Dg5 50.Tb1 Rh7 51.Tf1 Rh6 52.Tf3 Dg6 53.Rh2
De6 54.Dd2+ Rh7 55.Df2 Dh6 56.Tf5 Dg6 57.Df3 Txd4 58.Th5+ Rg8 59.Tf5 Te4 60.Tf8+ Rh7 61.Ta8 Dg5 62.Dc3 Df4+ 63.Rh1
Df1+ 64.Rh2 Te1 65.Dc2+ g6 66.Txa7+ Rh6 67.Dd2+ g5 68.Dxe1 Dxe1 69.Tb7 De5+ 70.Rh1 Da1+ 0-1 (70) Kariákin,S (2727)-
Carlsen,M (2775) Moscow 2008] 3...dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 e6 [7...Cd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6
11.Af4 Da5+ 12.Ad2 Ab4 13.c3 Ae7 14.c4 Dc7 15.0-0-0 Cgf6 16.Rb1 0-0 17.De2 b5 18.c5 Tfd8 19.Cf1 Cg4 20.Ce1 Cgf6 21.g4
Cd5 22.Cf3 Cf8 23.Tg1 Ch7 24.Ce5 Ag5 25.Cg3 Tac8 26.Ce4 Cf4 27.Df3 Cd5 28.Cd6 Axd2 29.Txd2 Cg5 30.De2 Txd6 31.cxd6
Dxd6 32.Tc1 f6 33.Cg6 Cf4 34.De3 Cd5 35.Db3 Rf7 36.Tdc2 Tc7 37.f4 Cxf4 38.Dg3 e5 39.dxe5 fxe5 40.Db3+ Cge6 41.Txc6
Txc6 42.Txc6 Dd4 43.Cxf4 De4+ 44.Dc2 Dxc2+ 45.Txc2 exf4 46.Rc1 Rf6 47.Tc6 Re5 48.Ta6 f3 49.Rd2 1-0 (49) Anand,
Viswanathan (2788)-Bareev,E (2634) Moscow 2009] 8.Ce5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 Cd7 11.f4 Ab4+ 12.c3 Ae7 13.Ad2 Cgf6
14.0-0-0 [14.De2 c5 15.dxc5 Dc7 16.b4 0-0 17.0-0 a5 18.a3 Cxe5 19.fxe5 Cd7 20.Ce4 axb4 21.cxb4 Dxe5 22.Ac3 Dc7 23.Tad1
Tad8 24.Dg4 g6 25.Cd6 e5 26.Dc4 Cb6 27.De4 Cd7 28.h5 gxh5 29.Df5 Af6 30.Dxh5 Dc6 31.Txf6 Cxf6 32.Dxe5 1-0 (32) Anand,
Viswanathan (2783) -Ding,L (2707) Paris/St Petersburg 2013] 14...0-0 [14...c5 15.Ae3 0-0 16.Rb1 Dc7 17.Ce4 Cxe4 18.Dxe4
Cxe5 19.dxe5 Tfd8 20.h5 Txd1+ 21.Txd1 Td8 22.Txd8+ Dxd8 23.Rc2 Dd7 24.b3 Af8 25.g4 Db5 26.Ad2 Da6 27.Rb2 Df1
28.Dxb7 De2 29.Rc2 Dxg4 30.Dxa7 Dxh5 31.Db7 Dg6+ 32.Rc1 Dg1+ 33.Rc2 h5 34.a4 h4 35.Df3 c4 36.b4 Da1 37.f5 Dxa4+
38.Rc1 exf5 39.Dxf5 Dc6 40.Dg4 Ae7 41.Rb2 Dd5 42.Ae3 Dxe5 43.Ad4 Dh2+ 44.Ra3 Af8 45.Dc8 h3 46.Ra4 Dc2+ 47.Rb5 h2
48.Da8 Dc1 0-1 (48) Inarkiev,E (2693)-Eljanov,P (2702) Poikovsky 2013] 15.Ce4 [15.Df3 Dc7 16.Tde1 c5 17.d5 Cxd5 18.c4
Cb4 19.a3 Cc6 20.Cxc6 Dxc6 21.Dxc6 bxc6 22.Ce4 Cf6 23.Ac3 Cxe4 24.Txe4 Af6 25.Axf6 gxf6 26.Td1 Tad8 27.h5 Txd1+
28.Rxd1 Td8+ 29.Rc2 Rf8 30.b4 Re7 31.g3 cxb4 32.axb4 a5 33.Rc3 axb4+ 34.Rxb4 Td3 35.Rc5 f5 36.Te2 Txg3 37.Rxc6 Tf3
38.c5 Txf4 39.Tc2 Tb4 40.Td2 f4 41.Tf2 Rf6 42.Rd7 Td4+ 43.Re8 Tc4 44.c6 e5 45.Rd7 Rf5 0-1 (45) Kroeze,F (2446)-Lauber,A
(2417) Germany 2008] 15...Cxe4 16.Dxe4 Cxe5 [16...f5 17.De2 Cxe5 18.dxe5 Dd5 19.c4 Dd7 20.Ab4 De8 21.Ad6 c5 22.Df3 b6
23.Axe7 Dxe7 24.Td6 Tad8 25.Dc6 Tc8 26.Dd7 Dxd7 27.Txd7 Tf7 28.Td6 Te7 29.h5 Rf7 30.Rd2 Tee8 31.Td7+ Te7 32.Td6
Tee8 33.Td7+ Te7 34.Td3 Tee8 35.Re3 Ted8 36.Thd1 Re7 37.Rf3 Txd3+ 38.Txd3 Td8 39.Ta3 Td7 40.g4 Rd8 41.gxf5 exf5
42.Re3 a5 43.Tb3 Rc7 44.Re2 Td4 45.Tg3 Txf4 46.Txg7+ Rd8 47.b3 Th4 48.Rf3 a4 49.Tb7 axb3 50.axb3 Txh5 51.Rf4 Th3
52.Txb6 Rc7 53.e6 Th1 54.Ta6 h5 55.Rxf5 Te1 56.Ta7+ Rc6 57.Th7 Rd6 58.Td7+ Rc6 59.Td3 Tf1+ 60.Rg5 Te1 61.Rf6 h4 62.e7
h3 63.Txh3 Tf1+ 64.Re6 1-0 (64) Smeets,J (2613) -Lauber,A (2465) Germany 2012] 17.fxe5 Dd5 18.Dxd5 [18.Dg4 f5 19.Dg6
Dxa2 20.Axh6 Tf7 21.g4 fxg4 22.Dxg4 a5 23.Thg1 Af8 24.Rc2 a4 25.Tdf1 Db3+ 26.Rd3 Txf1 27.Txf1 Db5+ 28.c4 Db3+ 29.Re4
1/2-1/2 (29) Epure,C (2411) -Tikhobaev,A (2227) ICCF email 2010] 18...cxd5 19.h5 b5 20.Th3 a5 21.Tf1 Tac8 22.Tg3 Rh7
23.Tgf3 Rg8 24.Tg3 Rh7 25.Tgf3 Rg8 ½-½

Carlsen,M (2870) - Anand, Viswanathan (2775) [A07] - FWCM 2013 Chennai (3), 12.11.2013
1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.c4 dxc4 4.Da4+ Cc6 5.Ag2 Ag7 6.Cc3 e5 7.Dxc4 Cge7 8.0-0 0-0 9.d3 h6 10.Ad2 Cd4 11.Cxd4 exd4 12.Ce4
c6 13.Ab4 Ae6 14.Dc1 Ad5 15.a4 b6 16.Axe7 Dxe7 17.a5 Tab8 18.Te1 Tfc8 19.axb6 axb6 20.Df4 Td8 21.h4 Rh7 22.Cd2 Ae5
23.Dg4 h5 24.Dh3 Ae6 25.Dh1 c5 26.Ce4 Rg7 27.Cg5 b5 28.e3 dxe3 29.Txe3 Ad4 30.Te2 c4 31.Cxe6+ fxe6 32.Ae4 cxd3 33.Td2
Db4 34.Tad1 Axb2 35.Df3 Af6 36.Txd3 Txd3 37.Txd3 Td8 38.Txd8 Axd8 39.Ad3 Dd4 40.Axb5 Df6 41.Db7+ Ae7 42.Rg2 g5
43.hxg5 Dxg5 44.Ac4 h4 45.Dc7 hxg3 46.Dxg3 e5 47.Rf3 Dxg3+ 48.fxg3 Ac5 49.Re4 Ad4 50.Rf5 Af2 51.Rxe5 Axg3+ ½-½

Anand, Viswanathan (2775) - Carlsen,M (2870) [C67] - FWCM 2013 Chennai (4), 13.11.2013
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Ad7 10.Td1 Ae7 11.Cc3 Rc8
12.Ag5 h6 13.Axe7 Cxe7 14.Td2 c5 15.Tad1 Ae6 16.Ce1 Cg6 17.Cd3 b6 18.Ce2 Axa2 19.b3 c4 20.Cdc1 cxb3 21.cxb3 Ab1 22.f4
Rb7 23.Cc3 Af5 24.g4 Ac8 25.Cd3 h5 26.f5 Ce7 27.Cb5 hxg4 28.hxg4 Th4 29.Cf2 Cc6 30.Tc2 a5 31.Tc4 g6 32.Tdc1 Ad7 33.e6
fxe6 34.fxe6 Ae8 35.Ce4 Txg4+ 36.Rf2 Tf4+ 37.Re3 Tf8 38.Cd4 Cxd4 39.Txc7+ Ra6 40.Rxd4 Td8+ 41.Rc3 Tf3+ 42.Rb2 Te3
43.Tc8 Tdd3 44.Ta8+ Rb7 45.Txe8 Txe4 46.e7 Tg3 47.Tc3 Te2+ 48.Tc2 Tee3 49.Ra2 g5 50.Td2 Te5 51.Td7+ Rc6 52.Ted8 Tge3
53.Td6+ Rb7 54.T8d7+ Ra6 55.Td5 Te2+ 56.Ra3 Te6 57.Td8 g4 58.Tg5 Txe7 59.Ta8+ Rb7 60.Tag8 a4 61.Txg4 axb3 62.T8g7
Ra6 63.Txe7 Txe7 64.Rxb3 ½-½

170
Carlsen,M (2870) - Anand, Viswanathan (2775) [D31] - FWCM 2013 Chennai (5), 15.11.2013
1.c4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 c6 4.e4 dxe4 5.Cxe4 Ab4+ 6.Cc3 c5 7.a3 Aa5 8.Cf3 Cf6 9.Ae3 Cc6 10.Dd3 cxd4 11.Cxd4 Cg4 12.0-0-0
Cxe3 13.fxe3 Ac7 14.Cxc6 bxc6 15.Dxd8+ Axd8 16.Ae2 Re7 17.Af3 Ad7 18.Ce4 Ab6 19.c5 f5 20.cxb6 fxe4 21.b7 Tab8
22.Axe4 Txb7 23.Thf1 Tb5 24.Tf4 g5 25.Tf3 h5 26.Tdf1 Ae8 27.Ac2 Tc5 28.Tf6 h4 29.e4 a5 30.Rd2 Tb5 31.b3 Ah5 32.Rc3
Tc5+ 33.Rb2 Td8 34.T1f2 Td4 35.Th6 Ad1 36.Ab1 Tb5 37.Rc3 c5 38.Tb2 e5 39.Tg6 a4 40.Txg5 Txb3+ 41.Txb3 Axb3 42.Txe5+
Rd6 43.Th5 Td1 44.e5+ Rd5 45.Ah7 Tc1+ 46.Rb2 Tg1 47.Ag8+ Rc6 48.Th6+ Rd7 49.Axb3 axb3 50.Rxb3 Txg2 51.Txh4 Re6
52.a4 Rxe5 53.a5 Rd6 54.Th7 Rd5 55.a6 c4+ 56.Rc3 Ta2 57.a7 Rc5 58.h4 1-0

Anand, Viswanathan (2775) - Carlsen,M (2870) [C65] - FWCM 2013 Chennai (6), 16.11.2013
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 0-0 6.0-0 Te8 7.Te1 a6 8.Aa4 b5 9.Ab3 d6 10.Ag5 Ae6 11.Cbd2 h6 12.Ah4 Axb3
13.axb3 Cb8 14.h3 Cbd7 15.Ch2 De7 16.Cdf1 Ab6 17.Ce3 De6 18.b4 a5 19.bxa5 Axa5 20.Chg4 Ab6 21.Axf6 Cxf6 22.Cxf6+
Dxf6 23.Dg4 Axe3 24.fxe3 De7 25.Tf1 c5 26.Rh2 c4 27.d4 Txa1 28.Txa1 Db7 29.Td1 Dc6 30.Df5 exd4 31.Txd4 Te5 32.Df3
Dc7 33.Rh1 De7 34.Dg4 Rh7 35.Df4 g6 36.Rh2 Rg7 37.Df3 Te6 38.Dg3 Txe4 39.Dxd6 Txe3 40.Dxe7 Txe7 41.Td5 Tb7 42.Td6
f6 43.h4 Rf7 44.h5 gxh5 45.Td5 Rg6 46.Rg3 Tb6 47.Tc5 f5 48.Rh4 Te6 49.Txb5 Te4+ 50.Rh3 Rg5 51.Tb8 h4 52.Tg8+ Rh5
53.Tf8 Tf4 54.Tc8 Tg4 55.Tf8 Tg3+ 56.Rh2 Rg5 57.Tg8+ Rf4 58.Tc8 Re3 59.Txc4 f4 60.Ta4 h3 61.gxh3 Tg6 62.c4 f3 63.Ta3+
Re2 64.b4 f2 65.Ta2+ Rf3 66.Ta3+ Rf4 67.Ta8 Tg1 0-1

Anand, Viswanathan (2775) - Carlsen,M (2870) [C65] - FWCM 2013 Chennai (7), 18.11.2013
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.Axc6 dxc6 6.Cbd2 Ag4 7.h3 Ah5 8.Cf1 Cd7 9.Cg3 Axf3 10.Dxf3 g6 11.Ae3 De7 12.0-
0-0 0-0-0 13.Ce2 The8 14.Rb1 b6 15.h4 Rb7 16.h5 Axe3 17.Dxe3 Cc5 18.hxg6 hxg6 19.g3 a5 20.Th7 Th8 21.Tdh1 Txh7
22.Txh7 Df6 23.f4 Th8 24.Txh8 Dxh8 25.fxe5 Dxe5 26.Df3 f5 27.exf5 gxf5 28.c3 Ce6 29.Rc2 Cg5 30.Df2 Ce6 31.Df3 Cg5
32.Df2 Ce6 ½-½

Anand, Viswanathan (2775) - Carlsen,M (2870) [E25] - FWCM 2013 Chennai (9), 21.11.2013
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 exd5 8.e3 c4 9.Ce2 Cc6 10.g4 0-0 11.Ag2 Ca5 12.0-0 Cb3
13.Ta2 b5 14.Cg3 a5 15.g5 Ce8 16.e4 Cxc1 17.Dxc1 Ta6 18.e5 Cc7 19.f4 b4 20.axb4 axb4 21.Txa6 Cxa6 22.f5 b3 23.Df4 Cc7
24.f6 g6 25.Dh4 Ce8 26.Dh6 b2 27.Tf4 b1D+ 28.Cf1 De1 0-1

Carlsen,M (2870) - Anand, Viswanathan (2775) [B51] - WCh 2013 Chennai IND (10), 22.11.2013
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ Cd7 4.d4 cxd4 5.Dxd4 a6 6.Axd7+ Axd7 7.c4 Cf6 8.Ag5 e6 9.Cc3 Ae7 10.0-0 Ac6 11.Dd3 0-0 12.Cd4
Tc8 13.b3 Dc7 14.Cxc6 Dxc6 15.Tac1 h6 16.Ae3 Cd7 17.Ad4 Tfd8 18.h3 Dc7 19.Tfd1 Da5 20.Dd2 Rf8 21.Db2 Rg8 22.a4 Dh5
23.Ce2 Af6 24.Tc3 Axd4 25.Txd4 De5 26.Dd2 Cf6 27.Te3 Td7 28.a5 Dg5 29.e5 Ce8 30.exd6 Tc6 31.f4 Dd8 32.Ted3 Tcxd6
33.Txd6 Txd6 34.Txd6 Dxd6 35.Dxd6 Cxd6 36.Rf2 Rf8 37.Re3 Re7 38.Rd4 Rd7 39.Rc5 Rc7 40.Cc3 Cf5 41.Ce4 Ce3 42.g3 f5
43.Cd6 g5 44.Ce8+ Rd7 45.Cf6+ Re7 46.Cg8+ Rf8 47.Cxh6 gxf4 48.gxf4 Rg7 49.Cxf5+ exf5 50.Rb6 Cg2 51.Rxb7 Cxf4
52.Rxa6 Ce6 53.Rb6 f4 54.a6 f3 55.a7 f2 56.a8D f1D 57.Dd5 De1 58.Dd6 De3+ 59.Ra6 Cc5+ 60.Rb5 Cxb3 61.Dc7+ Rh6
62.Db6+ Dxb6+ 63.Rxb6 Rh5 64.h4 Rxh4 65.c5 Cxc5 ½-½

El Campeonato Mundial de 2014 fue un encuentro entre el ganador del Campeón Mundial 2013
(Magnus Carlsen) y el ganador del Torneo de Candidatos 2014, Viswanathan Anand. Se celebró
del 7 al 25 de noviembre de 2014 bajo el auspicio de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) en
la ciudad rusa de Sochi. El challenger se determinó en el Torneo de Candidatos jugado entre el 12 y el
30 de marzo 2014 en Janty-Mansisk, Rusia.

Clasificación final de los Candidatos 2014

Pos Jugador Rating Puntos

1 Viswanathan Anand 2770 8½

2 Serguéi Kariákin 2766 7½

3 Vladímir Krámnik 2787 7

4 Shakhriyar Mamedyarov 2757 7

5 Dmitri Andréikin 2709 7

6 Levon Aronian 2830 6½

7 Peter Svidler 2758 6½

8 Veselin Topalov 2785 6

171
 Hubo ciertos problemas para la celebración final del match Mundial de 2014, ya que la FIDE y Carlsen no
se ponían de acuerdo en algunos detalles. Finalmente el campeón mundial aceptó las condiciones. Magnus Carlsen
ha estado bastante activo durante ese año y Vishy Anand parece que se ha estado preparando “a la sombra”, ve-
remos que táctica de las dos es más acertada. Cabe recordar que el campeón del mundo es bastante más joven
que el aspirante, quizás esta haya sido la causa de la diferente táctica de preparación, empleada por uno y otro.
En cualquier caso se esperaba un match apasionante.

Luego de sus resultados favorables en 2014 no es de extrañar que el indio Viswanathan Anand, Campeón del
Mundo cinco veces y NIIT MindChampion se acerque al Campeonato del Mundo 2014 en Sochi con una tranquila
confianza y un estado de ánimo positivo. Después de perder el título el año pasado jugó muy bien en el Torneo de
Candidatos manteniéndose invicto. En la Categoría 21 Bilbao Masters Anand, una vez más exhibió tremenda forma
al ganar con una ronda de sobra.

Al llegar a Sochi Anand declaró: "Estoy en general contento con mi rendimiento de ajedrez este año. En realidad,
en 2013, tuve algunos buenos resultados, pero se vieron empañados por un par de malas pérdidas. En 2014 fui
más consistente en Khanty Mansiysk y Bilbao y jugué el ajedrez me gusta jugar. Llego con sentimientos positivos.
Ha habido veces en los que se piensa haber tenido suficiente, pero después de unos momentos te das cuenta:
¡siempre quieres más! ¡Hay tantas aperturas para para explorar más, tantas variaciones para descubrir! Trato de
mantener un régimen físico incluso cuando no esté en el ajedrez.
Magnus ha logrado mucho y es tenaz en su juego. Vendrá a Sochi motivado."

Conferencia de prensa previa al match por el título Carlsen-Anand 2014.

De izquierda a derecha: Carlsen, Kirsan Ilyumzhinov (presidente de la FIDE), Andrei Filatov (presidente de la
Federación de Rusia), Anand, Anastaiya Karlovich (jefa de prensa), Kárpov y el organizador del evento Ilya
Merenzon. El equipo de ayudantes de Anand estará compuesto por Sasikiran, Wojtaszek y Gajewsky. Carlsen
contará con Peter Hain Nielsen y Jon Hammer.
Ambos equipos cuentan con potentes ordenadores que no han mencionado. El duelo tendrá lugar en el Olympic
Media Center ubicado en el Distrito de la ciudad de Sochi. Será a 12 partidas, con controles de tiempo de 120
minutos para las primeras 40 jugadas, 60 minutos para los próximos 20 movimientos y luego 15 minutos para el
resto de la partida, con un incremento de 30 segundos por jugada a partir de movimiento 61.

Anand, Viswanathan (2792) - Carlsen,M (2863) [D85] WCh 2014 Sochi RUS (1), 08.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5!? La Grünfeld es una de las populares defensas contra 1.d4 aunque hasta ahora no era parte del reperto-
rio de Carlsen. Es claro que traiga nuevas ideas a este match. 4.cxd5 [Lo más empleado es 4.Cf3 Ag7] 4...Cxd5 5.Ad2 [Mucho
más activa y empleada es 5.e4 pero Anand elige un camino más tranquilo] 5...Ag7 6.e4 Así jugó Korchnói contra Judit Pólgar en
1999 (1-0) 6...Cxc3 [Partida que continuó: 6...Cb6 7.Ae3 0-0 8.Ae2 Cc6 9.Cf3 Ag4 10.d5 Axf3 11.gxf3 Ca5 12.Ad4 c5 (12...Dd6
13.Axg7 Rxg7 14.f4 Df6 Korchnói-Kaspárov, 2000, 0-1(14...Dxf4?? 15.Dd4+ Df6 16.Dc5) ; 13.Axg7 Rxg7 14.Dc2] 7.Axc3 0-0
8.Dd2 Cc6 Carlsen jugó hasta acá relativamente rápido [8...c5 es más empleada entre grandes maestros 9.d5 e6 10.Ac4 ocurrió en-
tre Tomashevsky-Kasimdzhanov, Grand Prix, octubre 2014.] 9.Cf3 Fritz recomienda 9.d5. Después de esta movida Carlsen pensó
15 minutos. [9.Ce2 es también posible, pero bloquea el desarrollo del alfil de casillas blancas.] 9...Ag4 10.d5 Axf3 [10...Axc3
11.Dxc3 Axf3 12.gxf3 Cb8 13.Db3 b6 14.Tc1 Dd6 15.Dc3 a5 16.h4 h5] 11.Axg7 Novedad (aunque Fritz la aconseja "al toque")
[11.gxf3 Ce5 12.Ae2 c6 Moiseenko-Nepomniachtchi, 0-1 Agosto 2014.] 11...Rxg7 12.gxf3 Ce5 13.0-0-0 [13.Dc3 f6 14.f4 Cf7
15.Tc1 Dd6 16.Ag2 Dxf4 17.Dxc7 Cd6!] 13...c6 [13...Cxf3? pierde el caballo: 14.Dc3+] 14.Dc3 f6 15.Ah3 [15.f4 cxd5 16.Txd5
Cd7 17.Rb1=] 15...cxd5 16.exd5! Anand Arruina su estructura! En compensación tiene una casilla fuerte en e6 y puede expulsar
al caballo negro de e5 [16.Txd5 Db6µ parece malo para las blancas, aunque 17.f4? e6! surge la amenaza Tac8; 16.f4 Cd7 17.Rb1
Cb6 18.The1 Dd6 19.exd5 Tfd8 (19...Cxd5?? 20.Df3+-) ] 16...Cf7 17.f4 Dd6 La estructura de peones negros es mejor 18.Dd4
Tad8 19.Ae6 Db6! Dando la opción a Anand de cambiar damas y pasar a un final, pero en tal caso ¿las negras estarían mejor?
20.Dd2?! [20.Dxb6 axb6 21.Rb1 Cd6 22.Tc1 f5! 23.Tc7 Rf6 24.Ad7! Ce4 25.Txb7 Según Fritz las blancas están algo mejor]
172
20...Td6 21.The1 [21.Rb1 Cd8 22.Ag4 Cc6!? (22...e6 23.Af3 exd5 24.h4!?) 23.h4 Cb4 24.Af3 Tc8„] 21...Cd8 22.f5 Cxe6
23.Txe6= Dc7+ [23...Txe6 24.fxe6 Tc8+ 25.Rb1 Dd6=] 24.Rb1 Tc8?! 25.Tde1 Txe6 26.Txe6 Td8 27.De3 Td7 28.d6! exd6
29.Dd4 Tf7 30.fxg6 hxg6 31.Txd6 La actividad de las piezas blancas compensa su debilidad en estructura de peones 31...a6 32.a3
Da5 33.f4 [33.h4 Df5+ 34.Ra2 De5 35.Dxe5 fxe5 36.Te6=] 33...Dh5 34.Dd2 Dc5 35.Td5 Dc4 36.Td7 Dc6 [36...Txd7 37.Dxd7+
Df7 38.Dd6=] 37.Td6 [37.Txf7+ Rxf7 38.De3 a5!] 37...De4+ 38.Ra2 Te7 39.Dc1 a5 40.Df1 a4 Al llegar al control de tiempo,
puede verse que la posición blanca no es agradable 41.Td1 Dc2 42.Td4 Las negras intentan crear problemas al rey blanco
42...Te2?! Al equipo de comentaristas no le gustó esta movida [42...Te3 43.Dd1 (43.Td7+ Rf8 44.Txb7 Tb3 45.Txb3 axb3+
46.Ra1 Dxh2 El rey blanco está muy mal 47.Dd1! intentando perpetuo (47.Dd3 Dh1+ 48.Db1 Df3 49.Dxg6 Dxf4) 47...Dh3!
(47...Dxf4 48.Dd8+ Rg7 49.Dd7+ Rh6 50.Dh3+ Rg5 51.Dxb3=) 48.a4 Rg7 49.a5 De6! 50.Rb1! De4+ 51.Rc1 Dxf4+ 52.Dd2
Df1+ 53.Dd1 Dc4+ 54.Rd2 Dd4+ 55.Re1 De5+ 56.Rf1 Dxb2 57.Dd7+ Rh6 58.Dh3+ Rg5 59.De3+ Rf5 60.Df3+ Re6 61.Dg4+
Rd6 62.Df4+ Rd7 63.Dg4+ f5 64.Da4+ Re6 65.Dc6+ Re5 66.Dc7+ Re4 67.Dc6+ Rd3 68.Db5+ Rc2 69.De2+ Rb1 Y las negras
finalmente escapan a los jaques; 43...Dxd1 44.Txd1 Tb3] 43.Tb4 b5 Paralizando la posición blanca, pero Anand encuentra un re-
curso: 44.Dh1! Te7 45.Dd5 Te1 46.Dd7+ Rh6 47.Dh3+ Rg7 48.Dd7+ ½-½

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2792) [C65] WCh 2014 Sochi RUS (2), 09.11.2014
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 La Defensa Berlín 4.d3 Entre los presentes nadie esperaba esta variante "anti-Berlín" jugada por
Mayet, Lowenthal, Meek y el propio Anderssen en el siglo XVII. Últimamente fue empleada por Arakhamia, Muzychuk, Kosint-
seva y el mismo Anand con la cual perdió una partida y empató otra ante Carlsen en 2013. [Lo más empleado es 4.0-0 Cxe4 5.d4
Cd6 (5...Ae7 Anderssen, Zukertort, Chigorin, Gunsberg, Lasker, Tarrasch) 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ta-
rrasch, Marshall, Schlechter, Lasker...] 4...Ac5 [La opción es 4...d6 ] 5.0-0 d6 6.Te1 [Lo "normal" es 6.c3 ] 6...0-0 7.Axc6 bxc6 La
pareja de alfiles compensa la estructura. La posición es "jugable" para ambos bandos. 8.h3 Te8 9.Cbd2 Cd7 10.Cc4 Ab6 11.a4 a5
12.Cxb6 cxb6 13.d4 Dc7 14.Ta3!? Según Fritz es la mejor. La torre puede pasar al centro o eventualmente al flanco de rey.
[14.Ch4 era interesante, pero luego de 14...Cf8 las negras se ven sólidas] 14...Cf8 [14...exd4 15.Cxd4 Cc5 16.Af4²] 15.dxe5 dxe5
16.Ch4 Td8?! ¿Qué valor tiene el ataque a la dama en la columna d? [16...f6 17.Tg3 Ce6 18.Cf5 g6 19.Dh5 Cg7! 20.Cxg7
(20.Ch6+ Rh8 21.Dd1 Aa6!) 20...Dxg7 21.Dh4 Aa6=] 17.Dh5 f6 18.Cf5 Ae6? Algunos comentaristas creen que aquí empiezan
los problemas para Anand: desestimar el rechazo de las piezas blancas. [18...Df7 19.Dg4 Axf5 20.exf5 Td4 21.Df3 Dd5=;
18...Axf5 19.exf5 Td4 y las negras están bien] 19.Tg3 Cg6 [19...Td7! 20.Ah6 g6 21.Dh4 Dd8!] 20.h4 La acumulación de fuerzas
blancas sobre el flanco de rey se vuelve peligrosa a las negras [20.Ah6!? Td7 (20...gxh6 21.Txg6+ hxg6 22.Dxg6+ Rf8 23.Dxf6+
Df7 (23...Af7 24.f4! con ataque(24.Dh8+ Ag8 25.Te3+-) ; 24.Dxh6+ Re8 25.Dh8+ Rd7 26.Td1+ Rc7 27.Dxe5+ Rb7 28.Cd6+
Txd6 29.Txd6 Te8!²; 21.h4 -20.h4.] 20...Axf5 [20...Td7 21.Ah6! Axf5 (21...gxh6 permite a las blancas recuperar la pieza con de-
vastadoras consecuencias 22.Dxh6 Dd8 23.h5) 22.exf5 Cf8 23.Te4!?] 21.exf5 Cf4 22.Axf4 exf4 23.Tc3! c5 24.Te6! Las negras
aún no están perdidas, pero la presión blanca es difícil de defender 24...Tab8 25.Tc4 Dd7 26.Rh2 Tf8 Pasiva, pero ¿qué otra cosa
hacer? Las negras no tienen plan. [26...Dd1? 27.Te8++- Txe8 28.Dxd1] 27.Tce4 Tb7 28.De2 b5!? 29.b3 [29.Te7! Dd6 (29...Dc6
30.Txb7 Dxb7 31.axb5+-) 30.f3 Txe7 31.Txe7 bxa4 32.De4 Amenaza Db7 32...Db8 33.Dxa4] 29...bxa4 30.bxa4 Tb4 31.Te7 Dd6
32.Df3! La dama blanca apunta a la séptima fila... 32...Txe4 33.Dxe4 f3+ 34.g3 h5?? Terrible error en posición difícil!! [34...Dd2
El único camino para prevenir que la dama vaya a b7 es atacando f2, aunque cueste f3 35.Dxf3 Dxc2 36.Rg2 Y aunque el blanco
tiene ventaja, las negras aún pueden luchar] 35.Db7 Nigel Short comentó: los "blunders" no salen de la nada, son consecuencia de
soportar una larga presión. 1-0

Anand, Viswanathan (2792) - Carlsen,M (2863) [D37] WCh 2014 Sochi RUS (3), 11.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 Cbd7 7.c5 El últimamente muy popular estilo "Aronian Queen's Gambit".
7...c6 [7...Ch5 se ha jugado mucho] 8.Ad3 b6 9.b4 a5 10.a3 Las blancas se han expandido en el flanco de dama, mientras las ne-
gras tienen oportunidad de jugar su alfil malo vía a6. 10...Aa6 11.Axa6 Txa6 12.b5! Esta creación de un peón pasado es bien
conocida por la teoría 12...cxb5 13.c6 Dc8 14.c7 b4 15.Cb5 a4 16.Tc1 Ce4 17.Cg5 Esta posición nunca se jugó en campeonato
mundial. Aparentemente las negras deberían tomar una vez en g5. Fritz propone la que hizo Carlsen. 17...Cdf6 [17...Axg5
18.Axg5 Ta5 (18...Cxg5?? 19.Cd6+-) 19.Ae7!? Te8 (19...Txb5 20.Axf8 Rxf8 21.Dxa4 Ta5 22.Dxb4+ No es muy claro. El peón
pasado parece compensar la torre por los dos caballos 22...Re8!÷) 20.Axb4 Txb5 21.Dxa4 Atrapando la torre b5, mientras la torre
e8 muy pasiva.] 18.Cxe4 Cxe4 19.f3 Ta5 20.fxe4 Ambos jugadores se tomaron mucho tiempo hasta acá: hora y media cada uno.
[20.De2 Dd7 21.fxe4 Tc8!³ Aronian-Adams, 2013. Anand debía tener bien estudiada esa partida.] 20...Txb5 21.Dxa4 Ta5 22.Dc6
bxa3 23.exd5 Txd5 24.Dxb6 Posición fascinante. Material igual, pero el peón c blanco es mucho más peligroso que el peón a ne-
gro. 24...Dd7 25.0-0 [Las computadoras también insinuaban: 25.Da6 ; 25.Dc6; y 25.Re2] 25...Tc8 [25...g5 26.Db8! Tc8 27.Dxc8+
Dxc8 28.Tb1±] 26.Tc6 La misma posición se vio en la partida Tomashevsky, Evgeny - Riazantsev, Alexander, 2008 Russian Su-
per Final (1-0) 26...g5 Las negras se están quedando sin recursos y su peón a no juega. 27.Ag3 Ab4 28.Ta1!± Aa5 29.Da6!
Apuntando al peón a y al Alfil. Según Fritz el blanco está ganado. 29...Axc7 30.Dc4! Ahora Carlsen, ya con muy poco tiempo en
el reloj y perderá una pieza. 30...e5 31.Axe5 Txe5 32.dxe5 De7 33.e6! Ya se puede abandonar 33...Rf8 [33...fxe6 34.Tc1] 34.Tc1
1-0.

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2785) [B40] WCh 2014 Sochi RUS (4), 12.11.2014
1.e4 c5!? Carlsen jugó muy bien la "tranquila" Ruy López de la segunda partida y ganó.
Es lógico que ahora ante 1.e4 Anand escoja la Siciliana. 2.Cf3 e6 3.g3 [Evitando la "batalla teórica" que surge luego de 3.d4 ]
3...Cc6 4.Ag2 d5 5.exd5 exd5 6.0-0 Cf6 7.d4 Ae7 Esta rara variante jamás se empleó a nivel de campeonato del mundo 8.Ae3
[8.Cc3 0-0 9.dxc5 Axc5 10.a3!? como jugaron Zvjaginsev-Rublevsky este año. Zvjaginsev es uno de los expertos con blancas en
esta variante.] 8...cxd4 Aquí Anand, que había jugado rápidamente, pensó un poco. Probablemente había esperado 8.Cc3. [8...Db6
Fritz] 9.Cxd4 Ag4 [9...0-0 10.Cc3 Ag4 11.Dd3 Jones-Caruana en Reykjavik Open, 2012] 10.Dd3 [10.f3 es demasiado mala;
10.Cxc6 bxc6 (10...Axd1 11.Cxd8 Ae2 12.Cxb7 Axf1 13.Axf1+-) 11.Dd3 Dd7] 10...Dd7 11.Cd2 0-0 12.C2f3 Tfe8 13.Tfe1 Ad6
Las blancas lucharán contra el peón aislado, pero las piezas negras están muy bien situadas. 14.c3 h6 15.Df1!? No era confortable
173
la posición de la dama en d3, especialmente porque podría quedar expuesta a ciertos futuros saltos de caballo. 15...Ah5 16.h3 Ag6
17.Tad1 Tad8 18.Cxc6 bxc6 Desde el momento que la columna c no está abierta, el peón c6 no se ve vulnerable. 19.c4 Ae4
20.Ad4 Ch7 Ahora el caballo está pronto para saltar a g5 21.cxd5 Axd5 22.Txe8+ Txe8 23.Dd3 Cf8 24.Ch4 Ae5 25.Axd5 Dxd5
26.Axe5 Dxe5 27.b3 La estructura blanca es un poquito mejor 27...Ce6 28.Cf3 Df6 29.Rg2 Td8 30.De2 Td5!? Con el peón pasado
d5 el negro busca contrajuego 31.Txd5 cxd5 32.Ce5 [32.De5!? Y no sería fácil de calcular en final de caballos 32...Dd8!? y parece
que el blanco no tiene ventaja (incluso Fritz indica -0.12) 33.Cd4] 32...Df5 33.Cd3 Cd4 34.g4!? Una gran decisión práctica! No es
fácil para las negras elegir la mejor continuación estando sobre el primer control de tiempo. 34...Dd7 [34...Cxe2 35.gxf5 Cc3!? y
las negras están bien(35...Rf8!?) ; 34...De4+? 35.Dxe4 dxe4 36.Cc5± es peor.] 35.De5 Ganando espacio, pero las piezas negras
están muy bien y el rey blanco un poquito vulnerable 35...Ce6 36.Rg3 [36.f4 Dc6 37.f5 Cc7 38.De7 Dc2+ 39.Cf2 a6 40.Dd8+
Rh7 41.Df8 f6 42.Df7 Dc6] 36...Db5 37.Cf4 Cxf4 Con el rey blanco expuesto las tablas serán inevitables 38.Rxf4 Db4+ 39.Rf3
d4!? Las negras sacrifican un peón confiando en la movilidad de su dama 40.De8+ Rh7 41.Dxf7 Dd2! [41...Dc3+ 42.Re4 d3
43.Df3! De1+ 44.Rxd3 Db1+ 45.Re3±; 41...De1 42.Df5+ Rh8 43.Dd3] 42.Df5+ Rh8 [42...Rg8? es claramente un error por
43.Dd5+ Rh7 44.De4+ Rg8 45.De2! y el peón negro no puede progresar, posiblemente caiga y se pierda el juego] 43.h4 Anand no
está preocupado por un posible largo final, sino porque Carlsen avance g5-g6 y pueda darle mate! 43...Dxa2 44.De6!? [44.Dd3 a5
45.g5 Da1 46.g6 Dh1+ 47.Re2 Dxh4 48.Df3 De7+ 49.Rd3 De8 50.Df7 Db5+ 51.Rxd4 Db4+ 52.Re5 Dc5+ 53.Re4 Dc2+ 54.Rf3
Dd1+ 55.Rg3 Dg1+ 56.Rh4 Dh2+ 57.Rg4 Dg2+ 58.Rf4 Dxf2+ 59.Rg4 Dg2+ 60.Rh4 (pero no 60.Rh5 Dg5#) ] 44...Dd2 La dama
defiende g5 [44...a5? 45.g5 a4 (45...hxg5 46.hxg5 a4 47.De8+ Rh7 48.bxa4+-) 46.De8+ Rh7 47.g6#] 45.De8+ Rh7 46.De4+ Rh8
47.De8+ Rh7 ½-½

Anand, Viswanathan (2792) - Carlsen,M (2863) [E15] WCh 2014 Sochi RUS (5), 14.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 La Defensa India de Dama 4.g3 Ab4+ (Esto lo jugó por primera vez Aliójin en 1926) 5.Ad2 Ae7 (Lo
usual cambiar alfiles) 6.Cc3 Ab7 7.Ag2 c6 (Kárpov-Tiviakov, Linares 1995, tablas [7...0-0 es lo más común 8.0-0 d5 (8...Ce4)
9.Ce5 c6] 8.e4 Aquí Anand pensó 6 minutos 8...d5 9.exd5 cxd5 10.Ce5 0-0 11.0-0 Cc6 12.cxd5 Cxe5 13.d6 Cc6 14.dxe7 Dxe7
15.Ag5 h6 16.d5 Ca5 17.Axf6 [17.d6 Dd8 18.Axf6 Dxf6 y el peón aislado no se ve muy bien] 17...Dxf6 18.dxe6 Dxe6 Hasta este
momento Carlsen había jugado pinpong! Ahora pensó 4 minutos. [18...Axg2 19.exf7+ Dxf7 20.Rxg2 Cc4 unido a la presión en la
columna f perecería compensar el peón, aunque no es nada claro] 19.Te1 Df6 20.Cd5! [20.Axb7 Cxb7 21.De2 Tfe8 22.Dxe8+
Txe8 23.Txe8+ Rh7 24.Te2 Cc5 25.Td1] 20...Axd5! [20...Dxb2 21.Te2! La dama estaría en problemas 21...Da3 22.Te3 Db2
23.Tb1 Dxa2 24.Ta1! Dc4 25.Txa5 bxa5 26.Ce7+ y las blancas están mejor] 21.Axd5 Tad8 22.Df3! Anand está jugando muy
fuerte. Carlsen debe aceptar el peón b2 o pasar a un final algo inferior 22...Dxb2 [22...Dxf3 23.Axf3 Cc4 24.b3 Cd6 25.Te7]
23.Tad1 Df6 Carlsen siente que la presión blanca aumenta y decide arruinar su posición de peones en el flanco de rey a cambio de
mantener un final parejo. 24.Dxf6 gxf6 25.Te7 Rg7 26.Txa7 [26.Tc7!?²] 26...Cc6 27.Tb7 Cb4 28.Ab3 Txd1+ 29.Axd1 Cxa2
30.Txb6 Cc3 31.Af3 f5! Para colocar el caballo en e4. Aún perdiendo un peón las negras tienen el empate. 32.Rg2 Td8 33.Tc6
Ce4 34.Axe4 fxe4 35.Tc4 f5 36.g4 Td2 37.gxf5 e3 38.Te4 Txf2+ 39.Rg3 Txf5 ½-½

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2792) [B41] Wch 2014 Sochi RUS (6), 15.11.2014
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4!? La Siciliana Abierta, ya jugada por Staunton en su match contra Saint-Amant (1843) y posteriormente
empleada infinidad de veces. 3...cxd4 4.Cxd4 a6!? Hoy conocida como variante Kan (por Ilya Kan, GM soviético del siglo pasado
con la cual hizo tablas frente a Spasski en 1955), pero ya jugada por Anderssen, Schlechter, Tarrasch, Maroczy, Saemish, Tarta-
kower, Lasker... y hasta nuestros días (Krámnik, Kaspárov, Muzychuk, etc.). [4...Cc6 es la Variante Taimánov; 4...Cf6 Anderssen,
1861 5.Cc3 Steinitz(5.Ad3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.0-0 d5; 5.e5? Da5+ 6.Cc3 Dxe5+ ganando) ] 5.c4 La jugada de Maroczy 5...Cf6
6.Cc3 [6.e5? Da5+ nuevamente] 6...Ab4 Como en la partida Reti-Tartakower 1914 7.Dd3!? Muy poco empleada, aunque última-
mente así jugaron Krámnik, Ivanchuk, Leko y el propio Anand! [Luego de la usual 7.Ad3 Cc6 8.Cxc6 dxc6 9.e5 Da5!? las negras
están bien; 7.f3 debilita un poco las casillas negras 7...Dc7 8.Ag5 Cc6 y la posición negra es buena; 7.e5 Ce4 8.Dg4 Cxc3 9.a3
(9.Dxg7 Ca4+ 10.Rd1 Tf8-+) 9...Af8 10.bxc3 Da5; 7.Ad3] 7...Cc6 [7...Dc7 era la opción disponible 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3 Cxe4
10.Cb5! una pequeña trampa 10...axb5 11.Dxg7 Tf8 12.Ah6± y mucho mejor las blancas] 8.Cxc6 dxc6 [mejor que 8...bxc6 9.a3
Axc3+ 10.Dxc3²] 9.Dxd8+ [9.e5 Dxd3 10.Axd3 Cd7] 9...Rxd8 10.e5 [10.Ad3 e5! y las negras no tienen problemas; 10.Ad2 e5!=
y el negro tiene buena posición.(10...Axc3?! 11.Axc3 Cxe4 12.Axg7 Tg8 13.Ae5±) ] 10...Cd7 Demasiado pasiva [10...Ce4 11.a3!
(11.Ad2?! Cxd2 12.Rxd2 Rc7³) 11...Axc3+ 12.bxc3 Las blancas tienen mayor espacio y la pareja de alfiles 12...Rc7 (12...Cxc3?
13.a4! Ce4 14.Ae3±) 13.Ae3²] 11.Af4 Axc3+ 12.bxc3 Rc7 Muchos fuertes GM condenaron por Twitter el juego de Anand en la
apertura. GM Fabiano Caruana dijo: pasiva y poco cómoda posición de Anand, algo anduvo mal. GM Pentala Harikrishna: la
elección de la apertura de Anand es una sorpresa, no es bueno jugar así contra Carlsen. GM Nigel Short: no me gusta para nada la
posición negra; y el GM Teimour Radjabow: terrible elección de Anand para hoy. 13.h4! Típica movida de Carlsen: busca mayor
espacio. 13...b6 14.h5 h6 15.0-0-0 Ab7 16.Td3!? La torre va hacia g3 16...c5 17.Tg3 Tag8 18.Ad3 Cf8 intentando g6 para activar
las piezas 19.Ae3 g6 [19...Cd7 20.f3!? (20.f4) 20...Cxe5 (20...Rc8 21.Af4²) 21.Af4 f6 22.Axe5+ fxe5 23.Te1²] 20.hxg6 Cxg6
[20...fxg6? 21.Txh6+-] 21.Th5! [21.Txh6 Cxe5! 22.Af4 (22.Txh8 Cxd3+ 23.Rd2 Txh8 24.Rxd3 Td8+³) 22...Txg3 23.Axe5+ Rd7
24.Txh8 Txd3=] 21...Ac6!? simplemente quiere poner el rey en la gran diagonal 22.Ac2 El alfil quedaba expuesto en d3 luego de
un posible Cxe5 negro en alguna variante [22.Rd2 Ce7! 23.Txg8 Txg8 24.g3 Td8! 25.Rc2 (25.Re2 Af3+!³) 25...Aa4+ 26.Rd2 Cf5;
22.f4? Cxe5! 23.Txg8 Cxd3+ 24.Rd2 Txg8-+] 22...Rb7 [22...Ce7 23.Txg8 Txg8 24.g3²] 23.Tg4 [23.Rd2 era mejor. El rey debe ir
a e2. 23...Ae8 24.Re1! (24.Re2 f5!) ] 23...a5 24.Ad1 Td8 [24...Ce7 25.Txg8 Txg8 26.g3²] 25.Ac2 Tdg8 26.Rd2? Un error táctico
que lo deja inferior 26...a4? Desaprovechando el error! Dijo Caruana: "Anand no duerme esta noche"; 26...Cxe5!! 27.Txg8 Cxc4+
28.Re2 Txg8 29.Txh6 Ca3 30.Ad3 c4 31.Ah7 Txg2-+] 27.Re2 Todo vuelve a lo "normal": Anand defiende y Carlsen presiona.
[27.a3 parece buena... pero 27...Cxe5 gana] 27...a3 28.f3 Defiende a la torre y bloquea al alfil c6 28...Td8 29.Re1 Las negras no
tienen nada concreto que hacer [29.Axg6 fxg6 30.Txg6 Ae8 31.Tg7+ Td7 32.Txd7+ Axd7 33.Txh6 Txh6 34.Axh6+- Aa4 35.Ac1
Ac2 36.Axa3 Ab1 37.g4 Axa2 38.Rd3 Rc7 39.Ac1 Rd7=] 29...Td7 La idea de Anand es simple: ya que no puede sostener h6,
buscará contrajuego 30.Ac1 Ta8 31.Re2 Aa4 A esta jugada instantáneamente Fritz le pone signo de interrogación [31...Tad8
174
32.Axh6?! Th8! 33.Axg6 fxg6 34.Txg6 parecía mejor, aunque seguramente está perdido] 32.Ae4+! Ac6? [32...Ra7 no era ideal,
pero sí una forma de seguir luchando manteniendo los alfiles de diferente color 33.Axa8 (33.Axg6 fxg6 34.Txg6 Ab3! 35.axb3
(35.Axa3 Axc4+³) 35...a2 36.Ab2 Tad8=; 33...Rxa8 34.Txh6 Td1 35.Axa3 Ta1 36.Re3 Cxe5©] 33.Axg6! Ahora caen todos los
peones 33...fxg6 34.Txg6 Aa4 [34...Tad8 35.Thxh6 Td1 36.Ag5 T8d7 37.Txe6+-] 35.Txe6 Td1 36.Axa3 Ta1 37.Re3 Ac2
38.Te7+ No teniendo nada para hacer, Anand decide abandonar la partida[38.Te7+ Ra6 39.Txh6 Txa2 40.Axc5+-] 1-0

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2792) [C67] WCh 2014 Sochi RUS (7), 17.11.2014
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 [4.d3] 4...Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Re8 10.Cc3 h5 11.Af4
Ae7 12.Tad1 Ae6 13.Cg5 Th6 14.g3 [14.Tfe1 h4] 14...Axg5 [14...h4 15.g4] 15.Axg5 Tg6 16.h4 f6 17.exf6 gxf6 18.Af4 Cxh4
19.f3 Td8 20.Rf2 Txd1 21.Cxd1 Cf5 22.Th1 Axa2 23.Txh5 [23.b3 Ab1 24.Ce3 Cxe3] 23...Ae6 24.g4 Esta posición se alcanzó tres
veces en juegos de GM y fueron tres empates. 24...Cd6 Luego de pensarlo 4 minutos. Por su parte Carlsen se ve confiado y cada
movida le insume 1 ó 2 minutos. 25.Th7 Cf7 [25...Af7 parecía demasiado pasiva 26.Ce3! Tg8 (26...Rf8 27.Axd6+ cxd6 28.Cf5²)
27.Axd6 cxd6 28.Cf5±] 26.Ce3 La presión blanca aumenta 26...Rd8 [26...Re7 27.Axc7 Th6 28.Tg7 (28.Txh6 Cxh6 es defendible
para las negras) 28...Rf8!µ] 27.Cf5 c5 [27...Axf5 28.gxf5 deja colgado al caballo en f7] 28.Cg3 Hasta aquí Carlsen ha jugado a
dos minutos por movida. Anand se tomó media hora en evaluar esta posición. 28...Ce5 [28...b6 29.Ch5 Mantiene la presión, aun-
que Fritz dice que hay igualdad; 28...Rd7 29.Ch5 Rc6 30.Ad2!? preparando f4; 28...c4 29.Ce4 a6 30.Cc5 Ad5 31.Cxb7+!±]
29.Th8+ Ahora le tocó pensar a Carlsen. Se tomó 25 minutos antes de dar este jaque. [29.Axe5 fxe5 30.Ce4 (30.Th5 Axg4
(30...Tf6 31.Re3 Ad5 32.Ce4 Axe4 33.Rxe4 Tf4+ 34.Re3 Tb4 35.Txe5) 31.fxg4 Txg4 32.Txe5 es similar a lo que se dio en la par-
tida; 30...Axg4 (30...Ad5?! 31.Cxc5 Ac6 32.g5!±; 30...b6 31.Th5 Axg4 32.fxg4 Txg4 33.Txe5 similar a la partida.) 31.fxg4 Txg4
32.Cxc5 Tc4 33.Ce6+ Rc8 34.c3+-] 29...Tg8 [29...Rd7 30.Ce4 (30.Th5!? Cxf3? 31.Th7++-) 30...b6 (30...Rc6 31.Axe5 fxe5
32.Th5!±) 31.Cxf6+ Txf6 32.Axe5±] 30.Axe5 fxe5 31.Th5 Axg4! [31...Tf8 32.Re3 Ad5 33.Ce4 Axe4 34.Rxe4 Tf4+ 35.Re3 Tb4
36.Txe5 Txb2 37.Txc5 b6 38.Tc3±] 32.fxg4 Txg4 33.Txe5 Un fascinante final. Nepomniachnti comentó que podría ser empate.
33...b6 [33...Tb4 34.b3 b6 (34...c4 35.Te4) 35.Ce2 a5 36.Cc3 c4 37.Ca2 cxb3 38.Cxb4+- b2 39.Te1 axb4 40.Re3 Re7 41.Rd4+
Rd6 42.Rc4 c5 43.Rb5] 34.Ce4 Th4 35.Re2 Th6 36.b3 Rd7 37.Rd2 Rc6 38.Cc3 a6 39.Te4 Th2+ 40.Rc1 Th1+ 41.Rb2 Th6 El
blanco está mejor, pero no es fácil de ganar 42.Cd1 Tg6 43.Ce3 Th6 44.Te7 Th2 [44...Tf6? Anand ha calculado bien para no caer
en un doblete de caballo 45.Txc7+ Rxc7 46.Cd5+] 45.Te6+ Rb7 46.Rc3 [46.Cd5 Td2] 46...Th4 47.Rb2 Th2 48.Cd5 [48.Cg4 Tg2
49.Ce5 Th2 50.Cd3 Th5 51.c4 Th2+ 52.Rc3 Th5 53.Te3 Th2 54.Cf4 Th4 55.Tf3 Tg4 56.Cd5 b5 57.Tf7 Tg3+ 58.Rb2 Tg2+
59.Ra3 (59.Rc1 Tg1+ 60.Rd2 Tg2+ 61.Re3 Tg3+ 62.Tf3 Txf3+ 63.Rxf3 c6 64.Cc3 Rb6 65.Re4 Ra5 66.Ca2 bxc4 67.bxc4 Ra4
68.Rd3 Ra3 69.Cc3 Rb4=) 59...b4+ 60.Ra4 Ta2#] 48...Td2 49.Cf6 Tf2 50.Rc3 Tf4 51.Ce4 Th4 52.Cf2 Th2 53.Tf6 Th7 54.Cd3
Th3 55.Rd2 Th2+ 56.Tf2 Th4 57.c4 Th3 58.Rc2 Th7 59.Cb2 Th5! 60.Te2 [60.Ca4 b5 61.Cc3 Th4 62.cxb5 axb5 63.Cxb5 c4]
60...Tg5 61.Cd1 [61.Ca4 b5 62.Cc3 c6 63.Ce4 Th5 64.Cf6 Tf5 65.Te7+ Rb6 66.Cd7+ Ra5 (66...Rc7! 67.Th7 Rd6 68.Cb6 Tf2+ si
bien da como mejor al blanco, la computadora no encuentra el modo de ganar) 67.Ce5+- Rb4 68.Cd3+ Ra5 (68...Ra3 69.Ta7+-) ]
61...b5 62.Cc3 c6 63.Ce4 Th5 64.Cf6 Tg5 [64...Th4!? Otra vía de defensa 65.Te7+ Rb6 66.Te4 Th2+ 67.Rd3 (67.Rd1 Th1+)
67...Th3+ 68.Te3 Txe3+=; 64...Tf5 65.Te7+ Rb6 66.Te6 (66.Tf7 Ra5) 66...Tf2+ 67.Rd1 Tf3 68.Cd7+ Ra5 69.Cxc5 bxc4 70.bxc4
Rb4 71.Cxa6+ Rxc4 72.Txc6+ Rd4 73.Rc2 Tf2+ 74.Rb3 Tf1 75.Td6+ Re5] 65.Te7+ Rb6 66.Cd7+ Ra5 [66...Rc7 67.Cxc5+ Rd6
68.Ce4+] 67.Te4 [67.Ce5 Rb4! 68.Cd3+ (68.Cxc6+ Ra3=) 68...Ra3 69.Ta7 Tg2+=] 67...Tg2+ 68.Rc1 Tg1+ 69.Rd2 Tg2+ 70.Re1
bxc4! Muy bien calculado por Anand 71.Txc4 [71.bxc4 Rb4 72.Ce5 Rc3 73.Cxc6 Ta2 74.Ce5 a5 75.Te3+? Rd4-+] 71...Tg3
72.Cxc5 [72.Txc5+ Rb4 73.Txc6 Rxb3] 72...Rb5 73.Tc2 a5 74.Rf2 [74.Rd1 Tg1+ 75.Rd2 Tg2+=] 74...Th3 75.Tc1 Rb4 76.Re2
Tc3 77.Cd3+ Rxb3 78.Ta1 Rc4 79.Cf2 El resto del juego no merece comentarios. 79...Rb5 80.Tb1+ Rc4 81.Ce4 Ta3 82.Cd2+
Rd5 83.Th1 a4 84.Th5+ Rd4 85.Th4+ Rc5 86.Rd1 Rb5 87.Rc2 Tg3 88.Ce4 Tg2+ 89.Rd3 a3 90.Cc3+ Rb6 91.Ta4 a2 92.Cxa2
Tg3+ 93.Rc2 Tg2+ 94.Rb3 Tg3+ 95.Cc3 Th3 96.Tb4+ Rc7 97.Tg4 Th7 98.Rc4 Tf7 99.Tg5 Rb6 100.Ca4+ Rc7 101.Rc5 Rd7
102.Rb6 Tf1 103.Cc5+ Re7 104.Rxc6 Al no quedar peones, las blancas tendrían que dar mate antes de la jugada 154... 104...Td1
105.Tg6 Rf7 106.Th6 Tg1 107.Rd5 Tg5+ 108.Rd4 Tg6 109.Th1 Tg2 110.Ce4 Ta2 111.Tf1+ Re7 112.Cc3 Th2 113.Cd5+ Rd6
114.Tf6+ Rd7 115.Cf4 Th1 116.Tg6 Td1+ 117.Cd3 Re7 118.Ta6 Rd7 119.Re4 Re7 120.Tc6 Rd7 y como las blancas no pueden
progresar: 121.Tc1 Txc1 122.Cxc1 ½-½

Anand, Viswanathan (2792) - Carlsen,M (2863) [D37] WCh 2014 Sochi RUS (8), 18.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.a3 Cc6 9.Dc2 Esta posición es normal y, lo usual es res-
ponder 9...Da5. Pero Carlsen emplea a menudo variantes poco practicadas: 9...Te8!? Esto nunca se vio en 32 de jugadores Elo
2700. La idea es simple: ganar espacio con el avance e5. 10.Ag5! Quién sabe si es fruto de la preparación de Anand, pero es muy
buena: quita al alfil del ataque e6-e5 y prepara mayor presión sobre d5 (ya sea con Td1 ó 0-0-0). 10...Ae7 Novedad teórica. Las
negras podrían jugar Da5 respondiendo a Td1. La computadora evalúa la posición como +/=. [En el Indian National Champions-
hip of 2013 ocurrió 10...d4 11.0-0-0 e5 12.Cd5 Ae7 13.Cxe7+ Dxe7 14.exd4 Cxd4 15.Cxd4 exd4 16.Txd4 De5 17.Ae3 1-0
Lalith,B (2569)-Thejkumar,M (2452)] 11.Td1 Comienza la presión sobre d5. [11.0-0-0!? Es otra posibilidad: 11...Da5 12.Axf6
Axf6 13.cxd5 Ce5 (13...Axc3 14.Dxc3; 13...exd5 14.Cxd5) 14.Cxe5 Axe5 15.f4 Axc3 16.Dxc3 Dxc3+ 17.bxc3 exd5 18.Txd5 y
un peón es un peón] 11...Da5 Natural desarrollo "tocando" c3. 12.Ad3 [12.cxd5 Cxd5! 13.Axe7 Ccxe7= no da nada al blanco]
12...h6 [12...dxc4 13.Axc4 h6 no es una transposición, porque ahora las blancas tienen la opción de ir a f4 en vez de h4: 14.Af4!?
e5 15.Ag3²] 13.Ah4 [13.Af4? es imposible por 13...e5! 14.Cxe5 (14.Ag3 d4-+) 14...Cxe5 15.Axe5 dxc4-+] 13...dxc4 14.Axc4 a6
En estructuras simétricas importa mucho la actividad. Las piezas de Anand están todas desarrolladas. Pero no por mucho tiempo.
Magnus intentará b5 and Bb7 con posición igual. 15.0-0 [15.Aa2!? era muy interesante ] 15...b5 16.Aa2 Ab7 17.Ab1 Tad8 =
18.Axf6 Axf6 19.Ce4 A esta altura Anand tenía gastados 50 minutos más que Carlsen. [19.Dh7+ Rf8 20.Ce4 (20.Dh8+ Re7µ)
20...Txd1 21.Txd1 Td8=] 19...Ae7 20.Cc5 [20.Cg3 fue sugerida por el GM Ramesh, pero Anand no está para correr riesgos:
20...g6 (20...Af6? 21.Ch5!± ; 20...Rf8!? era una opción profiláctica.) 21.h4! Txd1 22.Txd1 Tc8! 23.h5? (23.De2 se ve mejor)
23...Cd4! 24.Dd3 Axf3 25.gxf3 Cxf3+ 26.Rg2 Td8! (26...Ch4+ 27.Rh3 Cf5? (27...Td8!) 28.hxg6 fxg6 29.Cxf5 gxf5 30.Dd7+-;
27.Dc2 Txd1 28.Dxd1 Ch4+ 29.Rh3 Dd8 y las negras están bien.] 20...Axc5 21.Dxc5 b4!? [21...Txd1 22.Txd1 Td8 23.Txd8+
Dxd8 24.Ac2 Ce7] 22.Tc1 [22.Dxa5 Cxa5 23.axb4 Cc4 (23...Cc6?! 24.Ae4!²) 24.b3 Axf3 25.Txd8 (25.gxf3? Cd2-+) 25...Txd8
175
26.bxc4 Ae2 27.Tc1 Axc4=] 22...bxa3 23.bxa3 Dxc5 24.Txc5 Ce7 25.Tfc1 [25.Tc7 Ac6 (25...Axf3 26.gxf3 Td5=) 26.Ce5 Tc8
27.Txc8 Txc8 28.Cxc6 Txc6=] 25...Tc8 26.Ad3 Txc5 27.Txc5 Tc8 28.Txc8+ Cxc8 Ambos jugadores no tienen dudas que será
empate. 29.Cd2 Cb6 30.Cb3 Cd7 31.Ca5 Ac8 32.Rf1 Rf8 33.Re1 Re7 34.Rd2 Rd6 35.Rc3 Ce5 36.Ae2 Rc5 37.f4 Cc6 38.Cxc6
Rxc6 39.Rd4 f6 40.e4 Rd6 41.e5+ ½-½

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2792) [C67] WCh 2014 Sochi RUS (9), 20.11.2014
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Re8 10.Cc3 7 10...h5 11.Ce2 b6
12.Td1 Hasta aquí jugaron prácticamente pinpong. Para la jugada 12 Carlsen se tomó 6 minutos 12...Aa6 13.Cf4 y aquí 14 minu-
tos Por su parte Anand no tardó en decidirse: 13...Ab7 14.e6 luego de 16 minutos 14...Ad6 [14...fxe6 15.Cg6 Tg8 16.Af4 con
igualdad] 15.exf7+ Rxf7 16.Cg5+ Rf6 Anand se tomó 16 segundos para resolverse por esta jugada de rey 17.Ce4+ Rf7 18.Cg5+
Rf6 19.Ce4+ Rf7 20.Cg5+ ½-½

Anand, Viswanathan (2792) - Carlsen,M (2863) [D97] WCh 2014 Sochi RUS (10), 21.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 g6 (Cochrane vs Mahescandra jugaron muchas veces esta posición a mediados del siglo XIX) 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7
Así jugó Aliójin en 1922 5.Db3 Es una de las líneas más agudas contra la Grünfeld. Ragozin-Romanovsky 1932, 1-0; Botvínnik-
Yudovich 1933, 1-0; Capablanca-Flohr 1937, 1-0; Euwe-Botvínnik 1938, 1-0; Euwe-Smíslov 1948, 1-0 [5.Ag5 Ce4 6.cxd5;
5.cxd5 Cxd5 6.e4] 5...dxc4 6.Dxc4 7 6...0-0 Lo normal 7.e4 Ca6 [Se juegan mucho también 7...a6 ; y 7...Ag4 ] 8.Ae2 Aquí las
blancas disponen de cantidad de movidas. Ésta fue empleada por Stahlberg, Smíslov, Korchnói, Kárpov... [hoy se está volviendo
popular 8.Ae3] 8...c5 10 9.d5 [9.dxc5 Da5 10.0-0 Ae6 11.Da4 Dxa4 12.Cxa4 Cxe4 13.Axa6 bxa6 14.Te1] 9...e6 unánime 10.0-0
exd5 11.exd5 Así fue Polugaevsky-Korchnói en 1960 (0-1); también Smíslov-Hort 1970 (tablas); Gurevich-Kaspárov, 1988 (0-
1);Belistri-Riverol, 1993 (0-1); Mecking-Timman 2007 (tablas) 11...Te8 [Más conocida es 11...Af5 12.Af4 Te8 13.Tad1 Ce4
14.Cb5 Df6 (14...Axb2 Fritz; 14...Db6) 15.Ad3 Cb4 16.Cc7 Kárpov-Kaspárov, 1986, 1-0] 12.Ag5 Aquí Anand pensó 12 minutos
[Un poco más empleadas son: 12.Td1 ; 12.Ae3; y 12.Af4 ] 12...h6 la mejor y más jugada 13.Ae3 [13.Af4; 13.Axf6; 13.Ah4]
13...Af5 14.Tad1 En la base de datos hay sólo un par de partidas con esta posición: Jens Henrichsen-Holger Mach 1991, 1-0
14...Ce4 [14...Db6 15.Db5 (15.b3 Tad8 16.Td2 Cg4 17.Af4 Da5 18.Tc1 g5 Wojkaszek-Ponomariov, 0-1) 15...Tad8 16.Tfe1 Cg4
17.Dxb6 axb6 18.Af4 Cb4 19.h3 Cf6=] 15.Cxe4 [15.d6!? Cxc3 (15...Cxd6? 16.Df4 Af8 17.Axa6 g5 18.Dg3 bxa6 19.Axc5+-)
16.bxc3 Te6 17.Db3 Ae4 18.d7 Te7 19.Cg5 hxg5 20.Axg5 Af8 21.Axa6 bxa6 22.Da4+-] 15...Axe4 [15...Txe4 16.Dc1 Cb4
17.Tfe1 Cxa2 18.Dxc5] 16.Dc1 13 minutos 16...Df6 6 minutos [16...Rh7 17.d6 Dd7 18.b3 Tac8 19.Cd2 Ac6 20.Axa6 bxa6
21.Tfe1 Ad4 22.Axd4 cxd4 23.Txe8 Txe8 24.Dc4 Axg2 25.f3 Ah3 26.Dxd4 Af5 27.Cc4±] 17.Axh6 10 minutos 17...Dxb2 al to-
que [Fritz prefiere 17...Axh6 ; y 17...Axd5 ] 18.Dxb2 14 minutos 18...Axb2 19.Cg5 [19.d6 Fritz] 19...Ad4 luego de pensar media
hora [19...Axg2?! 20.Axa6 Axf1 21.Axf1±] 20.Cxe4 Txe4 21.Af3 Te7 22.d6 [También antes 22.Af4 ] 22...Td7 23.Af4 Cb4 6 mi-
nutos 24.Td2 Te8 25.Tc1 [25.Tb1 a5 26.Rf1 (26.a3; 26.h4) ] 25...Te6 [Fritz propone como mejores 25...Cc6 ; 25...Rg7; y hasta
25...f6 ] 26.h4 Ae5 27.Axe5 Txe5 28.Axb7= [28.Ag4 f5 29.Ae2 Rg7 30.g4 Cc6 31.f4 Te6 32.gxf5 Texd6 33.Txd6 Txd6 34.Txc5
Td2 35.Aa6 Ce7 36.Axb7 Txa2 37.fxg6 Cxg6 38.Ad5 Ta1+ 39.Rf2 Cxf4 40.Ae4 Ta3 41.Tg5+ Rh6 42.Tf5 Cd3+ 43.Re2 Cc1+
44.Rd1 Ca2 45.Rd2 Th3 46.Tf6+ Rh5 47.Ta6 Rxh4 48.Txa7 tablas] 28...Txb7 29.d7 Cc6 30.d8D+ Cxd8 31.Txd8+ Rg7 32.Td2
½-½

Carlsen,M (2863) - Anand, Viswanathan (2792) [C67] WCh 2014 Sochi RUS (11), 23.11.2014
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Ad7 10.Cc3 h6 11.b3 Rc8
12.Ab2 c5 [12...b6 13.Tad1 Ce7 14.Tfe1 c5 Anand-Nakamura, 2010, tablas] 13.Tad1 b6 14.Tfe1 Carlsen pensó 10 minutos antes
de decidirse por esta jugada. Posiblemente no le fuese familiar la posición. [14.Cd5 a5 15.Cd2 Ce7 16.Ce3 Kokarev-Leko, Cam-
peonato de Rusia; tablas] 14...Ae6 15.Cd5 g5!? debilita f6, pero se defiende de f4 16.c4 Rb7 17.Rh2 a5 18.a4 Ce7 19.g4 Cg6
20.Rg3= Ae7 21.Cd2 Thd8 22.Ce4 Af8 23.Cef6 b5!! Inesperada absolutamente 24.Ac3 Ignorando el peón [24.axb5 a4 25.bxa4
Txa4 26.Tc1 Cf4! 27.Cxf4?! gxf4+ 28.Rxf4 Td2 29.Ac3 Txf2+ 30.Re3 Th2 (30...Tfa2) ; 24.cxb5 c6! 25.bxc6+ Rxc6 26.Ce3
Axb3-+] 24...bxa4 25.bxa4 Rc6 26.Rf3 Tdb8?! Después de pensarlo 22 minutos 27.Re4 Tb4 Sacrificando en el cambio, para que-
dar con los dos alfiles y un peón pasado [27...Tb3 28.Tb1 Tab8 29.Txb3 Txb3 30.Tc1 Jugable para ambos lados, aunque las
blancas presionan a5] 28.Axb4 cxb4 [mejor 28...axb4! que no sólo pasaba al peón sino que activaba la torre de a8] 29.Ch5 Rb7
30.f4 gxf4 [30...Ad7! 31.f5 Axa4 32.fxg6 fxg6 33.Chf6 Ac2+ 34.Rd4 Axd1 35.Txd1 c6 36.Cd7!] 31.Chxf4 Cxf4?! Esto sólo ayu-
da a las blancas [31...c6 32.Cxg6 fxg6 33.Cf4 Axc4 34.Cxg6 Ac5] 32.Cxf4 Axc4 33.Td7! Ta6 [33...Rc6 34.Td4! Aa2 35.Tc1+
Rb7 36.Td7 Tc8 37.Cd5 b3 38.Cc3! b2 39.Cxa2 bxc1D 40.Cxc1+-] 34.Cd5 Tc6 35.Txf7 Ac5 36.Txc7+! Txc7 37.Cxc7 Rc6
[37...b3 38.Cd5 b2 39.e6; 37...Rxc7 38.Tc1 b3 39.Txc4 b2 40.Txc5+] 38.Cb5! Axb5 39.axb5+ Rxb5 40.e6 b3 41.Rd3 Ae7 42.h4
a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3 45.Rc3+- [45.g6 a2 46.g7?? b2= 47.g8D b1D+ 48.Txb1+ axb1D+ 49.Rd4 Db4+ 50.Re5 De1+ 51.Rd5
Dd2+ 52.Re4 De2+ 53.Rf4 (pero no 53.Rd4?? Af6+ 54.Rd5 Dd3#) ] 1-0

176
 Campeonato Mundial 2016

En el Hotel Cosmos de Moscú 8 candidatos definieron al retador de Carlsen:

Serguéi Kariákin (Rusia)

Peter Svidler (Rusia)
Hikaru Nakamura (EE.UU.)
Fabiano Caruana (EE.UU.)
Viswanathan Anand (India)
Veselin Topalov (Bulgaria)
Levon Aronian (Armenia)
Anish Giri (Países Bajos)

¿Qué méritos fueron considerados para integrar esa lista?

Los dos primeros del Grand Prix FIDE 2014-2015: Hikaru Nakamura y Fabiano Caruana (USA); el ganador y el subcampeón de
la Copa del Mundo 2015: SerguéiKariákin y Peter Svidler (ambos de Rusia); el perdedor del último partido por el título mundial:
Vishy Anand (India); Veselin Topalov (Bulgaria) y Anish Giri (Holanda) participante de la FIDE por su Elo 2015; y Levon Aro-
nian (Armenia) designado por los organizadores. Fue doble round robin y el ritmo de juego a 100 minutos para los primeros 40
movimientos, 50 minutos para los próximos 20 movimientos y después de 15 minutos para el resto de la partida, con un incremen-
to de 30 segundos por movimiento desde el principio.
Serguéi Kariákin (en ruso, Серге́й Каря́кин), nacido en Simferópol (Ucrania) el 12 de enero de 1990, es el Gran Maestro más
joven en la historia del ajedrez, consiguió el título con solo 12 años y 7 meses. El 25 de junio del 2009 Kariákin adoptó la ciuda-
danía rusa y desde entonces representa a ese país en las competencias internacionales. Fue entrenador de Ruslán
Ponomariov durante el Mundial de la FIDE de 2002. En 2004, Kariákin terminó segundo tras Borís Gelfand en el torneo
de Pamplona (Navarra), realizado del 20 al 29 de diciembre de 2004. También en 2004, Kariákin fue el único humano en ganar a
una computadora en el Campeonato del Mundo Hombre vs Máquina en Bilbao derrotando a Deep Junior. Era el más joven y el
que tenía menos Elo. A la edad de 15 años, Serguéi Kariákin consiguió 8,5 puntos (+7 =3 -1) para ganar el torneo de las Jóvenes
Estrellas de 2005 jugado enKirishi (Rusia), desde el 14 hasta el 26 de mayo. Entrenando antes del torneo con Nigel
Short en Grecia, Kariákin estuvo involucrado en un accidente de coche en el camino hacia el aeropuerto de Atenas y sufrió lesio-
nes leves. Esto pudo contribuir a un flojo inicio (+1 =1 -1), pero terminó con fuerza con seis victorias y dos tablas, lo que le llevó
a ganar el torneo en solitario. En abril 2005 Kariákin entró en los 100 mejores jugadores del mundo, ocupando el puesto número
64 del mundo con un Elo de 2635. En el Wijk aan Zee (2007), en Holanda, quedó clasificado el 8º, logrando 6,5 puntos de 13 po-
sibles, con 3 victorias, 7 tablas y 3 derrotas. Kariákin se proclamó en abril de 2007 Campeón de Europa de ajedrez relámpago (5
minutos por jugador), participaron 370 jugadores, en Dresde (Alemania), tras 33 partidas relámpago jugadas por cada participante,
en 2º lugar quedó Baadur Jobava deGeorgia y 3º Aleksandr Riazantsev de Rusia.
En 2016, Kariákin ganó los Candidatos y obtuvo el derecho de enfrentar a Carlsen.

Kariákin,S (2760) - Nakamura,H (2790) [E15]

FIDE Candidatos Moscú (2), 12.03.2016
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 d5 [7...c6 ] 8.cxd5 exd5 9.0-0 0-0 10.Cc3 Cbd7 [10...Te8 ]
11.Dc2 [11.Ch4 Te8 12.Cf5 Ab4 13.Te1 Cf8=; 11.Ce5 Ab7 12.Tc1 Te8 13.Cb5 c5„ ] 11...Te8 12.Tfd1 [12.Af4 Cf8 13.Tfd1 Ce6
14.Ae5 Ab7 15.a3 Ce4 16.b4?! Cxc3 17.Dxc3 c6 18.Tab1 a5³ 1/2 Gelfand,B (2735)-Martirosyan,H (2425)/Moscow RUS 2016
(25); 12.Ce5 Ab7 13.Tfd1 Ad6 14.Cc4 Af8 15.Af4 Tc8 16.Db2 Aa8 17.Ce5 c5„ 1/2 Spassov,L (2475)-Georgiev,K (2430)/Plovdiv
1984/MCD (19)] 12...Cf8N [12...Ad6 13.Ac1 (13.Ch4!? c6 14.Cf5 Af8 15.Af4²) 13...c6 14.Ab2 De7 15.Tac1 Tac8 16.Ch4 g6= 1-
0 Pashikian,A (2617)-Hayrapetyan,H (2441)/Al-Ain UAE 2014/The Week in Chess 1051 (66)] 13.Ce5 [13.e4 dxe4 14.Cxe4 Ab7
15.Ce5 Cxe4 16.Axe4 Axe4 17.Dxe4 Ad6=] 13...Ab7 14.Ac1! [14.e4 dxe4 15.Cxe4 Axe4 16.Axe4 Cxe4 17.Dxe4 Ad6 18.Df3
Axe5 19.dxe5 De7 20.Ac3 Tad8=] 14...Ce6 15.Ab2 Ad6 [15...c5 16.dxc5 bxc5 17.Tac1 Af8 18.e3ƒ ; 15...c6!? 16.Tac1 Tc8 17.e3
Ad6 ] 16.e3 a6 [16...c5 17.Cb5 Ab8 18.dxc5 bxc5 19.Cc4ƒ; 16...c6!? ] 17.Ce2 c5 [17...Tc8 18.Tac1 c6²] 18.dxc5 [18.Cc4 Af8
19.dxc5 Cxc5 20.Cf4 Tc8 21.De2 Ce6² ] 18...Cxc5! [18...bxc5 19.Df5 Dc7 20.Cd3 Ce4 21.Axe4 dxe4 22.Cdf4±] 19.Cd3 Cce4!
[19...Tc8 20.Cxc5 Axc5 21.Dd3 Ce4 22.Tac1±] 20.Tac1 [20.Ad4!? Tc8 21.Db2² ] 20...Tc8 21.Db1 De7 22.Ad4 Txc1?! [¹22...Ac5
23.Da1 a5²] 23.Txc1 b5 24.b4! Cd7 25.a3 [25.Cef4 h6 26.Db3±] 25...Cf8 26.Aa1 [26.Cc5!? Axc5 27.bxc5 Ac6 28.Db2 Ce6 29.f3
Cf6 30.Axf6 gxf6 31.Db4±] 26...Ce6 27.Da2 Ac7 28.Cd4 Ab6 29.h4 Cxg3? [29...Cxd4 30.Axd4 Axd4 31.exd4 Df6 32.Db2 h6
33.Cc5 Aa8² ] 30.fxg3 Cxd4 31.Axd4 Axd4 32.exd4 De3+ 33.Df2! Dxd3 34.Tc7+- f5 35.Txb7 h6 36.Axd5+ Rh7 37.Ag2 Te2
38.Af1 1-0

Kariákin,S (2760) - Anand, Viswanathan (2762) [A13]

FIDE Candidatos Moscú (4), 15.03.2016
1.Cf3 d5 2.e3 Cf6 3.c4 e6 4.b3 Ae7 5.Ab2 0-0 6.Cc3 c5 7.cxd5 Cxd5 [7...exd5 8.d4 Cc6 9.Ae2 Ag4 (9...cxd4 10.Cxd4 Ac5=)
10.dxc5 Axc5 11.0-0 a6 12.h3 Ae6 13.Ca4 Ad6 14.Cd4 De7 15.Tc1 Ad7 16.Cxc6 Axc6 17.Dd4 Axa4 18.bxa4² Alekseev,E
(2700)-Hracek,Z (2615) Rijeka 2010 (½-½, 55)] 8.Dc2 [8.Db1 Cc6 9.Ad3 Bischoff,K (2505)-Beliavsky,A (2640) Munich 1990
CBM 018 [Ribli] (½-½, 23)] 8...Cc6 9.h4!?N [9.a3 Cxc3 10.Axc3 Ad7 11.Ae2 Tc8 12.0-0 b6 13.Db2 Af6 14.b4² Lysyj,I (2691)-
Zhou,W (2627) China 2015 (1-0, 40)] 9...b6 [9...Cdb4 10.Db1 b6 11.a3 Cd5 12.Dc2 ] 10.a3 [10.Cg5 f5 ] 10...f5 [10...Ab7 11.Cg5
177
g6 12.Cxh7 (12.Cce4!? ) 12...Rxh7 13.Cxd5 exd5 14.h5 f5 15.hxg6+ Rxg6 16.Ad3 d4 17.Axf5+ Rf7 (17...Txf5 18.g4) 18.exd4
cxd4 (18...Cxd4 19.Th7+ Re8 20.Ag6+ Rd7 21.Axd4 cxd4 22.Rf1!+- ) 19.Th6!? (19.Th7+ Re8 20.Ag6+ Rd7) 19...Ce5 20.f4
Th8! 21.Txh8 Dxh8 22.0-0-0 Cc6 23.g4©; 10...h6 11.g4ƒ; 10...Cf6 11.g4!ƒ Cxg4? 12.De4+-] 11.Ab5 Ab7 12.Cxd5 exd5
[12...Dxd5 ] 13.d4 Tc8 [13...c4!? 14.bxc4 a6 15.Axc6 Axc6 16.c5 (16.cxd5 Axd5) 16...Tc8 17.cxb6? Ab5 ] 14.dxc5 bxc5 15.0-0
Af6 16.Tfd1 Ce7 [16...Axb2!? 17.Dxb2 Db6 18.Ae2 Cb8 19.Tac1 Cd7 20.b4 Cf6 (20...f4 21.e4!) 21.De5] 17.Axf6 Txf6 18.g3
Aa6 [18...d4?! 19.De2 ; 18...Db6!? 19.De2 a6 20.Ad3 Ac6 (20...a5!?) 21.Tab1 (21.Axa6 Ta8 22.Ad3 Dxb3) 21...Ab5 (21...Ae8!?
22.Cg5) ] 19.Axa6 Txa6 20.Dc3² Tb6 21.Tac1 Dd6?! [21...Tb7 22.Ce5 (22.b4 c4²) 22...Db6²] 22.Ce5 Tb7 23.Cd3 c4 24.bxc4
Txc4 [24...dxc4 25.Ce5 Df6 26.Dxc4+! Txc4 27.Td8+ Df8 28.Txf8+ Rxf8 29.Txc4±] 25.De5 Dxe5 26.Cxe5 Txc1 27.Txc1 g6
28.Tc5± Rg7 29.Ta5 Rf6 30.Cd3 Tc7 31.Ta6+ Rg7 32.Cf4 Td7 33.Rf1 Cg8 34.Ce6+ Rf7 35.Cd4 Ce7 36.Cb5 Cc8 37.a4 Tb7
38.Tc6 Ce7 39.Ta6 Cc8 40.Tc6 Ce7 41.Td6 Tb6? [41...Rg7 42.Re2 Rf7 43.Rf3 Rg7 44.Rf4 Rf7 45.Rg5 Rg7 46.Cd4 h6+ 47.Rf4
Rh7 48.a5 Rg7 49.a6+-] 42.Td7 a6 43.Cc3 [43.Cc3 Re8 44.Txe7+ Rxe7 45.Cxd5+] 1-0

Kariákin,S (2760) - Topalov,V (2780) [B81]

FIDE Candidatos Moscú (12), 25.03.2016
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e6 [6...e5 7.Cde2 h5 8.Ag5 (8.g3 Cbd7 9.Ag2 b5 10.Cd5 Cxd5 11.Dxd5
Tb8 12.Ae3 Ae7 13.Dd2 Cf6 14.0-0 0-0 15.Rh2 Ab7 16.Cc3 Tc8 17.a4 b4 18.Cd5 Cxd5 19.exd5 a5 20.De2 Ag5 21.Axg5 Dxg5
22.h4 (22.Db5 Aa8 23.Dxa5 h4!©) 22...Df6 (22...De7 23.Dxh5 f5© (23...Tc5„) ; 23.Db5 De7 24.Dxa5 Txc2 25.Tac1 Txb2
26.Tb1 Ta2 27.Dxb4 Aa6 28.Db3 Axf1 29.Dxa2 Axg2 30.Rxg2² Vachier Lagrave,M (2765)-Topalov,V (2803) London 2015;
8...Ae6 9.Axf6 Dxf6 10.Cd5 Dd8 11.Dd3 g6 (11...Cc6 12.0-0-0 g6 ) 12.0-0-0 Cd7 13.Rb1 ¹Cc5!? (13...Tc8 14.Cec3 Tc5 15.Ae2
b5 16.a3 Cb6 17.g4 hxg4 18.Cxb6 Dxb6 19.hxg4 Txh1 20.Txh1 Ag7 21.De3 Db7 22.Td1 Dc7 23.g5 Dc6 24.Tg1 (24.Dg3! …
24...a5 25.Ag4 b4 26.Axe6 fxe6 27.Dh3!ƒ) 24...Dd7 (24...a5!„) 25.Dg3ƒ Anand, Viswanathan (2803)-Topalov,V (2803) London
2015; 14.Df3 Ag7 15.Cec3 b5 16.Ae2 Tb8 17.a3 Ad7!? 18.De3 a5 19.b4 (19.Ca2!? Ah6 20.Df3 Rf8÷) 19...Ce6 20.g3 Cd4 21.Ad3
Ae6 22.f4 axb4 23.axb4 Ta8„ 24.f5 gxf5 25.exf5 Cxf5 26.Axf5 Axf5 27.g4?! (27.Cxb5 0-0 28.g4÷) 27...hxg4 28.hxg4 Txh1
29.Txh1 Ae6³ Ganguly,S (2648)-Giri,A (2784) Doha 2015] 7.g4 Cfd7 [7...b5 8.Ag2 (8.g5!? Cfd7 9.a3÷) 8...Ab7 9.0-0 Cfd7
(9...b4 10.Cd5!© , or; 9...Cc6 10.e5ƒ) 10.a4!? (10.Te1 Cc6 11.e5 d5 12.Cxc6 Axc6 13.Ce2 Ab7 14.Cd4 Ac5 15.Ae3 0-0 16.f4
Dc7 17.c3 Tae8 18.g5 Ab6 19.Rh1 Cc5 20.Tg1 Tc8 21.Tc1 Tfd8 22.h4 Ce4 23.Af3 De7 24.Tg2 b4„ Bruzon Batista,L (2669)-
Bu,X (2695) Danzhou 2015) 10...b4 11.Ca2 a5 12.c3 bxc3 13.Cxc3 Cc5 14.Cdb5 Ae7 15.Ae3 Cba6 16.De2 0-0 17.Tad1 Db8
18.f4 Ac6 19.b3 Cb4 20.f5 Te8 21.f6! Axf6 22.Txf6 gxf6 23.Cxd6 Cd7 24.Cxe8 Dxe8 25.Df2 Df8 26.Td2 Tc8 27.Ce2 Ca6
28.Cg3ƒ Schnabel,M (2439)-Horvat,M (2456) email 2013; 7...h6 8.Ag2 Ae7 9.f4 Cc6 10.Ae3 Cd7 11.0-0 0-0 (11...Cxd4 12.Dxd4
0-0 13.Dd2 Tb8 14.Ce2 b5 15.Tad1 Dc7 16.f5 Cf6 17.Cg3 Ab7 (17...Te8 18.Ad4 (18.Rh1!? ) 18...e5 19.Ae3 Ab7 20.Axh6 gxh6
21.Dxh6 Ch7 22.f6 Af8 23.Dh5 Dc5+ 24.Rh2 De3 25.h4 Dh6 26.Dxh6 Axh6 27.g5± Navara,D (2716)-Grischuk,A (2795) Tromso
olm 2014/; 18.Rh1!? Tbd8? (18...d5 19.Af4 (19.e5 Dxe5 20.Af4 Dxb2„) 19...e5 20.Axh6 gxh6 21.Dxh6 Tfd8 22.g5 Af8 23.Dh4
Cxe4 24.Ch5 Td6 25.Af3!©; 19.Axh6! gxh6 20.Dxh6 d5 21.g5 Dxg3 22.Td3! Ch5 23.g6+- Anand, Viswanathan (2804)-Vachier
Lagrave,M (2723) Stavanger 2015; 12.Cce2 Cxd4 13.Dxd4 (13.Cxd4 e5 14.Cf5 exf4 15.Axf4 Ce5 16.Dd2 (16.Dd5 Axf5 17.exf5
b5 18.Dxa8? (18.Tad1=) 18...Db6+ 19.Rh1 Txa8 20.Axa8 Ag5 21.Axg5 hxg5 22.b3 Dc5ƒ Shirov,A (2712)-Korobov,A (2700)
Poikovsky 2015; 16...Axf5 17.exf5 Tc8 18.b3 b5 19.Tfe1 Af6 20.Tad1 Te8 21.Rh1 Tc7 22.c3 Tce7„ Kruse,H (2374)-Riccio,E
(2477) email 2010; 13...b5 14.Cg3 e5!? 15.Dd2 exf4 16.Axf4 Ce5 17.Cf5 Axf5 18.exf5 Tc8 19.Tad1 Cc4 20.Dc1 Af6 21.b3 Ce5
22.Dd2 Db6+ 23.Ae3 Dc7 24.Dxd6 Dxc2 25.Dd2 Dc7 26.Dd6 Da5 27.Dd2 Dc7= ½, Shirov,A (2684)-Anand, Viswanathan
(2784) Zuerich blitz 2016; 7...d5 8.exd5 Cxd5 9.Cde2 Ab4 10.Ag2 0-0 11.0-0 Cxc3 12.Cxc3 Dc7 13.Dd4 Ad6 14.Ae3 Ad7
15.Tad1 Ah2+ 16.Rh1 Ae5 17.Db6 Dxb6 18.Axb6 Axc3 19.bxc3 Ac6 20.Td4 Axg2+ 21.Rxg2 Cc6 22.Td7 Tab8 23.Tb1 Ce5
24.Tdd1 Tbc8 25.Ad4 Cc6 26.Txb7 Cxd4 27.Txd4 Txc3= Evtushenko,S (2522)-Teichmann,C (2394) email 2013] 8.Ae3 [8.Ag2
Ae7 9.Ae3 Cc6 10.h4!? (10.Dd2 0-0 11.0-0-0 Cde5 12.De2 (12.b3!?) 12...Cxd4 13.Axd4 Cc6 14.Ae3 b5 15.f4 Ab7 16.Rb1 Tc8
17.g5 Ca5! 18.De1 Dc7 19.Tc1 Cc4 20.Cd1 d5 21.exd5 Tfd8ƒ Radjabov,T (2738)-Duda,J (2658) Berlin rpd 2015; 10...Cde5
11.g5 Cc4!? (11...Ad7 12.Cxc6 Axc6 13.b3 f5 14.f4 Cg4 15.De2 Cxe3 16.Dxe3 fxe4 17.0-0-0 d5 18.Cxe4 Aa3+ 19.Rb1 De7
20.Cf2 Ac5 21.Dg3 Axf2 22.Dxf2 0-0 23.Dd4 Tf5 24.Tde1² Anand, Viswanathan (2770)-Topalov,V (2785)/Candidates Khanty-
Mansiysk/2014/) 12.Ac1 0-0 13.b3 (13.Cxc6 bxc6 14.b3 Cb6 15.Ab2 a5 16.Ce2 Aa6 17.Cg3 d5 18.Dd4 Ab4+ 19.Rd1 Stevic,H
(2613)-Yilmaz,M (2564)/Sarajevo/2014/ 19...f6!?÷ /³) 13...Da5 14.Cde2 C4e5!? (14...Ca3 15.0-0 b5 16.Ad2 Dc7 17.Dc1 b4
18.Ca4 Nestorovic,N (2461)-Hajbok,R (2367)/Kazan/2013/ 18...Cb5=) 15.f4 (15.h5!?) 15...Cg4! 16.Af3 h5 17.Axg4 hxg4 18.Dd2
d5 19.exd5 Td8 20.a3 exd5 21.Ca4 Dc7 22.h5 b5 23.h6 gxh6 24.Ab2 d4µ Stevic,H (2619)-Tadic,B (2505)/Neum/2014/; 8.g5 b5
9.a3 Ab7 10.h4 (10.Ae3!? ) 10...Cb6 11.h5 C8d7 12.Th3 Cc5 (¹12...d5!? 13.g6 e5÷) 13.g6 (13.Dg4 e5 14.Cf5 g6 15.hxg6 fxg6
16.Ae3 Tc8 17.0-0-0 Dd7 18.Ch6 Axh6 19.Dxd7+ Cbxd7 20.Txh6 Cxe4 21.Ag2 Cxc3 22.Axb7 Cxd1 23.Axc8 Cxe3 24.fxe3 Cc5
25.b4 0-0 26.bxc5 Txc8 27.cxd6 Td8³ Gopal,G (2580)-Areshchenko,A (2666) Al Ain 2014) 13...hxg6 14.hxg6 Txh3 15.gxf7+
Rxf7 16.Axh3 e5 17.Dh5+ g6 18.Dh7+ Ag7 19.Ce6 Dh8 20.Cg5+ Rf6 21.b3 Dxh7 22.Cxh7+ Rf7 23.Ae3 Th8 24.Cg5+ Re7 25.0-
0-0² Volokitin,A (2628)-Kuzubov,Y (2640) Lvov 2015] 8...Ae7 [8...b5 9.a3 a)9.a4?! b4 10.Ca2 Ab7 11.Ag2 Cc5! 12.Cxb4 Cxe4
13.0-0 d5 14.c3 Ae7 15.f3 Cd6 16.f4 Cc4 17.Af2 a5 18.Cd3 Cd7 19.De2 0-0 20.f5 e5 21.Cb5 e4 22.Cf4 Ag5 23.Ad4 Db8ƒ
Potkin,V (2585)-Artemiev,V (2674) Moscow 2016; b)9.Ag2 Ab7 10.Dd2 Cb6 11.b3 C8d7 12.0-0 Tc8 (b)12...Ae7 13.f4 0-0
14.f5! b4 15.Cce2 e5 16.f6 Axf6 17.Cf5ƒ a5 18.Ceg3 g6 19.Ch6+!? Rg7 20.g5 Ae7 21.Cgf5+! gxf5 22.exf5 Axg2 23.Dxg2 Tc8
24.f6+ Rh8 Horvath,A (2536)-Kuzubov,Y (2667) Abu Dhabi 2014 25.fxe7 Dxe7 26.Axb6 Cxb6 27.Tf6‚) 13.f4 Dc7 14.Cce2 e5
15.Cf5 g6 16.Cfg3 Dxc2 17.Da5 exf4?! (b)¹17...Dc7!÷ ) 18.Cxf4 Ag7 19.Tac1 Db2 20.Cd3?! (b)20.Cfe2! Tc5±) 20...Ac3!
21.Cxb2 Axa5 22.Cd3 Ac3 23.Ce2 Ag7 24.Txc8+ Cxc8 25.Tc1 Rd8 26.Cd4 Axd4 27.Axd4 Te8³ Andriasian,Z (2612)-
Raznikov,D (2494) Jerusalem 2015; 9...Ab7 10.g5 Cb6 11.Dg4 (11.h4 C8d7 12.Ag2 Tc8 13.Cde2 Ae7 14.b3 h6 15.Dd2 Dc7
16.Ad4 e5 17.Ae3 hxg5 18.hxg5 Txh1+ 19.Axh1 f5 20.gxf6 Cxf6 21.Ag2 Cbd7 22.0-0-0 Cc5 23.Axc5 Dxc5 24.Rb2 a5„
Adams,M (2742)-Ragger,M (2695) Germany 2016) 11...C8d7 12.0-0-0 Ce5 (12...g6 13.h4 Tc8 14.h5 Ce5 15.Dh3 Txc3 16.bxc3
Axe4 17.hxg6 Axg6 18.f4 Cd5 19.Cxe6!± Da5 20.Txd5 Dxc3 Shirov,A (2708)-Al Sayed,M (2507) Caleta 2013 21.Cd4+-)
13.Dg3 Cec4 14.f4 Tc8 15.Axc4 Cxc4 16.Td3 (16.f5!?) 16...g6 17.Thd1 Ag7 18.e5 d5 19.Rb1 Dc7 20.Ac1 Af8„ Milde,L (2061)-
Huerga,A (2174) LSS email 2013] 9.g5 b5 [9...Axg5? 10.Cxe6 fxe6 11.Dh5+±; 9...Cc6 10.h4 ] 10.a3 Ab7 11.h4 0-0 [11...Cc6
178
12.Dd2 (12.Cxc6 Axc6 13.Dd4 0-0 14.0-0-0 Tb8„) 12...Tc8 13.Cxc6 (13.0-0-0 b4! 14.axb4 Cxb4 15.Cb3 Axe4 16.Cxe4 Txc2+
17.Dxc2 Cxc2 18.Rxc2 0-0 19.Cc3 Da8 20.Ae2 Db7 21.Ca5 Dc7 22.Ta1 d5 23.Cb3 e5³ Hovhannisyan,R (2623)-Zhigalko,S
(2664) Martuni 2013; 13.Th3 b4 14.axb4 Cxb4 15.Cce2 a5 16.c3 Cc6 17.Cb5 Cc5 18.Axc5 dxc5 19.Td3 Db6 20.Cd6+ Axd6
21.Txd6 0-0 22.f4 Tcd8 23.Txd8 Txd8 24.Dc2 c4ƒ Demchenko,A (2583)-Gelfand,B (2735) Moscow 2016) 13...Txc6 14.0-0-0 0-
0 15.h5 Da5 (15...Ce5 16.h6 g6 17.Dd4 f6 18.f4 Cc4 19.f5 Cxe3 20.Dxe3 Tc5 21.fxg6 hxg6÷ Pichot,A (2517)-Cheparinov,I
(2682) Antofagasta 2016) 16.Rb1 Txc3!? 17.Dxc3 Dxc3 18.bxc3 Axe4 19.Th4 Af3 20.Te1 Ce5© Bromberger,S (2532)-
Cheparinov,I (2684) Reykjavik 2016] 12.Dd2 Development first. [12.f4 Cc6 13.Th3 Tc8 14.f5 Cxd4 (14...Cce5!? … 15.fxe6
Txc3! 16.bxc3 Cc5ƒ) 15.Dxd4 Cc5 16.Ad2 Te8 17.0-0-0 Dc7 18.f6 Af8 19.Ad3 Db6 20.Rb1 Ca4 21.Dxb6 Cxb6 22.Ce2 Cd7
23.Tf1 Ce5 24.Cf4 Cd7 25.Ch5ƒ Grischuk,A (2797)-Dominguez Perez,L (2751) Baku 2014] 12...Cb6N [12...Cc6 13.0-0-0 Cxd4
14.Axd4 Tc8 (14...Ac6 15.f4 Tb8 16.f5 exf5 17.Ag2 f4 18.Cd5 a5 19.Dxf4 Axd5 20.exd5 b4 21.a4 Dc7 22.b3 Tbc8 23.Td2 Ce5
24.Rb1 f6 25.Df5 Dd7 26.Dxd7 Cxd7 27.Ah3± Demchenko,A (2589)-Gabrielian,A (2576) Iasi 2015) 15.Tg1 Ce5 16.De3 Cc4
17.Axc4 Txc4 18.f4 Te8 19.f5 Af8 20.f6 e5 21.Ab6‚ Vallejo Pons,F (2697)-Topalov,V (2752) Leon rpd 2012;
12...d5!? 13.exd5 (13.h5 dxe4 14.g6 Ce5 15.0-0-0 Cbc6 16.h6 fxg6 17.hxg7 Tf7 18.Ah3 Cc4 19.Cxc6 Dxd2+ 20.Axd2 Axc6
21.Axe6 e3 22.fxe3 Axh1 23.Txh1 Af6 24.Tf1 Rxg7 25.Axf7 Cxd2 26.Rxd2 Axc3+ 27.bxc3 Tf8 28.c4 Txf7 29.Txf7+ Rxf7 ½,
Lovakovic,F (2272)-Ilyin,P (2255) email 2012) 13...Cb6 14.Tg1 Cxd5 15.Cxd5 Axd5 16.h5 (16.0-0-0 Cc6 17.Cxc6 Axc6 18.Ag2
Axg2 19.Txg2 Dxd2+ 20.Txd2 Tad8= ½, Korzh,L (2089)-Lubas,J (2061) email 2014) 16...Dc7 17.Cf5 Cc6 18.Af4 Db7
19.Cxe7+ Dxe7 20.0-0-0 b4 21.De3 bxa3 22.bxa3 Tac8„ Zolochevsky,V (2349)-Baldin,V (2332) email 2012] 13.h5 [13.g6!? …
13...hxg6 14.h5ƒ] 13...C8d7 14.g6 Ce5 [14...Af6„ ; 14...Cc5!? 15.Tg1 (15.0-0-0 Cxe4! 16.Cxe4 Axe4 17.gxf7+ Txf7 18.Cxe6
Dc8µ) 15...Af6÷] 15.0-0-0 [15.h6 fxg6 16.Ah3 (16.hxg7 Te8!?) 16...Tf6 17.0-0-0 (17.Axe6+ Txe6 18.Cxe6 Cf3+ 19.Rd1 Dc8ƒ)
17...Cbc4 18.De1 Da5÷ … 19.Axe6+ (19.Ag5!?) 19...Txe6 20.Cxe6 Cxb2 21.Rxb2 Cc4+ 22.Rb1 Cxa3+! (22...Dxa3 23.Ac1
Db4+=) 23.Rc1 Tc8 24.Td3 b4‚] 15...Cbc4 16.Axc4 [16.De2 Af6 17.Ah3 Ac8 18.gxf7+ Txf7 19.Axe6?! Axe6 20.Cxe6 Da5©
…¤b2] 16...Cxc4 17.De2 Tc8? [17...Cxe3?! 18.fxe3! (18.Dxe3 Ag5 19.f4 Ah6 20.Rb1 De7„) opens the ‘f and also isn't ideal:
18...Af6 19.h6 hxg6 20.Dh2 ‚ … 20...Te8 21.hxg7 Axg7 22.Dh7+ Rf8 23.Thg1 Axd4 24.exd4 Df6 25.Tdf1 Dg7 26.Dxg6 Dxg6
27.Txg6±; ¹17...Af6! Adams,M-Kaspárov,G/Linares 22nd 2005 (12)/0-1 18.Dg4 (18.h6 fxg6!? (18...hxg6 19.hxg7 Axg7÷)
19.Cxe6 De7 20.Cxf8 Axc3„; 18...De7!?÷ … (18...Tc8? 19.h6 hxg6 20.Cxe6 Cxe3 21.fxe3 Dd7 22.hxg7 Axg7 23.Dh3 fxe6
24.Dh7+ Rf7 25.Tdg1 Re8 26.Dxg6+ Tf7 27.Th7 Rf8 28.Dh5! Tf6 (28...Axc3 29.Dh6+ Re7 30.Txf7+ Rxf7 31.Tf1+ Rg8
32.bxc3+-) 29.Dh4! Tc7 30.Thxg7 Dxg7 31.Txg7 Rxg7 32.Dg3++-; 19.Tdg1 h6] 18.h6!‚ fxg6 [18...hxg6 19.hxg7 Te8 (19...Rxg7
20.Ah6+ Rg8 21.Tdg1) 20.Df3‚ (20.Cxe6!? fxe6 21.Tdg1+-) ] 19.Cxe6 Dd7 [19...Da5 20.hxg7 Tfe8 21.Txh7!+- Rxh7 22.Th1+
Rg8 23.Dg4 Rf7 (23...Ce5 24.Df4) 24.Th7 Tg8 25.Cf4+-] 20.Cxf8 [20.hxg7 Tf7 21.Cc5± ] 20...Axf8 21.hxg7 Axg7 22.Ad4 a5
[22...Axd4 23.Txd4 Cxa3 24.bxa3!? Txc3 25.Thd1+- ] 23.Axg7 Dxg7 24.Dg4 Te8 25.Dg5 Ac6 26.Dh6 Dh8 [26...Axe4 27.Dxg7+
Rxg7 28.The1 Ac6 29.Txe8 Axe8 30.Td4+-] 27.b3!? [27.Th4 b4 28.Td4!+- ] 27...Cxa3 [27...Dxc3 28.Dxh7+ Rf8 29.Dh8+ Dxh8
30.Txh8+ Re7 31.Txe8+ Axe8 32.bxc4+-; 27...Axe4 28.bxc4 (28.Th3!?) 28...Axh1 29.Txh1 … 29...Dxc3 30.Dxh7+ Rf8
31.Dh8+ Dxh8 32.Txh8+ Re7 33.Txe8+ Rxe8 34.cxb5+-] 28.Th3 [28.Dh3!?+-] 28...Ad7 29.Tg3 Df6 30.Th1 [¹30.Tdg1! Te6
31.f4+-] 30...Te7 31.Dh4 Dg7 [A more resilient try was 31...Dxh4 32.Txh4 Ac6 , but in the endgame White should gradually
convert his extra exchange in the long run.] 32.Cd5 Tf7 [32...Da1+ 33.Rd2 Dd4+ 34.Td3+-] 33.Dd8+ Df8 [33...Tf8 34.Ce7++- ]
34.Dxa5 Cxc2 35.Dc3 [35.Dc3 Txf2 36.Txg6+ hxg6 37.Th8+ Rf7 38.Th7+!? (38.Txf8+ Rxf8 39.Dh8+ Rf7 40.Dh7+) 38...Re8
39.Dc7 Tf1+ 40.Rb2 ] 1-0

Kariákin,S (2760) - Caruana,F (2794) [B67]

FIDE Candidatos Moscú (14), 28.03.2016
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Ad7 9.f4 h6 10.Ah4 b5 [10...Cxe4 11.De1 Cf6
12.Cf5! ] 11.Axf6 gxf6 12.f5 Db6 13.fxe6 [13.Cxc6 Dxc6 14.Ad3 ] 13...fxe6 14.Cxc6 Dxc6! [14...Axc6 15.Ad3 h5 16.Rb1 b4
17.Ce2 Dc5 18.Thf1 Ah6 19.De1 a5 20.b3 ] 15.Ad3 h5 16.Rb1 b4 [16...Ah6 17.Df2 ] 17.Ce2 Dc5 18.Thf1 [18.e5! fxe5 19.Dg5
Ae7 20.Dg7 Tf8 21.Thf1 Txf1 22.Txf1 Ac6 23.Tf7 d5 24.Ag6 Rd8 25.Dxe5 Ae8 26.Tg7 Df2 27.a3! (27.Dxh5 Axg6 28.Txg6
Rd7) 27...Df6 28.Dd4!? Dxd4 29.Cxd4 Rd7 30.axb4 Axg6 31.Txg6 e5 32.Cf3 e4 33.Ce5+ Rc7 34.c3 ] 18...Ah6 19.De1 a5 20.b3!
Tg8 [20...a4 21.Ac4 axb3 22.Axb3 ] 21.g3 Re7 22.Ac4 Ae3 [22...Tg4 23.Cd4 a4 24.Tf3 ] 23.Tf3 [23.Cf4 ] 23...Tg4 24.Df1 Tf8
25.Cf4 Axf4 [25...Ad4 26.Tfd3 Ae5 27.Cxh5 ] 26.Txf4 a4 [26...Ac6 27.Dd3 Tf7 ] 27.bxa4 Axa4 28.Dd3 [28.Ab3 Axb3 29.axb3
Tgg8 ] 28...Ac6 29.Ab3 Tg5 30.e5! Txe5 31.Tc4 [31.Dh7+ Tf7 32.Dh8 ] 31...Td5 32.De2 Db6 33.Th4 Te5 [33...Txd1+ 34.Dxd1
De3 35.Txb4 Ae4 36.a3 ] 34.Dd3 Ag2 [34...d5 35.Dh7+ Tf7 36.Dh8 ] 35.Td4! d5 36.Dd2 Te4? [36...Ae4 37.Txb4 Dc6 38.Rb2 ]
37.Txd5! exd5 38.Dxd5 Dc7 [38...Td4 39.Dxd4 Dxd4 40.Txd4 Tb8 ] 39.Df5! Tf7 40.Axf7 De5 41.Td7+ Rf8 42.Td8+ 1-0

179
 Nueva York 2016
Carlsen - Kariákin

El Campeonato Mundial de Ajedrez organizado por Argon Limited socio oficial de la FIDE, se
celebró en el Fulton Market Building del Seaport District de Nueva York, del 11 al 30 de noviembre
2016, entre el noruego Magnus Carlsen (campeón) y el ganador del Torneo de Candidatos 2016, el ru-
so Serguéi Kariákin (GM más joven de la historia). Las encuestas entre grandes maestros daban como
vencedor a Carlsen. En partidas de exhibición, blitz y torneos, entre 2005 y 2016 ellos jugaron 47 ve-
ces con un score +18 -8 =21 favorable a Carlsen. Este match fue el primer hito histórico en que se
enfrentaron por el título dos jugadores nacidos en la era informática, acostumbrados a entrenar con
computadoras. Igual que Fischer y Spasski, ambos finalistas tienen una relación excelente: nacidos el
mismo año, su amistad se fraguó tras convivir en numerosos torneos desde la infancia. «Hacía muchí-
simo que no presenciábamos un match entre dos jugadores de la misma edad», destacó Kárpov.

Carlsen llevó blancas en la primera partida

Preocupado por evitar filtraciones, Carlsen fue especialmente cuidadoso: se concentró para el
encuentro en un lugar secreto del Caribe y pidió a Microsoft Noruega -uno de sus primeros patrocina-
dores- que le asistiese para garantizar la seguridad de sus equipos informáticos y prevenir la
posibilidad de que algún hacker ruso accediese a sus secretos de preparación. El noruego, según rumo-
res, dispuso de una supercomputadora valorada en más de 50.000 euros. El encuentro -pactado a 12
juegos- se transmitió por realidad virtual estereoscópica con comentarios online de grandes maestros.
La comentarista principal fue Judit Pólgar, apoyada por la periodista noruega Kaja Snare del canal de
televisión de Noruega.

180
 Primera parte del encuentro
12 Partidas Standard, del 11 al 27 de noviembre 2016

Controles de tiempo de la primera parte: 100 minutos para 40 movidas, 50 minutos más hasta la movida 60 y 15 minutos
para el resto de la partida con 30 segundos de incremento por jugada.

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [D00]

Campeonato Mundial Nueva York (1), 11.11.2016
1.d4 Cf6 2.Ag5 La apertura Trompowsky. De esta manera Carlsen -que ya la ha jugado antes- evita que Kariákin emplee la De-
fensa India de Dama (vista 4 veces en los Candidatos). 2...d5 [Se practican un poco más 2...Ce4 3.Af4 c5 4.f3 Da5+ 5.c3 Cf6
Valery Salov vs John Nunn, 1995, tablas; y 2...e6 3.e4 h6 4.Axf6 Dxf6 5.Cc3 d6 Viswanathan Anand vs Anatoli Kárpov, 1998, 1-
0] 3.e3 [3.Axf6 exf6 (3...gxf6 4.e3 Jeroen Piket vs Lev Polugaevski, 1992, 0-1) 4.e3 Gata Kamski vs Ruslan Ponomariov, 2008,
tablas] 3...c5 [3...e6 Anthony Miles vs. Paul van der Sterren, 1995, 1-0; 3...c6 Michael Adams vs Serguéi Shipov, 1994, 1-0;
3...Cbd7 Alexander Chernik vs Víktor Bologan, 1998, 1-0] 4.Axf6 gxf6 La primer partida con esta variante data de 1991. Antes se
consideraba que el enroque negro quedaba mal, pero se ha demostrado que las blancas no pueden atacar exitosamente en el flanco
de rey. 5.dxc5 Así jugó Carlsen contra Krámnik, 2013, 1-0 5...Cc6 Así jugó Anish Giri ante Fabiano Caruana [5...e6 Se ha jugado
más veces 6.Cf3 Cd7 7.c4 dxc4 8.c6 Cb6 9.Cbd2 c3 10.bxc3 bxc6 11.Dc2 Ag7 12.Ad3 f5 13.e4 Df6 14.Tc1 0-0 15.0-0 c5
16.Tfe1= Carlsen vs Krámnik, Moscú 2013, 1-0; y 5...Da5+ 6.Cc3 e6 7.Dd4 Cc6 8.Dxf6 Tg8 9.Cge2 Dxc5 10.0-0-0 Ag7 11.Dh4
h6 12.Rb1 Ad7=] 6.Ab5 Apenas hay otra partida con esta línea: Rahman Ziaur - as Hafizulhelmi, Malasia 2008, tablas 6...e6 A
cambio de una peor estructura de peones las negras disponen de la pareja de alfiles. [6...Da5+ 7.Cc3 a6 Fritz =] 7.c4 dxc4 8.Cd2
[8.Axc6+ bxc6 9.Dxd8+ Rxd8 10.Cd2 Tg8 (10...Axc5 11.0-0-0 Re7 12.Cxc4 Tg8 13.g3 e5 14.b3 a5) 11.Cxc4 (11.g3 Axc5
12.Cxc4 e5) 11...Axc5 12.g3 e5 13.Tc1 Ae6 14.Re2 y las negras están muy bien; 8.Cc3 Dxd1+ 9.Txd1 Axc5 10.Cf3 Re7 11.0-0
Ca5= como en la citada partida] 8...Axc5 9.Cgf3 0-0 10.0-0 Ca5 [También parecía lógica 10...c3 arruinando los peones blancos
11.bxc3 Ad7 12.Cd4 y la dama puede ir a g4. Pero las negras podrían jugar 12...Cxd4 13.Axd7 (13.Dg4+ Rh8 14.Axd7 Cc2 y si
15.Tac1 Cxe3 16.fxe3 Axe3+ 17.Rh1 Dxd7-+ 18.Tcd1 Axd2 19.Txf6?? De7) 13...Cc2 14.Dxc2 Dxd7] 11.Tc1 [11.Cxc4 Dxd1
12.Tfxd1 Cxc4 (12...a6!? 13.Cxa5 axb5 14.Cb3 Ae7 15.e4 e5 16.Td5 Td8 17.Txb5?? Txa2!µ) 13.Axc4] 11...Ae7 12.Dc2 Ad7!
Kariákin comprende que es mejor desarrollar sus piezas que aferrarse a la pareja de alfiles. 13.Axd7 Dxd7 14.Dc3 [14.Cxc4
Tac8=] 14...Dd5 15.Cxc4 Cxc4 16.Dxc4 Dxc4 17.Txc4 A llegarse a esta posición hubo desconcierto entre los espectadores. Es
verdad que los peones negros están un poco "comprimidos", pero no es fácil para el blanco obtener ventaja. Habiendo peones en
ambos flancos el alfil es mejor que el caballo. 17...Tfc8 18.Tfc1 Txc4 19.Txc4 Td8 Kariákin hace simples jugadas de desarrollo
20.g3 Td7 La torre impide la penetración en la 7a. fila 21.Rf1 f5 22.Re2 Af6 Con el alfil en la gran diagonal ahora se apronta el
rey a entrar en escena 23.b3 Rf8 24.h3 h6 25.Ce1 Re7 26.Cd3 Algunos comentaristas opinaron que Carlsen no tiene un buen plan
y simplemente espera algún error de Kariákin. 26...Rd8 27.f4 Según el propio Carlsen tal vez no sea lo mejor. [27.g4 fxg4
28.hxg4 Tc7! 29.Txc7 Rxc7 30.f4 Rd6=] 27...h5 Es difícil hallar la razón de esta jugada, pues un final de peones estaría perdido
por las negras. 28.a4 Td5! [28...Tc7? 29.Txc7 Rxc7 30.Ce5 Axe5 31.fxe5 Rc6 32.Rf3 Rd5 33.Rf4+-] 29.Cc5 b6 30.Ca6 Ae7
31.Cb8 [31.Tc7 Td7=] 31...a5 32.Cc6+ Re8 33.Ce5 [33.Cxe7 Rxe7 34.Tc6 Td6=] 33...Ac5 34.Tc3 Re7 35.Td3 Txd3 36.Rxd3 f6
37.Cc6+ Rd6 38.Cd4 Rd5 39.Cb5 Rc6 40.Cd4+ Rd6 41.Cb5+ Rd7 42.Cd4 ½-½

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C84]

Campeonato Mundial Nueva York (2), 12.11.2016
1.e4 Kariákin decidió "chequear" a Carlsen con 1.e4, la cual empleó en 9 de sus encuentros anteriores. 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6
La Defensa Morphy, presente en miles y miles de partidas [3...Cf6 La Defensa Berlín es una de las preferidas de los maestros de
todos los tiempos. Tal vez su origen sea tan antiguo como la misma apertura Ruy López (al igual que la violenta Defensa Schlie-
mann (3...f5), la Defensa Bird (3...Cd4) y la Defensa Steinitz (3...d6). Durante el siglo XIX la emplearon Cochrane, Von Jänisch,
Staunton, Anderssen, Und der Lasa, Morphy, Paulsen... También la jugó con éxito Emanuel Lasker y, ya en el siglo XXI, Vladi-
mir Krámnik obtuvo con ella muy buenos resultados. La variante principal es 4.0-0 (Mientras 4.Cc3 traspone a la Apertura de
Cuatro Caballos; 4.d3 Sin ser mala, es muy pasiva) 4...Ac5 5.c3 Zukertort, Janowski, Capablanca, Aliójin(También 5.Cxe5 Cxe5
6.d4 a6 7.Ae2 Aa7 8.dxe5 Cxe4 Murray Chandler - Boris Spasski 1984, tablas en pocas movidas) ] 4.Aa4 [El cambio 4.Axc6 ya
analizado por el propio Ruy López encierra una trampita para el blanco, pues no se puede ganar el peón central: 4...dxc6 5.Cxe5
a)Lo más jugado es 5.0-0 f6 (a)5...Ag4 6.h3 h5 7.d3 Df6 Ossip Bernstein - Aleksander Aliójin, 1922, tablas) 6.d4 Ag4 7.c3 Scha-
llop 1907, luego Fischer, etc.; b)5.d4 Como gustaba a Lasker, variante con la cual derrotó a Capablanca en San Petersburgo 1914
5...exd4 (b)5...Ag4 6.dxe5 Dxd1+ 7.Rxd1 Ac5 8.Re2 0-0-0 9.Ae3 Ae7 10.h3 Ah5 11.Cbd2 Lasker) 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4 Ad6
8.Cc3 Ce7 9.0-0 0-0 10.f4; 5...Dd4 6.Cf3 Dxe4+ 7.De2 Dxe2+ 8.Rxe2 Ag4] 4...Cf6 5.0-0 Ae7 6.d3 Evitando la línea principal con
esta jugada que últimamente se ha hecho popular. [Normalmente Kariákin juega la clásica 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.h3 d6 (8...Ab7)
9.c3 Ae6 10.d4 Axb3 11.Dxb3 Dd7; 6.Axc6 Euwe 6...dxc6 7.d3 Cd7 8.Cbd2 0-0 9.Cc4 f6 10.Ch4 Cc5 11.Cf5 Axf5; 6.De2 Juga-
da de Bird, también empleada por Blackburne, Alapin, Reti, Lasker, Aliójin, Keres, Tal, Spasski, Ivanchuk, Svidler... 6...b5 7.Ab3
0-0 8.c3 d6 9.d4 Ag4 10.Td1 exd4 11.cxd4 d5] 6...b5 La teórica 7.Ab3 d6 [7...0-0 Carlsen vs Anand, 2006, tablas Partida que si-
guió 8.a4 Tb8 9.axb5 axb5 10.Cc3 d6] 8.a3 Van Foreest [8.c3 Maroczy; 8.a4 Najdorf] 8...0-0 [8...Ca5 Topalov vs Svidler, 2015,
tablas] 9.Cc3 Ca5 10.Aa2 Ae6 11.d4 [11.Axe6 fxe6 12.b4 Cc6 13.Ad2 d5 14.Te1 Dd6 Caruana vs Aronian, 2014, 1-0] 11...Axa2
12.Txa2 Te8 13.Ta1 Cc4 14.Te1 Tc8 15.h3 h6 16.b3 Cb6 17.Ab2 Af8 18.dxe5 La resolución con cambios de peones centrales en
la Ruy López es un momento crítico. 18...dxe5 19.a4 c6 20.Dxd8 Tcxd8 21.axb5 axb5 22.Ce2 Ab4 23.Ac3 Axc3 24.Cxc3 Cbd7
25.Ta6 Tc8 26.b4 Te6 27.Tb1 c5 28.Txe6 fxe6 29.Cxb5 cxb4 30.Txb4 Txc2 31.Cd6 Tc1+ 32.Rh2 Tc2 33.Rg1 Ante la opinión de
quienes opinaron que la partida fue sido un poco aburrida, Carlsen dijo "Deberían entender que un largo match no se tiran fuegos
artificiales en cada juego". ½-½
181
Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [C67]
Campeonato Mundial Nueva York (3), 14.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 Blackburne vs Steinitz, Londres 1866, tablas; Neumann vs Anderssen, Berlín
1866, 0-1 6.Cxe5 Ae7 7.Af1 Cxe5 8.Txe5 0-0 9.d4 Af6 10.Te2 ¿Sorpresa? Acá Kariákin pensó 25 minutos [La "normal" es
10.Te1 Cf5 Como jugaron Anderssen, Smíslov, Spasski, Z.Pólgar, Bacrot, Krámnik, Zhukova(10...Te8 11.c3 Txe1 12.Dxe1 Ne-
pomniachtchi vs Krámnik, Memorial Tal 2016, tablas 12...Ce8 13.Af4 d5 14.Ad3 g6 15.Cd2 Cg7 Carlsen vs Anand, 2013, tablas)
] 10...b6 11.Te1 Te8 12.Af4 Txe1 13.Dxe1 De7 Ahora quien pensó bastante fue Carlsen: 23 minutos 14.Cc3 Ab7 15.Dxe7 Axe7
16.a4 a6! Como decía Fritz8 hace rato... 17.g3? Ni la consideró el programa. Amenaza Ah3? Aquí Fritz8 sugiere 17...Rf8; 17...g5;
y 17...Te8. 17...g5 18.Axd6 Axd6 19.Ag2 [19.Ah3 Ab4! 20.Axd7 Td8µ] 19...Axg2 20.Rxg2 f5 21.Cd5 Rf7 22.Ce3 Rf6 Carlsen
había obtenido ventaja en el reloj; ahora está con un minuto menos que Kariákin. 23.Cc4 Af8 24.Te1 Td8 25.f4 Fritz aconseja a
las negras abrir el juego cambiando en f4 seguido de d5 y c5 25...gxf4 26.gxf4 b5 [26...d5 27.Ce5 c5 28.c3 Ad6] 27.axb5 axb5
28.Ce3 c6= 29.Rf3 Ta8 30.Tg1 Ta2 31.b3 c5? El signo ? es de Fritz [31...d5 32.Tg5 Re6 33.Txf5 Ag7²] 32.Tg8 Rf7 33.Tg2 cxd4
34.Cxf5 d3 35.cxd3 Ta1 36.Cd4± b4 37.Tg5 Tb1 38.Tf5+ Re8 39.Tb5 Tf1+ Con apuros de tiempo 40.Re4 Según Fritz está gana-
do el blanco 40...Te1+ Pasando el primer control 41.Rf5 Td1 [41...Ad6 42.Tb6 Ac5 43.Tb8+ Re7 44.Cb5 Td1 45.Re4] 42.Te5+
Rf7 43.Td5 Txd3 44.Txd7+ Re8 45.Td5 Th3 46.Te5+ Rf7 47.Te2 Ag7 48.Cc6 Th5+ 49.Rg4 [49.Re4 Ac3] 49...Tc5 50.Cd8+
Según Fritz ahora la ventaja blanca ha bajado a 0.94 50...Rg6 51.Ce6 h5+ 52.Rf3 Tc3+ 53.Re4 Af6 54.Te3 h4 [54...Rf7] 55.h3
Tc1 56.Cf8+ [56.f5+ Rf7; 56.Te2 Tc3] 56...Rf7 57.Cd7 Re6 58.Cb6 Td1! Fritz 59.f5+ Rf7 60.Cc4² Td4+ [60...Ac3 61.Ce5+ Re7]
61.Rf3 Ag5 (0.63) 62.Te4 Td3+ 63.Rg4 Tg3+ [63...Af6 Fritz += 0.66] 64.Rh5 Ae7 65.Ce5+ Rf6 66.Cg4+ Rf7 67.Te6+- Txh3
[67...Ad8] 68.Ce5+ Rg7 69.Txe7+ Rf6 70.Cc6 [70.Te8! Rxf5 71.Cc6+-] 70...Rxf5 [70...Tc3! 71.Te6+ Rxf5 72.Cd4+ Rf4 73.Ce2+
Rf5 74.Cxc3 Rxe6 75.Ce2 h3 76.Cf4+ Re5 77.Cxh3 Rd4=] 71.Ca5 Th1 72.Tb7 Ta1 73.Tb5+ Rf4 74.Txb4+ Rg3 75.Tg4+ Rf2!=
(0.19 según Fritz) 76.Cc4 h3! 0.00 Tablas! 77.Th4 [77.Ce3 sólo da empate 77...Rxe3 78.Tg3+ (78.Th4 Tb1 79.Txh3+ Rd4 etc.)
78...Rd4 79.Txh3 Rc5 80.Rg4 Tb1] 77...Rg3 78.Tg4+ Rf2 ½-½

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C88]

Campeonato Mundial Nueva York (4), 15.11.2016
1.e4 Kariákin decidió "chequear" a Carlsen con 1.e4, la cual empleó en 9 de sus encuentros anteriores. 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6
4.Aa4 Cf6 Esta posición era preferida por Morphy, aunque la primera histórica fue jugada en Rusia entre Ilia Stepanovich Shu-
mov y Carl Ferdinand Jaenisch, en 1849. 5.0-0 Ae7 6.Te1 [En la segunda partida del match Kariákin jugó 6.d3 ] 6...b5 7.Ab3 0-0
8.h3 Un común sistema Anti-Marshall [8.c3 d5 Capablanca - Marshall, 1918, 1-0] 8...Ab7 Keres 9.d3 Así jugaron Bronstein,
Spasski, Tal... 9...d6 [9...d5 Esta jugada al estilo Marshall se hizo por primera vez en 1970, de parte del maestro Harandi. Luego
fue abandonada, pero se hizo popular en el siglo XXI, siendo adoptada por maestros de la talla de Levon Aronian, Peter Svidler,
Peter Leko, Aleksander Grischuk y Aleksandra Kosteniuk. Tal vez Carlsen la evitó pues Kariákin tiene mucha experiencia en esta
posición tanto con blancas como con negras. 10.exd5 Cxd5 11.Cxe5 (11.Cbd2 f6 12.a3 Rh8 13.Aa2 Cf4 14.Ce4 Cg6 15.Ae3 Cd4
16.Axd4 exd4 17.h4 f5 18.Ceg5 Cxh4 19.Ce6 Cxf3+ 20.gxf3 Dd6 21.Cxf8 Txf8 22.Rf1 Ag5 23.Te6 Df4 24.De2 Axf3 25.De5
Dh4 26.Dg3 Dh1+ 27.Dg1 Dh5 Topalov - Kariákin 2012, 0-1) 11...Cd4 12.Ad2 c5 13.Cc3 Cxb3 14.axb3 Cb4 15.Ce4 f5 16.Cg3
Dd5 17.Cf3 Dd7 18.Axb4 cxb4 19.d4 Tac8 20.Dd3 Ad6 21.Ce5 Dc7 22.Cxf5 Axe5 23.Txe5+- Kariákin - Onischuk, Khanty
2010] 10.a3 Dd7 Shirov - Kamsky 1996, tablas; Short - Sokolov 1997, tablas; Pólgar - Adams 1998, tablas. [Aunque Carlsen ha
jugado anteriormente 10...Ca5 ; y 10...Cb8 ] ahora Kariákin jugó instantáneamente 11.Cbd2 Tfe8 Esta movida puede haber sor-
prendido a Kariákin, pues se tomó 12 minutos para responder. Antes se había enfrentado a Tae8 y Cd8 [11...Tae8 Topalov -
Svidler, 1999, tablas] 12.c3 Sin antecedentes en la base de datos, aunque parece una jugada "natural". La situación es muy com-
plicada, como dice Nigel Short: "en estas posiciones, con Blancas siento que no tengo ventaja; y con Negras que no sé cómo
equilibrar" [12.Cf1 Anand - Leko, 2005, tablas; Kamsky - Ponomariov, 2006, 1-0; Gashimov - Kamsky 2008, 1-0] 12...Af8
13.Cf1 h6 14.C3h2 Ahora, ante un típico ataque de flanco sobreviene un contra-ataque central... 14...d5 15.Df3 Ca5 16.Aa2 dxe4
Antes de cambiar peones Carlsen pensó 15 minutos [Posiblemente consideró las derivaciones de 16...c5 17.Axh6 c4 18.Tad1]
17.dxe4 Cc4 Según Fritz la posición está bastante equilibrada, con una pequeña tendencia a favor de las negras (-0.05). No parece
haber demasiadas opciones. Las negras amenazan Cd6, atacando al peón tres veces. Por su parte las blancas tienen en la manga un
posible futuro Axh6. 18.Axh6!? Luego de pensar 15 minutos. Se supone que no debe ser una improvisación del momento. [Y tal
vez haya sido apresurada; 18.Cg4 mantenía el equilibrio] 18...Dc6 Presiona e4, defiende Cf6 y ataca por "rayos X" el Ah6. Reti-
rar este alfil parece obligatorio. Con todo, Fritz evalúa la posición +0.03 [18...Axe4 19.Dg3 Cd6 20.Ae3 c5 21.Ab1; 18...Cxe4
19.Tad1 Dc6 20.Ac1 Ac5 21.Cg4; 18...Cxb2 19.Ag5 Ch7 20.Ah4 c5 21.Te2; 18...Cxe4 19.Txe4 Axe4 (Pierde 19...f5 20.Txc4
Axf3 21.Txc7+ Dd5 22.Cxf3) 20.Dxe4 gxh6] 19.Axc4 La pensó 15 minutos, parece que a Kariákin no le gusta la posición [Fritz
proponía 19.Ac1 y fue ratificada por análisis de GMs. 19...Cxe4 20.Ce3 Ced6 21.Dxc6 Axc6 22.Chg4=] 19...bxc4 20.Ae3 Cxe4
21.Cg3 Cd6 [Buenas alternativas eran 21...Dg6 ; y 21...Cxg3 ] 22.Tad1 Tab8 (-0.50) 23.Ac1 Kariákin está con 15 minutos menos
que Carlsen para el primer control de tiempo. 23...f6 [23...e4 24.De2 e3 25.f3 Mejor las blancas; 23...f5 24.Dxc6 Axc6 25.Cf3
Mejor las negras] 24.Dxc6 Axc6 25.Cg4 Tb5 [25...Rf7 26.Te2; 25...Aa4 26.Td5; 25...Ted8 26.Te2; 25...Te7 26.Te2] 26.f3 <-Esta
Fritz no la consideró en primer lugar [Proponía antes: 26.Ce3 ; 26.Cf1; 26.Ce2] 26...f5 27.Cf2 [27.Ce3?? f4] 27...Ae7 [Parece me-
jor 27...Rf7 pues sería un error ahora 28.f4 exf4 29.Ce2 Tbe5-+] 28.f4! Aunque según el programa es un error, Kariákin (que está
con problemitas de tiempo aunque se sabe que en blitz es 2800) encuentra recursos defensivos ocultos. 28...Ah4 [Interesante era
28...exf4 29.Ce2 Ce4] 29.fxe5 Axg3 [No era tan buena 29...Tbxe5 30.Txe5 Txe5 31.Af4] 30.exd6 Txe1+ 31.Txe1 cxd6 (-1.00,
Fritz8 luego de varios minutos) 32.Td1 Rf7 [32...Axf2+? 33.Rxf2=; 32...Te5 33.Ch1! Ah4 34.Txd6 Te1+ 35.Rh2 Ae4 36.Af4 Te2
37.Td2=] 33.Td4 Te5 34.Rf1 Td5 35.Txd5 Axd5 36.Ag5 Rg6 Las blancas deben jugar con mucho cuidado para hacer tablas.
37.h4 Una decisión comprometida y en problemas de tiempo: el peón h caerá. En compensación las blancas podrán activar su ca-
ballo por h3. Para Fritz está perdido. Pero no hay que olvidar que los programas sólo calculan... Los seres humanos, además de
calcular SABEN... Aún perdiendo un peón si las negras cambian su alfil de casillas negras se vuelven intocables los peones del
flanco de dama para ellas. Y el caballo, a cambio de su corto alcance, tiene la ventaja de poder cambiar de color de sus casillas de
182
ataque. 37...Rh5 38.Ch3 Af7 [38...Axh4 39.Cf4+ Rxg5 40.Cxd5] 39.Ae7 Axh4 Según el programa no es la mejor [39...d5 40.Af8
g6 41.Cg5 Ae8 42.Cf3 Af4 43.Re2] 40.Axd6 Ad8 Aparentemente, para "la fuerza bruta" disminuyó la ventaja negra a -0.78
41.Re2 g5 42.Cf2 Rg6 43.g4 Comprometida jugada 43...Ab6 Luego de pensar 25 minutos. Aparentemente Carlsen quiere ganar.
44.Ae5 a5 45.Cd1 f4 Parece ser un error, pues si bien pasa un peón, cierra líneas en el flanco de rey dificultando la penetración de
sus piezas. [45...Ae6 46.gxf5+ Rxf5 47.Ag3 Af7 48.Ce3+ Re4 49.Cc2 Ah5+ 50.Rd2 Af3 51.Cd4 Axd4 52.cxd4 Rxd4 53.Af2+
Re4 54.a4! Ah5 55.Ab6 g4 56.Axa5 Ae8 57.Rc3 Axa4 58.Rxc4 g3 59.Ab6 tablas] 46.Ad4 Ac7 47.Cf2 Ae6 48.Rf3 Ad5+ 49.Re2
Ag2 50.Rd2 Rf7 51.Rc2 Ad5 52.Rd2 Ad8 53.Rc2 Re6 54.Rd2 Rd7 55.Rc2 Rc6 56.Rd2 Rb5 57.Rc1 Ra4 58.Rc2 Af7 59.Rc1 Ag6
60.Rd2 Rb3 61.Rc1 Ad3 62.Ch3 Ra2 63.Ac5 Ae2 64.Cf2 Af3 65.Rc2 Ac6 66.Ad4 Ad7 67.Ac5 Ac7 68.Ad4 Ae6 69.Ac5 f3
70.Ae3 Ad7 71.Rc1 Ac8 72.Rc2 Ad7 73.Rc1 Af4?? Los signos de interrogación son de Fritz 74.Axf4 gxf4 75.Rc2 Ae6 76.Rc1
Ac8 77.Rc2 Ae6 78.Rc1 Rb3 79.Rb1 Ra4 80.Rc2 Rb5 81.Rd2 Rc6 82.Re1 Rd5 83.Rf1 Re5 84.Rg1 Rf6 85.Ce4+ Rg6 86.Rf2!!
Axg4 87.Cd2 Ae6 88.Rxf3 Rf5 89.a4 Ad5+ 90.Rf2 Rg4 91.Cf1 Rg5 92.Cd2 Rf5 93.Re2 Rg4 94.Rf2 Kárpov opinó: "me sorpren-
de que Kariákin esté jugando con tanta cautela llevando blancas". ½-½

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [C50]

Campeonato Mundial Nueva York (5), 17.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 0-0 Cochrane - Mahescandra 1856, 0-1 [5...d5 Cochrane - Staunton, 1841, 0-1; 5...h6
Jugada de Urusov, también empleada por Morphy] 6.a4 [Mucho más empleadas han sido 6.Ag5 ; 6.c3; 6.Cc3] 6...d6 7.c3 a6
[7...a5 8.h3 (también 8.Cbd2 ; 8.Ag5) 8...h6 Vasiukov - Jolmov, San Petersburgo Senior 1995, tablas en pocas jugadas.] 8.b4 Aa7
9.Te1 De esta posición no hay noticias en la base de datos 9...Ce7 10.Cbd2 Cg6 11.d4 c6 12.h3 exd4 13.cxd4 Cxe4 14.Axf7+
Txf7 15.Cxe4 d5 16.Cc5 Carlsen pensó 15 minutos, mientras Fritz8 la daba al toque. [16.Ceg5 Tf6 Mejor las negras] 16...h6
17.Ta3 Af5 En lo que va de la partida cada uno gastó más de media hora. Casi todo entre las últimas seis o siete jugadas. 18.Ce5
[18.Tae3 Df6] 18...Cxe5 19.dxe5 Aquí Kariákin pensó media hora y se decidió por activar su dama. El punto f2 y traer la otra to-
rre a f8 parecen jugadas complementarias. 19...Dh4 (-0.03) Además "toca" b4. [19...a5 (-0.22) 20.Tf3 axb4; 19...Axc5= (0.00)]
20.Tf3 Según Fritz8 era única [20.e6? pierde por 20...Axe6 21.Txe6 Dxf2+ 22.Rh1 Axc5 23.bxc5 Df1+ 24.Dxf1 Txf1+ 25.Rh2
Txc1] 20...Axc5 21.bxc5 Te8 22.Tf4 De7= 23.Dd4 Tef8 24.Tf3 [24.Ab2 De6] 24...Ae4 25.Txf7 Dxf7 26.f3 Af5 27.Rh2 Ae6
28.Te2 Dg6 29.Ae3 [29.Tb2 Tf7 30.f4 h5 31.Tb6 h4 32.Db2 Dg3+ 33.Rh1 De1+ 34.Rh2 g5µ 35.Txb7?? Txb7 36.Dxb7 Dxc1-+]
29...Tf7 30.Tf2 Db1 31.Tb2 Df5 32.a5 Rf8 33.Dc3 Re8 34.Tb4 g5 35.Tb2 Rd8 36.Tf2 Rc8 37.Dd4 Dg6 38.g4 h5 39.Dd2 Tg7
40.Rg3 Tg8 41.Rg2 hxg4 42.hxg4 d4! 43.Dxd4 [43.Axd4 Dh6 44.Dc3 Th8 mejor las negras 45.Rf1 (45.Tb2 Dh1+ 46.Rf2 Th3-+
47.Re2 Ad5) 45...Dh1+ 46.Re2 Db1 47.Ae3 Da2+ 48.Dd2?? recibe mate: 48...Ac4+ 49.Re1 Th1+ 50.Tf1 Txf1#] 43...Ad5 44.e6
Dxe6 45.Rg3 De7 46.Th2 Df7 47.f4 gxf4+ 48.Dxf4 De7 49.Th5 Tf8 50.Th7 Txf4 51.Txe7 Te4 ½-½

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C88]

Campeonato Mundial Nueva York (6), 18.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 La "Variante Cerrada" de la Ruy López [La Variante Abierta es: 5...Cxe4 ]
6.Te1 [En la segunda partida del match se jugó 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.a3 La mayor diferencia es que las negras pueden jugar d6 antes
del 0-0(También se juega 8.a4 Ad7) ] 6...b5 7.Ab3 0-0 [También 7...d6 8.c3 0-0 9.h3] 8.h3 Una de las dos posibilidades "Anti-
Marshall". [En caso de 8.c3 llegamos a la posición "clásica" de la Ruy López, en la cual Marshall introdujo su famoso gambito:
8...d5!? 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf6 Aunque perdió aquella célebre partida del Torneo de Nueva York ante Capa-
blanca, el Gambito Marshall se ha jugado hasta la actualidad.(La variante se ha perfeccionado con 11...c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4
14.g3 La principal intención de las negras es continuar con ...Ag4 e instalar el alfil en f3 (14.h3? Axh3!! 15.gxh3 Dxh3 16.Te5
Sólo esta jugada salva a las blancas, aunque quedan en inferioridad. Otros movimientos defensivos pierden inmediatamente.(16.f4
Dg3+ 17.Rh1 Cxf4 18.Axf4 Axf4 19.Te2 Tae8 20.Cd2 Txe2 21.Dxe2 Dh3+ 22.Rg1 Ae3+ y hay que entregar la dama para evitar
el mate) ; 14...Dh3 Aquí hay dos opciones para el blanco a) 15.Te4 (b) 15.Ae3 Ag4 16.Dd3 Tae8 (Ahora no 16...Af3 por 17.Df1 )
17.Cd2 Te6; 15...g5! 16.De2 (16.Axg5? Df5) 16...f5 con ataque, mientras las piezas blancas del flanco de dama siguen sin des-
arrollar.; ; 8.a4 Esta otra opción "Anti-Marshall era la favorita de Kaspárov. 8...Ab7 9.Cc3 Aliójin, Botvínnik, Bronstein,
Keres(9.d3 Te8 (9...d6 es más popular) 10.c3 (10.Cc3 Cd4 11.axb5 Cxb3 12.cxb3 axb5 13.Txa8 Axa8 14.Cxb5 d5 y las negras
igualan fácilmente, como en la partida Leinier Domínguez vs Carlsen, World Rapid 2015) ; ] 8...Ab7 9.d3 [9.c3 d5 10.exd5 Cxd5
11.Cxe5? (11.d4 Lo correcto es) 11...Cxe5 12.Txe5 Cf4!] 9...d5 Este gambito está inspirado en el Ataque Marshall. Según los ana-
listas aquí da comienzo una batalla altamente teórica... [9...d6 En una partida de 2015 Carlsen jugó 10.a3 Cb8 11.Cbd2 Cbd7
12.Cf1 Te8 13.Cg3 Af8 y tuvo que luchar para empatar] 10.exd5 Cxd5 11.Cxe5 El moderno gambito en la "Anti-Marshall".
[11.Cbd2 Topalov - Leko, 2009, tablas; 11...Cf4 (11...f6 Anand - Caruana, 2013, 0-1) ; 11.a4 Cd4 Anand - Aronian 2009, tablas;
11.Cc3 Harikrishna - Erwin L'Ami, 2015, 1-0] 11...Cd4 Comparando con el verdadero Ataque Marshall las negras no tienen mu-
cho para atacar aquí La compensación es más bien de carácter posicional. El alfil b7 corre libremente y luego del cambio ...Cxb3
los peones blancos quedan arruinados. Además la jugada blanca a4 no preocupa a las negras, las cuales disponen de ...c5. 12.Cc3
Cb4 [12...Cxb3 13.axb3 Cb4 14.Ad2 f6 15.Cg4 f5 16.Ce5 Ad6 17.Ca2 Axe5 18.Txe5 Cc6 19.Te1 f4 20.Ac3 (20.f3 Cd4! (Tam-
bién 20...Ce7 con fuerte ataque) ; 20...f3!] 13.Af4 [Parece mejor lugar 13.Ad2 con la idea de llevar el alfil a c3; También se ha
jugado 13.Ce4 sin ocasionar problemas a las negras] 13...Cxb3 14.axb3 c5 15.Ce4 f6 De aquí en adelante Carlsen jugó práctica-
mente blitz, demostrando que esto formó parte de su preparación. 16.Cf3 f5 17.Ceg5 [17.Cg3? Axf3! y mejor las negras; 17.Ced2
Af6 18.Ae5 parecía más ambiciosa] 17...Axg5 18.Cxg5 h6 19.Ce6 Dd5= 20.f3 Tfe8 las últimas cinco movidas han sido práctica-
mente forzadas 21.Te5 [21.Cc7 Dd4+ 22.Rh1 Txe1+ 23.Dxe1 Dxf4 24.Cxa8 parece un desastre para las blancas, pero 24...Cxc2
25.De8+ Rh7 26.Cb6 Cxa1 27.Cd7! y las negras no pueden escapar al "péndulo" Cf8+ y Cd7+ pues necesitan un tiempo para qui-
tar su dama (que donde está se perdería luego de Cf8+ seguida de Ce6+)] 21...Dd6 22.c3 [Aunque también lleva a tablas era más
complicado 22.Te2 Dd7 23.Cc7 (23.Cxc5?? Dd4+) 23...Txe2 24.Dxe2 Tc8] 22...Txe6 23.Txe6 Dxe6 24.cxb4 cxb4 25.Tc1 Tc8
26.Txc8+ Dxc8 27.De1 Dd7 28.Rh2 a5 29.De3 Ad5 30.Db6 Axb3 31.Dxa5 Dxd3 32.Dxb4 Ae6 y luego las negras llevarían su
dama a d7. ½-½

183
Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [D10]
Campeonato Mundial Nueva York (7), 20.11.2016
1.d4 d5 [Normalmente Carlsen y Kariákin prefieren 1...Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 pero aquí se diferencian: Carlsen juega 3...e6; mientras
Kariákin gusta de 3...b6] 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 a6 La variante Chebanenko, que se jugó raramente antes de los años '90. Su estra-
tegia es similar a la variante Najdorf de la Benoni: molestar al Cc3 blanco. Es interesante mencionar que ...a3 es una de las pocas
veces que es buena opción, aún cuando el blanco no juegue enseguida Cc3. [Con 4...e6 se entra en la Defensa Semieslava, muy
jugada en campeonatos mundiales anteriores. La elección de Carlsen está mucho menos analizada.] 5.Ad3 Víktor Moskalenko -
Víktor Ivanov, Petrosián Memorial Moscú 1995, tablas [La línea principal es 5.Cf3 b5 y las blancas pueden continuar con la am-
biciosa c5 ó con b3] 5...dxc4 6.Axc4 e6 [La más común es 6...b5 7.Ae2 e6 como han jugado Dreev, Zhu Chen, Stefanova, Xu
Jun...] 7.Cf3 c5 8.0-0 [8.a4 Cc6 9.0-0 como se vio desde partidas de Steinitz, Lasker, Tarrasch, Rubinstein, Janowski, Marshall,
Tartakower, Grünfeld, Bogoliubov, Saemisch, Flohr hasta Kárpov, Krámnik, Mamedyarov, Anand, Topalov, Danielian, Koste-
niuk...] 8...b5 9.Ae2 Así ha jugado Marshall, Tarrasch, Capablanca, Flohr, Spasski, Portisch, Giria, Aronian y otros 9...Ab7
[9...Cbd7 10.d5 exd5 11.Cxd5 Ab7 12.Cxf6+ Dxf6 13.a4 b4 Aronian - Ponomariov, 2014 14.e4! Jeroen Piket 14...h6 (14...Axe4?
15.Te1 (15.Cg5 Ag6 (15...Ab7 16.Te1) 16.Af3; 15...Ae7 16.Ag5 Dc6 17.Axe7 Rxe7 18.Cd2+-; 15.Ac4] 10.dxc5 Cc6 Sin ser
exactamente una novedad, es un estreno a nivel 2700 [10...Axc5 11.Dxd8+ Rxd8 12.Cd2 es muy jugado entre computadoras]
11.Cd2 [Las consecuencias de 11.Dxd8+ Txd8 12.b4 Cxb4 13.a4 seguramente fueron muy analizadas por el equipo de Kariákin
13...Cc2 Un ordenador aquí propondría 14.Ta2 Cb4 15.Td2 Axc5 16.axb5 axb5 17.Cxb5 Re7 18.Aa3 Txd2 19.Cxd2 Ca6
20.Ab2=] 11...Axc5 12.Cde4 [No es buena ahora para el blanco 12.Cb3 Ad6 pues queda muy pasivo su alfil de casillas negras
13.e4? b4] 12...Cxe4 13.Cxe4 Ae7 14.b3 Cb4! 15.Af3! 0-0 [Parecía más enérgica 15...f5 ] 16.Aa3 Justo a tiempo! 16...Tc8
17.Cf6+ Axf6 18.Axb7 Axa1 19.Axb4 Af6 20.Axf8 Dxd1 21.Txd1 Txf8 22.Axa6 b4 23.Tc1 Kariákin ha ganado un peón, pero le
falta un tiempo para intentar a4. 23...g6 24.Tc2 Ta8 [24...Ac3 Podría perder 25.Ac4 Rg7 26.a4] 25.Ad3 Td8 26.Ae2 Rf8 27.Rf1
Ta8 28.Ac4 Tc8 29.Re2 Re7 30.f4 h6 31.Rf3 Tc7 32.g4 g5 33.e4 Tc8 y las blancas no pueden progresar. Tablas de común acuer-
do. ½-½

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [D05]

Campeonato Mundial Nueva York (8), 20.11.2016
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.e3 e6 4.Ad3 El sistema Colle no suele jugarse a alto nivel. 4...c5 (como jugó Zukertort en el siglo XIX)
[4...Ae7 5.0-0 (5.Cbd2 Cbd7 6.0-0 0-0 7.c3 b6 8.Dc2 Ab7 9.Ce5 Emanuel Lasker - Blackburne, Londres 1892, tablas) 5...0-0 6.b3
c5 7.Ab2 Cc6 8.Cbd2 cxd4 9.exd4 b6 10.c4 Aa6 11.Te1 Johannes Zukertort - Joseph Blackburne Londres 1883, 1-0; 4...Ad6 Isi-
dor Gunsberg - Mijaíl Chigorin, La Habana 1890, 1-0] 5.b3 [5.0-0 Cc6 6.c3 Blackburne - Berthold Englisch, Wiesbaden 1880,
tablas] 5...Ae7 Así jugó con negras Schlechter en Viena 1896 [5...Cc6 6.Ab2 cxd4 7.exd4 Ad6 8.0-0 0-0 9.Cbd2 Ad7 10.c4 Tc8
11.Tc1 Siegbert Tarrasch - Chigorin, San Petersburgo 1893, 1-0] 6.0-0 [6.Ab2 b6 (La partida Vivian Ramon - Anastasia Sorokina
de Calvia Ol 2004 continuó 6...Cbd7 7.Cbd2 b6 8.Ce5 Dc7 9.0-0 cxd4 10.exd4 0-0 11.Tc1 Cxe5 12.dxe5 Cd7 13.c4 Dd8 14.cxd5
Cc5 y fue tablas) 7.dxc5 Axc5 8.Cbd2 Ab7 9.De2 Cbd7 10.c4 dxc4 11.Cxc4 De7] 6...0-0 7.Ab2 b6 Artur Yusupov - Lev Psajis,
Moscú 1983, tablas; Yusupov - Computadora Rebel, Ischia Rapid 1997, tablas [7...Cc6 Zukertort - Blackburne, Londres 1883, 1-
0] 8.dxc5 Axc5 9.Cbd2 Ab7 10.De2 Cbd7 11.c4 dxc4 12.Cxc4 De7 13.a3 a5 14.Cd4 Tfd8 15.Tfd1 Tac8 16.Tac1 Cf8 17.De1
Según Fritz8 -y luego de varios minutos- la posición es =0.00 17...Cg6 18.Af1 Al programa "ni se le cruzó por la cabeza".
18...Cg4 19.Cb5 Ac6 20.a4 Ad5 21.Ad4 Axc4 22.Txc4 Axd4 23.Tdxd4 Txc4 24.bxc4 Cf6 25.Dd2 Tb8 "como Fritz manda..."
26.g3 Ce5 [26...e5 27.Td3] 27.Ag2 h6 28.f4 Ced7 29.Ca7 Da3 30.Cc6 Tf8 31.h3 Cc5 32.Rh2 Cxa4 33.Td8 g6 34.Dd4 Rg7 35.c5?
Según Fritz8 es un error, pero el que lleva blancas es Carlsen... 35...Txd8 36.Cxd8 Cxc5 37.Dd6 Dd3 38.Cxe6+ fxe6 39.De7+
Rg8 40.Dxf6 a4 Y ahora? 41.e4! Dd7 42.Dxg6+ Dg7 43.De8+ Df8 44.Dc6 Jugando a ganar? [44.Dg6+ Rh8 45.e5 a3 46.Ae4
Cxe4 47.Dxe4 Dc5; Perdía 44.Dxf8+ Rxf8 45.Af1 a3 46.Ac4 b5] 44...Dd8 45.f5 a3 46.fxe6 Rg7 47.e7 [47.e5 a2-+] 47...Dxe7
48.Dxb6 Cd3 49.Da5 [49.e5 Cxe5] 49...Dc5 Las blancas no pueden cambiar damas pues pierden enseguida. A cualquier jugada de
dama Fritz8 -"pensando" bastante- indica que con ...Ce5 el negro mantiene una leve ventaja. 50.Da6 Ce5 51.De6 [51.Db7+ Cf7
52.Db3 (52.Da6 Dc3 53.Da7) 52...Da5] 51...h5 Aquí Judit Pólgar predijo: "Kariákin va a ganar la partida". 52.h4?? [52.Da6 Dc3]
52...a2! Todavía falta, pero hay que sobresaltar que Kariákin está haciendo una performance de 2900. Luego de 52...a2?? Carlsen
se rindió. Pero ¿qué sucedía si: 53.Dxa2 Cg4+ Entonces 54.Rh1 [54.Rh3 Dg1 55.Af3 Cf2+] 54...Dc1+ 0-1

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C78]

Campeonato Mundial Nueva York (9), 23.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 [6...Ae7; 6...Ab7; 6...d6; 6...Cxe4] 7.a4 [7.c3;
7.d3; 7.Cxe5; 7.Te1; 7.De2] 7...Tb8 La variante "Arcángel" de la Ruy López. [7...Ab7 8.d3 d6 9.Cc3 b4 10.Cd5 Ca5 11.Cxf6+
Dxf6 12.Aa2 h6 Kaspárov - Anand, N.York Wch PCA 1995, tablas] 8.c3 d6 9.d4 Ab6 10.axb5 [10.Ca3 Ag4 Topalov - Shirov,
Wijk aan Zee 1996, tablas] 10...axb5 11.Ca3 [11.h3 0-0 12.Te1 Ab7 13.Ca3 exd4 14.cxd4 Ca5 Topalov - Shirov, 1997, tablas]
11...0-0 12.Cxb5 Ag4 Lo más empleado por las negras en esta posición. [12...exd4 13.cxd4 Ag4 14.Ta4 Te8 15.Te1 Aa5 16.Cc3
Axc3 17.bxc3 Txe4 18.Ae3 Axf3 19.gxf3 Te6 20.Ta6 también es variante teórica] 13.Ac2 [13.d5 Ce7 14.Ac2 Dd7 15.c4 Cg6
16.h3 Axh3 17.gxh3 Dxh3 18.Cg5 Dg3+ 19.Rh1 Dh4+ 20.Rg2 h6 21.Ch3 Kariákin - Radiavov, Cap d'Agde 2006, 1-0] 13...exd4
[13...Axf3 Judit Pólgar - Alexei Shírov, Linares 1997, tablas 14.gxf3 Ch5 15.f4 Cxf4 16.Axf4 exf4 17.Rh1 Ce7 18.Ca3 c5 19.d5
Cg6 20.Cc4 Ac7 21.Ta6 Ta8 22.Da1 Txa6 23.Dxa6 De7 24.f3 Ce5 25.Cxe5 dxe5 26.Ta1 g6 Kariákin - Anand, Moscú 2009, ta-
blas;
13...d5 Topalov - Shírov, 1997, tablas 14.h3 Axf3 15.Dxf3 exd4 16.Ag5 dxc3 17.Cxc3 Cd4 18.Dd3 h6 19.Axf6 Dxf6 20.Cxd5
De5 21.Rh1 Ivanchuk - Shirov, 2006, tablas] 14.Cbxd4 Cxd4 15.cxd4 Axf3 16.gxf3 Ch5 17.Rh1 Df6 18.Ae3 c5 Esta jugada es de
Kasimdzhanov, quien la empleó contra Nakamura en Tromso 2014. [18...Ta8 19.Txa8 Txa8 20.Tg1 Cf4 21.Ab3 Kariákin - Mi-
chael Adams, Bakú 2008, 1-0] 19.e5 Fritz necesita un minuto para encontrar éste avance como lo más favorable 19...De6
[19...dxe5 20.dxc5 Ac7 21.Ae4 Txb2 22.Dd7 Las blancas están mejor] 20.exd6 c4 ! según Fabiano Caruana 21.b3 cxb3 [En la ci-
tada partida, Kasimdzhanov jugó 21...c3 y perdió] 22.Axb3 Dxd6 23.Ta6 Tfd8 Aquí Carlsen pensó mucho [23...Dd7 24.Tg1 Tfd8
184
como en la partida(O como propuso Caruana 24...g6 ) ] 24.Tg1 Dd7 25.Tg4 [25.Tg5 Dh3 26.Axf7+ Rxf7 27.Db3+ Rf8 28.Txb6
Dxf3+ 29.Rg1 Ta8 30.Db1 Rg8 31.h3 Tf8 (31...Dxh3?? 32.Th6+-) 32.Rh2±] 25...Cf6 26.Th4 Db5 27.Ta1 g6 [27...Aa5 28.Ac2
Ac3 29.Tb1 Da5 30.Txb8 Txb8 31.Dd3 g6 (31...Da1+ 32.Rg2 Td8 (32...g6 33.d5± +0.94) 33.Tf4 Td6 34.Dc4+-; 32.Dc4] 28.Tb1
Dd7 29.Dd3 Cd5 30.Tg1 Ac7 31.Ag5 Te8 32.Dc4 Tb5 33.Dc2 Ta8 34.Ac4 Tba5 35.Ad2 Ta4 36.Dd3 Ta1 37.Txa1 Txa1+ 38.Rg2
Ce7 Según Fritz es un error... [Perdía enseguida: 38...Da4?? 39.Axd5 Dd1 40.Axf7+!! Rf8 (40...Rxf7 41.Txh7+ Rg8 (41...Re6
42.Dc4+ Rf6 43.Df7#) 42.Dxg6+ Rf8 43.Df7#; 41.Ah6+ Rxf7 42.Dc4+ Rf6 43.Dc6+ Rf5 44.Dd7+ Rf6 45.Ag7+ Rg5 46.Dg4#]
39.Axf7+ Rxf7 [39...Rg7 40.Dc3+-; 39...Rh8 40.Ac3+-; 39...Rf8 40.Txh7+-] 40.Dc4+ [40.Txh7+ Rg8 41.Dxg6+ Cxg6 (41...Rf8
42.Ah6#) 42.Txd7] 40...Rg7 41.d5 Cf5 42.Ac3+ Rf8 43.Axa1 Cxh4+ 44.Dxh4 Dxd5 45.Df6+ Df7 46.Dd4 Re8 47.De4+ De7
[47...Rd7] 48.Dd5 [¿Por qué no 48.Af6 Dxe4 49.fxe4±] 48...Ad8 49.Rf1 =0.00 Fritz8 49...Df7 50.De4+ De7 51.Ae5 De6 52.Rg2
Ae7 53.Da8+ Rf7 54.Dh8 h5 55.Dg7+ Re8 56.Af4 Df7 57.Dh8+ Df8 58.Dd4 Df5 59.Dc4 Rd7 60.Ad2 De6 61.Da4+ Dc6
62.Da7+ Dc7 63.Da2 Dd6 64.Ae3 De6 65.Da7+ Re8 66.Ac5 Ad8 [66...Axc5 67.Dxc5=] 67.h3 Dd5 68.Ae3 Ae7 69.Db8+ Rf7
70.Dh8 De6 71.Af4 Df6 72.Db8 De6 73.Db7 Rg8 [73...g5? 74.Axg5] 74.Db5 Af6 ½-½

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [C65]

Campeonato Mundial Nueva York (10), 24.11.2016
1.e4 Algunos analistas esperaban que, dado que va perdiendo, hoy intentara 1.c4 u otra apertura. Tal vez se lo reserve para la par-
tida 12a. 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 La Defensa Berlín. Aunque esta posición, ya había sido analizada por Ruy López, comenzó a
practicarse muchísimo en la era Romántica, por los grandes del Siglo XVII. 4.d3 [La línea principal es 4.0-0 como en la 4a. parti-
da de este match. Ver Paulsen - Morphy, USA 1857, tablas; Blackburne - Steinitz, Londres 1863, tablas; Neumann - Paulsen,
Berlín 1864, 0-1; Neumann - Anderssen, Berlín 1864, tablas; Zukertort - Anderssen, Breslau 1864, 0-1; Chigorin - Zukertort,
Londres 1883, 0-1. Por supuesto que también jugaron esta variante Tarrasch, Lasker, Gunsberg, Charousek, Janowski, Schlechter,
Capablanca... Así como prácticamente todos los de hoy: Anand, Krámnik, Topalov, Aronian y los propios Carlsen y Kariákin; Por
otra parte 4.Cc3 traspone a la Apertura de Cuatro Caballos] 4...Ac5 Löwenthal - Anderssen, Londres 1851, 0-1; Neumann - An-
derssen, Berlín 1864, 0-1; Chigorin - Schiffers, San Petersburgo 1879, 0-1... Caruana - Nakamura, USA 2016, tablas 5.c3 [5.0-0
d6 6.c3 0-0 7.Cbd2 Ce7 8.d4 exd4 9.cxd4 Ab6 10.Te1 Topalov - Nakamura 2015, 1-0; Topalov - Caruana 2015, 0-1; Anand - To-
palov 2016, 1-0; Vachier-Lagrave - Anand 2016, 0-1; Vachier-Lagrave - Krámnik 2016, 1-0; Caruana - Krámnik 2016, 1-0;
Carlsen ha ganado muchas partidas con 5.Axc6 dxc6 6.De2 Ag4 7.h3 Axf3 8.Dxf3] 5...0-0 6.Ag5 Inesperada. Usualmente se en-
roca y luego de ...d6; 7.Ag5 así las negras no disponen del retroceso ...Ae7 [6.Axc6 bxc6 7.Cxe5 d5 8.Cxc6 De8] 6...h6 7.Ah4
Ae7 [7...g5 8.Ag3 d6 9.Cbd2 a6 10.Axc6 bxc6 11.0-0 Aa7 12.d4 g4 13.Ah4 gxf3 14.Dxf3 Rg7 15.Dg3+ Rh7 16.Df3 Rg7
17.Dg3+ tablas! Anand - Topalov, Wch San Luis 2005. Que existan sólo 7 ejemplos en la base de datos con esta línea, hace pen-
sar que es una "novedad de computadora".] 8.0-0 [8.Axc6 bxc6 9.Cxe5 Cxe4 Y las negras están mejor] 8...d6 9.Cbd2 Ch5
10.Axe7 Dxe7 11.Cc4 Cf4 Simple y fuerte 12.Ce3 Df6 13.g3 Ch3+ 14.Rh1 [14.Rg2] 14...Ce7 Comenzando una fase de maniobras
15.Ac4 Ahora Kariákin pensó 35 minutos. Según Fritz la posición es -0.16. 15...c6 [15...b5 seguida de ...Tb8 era más esperada]
16.Ab3 Cg6 Una imprecisión? El caballo estaba bien en e7. [16...d5 17.exd5 cxd5 18.Cxd5 Cxd5 19.Axd5 Td8 20.Ae4 Ag4!]
17.De2 a5 18.a4 Ae6 19.Axe6 [Mejor 19.Cd2 ] 19...fxe6 20.Cd2 [20.Cg1? Cxf2+ 21.Rg2 Ch4+ 22.gxh4 Dg6+ 23.Cg4 Cxg4-+;
20.Rg2?? Cgf4+ 21.gxf4 Cxf4+] 20...d5 [20...Cxf2+ 21.Rg1 Ch3+ 22.Rg2 (22.Rh1 Cf2+ 23.Rg2 Ch4+ 24.Rg1 Ch3+ 25.Rh1
Cf2+) 22...Cgf4+ 23.gxf4 Cxf4+ 24.Txf4 exf4 25.Cc2] 21.Dh5 Cg5 Kariákin se pierde el empate [21...Cxf2+ 22.Rg1 (22.Rg2 Df7
23.Cg4 (23.De2 Ch4+ 24.gxh4 Dg6+ 25.Cg4 Cxg4-+) 23...Cf4+; 22...Dg5 23.Dxg5 Ch3+ 24.Rg2 Cxg5] 22.h4 Llevando la parti-
da a un largo final inferior para las negras 22...Cf3 23.Cxf3 [23.Cg4 Df7] 23...Dxf3+ 24.Dxf3 Txf3 25.Rg2 Tf7 26.Tfe1 Fritz dice
= 26...h5 27.Cf1 Rf8 Las jugadas 27 de ambos pasaron desapercibidas al programa. 28.Cd2 Los peones doblados son un problema
permanente de las negras 28...Re7 29.Te2 Rd6 30.Cf3 Taf8 31.Cg5 Te7 32.Tae1 Tfe8 33.Cf3 Ch8 34.d4 Una conversión de la
ventaja: abrir el juego y atacar al rey negro 34...exd4 35.Cxd4 g6 Los relojes se han emparejado. A ambos quedan unos 11 minu-
tos para las próximas 5 jugadas. 36.Te3 Cf7 (al toque) 37.e5+ Rd7 38.Tf3 Ch6 39.Tf6 Tg7 40.b4 axb4 41.cxb4 Cg8 42.Tf3 Ch6
43.a5 Cf5 Las blancas dominan más espacio, pero las negras tienen un peón central pasado y protegido. 44.Cb3 [Obvio que
44.Cxf5 gxf5 favorecía a las negras] 44...Rc7 [Fritz opinaba 44...g5 ] 45.Cc5 Rb8 46.Tb1 Ra7 47.Td3 Tc7 [47...b6 48.Ca4
(48.axb6+ Rxb6 49.Ta3 Ta7 50.Txa7 Rxa7 51.Rf3) 48...bxa5 49.bxa5] 48.Ta3 Cd4 49.Td1 Cf5 50.Rh3 Ch6 51.f3 Tf7 52.Td4
[52.Tdd3 Cf5; 52.Tc1 Cf5; 52.f4 Cf5; 52.Rg2 Cf5] 52...Cf5 Fritz evalúa (hace muchas jugadas) +=(0.63) 53.Td2 Th7 54.Tb3
[54.Tdd3 b6 55.axb6+ Rxb6 56.Ta6+ Rb5] 54...Tee7 55.Tdd3 Th8 56.Tb1 Thh7? [56...b6 57.Ca4 bxa5 58.bxa5 Tc8 59.Cc5]
57.b5 cxb5 58.Txb5 d4 59.Tb6 Tc7 60.Cxe6 Tc3 61.Cf4+- Thc7 62.Cd5 [62.Txc3? dxc3 63.Txg6 c2 64.Ce2 Tc5 65.f4 Txa5
66.Tg5 Cd4 ganando] 62...Txd3 63.Cxc7 Rb8 64.Cb5 Rc8 65.Txg6 Txf3 66.Rg2 Tb3 67.Cd6+ Cxd6 68.Txd6 Te3 69.e6 Rc7
70.Txd4 Txe6 71.Td5 Th6 72.Rf3 Rb8 73.Rf4 Ra7 74.Rg5 Th8 75.Rf6 1-0

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C84]

Campeonato Mundial Nueva York (11), 26.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 [Kariákin eligió 3...Cf6 en las rondas 3 y 10] 4.Aa4 Cf6 La variante principal 5.0-0 Ae7 También
Carlsen jugó así en tres rondas anteriores [5...Cxe4 Lleva a complicaciones que deben ser muy bien preparadas; y el problemas es
que aún jugando con exactitud las negras tienen muy pocas posibilidades de ganar.; 5...b5 6.Ab3 Ac5 se jugó en la ronda 9] 6.d3
Muy poco empleada [La preferida es 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 iniciando el Ataque Marshall 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5
11.Txe5 c6; Se juega menos 6.Axc6 dxc6 7.d3 Cd7 8.d4 exd4 9.Dxd4 0-0 10.Cc3 (10.Af4 Cc5 11.Dxd8 Axd8 12.Cc3 f5 Bonda-
revski - Smíslov, Moscú 1946, 0-1) 10...Af6 Euwe - Bogoliubov, Carlsbad 1941, 1-0] 6...b5 7.Ab3 d6 [7...0-0 8.Te1 (8.c3) ] 8.a3
[8.a4 Como jugaba Pilnik; mucho más acá en el tiempo Carlsen, Leko, Anand, Svidler, Pogonina, Fressinet y Nadezhda Kosintse-
va 8...Ag4 Fabiano Caruana - Víktor Korchnói, 2006, 1-0; 8.c3 Maroczy - Salwe, Viena 1908, 1-0] 8...0-0 9.Cc3 Esta variante
nació en la década de los '90. [9.Cbd2 Anand - Aronian, Mainz Rapid 2007, tablas] 9...Ae6 [9...Ag4 Kosteniuk - Batsiashvili, Ba-
tumi GP Femenino 2016, tablas; 9...Cb8 Caruana - So Wesley, Tata Steel 2015, tablas] 10.Cd5 Cd4 Jugada por primera vez en la
partida Anand - Svidler, Memorial Aliójin 2013, tablas; luego se hizo muy conocida, ver Ivanchuk - Svidler, Tesalónica Grand
Prix 2013, 0-1; Leko - Caruana, Dortmund 2013, tablas, etc. [Caso de 10...Ca5 el blanco no retrocede el alfil, sino que 11.Cxf6+
185
Axf6 12.Axe6 fxe6 13.b4 Leko - Kasimdzhanov, Grand Prix 2013, tablas; No es muy recomendable 10...Axd5 11.Axd5 Cd4
12.Cxd4 exd4 13.Ad2 y el blanco está un ligeramente mejor] 11.Cxd4 exd4 12.Cxf6+ [12.Cxe7+ Dxe7 13.Ag5 parece mejor
13...Axb3 (13...c5 14.f4) 14.cxb3 h6 (14...Tac8 15.b4) 15.Ah4 De6 16.f4] 12...Axf6 13.Axe6 fxe6 14.f4 No hay antecedentes en
los más de seis millones de partidas de la base de datos. [14.a4 Anand Svidler, Memorial Aliójin 2013, tablas; 14.Dg4 Leko - Ca-
ruana, Dortmund 2013, tablas] 14...c5 Segú Fritz hay igualdad, un poquito inclinada a favor de las negras. Las blancas no han
conseguido nada importante. [14...e5 Geetha Gopal - Sophie Milliet, Yakarta 2015, tablas] 15.Dg4 Dd7 16.f5 [16.Ad2 c4 17.Tae1
c3 18.bxc3 dxc3 19.Ae3] 16...Tae8 17.Ad2 c4 18.h3 c3!? Perturbando la coordinación de las blancas [18...Ae5 19.fxe6 Txf1+
20.Txf1 Dxe6=] 19.bxc3 d5 [Los programas prefieren 19...dxc3 20.Ae3 d5] 20.Ag5 [20.fxe6 Dxe6 21.Dxe6+ Txe6 22.exd5 Te2
23.Tf2 Txf2 24.Rxf2 Ah4+] 20...Axg5 21.Dxg5 dxe4 22.fxe6 Txf1+ 23.Txf1 Dxe6 24.cxd4 e3 Las blancas deben estar alertas que
e3 sea detenible [24...exd3 25.cxd3 De3+ 26.Dxe3 Txe3 27.Td1 Te2!= 28.d5 Rf7] 25.Te1 [25.Dg4 De7 (25...Dxg4 26.hxg4 Tc8
27.Tc1 Tc3 28.Rf1 Txa3 29.Re2 b4 30.Rxe3 Rf7 31.d5 a5 32.Tf1+ Re7 33.Th1 h6 34.g5 Ta2 35.gxh6 gxh6 36.Tc1 a4 37.g4 Rd6
38.Rd4 Tb2 39.Rc4 a3 40.Th1 Txc2+ 41.Rxb4 a2 42.Txh6+ Rxd5 43.Ta6=) 26.Df3] 25...h6 26.Dh5 e2 27.Df3 a5 Pensando ga-
nar? [27...Dd6 28.Txe2 Dxd4+ 29.Rh1 Txe2 30.Dxe2 Da1+ 31.Rh2 Dxa3 32.De8+ Rh7= (32...Df8 33.De6+ Rh7 34.Dxa6 Df4+
35.Rg1 Dc1+ 36.Rh2 Df4+ tablas) ] 28.c3 Da2 29.Dc6! Te6 [29...Te7 30.Dc8+ Rh7 31.Df5+ Rg8 32.Dc8+ Rf7 33.c4 Dd2
34.Df5+ Rg8 35.Dc8+ Rh7 36.Df5+ g6 37.Df2 b4 38.axb4 axb4 39.d5 Dxd3 40.Df6 De3+ 41.Rh2 b3 42.c5 Dxc5 43.Txe2 Txe2
44.Df7+ Rh8 45.Df6+ Rg8 46.Dxg6+ Rf8 47.Dxh6+ Re7 48.Dg5+ Rd6 49.Dd8+ Re5 50.De8+ Rxd5 51.Dxe2 Dc3 52.Db5+ Re4
53.De2+ De3 54.Dc4+ =0.00] 30.Dc8+ [30.Dxb5 Dd2 31.Db8+ Rf7 32.Db1 Dxc3 33.Txe2 Txe2 34.Df1+ Re7 35.Dxe2+ Rd8
36.Da2 Dxd4+ 37.Rh2 Dxd3? (37...Re7 38.De2+ Rd8 39.g3 Da1 40.De6 Dxa3 41.Dg8+ Rd7 42.Dxg7+ De7 43.Dd4+ Rc8
44.Dc4+ Dc7 45.Da6+ Rd7 46.Db5+ Rd6 47.Da4 Dc5 48.Df4+ Rd7 49.Dg4+ Rd6 50.Dg6+ Rc7 51.Dg7+ Rd8 52.Dh8+ Rd7
53.Dh7+ De7 54.Df5+ Rc6=) 38.Dg8+ Re7 39.Dxg7+ Rd8 40.Df8+ Rd7 41.Dc5±] 30...Rh7 31.c4 Dd2 [31...Tf6 32.cxb5 Df7
(32...Dxa3 33.Txe2±) 33.Dc1 Tf2 34.b6 Df6 35.b7 Dxd4 36.b8D Tf8+ 37.Rh1 Txb8 38.Txe2 Dxd3 39.Te3 Df5 40.Dc3 Tb1+
41.Rh2 y es empate] 32.Dxe6 Dxe1+ 33.Rh2 Df2 ½-½

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [C67]

Campeonato Mundial Nueva York (12), 27.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 7.Af1 Cxe5 8.Txe5 0-0 9.d4 Af6 10.Te1 [En la partida 3a. de es-
te match, Carlsen jugó 10.Te2 ] 10...Te8 [10...Cf5 11.c3 d5 12.Af4 c6 13.Cd2 Ch4 14.Cf3 Ag4 15.Ae2 Axf3 16.Axf3 Cxf3+
17.Dxf3 Ivkov - Spasski, Cannes 1987, tablas] 11.Af4 [11.c3 Txe1 12.Dxe1 Cf5 13.Af4 d6 14.Cd2 Ae6 15.Ad3 Ch4 Steinitz -
Zukertort, 1er. Campeonato Mundial, USA 1886, 0-1] 11...Txe1 12.Dxe1 Ce8 13.c3 [13.Cc3 Axd4 14.Cd5 d6 (14...c6 15.Ce7+
Rf8 16.Cxc8 Df6 17.Db4+ c5 18.Dd2 Txc8 19.c3 Kasimdzhanov - Leko, Grand Prix Londres 2012, tablas) 15.Ag5 Af6 16.Cxf6+
Cxf6 17.Axf6 gxf6 18.Ad3 f5 19.De3 Ae6 Evgeny Najer - Étienne Bacrot, Campeonato de Europa, Plovdid 2012, tablas] 13...d5
14.Ad3 g6 15.Ca3 [Lo común es 15.Cd2 Cg7 16.Cf3 Af5 17.Axf5 Cxf5 18.De2 c6 19.Te1 Cg7 Carlsen - Anand, Zúrich Rapid
2015, tablas; Carlsen - Krámnik, Qatar 2015, tablas] 15...c6 16.Cc2 Cg7 17.Dd2 Af5 18.Axf5 Cxf5 19.Ce3 Cxe3 20.Dxe3 De7
21.Dxe7 Axe7 22.Te1 La partida fue jugada velozmente, pero ahora Kariákin pensó varios minutos. Tal vez quiso impedir el
cambio de alfiles, dado que el suyo es el "bueno". 22...Af8!! [22...Te8 23.Rf1 a)23.Ad6 Rf8 24.Axe7+ Txe7 25.Rf1; b)23.Ag5
Rf8 (b)Obvio que no 23...f6 24.Axf6+-) ; 23...f6 24.a4 Rf7] 23.Rf1 f6 24.g4 Rf7 25.h3 Te8 26.Txe8 Rxe8 27.Re2 Rd7 28.Rd3
Re6 29.a4 a6 30.f3 Ae7 Fue la partida más breve del encuentro: 40 minutos. ½-½

186
 Definición en partidas rápidas
30 de noviembre de 2016

Controles de tiempo previstos

Partidas rápidas - 25 minutos con 10 segundos de incremento por movida
Partidas blitz - 5 minutos con 3 segundos de incremento por movida
Muerte súbita - 5 minutos para las piezas blancas, 4 minutos para las piezas negras, sin incremento para los
primeros 60 movimientos, incremento de 3 segundos por movimiento desde el movimiento 61.

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C84]

Tie Break Wch Nueva York (1), 30.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.a3 0-0 9.Cc3 Esta variante se jugó 4 veces en este match.
9...Cb8 Moderna continuación (recuerda la variante Breyer y es novedad en el match) que ha producido todo tipo de resultados en
torneos internacionales. [No obstante, la más practicada es 9...Ag4 y, en orden descendente,9...Ca5; 9...Ae6; 9...Ab7; 9...h6]
10.Ce2 c5 11.Cg3 Cc6 12.c3 Tb8 [12...Ae6 13.Axe6 fxe6 14.b4 Dd7 (14...d5 15.Ae3 c4 16.dxc4 bxc4 17.h3 Dc7 Erik Blomqvist -
Patrick Zelbel, Gotemburgo 2015, 1-0) 15.Db3 Tab8 Vladimir Malakhov - Liren Ding, Campeonato de China 2015, 0-1] 13.h3
[13.Te1 a5 14.a4 b4 15.Tb1 Ag4 16.De2 Dd7=] 13...a5 14.a4 b4 15.Te1 Ae6 16.Ac4 [16.Axe6 fxe6 17.Ae3 d5 18.c4 d4 19.Ag5
Dd6 20.Db3 Cd7 21.Ad2 Tf7 y aunque la evaluación del programa indique paridad, es obvio que las negras tienen "cosas para
hacer" mientras la posición blanca es pasiva.] 16...h6 17.Ae3 Dc8 Aquí Carlsen pensó bastante, pero lleva 6 minutos de ventaja en
el reloj 18.De2 Tiempos: blancas 12 min, negras 18 min [El sacrificio de peón 18.Ch4 Cxe4 19.Axe6 Dxe6 20.dxe4 Axh4 21.Cf5
Ae7 22.Dd5 Apenas da compensación a las blancas] 18...Td8 19.Axe6 [19.Ab5 Ca7 20.c4= Fritz8] 19...fxe6 [Era jugable
19...Dxe6 pero Carlsen prefiere defender f5] 20.d4! bxc3 [20...cxd4 21.cxd4 Cxd4 22.Axd4 exd4 23.Cxd4 Tb6 24.Tac1 Dd7
25.Dc2²] 21.bxc3 cxd4 22.cxd4 exd4 23.Cxd4 [El programa Komodo prefiere 23.Axd4 y las negras podrían tener problemas con
su estructura de peones] 23...Cxd4 24.Axd4 Tb4 25.Tec1 Dd7² 0.28 Fritz8 26.Ac3 La jugadas siguientes son forzadas 26...Txa4
27.Axa5 Txa1 28.Txa1 Ta8 29.Ac3 Txa1+ 30.Axa1 Dc6 [30...d5 31.exd5 Dxd5 32.Ae5 Rf7 33.Cf1 Ce4 34.Dh5+ g6 35.Df3+ Rg8
36.Af4 Ac5 37.Ce3=] 31.Rh2 Rf7 [31...d5 32.e5 Cd7 33.Dg4 Cf8 34.Ch5 g6 35.Ad4 Dc4 36.Cg3 Ac5 37.Ce2 h5 38.Df4=]
32.Ab2 Dc5 33.f4 Ad8 34.e5 [Los programas indican 34.Dd1 Db4 (Y no ahora 34...Ab6 35.Axf6 Rxf6 36.e5+) ] 34...dxe5
[34...Ab6 35.Df1 Db4 36.Aa1 Cd7 37.exd6 Dxd6 38.Df3 Dd5 39.Dc3 Cf6=] 35.Axe5 Ab6 36.Dd1 [36.Ce4 Dg1+ 37.Rg3 Cxe4+
38.Dxe4 Af2+ 39.Rf3! Df1?? (39...Ac5 40.Db7+ Re8 41.Dc8+ Re7 42.Dc7+ Re8 (42...Rf8?? 43.Dxg7+ Re8 44.Dg6+ Rd7
45.Df7+ ganando) ; 40.Db7+ Re8 41.Dc6+ Rf8 42.Dd6+ Rf7 43.Dd7+ Rf8 (Recibe mate 43...Rg6 44.Dxg7+ Rf5 45.g4#)
44.Dxg7+] 36...Dd5= 37.Dxd5 Cxd5 ½-½

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [C50]

Tie Break Wch Nueva York (2), 30.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 En un match por el título mundial no se veía una Italiana desde 1981, cuando Kárpov y Korchnói
hicieron un par de tablas. Más atrás habría que remontarse a los encuentros entre Steinitz y Lasker (en los cuales salieron mejor
paradas las negras). 4.0-0 [La variante principal 4.c3 se conoce desde Paolo Boi, Ruy López, Cesare Polerio, antes del año 1600.
Luego fue muy analizada por el genial Gioacchino Greco.] 4...Cf6 5.d3 0-0 6.a4 [6.h3 d6 7.c3 a6 8.Te1 Aa7 9.Ab3 h6 10.Cbd2
Te8 11.Cf1 Ae6 12.Ac2 d5 13.exd5 Axd5 14.Cg3 Ac5 15.b4 Af8 Krámnik - Anand, Memorial Tal Moscú 2016, 1-0] 6...a6 7.c3
d6 8.Te1 Aa7 9.h3 Ce7 [9...Ae6 10.Axe6 fxe6 11.Db3 Caruana - Nakamura, Saint Louis blitz 2016, 1-0] 10.d4 Cg6 11.Cbd2
[11.Ad3 Te8 (11...c6 12.Ae3 Ch5 13.Cbd2 Chf4 Nepomniachtchi - Wesley So, Olimpiada de Bakú 2016, 0-1) 12.Dc2 Ad7
Krámnik - Aronian 2016, tablas] 11...c6 12.Af1 [12.a5 exd4 13.cxd4 d5 14.exd5 cxd5 15.Ad3 Cf4 16.Ac2 Te8 17.Cb3 Txe1+
18.Dxe1 Ce6 19.Ae3=] 12...a5 13.dxe5 [13.Cc4 exd4 14.Cxd4 Te8 15.Ag5 h6 16.Axf6 Dxf6 y las negras están bien] 13...dxe5
14.Dc2 Ae6 15.Cc4 Dc7 16.b4 axb4 17.cxb4 b5 18.Ce3 [18.Ca5 Tfc8 19.Ab2 Ab6 20.axb5 cxb5 21.Dxc7 Txc7 22.Cxe5 Tc2
23.Cd3 Tac8 24.Axf6 gxf6 25.Cb7 Ad4 26.Ta3 Cf4! 27.Td1 (27.Cxf4? Axf2+ 28.Rh2 Axe1 29.Cd5 Tb8-+) 27...Cxd3 28.Taxd3
Axf2+ 29.Rh2 Tb2 30.Cd6 Td8 31.Cxb5 Txd3 32.Axd3 Txb4 33.Tb1] 18...bxa4 19.Txa4 Axe3 20.Axe3 Txa4 21.Dxa4 Cxe4
22.Tc1 Ad5 23.b5 Kariákin, muy corto de tiempo, pensó mucho antes de 23...cxb5 Carlsen la estaba esperando, pues su respuesta
fue instantánea: 24.Dxe4 [24.Txc7? bxa4! y hasta podría ganar] 24...Dxc1 25.Dxd5 Dc7 26.Dxb5 Tb8 27.Dd5 Td8 28.Db3 Tb8
29.Da2 h6 30.Dd5 De7 31.De4 Df6 [También 31...Db4 32.Ad3 Dxe4 33.Axe4 Tb5 34.Rh2 Ce7 35.Ad3 Ta5 36.Ac4 Cc8 37.Ad2
Tc5 38.Ad3 f6] 32.g3 Tc8 33.Ad3 [Parecía muy fuerte 33.h4 Te8 34.h5 Cf8 35.Ab5+-] 33...Dc6 34.Df5 Nada de simplificaciones,
Carlsen quiere ganar [34.Dxc6 Txc6 35.Axg6 Txg6 36.Cxe5 Te6 y las posibilidades de empate son muchas] 34...Te8 35.Ae4 De6
36.Dh5 Ce7 37.Dxe5 [37.Cg5! y bajo el tic-tac las negras correría grandes riesgos de cometer errores tácticos 37...Db3 (37...hxg5
38.Dh7+ Rf8 39.Dh8+ Cg8 40.Ac5+ Te7 41.Ah7 f5 42.Axg8 Dxg8 43.Axe7+ Rf7 44.Dxg8+ Rxg8 45.Axg5+-) 38.Ac2 Da2
39.Ah7+ Rf8 40.Ce4 De6 41.Cc5 Dc6 42.Ac2 Dc7 43.Ab3 Cc8 44.Axh6 gxh6 45.Dxh6+ Re7 46.Axf7 Dxc5 47.De6+ Rd8
48.Dxe8+ Rc7 49.h4 Cd6 50.De7+ Rb6 51.Ag6+-] 37...Dxe5 38.Cxe5 Cg6 39.Axg6 Txe5 40.Ad3 f6 41.Rg2 Rh8 42.Rf3 Td5
43.Ag6 Ta5 44.Re4 Tb5 45.h4 Te5+ 46.Rd4 Ta5 47.Rc4 Te5 48.Ad4 Ta5 49.Ac5 Rg8 50.Rd5 Tb5 51.Rd6 Ta5 52.Ae3 Te5 Las
negras deben tener mucho cuidado con la penetración del rey blanco a f7 o g6, pues existe latente un mate de dos alfiles, como ve-
remos 53.Af4 Ta5 54.Ad3 Ta7 55.Re6 Tb7 56.Rf5 Td7 57.Ac2 Tb7 58.Rg6 Tb2 59.Af5 Txf2 60.Ae6+ Rh8 61.Ad6 Te2 62.Ag4
[62.Rf7 Tc2 63.Af8 Tc7+ única 64.Rg6 y la torre negra no puede moverse de la séptima fila por Axg7++] 62...Te8 63.Af5 Rg8
64.Ac2 Te3 65.Ab1 Rh8 66.Rf7 Tb3 67.Ae4 Te3 68.Af5 Tc3 69.g4 Tc6 70.Af8 Tc7+ 71.Rg6 Rg8 72.Ab4 Tb7? Error que pudo
costar la partida [72...Tc6; 72...Rh8] 73.Ad6? Creyendo en su rival [Aquí ganaba 73.Ae6+ Rh8 74.Af8 f5 (74...h5 75.gxh5 Ta7
76.h6 gxh6 77.Rxh6 Th7+ 78.Rg6 Ta7 (78...Txh4?? 79.Ag7#) 79.h5 y no se puede evitar el mate, por ejemplo 79...Tb7 80.h6 f5
81.Ag7+ Txg7+ 82.hxg7#; 75.gxf5 h5 76.f6 gxf6 77.Af7!! Amenazando mate; y el sacrificio de torre es insuficiente, ya que las
blancas quedan con el alfil que corre donde coronaría el peón h] 73...Rh8 74.Af8 Rg8 75.Aa3 Rh8 76.Ae6 Tb6 77.Rf7 Tb7+
187
 78.Ae7 h5!! Cuando Kariákin (a quien quedaban 10 segundos) jugó así, a simple vista parecía simple desesperación. Sin embargo
tenía previsto todo. A Fritz le cuesta algunos minutos reconocer que es tablas. Ésta es la diferencia: las computadoras calculan, los
jugadores saben. Ahora el empate es inevitable. 79.gxh5 [Tampoco gana 79.g5 fxg5 80.hxg5 Tb5 81.g6 Tb2 82.Af5 Tf2 83.Re6
Te2+ 84.Rd6 Te1] 79...f5 80.Axf5 Txe7+!! Sorpresa!! 81.Rxe7 Rg8 82.Ad3 Rh8 83.Rf8 [83.Re8 Rg8 84.Ae4 Rh8 85.Re7 Rg8
86.Re6 Rh8 87.Rf7 g5!] 83...g5! 84.hxg5 ½-½

Kariákin,Serguéi (2774) - Carlsen,Magnus (2850) [C84]

Tie Break Wch Nueva York (3), 30.11.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.d3 b5 7.Ab3 d6 8.a3 0-0 9.Cc3 Ca5 10.Aa2 Topalov - Kasimdzhanov 2013,
tablas 10...Ae6 Anand - Adams, 2013, tablas; [También se ha jugado 10...c5 ] 11.b4 Cc6 [11...Axa2 12.Txa2 Cc6 13.Ag5 Dd7
Anand - Aronian, Gran Slam Final 2014, tablas(13...Cd7 Caruana - Aronian, Candidatos FIDE 2016, tablas) ] 12.Cd5 Cd4 13.Cg5
Axd5 [13...Cxd5 14.Cxe6 Cc3 15.Cxd8 Cxd1 16.Cc6 Cxc6 (Pierde una pieza 16...Ce2+ 17.Rh1 Cdc3 (17...Af6 18.Txd1 Cxc1
(18...Cc3 19.Te1 Cxa2 20.Txa2) 19.Taxc1; 18.Cxe7+; 17.Txd1] 14.exd5 Cd7 15.Ce4 f5 16.Cd2 f4 17.c3 Cf5 18.Ce4 De8 19.Ab3
[Un poco más ambiciosa era 19.Dg4 Cb6 20.d4 h5 21.Dh3 exd4 22.Axf4 Dg6 23.Tae1 Ch4 24.Cg3 Txf4 25.Txe7 a5 26.De6+
Dxe6 27.dxe6] 19...Dg6 20.f3 Tanto Fritz8 como el módulo usado en la transmisión en directo indican que las blancas no han ob-
tenido nada. Inclusive están apenitas inferior. Como si fuera poco a Kariákin -tal cual ocurrió en todas las rápidas- le escasea el
tiempo. 20...Ah4 21.a4 [No consigue mucho 21.De2 Cb6 22.Td1 Rh8 23.d4 exd4 24.Axf4 Ce7] 21...Cf6 22.De2 a5 Esta jugada
cambia el carácter del juego: la casilla d4 queda muy débil a las blancas. 23.axb5 axb4 24.Ad2 bxc3 25.Axc3 Ce3 26.Tfc1 Txa1
27.Txa1 De8 28.Ac4 Rh8 = según Fritz8; tiempos: Carlsen 10 minutos contra 3 de Kariákin. [28...Cfxd5 29.d4 Rh8 30.Axd5
Cxd5 31.dxe5 dxe5 32.Dc4 Cxc3 33.Cxc3 Dd7 34.Dd5 De7 35.Dc6 Td8 36.Cd5 Df7 37.Ta8 Dg8 38.Txd8 Dxd8=] 29.Cxf6 Axf6
30.Ta3 e4 Para Fritz no es buena, aunque visto "humanamente" las negras se desprenden de su alfil malo a cambio del bueno rival.
[Luego de unos minutos los programas coinciden en 30...Db8 ] 31.dxe4 Axc3 32.Txc3 De5 33.Tc1 Ta8 34.h3 h6 35.Rh2 [35.Dd2!
Rg8 (35...Ta3 36.Ae2 Dg5 37.Af1 Ta7 38.Db2 Rh7 39.Ta1 Txa1 40.Dxa1 Rh8 41.Dc3) 36.Ad3 Ta3 37.Ae2 (37.Txc7?? Dd4-+)
37...Tb3 38.h4 Tb2 39.Dd3 De7 y las negras siguen bien] 35...Dd4 36.De1 [36.e5 Dxe5 37.Ad3 Dxd5 38.Txc7=] 36...Db2
[36...Cxc4 37.Db4] 37.Af1 Ta2 38.Txc7?? [38.Tb1 Df6! (38...Dc2 39.Tc1 Db2 40.Tb1 Dd2 41.Dxd2 Txd2 Mejor blancas) 39.Ae2
Dg6 40.Df2 Cxd5 41.Tc1 Ce3 42.Txc7 Dg3+ 43.Dxg3 fxg3+ 44.Rxg3 Txe2 45.b6 Rh7 46.b7 Tb2 47.f4 Rg6 48.Rf3 Cxg2 49.Td7
Ce1+ 50.Re3 =0.00] 38...Ta1 (Si 39.De2 Cxf1+) 0-1

Carlsen,Magnus (2850) - Kariákin,Serguéi (2774) [B54]

Tie Break Wch Nueva York (4), 30.11.2016
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3 Así jugó varias veces Aliójin 5...e5 [5...Cc6 6.c4 g6 7.Cc3 Ag7 8.Ae3 0-0 Keres -
Capablanca, Semmering Baden 1937, tablas] 6.Cb3 [6.Ab5+ Cbd7 7.Cf5 Aliójin - Bogoliubov, Varsovia 1941, 1-0] 6...Ae7 7.c4
a5 8.Ae3 a4 9.Cc1 0-0 10.Cc3 Da5 Sólo hay 7 partidas con esta posición... 11.Dd2 Ca6 12.Ae2 Cc5 13.0-0 Ad7 14.Tb1 Tfc8
15.b4 axb3 16.axb3 Dd8 17.Cd3 Ce6 18.Cb4 Ac6 19.Tfd1 h5 [19...Cf4] 20.Af1 h4 21.Df2 Cd7 22.g3 Ta3 23.Ah3 Tca8 24.Cc2
T3a6 25.Cb4 Ta5 26.Cc2= b6 27.Td2 Dc7 28.Tbd1 Carlsen tiene 10 minutos contra 2:30 de Kariákin 28...Af8 29.gxh4 Cf4
30.Axf4 exf4 31.Axd7 Dxd7 32.Cb4 Ta3 33.Cxc6 Dxc6 34.Cb5 Txb3 35.Cd4 Dxc4 36.Cxb3 Dxb3 Las blancas tienen una peque-
ña ventaja material, difícil de concretar porque su rey está bastante expuesto. El peor problema de las negras es la pasividad de su
alfil. 37.De2 Ae7 38.Rg2 De6 39.h5 Ta3 40.Td3 Ta7 41.Td5 Tc7 42.Dd2 Df6 43.Tf5 Dh4 44.Tc1 Ta7 45.Dxf4 Ta2+ 46.Rh1 Df2
[Ninguna esperanza tenía 46...Dxf4 47.Txf4 Ag5 48.Tc8+ Rh7 49.Txf7 Af6 50.f4+-] 47.Tc8+ Rh7 Parece que las negras fueran
ganando! Pero Carlsen vio algo... 48.Dh6+!! y mate a la siguiente. 1-0

Magnus Carlsen ahora esperará al retador que surja del próximo Torneo de Candidatos.
Éste se tendrá lugar en Kuhlhaus, Berlín, en marzo 2018 y están clasificados:

• Serguéi Karjakin (ex retador/subcampeón del mundo)

• Levon Aronian (ganador de la Copa del Mundo)
• Ding Liren (subcampeón de la Copa del Mundo)
• Wesley So (por su valoración Elo)
• Fabiano Caruana (por su valoración Elo)
• Vladimir Krámnik (libre designación de la FIDE y World Chess, los organizadores)
• Shakhriyar Mamedyarov (ganador del Circuito Grand Prix, Palma de Mallorca, España 2017)
• Alexander Grischuk (segundo del Circuito Grand Prix, Palma de Mallorca, España 2017)

En 2017 Carlsen salió campeón mundial blitz y rápido. En noviembre 2018 defendió exitosamente su título
absoluto frente al desfiante Fabiano Caruana. Luego de 12 tablas consecutivas a tiempo normal, definió 3-
0 en las rápidas. En diciembre del mismo año, en San Petersburgo revalidó su título de campeón mundial
blitz, dando la nota en el torneo rápido cayendo ante dos jugadores muy inferiores a él (uno de 16 años).
Obtuvo finalmente un 5° puesto que no lo dejó muy contento. En enero 2019 ganó invicto, con 9/13
puntos el fuerte torneo Tata Steel en su LXXXI edición. No intervinieron Kariákin ni Caruana.

188
 CAPITULO XVII
El campeonato mundial femenino
f
El ajedrez, como el amor y la música,
tiene la virtud de hacer felices a los hombres.
Siegbert Tarrasch

Primer Torneo - Londres 1897

Las mujeres juegan ajedrez desde siempre,

siempre aunque no en torneos.

En 1897 se disputó en Londres el primer torneo de ajedrez femenino.femenino El evento despertó una gran
expectación , ya que muchos consideraban que las mujeres no podrían alcanzar el nivel de los hombres
frente a un tablero. Henry Blackburne pronosticó icó un completo fracaso para esta est competencia, pues
consideraba a las mujeres poco idóneas y de escasa resistencia para jugar ajedrez. Tras ver las buenas
partidas que se jugaron, Blackburne rectificó públicamente (algo que le honra, y más al hacerlo en unaun época
donde la mujer estaba en el escalafón más bajo) y, reconociendo su error, comentó que había seguido con el
mayor interés todas las partidas y que el resultado había sido altamente satisfactorio y el éxito incontestable.
20 jugadoras lucharon por el triunfo a lo largo de 19 rondas jugadas en 10 días. La inauguración tuvo lugar
en el Hotel Cecil y el discurso de bienvenida fue pronunciado por el diputado del Parlamento Mr. Plunket.

El torneo comenzó el 23 de Junio en el Ladies Chess Club de Londres; con ritmo de dos partidas al día
(salvo el Domingo), la primera de las 13 h a las 17 h y la segunda de las 19 h hasta las 23 h, se les exigía
hacer un mínimo de 20 movimientos por hora; un titánico esfuerzo el que tuvieron que hacer estas pioneras
y que deja
eja obsoleto el tópico de "sexo débil". La ganadora fue una jugadora inglesa: Mary Rudge, ganó
todas las partidas salvo una en la que hizo tablas con la belga Bonnefin.

Jugadora País Puntos

1- Mary Rudge Inglaterra 18,5/19

2- Louisa Fagan Italia 15,5
3- Thorold Inglaterra 14
4- Worrall Estados Unidos 13
5- Bonnefin Bélgica 12,5
6- Thomas Inglaterra 11,5
7- Berry Irlanda 11,5

189
 Dibujo del torneo, con retratos reales de las jugadoras

1er Premio : 1.500 francos, ofrecidos por M. G. Newnes

2º Premio : 1.250 francos, ofrecidos por M. Pillsbury y los principales clubes de EEUU
3er Premio : 1.000 francos, ofrecidos por el Club Ajedrecístico de Señoras (Londres)
4º, 5º Y 6º Premio : 750, 500 Y 375 francos salidos de las suscripciones
Otros premios : - Cuatro medallas de oro del Jubileo de la Reina Victoria, donadas por M. Eschwege, que fueron ganadas por las
jugadoras: Field, Gooding, Eatson y Sidney (todas ellas inglesas)
- Una caja de música, donada por M. de la Vigne, ganada por Hooke (Inglaterra)
- Un álbum de fotos de las jugadoras, ofrecido por M. Bradshaw, ganado por Fox (Inglaterra)
- Dos sacos de mano, ofrecidos por Miss Fox y ganados por Hertzsch y Mullerhartung (Alemania).
- 20 libras a la mejor partida, donado por Von Rotschild y ganado por Forbes-Sharp, de Escocia.

En Gran Bretaña se juega el campeonato nacional femenino desde 1904 hasta hoy, exceptuando algunos años de la 2a
guerra mundial. La primera campeona británica fue Kate Belinda Finn; y la sucedieron nombres muy importantes de la historia del
ajedrez, como Gertrude Alison Anderson, Agnes Lawson Stevenson, Edith Michell, Rowena Mary Bruce, Jana Hartson, Susan
Arkell, Harriet Hunt, Ketevan Arakhamia-Grant y así hasta la actual y seis veces campeona Jovanka Houska.

En 1950 se realizó el primer campeonato español de ajedrez femenino. Se alzó con el título Gloria Velat, algo que repitió
en 1953, 1965 y 1973. Velat fue 6 veces campeona de Cataluña: 1935, 1936, 1942, 1943, 1949 y 1952. Participó en el Torneo In-
ternacional de Ajedrez Femenino Barcelona 1949, donde quedó en 7ª posición.

Tardíamente el ajedrez femenino llegó a Francia: recién en 2010 Almira Skripchenko, nacida en Ucrania y de madre
armenia fue la primera campeona de ese país. También lo fue en 2012 y 2015.

El primer campeonato ruso femenino se jugó en Moscú, 1927 (entonces Unión Soviética.). Obtuvo el título Olga Rubtso-
va (luego campeona mundial) y también campeona de la URSS en 1931, 1937 y 1948. Otras campeonas rusas fueron Olga
Semenova (1934 y 1936), Valentina Borisenko (1945, 1955, 1960 y 1961), Elizavieta Býkova (1946, 1947, 1950), Kira Zvorikina
(1951, 1953 y 1956), Liudmila Rudenko (también campeona mundial, ver), Larisa Volpert (1954, 1958 y 1959). Luego vino la era
de quienes eran a la vez campeonas de la URSS, campeonas mundiales y/o desafiantes por el título máximo, como Nana Alexan-
dria, Nona Gaprindashvili, Alla Kushnir, Irina Levitina, Maia Chiburdanidze, Nana Ioseliani y tantas otras.

En Cuba, María Teresa Mora (La Habana, 15 de octubre de 1902 - 3 de octubre de 1980) -única alumna de Capablanca-
ganó el campeonato absoluto de 1922, superando al resto de jugadores del sexo masculio (récord que se mantuvo hasta que Judit
Pólgar salió campeona absoluta de Hungría).
El primer campeonato cubano femenino se organizó en 1965 y venció Syla Martínez.
Otras famosas ajedrecistas son Asela de Armas Pérez (10 veces campeona de Cuba), WG Vivian Ramón Pita (primera latinoame-
ricana en obtener el título WG y 8 veces campeona de Cuba), WG Maritza Arribas Robaina (9 veces), Roquelina Fandiño Reyes,
Yudania Hernández Estévez, Milena Campos Vila, WG Yanira Vigoa Apecheche (campeona panamericana), WG Zirka Frometa
Castillo, WG Oleny Linares Nápoles, WG Yaniet Marrero López (campeona centroamericana y medalla de oro olímpico en
2010), WG Lisandra Teresa Ordaz Valdés, Lisandra Llaudy Pupo, WG Sulennis Piña Vega...
190
Algunas
as participantes de la Olimpíada de Buenos Aires 1939

Participantes del Torneo de Barcelona 1949

191
 XVII.I - Vera Menchik
El título mundial de ajedrez femenino fue establecido en julio de 1927 y se disputó durante la olimpíada de Londres. Allí
venció Vera Francevna Menchik, nacida en Moscú el 16 de febrero de 1906, hija de madre inglesa y padre checoslovaco; quien
falleció en Londres el 27 de junio de 1944 a consecuencia de una incursión de bombarderos alemanes.. Su padre le enseñó a jugar a los
9 años. Su familia se radicó en Inglaterra en 1921 y Vera, ese mismo año, ganó el campeonato nacional juvenil. Al siguiente año fue
alumna de Géza Maróczy. Esta notable jugadora rusa, primera campeona mundial, defendió con éxito su título en Hamburgo 1930,
Praga 1931, Folkestone 1933, Varsovia 1935, Semmering 37 y Buenos Aires 1939, con un total de 83 partidas de campeonato mundial
y habiendo perdido sólo una. Vera Menchik dejó el título vacante cuando contaba sólo 38 años, al fallecer durante los bombardeos
alemanes sobre Londres. Junto a ella fallecieron su hermana Olga (también ajedrecista) y su madre. En su homenaje, el trofeo
ajedrecístico femenino de una olimpíada se llama Copa Vera Menchik. En 1923 Menchik empezó a participar en torneos
internacionales masculinos y en 1929 salió segunda empatada con Rubinstein en el torneo internacional de Ramsgate, detrás de
Capablanca, quien reconoció su talento. También salió segunda detrás de Capablanca en Barcelona 1929, empatada con Tartakower y
Colle. Vera Menchik ganó todos los torneos femeninos que jugó.
En Carlsbad, Bohemia, 1929, se fundó el club Vera Menchik al cual, y todo a partir de una broma, se hizo costumbre se afiliaran
aquellos maestros que cayeran derrotados por ella. Entre los miembros que honraron dicho club se contaron Saemisch, Reshevsky, Sir
George Thomas, Colle, Golombek, Yates, Sultan Khan... y hasta quien luego sería campeón mundial: Max Euwe, a quien venció en
Hastings 1930/31. La siguiente partida es la “Inmortal” de Vera Menchik.

Londres, 1932 - Menchik, Vera - Thomas,George [E85]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 e5 7.Cge2 b6 8.Dd2 Cc6 9.d5 Ce7 10.g4 Cd7 11.Tg1 a5 12.0-0-0 Cc5 13.Cg3
Ad7 14.h4 a4 15.h5 Db8 16.Ah6 Da7 17.Ag7 Rg7 18.Cf5+ Cf5 19.gf5 a3 20.f6+ Rh8 21.Dh6 ab2+ 22.Rb1 Tg8 23.hg6 fg6
24.Dh7+ Rh7 25.Th1+ 1-0

En la Primavera de 1934, en Rotterdam, Menchik jugó un match con Sonja Graf. El resultado fue 3 a 1 a favor de Menchik.
En 1934 salió tercera en Maribor, detrás de Pirc y Steiner. En 1937 vence a Sonja Graf en un match por el título mundial, Semmering,
por 9 a 2 y 5 tablas. En 1942 Vera Menchik derrotó a Jacques Mieses por 4 a 1 y 5 tablas.

Vera Menchik, Rusia, 16 de febrero de 1906 - 17 de junio de 1944

192
 Sonja Graf
(originalmente
Susann Graf, en la
foto jugando con
Max Euwe) fue la
mejor ajedrecista
desde el
fallecimiento de Vera
Menchik hasta 1949.
De padres rusos,
nació en Münich,
Alemania, el 16 de
diciembre de 1914 y
falleció en Nueva
York, el 6 de marzo
de 1965. Era hija de
Josef Graf y Susanna
Zimmermann, ambos
alemanes del Volga de
la región de Samara,
que se habían
trasladado a Münich
en 1906. Su padre era
sacerdote en Rusia, pero en Münich vivió como pintor. Sonja Graf escribió que a pesar del sufrimiento que soportó a manos de su
padre, estaba agradecida de que le enseñara el juego de ajedrez cuando aún era una niña. El ajedrez se convirtió en su medio de escape,
tanto mental como físicamente y comenzó a pasar todo su tiempo en los cafés de ajedrez de Munich. Su fama como jugador del café
creció y fue invitada a torneos, convirtiéndose en alumna de Siegbert Tarrasch. A los veintitrés años, había vencido a Rudolf
Spielmann dos veces en competición simultánea y convertido en profesional de ajedrez. Comenzó a viajar por toda Europa, siguiendo
el circuito de ajedrez tanto para la experiencia como para distanciarse de lo que consideraba el ominoso movimiento nazi basado, en
ese momento, en Munich.
Durante las primeras décadas del siglo XX, las jugadoras de ajedrez eran una rareza y Sonja Graf disfrutaba de la popularidad y la
atención que su repentina fama le trajo tanto como explotó la libertad y la independencia de su nuevo estilo de vida itinerante. En 1934,
jugó contra Vera Menchik, en un partido no oficial de Amsterdam y, posteriormente, en un partido oficial de campeonato del mundo de
1937 en Semmering, Austria. Perdió ambos partidos (1: 3 y 4.5: 11.5), pero fue invitada, junto con Menchik, a participar en lo que
normalmente habría sido un torneo masculino exclusivo celebrado ese año en Praga. Una vez más, no ganó contra ninguna de las
campeonas, y su mejor resultado fue un empate con el maestro estonio Paul Keres. En 1939 viajó a Buenos Aires para jugar en el
equipo alemán para la VIII Olimpiada de Ajedrez. Como resultado de su desafío al gobierno de Hitler, fue retirada de la lista de
participantes alemanes y jugó bajo la bandera "Libre". En septiembre, con el torneo todavía en curso, Alemania invadió Polonia,
desencadenando la Segunda Guerra Mundial y causando una confusión sin precedentes dentro de la competencia. Algunos equipos se
retiraron, otros se negaron a jugar equipos de ciertos países. Tanto Graf como Menchik jugaron el torneo entero. Graf ganó 16 juegos y
perdió 3. En su juego contra Menchik, Graf perdió después de conseguir una posición ganadora, algo que ella siempre lamentó.
Tras el estallido de la guerra, junto con muchos otros participantes de la VIII Olimpiada de Ajedrez, decidió permanecer en la
Argentina. Aprendió rápidamente el idioma local, se asimiló en la cultura y escribió los libros "Así juega una mujer", que describe sus
experiencias como ajedrecista y "Yo Soy Susann", relatando los abusos físicos y psicológicos que sufrió durante su infancia. En este
país conoció al marino mercante Vernon Stevenson, con quien se casó en 1947. Recién casados se mudaron al sur de California,
instalándose en Hollywood y empezó a jugarr bajo el nombre de Sonja Graf-Stevenson. Se retiró del ajedrez para dar a luz y criar a su
hijo Alejandro. Volvió a co-ganar (con Gisela Kahn Gresser) el Campeonato de Estados Unidos de Ajedrez de 1957. Ella y su familia
se trasladaron al Greenwich Village de Nueva York, donde impartió lecciones de ajedrez en el Queen's Pawn Chess Emporium de Lisa
Lane. En 1964 tuvo su segunda victoria en el Campeonato de Estados Unidos de Ajedrez, pero ya estaba sufriendo de la enfermedad
hepática que le llevaría la vida al año siguiente.

193
 XVII.II - Liudmila Rudenko
Liudmila Vladimirovna Rudenko (Lubny, Ucrania, 27/7/1904 – Moscú, 4/3/1986). Luego de la segunda guerra, en el invierno de
1949-1950, la Federación Internacional de Ajedrez celebró un torneo en Moscú para determinar la campeona mundial. Dieciséis
mujeres de doce países compitieron y las cuatro jugadoras participantes soviéticas ocuparon los primeros puestos (Rudenko, Rubtsova,
Borisenko y Býkova). Rudenko ganó (anotando nueve victorias, una derrota y cinco empates).
Tuvo los títulos de MI, WMI y WGM. Su padre le enseñó a jugar ajedrez a loa 10 años.
No fue sólo ajedrecista: también fue seria competidora en natación –campeona de 400m libres-
estudió gramática y economía en Odessa.
Su carrera profesional fue la economía y el ajedrez su hobby.
Rudenko comenzó a jugar ajedrez de torneo en 1925 después de trasladarse a Moscú. En 1928,
ganó el Campeonato Femenino de Moscú. Luego fue a Leningrado donde conoció y se casó con el
científico Lev Davidovich Goldstein. En 1931 tuvieron un hijo.
En Leningrado en 1929 comenzó a entrenar con el maestro del ajedrez Peter Romanovsky. Ganó
el Campeonato Femenino de Leningrado tres veces.

En la guerra Rudenko organizó un tren para evacuar a los niños del Cerco de Leningrado. Ella
describiría esto como la cosa más importante que había realizado.

Después de la guerra, sus entrenadores fueron Alexander Tolush y Grigory Levenfish. Su fuerza
ajedrecística creció aún cuando ya tenía más de 40.

Mantuvo el título hasta su match ante Elisabeth Býkova en 1953.

El resultado fue 6-8 (cinco victorias, siete derrotas y dos empates).

Rudenko,Liudmila - Býkova,Elizaveta [E01] Moscú, Wch Women, 1950

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Cc6 5.Cc3 Ab4 6.a3 Axc3+ 7.bxc3 0-0 8.Ag5 dxc4 9.e4 h6 10.Axf6 Dxf6 11.f4 Ad7 12.Cf3 Tab8
13.0-0 b5 14.De2 De7 15.g4 g6 16.h4 Rg7 17.h5 a6 18.g5 Th8 19.hxg6 fxg6 20.gxh6+ Txh6 21.Cg5 e5 22.De3 exd4 23.cxd4 Cd8
24.d5 Cf7 25.Dd4+ Rg8 26.Cf3 Ah3 27.e5 Axg2 28.Rxg2 Td8 29.Th1 Df8 30.e6 Txh1 31.exf7+ Dxf7 32.Txh1 Dg7 33.Ce5 g5
34.f5 Te8 35.Te1 Df6 36.Cf3 Df7 37.Cxg5 Df8 38.Txe8 Dxe8 39.Ce6 Df7 40.Dg4+ Rh8 41.Rf3 Dh7 42.Dg6 Dh1+ 43.Rg4 Dg2+
44.Rh5 Dh3+ 45.Rg5 Dg3+ 46.Rf6 Dh4+ 47.Rf7 Dh7+ 48.Rf8 1-0

Rudenko, Liudmila - Rubtsova, Olga [A25] -

Wch (Women) Moscú, 1950
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 Ac5 4.Ag2 Cc6 5.e3 0-0 6.Cge2 Te8 7.0-0 d6 8.d4 Ab6 9.h3 Ad7 10.a3 Ce7 11.Ca4 c5 12.Cxb6 Dxb6
13.d5 Da6 14.Dc2 b5 15.e4 bxc4 16.Ag5 Aa4 17.Dd2 Cd7 18.Cc3 Cb6 19.Tfc1 Ad7 20.a4 Tab8 21.De2 f6 22.Ae3 Ca8 23.Tcb1
Cc7 24.Af1 Tb4 25.b3 Teb8 26.bxc4 Txb1 27.Cxb1 Dc8 28.Rh2 Tb6 29.Cc3 a6 30.a5 Tb4 31.Cb1 Tb3 32.Ca3 Db7 33.Dc2 Tb2
34.Tb1 Txb1 35.Cxb1 Ce8 36.f4 g6 37.Ac1 Rg7 38.Ab2 Cg8 39.Ac3 Ch6 40.Cd2 Cf7 41.Cf3 Rg8 42.Ad3 Cg7 43.g4 Dc8 44.Db2
h5 45.g5 fxg5 46.fxe5 dxe5 47.Cxe5 Cxe5 48.Axe5 Ce8 49.Af1 g4 50.Db8 Rf7 51.Dxc8 Axc8 52.Af4 Rf6 53.hxg4 Axg4 54.Ad3
Re7 55.e5 Af5 56.Ag5+ Rd7 57.Axf5+ gxf5 58.Rg3 1-0

Mora Iturralde, Maria Teresa - Rudenko,Liudmila [C41]

Wch (Women) Moscú, 1950
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Cd7 4.Ac4 c6 5.dxe5 dxe5 6.0-0 Ae7 7.Cc3 Cgf6 8.De2 0-0 9.Td1 Dc7 10.a3 Cc5 11.b4 Ce6 12.h3 b5 13.Ab3
a5 14.bxa5 Dxa5 15.Ab2 Dc7 16.Cb1 Cf4 17.De3 Cg6 18.Cc3 Cd7 19.Ce2 Cc5 20.Td2 Ca4 21.Axa4 Txa4 22.Cc3 Ta8 23.Tad1 Ae6
24.Td3 Cf4 25.T3d2 f6 26.Rh2 Ta7 27.Ce1 Tfa8 28.Cb1 Da5 29.Cd3 Cxd3 30.Txd3 Da4 31.T3d2 Dc4 32.f3 Ac5 33.Dd3 Da2 34.c3
Ac4 35.Dc2 Ab3 36.Td8+ Af8 0-1

Rudenko,Liudmila - Borisenko,Valentina [C95]

Campeonato de la URSS Riga, 1954
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Ae7 5.0-0 b5 6.Ab3 Cf6 7.Te1 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.d5 h6 12.Cbd2 Ch7 13.Cf1 Cc5
14.Ac2 f5 15.exf5 Axf5 16.Axf5 Txf5 17.Cg3 Tf7 18.Ae3 Cd7 19.Dd3 Cg5 20.Cd2 Ch7 21.Cde4 Chf6 22.a4 Tf8 23.b4 Db8 24.Cf5
Rf7 25.Cxf6 Axf6 26.axb5 Dxb5 27.c4 Dxb4 28.Teb1 e4 29.Dxe4 Tfe8 30.Cxh6+ Rf8 31.Dh7 1-0

194
 XVII. - Elizavieta Býkova
XVII.III

Elizaveta Ivanovna Býkova (Noviembre

Noviembre 4, 1913, Bogolyubovo, Rusia – Marzo 8, 1989 Moscú, URSS) URSS fue la segunda campeona
mundial oficial. Fue WMI y WGM. Býkova nació en una familia campesina. Cuando tenía doce años, su familia se trasladó a Moscú,
donde empezó a jugar al ajedrez con su hermano. Su talento se hizo evidente en 1927, cuando ganó el campeonato de ajedrez de su
escuela. En 1938 ganó el campeonato femenino de Moscú y después de la segunda guerra mundial ganó tres veces el Campeonato
Campeonat
Soviético femenino (1946, 1947 y 1950). Después de ganar en 1952 el torneo femenino de candidatos en Moscú, en 1953 derrotó en
Leningrado a la campeona reinante Liudmila
udmila Rudenko, con siete victorias, cinco derrotas y dos empates. Ostentó la corona en dos
períodos: 1953-1956 y 1958-62.62. Se lo arrebató a Rudenko, en un match que ganó 8 a 6 y lo perdió en 1956, pero dos años después lo
reconquistó, derrotando a la titular Rubtsova por 8.5 a 5.5 y siendo la primer mujer en conseguirlo.
En 1960 defendió con éxito el título contra Kira Zvorykina (+6 -2 = 5), pero en 1962 lo perdió definitivamente contra Nona
Gaprindashvili de 21 años (+0 -7 = 4).
Trabajó como ingeniero en una gran imprenta de Moscú y también fue autora y columnista de ajedrez
ajedrez en la URSS. Apasionada por el
ajedrez femenino, Býkova también escribió tres libros sobre Vera Menchik, mujeres soviéticas ajedrecistas y el Campeonato Mundial
Femenino. Promovió
romovió el ajedrez a través de conferencias y la organización de torneos.

Býkova,Elizaveta - Rudenko,Liudmila [A04] -

Leningrado WchW, 1953
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d3 d6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.0-0
6.0 Cf6 7.Cbd2 0-00 8.c3 Ce5 9.De2 Ag4 10.h3 Ad7 11.d4 cxd4 12.cxd4 Cxf3+
13.Cxf3 Db6 14.Td1 Ac6 15.d5 Aa4 16.Ae3 Axd1 17.Txd1 Da5 18.a3 Cxe4 19.Ac1 f5 f5 20.Cd4 Dxd5 21.Cxf5 Dxf5 22.Axe4 Dd7
23.h4 Af6 24.Ad5+ Rg7 25.Ae6 Dc7 26.Ae3 Da5 27.Td5 Dc7 28.Dd2 Rh8 29.h5 Tac8 30.hxg6 hxg6 31.De2 Dc2 32.Dg4 Tc4
33.Dh3+ Ah4 34.gxh4 Db1+ 35.Rh2 Dxb2 36.Dg3 Tc2 37.Ad4+ Dxd4 38.Txd4 Tcxf2+ 39.Rg1 T8f3 40.Dxf2 1-0 1

KIRA ZVORYKINA
Nació Sep-29-1919, Ucrania

Kira Zvorykina nació el 29 de Setiembre de 1919 en Nikolayev, Ucrania (entonces integraba la URSS). Alcanzó el título WMI en
1952 y el de WGM en 1977. Wch Challenger en 1960, fue 5 veces campeona de la URSS: 1951, 1953, 1956, 1957 y 1958.
Falleció el 6 de setiembre de 2014, a los 94 años.
Býkova, Elizaveta - Rubtsova, Olga [C61] - Wch (Women) Moscú (2), 1958
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cxd4 exd4 5.0-0
5.0 c6 6.Ac4 Cf6 7.Te1 d6 8.d3 Ae7 9.Cd2 0-00 10.Cf3 c5 11.c3 dxc3 12.bxc3 Ag4
13.h3 Ah5 14.g4 Ag6 15.Ch4 Cd7 16.Cxg6 hxg6 17.f4 g5 18.f5 Af6 19.d4 Dc7 20.Ab3 Tfe8 21.Ab2 b5 22.De2 c4 23.Ac2 a5
24.Tad1 Tab8 25.a3 b4 26.Dg2 b3 27.Ab1 Cb6 28.Ac1 Ca4 29.Dg3 Db6 30.De3 b2 31.Ad2 Db3 32.h4 gxh4 33.g5 Ad8 34.Df3 g6
35.fxg66 fxg6 36.e5 dxe5 37.Axg6 Te7 38.Txe5 Dxd1+ 39.Dxd1 b1=D 40.Axb1 Txe5 41.dxe5 Cc5 42.Af5 Cd3 1-0 1

Býkova, Elizaveta - Zvorykina, Kira [C63] - Wch (Women) Moscú (2), 1959
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 4.Cc3 fxe4 5.Cxe4 d5 6.Cxe5 dxe4 7.Cxc6 Dg5 8.De2 Cf6 9.f4 Dh4+ 10.g3 Dh3 11.Cxa7+ Ad7
12.Axd7+ Dxd7 13.Cb5 0-0-00 14.Dc4 c6 15.Cc3 h5 16.h4 Dg4 17.Ce2 Cd5 18.a3 g5 19.hxg5 h4 20.Dxe4 Ac5 21.d4 The8
22.Txh4 Txe4 23.Txg4 Axd4 24.Th4 Tde8 25.Th2 Cc3 26.bxc3 Axc3+ 27.Rf1 Axa1 28.c3 Td8 29.Rf2 Rd7 30.f5 Tf8 31.f6 Tc4
32.Th7+
2.Th7+ Re6 33.Ad2 Tf7 34.Th4 Txh4 35.gxh4 Rf5 36.Rf3 Td7 37.Cg3+ Re6 38.Ce4 Rf5 39.Cg3+ Re6 40.Re3 Ab2 41.a4 Aa3
42.Ce4 Rf5 43.Ae1 Ac1+ 44.Ad2 Axd2+ 45.Cxd2 b6 46.Ce4 Ta7 47.f7 Ta8 48.h5 Re6 49.g6 Re7 50.Cg5 1-01

195
 XVII.IV - Olga Rubtsova
Olga Rubtsova (Moscú, 20 de agosto 1909 - 13
de diciembre de 1994) se coronó campeona
mundial de ajedrez derrotando a sus compatriotas
Elizaveta Býkova y Liudmila Rudenko en un
match triangular jugado en Moscú 1956 y donde
quedaron: Rubtsova 10 puntos en 16, 2a. Býkova
9.5, 3ª. Rudenko 4,5.
Fue cuatro veces campeona de la URSS: en
1927, 1931, 1937 y 1948.; segunda en el Cam-
peonato del mundo de 1950, un punto por debajo
de Ludmilla Rudenko y además la primera
campeona del mundo de ajedrez postal en 1972.
fue segunda en el siguiente campeonato, per-
diendo el título contra Lora Yákovleva en el
desempate, y quinta en el tercero. Hasta 2006,
fue la única persona, entre hombres y mujeres,
que había alcanzado el título mundial en ambas
modalidades del ajedrez (por sexo y por corres-
pondencia). En 1958 perdió el título contra
Býkova en un encuentro individual a catorce
partidas, donde quedó 8,5 a 5,5 (+4 -7 =3).
Mientras era campeona del mundo, participó, re-
presentando a la URSS y haciendo equipo con
la Maestra Internacional Femenina Kira Zvorykina,
en la I Olimpiada de ajedrez femenina, que tuvo
lugar en septiembre de 1957 en Emmen (Países
Bajos), donde el equipo soviético quedó primero
(de 21 equipos). Rubtsova hizo 9,5 puntos en 14
partidas (+6 =7 -1). Su hija, Yelena Fatalibekova,
también WGM fue Campeona de la URSS en
1974 y candidata el título mundial.

Rubtsova, Olga - Larsen, Ingrid [C10] - Wch

(Women) Moscú, 1950
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 e6 5.Cf3 Cd7
6.Ad3 Cgf6 7.c3 c5 8.Ag5 cxd4 9.Cxd4 Db6
10.Cxf6+ gxf6 11.Ac1 f5 12.De2 Ae7 13.0-0
Cc5 14.Ac2 Ad7 15.b4 Ca4 16.Ad2 Tg8 17.Tfe1
Tc8 18.Cxf5 Cxc3 19.Axc3 Txc3 20.Cxe7 Rxe7
21.Axh7 Tgc8 22.a3 Dd4 23.Tad1 Dg7 24.Ae4
T8c7 25.Dd2 Txa3 26.Dd6+ Rd8 27.g3 Ta6 28.Df4 Re7 29.Dxc7 1-0

Alexandria, Nana - Rubtsova, Olga [B47] - Ohrid Interzonal (Women) Ohrid (7), 1971
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.g3 Cc6 7.Ag2 Cf6 8.0-0 Cxd4 9.Dxd4 Ac5 10.Af4 d6 11.Dd3 Cd7 12.Ca4 e5
13.Ad2 b5 14.Cc3 Cf6 15.Ag5 b4 16.Cd5 Cxd5 17.exd5 0-0 18.Ae3 f5 19.Tfe1 Ad7 20.Tac1 Da5 21.Axc5 Dxc5 22.c3 Tac8
23.Dd2 bxc3 24.Txc3 Da5 25.Tec1 Txc3 26.bxc3 Tb8 27.Af1 h6 28.Ac4 Da3 29.Te1 a5 30.Rg2 Tc8 31.Dd3 Dc5 32.Aa6 Dxc3
33.Dxc3 Txc3 34.Tb1 f4 35.gxf4 Ah3+ 36.Rg1 exf4 37.f3 Tc2 38.a4 Rf7 39.Af1 Axf1 40.Rxf1 Txh2 41.Tb5 Rf6 42.Txa5 Td2
43.Ta8 Txd5 44.a5 g5 45.a6 Ta5 46.a7 Rg7 47.Rg2 Ta3 48.Rh2 d5 49.Rg2 d4 0-1

196
 XVII.V - Nona Gaprindashvili

Nona Gaprindashvili nació en Zugdidi, Georgia

Soviética, el 3 de mayo de 1941. Fue la más fuerte
ajedrecista de su generación. Cuando tenía 20 años
venció categóricamente en el Torneo de Candidatas
1961 (+10=6-0) y al año siguiente ganó el campeonato
mundial femenino imponiéndose a Býkova +7-0=4, lo
que le valió obtener el título de gran maestra.
Gaprindashvili defendió la corona frente a Alla
Kushnir (nacida en Moscú 1941 y emigrada a Israel en
1973) en tres oportunidades: Riga (1965) 8.4-4.5,
Tiflis/Moscú (1969), 8.5-4.5 y Riga (1972) 8.5-7.5. La
última defensa de Gaprindashvili fue en
Pitsounda/Tiflis, 1975, ante su compatriota Nana
Alexandria (nacida en Rusia, 1949) a quien derrotó 8.5-
3.5. Compitió con éxito en torneos masculinos, ganando
entre otros Hastings Challengers 1963/64 y Long Pine
1977. En 1978 fue la primera mujer a quien se otorgaba
el título de GM masculino. Perdió el título en 1978 ante
su cpmpatriota Chiburdanidze, por +2-4=9. Un perfume
lleva su nombre. En Montevideo 1987, dio una
simultánea (+20=2) y una conferencia.

Gaprindashvili,Nona - Býkova,Elizaveta [B34]

Moscú,Wch Women RUS (2), 1962
1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Ag7
6.Cxc6 bxc6 7.Ac4 e6 8.0-0 Ce7 9.Dd6 Ab7 10.Ag5
h6 11.Af4 Cc8 12.Dd2 d5 13.exd5 cxd5 14.Ab5+ Rf8
15.Ca4 Rg8 16.Tfe1 Cd6 17.Ad3 Ac6 18.Cc5 Cc4 19.De2 Df6 20.Dg4 e5 21.Axc4 Dxf4 22.Dxf4 exf4 23.Aa6 Axb2 24.Tab1 Aa3
25.Cd3 Ad6 26.Cb4 Axb4 27.Txb4 g5 28.Te7 Rg7 29.Tc7 Ae8 30.Rf1 Rf6 31.Re2 Re5 32.Tbb7 f6 33.Rd2 Ag6 34.Te7+ Rd6
35.Tbd7+ Rc5 36.Te6 Af5 37.Tc7+ Rb4 38.Txf6 Taf8 39.Tfc6 Tb8 40.Txa7 g4 41.a3+ Rxa3 1-0

Býkova,Elizaveta - Gaprindashvili,Nona [D01]

Moscú,Wch Women RUS (3), 1962
1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Ag5 Af5 4.Axf6 gxf6 5.e3 c6 6.Ad3 Ag6 7.f4 Axd3 8.Dxd3 e6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 f5 11.Cc3 Cd7 12.Cf3
Dc7 13.g3 0-0-0 14.0-0-0 Ae7 15.De2 Af6 16.Td3 Cb6 17.Thd1 Rb8 18.Ce5 h5 19.h4 Tdg8 20.De1 Cc8 21.Ca4 Cd6 22.Cc5 Ad8
23.Tb3 Ra8 24.Dh1 Dc8 25.De1 b6 26.Ca4 f6 27.Cd3 Ce4 28.Cb4 Ae7 29.a3 Th7 30.Te3 Thg7 31.Tdd3 Dc7 32.Cc3 Cxg3
33.Txe6 Ce4 34.De3 Tg3 35.Txc6 Dd7 36.Df3 Txf3 37.Txf3 Axb4 0-1

Gaprindashvili,Nona - Býkova,Elizaveta [B23]

Moscú,Wch Women RUS (10), 1962
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 e6 4.Cf3 d5 5.Ab5 Cge7 6.exd5 exd5 7.Ce5 a6 8.Axc6+ Cxc6 9.0-0 Ae7 10.Df3 Ae6 11.Cxc6 bxc6 12.f5
Ad7 13.d3 0-0 14.Ad2 Tb8 15.b3 Af6 16.Tad1 Te8 17.Ca4 Ae5 18.Rh1 De7 19.Tde1 Dd6 20.Ae3 d4 21.Ag1 f6 22.Cb2 Dd5
23.Te4 Ac7 24.Cc4 Txe4 25.dxe4 Df7 26.c3 Ae5 27.Td1 dxc3 28.Cxe5 fxe5 29.Dxc3 c4 30.Dxe5 Tb5 31.Dd6 cxb3 32.axb3 Ae8
33.b4 a5 34.bxa5 Txa5 35.Db8 Tb5 36.Df4 De7 37.Ad4 c5 38.Ac3 Tb3 39.Dg3 Tb7 40.f6 Df7 41.fxg7 De6 42.h3 Dxe4 43.Rh2
Dg6 44.De5 Txg7 45.Dxg7+ Dxg7 46.Axg7 Rxg7 47.Tc1 Af7 48.Txc5 Ag6 49.Rg3 Ae4 50.Rf4 Ad3 51.Tc7+ Rf6 52.Tc6+ Rf7
53.Rg5 Ab1 54.Tc7+ Re6 55.Rh6 Ae4 56.g4 Ag2 57.h4 Ae4 1-0

Gaprindashvili,Nona - Kushnir,Alla [C84] - Riga, LET, Wch Women, 1965

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.d4 exd4 7.e5 Ce4 8.Cxd4 0-0 9.Cf5 d5 10.Cxe7+ Cxe7 11.c3 c6 12.Ac2 Cg6
13.f3 Cc5 14.Ae3 De7 15.f4 f5 16.b4 Ce6 17.Cd2 a5 18.bxa5 Txa5 19.Cb3 Ta8 20.Dd2 Dc7 21.Df2 Tf7 22.g3 Cgf8 23.Cd4 g6
24.a4 Cxd4 25.Axd4 Ae6 26.Ab6 Dc8 27.Ac5 Cd7 28.Tfb1 Ta5 29.Ab4 Ta8 30.Ad6 b6 31.Ad3 Ta5 32.Ae2 Da8 33.Dd4 Da7
34.Db4 b5+ 35.Dd4 c5 36.Dd1 bxa4 37.Ab5 a3 38.Ac6 Cb6 39.Db3 a2 40.Tb2 Ca4 41.Db8+ Dxb8 42.Txb8+ Rg7 43.Txa2 1-0

Gaprindashvili,Nona - Kushnir,Alla [C48] - Riga, LET, Wch Women, 1965

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Cd4 5.Aa4 Ac5 6.0-0 0-0 7.d3 c6 8.Cxd4 Axd4 9.Ce2 Ab6 10.Ag5 h6 11.Ah4 d6 12.Rh1 g5
13.Ag3 Ch5 14.d4 Cf4 15.c3 Df6 16.f3 Rh7 17.Af2 Tg8 18.Cg3 g4 19.Ae3 Dh4 20.Dd2 Ae6 21.Axf4 exf4 22.Dxf4 Ad8 23.Ac2
Ag5 24.e5+ Rg7 25.De4 gxf3 26.Dxf3 Dg4 27.Dxg4 Axg4 28.Af5 h5 29.Axg4 hxg4 30.Cf5+ Rg6 31.Cxd6 Th8 32.Cxf7 1-0

197
 Alla Kushnir nació el 11 de Agosto 1941 en
Moscú, Rusia. Obtuvo el título de WMI en 1962
y el de WGM en 1976. Fue campeona de la
URSS (empatado) en 1970 y finalista por el
título mundial en 1965, 1969 y 1972. Desde
1973 vivió en Israel. Falleció el 2 de agosto de
2013.

Gaprindashvili,Nona - Kushnir,Alla [B82] -

Riga, Wch Women, 1972
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6
6.Ae2 Cf6 7.Ae3 Ad7 8.f4 Ae7 9.Cdb5 Db8
10.g4 a6 11.Cd4 Cxd4 12.Dxd4 e5 13.Dd3 Cxg4
14.Axg4 Axg4 15.Tg1 Ah5 16.Cd5 Ah4+
17.Rd2 exf4 18.Ad4 f3 19.Axg7 Tf8 20.Axf8
Rxf8 21.Dd4 f6 22.Cxf6 Dc7 23.Tg8+ Rf7
24.Tg7+ Rxg7 25.Ce8+ Rh6 26.Cxc7 Tg8
27.Ce6 Tg2+ 28.Rc3 1-0

Nana Alexandria nació el 13 de Octubre de 1949 in Poti, Georgia (entonces

URSS). WMI en 1966 y WGM en 1976, fue campeona de la URSS en 1966,
1968 (empatado) y 1969. Finalista por el título mundial dos veces: en 1975
perdió con Nona Gaprindashvili (+3, =1, -8) y en 1981 con Maia Chiburdanidze
(+4, =8, -4). Integra el Comité Femenino de FIDE desde 1986.

Alexandria,Nana - Gaprindashvili,Nona [B01] - Tiflis, Wch 1975

1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Ab5+ Ad7 4.Ac4 Ag4 5.f3 Ac8 6.Cc3 Cbd7 7.d4 Cb6
8.Ab3 Cbxd5 9.Cxd5 Cxd5 10.c4 Cf6 11.Ae3 c6 12.Dd2 g6 13.Ce2 Ag7
14.0-0 0-0 15.Tad1 b5 16.cxb5 cxb5 17.d5 a5 18.a3 Aa6 19.Tfe1 Dd7
20.Rh1 a4 21.Aa2 Tfc8 22.Ad4 b4 23.axb4 Ac4 24.Axc4 Txc4 25.Ac5 Df5
26.Cc3 Cd7 27.Axe7 a3 28.Te4 Txe4 29.fxe4 De5 30.Dg5 axb2 31.Dxe5
Axe5 32.Cb1 f6 33.b5 Tb8 34.Ca3 Tc8 35.Ab4 Tc1 36.Te1 Ad6 37.Ad2
Txe1+ 38.Axe1 Axa3 0-1

Alexandria,Nana (2405) - Ioseliani,Nana- (2435) [A55] - Moscow 1987

1.d4 Cf6 2.Cf3 d6 3.c4 c6 4.Cc3 Cbd7 5.e4 e5 6.Ae2 Ae7 7.0-0 0-0 8.Ae3
Te8 9.d5 a6 10.Cd2 cxd5 11.cxd5 b5 12.b4 Cb6 13.a4 bxa4 14.Cxa4 Cfd7
15.Cxb6 Cxb6 16.b5 a5 17.Axb6 Dxb6 18.Cc4 Dd8 19.Dd2 a4 20.Db4 f5
21.Ad3 fxe4 22.Axe4 Ad7 23.Tfb1 Tf8 24.b6 Tf4 25.f3 De8 26.Ca5 Rh8
27.Tc1 Ag5 28.Tc2 Df8 29.Cc6 Axc6 30.dxc6 d5 31.Dxf8+ Tfxf8 32.b7
Tab8 33.Axd5 Ae3+ 34.Rf1 Ab6 35.c7 Axc7 36.Txc7 Tfd8 37.Ae4 1-0

Chiburdanidze, M (2340) - Gaprindashvili, N (2425) [B66] - Wch (Women) Pitsunda (11), 1978
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 h6 9.Ae3 Dc7 10.f3 Tb8 11.g4 Cxd4 12.Axd4 b5
13.e5 Cd7 14.exd6 Axd6 15.Ce4 Af4 16.Ae3 Axe3 17.Dxe3 0-0 18.Cd6 Cb6 19.Cxc8 Tfxc8 20.Ad3 Cd5 21.De4 Cf6 22.De2 Da5
23.Rb1 Cd5 24.Ae4 Cb6 25.Thg1 Ca4 26.De1 b4 27.Ra1 Tc5 28.Tb1 Cb6 29.Dg3 Tbc8 30.Tbd1 Cc4 31.f4 Cd2 32.Txd2 b3
33.Dxb3 Dxd2 34.f5 Dd4 35.Te1 Te5 36.Df3 Txc2 37.Axc2 Txe1+ 38.Ab1 Dd1 39.Dxd1 Txd1 40.fxe6 fxe6 0-1

Gaprindashvili, N (2300) - Chiburdanidze, M (2390) [E73] - Kislovodsk (2), 1982

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Ag5 Cbd7 7.Dd2 e5 8.d5 Cc5 9.f3 h6 10.Ae3 a5 11.0-0-0 Rh7 12.g4 Cg8?
[12...Ce8] 13.h4 Ad7 14.Ch3 De8 15.Th2 [15.Cg5+! Rh8 16.h5] 15...Ce7 16.Cf2 Td8 [16...f5] 17.Cd3 Cxd3+ 18.Axd3 Tc8
19.Rb1 Cg8 20.Cb5 Axb5 21.cxb5 b6 22.Tc1 De7 23.Tc4 Df6 24.Dd1 Dd8 25.Dc1 Af6 26.h5 Ag5 27.hxg6+ Rxg6 28.f4! Axf4
29.Axf4 exf4 30.Dxf4 Dg5 31.e5+ Rg7 32.Dxg5+ 1-0

198
 XVII. - Maia Chiburdanidze
XVII.VI
Maia Chiburdanidze, (17 17 de enero de 1961 en Kutaísi, Georgia)
Georgia
aprendió
prendió el ajedrez a los 8 años. Con sólo 13, en 1974 ganó el torneo
internacional femenino de Brasow y fue campeona junior de la URSS en
1976. En el ciclo de candidatas 1976-78, y con sólo 17 años de edad,
derrotó a Nana Alexandria, Elena Akhmilovskaya y Alla Kushnir. Eso
le valió el título de gran maestra y el derecho de jugar por el título
mundial. En 1978 venció a Nona Gaprindashvili, en Tiflis, por 8.5-6.5
(+4-2=9). Era la campeona mundial más joven del mundo y la segunda
mujer en obtener los títulos de gran maestro femenino y masculino.
Durante los ’80 fue integrante clave del equipo olímpico soviético que
dominó durante más de una década. A partir de 1990, cuando Georgia
Geor se
independiza de la URSS, Chiburdanidze jugando como primer tablero
en el equipo de su país obtuvo 3 medallas de oro (1992, 1994 y 1996).
También obtuvo medallas de oro en el Campeonato Europeo por
equipos de 1997, ganado por Georgia y en el match de ajedrez rápido
“Europa vs. Asia” (Batumi, Georgia, 2001) donde Europa se impuso
21.5 a 19.5 y ella colaboró con 3.5 puntos de 4 posibles. Retuvo la
corona en cuatro oportunidades: 1981 Borsomi/Tiflis
Borsomi/ ante Nana
Alexandria 8 a 8; en 1984, Volgogrado, frente a Irina Levitina (Rusia,
1954) por 8 a 5; y en 1986, Sofía, ante Elena Akhmilovskaya 8.5 a 5.5.

Gaprindashvili,Nona - Chiburdanidze,Maia [A11] - Pitsunda, Wch Women RUS (4), 1978

1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.c4 c6 4.Ag2 dxc4 5.a4 g6 6.Ca3 Dd5 7.0-0
7.0 Ca6 8.Ce1 Dh5 9.Cxc4 Ah3 10.Cf3 Axg2 11.Rxg2 Ag7 12.d3 0-0
0
13.h3 Dd5 14.Ad2 Tfd8 15.Dc2 Tac8 16.Ac3 c5 17.Tad1 h6 18.Db3 b6 19.e4 De6 20.Ch4 Cb4 21.Axb4 cxb4 22.Tfe1 Cd7
23.Dc2 Cc5 24.b3 a6 25.Cf3 b5 26.axb5 axb5 27.Ce3 Ca4 28.Da2 Cc3 29.Da5 Cxd1 30.Txd1 Dxb3 31.Dxb5 Tc3
T 32.Db7 Tcxd3
33.Txd3 Txd3 34.Cd5 Txf3 0-1

Chiburdanidze,Maia - Gaprindashvili,Nona [B08] - Pitsunda, Wch Women RUS (5), 1978

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ae2 c6 6.a4 a5 7.0-0
7.0 0-00 8.h3 Ca6 9.Te1 Dc7 10.Ag5 h6 11.Ae3 Rh7 12.Dd2 Cb4
13.Tad1 Ad7 14.Ch2 b5 15.Af3 bxa4 16.Cg4 h5 17.Cxf6+ exf6 18.Af4 Tfe8 19.Cxa4 g5 20.Ag3 g4 21.hxg4 hxg4 22.Ae2 f5
23.exf5 Axf5 24.c3 Cd5 25.Ad3 Axd3 26.Dxd3+ Rg8 27.Df5 Cf6 28.Df4 Db7 29.Dxd6 Ce4 30.Txe4 Txe4 31.Cc5 De7 32.Cxe4
Dxe4 33.Ta1 a4 34.b3 Af8 35.Df4 Dg6 36.bxa4
bxa4 Txa4 37.Txa4 Db1+ 38.Rh2 Dh7+ 39.Ah4 Dxh4+ 40.Rg1 Dh5 41.Ta8 1-0 1

IRINA LEVITINA
Nació en Rusia el 8 de Junio de 1954

Irina Levitina nació el 8 de Junio de 1954 en Leningrado, Rusia.

WMI en 1972 y WGM en 1976 compitió por el título en 1984 (Chiburdanidze 8:5).
Fue campeona de la URSS en 1971, 1978 (empatado), 1979 y 1980-81.
1980
Chiburdanidze,Maia - Gaprindashvili,Nona [B08] Pitsunda, Wch Women RUS (7), 1978
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3
f3 Ag7 5.Ae2 0-0
0 6.0-00 c6 7.h3 Cbd7 8.Af4 Da5 9.Dd2 e5 10.Ae3 Te8 11.Tfe1 Dc7 12.dxe5 dxe5
13.a4 Af8 14.Ac4 Cb6 15.Ab3 Ae6 16.Axe6 Txe6 17.De2 a5 18.Ted1 Cfd7 19.b3 Tee8 20.Cd2 Ab4 21.Ca2 Ac5 22.Cc1 Ad4
23.Tb1 Cc5 24.c3 Axe3 25.Dxe3 Ce6 26.Cd3 Tad8 27.Cxe5 Dxe5 28.Dxb6 Cf4 29.Cf3 Txd1+ 30.Txd1 Dxc3 31.Td8 Txd8
32.Dxd8+ Rg7 33.e5 Ce6 34.Df6+ Rg8 35.Rh2 Dxb3 36.Cg5 Cxg5 37.Dd8+ Rg7 38.Dxg5 De6 39.De3 Dd5 40.g3 b5 0-1 0

Chiburdanidze,Maia - Gaprindashvili,Nona [B07] Pitsunda, Wch Women RUS (9), 1978

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 0-0
0 6.Cge2 Cbd7 7.0-00 c5 8.h3 a6 9.Ae3 Dc7 10.Dd2 cxd4 11.Cxd4 Ce5 12.b3 Cc6
13.Cxc6 bxc6 14.Tad1 Ab7 15.Ca4 c5 16.e5 dxe5 17.Axb7 Dxb7 18.Cxc5 Dc8 19.Rh2 Ta7 20.c4 Tc7 21.Ca4 Ce4 22.Dd3 Cd6
23.Cb6 Db7 24.Cd5 Tc6 25.c5 Cc8 26.b4 e6 27.Cb6 e4 28.Dd2 Cxb6 29.cxb6 Ac3 30.Dd7 Txb6 31.Axb6 Dxb6 32.a3 Ae5
33.Rg2 e3 34.fxe3 Dxe3 35.Dd3 Dg5 36.Tf3 Tc8 37.Td2 Rg7 38.Txf7+ Rh6 39.h4 1-0
1

Chiburdanidze,Maia - Gaprindashvili,Nona [B66] Pitsunda, Wch Women RUS (11), 1978

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0
8.0 0 h6 9.Ae3 Dc7 10.f3 Tb8 11.g4 Cxd4 12.Axd4 b5
13.e5 Cd7 14.exd6 Axd6 15.Ce4 Af4 16.Ae3 Axe3 17.Dxe3 0-00 0 18.Cd6 Cb6 19.Cxc8 Tfxc8 20.Ad3 Cd5 21.De4 Cf6 22.De2 Da5
23.Rb1 Cd5 24.Ae4 Cb6 25.Thg1 Ca4 26.De1 b4 27.Ra1 Tc5 28.Tb1 Cb6 29.Dg3 Tbc8 30.Tbd1 Cc4 31.f4 Cd2 32.Txd2 b3
33.Dxb3 Dxd2 34.f5 Dd4 35.Te1 Te5 36.Df3 Txc2 37.Axc2 Txe1+ 38.Ab1 Dd1 39.Dxd1 Txd1 40.fxe6 fxe6 0-1

En 1988 Maia Chiburdanidze venció a su compatriota Ioseliani por 8.5-7.5 (3 a 2 y 11 tablas).

199
 Nana Ioseliani que posee los títulos de MI (1979) Y WGM (1980) nació en
Tiflis, Georgia el 12 de Febrero de 1962 . Fue campeona Europea Girls 1978
y 1979; y de la URSS 1981 y 1982. Alcanzó lcanzó las finales del campeonato
mundial en dos oportunidades. En 1988, luego de derrotar en la final de
Candidatos a Elena Donaldson Akhmilovskaya +1 -0 =4, en Tel-Aviv, cayó
por escaso margen ante Chiburdanidze -3+2=11
3+2=11 (8,5-7,5); En 1993, Monaco,
fue derrotada ampliamente por la estrella china
hina Xie Jun (8,5-2,5).
(8,5
Chiburdanidze, como otras ajedrecistas “top” del ranking, prefería jugar en
torneos masculinos. Ganó en Nueva Delhi 1984, Banja Luka 1985, Belgrado
1992, Viena 1993 y Lippstadt 1995. Su estilo de juego es sólido pero agresivo
y bienn fundamentado en los principios clásicos. Al principio de su carrera fue
entrenada por Eduard Gufeld. Chiburdanidze ha sido muy homenajeada; por
ejemplo, en Mongolia hay un sello que muestra una posición de una de sus
partidas con Levitina. Es de destacar que en su país se da suma importancia al
ajedrez infantil en las escuelas; y pese a ser una de las repúblicas más pequeñas, Georgia ha producido infinidad de grandes
ajedrecistas..

ELENA DONALDSON-AKHMILOVSKAYA
AKHMILOVSKAYA
Nació el 11 de Marzo de 1957 en Leningrado, Rusia. Ciudadana americana, falleció el 18 de
noviembre de 2012.
Elena (Donaldson)-Akhmilovskaya fue enn 1976 primera en el Interzonal Femenino de Roosendaal. WMI y WGM en 1977, en
1985 salió segunda en el Interzonal Femenino de La Habana. En 1986 llegó a la final por el título mundial cayendo ante
Chiburdanidze (8,5:5,5). En la Olimpíada de Salónica, 1988, se casó con el capitán del equipo americano John Walter Donaldson y
se fue a USA. Ganó el campeonato de USA varias veces.
veces

Maia Chiburdanidze, que había reinado durante 14 años, fue destronada en Manila, 1991, por la joven china Xie Jun. Intentó recuperar
re
el campeonato e incluso ganó el torneo de candidatas de 1994 y llegando
llegando a las semifinales en 2001, pero en última instancia no logró
enfrentar con éxito el ascenso de las hermanas Pólgar y las ajedrecistas chinas. En el 2001 fue eliminada por Zhu Chen, que a la postre
ganó el título. En 2004 otra vez llegó a las semifinales,
semifinales, pero perdió con Antoaneta Stefanova, que terminó ganando el campeonato. En
abril 2005 estaba rankeada 4ª. en la lista mundial FIDE con Elo 2509.

Geller,E (2515) - Chiburdanidze,M (2510) [B62] - Women-Veterans Vienna, 1993

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd3 a6 8.Ae2 Da5 9.Axf6 gxf6 10.Cb3 Dg5 11.g3 Cb4 12.Dd1 h5
13.h4 Dg6 14.Cd2 b5 15.a4 f5 16.axb5 fxe4 17.Cdxe4 d5 18.Af3 Ab7 19.bxa6 Txa6 20.Txa6 Axa6 21.Ae2 Axe2 22.Dxe2 Ae7
23.Db5+ Rf8 24.Db8+ Rg7 25.De5+ Rg8 26.Db8+ Rh7 27.Cg5+
27.Cg5+ Rg7 28.Df4 Cxc2+ 29.Rf1 Tc8 30.Rg2 Tc4 31.Dd2 d4 32.Ce2 e5
33.Rh2 Ce3 34.Tc1 Ab4 0-1

Cramling,P (2525) - Chiburdanidze,M (2510) [D88] Jakarta Interzonal (Women) Jakarta, 1993
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-00 10.0-0
10.0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Tc1 cxd4
13.cxd4 Dd7 14.Af4 e6 15.Dd2 Ab7 16.Tc7 Da4 17.Db2 Ac6 18.Tc1 Tfd8 19.Ae3 Af8 20.d5 Ae8 21.Df6 Ag7 22.Df3 Cc6 23.Ac2
Dxa2 24.Cf4 Ce5 25.Dg3 Td7 26.Ab1 Da4 27.T7c2 Tad8 28.h3 exd5 29.exd5 b5 30.Ac5 b4 31.Ta2 Db5Db 32.Txa7 Txa7 33.Axa7 b3
34.Td1 b2 35.Ae3 Db3 36.Te1 Dc3 37.Td1 Aa4 38.Tf1 Cc4 39.Ac5 Dc1 40.Dd3 Cd2 41.Ab6 Cxf1 42.Axd8 Cd2+ 43.Rh2 Dxb1 0-1
0

Chiburdanidze,M (2505) - Pólgar,Z ,Z (2550) [E61] Candidates (Women) Tilburg (10), 1994
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.e3 g6 4.Cc3 Ag7 5.Cf3 0-00 6.Ae2 cxd4 7.Dxd4 b6 8.Dh4 Ab7 9.e4 d6 10.Ah6 e6 11.Cg5 Cbd7 12.Td1 De7 13.Td3
Axh6 14.Dxh6 Tfd8 15.Th3 Df8 16.Dh4 Dg7 17.0-0
17.0 0 Cc5 18.b4 Ccd7 19.Cb5 Cf8 20.Td1 h6 21.Dxh6 Dxh6 22.Txh6 Ce8 23.Cc3 Tac8
24.Th3 f6 25.Cf3 a5 26.bxa5 bxa5 27.Cd4 Rf7 28.Cdb5 Re7 29.Te3 Cd7 30.Ca4 Ce5 31.Cb2 Cc7 32.f4 Cc6 33.Th3 Rf8 34.Th8+ Rg7
35.Txd8 Cxd8 36.Cxd6 Tb8 37.Cxb7 Txb7 38.Td7+ Cf7 39.Cd3 Tb1+ 40.Rf2 Ca6 41.c5 Cb8 42.Tc7 Rf8 43.e5 1-0 1

Zhu Chen (2538) - Chiburdanidze,M (2506) [E15] 2nd SUFE Cup Rapid Shanghai
anghai CHN (8), 02.06.2001
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 Ab7 8.0-0
8.0 0-00 9.Cc3 d5 10.cxd5 exd5 11.Dc2 Ca6 12.Tad1 Dc8
13.Ce5 Td8 14.Af4 De6 15.h4 Ab4 16.Rh2 c5 17.dxc5 bxc5 18.Ca4 Te8 19.e3 De7 20.Rg1 Aa3 21.Cd3 Tac8 22.Ag5 h6 23.Axf6
Dxf6 24.Cf4 Cb4 25.Db1 Aa6 26.Tfe1 d4 27.e4 c4 28.bxc4 Axc4 29.Cb2 Axa2 30.Da1 Tc2 31.Cbd3 Cxd3 32.Cxd3 Af8 33.e5 Db6
34.Cc1 Ac4 35.Ae4 d3 36.Tf1 Ac5 37.Cxd3 Axd3 38.Axd3 Axf2+ 39.Rg2 Ad4+ 40.Axc2 Axa1 41.Aa4 Txe5 42.Tf2 Ad4 43.Tfd2
Db7+ 44.Rh2 Ab6 45.Ac2 g6 46.Tf1 De7 47.Ad3 Te1 0-1
0

Xu Yuhua (2501) - Chiburdanidze,M (2513) [B19] SUFE Cup 2nd Shanghai (2), 31.05.2001
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cf6 8.Ce5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Ad2 Cbd7 12.f4 c5
13.0-0-0 Ae7 14.Ce2 0-00 15.Df3 cxd4 16.Cxd4 Cxe5 17.fxe5 Dxd4 18.Ac3 De4 19.exf6 Dxf3 20.gxf3 Axf6 21.Axf6 gxf6 22.Td7 b5
23.Tg1+ Rh8 24.Tgd1 a6 25.T1d6 Rg8 26.b3 Tfc8 27.Rb2 Tc5 28.Tb7 a5 29.Tdd7 Tf8 30.a3 Rg7 31.b4 axb4 32.axb4 Tf5 33.c3 Rg6
34.Td4 h5 35.Rb3 Tc8 36.f44 e5 37.Td2 exf4 38.Tg2+ Rh6 39.Txf7 f3 40.Tf2 Tc4 0-1
0

200
Zhu Chen (2538) - Chiburdanidze,M (2506) [E15] 2nd SUFE Cup Rapid Shanghai CHN (8), 02.06.2001
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 Ab7 8.0-0 0-0 9.Cc3 d5 10.cxd5 exd5 11.Dc2 Ca6 12.Tad1 Dc8
13.Ce5 Td8 14.Af4 De6 15.h4 Ab4 16.Rh2 c5 17.dxc5 bxc5 18.Ca4 Te8 19.e3 De7 20.Rg1 Aa3 21.Cd3 Tac8 22.Ag5 h6 23.Axf6
Dxf6 24.Cf4 Cb4 25.Db1 Aa6 26.Tfe1 d4 27.e4 c4 28.bxc4 Axc4 29.Cb2 Axa2 30.Da1 Tc2 31.Cbd3 Cxd3 32.Cxd3 Af8 33.e5 Db6
34.Cc1 Ac4 35.Ae4 d3 36.Tf1 Ac5 37.Cxd3 Axd3 38.Axd3 Axf2+ 39.Rg2 Ad4+ 40.Axc2 Axa1 41.Aa4 Txe5 42.Tf2 Ad4 43.Tfd2
Db7+ 44.Rh2 Ab6 45.Ac2 g6 46.Tf1 De7 47.Ad3 Te1 0-1

Xu Yuhua (2501) - Chiburdanidze,M (2513) [B19] SUFE Cup 2nd Shanghai (2), 31.05.2001
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cf6 8.Ce5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Ad2 Cbd7 12.f4 c5
13.0-0-0 Ae7 14.Ce2 0-0 15.Df3 cxd4 16.Cxd4 Cxe5 17.fxe5 Dxd4 18.Ac3 De4 19.exf6 Dxf3 20.gxf3 Axf6 21.Axf6 gxf6 22.Td7 b5
23.Tg1+ Rh8 24.Tgd1 a6 25.T1d6 Rg8 26.b3 Tfc8 27.Rb2 Tc5 28.Tb7 a5 29.Tdd7 Tf8 30.a3 Rg7 31.b4 axb4 32.axb4 Tf5 33.c3 Rg6
34.Td4 h5 35.Rb3 Tc8 36.f4 e5 37.Td2 exf4 38.Tg2+ Rh6 39.Txf7 f3 40.Tf2 Tc4 0-1

Chiburdanidze,M (2506) - Zhu Chen (2509) [D11] Olympiad, women Bled SLO (8), 02.11.2002
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 Ag4 5.Cc3 e6 6.h3 Axf3 7.Dxf3 Cbd7 8.Ad3 Ad6 9.cxd5 exd5 10.g4 h6 11.Ad2 De7 12.0-0-0 0-0-0
13.Dg2 Ab4 14.The1 Cb6 15.Rb1 Rb8 16.f3 g6 17.a3 Ad6 18.e4 dxe4 19.fxe4 Ac7 20.Df2 Cfd7 21.Tf1 c5 22.Cb5 Ce5 23.dxe5 Txd3
24.Cxc7 Dxc7 25.Af4 Txd1+ 26.Txd1 De7 27.e6+ Ra8 28.Ae5 Tc8 29.exf7 c4 30.Df6 Df8 31.Ad6 Cd7 32.Axf8 Cxf6 33.Axh6 1-0

Chiburdanidze,M (2506) - Zhu Chen (2509) [D11] - Olympiad, women Bled SLO (8), 02.11.2002
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 Ag4 5.Cc3 e6 6.h3 Axf3 7.Dxf3 Cbd7 8.Ad3 Ad6 9.cxd5 exd5 10.g4 h6 11.Ad2 De7 12.0-0-0 0-0-0
13.Dg2 Ab4 14.The1 Cb6 15.Rb1 Rb8 16.f3 g6 17.a3 Ad6 18.e4 dxe4 19.fxe4 Ac7 20.Df2 Cfd7 21.Tf1 c5 22.Cb5 Ce5 23.dxe5 Txd3
24.Cxc7 Dxc7 25.Af4 Txd1+ 26.Txd1 De7 27.e6+ Ra8 28.Ae5 Tc8 29.exf7 c4 30.Df6 Df8 31.Ad6 Cd7 32.Axf8 Cxf6 33.Axh6 1-0

Chiburdanidze,M (2509) - Zhukova,N (2478) [D46] - EU-chT (Women) 15th Gothenburg (3), 01.08.2005
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 a6 7.cxd5 exd5 8.0-0 Ad6 9.e4 dxe4 10.Cxe4 Cxe4 11.Axe4 0-0 12.Ac2 Cf6
13.Dd3 h6 14.Te1 Da5 15.a4 Ag4 16.Ad2 Dh5 17.Ce5 Ae6 18.h3 Tfe8 19.Te3 Tad8 20.Aa5 Tc8 21.Ac3 Rf8 22.Tae1 b5 23.Tf3 b4
24.Ad2 c5 25.Dxa6 Ac7 26.Cg6+ Rg8 27.Txe6 fxg6 28.Txe8+ Txe8 29.Dc6 Te2 30.Dxc7 Txd2 31.Ab3+ Rh7 32.Txf6 Txb2 33.Tf7
1-0

Chiburdanidze,M (2511) - Ju,W (2290) [A48] - FIDE-Wch k.o. (Women) Ekaterinburg (3.6), 16.03.2006
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.e3 g6 4.c3 Ag7 5.dxc5 a5 6.a4 0-0 7.Ca3 Dc7 8.Dd4 Ca6 9.Cb5 Dxc5 10.Ae2 d6 11.Dxc5 Cxc5 12.Cd2 d5 13.0-0
Af5 14.Cd4 Ad7 15.Ab5 e5 16.C4b3 Axb5 17.axb5 Cxb3 18.Cxb3 b6 19.f4 Ce8 20.Cd2 Tc8 21.e4 1-0

Chiburdanidze,M (2506) - Pogonina,N (2501) [A43] - European Club Cup (Women) Feugen AUT (5), 12.10.2006
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 b5 4.Ag5 d6 5.e4 Cxe4 6.Axb5+ Ad7 7.Ad3 Cxg5 8.Cxg5 Db6 9.0-0 Dxb2 10.Cd2 g6 11.Cc4 Df6 12.Ce4 Df4
13.g3 Dh6 14.Db1 Ac8 15.Db5+ Cd7 16.Tae1 e5 17.Dc6 Tb8 18.Cexd6+ Axd6 19.Cxd6+ 1-0

Chiburdanidze,M (2489) - Muzychuk,A (2508) [A43] - Dresden ol (Women) 38th Dresden (9), 22.11.2008
1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d5 e6 4.Cc3 b5 5.Ag5 b4 6.Ce4 Ab7 7.c4 bxc3 8.Axf6 gxf6 9.Cxc3 f5 10.e3 Ag7 11.Ac4 Ca6 12.0-0 Cb4 13.d6 0-
0 14.Tc1 Tc8 15.Ca4 Cd5 16.Ae2 Ac6 17.Aa6 Tb8 18.Cxc5 Txb2 19.Cd4 Aa8 20.Te1 Dh4 21.Te2 Txe2 22.Cxe2 Ae5 23.g3 Dh3
24.Ab7 Axd6 25.Axa8 Txa8 26.Cxd7 Td8 27.Cc5 Axc5 28.Txc5 Dg2+ 29.Rxg2 Cxe3+ 30.fxe3 Txd1 31.Ta5 1-0

Chiburdanidze,M (2514) - Sebag,M (2519) [D43] Ulaanbaatar FIDE GP (Women) Ulaanbaatar (7), 06.08.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Db3 c6 5.Cc3 dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 Ab7 8.Ag5 Cbd7 9.e4 h6 10.Ah4 a6 11.e5 g5 12.Cxg5 hxg5
13.Axg5 Tg8 14.h4 b4 15.Ce4 Txg5 16.Cxg5 Da5 17.exf6 b3+ 18.Re2 c5 19.Dc3 Db5+ 20.Re1 Dc6 21.axb3 Cxf6 22.Df3 Dxf3
23.Cxf3 cxd4 24.Ac4 Ch5 25.Rf1 Cf4 26.h5 Ah6 27.Th4 Re7 28.Ce1 e5 29.g3 Ce6 30.Cd3 e4 31.Axe6 fxe6 32.Cc5 Ad5 33.Cxe4 Tb8
34.Txa6 Txb3 35.Ta7+ Rf8 36.Cf6 Ac4+ 37.Rg1 Td3 38.Tg4 e5 39.Tg6 Td1+ 40.Rh2 Ae3 41.h6 Td2 42.Ce4 1-0

Hou,Y (2589) - Chiburdanidze,M (2514) [B10] - FIDE GP (Women) Jermuk (10), 04.07.2010
1.e4 c6 2.Ce2 d5 3.e5 d4 4.Cf4 e6 5.De2 Dc7 6.c3 c5 7.cxd4 Cc6 8.dxc5 Axc5 9.Cd3 Cd4 10.Dd1 b5 11.Cc3 Ab7 12.b4 Axb4 13.Ab2
Ae7 14.Tc1 Dd7 15.Dg4 Cf5 16.Ce4 Td8 17.Df4 Dd5 18.Cc3 Dc4 19.Dxc4 bxc4 20.Cf4 Ag5 21.Cce2 Aa6 22.Ac3 h5 23.g3 Ab7
24.Ag2 Axg2 25.Cxg2 Cgh6 26.Ab4 Cd4 27.Cxd4 Txd4 28.Ce3 Ae7 29.Axe7 Rxe7 30.Txc4 Thd8 31.Txd4 Txd4 32.Re2 Ta4 33.Ta1
Cg4 34.Cxg4 hxg4 35.Tb1 a5 36.Tb7+ Re8 37.Tb8+ Re7 38.Tb7+ Re8 39.Tb8+ ½-½

Chiburdanidze,M (2500) - Koneru,H (2589) [B06] Wch Blitz final (Women) Batumi (15), 05.06.2012
1.d4 g6 2.e4 Ag7 3.Cf3 d6 4.Ad3 Cd7 5.c4 e5 6.d5 a5 7.Cc3 Cgf6 8.h3 Ch5 9.g3 Cc5 10.Ac2 0-0 11.Ae3 b6 12.Dd2 f5 13.exf5 gxf5
14.Ag5 De8 15.Ch4 e4 16.0-0-0 a4 17.a3 Cb3+ 18.Axb3 axb3 19.Tde1 Cf6 20.Ah6 Dh5 21.Axg7 Rxg7 22.Cg2 Ad7 23.Cf4 De8 24.f3
De5 25.Te3 Tfe8 26.The1 c6 27.Cd3 Dd4 28.Cb4 Dxc4 29.dxc6 Axc6 30.Cxc6 Dxc6 31.fxe4 fxe4 32.Dd4 Dc5 33.Td1 Dxd4 34.Txd4
Te6 35.Rd2 Tae8 36.Ce2 d5 37.Txb3 e3+ 38.Re1 h5 39.Cf4 Tc6 40.Tc3 Txc3 41.bxc3 Tc8 42.Td3 Ce4 43.Cxd5 Tc5 44.Cxe3 Cxg3
45.c4 Ce4 46.Td5 Txd5 47.Cxd5 Cd6 48.Cxb6 Rf6 49.a4 Re5 50.a5 Rd4 51.a6 1-0

201
 XVII.VII - Xie Jun
Xie Jun nació en Beijing el 30 de octubre de 1970.
Cuando tenía sólo seis años ya era campeona
metropolitana junior de Xianki, el ajedrez chino. Destronó
a Chiburdanidze en 1991 por 8.5 a 6.5, asombrando por su
juventud y gran estilo. En 1993 mantuvo el título ante
Ioseliani, por 8.5 a 2.5 y en 1996 lo perdió ante la húngara
Susan Pólgar. La FIDE despoja del campeonato a Pólgar y
en una nueva edición del título, Xie Jun vuelve a ser
campeona, derrotando a Alisa Galliamova (Rusia, 1972),
por 8.5 a 6.5. En el 2000 la FIDE cambia el formato de la
disputa del título mundial femenino al sistema knock out y
Xie Jun gana el campeonato otra vez, imponiéndose en la
final a su compatriota Qin Kanying (1974) por 2.5 a 1.5.
A pesar de todas estas hazañas deportivas, Xie Jun nunca
estuvo primera en la lista Elo mundial FIDE, pero sí fue la
número uno indiscutida de su país, delante de Zhu Chen y
Xu Yuhua. Xie Jun fue decisiva para que China obtuviera
la medalla de oro en las olimpíadas de 1998, en Elistá. A
fines de los ’90, Xie Jun se doctoró en Psicología.

Xie Jun - Chiburdanidze,Maia [C96] - Manila

Women (1), 1991
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1
b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Ab7
12.Cbd2 cxd4 13.cxd4 exd4 14.Cxd4 Te8 15.b4 Cc6
16.Cxc6 Axc6 17.Ab2 Af8 18.Df3 Tc8 19.Ab3 De7
20.Tad1 Ab7 21.Df5 d5 22.e5 Cd7 23.Ce4 g6 24.Dxd7
dxe4 25.e6 fxe6 26.Dd4 Rf7 27.Dh8 Dh4 28.g3 Dxh3
29.Df6+ Rg8 30.Td7 1-0

Xie Jun - Chiburdanidze,Maia [C96] - Manila Wch-match (3), 1991

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Ab7 12.Cbd2 cxd4
13.cxd4 exd4 14.Cxd4 Te8 15.b4 Cc6 16.Cxc6 Axc6 17.Ab2 Af8 18.Df3 Tc8 19.Ab3 De7 20.Tad1 Ab7 21.Df5 d5 22.e5 Cd7
23.Ce4 g6 24.Dxd7 dxe4 25.e6 fxe6 26.Dd4 Rf7 27.Dh8 Dh4 28.g3 1-0

Chiburdanidze,Maia - Xie Jun [C85] - Manila Wch-match (6), 1991

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Axc6 dxc6 7.d3 Cd7 8.b3 0-0 9.Ab2 f6 10.Cc3 Cc5 11.Ce2 Tf7 12.Ch4 Ce6
13.Cf5 Af8 14.Dd2 c5 15.f4 Cxf4 16.Cxf4 Axf5 17.exf5 exf4 18.Dxf4 Dd6 19.Tae1 Dxf4 20.Txf4 Te7 21.Tfe4 Rf7 22.Rf2 Td8
23.Rf3 g6 24.fxg6+ 1-0

Xie Jun – Chiburdanidze, Maia [B70] - Wch (women), Manila (11), 1991
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ae2 g6 7.Cb3 Ag7 8.0-0 0-0 9.Ag5 a6 10.a4 Ae6 11.h3 h6 12.Ae3 d5
13.exd5 Cxd5 14.Cxd5 Dxd5 15.Cc5 Axb2 16.Dxd5 Axd5 17.Tad1 Cb4 18.Cd7 Ac6 19.Cxf8 Txf8 20.Ac5 a5 21.Axe7 Te8
22.Td8 Txd8 23.Axd8 Axa4 24.Axa5 Cc6 25.Tb1 Ad4 26.Ac7 Axc2 27.Txb7 Ae4 28.Ac4 g5 29.h4 Rg7 30.Ad6 Cd8 31.Td7 Ab6
32.Ae5+ Rf8 33.hxg5 hxg5 34.Af6 1-0

Pólgar,Susan - Xie Jun [A00] - Women World Champion, 1996

1.g3 g6 2.Ag2 Ag7 3.e4 e5 4.Ce2 Cc6 5.c3 Cge7 6.d4 exd4 7.cxd4 d5 8.e5 f6 9.f4 0-0 10.0-0 Ag4 11.Cbc3 fxe5 12.fxe5 Txf1+
13.Dxf1 Dd7 14.h3 Tf8 15.Cf4 g5 16.hxg4 gxf4 17.gxf4 Dxg4 18.De2 Dg3 19.Df2 0-1

Xie Jun - Korchnói,Viktor [C08] - Veterans vs Ladies, ESPAÑA 1999

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 exd5 5.Ab5+ Ad7 6.Axd7+ Dxd7 7.De2+ Ae7 8.dxc5 Cf6 9.Cgf3 0-0 10.Cb3 Te8 11.0-0 Ca6
12.c6 Dxc6 13.Cfd4 Dc7 14.Df3 Ad6 15.h3 Ah2+ 16.Rh1 Ae5 17.c3 Cc5 18.Cxc5 Dxc5 19.Ae3 Db6 20.Cb3 Db5 21.Dd1 Ce4
22.a4 Dd7 23.Cc5 Dc6 24.Cd3 Ac7 25.Rg1 Tad8 26.Db3 g5 27.Tfe1 Dd6 28.f4 Cg3 29.Ac5 Dg6 30.Dxb7 Dxd3 31.Dxc7 Ce2+
32.Txe2 Dxe2 33.fxg5 a6 34.Tf1 De6 35.Tf6 De1+ 36.Rh2 De5+ 37.Dxe5 Txe5 38.Txa6 Tc8 39.b4 Txg5 40.a5 f5 41.Te6 f4
42.a6 Rf7 43.Te7+ Rf6 44.a7 d4 45.Tc7 1-0

Xie Jun - Galliamova,Alisa [B66] - World women's Chess Champ. Kazan (2), 1999
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 Cxd4 9.Dxd4 Ae7 10.f4 b5 11.Axf6 gxf6 12.e5 d5
13.Rb1 Ad7 14.De3 f5 15.g4 fxg4 16.h3 gxh3 17.Axh3 Dc7 18.f5 0-0-0 19.Thf1 Rb8 20.fxe6 fxe6 21.Tf7 d4 22.Txd4 Ac5
23.Ce2 h5 24.b4 Axd4 25.Cxd4 Tc8 26.Ag2 Thg8 27.Cc6+ Ra8 28.Txd7 Dxd7 29.Cb8+ 1-0

202
En 1995, Xie Jun y Alisa Galliamova terminaron empatadas en el torneo de aspirantes al título del período 1996-99. Como Galliamova
se negó a jugar el match en China, la FIDE, le otorgó el derecho a Xie Jun.

Alisa Galliamova nació en Rusia el 18 de enero de 1972. Tiene los títulos

WGM y MI; y en 1988 ganó el Campeonato Mundial Junior Girls. Está casada
con el GM Vassily Ivanchuk. En 2006 llegó a las finales del Campeonato
Mundial, luego de derrotar a Nino Khurtsidze (2:0) y Viktorija Cmilyté
(1,5:0.5). Pero cayó en la final ante Yuhua Xu (0,5:2,5). Galliamova ganó el
Mundial Girls en 1988 y compite por el título desde 1990, cuando salió cuarta
en el Torneo de Candidatos de Borzomi. In 1994 también fue cuarta en los
Candidatos de Tilburg. Ganó el Candidatos de Groningen 1997, lo que le
permitió desafiar a Xie Jun en 1999, perdiendo 8,5:6,5. Fue vice campeona
mundial en 2006, al perder el match final por 2,5:0,5 ante la china Xu Yuhua.
Ganó el campeonato ruso en 1997 y salió séptima en el campeonato ruso
absoluto de 2000. Vicecampeona de Europa en 2017, posee los títulos de MI
masculino y WGM.

Spasski, B (2565) - Xie Jun (2515) [C39]- Veteranos-Women Monte Carlo (2), 1994
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.d4 d6 7.Cd3 f3 8.gxf3 Cc6 9.c3 Ae7 10.Ag2 Tg8 11.Ag5 h6 12.Axf6 Axf6 13.h5
d5 14.De2 Rf8 15.Cd2 dxe4 16.Cxe4 Ag5 17.f4 Ah4+ 18.Rd2 a5 19.Cec5 Af6 20.Tae1 Tb8 21.Rc1 Ce7 22.Ce5 Cf5 23.Ce4 Ae7
24.Td1 c6 25.Thg1 ½-½

Xie Jun (2532) - Korchnói, Viktor (2607) [C08] - Sonsbeek SNS Arnhem 1999 -[Psakhis]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 exd5 5.Cgf3 Cf6 6.Ab5+ Ad7 7.Axd7+ Cbxd7 8.0-0 Ae7 9.dxc5 Cxc5 10.Cb3 Cce4 11.Ae3
[11.Cfd4 es usual] 11...0-0 12.Cbd4 N/ 12...Cg4 13.Cf5 [13.Af4 Ac5] 13...Af6 Korchnói evita simplificaciones 14.Ad4 g6
15.Axf6 Dxf6 16.C5d4 Db6= 17.Tb1 Tfe8 18.c3 Tad8 19.h3 Cgf6 El juego está igualado. 20.Db3 Dc7 21.Tbd1 a6 22.Ce1 g5?!
23.Cd3 g4 24.h4! Rh8 [si 24...g3 25.fxg3 Dxg3 26.Cf5] 25.Dc2 Ch5 26.Dc1 Dd6 [26...De7!? 27.g3 (27.Dh6 Dxh4 28.Cf4 Te5
(28...Df6!?) ; 27...Dd6] 27.Tde1 Tg8 [27...g3 28.f3!] 28.De3 Df6 29.g3± Tde8 30.Cb3 Cexg3? Ultimo error [30...Dd6!?] 31.Dxe8!
Txe8 [31...Cxf1 32.De5! Tal vez Korchnói pasó por alto esta movida? 32...Dxe5 33.Cxe5+-] 32.Txe8+ Rg7 33.fxg3 Dd6 34.Ce5
f6 35.Cd4!+- Db6 36.Cxg4 Dxb2 37.Tfe1 1-0

Xie Jun (2553) - Kárpov, A (2692) [C43] - Najdorf mem 12th Buenos Aires , 2001 - [Huzman]
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.Ad3 d5 5.Cxe5 Cd7 6.Cxd7 Axd7 7.0-0 Ad6 8.Dh5 c6 9.Te1 0-0 10.Axe4 dxe4 11.Txe4 Te8
12.Txe8+ Dxe8 13.Ae3 De4 14.Dd1 [14.De2 Te8 15.Cc3 Dg6] 14...Ag4 15.Dc1 [15.Dd2 Te8 16.Cc3 Dg6; 15.Cd2!? Dg6
(15...De6 16.Df1) 16.f3 Af5 17.c3 Te8 18.Cf1²] 15...Af5 16.c4 Dh4 17.g3 Dh5© 18.Cd2 Ab4 19.Dd1 Ag4 20.Db3 Axd2 21.Axd2
b5! 22.cxb5 Ae6 23.Dd1 Dxb5= 24.Ac3 Df5 25.De2 h5 26.De5 Dg6 27.Te1 Ad5 [27...Axa2 28.De4=] 28.Df4 f6 29.a4 Te8
30.Txe8+ Dxe8 31.De3 Dg6 32.f3 Df5 33.Rf2 Rh7 34.a5 Dh3 35.Dd3+ Rg8 36.Rg1 Rf7 37.Ae1 De6 38.Ab4 Rg8 39.Ad2 Rf7
40.Ab4 Dh3 41.De2 Df5 42.Rf2 ½-½

EL AJEDREZ EN CHINA

Liu Wenzhe (7 de octubre de 1940 - 20 de septiembre de 2011) fue un maestro ajedrecista interna-
cional. También fue uno de los mejores entrenadores de ajedrez de China. Liu Wenzhe jugó para el
club de ajedrez de Guangdong en la China Chess League (CCL). Fue el primer jugador chino en derro-
tar a un gran maestro (Nikolai Krogius en 1965) y el primero en obtener el título de Maestro
Internacional. Es considerado un pionero del ajedrez en China y un padre fundador de la Escuela China
de Ajedrez. Ganó el Campeonato de ajedrez chino en 1980 y 1982.
Dos años después del final de la Revolución Cultural China compitió en su primera Olimpiada en Bue-
nos Aires. Fue allí donde Liu Wenzhe derrotó al gran maestro Jan Hein Donner de Holanda en un estilo
aplastante después de solo 20 movimientos. Sigue siendo su juego más conocido:

Liu Wenzhe-Donner, Olimpiada de Buenos Aires, 1978. Pirc Defense (ECO B07)
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Be2 Bg7 5.g4 h6 6.h3 c5 7.d5 O-O? 8.h4 e6 9.g5 hxg5 10.hxg5 Ne8 11.Qd3 exd5 12.Nxd5 Nc6
13.Qg3 Be6 14.Qh4 f5 15.Qh7 + Kf7 16.Qxg6 +! Kxg6 17.Ah5 + Kh7 18.Af7 + Bh6 19.g6 + Kg7 20.Axh6 + 1-0

En total, Liu hizo tres apariciones en las Olimpiadas de Ajedrez (1978-1982) con un récord general de
37 juegos jugados (+14, = 4, -19). También hizo cuatro apariciones en total en el Campeonato Asiáti-
co de Ajedrez masculino (1979-1981, 1991-1993) con un récord general de 17 juegos jugados (+10, =
4, -3). En 1986 fue nombrado para el puesto de Entrenador Jefe del Instituto Chino de Ajedrez y en-
trenador principal del equipo nacional de ajedrez de China. Fue sucedido por Ye Jiangchuan en 2000.

203
La Escuela China de Ajedrez, publicado en 2002 pero desarrollada por Wenzhe desde 1990 considera
que en el ajedrez el objetivo no es tanto la perfección técnica como el pensamiento puro y la sensibili-
dad. De esta manera, contribuye también a la teoría del ajedrez con el “pensamiento no-lógico” (que
no es lo mismo que ilógico) que viene a ser una forma superior de los pensamientos que ya conoce-
mos: empírico, lógico, dialéctico e intuitivo. En lo que se refiere a la teoría, los chinos -de acuerdo a
Liu- no solamente siguieron las enseñanzas rusas, sino que desarrollaron sus propias ideas sobre el
juego. Él identifica cuatro escuelas de ajedrez antes de llegar a la llamada escuela china: la escuela
italiana, la escuela clásica, la escuela hipermoderna y la escuela rusa/soviética. La Escuela China de
Ajedrez critica las “teorías del centro”, “teorías del desarrollo” y “teoría del tiempo”. Según Wenzhe to-
das ellas se basan en una inadecuada comprensión del ajedrez. Para entender este concepto veamos lo
relativo a la apertura: desde el punto de vista chino, hay tres principios principales de la teoría de
aperturas: estrategia, estructura y espacio. Critica la idea clásica del desarrollo rápido sin considera-
ción de la estructura. Con respecto al medio juego Liu indica que éste no ha sido estudiado
sistemáticamente y hay dificultades inherentes en su enfoque: “Las escuelas extranjeras piensan
usualmente que hay solamente técnica finalista. No han conducido ninguna investigación sistemática
teórica entre el medio juego y el final, entre la técnica y la táctica”.

Según la Escuela China el método de tratar la apertura debe consistir en

un nivel estratégico superior, y para evaluar si este nivel se está respe-
tando deberían aplicarse diez elementos: claridad de objetivos, actividad
agresiva, despliegue de material adecuado, economía de medios, flexibili-
dad, coherencia, seguridad, elemento sorpresa, sencillez (descartando las
complicaciones innecesarias) y oportunismo (explotar un giro de los acon-
tecimientos favorable). La Escuela China de Ajedrez rechaza las nociones
acientíficas de desarrollar el máximo número de piezas en el menor tiem-
po posible. Esto no quiere decir que rechace el concepto de desarrollo
como tal. La clave es que el desarrollo y movilización deberían realizarse
conforme a las reglas y principios, y que los principios no incluyen veloci-
dad ni cantidad. Cuando la psicóloga china Xie Jun ganó el campeonato
mundial femenino en 1991 contra la georgiana Maia Chiburdanidze algo
cambió en la conciencia colectiva ajedrecística. Desde mediados del siglo
XX la Escuela Soviética había impuesto sus teorías acerca de la compren-
sión y perfección del ajedrez, así como los mecanismos para desarrollar el
ajedrez dinámico. Pero en esa ocasión, la Escuela China de Ajedrez, que
preconizaba que el ajedrez era el arte del pensamiento y lo llevaba a un
terreno no lógico, casi mágico, donde la sensibilidad ganaba en importancia, se había impuesto. Pero
no fue casualidad. Una de las claves del éxito de aquel encuentro fue la concienzuda preparación de
Xie Jun. Aparte de desarrollar un plan de entrenamiento personalizado que tuviera en cuenta las ca-
rencias y virtudes de Chiburdanidze (su rival), la china entrenaba física, técnica y psicológicamente
desde las 6:45 de la mañana hasta las 22:15, hora en la que se acostaba.

El plan había sido estructurado en las siguientes fases:

1) Consolidación: El objetivo era crear un nivel de juego base consolidado ya que Xie Jun había dado
algunos bandazos técnicamente, especialmente en el medio juego. Era preciso fijar un punto de parti-
da. Este proceso duró dos meses y es importante señalar la enorme importancia que se dio a la
relajación y a la dieta. Xie Jun y sus entrenadores dedicaron 120 horas al análisis de las partidas entre
Boris Spasski y Bobby Fischer y concluyeron que la victoria de Fischer se basó en una concepción supe-
rior del medio juego.
2) Progreso: Entrenamiento en condiciones de match simuladas, incluyendo partidas con hombres.
De nuevo haciendo hincapié en el medio juego. La Escuela china por lo general “desprecia” la prepara-
ción de finales. Duración: tres meses.
3) Reajuste: Preparación específica con una selección de entrenadores que analizaron cuidadosamen-
te las partidas de Chiburdanidze. Duración 40 días.

Análisis de los rivales en competiciones de alto nivel. Dentro de la estrategia de la competición, la tra-
dición preparatoria china, al igual que la Escuela Soviética, otorga una importancia predominante al
estudio de los propios errores, pero también al análisis exhaustivo de las partidas de los oponentes.
De hecho, los preparadores chinos llevan dos décadas perfeccionando sus sistemas de análisis de los
rivales gracias a la conocida evolución de las herramientas informáticas. Pero ya antes dedicaron re-
cursos importantes a esta actividad. ¿De qué manera?

204
 • Compilación de las partidas de los rivales. No sirve sólo con encontrar las partidas más
conocidas, ni siquiera las más modernas. El análisis de los rivales exige un trabajo de inves-
tigación en diversas fuentes.
• Clasificación de las partidas. Una vez conocemos todas las partidas disponibles del rival
las organizamos en dos bases de datos diferentes por colores: una base de datos para las
partidas que ha jugado con negras y otra para las blancas. De este modo es posible llevar a
cabo un análisis segmentado de los resultados y observar si existen correlaciones con entre
éstos y las líneas de apertura.
• Clasificación de aperturas por cronología. No sólo es importante conocer cómo afectan
los colores a los resultados, también es importante impregnarse de la biografía ajedrecística
del oponente. Por ejemplo, en la defensa del título mundial de Xie Jun, los preparadores chi-
nos tuvieron muy en cuenta el desarrollo de la joven georgiana Nana Ioseliani.

En ese análisis observaron que Ioseliani, que había aprendido a jugar en el Palacio de los Jóvenes Pio-
neros siguiendo las recomendaciones de la Escuela Soviética, estuvo empleando la apertura de peón de
rey hasta 1982, momento en el que empezó a incorporar jugadas como 1. d4 y 1. c4, pero no aleato-
riamente, sino para jugar partidas importantes de torneos internacionales. Este cambio constituyó un
importante escollo para los rivales, ya que desde ese momento era más difícil prepararse contra ella.
Después de esta etapa, la georgiana volvió a jugar 1. e4 y acabó su evolución jugando aperturas abier-
tas y cerradas indistintamente, producto de una asimilación paulatina de la diversa teoría. Esto
complicaba las cosas para prepararse contra ella.

El aspecto psicológico del oponente también fue fundamental. Los preparadores se interesaron por la
vida personal y los avatares familiares de su oponente, hasta llegar a concluir que las experiencia de la
vida la habían desgastado tanto que habían influido decisivamente en su estilo de juego, siendo éste
duro y frío. ¿Cómo encajaba ésto con el estilo más infantil de Xie que era 8 años más joven que ella?

La preparación de los preparadores.

Probablemente no exista un jugador de élite que no disponga de al menos un preparador. El mismo
Kasparov disponía siempre de un equipo de 5 personas que le ayudaban en su preparación y en el aná-
lisis de los rivales. Y este número se multiplicaba por 2 en algunos de los momentos más relevantes de
su carrera en tiempos de competición. La figura del preparador tiene, de este modo, una importancia
sustancial, que tampoco ha pasado inadvertida por chinos.
En los equipos de trabajo de la Escuela China se establece una jerarquía con el fin de facilitar la toma
de decisiones e impulsar el conocimiento en el jugador. Dentro del equipo, los responsables de prepa-
ración definen y aportan al jugador sistemas y variantes de apertura, características posicionales y
aportan sus propias opiniones con carácter general. ¿Cómo se trabaja?
1. Primero el material preparado es discutido entre los preparadores.
2. Si los anteriores tienen diferencias de opinión deberá predominar la experiencia de aquel preparador
en el tema en concreto. Para que esto suceda así existe la figura del supervisor.
3. Por último, se trabajará con el material ya filtrado con el jugador que deba competir.

Analistas de todos los tiempos han señalado que el análisis de las propias partidas es clave para el ju-
gador que desea mejorar de verdad. Pero también en la élite es fundamental para poder comparar el
juego del competidor con los rivales y pulir sus deficiencias. Ahora: ¿cómo sugieren los preparadores
chinos que debe analizarse una partida correctamente?
PASO 1. Al finalizar la partida el jugador debe indicar sus sensaciones, resumiendo brevemente sus
impresiones de la partida.
PASO 2. Los preparadores ofrecerán en ese momento su opinión para contrastarla salvo que no dispu-
sieran de una opinión formada en cuyo caso lo dejarán para más adelante.
PASO 3. Todas las posiciones críticas se analizarán minuciosamente, enfatizando el análisis en la pla-
nificación pero también en el cálculo con el objetivo de estimular el que el jugador mejore su habilidad
de proseguir un ataque y ampliar la ventaja.

Nada queda al azar, los entrenamientos son preparados y planificados con una precisión milimé-
trica. Se mide el tiempo, el rendimiento, los contenidos y a los propios preparadores, y estos procesos
se van reevaluando con el objeto de mejorar al jugador y también al propio proceso. Sin embargo,
quizás el triunfo chino se deba a algo más elemental: más tiempo y disciplina en la preparación. Los
jugadores del equipo nacional reciben más de doce años de entrenamiento.

205
 XVII.VIII - Susan Pólgar
Siempre se esperó que alguna de las tres hermanas Pólgar (Judit, Susan y Sofía) tuviera aspiraciones por el título. Pero ellas
preferían consolidarse interviniendo en torneos masculinos de primera fuerza. Luego la familia decidió que Judit, la más joven y fuerte
de las tres, compitiera sólo en torneos masculinos, incluyendo las eliminatorias de campeonato mundial, mientras las otras dos lucharan
por el título mundial femenino.

Susan (original Zsuzsa) Pólgar nació en Budapest el 19 de abril de 1969.

Al igual que sus hermanas aprendió el ajedrez con su padre, Laszlo Pólgar,
psicólogo y ajedrecista. A los 15 años su fuerza era tan respetable que podría
haber derrotado a Chiburdanidze. Encabezó las listas FIDE en 1984, 85 y 86 pero
prefirió dar prioridad a continuar perfeccionándose.

En 1991 obtuvo el título de GM masculino ( algo que sólo Nona Gaprindashvili y

Chiburdanidze habían conseguido antes) y que su hermana menor, Judit haría a
fines de ese mismo año. Es necesario remarcar que las Pólgar obtuvieron el título
GM mediante el sistema de normas, mientras que a sus predecesoras la FIDE se
los otorgó honoríficamente por ser campeonas mundiales.

En 1992 Susan Pólgar ganó el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez Blitz,

delante de las mejores jugadoras del mundo, incluyendo a sus hermanas Judit y
Sofía. Ese mismo año dominó por completo el ciclo de candidatas, en Shangai.
Aventajando a Nana Ioseliani y Chiburdanidze (ambas de Georgia), Alisa Maric
(Servia), Kanying Qin, Zili Wang y Xiaomin Peng (todas de China), Irina
Levitina (representando a USA) y la veterana Nona Gaprindashvili (Georgia).

No obstante la FIDE estipuló que las dos primeras deberían jugar un match (¡?)
para elegir a la triunfadora. El match Pólgar-Ioseliani terminó empatado; luego
jugaron cuatro partidas más que terminaron 2 a 2 y entonces la FIDE definió el
asunto... por monedita. Ganó Ioseliani, pero luego fue aplastada por la campeona
del mundo Xie Jun, en Montecarlo, Mónaco, febrero de 1993 por 7 a 1 y 3 tablas. Un score tan contundente no se registraba desde
1962, cuando Gaprindashvili derrotó a Býkova por 9 a 2. En el Interzonal Femenino de 1993 treinta y nueve maestras y grandes
maestras se dieron cita en Jakarta, Indonesia. Clasificarían las seis primeras: Ketevan Arajamia, Alisa Galliamova, Maia
Chiburdanidze, Zaoquin Peng (China), Alisa Maric (Yugoslavia) y Pía Cramling (Suecia). Nona Gaprindashvili a último momento
declinó participar debido al fallecimiento de su esposo.

Su contemporánea Pia Cramling nació en 1963, en Suecia. Durante los ’80 fue considerada una de las más fuertes ajedrecistas
del mundo. Ha participado con éxito en fuertes torneos masculinos y femeninos. A los 29 años obtuvo el título de GM. Está
casada con el GM español Juan Bellón y ha pasado gran parte de su vida en ese país. En 2003 ganó el Campeonato Europeo.

Cramling,Pia - Korchnói,Viktor [B14] - Biel, 1984

1.e4 c6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 Cf6 5.Cc3 Cxd5 6.Cf3 e6 7.d4 Ab4 8.Ad2 Cc6 9.Ad3 Ae7 10.a3 Af6 11.0-0 0-0 12.De2 Axd4
13.Cxd5 Dxd5 14.Ae4 Dd6 15.Axc6 bxc6 16.Cxd4 Dxd4 17.Ab4 Te8 18.Tfd1 Db6 19.De5 Db5 20.Dc7 Db6 21.De5 a5 22.Ac5
Db3 23.f4 Aa6 24.Td7 Dc2 25.Ad4 Dg6 26.Te1 f6 27.Dc5 Df5 28.Dd6 e5 29.fxe5 fxe5 30.Ac5 Df6 31.Dxf6 gxf6 32.Td3 Rh8
33.Th3 1-0

Las ajedrecistas clasificadas en el Interzonal más las pre clasificadas Susan Pólgar y Nana Ioseliani se midieron en el Torneo de
Candidatas disputado en Tilburg, que terminó empatado entre Pólgar y Chiburdanidze. En la final Pólgar derrotó fácilmente a la
georgiana por 5,5 a 1,5. Durante el match, jugado en San Petersburgo, Susan estuvo acompañada por su hermana Judit.
En 1993, en Yakarta/Tilburg, Susan Pólgar derrotó a Xie Jun y se convirtió en campeona mundial de ajedrez femenino. Susan
Pólgar es la única titular mundial (masculino o femenino) que tiene las tres coronas: ajedrez blitz, rápido y clásico.
Susan Pólgar, que había tenido su primer hijo, propuso a la FIDE postergar por seis meses el match por el campeonato, para
recuperarse y prepararse. Pero la Federación Internacional no aceptó y dictaminó que Galliamova y Xie Jun jugaran por el título. El
match tuvo lugar en 1996, Groninga, y fue ganado por Xie Jun, 5 a 3 y 7 empates. Pólgar entonces demandó a la FIDE en la Corte de
Arbitrajes Deportivos de Lausane, Suiza.
En marzo 2001 la corte dictaminó que la Federación tenía que pagar 25.000 U$S por daños y devolver el título a la húngara;
pero esto último no pudo ser porque ya había otra titular. Susan Pólgar vive en Nueva York, donde dirige un centro de ajedrez (Pólgar
Chess Center) cuya principal finalidad es entusiasmar a niñas y niños en el juego ciencia. Ha anglicanizado su nombre como Susan,
para facilitar la pronunciación a los traductores y periodistas de habla inglesa. No sólo es una gran ajedrecista: también es una de las
grandes autoras de best-sellers de ajedrez. En 1997 publicó su autobiografía titulada “Reina del Ajedrez”, y además tiene varios libros
muy interesantes como “Guía de los Campeones Mundiales de Ajedrez”, “Tácticas para Campeones”, “Aprenda Ajedrez en 24 horas”
y otros. También ha realizado 6 DVDs instructivos de ajedrez. Habla fluidamente 7 lenguas: Esperanto, Alemán, Ruso, Español,
Inglés, Húngaro y Hebreo. En 2003 la Federación de USA la nombró “Gran Maestro del Año”, honor conferido por primera vez a una
mujer. Ese mismo año Susan Pólgar se convirtió en la primera mujer en ganar el Open Blitz de USA, hazaña que repitió en 2005.
Desde los 15 años de edad y durante 20 años consecutivos se ha mantenido entre las primeras 3 mejores del mundo. En octubre 2004
206
integró el team de USA en las Olimpíadas de Mallorca, España, donde obtuvo Medalla de Oro. Ya posee 10 medallas olímpicas (5 de
oro, 4 de plata y 1 de bronce). En adición tiene el record de jugar 56 partidas olímpicas consecutivas sin perder ninguna.
En Julio 2005, en Palm Beach, Florida, batió otros 4 récords internacionales: 326 partidas simultáneas (+309=14-3), 1131 partidas
consecutivas, el mayor número de partidas ganadas y el más alto porcentaje que alguien ha obtenido en su carrera (96.93%). Es
corresponsal de muchas revistas de ajedrez: Chess Life, ChessCafe, Chess Horizons, Georgia Chess, Empire Chess, etc. Vive en Texas
donde fundó el Pólgar Chess Center que da entrenamiento para niños y, especialmente, para niñas.

Portisch,Lajos - Pólgar,Susan [A59] - HUN, 1986

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Cc3 Axa6 7.e4 Axf1 8.Rxf1 d6 9.Cf3 Ag7 10.h3 0-0 11.Re2 Db6 12.Te1 Ca6
13.Rf1 Cb4 14.Te2 Da6 15.Ce1 Cd7 16.Af4 c4 17.Ae3 Cd3 18.Dc2 Tfb8 19.Tb1 Tb7 20.Td2 C7e5 21.Rg1 Tab8 22.b3 cxb3
23.axb3 Cxe1 24.Txe1 Txb3 25.Ad4 Cc4 26.Tdd1 Ca3 27.De2 Da5 0-1

Pólgar, Susan – Kárpov, Anatoly [E15] - Roquebrune, Blitz, 1992

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6 8.0-0 d5 9.Ce5 Cfd7 10.Cxd7 Cxd7 11.Ac3 0-0 12.Cd2 f5
13.Tc1 Aa3 14.Tb1 Ad6 15.b4 Dc8 16.Db3 b5 17.c5 Ac7 18.e3 De8 19.f4 h6 20.Cf3 Rh7 21.Rf2 Cf6 22.Ce5 Axe5 23.dxe5 Cg4+
24.Re2 Cxh2 25.Th1 Cg4 26.Af3 Dg6 27.Th4 Rg8 28.Dc2 De8 29.Tbh1 Ac8 30.Axg4 fxg4 31.Txg4 Rh8 32.Tg6 Df7 33.g4 Rg8
34.Thxh6 a5 35.Tg5 axb4 36.Dh7# 1-0

Pólgar,Susan - Larsen,Bent [B56] - Reykjavik ISL, 1995

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 Cbd7 6.f4 a6 7.Cf3 Dc7 8.a4 g6 9.Ad3 Ag7 10.0-0 0-0 11.De1 e6 12.Rh1 Cc5
13.Dh4 b6 14.f5 exf5 15.exf5 Cxd3 16.cxd3 Axf5 17.Cd4 Dc5 18.Cxf5 gxf5 19.d4 Dc4 20.Txf5 Ce8 21.Cd5 Ta7 22.Ae3 f6
23.De4 Taf7 24.Ce7+ Rh8 25.Th5 1-0

Pólgar,Susan (2561) - Xie Jun [D74] - Ch World (match) (w), Jaen (Spain) (w),(S (13), 1996
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d5 6.cxd5 Cxd5 7.0-0 Cc6 8.e4 Cb6 9.d5 Ca5 10.De1 Cac4 11.Cc3 e6 12.b3 Df6
13.bxc4 Dxc3 14.Dxc3 Axc3 15.Tb1 Ag7 16.Af4 c6 17.dxc6 bxc6 18.Ad6 Te8 19.c5 Cc4 20.e5 Aa6 21.Tfc1 Tec8 22.Af1 Cxe5
23.Cxe5 Axf1 24.Rxf1 1-0

Pólgar,Susan (2561) - Deep Fritz (Computer) [A22] - KC Computer-Human Event(3), 09.11.2000

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.e3 Ab4 4.Cge2 0-0 5.a3 Axc3 6.Cxc3 c6 7.d4 d6 8.Ae2 Af5 9.b3 Cbd7 10.Ab2 Dc7 11.0-0 Tfe8 12.b4 Cb6
13.dxe5 dxe5 14.Db3 Ae6 15.Ca4 Cbd7 16.Dc2 Ag4 17.Axg4 Cxg4 18.h3 Cgf6 19.c5 Ted8 20.Tad1 Cf8 21.f4 Txd1 22.Dxd1
Td8 23.Da1 C6d7 24.Td1 exf4 25.Axg7 fxe3 26.Td6 e2 27.Ah6 Cf6 28.De1 Txd6 29.cxd6 Dxd6 30.Dxe2 Dd4+ 31.Rh2 Ce6
32.Cc5 Cxc5 33.bxc5 Dxc5 34.g3 Dh5 35.Dxh5 Cxh5 36.g4 Cf6 37.Rg3 Cd5 38.Rf3 f6 39.Re4 Rf7 40.Ad2 Re6 41.h4 c5 42.a4
Cb6 43.a5 Cc4 44.Ac3 b5 45.a6 b4 46.Ae1 Ce5 47.g5 f5+ 48.Re3 f4+ 49.Re4 f3 50.h5 b3 0-1

Polgar,Susan (2561) - Langer,M (2300) [A70] - Dream Team Challenge Saltwater (3), 15.02.2004
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.e4 Ag7 8.Af4 0-0 9.Cd2 a6 10.a4 Te8 11.Ae2 Dc7 12.0-0 Cbd7 13.h3
Ce5 14.Ae3 Tb8 15.Dc2 c4 16.f4 Ced7 17.Cxc4 Cc5 18.e5 Af5 19.exd6 Dd8 20.Dd1 Cfe4 21.Cxe4 Cxe4 22.Ab6 Dh4 23.Ag4
Cg3 24.d7 Tf8 25.Te1 Af6 26.Af2 b5 27.axb5 axb5 28.Ce5 1-0

Polgar,Susan (2561) - Anatoli Karpov [D37] - Lindsborg m g/25'+5'' Lindsborg (1), 18.09.2004
1.Cf3 Cf6 2.d4 e6 3.c4 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 Cbd7 7.cxd5 exd5 8.Ad3 c5 9.dxc5 Cxc5 10.0-0 a6 11.h3 Ae6 12.Cd4 Db6
13.Tb1 Tfd8 14.b4 Cxd3 15.Dxd3 Tac8 16.Ca4 Da7 17.Cc5 Axc5 18.bxc5 Ce4 19.Cxe6 fxe6 20.Ae5 Cxc5 21.Dd4 b6 22.Tfc1
Tc6 23.Tc3 Df7 24.Tbc1 a5 25.Dg4 Tf8 26.Tf1 Tcc8 27.Ad4 Cd7 28.Tb3 Tc2 29.f4 Txa2 30.f5 e5 31.Axb6 d4 32.Tbb1 Cxb6
33.Txb6 dxe3 34.Te1 Dxf5 35.Dxf5 Txf5 36.Txe3 Tg5 37.g3 ½-½

Polgar,Susan (2561) - Anatoli Karpov [D27] - Lindsborg m g/5' Lindsborg (5), 18.09.2004
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 7.dxc5 Axc5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cbd2 Re7 10.Ae2 b6 11.b3 Ab7 12.Ab2
Cbd7 13.Tfd1 Thd8 14.Ce1 Tac8 15.Cd3 Ad6 16.Cc4 Ac7 17.Aa3+ Re8 18.Tac1 b5 19.Cd6+ Axd6 20.Axd6 Txc1 21.Txc1 Tc8
22.Txc8+ Axc8 23.Af3 Rd8 24.Cb4 Cb6 25.Cc6+ Rd7 26.Ac5 Cbd5 27.Ce5+ Re8 28.h3 Ab7 ½-½

Polgar,Susan (2561) - Chiburdanidze,M (2506) [A17] - 36th Olympiad, Women Calvia ESP (6), 20.10.2004
1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 0-0 5.a3 Axc3 6.Dxc3 c5 7.b4 b6 8.Ab2 d6 9.g4 Ab7 10.g5 Ch5 11.Tg1 e5 12.Ah3 Cf4
13.Af5 g6 14.Cxe5 Cxe2 15.Cxf7 Cxc3 16.Ch6+ Rg7 17.Axc3+ Tf6 18.Axf6+ Dxf6 19.gxf6+ Rxh6 20.Ae6 Cc6 21.Ad5 Tf8
22.f7 Cd8 23.Axb7 Cxb7 24.Tg3 Txf7 25.Te3 Cd8 26.b5 Tf4 27.d3 d5 28.Te7 dxc4 29.dxc4 Cf7 30.Td1 Cg5 31.Txa7 Txc4
32.Ta6 Tc2 33.Txb6 c4 34.a4 Ta2 35.Ta6 Cf3+ 36.Rf1 Cd2+ 37.Txd2 Txd2 38.Tc6 Tc2 39.b6 1-0

Polgar,Susan (2561) - Lujan,Carolina (2346) [D78] - Women's Cup Dresden GER (6.2), 08.07.2006
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 c6 6.0-0 d5 7.b3 Ce4 8.Ab2 Cd7 9.Cbd2 Cdf6 10.e3 a5 11.a3 Af5 12.h3 h5 13.Tc1 a4
14.b4 Ah6 15.De2 Dd6 16.Tfe1 g5 17.Ce5 Cxd2 18.Dxd2 De6 19.Rh2 g4 20.h4 Ae4 21.Af1 dxc4 22.Axc4 Ad5 23.Dc2 Axc4
24.Dxc4 Df5 25.De2 Ce4 26.Tf1 f6 27.Cd3 Db5 28.Dc2 Dd5 29.Cc5 Cxc5 30.Dg6+ Ag7 31.Txc5 Da2 32.Ac1 De2 33.Rg1 e5
34.dxe5 Tad8 35.e6 Td1 36.Txd1 Dxd1+ 37.Rh2 Df1 38.Tf5 1-0

207
 XVII.IX - Zhu Chen

Zhu Chen, Gran Maestra, nació en China, en Marzo 16 de 1976. En 1988 ganó el Campeonato Mundial sub12 jugado en
Rumania y se convirtió en la primera jugadora china en ganar un torneo internacional. En 1994 y 1996 ganó el World Girls Chess
Championship. A la edad de 25 años derrotó, por 5-3, a la rusa Alexandra Kosteniuk, en la final del Torneo 2001/2002,
coronándose Campeona Mundial. En el 2005 no participó por haber dado a luz su primer hijo. En el mundial 2010, Antioquía,
Turquía, cayó eliminada en octavos de final ante Hou Yifan. Juega por Qatar.

Portisch, Lajos - Zhu Chen [D12] - Roquebrune 1998

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5 5.cxd5 cxd5 6.Db3 Dc7 7.Ad2 Cc6 8.Ab5 e6 9.Ab4 Axb4+ 10.Dxb4 De7 11.Dxe7+ Rxe7
12.Axc6 Tac8 13.Ce5 bxc6 14.Cd2 c5 15.Cb3 c4 16.Cc5 Ce4 17.Cxe4 Axe4 18.f3 Ag6 19.Cxg6+ hxg6 20.Rd2 Tc6 21.Rc3 Tb8
22.The1 a5 23.e4 Rd6 24.exd5 exd5 25.Te3 Tcb6 26.Tb1 a4 27.Rc2 g5 28.h3 Tb4 29.Ta3 Re6 30.g4 Rd6 31.Rc3 T8b6 32.Rc2
Re6 33.Te3+ Rf6 34.Ta3 Rg6 35.Te3 f6 36.Ta3 f5 37.Rc3 f4 38.Rc2 Te6 39.Rc3 Tb7 40.Txa4 Te3+ 41.Rc2 Txf3 42.Ta6+ Rf7
43.Td6 Tb5 44.Td7+ Rf8 45.b4 Tf2+ 46.Rc3 Txa2 47.Te1 Ta3+ 48.Rc2 Te3 49.Txe3 fxe3 50.Rd1 c3 51.Tc7 Txb4 52.Txc3
Txd4+ 53.Re2 Te4 54.Tc5 Te5 55.Tc7 d4 56.Tc1 Re7 57.Rd3 Td5 58.Tc6 Td6 59.Tc5 g6 60.Tc1 Rf6 61.Re4 d3 62.Rxe3 d2
63.Td1 Re5 64.Rf3 Td3+ 65.Re2 Re4 66.Rf2 Td8 67.Re2 Td7 68.Rf2 Rd3 0-1

Smíslov,Vassily - Zhu Chen [A48] - Veterans vs Ladies, ESPAÑA 1999

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Ag5 Ag7 4.Cbd2 0-0 5.e3 d6 6.Ae2 De8 7.0-0 e5 8.dxe5 dxe5 9.e4 h6 10.Ah4 b6 11.Te1 Ab7 12.Axf6 Axf6
13.Ac4 Cd7 14.c3 Td8 15.b4 De7 16.Dc2 Ag7 17.a4 a6 18.Cb3 Rh8 19.De2 Cb8 20.Tad1 Td7 21.Txd7 Dxd7 22.a5 De7 23.h3
Td8 24.Ch2 f5 25.exf5 gxf5 26.Cd4 Ac8 27.g4 e4 28.Cxf5 Axf5 29.gxf5 Axc3 30.Dxe4 Dg7+ 31.Cg4 Axe1 32.f6 Dg5 33.Dxe1
h5 34.De5 Td1+ 35.Rg2 Dxe5 36.Cxe5 Cd7 37.Cf7+ Rh7 38.Axa6 bxa5 39.bxa5 Rg6 40.Ac4 Rxf6 41.Ch6 Ta1 42.a6 Ce5 43.Ae2
Cg6 44.Rf3 Ta5 0-1

Ponomariov,Ruslan - Zhu Chen [B90] - Dubai 2002

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Ae7 9.Dd2 h5 10.Ae2 Cbd7 11.Cd5 Cxd5 12.exd5 Af5
13.0-0 0-0 14.Ca5 Dc7 15.c4 Af6 16.Tac1 b6 17.Cc6 a5 18.f4 exf4 19.Axf4 Ag6 20.Ad3 Axd3 21.Dxd3 Tae8 22.Tc2 Cb8 23.Dg3
h4 24.Df3 Cxc6 25.dxc6 Te6 26.Td2 Tc8 27.b3 Dxc6 28.Td5 Tce8 29.a4 Dc7 30.g4 Ae5 31.g5 De7 32.Ad2 Ab2 33.Tf5 Ad4+
34.Rh1 Tf8 35.Dd5 Ac5 36.Ac3 Tg6 37.Te1 Dd8 38.Rg2 Da8 39.Dxa8 Txa8 40.Te7 f6 41.Rh3 d5 42.Te2 d4 43.Ad2 fxg5 44.Rg4
Tf8 45.Txf8+ Rxf8 46.Te5 h3 47.Rxh3 g4+ 48.Rg2 d3 49.Af4 Tf6 50.Te4 d2 51.Axd2 Tf2+ 52.Rg3 Txd2 53.Rxg4 Td3 54.h4
Txb3 55.Tf4+ Rg8 56.Rf5 Rh7 57.h5 Th3 58.Rg4 Ta3 59.h6 Rxh6 60.Rf5 g6+ 61.Rf6 Rh5 0-1

208
 XVII. - Antoaneta Stefanova
XVII.X

Antoaneta Stefanova (Sofía, Bulgaria, Abril 19, 1979) empezó a

jugar a los 4 años, recibiendo clases de su padre. A los 7 era
campeona de Sofía y cuando tenía 13 integró el equipo búlgaro en
las Olimpíadas de Manila. En 1989 Stefanova ganó el
campeonato Sub-14 14 de su país, en 1993 entró 7a. compitiendo
entre hombres en el campeonato nacional
na y en 1997 Stefanova se
colocó entre las primeras 10 del ranking mundial. En 2000,
integró el team búlgaro en las olimpíadas masculinas de
Estambul. Obtuvo el título de Gran Maestro en Junio 2003, algo
que hasta ahora sólo han conseguido ocho mujeres.
mujeres Se convirtió
en campeona del mundo en 2004 en un torneo por knockout con
la intervención de 64 jugadoras, en Elistá, Kalmykia, Rusia, bajo
los auspicios de la FIDE.

Stefanova,Antoaneta - Ioseliani,Nana [E06] - Eu Team

Batumi GEO, 1999
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.g3 Ae7 5.Ag2 0-0
0 6.0-0 b6 7.Ce5 c6
8.Cc3 Aa6 9.cxd5 cxd5 10.Te1 Cfd7 11.Cxd5 exd5 12.Axd5
Cxe5 13.dxe5 Cd7 14.Axa8 Dxa8 15.Dxd7 Ac5 16.Df5 Ab7
17.Dg4 Ac8 18.Df4 f6 19.b4 Ah3 20.Dc4+ Rh8 21.e4 Ae7
22.Ab2 fxe5 23.Axe5 De8 24.Dc3 Df7 25.f4 Tc8 26.Db2 Dg6
27.f5 Dg5 28.Tac1 Td8 29.Tc7 Td2 30.Txe7 1-0
1

Antoaneta Stefanova

ANTOANETA STEFANOVA
Apr-19-1979, Bulgaria [what is this?]

Antoaneta Stefanova nació en Sofia, Bulgaria. Aprendió el ajedrez a los 4 años de edad y participó en su primer torneo a los 7. Stefanova jugó
en 6 Olympiadas, comenzando en Manila in 1992 (cuando tenía 13 años). En 2000, fue promovida al team de su país masculino,
m
para la Olimpíada de Estambul. Ganó el European Women's Championship en 2002. su más alto rating (2560) ocurrió en Enero
2003. Obtuvo el título GM en Junio 2003. Stefanova ganó el FIDE Women's World Championship (2004) in Elista, Kalmykia, u
compitió en el FIDE Women's World Championship (2006) in Ekaterinburg, Russia. Alcanzó el round 4 (quarter finals) del
de
Women's World Championship (2008) en Nalchik, Rusia. En el Campeonato Mundial de Antioquía, Turquía, fue eliminada en la
segunda ronda por la WGM Qiang Huang, de China. En 2012 llegó a la final,
final, siendo vencida por Anna Ushenina.

Stefanova,Antoaneta - Xu Yuhua [A45]-FIDE

FIDE WorldCup,Hyderabad 2002
1.d4 Cf6 2.Ag5 c5 3.Axf6 gxf6 4.d5 Db6 5.Dc1 f5 6.g3 Ag7 7.c3 d6 8.Cd2 Cd7 9.Cc4 Da6 10.e4 fxe4 11.a4 b5 12.axb5 Db7
13.Dg5 Tg8 14.Dd2 Cf6 15.Ce2 Ad7 16.b6 Ab5 17.Cc1 a6 18.Cb3 Tb8 19.Td1 Cg4 20.Cba5 Dc8 21.Ag2 Ah6 22.Dc2 e3 23.fxe3
Cxe3 24.Cxe3 Axe3 25.De4 Ag5 26.Dxh7 Rf8 27.c4 Dg4 28.0-0
28.0 0 Tg7 29.De4 Ad7 30.b7 Af6 31.Dxg4 Axg4 32.Td2 Tg5 33.h4
Tg8 34.Txf6 exf6 35.Td3 Ad7 36.Rf2 f5 37.Tb3 Re7 38.Cc6+ Axc6
Axc6 39.dxc6 Rd8 40.Tf3 Rc7 41.Txf5 Tg7 42.Ad5 Tf8 43.Tf6
Tg6 44.Tf3 f5 45.h5 Tg7 46.Tf4 Tg5 47.Af3 Tgg8 48.Th4 Tg7 49.Th1 Te7 50.Ta1 Rb6 51.Ta3 a5 52.Tb3+ Rc7 53.Tb5 Tfe8
54.Txa5 Te3 55.Ta8 T3e6 56.g4 f4 57.g5 1-00

El Campeonato Mundial Femenino 2004 Se celebró del 25 de mayo al 5 de junio en Elistá, capital de la República de Kalmikia,
integrada en la Federación Rusa. El Presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov es también presidente de Kalmikia y de un tiempo
a esta parte Elistá se ha convertido en una
na especie de sede reserva para los frecuentes cambios de sede de los torneos FIDE. La
búlgara Antoaneta Stefanova se proclamó campeona del mundo al vencer en la final a la rusa Ekaterina Kovalevskaya.
El torneo se ha jugó bajo el formato de eliminatorias directas a dos partidas con desempates en partidas rápidas.

Stefanova,Antoaneta - Rajlich Radziewicz,Iweta [A45] - WCh- Ekaterinburgo RUSIA, 2006

1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 3.Af4 c5 4.f3 Cf6 5.d5 Ch5 6.Ae3 d6 7.g4 Cf6 8.c4 e6 9.Cc3 exd5 10.cxd5 Ad7 11.Af4 b5 12.e4
12. b4 13.Cb1
Ae7 14.Ce2 g5 15.Axg5 h5 16.e5 Ch7 17.Axe7 Dxe7 18.exd6 Dxd6 19.Cd2 Cg5 20.f4 Dxd5 21.Tg1 hxg4 22.fxg5 Txh2 23.Db3
Dxg5 24.Cf3 Txe2+ 25.Axe2 Df4 26.Dc4 Dxc4 27.Axc4 Cc6 28.0-0-0
28.0 0-0-00 29.Cg5 Ce5 30.Axf7 c4 31.Ae6 Cd3+ 32.Rb1 Axe6
33.Cxe6 Tg8 34.Cd4
4.Cd4 g3 35.Cf5 Tf8 36.Cd6+ Rc7 37.Cxc4 Tf3 38.Cd2 Te3 39.Cf1 Te2 40.Txd3 1- 1-0

209
EKATERINA KOVALEVSKAYA
Nació el 17 de abril de 1974, en Rusia - Kovalevskaya es MI y WGM. Ganó el Women’s Russian Championship 1994 y 2000 y
compitió en el European Championships (Women) 2000 y 2001. Fue miembro del Russian Olympic team in 1998, 2000, 2002
and 2004, ganando medalla de plata in 1998 y bronce en 2000 y 2004. Kovalevskaya alcanzó semi finales del Women's World
Championship en 2000, perdiendo el World Championship ante Xie Jun. Se convirtió en Women's Vice-World Champion in
2004 después de derrotar a Humpy Koneru en la semi final. Perdió el match final ante Antoaneta Stefanova. También jugó el
FIDE Women's World Championship (2006) alcanzando el cuarto lugar. Perdió los rapid playoff games frente a Yuhua Xu.

Cramling,P (2508) - Stefanova,A (2541) [D15] - FIDE World Cup-B (Women) Hyderabad (5), 14.10.2002
1.d4 d5 2.Cf3 c6 3.c4 Cf6 4.Cc3 a6 5.c5 Cbd7 6.h3 Dc7 7.Ag5 e5 8.Axf6 gxf6 9.e3 f5 10.Ch4 Cf6 11.Ae2 Ce4 12.Ca4 Ae6
13.Cf3 exd4 14.exd4 Ah6 15.0-0 0-0 16.Te1 Rh8 17.Af1 Tg8 18.Ce5 Tg7 19.Cc3 Tag8 20.Dd3 Cd2 21.Tad1 Cxf1 22.Dxf1 f4
23.Td3 Dc8 24.Rh1 Txg2 25.Dxg2 Txg2 26.Rxg2 f6 27.Cf3 Axh3+ 28.Rh1 Df5 29.Ted1 Ag4 30.Rg2 Axf3+ 31.Rxf3 Dh5+ 0-1

Stefanova,A (2527) - Lazaro Bruzon (2603) [A13] - Wijk aan Zee B Group Wijk aan Zee NED (7), 18.01.2004
1.c4 e6 2.g3 Cf6 3.Ag2 d5 4.Cf3 dxc4 5.0-0 Cbd7 6.Ca3 Axa3 7.bxa3 Cb6 8.a4 Ad7 9.a5 Aa4 10.De1 Cbd7 11.Tb1 c5 12.Txb7
Ac6 13.Tb1 Ae4 14.Ta1 Tb8 15.Aa3 Dxa5 16.Dc1 Db5 17.Ch4 0-0 18.Axe4 Cxe4 19.Dc2 f5 20.f3 Cd6 21.Cg2 Tb6 22.Cf4 Te8
23.e4 fxe4 24.fxe4 Dc6 25.Tae1 Cb5 26.Ac1 Ce5 27.Dd1 g6 28.Ch5 Td8 29.Cf6+ Rh8 30.Cg4 Cd3 31.Ch6 Te8 32.Te3 e5
33.Dg4 De6 34.Dg5 Cd6 35.Tef3 Cxe4 36.Dh4 Cd6 37.Cf7+ Rg8 38.Cg5 De7 39.Tf7 Dxf7 40.Txf7 h5 1-0

Chiburdanidze,M (2506) - Stefanova,A (2527) [A50] - FIDE Women's World Championship Elista RUS (5.2), 01.06.2004
1.c4 Cf6 2.d4 c6 3.Af4 Db6 4.Dd2 Ce4 5.Dc2 d5 6.f3 Da5+ 7.Cd2 Cxd2 8.Axd2 Dd8 9.e3 g6 10.Ad3 Ag7 11.Ce2 dxc4
12.Axc4 Cd7 13.Ab3 a5 14.a3 e5 15.0-0 0-0 16.Tad1 exd4 17.Cxd4 De7 18.Tfe1 Ce5 19.e4 c5 20.Cb5 c4 21.Aa4 Cd3 22.Te2
Cxb2 23.Tb1 Cxa4 24.Dxa4 c3 25.Ae3 Ad7 26.Dc2 Tfc8 27.a4 Tc4 28.Ac1 h5 29.Aa3 De6 30.f4 Dg4 31.Ad6 Axb5 32.axb5
Td8 33.e5 Dxf4 34.Tf1 Dg4 35.h3 De6 36.b6 a4 37.Rh1 Td7 38.Ta1 Rh7 39.Tf1 Tc6 40.Tef2 Db3 41.De2 Txb6 42.De4 Tc6
43.Tb1 Dc4 44.Dc2 b5 45.Tff1 Tcxd6 46.exd6 Txd6 47.Tf2 Ah6 48.Tbf1 Td7 49.Tf3 Ad2 50.Tf6 a3 51.Ta1 Ta7 52.Td6 a2
53.Td8 Ag5 54.Te8 b4 55.Df2 Tc7 0-1

Kosteniuk,A (2540) - Stefanova,A (2502) [C78] - Turin ol (Women) 37th Turin (10), 31.05.2006
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 6.c3 b5 7.Ab3 d6 8.d4 Ab6 9.a4 Ab7 10.Te1 0-0 11.Ag5 h6 12.Ah4 Te8 13.d5
Ca5 14.Aa2 c6 15.Cbd2 g5 16.Cxg5 hxg5 17.Axg5 Rg7 18.b4 Cc4 19.Axc4 bxc4 20.Cxc4 cxd5 21.exd5 Aa7 22.Df3 Axd5
23.Axf6+ Dxf6 24.Dxd5 Axf2+ 25.Rh1 Th8 26.h3 Df5 27.Tg1 Ag3 0-1

Hou Yifan (CHN) (2578) - Stefanova,A (2527) [C78] - World Mindsports Games (Blitz) Beijing (China) (3), 05.10.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 6.c3 b5 7.Ab3 d6 8.d4 Ab6 9.a4 Ag4 10.h3 Ah5 11.Ag5 Tb8 12.axb5 axb5
13.Cbd2 exd4 14.Ad5 Ce5 15.cxd4 Cxf3+ 16.Cxf3 Axf3 17.Ac6+ Rf8 18.gxf3 h6 19.Ae3 Ch5 20.f4 g6 21.Df3 b4 22.Rh1 Rg7
23.Tg1 Rh7 24.f5 Df6 25.Ad5 Thf8 26.Dg4 Cg7 27.fxg6+ fxg6 28.f4 Tbe8 29.Dg2 Ce6 30.e5 dxe5 31.dxe5 Df7 32.Ae4 Tg8
33.Axb6 Cxf4 34.Dg4 Txe5 35.Ac2 cxb6 36.Tad1 Db7+ 37.Rh2 Te2+ 38.Rg3 Ch5+ 39.Dxh5 Txc2 40.Db5 Dc7+ 41.Rg4 Tc4+
42.Rf3 Df4+ 43.Re2 De4+ 44.Rf2 Tf8+ 45.Rg3 Df3+ 46.Rh2 Tc2+ 0-1

Stefanova,A (2527) - Hou Yifan (2588) [A46] - Mindsports Beijing CHN (1.1), 05.10.2008
1.d4 e6 2.Cf3 Cf6 3.Ag5 h6 4.Ah4 b6 5.e3 Ab7 6.Cbd2 d6 7.Ad3 g5 8.Ag3 g4 9.Ch4 Tg8 10.h3 Ch5 11.hxg4 Cxg3 12.fxg3
Dg5 13.Rf2 Cd7 14.Ae4 Axe4 15.Cxe4 0-0-0 16.Cd2 a5 17.a4 Ae7 18.c3 Tg6 1-0

Chiburdanidze,M (2514) - Stefanova,A (2560) [D12] - 4th FIDE GP w Jermuk ARM (11), 05.07.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5 5.Cc3 e6 6.Ch4 Ae4 7.f3 Ag6 8.Db3 Dc7 9.Ad2 Ae7 10.g3 a6 11.Tc1 dxc4 12.Axc4 Cbd7
13.Ae2 Td8 14.Cxg6 hxg6 15.0-0 e5 16.dxe5 Cc5 17.Dc2 Dxe5 18.Tcd1 g5 19.Ac1 Ad6 20.f4 De6 21.fxg5 Dh3 22.Af3 Cg4
23.Ce4 Cxe4 24.Dxe4+ Rf8 25.Td2 Cxh2 26.Ag2 Cxf1 27.Axh3 Cxd2 28.Df5 Ce4 29.g6 Cf6 30.gxf7 Axg3 31.Rg2 Th5
32.Dg6 Tc5 33.Dxg3 Txc1 34.Dc7 Td2+ 35.Rf3 g5 36.De5 g4+ 37.Rg3 Rxf7 0-1

210
 XVII.XI - Xu Yuhua
Xu Yuhua nació en Jinhua, China el 29 de octubre de 1976. Participó en las eliminatorias de Moscú 2001, derrotando en los
cuartos de final a Cristina Foisor (4:2), pero cayendo en semifinales ante Alexandra Kosteniuk (3:1). En 2004, Elista Kalmikia,
Rusia, llegó a los cuartos de final, siendo eliminada en esta oportunidad por Humpy Koneru (0:2). Finalmente en 2006,
Ekaterinburgo, Rusia, se coronó Campeona del Mundo al vencer en la final a Alisa Galliamova (2,5:0,5). En las rondas anteriores
derrotó sucesivamente a Ekaterina Kovalevskaya (2,5:1,5) y a Svetlana Matveeva (1,5:0,5). Records para recordar de Yuhuan Xu:
ganó la Copa Mundial 2000 y 2002; tres veces campeona Olimpica como integrante del equipo chino: 2000, 2002 y 2004.
Llevando blancas suele jugar 1.e4; con negras prefiere las defensas Siciliana, Nimzoindia e India de dama.

Xu Yuhua - Kosteniuk,A [B51] - FIDE-Wch k.o.

(Women) Moscú 2001
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.0-0 Ad7 5.Te1 Cf6
6.c3 a6 7.Af1 Ag4 8.h3 Ah5 9.d4 cxd4 10.cxd4
Axf3 11.gxf3 g6 12.d5 Cb8 13.Db3 Dc7 14.Ae3
Cbd7 15.Tc1 Db8 16.Cd2 Ag7 17.Cc4 0-0 18.h4
Ch5 19.Cb6 Cxb6 20.Dxb6 Af6 21.Tc7 Axh4
22.Tac1 De8 23.b3 f5 24.e5 Td8 25.Dxb7 dxe5
26.Axa6 Td6 27.Tc8 Td8 28.Ab5 Df7 29.Txd8
Txd8 30.d6 f4 31.Tc8 Df8 32.Dd5+ Rg7 33.Txd8
Dxd8 34.Ac5 exd6 35.Dxd6 Da8 36.Ac6 Dg8
37.Dxe5+ Cf6 38.De7+
1-0

Xu Yuhua - Stefanova,A [C78]- FIDE World

Cup fin (Women) 2002
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5
6.Ab3 Ab7 7.Te1 Ac5 8.c3 0-0 9.d4 Ab6 10.Ae3
exd4 11.cxd4 Ca5 12.Ag5 h6 13.Ah4 Cxb3
14.axb3 g5 15.Cxg5 Cxe4 16.Cf3 Cg5 17.Axg5
hxg5 18.Cc3 d6 19.d5 g4 20.Cd4 Dg5 21.Ce4 Dg6
22.Cg3 Tae8 23.Cdf5 Rh8 24.Dd2 Te5 25.Txe5
dxe5 26.Ch4 Dd6 27.Dg5 Ac8 28.Cgf5 Axf5
29.Cxf5 Dg6 30.Dh4+ Dh7 31.Df6+ 1-0

Xu Yuhua - Hoang Xuan Thanh Khiet [C28]

FIDE WCh Women KO, Ekaterinburgo RUSIA
Xu Yuhua, China, 29 de octubre de 1976 2006
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Ac4 Cc6 4.d3 Ae7 5.Cge2 0-0
6.0-0 d6 7.f4 exf4 8.Cxf4 Ce5 9.Ab3 c6 10.Rh1 b5 11.d4 Cc4 12.a4 b4 13.Axc4 bxc3 14.Ad3 cxb2 15.Axb2 Da5 16.e5 dxe5
17.dxe5 Ag4 18.Dc1 Cd5 19.Cxd5 cxd5 20.De3 Ae6 21.Ac3 Dc7 22.a5 Ac5 23.Df4 Tfd8 24.Tae1 d4 25.Ad2 Af8 26.Dh4 g6
27.a6 Ac4 28.Aa5 Dxa5 29.Axc4 Td7 30.e6 1-0

Xu Yuhua - Ushenina,A [B19]

FIDE WCh Women KO, Ekaterinburgo RUSIA 2006
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Ad2 Cgf6 12.0-0-0
Ae7 13.De2 0-0 14.Rb1 Db6 15.c4 Tfe8 16.Ce5 Tad8 17.Ac3 c5 18.Cxd7 Cxd7 19.Ce4 cxd4 20.Axd4 Dc6 21.Dg4 Af8 22.Af6
Tc8 23.Th3 Dxc4 24.Tc3 Db5 25.Txd7 Rh8 26.Txf7 1-0

211
 XVII.XII - Alexandra Kosteniuk

Alexandra Kosteniuk, Rusia, 23 de abril de 1984

Alexandra Konstantínova Kosteniuk nació en Perm, Rusia, el 23 de abril de 1984.

Aprendió el ajedrez a los 5 años con su padre. fue WGM a los 14, MI a los 16 y GM a los 20. Ganó muchos torneos antes de ser
campeona mundial, incluyendo el Girls U10 European Championship, en Herculane 1994, Girls Under 12 European
Championship en Rimavaska Sobota 1996 y Girls Under 12 World Championship en Minorca in 1996. En 2001, Moscú, a la edad
de 17 compitió por el campeonato mundial, llegando a la final, cayendo 3-5 ante la representante china Zhu Chen Jun.
Campeona europea en 2004, Dresden, obtiene -noviembre 2004- el título GM, siendo una de las 10 que lo poseen. Ganó invicta el
Campeonato Femenino Ruso de 2005, jugado en Samara, Rusia, finalizando con el score +7=4-0, una performance de 2691.
En agosto del 2006 Alexandra Kosteniuk se convirtió en la primera campeona mundial femenina de ajedrez en la especialidad
Chess960 (también llamado "estilo Fischer") al derrotar en un encuentro a la alemana Elisabeth Paehtz por un marcador de 5.5-
2.5. Este ajedrez se caracteriza por una ubicación inicial de las piezas arbitraria en lugar de la clásica.
En la ciudad de Nalchik, Rusia, en setiembre 2008 tuvo lugar la final por el campeonato del mundo de ajedrez femenino. Se midieron la gran
maestra rusa Alexandra Kosteniuk, de 24 años y la “maravilla china” Hou Yifan, de sólo 14 años. Ganó Kosteniuk, por 2.5 a 1.5 (1 a 0 y 3
tablas). En 2015, en Kutaisi, Georgia, ganó el Campeonato Europeo de ajedrez blitz, con 8.5/11. Kosteniuk se llevó el oro a pesar de
una derrota en la última ronda. Antes de esto, había tenido una buena racha de seis victorias consecutivas. Valentina Gunina, tam-
bién de Rusia, estaba en posición de superar a Kosteniuk, pero cayó ante la nueva Campeona Europea Natalia Zhukova.
Kosteniuk además promueve el ajedrez como una modelo y su website cubre sus eventos con una gran galería de fotos.
En octubre 2017 fue nuevamente campeona de Europa de ajedrez blitz, su especialidad. En Turquía 2017, obtuvo medalla de oro
como primer tablero en el Campeonato Europeo de selecciones. En mayo 2018 estaba quinta en el ranking con Elo = 2555. En
2019 fue plata como primer tablero del equipo ruso en el World Team Open disputado en Astaná, Kazajistán.

Hou Yifan (2557) - Kosteniuk, Alexandra (2510) [C90]

WCh-Women Nalchik RUS (6.1), 14.09.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a3 d6 9.c3 Ag4 10.d3 Ca5 11.Ac2 c5 12.h3 Ad7 13.d4
Dc7 14.d5 c4 15.Cbd2 Cb7 16.Cf1 Cc5 17.g4 h5 18.C3h2 hxg4 19.hxg4 Dc8 20.f3 Ch7 21.Cg3 Ag5 22.Cf5 Dd8 23.Rg2 g6
24.Cg3 Rg7 25.Th1 Th8 26.Chf1 Df6 27.Ae3 Axe3 28.Cxe3 Cg5 29.De2 Tag8 30.Taf1 Df4 31.Txh8 Txh8 32.Th1 Txh1 33.Cxh1
Cd3 34.Axd3 cxd3 35.Df2 d2 36.Cg3 Cxf3 37.Dxf3 Axg4 38.Df2 d1D 39.Cxd1 Axd1 40.De1 Af3+ 41.Rg1 f5 42.exf5 gxf5
43.Df2 Rg6 44.b3 e4 45.c4 bxc4 46.bxc4 Dg5 47.c5 f4 48.cxd6 fxg3 0-1

Paehtz, Elisabeth (2331) - Kosteniuk, Alexandra (2459) [B70]

Duel of the Graces Mainz (1), 16.08.2002
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.0-0 0-0 8.Te1 Cc6 9.Cb3 a5 10.a4 Ae6 11.Af1 Tc8 12.h3 Cb4
13.Cd4 Ac4 14.Axc4 Txc4 15.Cdb5 d5 16.exd5 Cfxd5 17.Cxd5 Dxd5 18.Dxd5 Cxd5 19.c3 Td8 20.Td1 Tcc8 21.Ad2 Cb6 22.b3
Td7 23.Ae3 Cd5 24.Ta2 Axc3 25.Tc2 Cxe3 0-1

212
Kosteniuk, Alexandra (2459) - Kárpov, Anatoli (2690) [B12]
Manises Magistral m Manises (2), 16.06.2002
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cc3 a6 5.Cge2 e6 6.Cg3 Ag6 7.Ad3 c5 8.Cce2 Cc6 9.f4 Axd3 10.Dxd3 cxd4 11.Cxd4 Cxd4 12.Dxd4
Tc8 13.f5 Tc4 14.Dd3 Db6 15.fxe6 fxe6 16.Tf1 Ce7 17.b3 Tc7 18.Ae3 Db4+ 19.Ad2 Da3 20.c3 Cg6 21.Df3 Db2 22.Re2 Cxe5
23.Dh5+ Cg6 24.Dg4 Ad6 25.Da4+ Tc6 26.Tab1 b5 27.Dg4 Da3 28.Dxe6+ Rd8 29.Dxd5 Te8+ 30.Rf2 Dc5+ 31.Dxc5 Axc5+
32.Rf3 Ce5+ 33.Re2 Cg4+ 34.Rd1 Td6 35.Rc1 Cxh2 36.Ag5+ Rc8 37.b4 Ae3+ 38.Axe3 Txe3 39.Cf5 g6 40.Cxe3 Td1+ 41.Cxd1
Cg4 1-0

Kosteniuk, Alexandra (2459) - Paehtz, Elisabeth (2331) [B49]

Duel of the Graces Mainz (2), 16.08.2002
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 Cc6 7.0-0 Cf6 8.Ae3 Ab4 9.Ca4 Ae7 10.f4 Cxe4 11.c4 0-0 12.Ad3 Cf6
13.g4 Cb4 14.g5 Ce8 15.Axh7+ Rxh7 16.Dh5+ Rg8 17.Tf3 f5 18.Th3 Cf6 19.gxf6 Axf6 20.Cf3 Cd3 21.Cg5 Axg5 22.fxg5 Cf4
23.Dh7+ Rf7 24.Th6 Ce2+ 25.Rf2 Cf4 26.Tf6+ Re8 27.Dxg7 Ch3+ 28.Re1 Da5+ 29.Re2 Db4 30.Dg6+ Re7 31.Ac5+ Dxc5
32.Dg7+ Re8 1-0

Kosteniuk, Alexandra (2455) - Ioseliani, Nana (2491) [B12]

FIDE World Cup-C (Women) Hyderabad (4), 13.10.2002
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Cc3 e6 5.g4 Ag6 6.Cge2 c5 7.Ae3 Cc6 8.f4 a6 9.h4 h6 10.dxc5 Ae7 11.h5 Ah7 12.Ag2 Dc7 13.a3 f6
14.Cd4 Cxd4 15.Dxd4 fxe5 16.fxe5 Tc8 17.b4 Dd8 18.0-0 Ag5 19.Tf2 Ce7 20.Axg5 hxg5 21.Taf1 Cc6 22.De3 Tc7 23.Ca4 d4
24.Df3 Cxe5 25.De2 Cf7 26.Dxe6+ Te7 27.Db3 Ce5 28.Cb6 Cc6 29.Df3 1-0

Kosteniuk, Alexandra (2508) - Pólgar, Susan (2567) [C67]

Calvia ol (Women) Mallorca (4.1), 18.10.2004
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ce7 10.Ce4 Cg6 11.h3 Ae7
12.Te1 h6 13.b3 c5 14.g4 h5 15.Cfg5 Re8 16.Cf6+ gxf6 17.exf6 hxg4 18.fxe7 Cxe7 19.Ab2 Th6 20.Te3 gxh3 21.Tae1 Ae6
22.Cxe6 fxe6 23.Txe6 Txe6 24.Txe6 Rd7 25.Th6 c4 26.Txh3 cxb3 27.axb3 a5 28.Rh2 b5 29.f4 Re6 30.Th6+ Rd5 31.Th5+ Rc6
32.Th6+ ½-½

Stefanova, Antoaneta (2501) - Kosteniuk, Alexandra (2516) [D47]

EU-chT (Women) 15th Gothenburg (9), 07.08.2005
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c6 4.e3 Cf6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ae2 Ab7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.e5 Cd5 12.Ce4 Db6 13.a4
Tc8 14.axb5 axb5 15.Ad2 c4 16.Db1 Dc6 17.Tc1 Ae7 18.b3 C7b6 19.Ag5 Ab4 20.bxc4 Cxc4 21.Ad2 Ae7 22.Ta7 Tb8 23.Da2
Cdb6 24.Cc3 0-0 25.Cxb5 Dxb5 26.Axc4 Cxc4 27.Dxc4 Dxc4 28.Txc4 Ad5 29.Tc1 Ab4 30.Ae3 h6 31.Ce1 Axe1 32.Txe1 ½-½

Kosteniuk, Alexandra (RUS) (2525) - Lagno, Kateryna (UKR) (2488) [B82]

Cap d'Agde (France, active) (4), 27.10.2008
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.f4 Ad7 8.Df3 Cxd4 9.Axd4 Da5 10.Axf6 gxf6 11.0-0-0 Tc8 12.Rb1
h5 13.Ae2 b5 14.f5 Ae7 15.fxe6 fxe6 16.Dg3 b4 17.Dg7 Tf8 18.e5 Dxe5 19.Cd5 exd5 20.Tde1 Dg5 21.Axh5+ Rd8 22.Dxe7+
Rc7 23.Te6 Dxh5 24.Dxd6+ Rb7 25.Dxd7+ Tc7 26.Db5+ Ra8 27.The1 Tfc8 28.T6e2 Df5 29.g4 Df3 30.Dxb4 Tb7 31.Dd4 Tbc7
32.b3 f5 33.g5 Tc5 34.g6 Dh5 35.g7 Dg6 36.Tg1 1-0

Hou Yifan (2557) - Alexandra Kosteniuk (2510) [C90]

Women's World Championship Nalchik RUS (6.1), 14.09.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a3 d6 9.c3 Ag4 10.d3 Ca5 11.Ac2 c5 12.h3 Ad7 13.d4
Dc7 14.d5 c4 15.Cbd2 Cb7 16.Cf1 Cc5 17.g4 h5 18.C3h2 hxg4 19.hxg4 Dc8 20.f3 Ch7 21.Cg3 Ag5 22.Cf5 Dd8 23.Rg2 g6
24.Cg3 Rg7 25.Th1 Th8 26.Chf1 Df6 27.Ae3 Axe3 28.Cxe3 Cg5 29.De2 Tag8 30.Taf1 Df4 31.Txh8 Txh8 32.Th1 Txh1 33.Cxh1
Cd3 34.Axd3 cxd3 35.Df2 d2 36.Cg3 Cxf3 37.Dxf3 Axg4 38.Df2 d1D 39.Cxd1 Axd1 40.De1 Af3+ 41.Rg1 f5 42.exf5 gxf5
43.Df2 Rg6 44.b3 e4 45.c4 bxc4 46.bxc4 Dg5 47.c5 f4 48.cxd6 fxg3 0-1

Kosteniuk,Alexandra (2555) - Harika,Dronavalli (2543) [B33]

World Blitz Women 2016 Doha QAT (8.1), 29.12.2016
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c4 Cd4 12.Cc2 Ag4
13.Cxf6+ Dxf6 14.Dd2 0-0 15.Cxd4 exd4 16.f3 Ae6 17.0-0-0 bxc4 18.Dxd4 Dh6+ 19.Dd2 Df6 20.Dc3 Dxc3+ 21.bxc3 Tab8
22.Txd6 Tb5 23.Ae2 Tfb8 24.Thd1 Tb1+ 25.Rd2 T8b2+ 26.Re3 Txd1 27.Txd1 Rf8 28.Td2 Tb5 29.Rd4 Ta5 30.Tb2 Ta4 31.Ad1
Ta5 32.a4 h5 33.f4 g6 34.Tb4 Re7 35.Ae2 Ad7 36.Axc4 Txa4 37.Txa4 Axa4 38.Axa6 f6 39.h4 1-0

Kosteniuk,Alexandra (2552) - Muzychuk,Anna (2576) [C54]

European-ch Blitz Women 2017 (10), 23.10.2017
1.e4 e5 2.Ac4 Cc6 3.Cf3 Ac5 4.c3 Cf6 5.d3 d6 6.0-0 h6 7.a4 a5 8.Ca3 0-0 9.Cc2 Te8 10.Ae3 Axe3 11.Cxe3 Ae6 12.Te1 Axc4
13.Cxc4 d5 14.Ccd2 dxe4 15.dxe4 Cd7 16.Cb3 De7 17.De2 Cc5 18.Cxc5 Dxc5 19.Db5 Da7 20.Tad1 Tad8 21.Td5 Td6 22.Txd6
cxd6 23.Td1 Te6 24.Td5 Rh7 25.Dd3 Db6 26.Tb5 Dc7 27.Dd5 Te7 28.Cd2 Ca7 29.Txa5 Cc6 30.Tb5 Dd7 31.h3 f5 32.exf5 Dxf5
33.De4 g6 34.Dxf5 gxf5 35.Td5 Te6 36.Cc4 e4 37.Txd6 Te7 38.Rf1 Tc7 39.Ce3 f4 40.Cd5 Tf7 41.Cf6+ Rg7 42.Cxe4 Ce5
43.Td5 Cc4 44.b3 Cb6 45.Td4 f3 46.gxf3 Txf3 47.Rg2 Tf7 48.Cd6 Tc7 49.c4 1-0

213
 XVII.XIII – Hou Yifan

Hou Yifan nació el 27 de Febrero de 1994 en Xinghua City, Jiangsu, China. Fue la mujer más joven de la historia en adquirir
el título GM (14 años, 6 meses y 2 días). Aprendió a mover a los 3 años. A los 5 empezó a entrenar con un MI y a los 6 años
jugó su primer torneo. En 2003 ganó el Campeonato Mundial Femenino Sub 10 en Halkidiki, Grecia. A los 12 años compitió
en el Campeonato Mundial Femenino FIDE, en Ekaterinburg, Rusia 2006, derrotando a Nadezhda Kosintseva y Natalia Zhukova
en las primeros dos rondas, antes de caer ante Nino Khurtsidze, en la tercera. En la 37a Olimpíada, 2006, ganó medalla de plata
con 11/13 y una performance rating de 2596. El mismo año logró 9/12 en el Campeonato Mundial Juvenil obteniendo segundo
lugar detrás de Yang Shen. Compitió por primera vez en el Campeonato del Mundo Femenino con 12 años, siendo eliminada
después de derrotar sensacionalmente a Nadezhda Kosintseva y Natalia Zhukova.En Junio 2007 ganó el Campeonato Nacional
Femenino de China, en la ciudad de Chongqing, título que defendería exitosamente en Beijing. Era la campeona de China más
joven de la historia. En 2008 ganó el Isbank Ataturk Women Masters (2008) delante de Pia Cramling, y fue tercera en al
Campeonato Mundial Junior 2008 (para ambos sexos) detrás de Abhijeet Gupta y Parimarjan Negi .

Sus resultados en Aeroflot Open (2008) e Isbank Ataturk Women Masters (2008) le dieron la primera y segunda norma de GM.
Alcanzó la tercera norma en el World Junior Championship (2008). Derrotó a Humpy Koneru en la semifinal del Campeonato
Mundial Femenino de 2008, antes de perder el match por el campeonato con Alexandra Kosteniuk.

En diciembre de 2010, en Antioquía, Turquía, se convirtió en la campeona mundial más joven de todos los tiempos (record
que durante 32 años ostentó Maia Chiburdanidze, desde 1978, cuando venciera –con solo 17 años- a Nona Gaprindashvili).
Hou Yifan, a partir de octavos de final venció sucesivamente a la ex campeona mundial 2001 Zhu Chen (CHN) 2,5-1,5;
Kateryna Lagno (UCR) 1,5-0,5; y Humpy Koneru (IND) 1,5-0,5. En la final venció a Lufei Ruan (CHN) por 5-3, puntos que
se suman así: un empate 2-2 (+1-1=2) en las partidas clásicas y 3-1 (+2-0=2) en partidas rápidas.

En noviembre 2011 mantuvo el título ante Humpy Koneru (quien le sobrepasaba en rating). El match se jugó en Tirana, Alba-
nia, programado a 10 partidas. Sin embargo, terminó luego de sólo ocho, cuando el score llegó a 5.5-2.5 (+3-0=5).

En las eliminatorias del campeonato mundial 2012, noviembre, fue eliminada por Monica Socko (POL) por 1-3. Luego del 1-1
inicial, Yifan perdió las dos partidas de desempate.
En setiembre 2013 reconquistó el título mundial ante Anna Ushenina.

En 2017 declinó el título mundial disconforme con las reglas de F.I.D.E. Previo a ello, durante el Torneo de Gibraltar y por
deber jugar contra jugadores varones de poco Elo que -según ella- juegan mejor que jugadoras de mayor rating, hizo esta
curiosa protesta frente al GM de la India Babu Lalith:

Hou, Yifan (2651) - Lalith, Babu M R (2584) [A00]

Gibraltar Masters 2017 28.01.2017
1.g4 d5 2.f3 e5 3.d3 Dh4+ 4.Rd2 h5 5.h3 hxg4 0-1

Inmediatamente abandonó el torneo.

Consultada, declaró: "el ajedrez es parte de mi vida, no mi vida".

En abril 2017 salió 4a. en el torneo Grenke Chess Classic de Baden-Baden, detrás de Aronian, Carlsen y Caruana, seguida de
Vachier-Lagrave y otros GM. Realizó una performance de 2744.

214
Hou, Yifan (2527) - Short,Nigel (2645) [C67]
Corus-B Wijk aan Zee (3), 14.01.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.c4 0-0 10.Cc3 Te8 11.Td1 Af8 12.Ag5
f6 13.Ah4 g5 14.Ag3 d6 15.Ce4 Ag4 16.exf6 Ah5 17.De3 Ah6 18.Ce5 Txe5 19.Axe5 Axd1 20.Txd1 De8 21.Ac3 Cd8 22.f7+
Dxf7 23.Cf6+ 1-0

Hou, Yifan (2527) - Granda Zúñiga, J (2588) [C92]

Ruy López GM, Mérida (5), 09.04.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cd7 10.d4 Af6 11.a4 Ab7 12.axb5 axb5
13.Txa8 Axa8 14.Ca3 Db8 15.d5 Ce7 16.Cxb5 1-0

Koneru,Humpy (2622) - Hou, Yifan (2557) [E15]

Wch (Women) Nalchik (5.5), 12.09.2008
1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Cbd2 Ab4 6.Dc2 0-0 7.Ag2 d5 8.0-0 c5 9.dxc5 Axc5 10.a3 Cbd7 11.Da4 Ab7 12.b4 Ae7
13.Ab2 a5 14.b5 Tc8 15.Cd4 Cc5 16.Dd1 Cfe4 17.Cxe4 dxe4 18.Dc2 Af6 19.Tad1 Dc7 20.f3 Cd7 21.fxe4 Ce5 22.Tc1 Cxc4
23.Aa1 Dc5 24.Txf6 gxf6 25.Rh1 Cxa3 26.Dxc5 Txc5 27.Tf1 Cxb5 28.Cb3 Tc2 29.Axf6 Tfc8 30.Tf4 a4 31.Cd4 Cxd4 32.Axd4
Tc1+ 33.Af1 a3 0-1

Hou, Yifan (2605) - Almasi,Zoltan (2717) [C67]

Gibraltar Masters 10th Caleta (3), 26.01.2012
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Ad7 10.h3 h6 11.b3 c5 12.Cd5
g5 13.Ab2 Ae6 14.Tad1 Rc8 15.c4 b6 16.Cd2 Ag7 17.Ce4 Rb7 18.Td2 a5 19.f4 a4 20.g4 Cd4 21.b4 a3 22.Aa1 Ta4 23.bxc5 Txc4
24.Cxc7 Rxc7 25.cxb6+ Rc6 26.Axd4 Td8 27.Tfd1 Af8 28.f5 Ac8 29.Af2 Txd2 30.Cxd2 Tc3 31.Ce4 Tc2 32.Td8 Ab7 33.Txf8
Txa2 34.e6 1-0

Navara,David (2707) - Hou, Yifan (2625) [C17]

Prague Cez Trophy playoff Prague (3), 14.06.2013
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.Ad2 Ce7 6.a3 Axc3 7.Axc3 cxd4 8.Axd4 0-0 9.f4 b6 10.Cf3 Aa6 11.Ad3 Axd3 12.cxd3
Cbc6 13.0-0 Dd7 14.Af2 Tac8 15.Da4 Cxe5 16.Dxd7 Cxd7 17.Tac1 Txc1 18.Txc1 Tc8 19.Txc8+ Cxc8 20.Cd4 Cc5 21.f5 e5 0-1

215
Hou, Yifan (2629) - Kosteniuk,Aleksandra (2527) [B89]
Beijing Sportaccord Basque (Women) Beijing (2.1), 17.12.2013
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ac4 e6 7.Ae3 a6 8.De2 Dc7 9.0-0-0 Ca5 10.Ad3 b5 11.a3 Ae7 12.g4 Tb8
13.g5 Cd7 14.f4 Cb6 15.Cf5 exf5 16.exf5 Ab7 17.Axb6 Dxb6 18.f6 0-0 19.Dh5 h6 20.fxg7 Axg5 21.gxf8D+ Rxf8 22.fxg5 De3+
23.Rb1 Axh1 24.Dxh6+ Re7 25.Df6+ Rd7 26.Dxf7+ Rc6 27.Txh1 1-0

Hou, Yifan (2673) - Gunina,Valentina (2522) [B10]

Beijing Sportaccord blitz (Women) Beijing (10), 13.12.2014
1.e4 c6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 Cf6 5.Cc3 Cxd5 6.Cf3 Cc6 7.Ab5 e6 8.0-0 Cc7 9.Axc6+ bxc6 10.Da4 Ad7 11.Ce5 Ad6 12.d4
0-0 13.Ce4 Ae7 14.Ae3 Cd5 15.Tac1 Ae8 16.Cxc6 Db6 17.Cxe7+ Cxe7 18.Da3 Cd5 19.Tc5 f5 20.Cc3 f4 21.Cxd5 exd5 22.Ad2
f3 23.gxf3 Ah5 24.f4 De6 25.De3 Df7 26.Dg3 Tfe8 27.Te1 Txe1+ 28.Axe1 Te8 29.Ad2 h6 30.f5 Dxf5 31.Tc7 Ag6 32.Ae3 Db1+
33.Rg2 De4+ 34.Df3 De6 35.Df4 Rh7 36.Dxh6+ 1-0

Muzychuk, Anna (2545) - Hou, Yifan (2673) [A03]

Beijing Sportaccord blitz (Women) Beijing (19), 13.12.2014
1.f4 d5 2.Cf3 c6 3.g3 Cf6 4.Ag2 g6 5.0-0 Ag7 6.d3 0-0 7.De1 d4 8.Ca3 Cd5 9.Cc4 b5 10.Ca3 Cd7 11.Ad2 Cc5 12.c3 dxc3
13.bxc3 Da5 14.Cb1 Ca4 15.Ce5 Db6+ 16.Rh1 Ce3 17.Axe3 Dxe3 18.Cxc6 Ab7 19.Cb4 Axg2+ 20.Rxg2 Tac8 21.Tf3 De6 22.d4
a5 23.Cd3 b4 24.Ce5 f6 25.Dd1 fxe5 26.dxe5 Cxc3 27.Cxc3 bxc3 28.Tc1 g5 29.Da4 gxf4 30.gxf4 c2 31.Txc2 Dg6+ 0-1

Stefanova,Antoaneta (2517) - Hou, Yifan (2673) [D05]

Beijing Sportaccord Basque (Women) Beijing (2.5), 16.12.2014
1.d4 e6 2.Cf3 Cf6 3.e3 b6 4.Ad3 Ab7 5.0-0 d5 6.b3 Ad6 7.Ce5 0-0 8.Cd2 c5 9.Ab2 Cc6 10.f4 Tc8 11.a3 Ce7 12.Df3 b5 13.dxc5
Axc5 14.Dh3 Cf5 15.Rh1 Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.Axb5 Cxe3 18.Cd7 Cxf1 19.Dg4 f6 20.Dxe6+ Rh8 21.Cxf8 Axf8 22.Txf1 Txc2
23.Ac4 Ac5 24.b4 Ab6 25.Tb1 Txb2 0-1

Hou, Yifan (2673) - Muzychuk,Mariya (2554) [C83]

Wch (Women) Lvov (2), 03.03.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Ae3 Ae7 10.c3 0-0 11.Cbd2 Dd7 12.Ac2 Cxd2
13.Dxd2 Ag4 14.Af4 Axf3 15.gxf3 Tad8 16.Tfd1 De6 17.De3 Td7 18.Ag3 g6 19.a4 Cd8 20.axb5 axb5 21.f4 f6 22.exf6 Dxf6
23.De2 c6 24.Dg4 Tb7 25.f5 Ad6 26.Ta6 Tg7 27.fxg6 Ac5 28.Rg2 hxg6 29.Txd5 Axf2 30.Ab3 Ce6 31.Td6 Ac5 32.Dxe6+ 1-0

Hou, Yifan (2649) - Short,Nigel (2670) [C99]

Hoogeveen m1 Hoogeveen (6), 22.10.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 cxd4
13.cxd4 Ad7 14.Cf1 Tac8 15.Te2 Tfe8 16.Cg3 Ad8 17.b3 Cc6 18.Ab2 Da7 19.d5 Cb4 20.Ab1 a5 21.a3 Ca6 22.b4 Db7 23.Dd2
axb4 24.axb4 Cc7 25.Ch4 g6 26.Ta3 Ca8 27.Tf3 Cb6 28.Dh6 Rh8 29.Txf6 Axf6 30.Ch5 gxh5 31.Dxf6+ Rg8 32.Te3 Ag4
33.Dg5+ Rh8 34.hxg4 De7 35.Dxh5 Ca4 36.Th3 Df6 37.Tf3 Dg7 38.Txf7 Dg8 39.Df5 1-0

Hou, Yifan (2651) - Muzychuk,Mariya (2546) [A12]

Gibraltar Masters 2017 Caleta ENG (4.16), 27.01.2017
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.b3 Cf6 4.Ab2 Ag4 5.e3 Cbd7 6.Ae2 e6 7.h3 Ah5 8.Cc3 Ad6 9.d3 h6 10.a3 0-0 11.g4 Ag6 12.Tg1 e5 13.h4
dxc4 14.dxc4 Cc5 15.g5 e4 16.Cd2 hxg5 17.hxg5 Ch7 18.Cdxe4 Cxe4 19.Cxe4 Ae7 20.Ad3 Axg5 21.Dc2 De7 22.Cxg5 Cxg5
23.Axg6 Cf3+ 24.Re2 Cxg1+ 25.Txg1 fxg6 26.Dxg6 Tf7 27.Th1 De8 28.Dh7+ Rf8 29.Th4 Dc8 30.Te4 1-0

Hou, Yifan (2649) - Caruana,Fabiano (2817) [C67]

4th GRENKE Chess Classic 2017 Karlsruhe (1), 15.04.2017
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.Te1 Cd6 6.Cxe5 Ae7 7.Af1 0-0 C67: Ruy Lopez: Berlin Defence: 4 0-0 Nxe4 8.d4 Cf5
9.Cf3 d5 10.c3 Ad6 11.Cbd2 LiveBook: 6 Games 11...Cce7 12.Dc2 c6 13.Ad3 g6 14.Cf1 f6N [14...Cg7 15.Cg3 1-0 (43)
Topalov,V (2760)-Nakamura,H (2779) Saint Louis 2016] 15.h3 Tf7 16.Ad2 Ad7 17.Te2 c5 [17...b6=] 18.dxc5± Axc5 19.Af4 Tc8
20.Tae1 g5 21.Cg3 Cxg3 22.Axg3 a5 [Es mejor 22...g4 23.hxg4 Axg4] 23.Dd2 a4 24.b4 axb3 25.axb3 Cg6 [Pero no 25...Cf5?
26.Axf5 Axf5 27.Te8+! Dxe8 28.Txe8+ Txe8 29.Dxd5+-] 26.h4 gxh4 27.Cxh4 Cxh4 28.Axh4 Df8 29.Df4 Ad6 30.Dd4 Td8
[30...b5± 31.b4 (31.Dxd5 Tc5 32.Df3 Txc3±) 31...Dg7] 31.Te3+- [31.Dxd5 Ag4 32.De4 Axe2 33.Txe2 (33.Axe2 Te8 34.Dg4+
Rh8=; 33.Dxe2 Te7 34.Ae4 Ae5=) 33...Ae5²] 31...Ac8 32.b4 Rg7? [32...Ae5 33.Txe5 fxe5 34.Txe5 (34.Dxe5 Td6+-) 34...Te8
35.Txd5 h6] 33.Ab5 Ac7 34.Te8 Dd6 35.Ag3 Db6 36.Dd3 Ad7 37.Axd7 Tdxd7 38.Df5 Axg3 39.Dg4+ Rh6 40.Dh3+ 1-0

En abril 2018, Hou Yifan estaba primera en el ranking mundial con Elo = 2657.
En 2019 rechazó la invitación a jugar el Torneo de Candidatas pues está estudiando becada en la Universidad de Oxford.

216
 XVII.XIV - Anna Ushenina
Anna Ushenina nació el 30 de Agosto de 1985 en Kharkiv, Ucrania.
Su madre la introdujo en el ajedrez a la edad de 7 años, junto a la pintura y la música, lo que determinó que desarrollara un talento
intelectual y creativo. A los 15 años fue campeona sub-20 de su país. Tuvo entrenadores obviamente, pero gran parte de su habili-
dad ajedrecística la debe a su capacidad autodidacta. En sus tiempos libres disfruta leyendo novelas detectivescas y escuchando
música clásica y pop. Es Maestra Internacional absoluto y Gran Maestra Femenina (WGM).

Anna Ushenina, Ucrania, 30 de agosto de 1985

En Octubre 2008, Anna Ushenina alcanzó un Elo de 2496, tomando el primer lugar (delante de Kateryna Lagno y Natalia Zhuko-
va) en la lista nacional y número 15 en el Ranking Femenino Mundial.A la edad de 27 años ganó el Campeonato Mundial de
Ajedrez Femenino 2012, derrotando en la final a la ex-campeona del mundo la búlgara Antoaneta Stefanova, pero perdió el mis-
mo ante Hou Yifan en 2013.

Ushenina,Anna (2494) - Harika,Dronavalli (2505) [A40]

Beijing Sportaccord blitz (Women) Beijing (14), 14.12.2014
1.d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 c5 4.d5 Axc3+ 5.bxc3 f5 6.g4 d6 7.gxf5 Axf5 8.Ag5 Da5 9.Dd2 Cd7 10.f3 Cb6 11.e4 Ad7 12.h4 0-0-0
13.Ch3 Cf6 14.Cf4 Thf8 15.Dd3 Tf7 16.Ce6 Axe6 17.dxe6 Tff8 18.Th2 Da4 19.Ah6 Ch5 20.Axf8 Txf8 21.e5 Cf4 22.De3 Dc6
23.exd6 Tf6 24.0-0-0 exd6 25.e7 Dd7 26.e8D+ 1-0

217
 XVII.XV - Mariya Muzychuk
Mariya Muzychuk, nació en Ucrania el 21 de septiembre de 1992. WIM (2005); WGM (2007); IM (2008), se le concedió el títu-
lo de Gran Maestro, al ganar el Campeonato Mundial de Ajedrez Femenino 2015.
En noviembre de 2010 fue clasificada como la jugadora de menor edad y más alto ranking en el mundo (quinta). Llegó a la cima-
16 del Campeonato Mundial de Ajedrez 2010, pero perdió ante Harika Dronavalli en un playoff Armagedón después de un empate
en el partido regular. Se convirtió en campeona del mundo al ganar el Campeonato Mundial de Ajedrez 2015. Para llegar al título,
primero empató con Yuanling Yuan en los juegos clásicos y luego la derrotó en los desempates. En la ronda 2 nuevamente empató
con Monika Socko en los juegos clásicos y la derrotó en los desempates. En la ronda 3, derrotó a la ex campeona mundial Antoa-
neta Stefanova en los juegos clásicos.
En los cuartos de final derrotó a Humpy Koneru en los desempates y luego venció Harika Dronavalli en la semifinal por desempa-
tes. En la final venció a Natalija Pogonina con una puntuación de 2 1/2 - 1 1/2 .
En la cuarta partida Mariya vencía 2-1 y llevaba blancas. Abrió con 1.e4 y, seguramente para sorprender a su rival jugó una Aper-
tura Escocesa, evitando la Ruy López. Como resultado de su victoria obtuvo el título de Gran Maestro como un título directo,
clasificado para la Copa del Mundo Femenino 2015 que se celebrará en Bakú, Azerbaiyán.
Perdió el título mundial en match contra Hou Yifan.

Mariya Muzychuk, Ucrania, 21 de septiembre de 1992.

Muzychuk,Mariya (2526) - Koneru,Humpy (2581) [C45]

Wch World Cup (Women) Sochi (4.1), 26.03.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.g3 d5 [7...h5 8.h3 d6 9.Ag2 Ad7 10.0-0 0-0-0 11.a4 g5 12.Ca3
g4 13.h4 Cg6 14.Ag5+- Muzychuk,M (2464)-Pogonina,N (2501)/Moscow 2010; 7...0-0 8.Ag2 d6 9.0-0 a6 10.f4 Dh6 11.Rh1 f5
12.exf5 Axd4 13.Axd4 Cxd4 14.Dxd4 Cxf5 15.Dd3 c6 16.Cd2 d5 17.Tae1 Ad7 18.c4 Muzychuk,M (2464)-Skripchenko,A
(2456)/Moscow 2010] 8.Ag2 dxe4 [8...Cxd4 9.cxd4 Ab4+ 10.Cc3 Axc3+ 11.bxc3 dxe4 12.Axe4 c6 13.0-0 0-0 14.c4 (14.Tb1 b6
15.Dh5 Af5 16.Axf5 Dxf5 17.Dxf5 Cxf5 18.Af4 Tfe8 19.Tfe1 f6 Muzychuk,M (2462)-Harika,D (2525)/Antakya 2010/) 14...Af5
15.Ag2 Tad8 16.Db3 Td7 17.d5 cxd5 18.cxd5 Tfd8 19.Tad1 Dg6 20.Td4 Muzychuk,M (2462)-Harika,D (2525)/Antakya 2010]
9.0-0 0-0 10.Cd2 Ab6 11.Te1 [11.Cxe4 Dg6 12.Cb5 (12.Cxc6 Cxc6 13.Cc5 (13.Axb6 axb6 14.Te1 Ae6 15.a3 Tad8 16.De2 Ag4
17.Db5 h6 18.h3 Af5 19.Te3 Tfe8 20.Tae1 Te5 Muzychuk,M (2464)-Lagno,K (2539)/Moscow 2010) 13...Te8 14.Te1 Ag4
15.Db3 Ce5 16.Dd5 c6 17.Dd4 Cf3+ 18.Axf3 Axf3 19.Df4 Dh5 Muzychuk,M (2464)-Kosintseva,N (2533)/Moscow 2010/;
12...Af5 13.Axb6 cxb6 14.Cbd6 Tad8 Muzychuk,M (2464)-Kosintseva,T (2515)/Moscow 2010] 11...Cxd4 12.Cxe4 Df5 13.Axd4
[13.cxd4 Cd5 14.Cc5 Axc5 15.dxc5 Cxe3 16.Txe3 Dxc5 17.Tc1 Da5 18.Ta3 De5 19.Dd2 c6] 13...Cc6 14.Axb6 [14.Cc5 Axc5
15.Ae4 Cxd4 16.cxd4 Df6 17.dxc5 Dxb2 18.Da4 c6] 14...axb6 15.f4 Ae6 16.b3 h6 17.h3 Ta3 [17...Tad8 ] 18.Dd2 Da5 19.b4 Da4
20.g4! Td8 21.Df2 Txa2 22.Txa2 Axa2 23.b5 [23.g5 hxg5 24.Cxg5 f6] 23...Ca7 24.g5 hxg5 [24...h5 ] 25.Cxg5 f6?? [25...Td1! ]
26.Dd2! Tf8 27.Ad5+! Axd5 28.Dxd5+ Rh8 29.Df7! 1-0

En mayo 2018 Mariya Muzichuk se hallaba séptima en el ranking mundial con Elo = 2540.

218
 XVII.XVI - Zhongyi Tan
Zhongyi Tan nació el 29 de mayo de 1991 en Chongqing, China.
Ganó dos veces el Campeonato Mundial Juvenil de Menores Juveniles U10 en 2000 y 2001, ambos en Oropesa del Mar. En 2002,
ganó el Campeonato Mundial Girls en Heraklion. En agosto-septiembre de 2008 en el Campeonato Mundial Femenino de Aje-
drez fue eliminada por Pia Cramling 0.5-1.5. En 2011 ganó la "Universiada" de verano 2011 en Shenzen, contribuyendo a la
medalla de oro del equipo de China. En 2013 ganó el 3er torneo de maestras en Wuxi, China, con 6,5 / 9 puntos, 1,5 por delante
de Valentina Gunina y Huang Qian. En 2014 ganó el Blitz de Mujeres Asiáticas en Sharjah. En mayo de 2015 ganó el campeonato
chino, en Xinghua. El mes siguiente ganó el 5to torneo de maestras de China con 7/9, un punto lleno delante de segundo puesto
Lei Tingjie. En agosto de 2015, ganó el Campeonato Asiático Femenino de Rápidas en Al Ain. En diciembre de 2015, ganó el 1er
Juego de la Reina del ajedrez de China, un torneo de knock-out llevado a cabo en Taizhou, Zhejiang, derrotando a Ju Wenjun en
la final. Ganó medalla de oro para el tablero 4 en la 42.a Olimpiada de 2016. Se coronó campeona mundial en 2017 al vencer en la
final a la ucraniana Anna Muzychuk (hermana de la ex-campeona mundial Mariya Muzychuk) y eliminar a Sabina Francesca
Foisor, Anna Ushenina, Rout Padmini y Harika Dronavalli . En mayo 2018 perdió el título 4,5-5-5 ante su compatriota Ju Wenjun.
El match fue a 10 partidas, jugadas las 1-5 en Shangái (donde nació Wenjun) y las 6-10 en Chongqing (la ciudad de Tan).

Gunina,Valentina (2462) - Tan, Zhongyi (2461) [D79] - CHN-RUS (Women) 7th Rapid Ningbo (5), 11.08.2010
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 c6 6.0-0 d5 7.cxd5 cxd5 8.Ce5 e6 9.Cc3 Cfd7 10.f4 Cc6 11.Ae3 Cdxe5 12.fxe5 f6
13.exf6 Txf6 14.Dd2 Ad7 15.Txf6 Dxf6 16.Tf1 De7 17.Af2 Td8 18.Te1 Ae8 19.Rh1 Af7 20.Ae3 Db4 21.Td1 Te8 22.Ag1 Ca5
23.a3 Db3 24.Tb1 b6 25.e4 Cc4 26.Df2 Cxa3 27.Tf1 Tf8 28.exd5 exd5 29.Df3 Cb5 30.Cxb5 Dxb5 31.Da3 a5 32.De7 De8 33.Db7
De6 34.h4 Rh8 35.Rh2 Ag8 36.Tc1 g5 37.hxg5 De2 38.Dxb6 Dh5+ 39.Ah3 Te8 40.Tc2 Ae6 41.g4 Axg4 42.Db3 Ad1 43.Af2
Axc2 44.Dxc2 Dxg5 45.Dd3 Df4+ 46.Rg1 Tf8 47.Ae1 a4 48.Rg2 Dxd4 49.Dxd4 Axd4 50.Ad7 Axb2 51.Axa4 d4 52.Ac2 Rg7
53.Ag3 Te8 54.Rf2 Ac1 55.Aa4 Ae3+ 56.Rf3 Te7 57.Ac2 h5 58.Ah4 Tf7+ 59.Re2 Rh6 60.Ab3 Tb7 61.Ad5 Tb5 62.Ac4 Tb2+
63.Rf3 Ag5 64.Af2 h4 65.Af1 Tb4 66.Re4 Af6 67.Ae1 Tb1 68.Ad2+ Ag5 69.Ad3 0-1

Pogonina,Natalija (2475) - Tan, Zhongyi (2471) [B08] - WchT (Women) 4th Astana (4.3), 06.03.2013
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Ae3 a6 5.Cf3 Ag7 6.Dd2 b5 7.Ah6 0-0 8.Ad3 e5 9.Axg7 Rxg7 10.dxe5 dxe5 11.a4 Ab7 12.0-0 b4
13.Ce2 a5 14.Cg3 Cbd7 15.Tfd1 De7 16.Dg5 De6 17.Ab5 Cc5 18.Dxe5 Dxe5 19.Cxe5 Cfxe4 20.Cxe4 Axe4 21.Td4 Tfd8 22.Tc4
Td5 23.Cg4 Tg5 24.f3 Ab7 25.Te1 c6 26.Axc6 Axc6 27.Te5 Txe5 28.Cxe5 Cxa4 29.Cxc6 Cxb2 30.Tc5 Tc8 31.Rf2 a4 32.Re3 a3
0-1

Ju,Wenjun (2544) - Tan, Zhongyi (2483) [E04] - CHN Masters (Women) 3rd Wuxi (7), 07.06.2013
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 dxc4 5.Ag2 Cc6 6.0-0 Tb8 7.Cc3 b5 8.Ce5 Cxe5 9.dxe5 Cd7 10.Dc2 Ab7 11.Axb7 Txb7 12.Td1
Dc8 13.a4 b4 14.Cb5 a6 15.Cd4 c5 16.Cf3 c3 17.bxc3 b3 18.Db2 c4 19.Af4 Ae7 20.a5 0-0 21.h4 h6 22.Rh2 Dc6 23.Td4 Db5
24.Dd2 Ac5 25.Te4 f5 26.exf6 Cxf6 27.Txe6 Td7 28.Db2 Cg4+ 29.Rg2 Axf2 30.Tf1 Df5 31.Txa6 Axg3 32.Ad2 Txd2 33.Dxd2
Af4 34.e4 Dxe4 35.De1 Ce3+ 36.Rg1 Ah2+ 0-1

219
Shen,Yang (2458) - Tan, Zhongyi (2460) [E49] - CHN Masters (Women) 4th Wuxi (4), 09.05.2014
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 0-0 7.cxd5 exd5 8.Ad3 c5 9.Ce2 b6 10.0-0 cxd4 11.cxd4 Aa6 12.Axa6
Cxa6 13.Dd3 Cc7 14.f3 Dd7 15.e4 dxe4 16.fxe4 Db5 17.Df3 Cxe4 18.Af4 Tae8 19.Axc7 Cd2 20.Df5 Dxe2 21.Tfe1 Dxe1+
22.Txe1 Txe1+ 23.Rf2 Tf1+ 0-1

Lei,Tingjie (2455) - Tan, Zhongyi (2487) [E04] - CHN Masters (Women) 5th Wuxi (3), 22.06.2015
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 dxc4 5.Ag2 Cc6 6.0-0 Tb8 7.a4 b6 8.Cbd2 Aa6 9.Ce5 Cxe5 10.dxe5 Cd5 11.Dc2 Ac5 12.De4 c3
13.Cb3 0-0 14.Af3 f5 15.Dc2 cxb2 16.Axb2 De7 17.Tfc1 Tfd8 18.a5 Ab5 19.Cxc5 bxc5 20.Aa3 Cb4 21.Dxc5 Td1+ 22.Rg2 Dxc5
23.Txc5 Txa1 24.Axb4 c6 25.Ad2 Ta2 26.Af4 Tc8 27.g4 Ta4 0-1

Ushenina,Anna (2450) - Tan, Zhongyi (2504) [E49] - China Elite Mind blitz (Women) Huaian (2), 28.02.2016
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 c5 6.cxd5 exd5 7.e3 Cf6 8.Ad3 0-0 9.f3 b6 10.Ce2 Aa6 11.0-0 Te8 12.Cg3 Dc8
13.Af5 Cbd7 14.Te1 g6 15.Ah3 cxd4 16.cxd4 Dc3 17.Ta2 Ac4 18.Tf2 h5 19.Ab2 Db3 20.Dxb3 Axb3 21.e4 h4 22.Cf1 Cf8 23.e5
Ch5 24.f4 Ce6 25.f5 Cef4 26.Tf3 Ac4 27.fxg6 fxg6 28.Ag4 Cd3 29.Tb1 Chf4 30.Te3 Cxb2 31.Txb2 Ce6 32.Axe6+ Txe6 33.Cd2
b5 34.Cf3 Tf8 35.Cxh4 Tf1# 0-1

Tan, Zhongyi (2504) - Zhao,Xue (2506) [A05] - China Elite Mind blitz (Women) Huaian (27), 01.03.2016
1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 3.Ag2 d5 4.0-0 e6 5.d3 Ae7 6.c4 bxc4 7.dxc4 c6 8.Cc3 Aa6 9.b3 0-0 10.Dc2 Cbd7 11.Td1 Dc8 12.e4 dxc4
13.e5 Cd5 14.bxc4 Cxc3 15.Dxc3 Dc7 16.Ae3 Tab8 17.Dc2 h6 18.Da4 Dc8 19.Txd7 Tb4 20.Dd1 Ad8 21.Ac5 1-0

Goryachkina,Alexandra (2466) - Tan, Zhongyi (2496) [E04] - World Blitz Women 2016 Doha QAT (8.6), 29.12.2016
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 dxc4 5.Cf3 a6 6.0-0 Cc6 7.e3 Tb8 8.De2 b5 9.b3 cxb3 10.axb3 Ab7 11.Ab2 Ae7 12.Tc1 0-0
13.Cbd2 Cb4 14.Ce5 Axg2 15.Rxg2 Dc8 16.Df3 Cfd5 17.Aa3 f6 18.Axb4 fxe5 19.De2 Axb4 20.Cf3 exd4 21.Cxd4 Ac3 22.Tab1
Axd4 23.exd4 Dd7 24.Ta1 Tb6 25.De5 Td6 26.Tc5 Cb4 27.Td1 Tf5 0-1

Ju,Wenjun (2583) - Tan, Zhongyi (2502) [E04] - WCh Women 2017 Tehran IRI (4.2), 21.02.2017
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 dxc4 5.Ag2 c5 6.0-0 Cc6 7.Da4 Ad7 8.Dxc4 b5 9.Dd3 c4 10.Dd1 Tc8 11.Te1 Ae7 12.e4 0-0 13.d5
exd5 14.exd5 Cb4 15.Ce5 Af5 16.g4 Ac2 17.Df3 Ae4 18.Txe4 Cxe4 19.Dxe4 Ad6 20.Ad2 Te8 21.f4 f6 22.Axb4 Axb4 23.d6
Dxd6 24.Dd5+ Dxd5 25.Axd5+ Rf8 26.Cc6 Te1+ 27.Rf2 Tce8 28.Cxb4 T8e2+ 29.Rf3 Txb2 30.Cc6 c3 31.Cxc3 Txa1 32.Re3
Te1+ 33.Rf3 Td2 34.Ae4 a6 35.h4 Tc1 36.Ce2 Tc4 37.Re3 Txe2+ 0-1

Tan, Zhongyi (2502) - Muzychuk,Anna (2558) [D11] - WCh Women 2017 Tehran, IRI (6.6), 03.03.2017
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Af5 5.Cc3 e6 6.Ch4 dxc4 7.Cxf5 exf5 8.e3 Cbd7 9.Axc4 Cb6 10.Ae2 Ad6 11.Af3 0-0 12.0-0 Te8
13.Dc2 Dd7 14.b3 Te7 15.Ca4 Tae8 16.Cc5 Dc8 17.Ad2 Cbd5 18.Tac1 Ce4 19.Ag2 g6 20.b4 Dc7 21.Cxe4 fxe4 22.b5 Aa3
23.Tb1 cxb5 24.Db3 Dd6 25.Dxb5 Tc8 26.Db3 Rg7 27.Ac1 Axc1 28.Tbxc1 Tc6 29.Txc6 Dxc6 30.Da3 Db6 31.Tc1 Db4 32.Dxa7
Cc3 33.Tf1 Dc4 34.Da3 Te6 35.Te1 Ta6 36.De7 Txa2 37.Axe4 b5 38.Af3 b4 39.De5+ Rh6 40.g4 f6 41.Dxf6 Ta5 42.h4 1-0

Tan,Zhongyi (2522) - Ju,W (2571) [D03] - Women World Championship Match 2018 Shanghai (4), 07.05.2018
1.d4 Cf6 2.Ag5 d5 3.Cd2 Cbd7 4.Cgf3 h6 5.Ah4 c5 6.e3 e6 7.c3 Ae7 8.Ad3 Dc7 9.De2 0-0 10.0-0 b6 11.Axf6 Cxf6 12.Ce5 Ab7
13.f4 Ce4 14.Tad1 Ad6 15.Dg4 f5 16.Dh3 Axe5 17.fxe5 De7 18.Dh5 Rh7 19.De2 Tac8 20.Tf4 Tf7 21.g4 Tcf8 22.Dg2 cxd4
23.cxd4 Cxd2 24.Txd2 g6 25.Dh3 Ac8 26.Tg2 g5 27.Tf3 Rg7 28.Dh5 Ad7 29.h4 fxg4 30.Dg6+ Rh8 31.Dxh6+ Rg8 32.Txg4 Tg7
33.Tf6 Db4 34.Dxg7+ Rxg7 35.Txg5+ 1-0

Ju,W (2571) - Tan, Zhongyi (2522) [E01] - Women World Championship Match 2018 Chongqing (6), 12.05.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ab4+ 5.Ad2 Ad6 6.Cf3 0-0 7.0-0 c6 8.Cc3 dxc4 9.Ag5 Cbd7 10.Ce4 Ae7 11.Cxf6+ Axf6
12.Axf6 Dxf6 13.Dc1 e5 14.Dxc4 Te8 15.dxe5 Cxe5 16.Db3 Te7 17.Cd4 Ag4 18.f3 Ad7 19.Dc3 Tc8 20.Tad1 c5 21.Cc2 b5 22.b3
Db6 23.Rh1 b4 24.Dd2 Ac6 25.Ce3 g6 26.Dc2 c4 27.Cxc4 Cxc4 28.Dxc4 Ab7 29.Df4 Txe2 30.Td7 Tf8 31.Td2 Txd2 32.Dxd2
Td8 33.Df4 a5 34.h4 h5 35.Rh2 Aa6 36.Tg1 Dd6 37.Dg5 Dd5 38.Df6 Td6 39.Db2 Te6 40.Af1 Dxf3 41.Axa6 Txa6 42.Tg2 Tf6
43.Dd4 Rh7 44.Db2 Tf5 45.Dc2 De3 46.Te2 Dd4 47.Rg2 Dd5+ 48.De4 Dd1 49.Te1 Dd2+ 50.Te2 Dc1 51.Te1 Db2+ 52.De2 Df6
53.Tc1 Te5 54.Df3 De7 55.Tc2 Rg7 56.Dd3 Te3 57.Dd4+ Rh7 58.Tf2 Db7+ 59.Rh2 Te1 60.Tg2 De7 61.Tf2 Te2 62.Df4 Rg8
63.Df3 Txf2+ 64.Dxf2 De4 65.Dd2 Rg7 66.Db2+ Rf8 67.Dd2 De5 68.Dd8+ Rg7 69.Dd2 Dc3 70.Df2 Rf8 71.De2 Dd4 72.Dc2
De5 73.Df2 Re8 74.Dg2 Dc5 75.Da8+ Re7 76.De4+ Rd8 77.Dd3+ Rc7 78.Dd2 f5 79.De2 Rd7 80.Dd3+ Re7 81.De2+ Rf7
82.Dd2 Re6 83.De2+ Rd5 84.Df3+ Rd6 85.Dd3+ Rc7 86.Dd2 De5 87.Df2 Rc6 88.Dc2+ Dc3 89.De2 Rd5 90.Db5+ Dc5 91.Dd3+
Dd4 92.Df3+ De4 93.Dd1+ Rc5 94.Dd2 Df3 95.Dc2+ Rd4 96.Dd2+ Re4 97.Dc2+ Re3 98.Dc5+ Re2 99.Dc2+ Re1 100.Dc1+ Dd1
101.Dc6 De2+ 102.Rh3 De4 103.Dc1+ Rf2 104.Dd2+ De2 105.Dd4+ Rf1 106.Da1+ Rf2 107.Dd4+ De3 108.Db2+ Re1 109.Db1+
Rd2 110.Db2+ Rd1 111.Db1+ Dc1 112.Dd3+ Dd2 113.Db1+ Re2 114.Dh1 De1 115.Dd5 Df1+ 116.Rh2 Df2+ 117.Rh3 Df1+
118.Rh2 Df3 119.Dc4+ Rf2 120.Dc5+ De3 121.Dc2+ De2 122.Dc6 Rf1+ 123.Rh3 Rg1 124.Dc5+ Df2 125.Dc1+ Df1+ 0-1

220
 XVII.XVII - Judit Pólgar

Judit Pólgar nació en Budapest, Hungría, el 23 de julio de 1976. Es la más

notable ajedrecista de todos los tiempos: batió por dos meses el récord de
Fischer, establecido en 1958, al obtener el título de GM a los 15 años y 4
meses; y con sólo dieciocho años sobrepasó la barrera de los 2600 puntos
Elo, ubicándose entre los 25 mejores grandes maestros del mundo. Esta
proeza sólo fue alcanzada por un puñado de hombres, entre los tantos millo-
nes y millones de ajedrecistas del planeta. En sus primeros años fue
entrenada por su hermana Susan (luego campeona mundial).
A los 9 compitió en el Torneo Abierto de Nueva York, donde obtuvo el
primer lugar entre los jugadores no rankeados, ganando 7 y haciendo 1
tablas. A los 11 ganó el título de MI, antes que Fischer y Kaspárov. A los 13
fue campeona mundial Sub-14 y la mujer más alto rankeada por la FIDE.
Judit prefirió siempre jugar torneos masculinos, dejando claro desde un
principio que llegaría a ser la mejor de todos los tiempos. En cierta ocasión
el legendario Bobby Fischer había declarado que podía dar un caballo de
ventaja a cualquier ajedrecista del sexo femenino. Y Judit, cuando era aún
una niña, aceptó el reto. Fischer "shut up".

En 1991 ganó el campeonato húngaro, con sólo 15 años, delante de

Adorjan, Sax, Farago, Portisch... Ha vencido en torneos a casi todos los
GM, incluyendo a los campeones Spasski, Kárpov, Anand y Kaspárov.
En 1993 Judit derrotó a Boris Spasski 5.5 a 4.5 en un match de
exhibición, llevándose un premio de 120.000 dólares. En 1998 fue la primer
mujer en ganar el Open de USA. En 1999 llegó a los cuartos de final del
FIDE World Chess Championship, nivel que sólo han alcanzado unos cien
ajedrecistas en casi un siglo. En el año 2000 se casó con Gusztav Font
(veterinario; ella había declarado que no se iba a casar con un ajedrecista) y
ganó los torneos de Bali, Indonesia, y Malmo, Suecia.
En el 2003 estaba décima en el ranking mundial general, constituyéndose en la primera mujer que se ubicó entre los “top” diez.
Ese mismo año salió 2ª. en el fuerte Torneo “Corus” de Wijk aan Zee, Holanda, medio punto atrás de Anand y un punto delante
del campeón Krámnik. En el 2004 estuvo inactiva, pues en agosto dio a luz su primer hijo, Oliver. En setiembre de 2005 Judit se
convirtió en la primer mujer en disputar el Campeonato Mundial FIDE. Su estilo y fiereza competitiva natural le ha hecho ganar mucho
respeto y admiración por ajedrecistas y público de ambos sexos. Planea cada movimiento de cada pieza analizando las características
de su oponente y en respuesta a su estrategia. Su flexibilidad es extraordinaria.

Lazslo y Klara, ambos pedagogos, tenían la convicción de que en general los genios se hacen y no nacen. Y se propusieron
hacer de sus hijas/hijos, genios en algo. Habiendo estudiado minuciosamente la formación de eminentes intelectuales concluyeron que
cada niño necesita clases individuales y no sirve enviarlo a la escuela. Susan, a los 4 años mostró interés por el ajedrez. Inmediatamente
la lanzaron a un curso full time de varias horas diarias. No tardaron en seguirla las dos menores, Sofía y Judit.
Las tres obtuvieron éxitos tempranos y llegaron a ser grandes maestras. En cierta ocasión alguien preguntó a Judit, la menor
pero más fuerte, en qué radicaba la diferencia entre ella y sus hermanas. Dijo: “yo competía a diario con mi hermana mayor, que era ya
una gran ajedrecista, mientras ella no tuvo la misma posibilidad.” Las hermanas Pólgar cursaron escuela y liceo en casa. Las tres
también salían a correr, practicar tenis de mesa o jugar fútbol para distraerse. A Judit le interesaba el ajedrez sobre todo lo demás.
También conseguían voluntarios, incluso veteranos grandes maestros, para que jugaran ajedrez con ellas.
Ni bien estuvieron preparadas empezaron a competir en torneos importantes, a veces demasiado exigentes.

El experimento de Pólgar de fabricar genios produjo muchas discusiones.

Primero fue criticado por el gobierno húngaro, algunos pidieron prisión por abuso y llegaron a su casa gendarmes armados.
Pero luego, cuando las Pólgar arrasaban en las olimpíadas ganando medallas de oro para el equipo húngaro, ya las autoridades no
armaron tanto escándalo... El modelo de aprendizaje de las Pólgar fue imitado por los padres de su compatriota Peter Leko, quien llegó
a MI a los 11 años y GM a los 14, así como el mismísimo Magnus Carlsen y muchos otros.
Las hermanas Pólgar recibieron la influencia de Bobby Fischer, debido a que el estadounidense -apartado del mundo del
ajedrez- se radicó en Hungría desde 1992, entabló contacto con la familia Pólgar y jugó miles de partidas con ellas, compartiendo sus
enormes conocimientos.

Kárpov, Anatoly–Pólgar, Judit [A48]-Melody Amber-Rapid, Monaco, 1993

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Af4 Ag7 4.c3 0-0 5.h3 c5 6.e3 b6 7.a4 Ab7 8.Ae2 d6 9.0-0 Cbd7 10.a5 bxa5 11.Da4 Ce4 12.Dxa5 cxd4
13.cxd4 Cb6 14.Ah2 Dd7 15.Cc3 Cxc3 16.bxc3 Tfc8 17.Cd2 e5 18.Ta3 De6 19.Td1 h5 20.Af1 Df5 21.Db4 Dc2 22.Ae2 Cc4
23.Taa1 Cxd2 24.Dxb7 Ce4 25.Tdc1 Dxe2 26.Dxe4 Dc4 27.Ag3 a5 28.Db1 a4 0-1

221
Xie Jun - Pólgar,Judit [B33] - Amber (a ciegas) Monte Carlo, 1996
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb3 Cf6 6.Cc3 e6 7.Ad3 d6 8.0-0 Ae7 9.Ae3 Dc7 10.Df3 b5 11.e5 Cd5 12.Cxd5 exd5
13.Dxd5 0-0 14.Cd4 Cxd4 15.Dxd4 Ab7 16.Tad1 dxe5 17.Db6 axb6 0-1

Pólgar,Judit - Jálifman,Alexander [B07] - Sevilla open, 1993

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Cbd7 4.f4 e5 5.Cf3 exd4 6.Dxd4 c6 7.Ae3 d5 8.exd5 Ac5 9.Dd3 De7 10.Cd4 Cb6 11.dxc6 0-0 12.0-0-0
bxc6 13.Ag1 Dc7 14.g3 Td8 15.Cdb5 Txd3 16.Cxc7 Txd1+ 17.Cxd1 Axg1 18.Cxa8 Cxa8 19.Txg1 1-0

Shirov,Alexei - Pólgar,Judit [B54] - Buenos Aires, 1994

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6 6.g4 a6 7.Ae3 Cge7 8.Cb3 b5 9.f4 Ab7 10.Df3 g5 11.fxg5 Ce5 12.Dg2 b4
13.Ce2 h5 14.gxh5 Cf5 15.Af2 Dxg5 16.Ca5 Ce3 17.Dg3 Dxg3 18.Cxg3 Cxc2+ 19.Rd1 Cxa1 20.Cxb7 b3 21.axb3 Cxb3 22.Rc2
Cc5 23.Cxc5 dxc5 24.Ae1 Cf3 25.Ac3 Cd4+ 26.Rd3 Ad6 27.Ag2 Ae5 28.Rc4 Re7 29.Ta1 Cc6 0-1

Pólgar,Judit - Ivanchuk,Vassily [B93] - Monaco, 1995

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f4 e5 7.Cf3 Cbd7 8.a4 Ae7 9.Ad3 0-0 10.0-0 Cc5 11.Rh1 exf4 12.Axf4 Ag4
13.De1 Te8 14.Td1 Da5 15.Dg3 Tad8 16.Ad2 Db6 17.a5 Da7 18.Ae3 Db8 19.Axc5 dxc5 20.e5 Axf3 21.Txf3 Ch5 22.Dh3 g6
23.g4 Cg7 24.Te1 Ce6 25.Ce4 Dxe5 1-0

Timman,Jan - Pólgar,Judit [B07] - Magistral, 1995

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d6 6.Cc3 Cbd7 7.e4 e5 8.h3 c6 9.Te1 b5 10.dxe5 dxe5 11.Dd6 Ab7 12.Ag5 Te8
13.Tad1 Db6 14.Ae3 Da5 15.a3 Tad8 16.Cd2 Af8 17.Cb3 Da6 18.Dd3 Ac8 19.Td2 Db7 20.Ted1 Cb6 21.De2 Txd2 22.Cxd2 Ae6
23.f4 Ag7 24.Df2 Dc8 25.Rh2 exf4 26.gxf4 Dc7 27.Axb6 axb6 28.e5 Ch5 29.Cde4 Cxf4 30.Cd6 Axe5 0-1

Pólgar,Judit - Kaspárov,Gary [C67] - RUS-The World, Moscú, 2002

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 h6 10.Td1+ Re8 11.h3 Ae7
12.Ce2 Ch4 13.Cxh4 Axh4 14.Ae3! Af5 15.Cd4 Ah7?! 16.g4 Ae7 17.Rg2 h5 18.Cf5±. Af8 19.Rf3 Ag6 20.Td2 hxg4+ 21.hxg4
Th3+ 22.Rg2 Th7 23.Rg3 f6 24.Af4 Axf5 25.gxf5 fxe5 26.Te1 Ad6 27.Axe5 Rd7 28.c4 c5 29.Axd6 cxd6 30.Te6+- Tah8
31.Texd6+ Rc8 32.T2d5 Th3+ 33.Rg2 Th2+ 34.Rf3 T2h3+ 35.Re4 b6 36.Tc6+ Rb8 37.Td7 Th2 38.Re3 Tf8 39.Tcc7 Txf5
40.Tb7+ Rc8 41.Tdc7+ Rd8 42.Txg7 Rc8 1-0

Kárpov,Anatoly - Pólgar,Judit [E12] - Corus Wijk aan Zee, 2003

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.Dc2 Cxc3 8.Dxc3 h6 9.e3 Cd7 10.b4 Ae7 11.Ab2 0-0 12.Td1 a5
13.b5 Tc8 14.Db3 c6 15.bxc6 Axc6 16.Ab5 Ab4+ 17.axb4 Axb5 18.bxa5 Ac4 19.Da3 bxa5 20.Dd6 Ab5 21.d5 Tc2 22.Td2 Dc8
23.Da3 Txd2 24.Rxd2 Cb6 25.Dc3 Cc4+ 26.Rc2 e5 27.Rb1 Dg4 28.Tc1 Tb8 29.Tc2 f6 30.d6 Dxg2 31.Cd2 Dh1+ 32.Ra2 Cxd6
33.Dc5 Tc8 0-1

En agosto 2014, a la edad de 38 años, Judit Pólgar se retiró del ajedrez. Hasta ahora fue la mejor ajedrecista de todos los tiempos.
Lideró el ranking mundial femenino desde 1989. Cuenta siete "Óscares del ajedrez" y un FIDE Caissa, además de tener un largo
listado de galardones individuales y en equipo. En junio 2006 dio a luz a su hija Hanna.

222
 XVII.XVIII - Ju Wenjun

Ju Wenjun (nacida el 31 de enero de 1991 en Shanghai, China) tiene

el título FIDE de Gran Maestro (GM). En diciembre de 2004, Ju Wen-
jun se colocó tercera en el Campeonato Asiático de Ajedrez Femenino
en Beirut. Este resultado la capacitó para jugar en su primer Campeo-
nato Mundial Femenino de Ajedrez en 2006. Ella compitió en este
evento también en 2008, 2010, 2012, 2015 y 2017. Ganó el campeo-
nato chino del ajedrez chino en 2010 y 2014. En julio de 2011 ganó el
Torneo de ajedrez Grandmaster Femenino de Hangzhou invicta con
una puntuación de 6,5 / 9 puntos, por delante de la campeona mundial
reinante Hou Yifan. En octubre de 2011 tomó el segundo lugar en la
etapa Nalchik del Gran Premio FIDE femenino 2011-2012 con 7/11,
clasificada sólo después de su compatriota Zhao Xue. Su actuación
fue suficiente para adquirir su tercera y última norma requerida para el
título de Gran Maestro. Sin embargo, en una de las tres normas faltó la
firma del árbitro, descalificándola para la consideración para el título.
En la quinta etapa del Gran Premio FIDE femenino 2013-14 celebrado
en Lopota, Georgia, terminó en segundo lugar junto con Elina Danie-
lian y una puntuación de 7/11. Esto marca su cuarta norma GM. En la
sexta etapa del Gran Premio FIDE Femenino 2013-14 celebrado en
Sharjah, Emiratos Árabes Unidos, del 24 de agosto al 7 de septiembre de 2014, se unió primero con Hou Yifan con una puntua-
ción de 8.5 / 11, ganando el evento gracias a una mejor puntuación tiebreak. En noviembre de 2014, la FIDE le otorgó el título de
GM en la reunión del Consejo Presidencial del cuarto trimestre en Sochi, Rusia. Con seis normas de GM, incluyendo tres normas
del Gran Prix Femenino, ahora es GM y la mujer número 31 en poseer el título. También en 2014, empató para primero con Lei
Tingjie en el 4to Torneo de Maestros de Mujeres de China en Wuxi. Ella compitió en el Campeonato Mundial Femenino de Aje-
drez 2017, pero fue eliminada en los cuartos de final por Zhongyi Tan, quien sería finalment campeona. En Arabia Saudita,
diciembre 2017 ganó el mundial de rápidas. Competirá como retadora en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2018. Ju
Wenjun ha jugado para el equipo femenino nacional chino desde 2008. Su equipo ha ganado la medalla de oro en la 42.a Olimpia-
da del ajedrez en 2016, el campeonato del mundo del equipo femenino del ajedrez en 2009 y 2011, la Copa Asiática de ajedrez
femenino en 2012, 2014 y 2016 y los Juegos Asiáticos de 2010. En 2016 ganó el Gran Prix de Teherán. Al ganar el último torneo
del Gran Premio en Khanty-Mansiysk, Rusia, terminó primera en la clasificación general y ganó el derecho de retar por el Cam-
peonato Mundial de Ajedrez Femenino 2018 a la titular, su compatriota Tan Zhongyi a jugarse en China. Luego de 5 partidas
jugadas en Shangai (su ciudad natal) y otras 5 en Chongqing (la ciudad de Tan), Ju Wenjun se convirtió en campeona mundial de
ajedrez femenino con un score 5,5 - 4,5 (3 a 2 y cinco empates). El próximo nocaut fue programado para noviembre 2018 y Ju
Wenjun participaró desde la primera ronda como todos los demás. Sin embargo, con Yifan Hou actualmente realizando una pa-
santía en California y pronto estudiando en la Universidad de Oxford, era previsible que Ju Wenjun, en su mejor momento a los
27 años, entraría en el otoño como la mejor jugadora del mundo. En Batumi, Georgia, 2018, fue oro junto a su equipo ganador de
las olimpiadas. En Khanty Mansiysk revalidó su título de campeona mundial venciendo en la final a Kateryna Lagno +2-1=3.
En diciembre 2018, San Petersburgo, obtuvo invicta el título de Campeona Mundial de Ajedrez Rápido (15min + 5 seg).
En 2019 fue primer tablero de su equipo, ganador invicto del World Team Open.

Tan,Z (2522) - Ju,Wenjun (2571) [A21] - Women World Championship Match 2018 Shanghai (2), 04.05.2018
1.c4 e5 2.Cc3 Ab4 3.d3 Axc3+ 4.bxc3 d6 5.g3 f5 6.Ag2 Cf6 7.Tb1 c6 8.Cf3 Dc7 9.0-0 0-0 10.Ag5 Cbd7 11.Cd2 h6 12.Axf6 Cxf6
13.e4 Ae6 14.Ah3 Dd7 15.exf5 Axf5 16.Axf5 Dxf5 17.Ce4 Dd7 18.Db3 Cxe4 19.dxe4 Tf7 20.Tfd1 Dg4 21.Txd6 De2 22.Tf1
Taf8 23.c5 Rh7 24.Dd1 Dxa2 25.Db1 Dc4 26.Td2 a5 27.Db6 Dxc3 28.Tb2 h5 29.Ta2 a4 30.Db2 Dxc5 31.Txa4 g6 32.Dd2 Rg7
33.Ta5 Dd4 34.Dxd4 exd4 35.f4 Td8 36.Rf2 b6 37.Ta6 c5 38.Txb6 Ta7 39.f5 gxf5 40.exf5 d3 41.Tc6 Ta2+ 42.Rf3 d2 43.Tc7+
Rf6 44.Tc6+ Re7 45.Td1 Tc2 46.h3 c4 47.g4 hxg4+ 48.hxg4 Tc1 49.Re2 c3 50.Tc7+ Rf6 51.Tc6+ Rg5 52.Rf3 Tg8 53.Re2 Th8
54.Td6 Txd1 55.Rxd1 Th1+ 0-1

Ju,Wenjun (2571) - Tan,Z (2522) [E04] - Women World Championship Match 2018 Shanghai (3), 06.05.2018
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 dxc4 5.Ag2 Cc6 6.0-0 Tb8 7.Cc3 b5 8.Ce5 Cxe5 9.dxe5 Cd7 10.Dc2 Ab7 11.Axb7 Txb7 12.Td1
Ae7 13.De4 Dc8 14.Dg4 g5 15.Dh5 Cc5 16.Axg5 c6 17.Td4 Td7 18.Axe7 Rxe7 19.Dh4+ Re8 20.Tad1 Dd8 21.Df4 Txd4
22.Txd4 Db6 23.Td6 Tf8 24.Ce4 Cxe4 25.Dxe4 Db7 26.Txc6 Rd7 27.Dd4+ 1-0

Tan,Z (2522) - Ju,Wenjun (2571) [C24] - Women World Championship Match 2018 Shanghai (5), 09.05.2018
1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.d3 c6 4.Cf3 d5 5.Ab3 a5 6.a4 Ab4+ 7.c3 Ad6 8.0-0 0-0 9.exd5 cxd5 10.Ca3 Cbd7 11.Te1 h6 12.Cb5 Ab8
13.d4 e4 14.Cd2 Cb6 15.f3 Te8 16.Ac2 Ad7 17.Tb1 exf3 18.Cxf3 Ce4 19.Ce5 Axe5 20.dxe5 Axb5 21.axb5 Txe5 22.Ae3 Te6
23.Ad4 Cc4 24.Ad3 Dg5 25.b3 Ccd6 26.Tb2 Tae8 27.Tbe2 Cf5 28.Ac2 Ch4 29.Dd3 Cg6 30.Ae3 Dh5 31.c4 Ce5 32.Dd4 Tg6
33.Axe4 dxe4 34.Rf1 Cf3 35.Dd7 Cxh2+ 0-1

223
XVII.XX - RESUMEN DEL MUNDIAL FEMENINO

Nombre Año País

Vera Menchik-Stevenson 1927–1941 Unión Soviética
Checoslovaquia
Inglaterra
Liudmila Rudenko 1950–1953 Unión Soviética
Elizavieta Býkova 1953–1956 Unión Soviética
1958–1962
Olga Rubtsova 1956–1958 Unión Soviética
Nona Gaprindashvili 1962–1978 Unión Soviética
Maia Chiburdanidze 1978–1991 Unión Soviética
Georgia
Xie Jun 1991–1996 China
1999-2000
Zsuzsa Polgár 1996–1999 Hungría
Zhu Chen 2001–2004 China
Antoaneta Stefanova 2004–2006 Bulgaria
Xu Yuhua 2006–2008 China
Aleksandra Kosteniuk 2008–2010 Rusia
Hou Yifan 2010–2012 China
2013-2015
2016
Anna Ushenina 2012–2013 Ucrania
Mariya Muzychuk 2015–2016 Ucrania
Zhongyi Tan 2017 China
Ju Wenjun 2018 China

224
 Las campeonas y sus datos

• Vera Menchik, rusa-inglesa, campeona del mundo de 1927 a 1944. Nació en Moscú el 16 de febrero de 1906 y murió en
Londres el 27 de junio de 1944. Dejó el título mundial vacante.
• Sonja Graf nació el 16 de diciembre 1908 en Munich y falleció el 6 de marzo de 1965 en Nueva York. Fue considerada
campeona del mundo no oficial desde que falleció Vera Menchik hasta que en 1950 la FIDE organizó el certamen
femenino.

• Ludmila Rudenko, rusa-soviética, campeona del mundo de 1950 a 1953. Nació en Lubny, Ucrania, el 27 de julio 1904 y
murió en Moscú l el 5 de marzo de 1986.
• Elizaveta Bykova, rusa-soviética, campeona del mundo de 1953 a 1956 y 1958 a 1962. Nació en Bogoljubovo, Rusia, el
4 de noviembre de 1913 y murió el 8 de marzo de 1989.
• Olga Rubtsova, soviética, campeona del mundo de 1956 a 1958. Nació el 20 de agosto de 1909 y falleció el 13 de
diciembre de 1994
• Nona Gaprindashvili, soviética-rusa, campeona del mundo de 1962 a 1978. Nació el 3 de mayo de 1941.
• Maia Chiburdanidze, soviética-georgiana, campeona del mundo de 1978 a 1991. Nació el 17 de enero de 1961.
• Xie Jun, china, nació el 30 de octubre de 1970. Campeona del mundo de 1991 a 1993, 1996 a 2000 y 2001. Nació el 30
de octubre de 1970.
• Zsuzsa Pólgar (Susan), húngara, campeona del mundo de 1993 a 1996. Nació el 19 de abril de 1969.
• Zhu Chen, china, campeona del mundo del 2002 al 2004. Nació el 16 de marzo de 1976.
• Antoaneta Stefanova, búlgara, campeona mundial 2004 y 2005. Nació el 19 de abril de 1979
• Xu Yuhua, china, campeona del mundo del 2006. Nació el 29 de octubre de 1976.
• Alexandra Kosteniuk, rusa, campeona del mundo 2008. Nació el 23 de abril de 1984.
• Hou Yifan, de China, campeona del mundo 2010, 11 y 13. Nació el 27 de febrero de 1994.
• Anna Ushenina, de Ucrania, campeona mundial 2012. Nació el 30 de agosto de 1985.
• Mariya Muzychuk, de Ucrania, campeona mundial 2015. Nació el 21 de setiembre de 1992.
• Tan Zhongyi, de China, campeona mundial 2017. Nació el 29 de mayo de 1991.
• Ju Wenjun, de China, campeona mundial 2018. Nació el 31 de enero de 1991.

Las vicecampeonas y sus datos

• Kira Zvorykina (Ucrania, 29 Set 1919 -- 24 Set 2014) – Vice 1960.

• Alla Kushnir (Rusia, 11 Ago 1941 -- 2 Ago 2013) – Vice 1965, 1969 y 1972.
• Nana Alexandria (Georgia, 13 de octubre de 1949) – Vice 1975, 1978 y 1981.
• Irina Levitina (Rusia, 8 de junio de 1954) – Vice 1984.
• Elena Donaldson Akhmilovskaya (Rusia, 11 Mar 1957--18 Nov 2011) Vice 1986.
• Nana Ioseliani (Georgia, 12 de febrero de 1962) Vice 1988 y 1993.
• Alisa Galliamova (Rusia, 18 de enero de 1972) Vice 1999.
• Ekaterina Kovalevskaya (Rusia, 17 de abril de 1974) Vice 2004.
• Hou Yifan (China, 27 de febrero de 1994) Vice 2008.
• Lufei Ruan (China, 2 de octubre de 1987) Vice 2010.
• Humpy Koneru (India, 31 de marzo de 1987) Vice 2011.
• Antoaneta Stefanova (Bulgaria, 19 de abril de 1979) Vice 2012 (Wch 2004 y 2005).
• Anna Ushenina (Ucrania, 30 de agosto de 1985) Vice 2013 (Wch (2012).
• Natalia Pogonina (Rusia, 9 de marzo de 1985) Vice 2015.
• Anna Muzychuk (Ucrania, 28 de febrero de 1990) Vice 2017.
• Kateryna Lagno (Ucrania, 27 de diciembre de 1989) Vice 2018.

225
 CAPITULO XVIII - Temas varios
Finales del mundial Masculino
1886, EE.UU., Wilhelm Steinitz-Johannes Zukertort 12,5:7,5 (+10-5=5)
1889, La Habana, Steinitz-Mijail Chigorin 10,5:6,5 (+10-6=1)
1890, Nueva York, Steinitz-Isidor Gunsberg 10,5:8,5 (+6-4=9)
1892, La Habana, Steinitz-Chigorin 12,5:10,5 (+10-8=5)
1894, EE.UU, Emanuel Lasker-Steinitz 12:7 (+10-5=4)
1896, Moscú, Lasker-Steinitz 12,5:4,5 (+10-2=5)
1907, EE.UU, Lasker-Frank James Marshall 11,5:3,5 (+8-0=7)
1908, Alemania, Lasker-Siegbert Tarrasch 10,5:5,5 (+8-3=5)
1909, París, Lasker-David Janowski 8:2 (+7-1=2)
1910, Viena/Berlín, Lasker-Carl Schlechter 5:5 (+1-1=8)
1910, Berlín, Lasker-Janowski 9,5:1,5 (+8-0=3)
1921, La Habana, José Raúl Capablanca-Lasker 9:5 (+4-0=10)
1927, Buenos Aires, Alexander Aliójin-Capablanca 18,5:15,5 (+6-3=25)
1929, Alemania/Holanda,Aliójin-Efim Bogoliubov 15,5:9,5 (+11-5=9)
1934, Alemania, Aliójin-Bogoliubov 15,5:10,5 (+8-3=15)
1935, Holanda, Max Euwe-Aliójin 15,5:14,5 (+9-8=13)
1937, Holanda, Aliójin-Euwe 15,5:9,5 (+10-4=11)
1946, Fallece Aliójin, título vacante.
1948, La Haya/Moscú, Torneo: 1º Mijail Botvínnik (14 puntos sobre 20).
1951, Moscú, Botvínnik-David Bronstein 12:12 (+5-5=14)
1954, Moscú, Botvínnik-Vassili Smíslov 12:12 (+7-7=10)
1957, Moscú, Smíslov-Botvínnik 12,5:9,5 (+6-3=13)
1958, Moscú, Botvínnik-Smíslov 12,5:10,5 (+7-5=11)
1960, Moscú, Mijail Tal-Botvínnik 12,5:8,5 (+6-2=13)
1961, Moscú, Botvínnik-Tal 13:8 (+10-5=6)
1963, Moscú, Tigran Petrosián-Botvínnik 12,5:9,5 (+5-2=15)
1966, Moscú, Petrosián-Boris Spasski 12,5:11,5 (+4-3=17)
1969, Moscú, Spasski-Petrosián 12,5:10,5 (+6-4=13)
1972, Reykiavik, Robert "Bobby" Fischer-Spasski 12,5:8,5 (+7-3=11)
1975, Anatoli Kárpov-Fischer (Fischer no se presentó)
1978, Baguío (Filipinas), Kárpov-Víktor Korchnói 16,5:15,5 (+6-5=21)
1981, Merano (Italia), Kárpov-Korchnói 11:7 (+6-2=10)
1984, Moscú, Kárpov-Gary Kaspárov 25:23 (+5-3=40) (Anulado)
1985, Moscú, Kaspárov-Kárpov 13:11 (+5-3=16)
1986, Londres/Leningrado, Kaspárov-Kárpov 12,5:11,5 (+5-4=15)
1987, Sevilla, Kaspárov-Kárpov 12:12 (+4-4=16)
1990, Nueva York/Lyon, Kaspárov-Kárpov 12,5:11,5 (+4-3=17)
1993, Londres, Kaspárov-Nigel Short 12,5:7,5 (+6-1=13) (APC)
1993, Holanda/Indonesia, Kárpov-Jan Timman 12,5:8,5 (+6-2=14)
1995, Nueva York, Kaspárov-Viswanathan Anand 10,5:7,5 (+4-1=13) (APC)
1996, Elistá (Rusia), Kárpov-Gata Kamsky 10,5:7,5 (+6-3=9)
1998, Lausanne (Suiza), Kárpov-Anand 5:3 (+4-2=2)
1999, Las Vegas, Alexander Khalifman-Vladimir Akopián 3,5:2,5 (+2-1=3)
2000, Teherán (Irán), Anand-Alexei Shirov 3,5:,0.5 (+3-0=1)
2000, Londres, Vladimir Krámnik-Kaspárov 8,5:6,5 (+2-0=13) (APC)
2002, Moscú, Ruslam Ponomariov-Vassili Ivanchuk 4,5:2.5 (+2-0=5)
2004, Trípoli (Libia), Rustam Kasimdzhanov – Michael Adams 4,5:3,5 (+3-2=3)
2004, Brassigo, Suiza, Krámnik-Peter Leko 7:7 (+2-2=10) (APC)
2005, San Luis (Argentina), Torneo: 1º Veselin Topalov (10 sobre 14)
2006, Elistá Kalmikia (Rusia): Vladimir Krámnik – Topalov (+5-4=7)
2007, Ciudad de México, campeón invicto: Viswanathan Anand (9/14)
2008, Bonn (Alemania), Anand-Krámnik 6:4 (+3-1=6)
2010, Sofía (Bulgaria), Anand-Topalov 6,5:5.5 (+3-2=7)
2011, Moscú, Rusia, Anand-Boris Gelfand (1:1=10) Tie-break (3:1)
2013, Madrás (India), Magnus Carlsen-Anand 6,5-3,5 (+3-0=7)
2014, Sochi (Rusia), Carlsen-Anand 6,5-4,5 (+3-1=7)
2016, Nueva York (USA), Carlsen-Serguéi Kariákin +1-1=10; tie break 2-0
2018, Londres (Inglaterra), Carlsen-Fabiano Caruana =12; tie break 3-0

226
 Finales del mundial Femenino

1927, Londres, ING, Vera Menchik (RUS, 1906-1944), 10,5/11

1930, Hamburgo, ALE, Vera Menchik, 6,5/8
1931, Praga, CHE, Vera Menchik, 8/8
1933, Folkestone, ING, Vera Menchik, 12/12
1934, Róterdam, HOL, Vera Menchik-Sonja Graf, 3-1
1935, Varsovia, POL, Vera Menchik, 9/9
1937, Semmering, AUSTRIA, Vera Menchik-Sonja Graf, 11,5-4,5
1937, Estocolmo, SUE, Vera Menchik, 14/14
1939, Buenos Aires, ARG, Vera Menchik, 18/19 (+17 y 2 tablas)
1945-49, No oficial – Sonja Graf (ALE, 1908-1965)
1950, Moscú, RUS, Torneo, 1ª. Lyudmila Rudenko (UKR, 1904-1986), 11,5/15
1953, Leningrado, RUS, Elizayveta Bykova (RUS, 1913-1989)- L.Rudenko, 8-6
1956, Moscú, Olga Rubtsova (RUS, 1909-1994), 10/16
1958, Moscú, Elizavyeta Bykova-Rubtsova, 8,5-5,5
1960, Moscú, Elizavyeta Bykova-Kira Zvorykina (RUS), 8,5-4,5
1962, Moscú, Nona Gaprindashvili (RUS, 1941)-Bykova +7-0=4
1965, Riga, LET, Nona Gaprindashvili-Alla Kushnir (RUS) 8,5-4,5
1969, Tiflis, GEO - Moscú, Nona Gaprindashvili-Kushnir 8,5-4,5
1972, Riga, LET, Nona Gaprindashvili-Kushnir 8,5-7,5
1975, Tiflis, GEO - Moscú, Nona Gaprindashvili-Nana Alexandria (RUS) 8,5-3,5
1978, Pitsunda (RUS), Maia Chiburdanidze (GEO, 1961)-Gaprindashvili +4-2=9
1981, Tiflis, GEO, Maia Chiburdanidze-Nana Alexandria 8-8
1984, Volgogrado, RUS, Maia Chiburdanidze-Irina S. Levitina (RUS) 8-5
1986, Sofia, BUL - Borjomi, GEO, Maia Chiburdanidze-Elena Akhmilovskaya (GEO) 8,5-5,5
1988, Tel-Aviv, ISR, Maia Chiburdanidze-Nana Ioseliani (GEO) 8,5-7,5
1991, Manila, FIL, Xie Jun (CHN, 1970)-Chiburdanidze 8,5-6,5
1993, Mónaco, Xie Jun-Ioseliani 8,5-2,5
1996, Jaén, ESP, Susan Pólgar (HUN, 1969)-Xie Jun 8,5-4,5
1999, Kazan, RUS-Shenyang, CHI, Xie Jun-Alisa Galliamova (RUS) 8,5-6,5
2001, Moscú, Zhu Chen (CHN, 1976)-Alexandra Kosteniuk (RUS) 5-3
2004, Elistá Kalmikia (RUS), Antoaneta Stefanova (BUL, 1979) –
Ekaterina Kovalevskaya (RUS ) 2,5-0,5
2006, Ekaterinburgo(RUS), Xu Yuhua(CHN, 1976)–Alisa Galliamova 2,5-0,5
2008, Nalchik (RUS), Alexandra Kosteniuk (RUS, 1984) – Hou Yifan (CHN) 2,5-1,5
2010, Antioquía (TUR), Hou Yifan (CHN, 1994) – Lufei Ruan (CHN) 5-3
2011, Tirana (ALB), Hou Yifan (CHN,1994) – Humpy Koneru (IND) 5,5-2,5 (+3-0=5)
2012, Khanty Mansiysk (RUS), Anna Ushenina (UCR, 1985) –
Antoaneta Stefanova (BUL) 3,5-2.5 (+2-1=3)
2013, Jiangsu (CHN), Hou Yifan (CHN, 1994) – Anna Ushenina (UKR, 1985) 4 a 0 =2
2015, Sochi (RUS), Mariya Muzychuk (UCR , 1992) - Natalia Pogonina (RUS, 1985) 1 a 0 = 3
2016, Lviv (UCR), Hou Yifan (CHN) - Mariya Muzychuk (UCR) 6-3
2017, Teheran (IRAN), Tan Zhongyi (CHN) - Anna Muzychuk (UCR) +2-1 =3
2018, Shangai/Chongqing (CHINA), Ju Wenjun (CHN) - Tan Zhongyi (CHN) +3-2=5
2018, Khanty-Mansiysk (RUS), Ju Wenjun (CHN) - Kateryna Lagno (UCR) +2-1=3

227
 AJEDREZ A CIEGAS

Récords "oficiales" sin ver los tableros

1788 – Andrés Danican Philidor….. 3 tableros
1858 – Paul Charles Morphy…....... 8 >>
1867 – Ludwig Louis Paulsen…...... 10 >>
1874 – Joseph Henry Blackburne… 15 >>
1876 – Johannes Zukertort…........ 16 >>
1901 – Harry Nelson Pillsbury….... 22 >>
1919 – Richard Reti….................. 24 >>
1921 – Gyula Breyer…................ 25 >>
1925 – Alexander Aliójin…....... 26 >>
1925 – Alexander Aliójin…....... 28 >>
1925 – Richard Reti…................. 29 >>
1931 – George Koltanowski…...... 30 >>
1933 – Alexander Aliójin…....... 32 >>
1937 – George Koltanowski…...... 34 >>
1940 – Miguel Najdorf…............. 40 >>
1947 – Miguel Najdorf…............. 45 >>
1960 – Janos Flesch…................ 52 >> usó anotaciones
1961 – George Koltanowski…...... 56 >> consecutivas a 10 seg. por jugada
2011 – Marc Lang..................... 46 >> utilizó pantalla con tablero vacío
2016 – Timur Garéyev............... 48 >>

El ajedrez a ciegas es una modalidad en la cual uno o más jugadores juegan de espalda al tablero o con los ojos
vendados. Un asistente efectúa las movidas en el tablero que el jugador "ciego" le indique. Aparte de ello, la partida
es igual que un juego tradicional.

Este estilo nació en la India pre-medieval, aunque en esos días, al jugador a ciegas se le permitía tocar las piezas en
el tablero para establecer una imagen mental de la situación (tal cual lo hacen desde hace muchos años personas no
videntes). Un poco después, en Arabia y Persia también se jugaba a ciegas. El escritor Al-Mawardi, según consta en
el libro de Hearst & Knott, narró que por los años 700, Said Bin Jubair (665-714), un africano que residía en el Medio
Oriente, se volvió famoso por su juego a ciegas sin ningún contacto con el tablero y dejando que un colaborador
hiciese sus movimientos por él. El juego de Jubair alcanzó renombre a nivel mundial al tratar grandes jugadores de
emularlo, reconociendo que era algo muy difícil. Muhammad Bin Sirin, contemporáneo de Jubair, fue tan famoso por
jugar ajedrez a ciegas como por su capacidad de interpretación de los sueños.

Otro jugador destacado en esta modalidad fue Al Kufi fallecido en el año 820. En el año 970 el viajero griego Joseph
Techelebi, sorprendía a la audiencia con una increíble habilidad para jugar a la ciega, lo que había aprendido en In-
dia. Techelebi visitó Persia e Italia. De acuerdo a Máximo Borrell, el saraceno Bizzeca (o Buzecca) jugó tres partidas
a la vez en Florencia, 1266. El árabe As-Safadi (fallecido en 1362, también conocido como Ala-Addin) era ciego y ju-
gaba ajedrez con la nobleza egipcia. No había nacido ciego; perdió la vista en una batalla. As-Safadi conoció en
Damasco 1331 a otro jugador ciego: An-Nizam. Por su parte Bin Sukaikir llegó a jugar 10 partidas simultáneas sin
ver; parte de su demostración era corregir gruesos errores de sus rivales y movidas ilegales hechas a propósito de
confundir. No importa demasiado si los participantes eran buenos o no; es notable que ya entonces se realizaran ta-
les hazañas sin un entrenamiento especial ni el conocimiento teórico de miles de posiciones de estudio de todas las
fases de la partida como se tuvo después. A lo que habría que agregar que el método de notación era un relato
("muevo el peón que está delante del rey un paso hacia adelante... tomo el caballo que se encuentra en la diagonal
de mi alfil...", etc.). Hacia el 1500 el ajedrez se desparramó por Europa y decayó en Oriente. El farmacéutico portu-
gués Pedro Damiano (1476-1545), los españoles Ruy López (1530-1580) y Alfonso Cerón (1535-¿...?), así como los
italianos Leonardo da Cutri (1542-1587) y Paolo Boi (1528-1598) deslumbraron a los cortesanos al vencer a sus riva-
les sin mirar el tablero.

228
 Damiano publicó en 1512 un tratado sobre el ajedrez sin ver el tablero. También el napolitano Alessandro
Salvio (1574-1630) publicó "Vero modo de giocare de memoria).
El jesuita Giovanni Girolamo Sacchieri, nacido en Turín (1667-1733) jugaba 3 ó 4 partidas sin ver. Según el historia-
dor John George Keysler, Sacchieri poseía otra habilidad: leer un texto de dos páginas y repetirlo de memoria de
adelante a atrás. Y George Walker (1803-1879) en la primer revista de ajedrez, Philidorian, escribió en 1849 que
Sacchieri era increíble de calculista que a los 11 años resolvía mentalmente intrincados problemas de algebra.
André Danican de Philidor, invencible durante 50 años y además músico profesional, compositor de varias
óperas exitosas, jugaba tres partidas a ciegas como algo rutinario y contra rivales importantes. El propio Philidor
contó que descubrió su habilidad cuando al acostarse a dormir imaginaba posiciones y partidas. En el siglo XIX des-
tacaron jugando a ciegas Rudolf Bilguer (1815-1840), Daniel Harrwitz (1823-1884), Lionel Kieseritzky (1806-1853),
Paul Morphy (1837-1884) quien ya lo hacía a los 9 años de edad, Louis Paulsen (1833-1891), Joseph Blackburne
(1842-1924), Mijail Chigorin (1850-1908), Johannes Zukertort (1842-1888) y Harry Nelson Pillsbury (1872-1906) que
hacía simultáneas a 12 tableros de ajedrez, 10 de damas y una mano de bridge ¡todo sin ver!. En el siglo XX Richard
Reti, Gyula Breyer, Alexander Aliójin, Samuel Reshevsky (a los once años ya realizaba exhibiciones de simultáneas a
ciegas), Janos Flesch, Miguel Najdorf y George Koltanowski realizaron simultáneas memorables.
A través del tiempo, el ajedrez a ciegas se volvió popular entre maestros y aquellos que entrenan para mejo-
rar su juego. El ajedrez a ciegas obliga a visualizar el tablero en la mente fomentando una mayor concentración, ser
más detallista y seguro en el cálculo. Por ejemplo, Boris Spasski, cuando era campeón mundial jugaba 6 u 8 partidas
a ciegas simultáneas contra jugadores fuertes como parte de su entrenamiento.

Miguel Najdorf jugando 45 a ciegas en Sao Paulo

Janos Laszlo Flesch (nacido en Hungría Sep-30-1933 y fallecido en Dic-09-1983, a los 50 años)
fue galardonado con el título de IM en 1963 y un título de emérito GM en 1980. Se especializó en
simultáneas con los ojos vendados.

Janos Flesch
229
 Marc Lang

Marc Lang (nacido en Sontheim, Alemania, el 23 de diciembre de 1969) a fines de noviembre de

2011 estableció un nuevo récord mundial de partidas simultáneas a la ciega: se enfrentó con 46 oponentes a la
vez. Tras 21 agotadoras horas, el alemán de 21 años había terminado con todas sus partidas y dejó el marcador
final en 34,5:11,5. Con esta nueva hazaña ha superado el récord mundial de Miguel Najdorf, de 45 rivales en
1947. La exhibición de Lang fue organizada por el club de ajedrez de Sontheim con retransmisiones en directo por
Internet. En la ocasión que Miguel Najdorf jugó 45 a ciegas en São Paulo 1947 insumió más de 23 horas, inclu-
yendo un intervalo para que se cambiara su camisa empapada de sudor y descansara los ojos. En 1960 Janos
Flesch jugó 52 partidos sin ver, aunque muchos oponentes renunciaron después de algunos movimientos quitán-
dole algo de validez al record. Marc Lang anteriormente había establecido el récord alemán y la histórica marca
europea de Koltanowski de 34 partidos. Lang pasó varios meses preparándose, tomando tiempo libre en su nego-
cio de computadoras y viendo poco a su familia.
Lang marcó sus movimientos en una pantalla de computadora que mostraba sólo el último movimiento ju-
gado. Al final anotó el 75 por ciento. La mayoría de sus oponentes eran jugadores de club. Un día después
escribió: "Todavía estoy aturdido - cuando llegué a casa, apenas podía mantener los ojos abiertos y me fui direc-
tamente a la cama. Cuando me desperté ya estaba oscuro afuera y mi cabeza palpitaba como un camión".

Todos los especialistas de ajedrez a ciegas utilizan técnicas para ayudar a la memoria. Lang dividió los
juegos en grupos de cinco, tomando las piezas negras en cada quinta tabla. Dio a cada grupo un tema como 1.Cc3
o 1.e4 y abrió con el movimiento del tema en los juegos primero y último de cada grupo. Los expertos a ciegas
eran en su mayoría también grandes jugadores en ajedrez normal como Aliójin, Pillsbury y Najdorf, por lo que mu-
chos se preguntan cómo un "simple" MF podría superarlos. Es cierto que algunos oponentes jugaron débilmente y
que Najdorf y Aliójin dieron actuaciones más impresionantes - pero en los récords mundiales es el número total de
juegos que cuenta. Que el hito de Najdorf pudiera romperse sugiere que el potencial humano es aún más alto,
quizás ahora despertando el interés de otros contendientes como ocurrió en los años 20 y 30.

En este punto mencionemos al pedagogo, grafólogo y psicólogo

francés Alfred Binet, (Niza, 8 de julio de 1857- París, 18 de octu-
bre de 1911), quien trabajó en la Universidad de París (entonces
supervisada por el célebre Jean-Martin Charcot) y es conocido por su
esencial contribución a la psicometría y a la psicología diferen-
cial como diseñador del test de predicción del rendimiento escolar,
que fue base para el desarrollo de los sucesivos test de inteligencia.
El test tenía como finalidad práctica y única la de identificar a escola-
res que requerían una atención especial. Tenía la esperanza de que
su test se utilizaría para mejorar la educación de los niños, aunque
temía que se empleara para etiquetarlos y en consecuencia se limita-
ran sus oportunidades. Binet jamás hubiera aceptado que el test que
diseñó como una guía práctica para identificar a niños con aprendiza-
je lento, que necesitaban ayuda especial, pronto fuera utilizado como
una medición numérica de la inteligencia heredada. En 1894 dirigió
uno de los primeros estudios psicológicos cuyo tema central
giraba en torno al ajedrez. Su objetivo era investigar las facul-
tades cognitivas de los ajedrecistas. Binet hipotetizó que la
habilidad para jugar al ajedrez viene determinada por las cua-
230
lidades de la memoria visual, pero tras comprobar los resultados de las pruebas, llegó a la conclusión
de que la memoria no es más que una parte más de todo el fenómeno cognitivo que interviene en el
desarrollo de la partida. Las pruebas consistían en privar a los jugadores de visión durante toda la par-
tida, obligándolos a jugar de memoria. Binet descubrió que los jugadores amateur e incluso los que
llevaban algo más de tiempo jugando encontraron imposible la tarea. Sin embargo, los jugadores ex-
pertos y campeones no tenían problema alguno para jugar en estas circunstancias. A pesar de ello, se
percató que para ser un gran ajedrecista hacía falta experiencia y creatividad además de memoria vi-
sual, puesto que el jugador podía presentar una memoria visual excepcional y tener un juego torpe. La
investigación psicológica sobre el ajedrez fue retomada por otros, como Reuben Fine (1950s) o Adriaan de
Groot (1960s).

Timur Garéyev nacido el 3 de marzo de 1988 en Taskent, Uzbekistán llegó a empatar con Vladimir
Egin y Anton Filippov el primer puesto en el campeonato de su país antes de cambiar su nacionalidad a
estadounidense. FM en 2002 y GM en 2004 (con 16 años fue el GM más joven de Asia), en febrero de
2013 su Elo se acercaba a los 2.700 puntos y era el número 68 en la clasificación de la FIDE, pero en
los últimos tiempos ha estado más centrado en sus demostraciones de partidas simultáneas a la ciega,
que le han permitido entrenarse para este impresionante récord.
Con un rating elo superior a 2600 está entre los 200 mejores. Ha participado en dos Olimpiadas de
Ajedrez: 2004 Calviá, España y 2006 Turín, Italia. Ganó el vigésimo certamen anual de Chicago y el
11º torneo metropolitano de ajedrez FIDE Invitational. Se graduó en Marketing de Negocios de la Uni-
versidad de Texas en Brownsville. Actualmente vive y promueve el ajedrez en el sur de California.
Gareyev jugó para Uzbekistán en la Olimpiada de los Niños 2000, en las Olimpiadas de la U16 en 2002
y 2004, y en la Olimpiada de la U18 en 2004. En las Olimpiadas de la U16 anotó dos bronces individua-
les jugando a los tableros 2 y 1 respectivamente y ayudó a Uzbekistán a un equipo de bronce En 2004.
También jugó para Uzbekistán en la 1ª reserva en la 36ª Olimpiada (2004) en Calviá de Mallorca, Es-
paña y en la 3ª de la 37ª Olimpiada de Ajedrez (2006) en Turín, Italia, donde se ubicó quinto en su
tabla. Jugó en el primer tablero de Uzbekistán en los Campeonatos del Equipo Asiático de 2008, ocu-
pando el cuarto lugar en su tabla y ayudando a su equipo al 4º puesto. Gareyev fue parte de la
Universidad de Texas en el equipo de ajedrez de Brownsville (UTB) de agosto de 2005 a agosto de
2006 y agosto de 2009 a diciembre de 2011, donde ayudó a la universidad a obtener su primer cam-
peonato nacional junto con otros honores colegiados.

En el período de clasificación de tres meses hasta el 1 de octubre de 2002, Gareyev acumuló 240 pun-
tos de rating con sus resultados en el Internacional de Astana en 2002, el A. Druzhinin Memorial
International, el 2002 Samara Open y la Olimpiada U16 en Kuala Lumpur, saltando desde 2191 A
2431. En febrero de 2003, fue segundo en Kemerovo 2003 detrás de Evgeni Egorov y ganó el Memorial
de Chigorin en 2003 y la 6ª edición de la Copa de Young GM-A con 14,5 / 19 a finales de 2003. En abril
de 2004 ganó el fuerte Vasylyshyn Memorial 2004 con una puntuación de mando de 12/15. En febrero
de 2006, fue 2º detrás de Lázaro Bruzón Batista en el Gran Abierto celebrado en Morelia en México. En
marzo de 2007, anotó 6.5 / 9 en la masiva Cappelle la Grande (2007), un punto medio de la ventaja y
colocando 7-27. Su primer torneo clasificó FIDE en los Estados Unidos fue el New England Masters ce-
lebrado en Rhode Island en 2008, donde se colocó 2 º detrás de SerguéiErenburg con 7/9. Siguió una
serie de torneos en América del Norte que poco a poco construyó la carrera de Gareyev, mejorando su
calificación y clasificación. El primero entre los resultados fue el 3er en el Abierto Mundial (2009)
detrás de Gata Kamsky y Varuzhan Akobian, el primero en el 75o Abierto Anual del suroeste en Fort
Worth, Texas, ganando el UWI Masters 2010 en Jamaica, 1er en el torneo 2010 de Copper State Inter-
national Round Robin, 1º en el 11º Torneo Metropolitano FIDE Invitational y 1ro en el 2º Metropolitano
FIDE International. También ganó el North American Open 2012, empatado en la tercera posición en el
US Chess Championships (2013) y fue igual en el 23º Annual North American Open (2013). En agosto
de 2014 ganó el 36º Abierto Anual del Sur de California y el mes siguiente se ubicó en el quinto puesto
del Millionaire Chess (2014) detrás de los cuatro finalistas que disputaron el playoff rápido para decidir
los mejores premios. Ganó el North American Open 2012 y empató en la tercera posición en el US
Chess Championship 2013.

El récord de ajedrez simultáneo de Garéyev incluye 19 juegos en Cypress, Texas Septiembre

2012, 27 partidas en Hawaii diciembre 2012, 33 partidas (en etapas) en St Louis, mayo de 2013 y el
récord mundial de 48 partidas en la Universidad de Nevada en Las Vegas, el 4 de diciembre de 2016.
El acontecimiento comenzó el sábado por la tarde (hora de Europa) y se prolongó hasta el domingo al
mediodía. Garéyev jugó sobre una bicicleta estática con los ojos vendados (dice que le ayuda a con-
centrarse). Logró 35 victorias, 7 tablas y perdió 6. El objetivo de Garéyev es alcanzar las 64 partidas
simultáneas sin ver. Parece una locura inalcanzable, pero quién sabe dónde están los límites de su pri-
vilegiada cabeza.
231
 En tiempos no muy lejanos, la Unión Soviética llegó a prohibir a sus grandes maestros que
practicaran esta modalidad de ajedrez, que puede llegar a producir un agotamiento peligroso.

El argentino Miguel Najdorf, que tuvo el récord durante décadas, pasó varios días hospitalizado des-
pués de enfrentarse a 45 jugadores en 1947, en Sao Paulo. En un bonito homenaje, uno de los rivales
de Garéyev ya jugó entonces contra Najdorf. A sus 92 años, Luciano de Nilo Andrade logró el récord
de participar en ambas plusmarcas.

Un año antes de la proeza, Garéyev se prestó a que su cerebro -dividido en 200 áreas- fuera profun-
damente analizado por el equipo del doctor Jesse Rissman, director del Laboratorio de Memoria de la
Universidad de Los Ángeles (UCLA). Esas pruebas forman parte de un estudio mucho más amplio que
aún no ha sido publicado, pero Rissman ha desvelado algunos resultados. La conclusión más asombro-
sa para quienes llevamos muchos años informando sobre ajedrez a ciegas es que la memoria
fotográfica de Garéyev no es extraordinaria: “No encontramos nada excepcional en las pruebas con-
vencionales que pasó Garéyev en cuanto a su capacidad para memorizar números, fotos o palabras en
un orden concreto”, asegura Rissman, quien sin embargo se muestra “muy asombrado por el número
de partidas que puede mantener activas en su memoria simultáneamente”. Entonces, ¿dónde está la
clave? En que varias partes del cerebro de Garéyev, especialmente en la zona frontoparietal, están
mucho mejor conectadas que en la gran mayoría de las personas, según se desprende del escaneo que
le hicieron en la UCLA. “Utilizamos esa red de conexiones en casi todas las tareas complejas. Nos ayu-
da a centrar la atención, recordar instrucciones o normas y decidir si respondemos o no a una
pregunta o estímulo”, explica Rissman. Además, los expertos de la UCLA descubrieron que la visión es-
pacial de Garéyev está excepcionalmente desarrollada, porque la parte del cerebro que la controla
tiene muchas conexiones con otras.

El prestigioso investigador Fernando Maestú, director del Laboratorio de Neurociencia Cognitiva

y Computacional del Centro de Biomédica de Madrid, también está impresionado por el logro de Garé-
yev: “No es exagerado decir que está cerca de los límites humanos. Retener y manejar tal cantidad
enorme de información durante casi 19 horas consecutivas con tan buenos resultados apenas tiene pa-
rangón, que yo sepa, en otros ámbitos de la actividad intelectual. Es algo realmente muy
extraordinario”.
Tras conocer el avance de los resultados del estudio de Rissman, Maestú deduce: “Garéyev de-
be tener un desarrollo excepcional de lo que llamamos agenda viso-espacial de la memoria operativa,
la que nos sirve para recordar información durante periodos cortos de tiempo, no durante meses o
años. Esa función depende de los lóbulos central y parietal, que están en la parte derecha del cerebro.
En otras palabras, lo asombroso en este caso no es que recuerde mucho, sino que maneja lo que re-
cuerda de manera excelente, mucho mejor de lo habitual”. Esa capacidad extraordinaria, ¿se debe a
los genes o al entrenamiento? “La respuesta a esa pregunta casi siempre es mixta. Alguien puede lo-
grar un dominio muy avanzado de la técnica para tocar el piano, pero sólo por eso no logrará nunca
tocar tan bien como otra persona con un talento innato para tocar el piano, que además ha trabajado
la técnica intensamente”, remacha Maestú.
El entrenamiento de Garéyev ha sido exhaustivo durante varios años. No tanto en la faceta
técnica del ajedrez (es GM desde 2004, y fue 3º en el Campeonato de EEUU de 2013) sino en la poten-
ciación de su memoria y, sobre todo, en la resistencia física: ha corrido maratones, ha participado en
carreras de motos de una semana, hace yoga cada día y mantiene una alimentación vegana. Durante
las 18,5 horas del récord del mundo pedaleó unos 80 kilómetros en una bici estática, bebió chocolate
(quería evitar el café y las bebidas energéticas) y zumo de manzana, también ingirió pequeñas canti-
dades de sandía en limón, aguacate, aceite de coco, hojas verdes y guindas picantes.
En las exhibiciones de simultáneas a ciegas, Garéyev procura asociar cada partida con una habi-
tación de un gran palacio imaginario. También las asocia con determinados números; por ejemplo, las
partidas donde hay mucho ataque las agrupa bajo el número nueve, porque es el del delantero centro
en fútbol. Según cuenta en un artículo publicado en el último número de la revista New in Chess,se re-
unió en la víspera con sus rivales del día siguiente: “De ese modo, cuando ellos me cantaban su
jugada, yo recordaba cómo eran físicamente y asociaba su voz y su imagen con la posición de ese ta-
blero”.
Expertos explicaron que lo que comió y bebió el estadounidense durante su proeza fue muy ra-
zonable. En tal situación es fundamental que las digestiones sean ligeras. El café y las bebidas
energéticas serían contraproducentes, porque su efecto es demasiado rápido y excitan mucho, en ex-
ceso para lo que él necesitaba; por el contrario, el chocolate líquido contiene sustancias similares a la
cafeína, pero de efecto más suave y prolongado. Los carbohidratos del zumo de manzana dan energía
de absorción rápida, equilibrados con la gran cantidad de agua que contiene la sandía, de efecto más
permanente.
232
 El rendimiento del cerebro depende mucho de una
buena circulación sanguínea, y de la capacidad pulmonar.
Por tanto, el entrenamiento de Garéyev en maratones
tiene mucho sentido. Y la bicicleta estática durante la ex-
hibición también, porque así evitó que su cuerpo se
entumeciera; por la misma razón, en los vuelos de largas
distancias se deben hacer ejercicios de pies y piernas,
para evitar las trombosis. Este caso es un ejemplo ex-
tremo para demostrar que la buena preparación física es
fundamental para el alto rendimiento en ajedrez, y por
extensión en cualquier actividad intelectual.
6 de abril de 2018 - El torneo abierto más fuerte de
Australia, la Doeberl Cup, se ha celebrado anualmente
durante 56 años en la capital, Canberra. Este año vio a
un nuevo ganador de Uzbekistán que representa a los EE.
UU., El GM Timur Gareyev, que superó al MI australiano
James Morris.. El "Blindfold King" también "barrió" ganando 10-0 en una exhibición a ciegas antes del
torneo y tuvo un puntaje perfecto en el Doeberl Cup Lightning 2018.

La fuerza ajedrecística de Gareyev se ve en esta partida ante la entonces campeona mundial.

Hou,Yifan (2686) - Gareyev,Timur (2604) [C10]

Hawaii GM Rapid Honolulu (3), 20.03.2015
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Ad7 5.Cf3 Ac6 6.Ad3 Cd7 7.0-0 Cgf6 8.Cg3 Ae7 9.c4 Axf3 10.Dxf3 c5 11.Ae3 0-0
12.Tfd1 cxd4 13.Axd4 Dc7 14.Tac1 Tad8 15.Ab1 a5 16.h3 Ac5 17.Ac3 Ab4 18.b3 Axc3 19.Dxc3 Cc5 20.a3 Txd1+
21.Txd1 Td8 22.Tc1 Df4 23.b4 Cb3 24.Te1 a4 25.Ce2 Dc7 26.Ac2 Cd2 27.c5 Cfe4 28.De3 f5 29.Axe4 fxe4 30.Cg3
Td3 31.De2 Df4 32.Td1 Td5 33.Rh1 h6 34.Te1 Td3 35.b5 Txa3 36.c6 bxc6 37.bxc6 Tc3 38.Td1 e3 39.fxe3 Dxg3
40.Dxd2 Txc6 41.Dd3 Dc7 42.De4 a3 43.Da4 Tc1 44.Da8+ Rf7 45.Df3+ Re7 46.Txc1 Dxc1+ 47.Rh2 Dc7+ 48.Rg1 a2
49.Dd1 Dc3 0-1

233
 Por qué aprender a jugar a ciegas

Obvio que previamente se debe entender el juego y estar práctico en la notación algebraica. Además se necesitará
un ayudante (quien no necesariamente debe ser un gran jugador). Una manera de empezar es memorizar el tablero:
distinguir las columnas, líneas y diagonales; el color de cualquier casilla o grupo de casillas, pequeños cuadrados del
tablero (ej: e1-e3-f3-f1). Luego puede continuarse con movimientos de los reyes, detallar la cantidad de casillas que
los separan, responder si están o no en oposición. Después se incluirá alguna pieza, atacarla con el rey, hallar men-
talmente a cuántas casillas de distancia se encuentran. Luego vendrían los mates elementales, empezando con el
mate de torre. Otra actividad preparatoria es poner una posición en el tablero (empezando con pocas piezas e ir cre-
ciendo en la medida que se progresa), mirarla un minuto y luego repasarla de memoria.
El siguiente paso podría ser jugar partidas hasta la movida cinco y repasar mentalmente la posición, no sólo cómo
están colocadas las piezas sino viendo qué líneas se han abierto, qué piezas están atacadas/defendidas, etc. Se irá
incrementando el número de jugadas hasta realizar partidas completas. Cuando la situación en la mente sea muy bo-
rrosa y se cometan gruesos errores se mirará el tablero comprobando los "olvidos". Se continuará así hasta lograr
juegos completos; lo que menos importa es perder o ganar. Esencialmente, se debe de dominar la habilidad de man-
tener las 32 piezas y sus posiciones en la memoria a corto plazo, que puede ser algo difícil al principio.
Eventualmente, se podrán descubrir patrones en uno mismo para recordar las piezas. Hasta que se domine la reten-
ción del tablero no se debe de tratar de contemplar la estrategia. Sí se intenta sin dominar completamente la
retención del tablero, los elementos en la posición casi seguramente se desvanecerán de la mente. Con el tiempo,
jugar a ciegas será casi como jugar al ajedrez regular. De hecho, muy a menudo puede uno cerrar los ojos y "ver" las
cosas desarrollándose durante partidas de ajedrez que no son a ciegas. Jugar a ciegas es algo similar a la visualiza-
ción de situaciones pasadas de la vida cotidiana. De hecho cualquier persona que trabaja o estudia con materias de
tópicos intangibles se pueden beneficiar inmensamente con esta habilidad y además aprender un interesantísimo pa-
satiempo. En particular, es útil ayudando a desarrollar la tarea de visualizar procesos en acción. Ingenieros y
científicos en particular podrían encontrar que el jugar al ajedrez a ciegas aumenta su habilidad de entender algunos
de los procesos de los que ellos trabajan y estudian simplemente porque están ejercitando esa capacidad de sus
mentes. Aliójin (Alekhine) decía: "Jugando a ciegas yo no visualizo el tablero como una fotografía, es como recordar
una cara conocida". Algunos de los más fuertes maestros de ajedrez a ciegas afirman que la fuerza de su juego de
ojos vendados es similar a la de su juego con visión, e informan que lo que visualizan no son imágenes de piezas o
tableros de ajedrez, sino abstracciones de éstos con características físicas mínimas o nulas. "No veo piezas reales,
pero sé dónde están".
El ajedrez a ciegas mejora inmensamente las habilidades del pensamiento y concentración. La capacidad de calcular
puede ser estudiada, aprendida y mejorada. Según Capablanca, la situación más normal de cálculo necesario es el
que requiere prever no más de dos jugadas. La mayoría de las veces, estas variantes cortas conducen solo a peque-
ñitas mejoras en la posición, pero que bien pueden irse acumulando. Capablanca resaltaba la importancia de ver
combinaciones de dos jugadas y en ejercitarse para no pasarlas por alto, examinando todo el tablero con cuidado.
Este ejercicio incluye el desarrollo de la "ver" el tablero en su mente como si lo tuviera ante sus ojos. Aunque el pen-
samiento posicional sea muy importante, el análisis preciso (sólo es posible con la buena visualización mental) es
por lo menos igual de importante, sino es que más. Durante las partidas, el jugador de ajedrez será afrontado con
muchas situaciones cuando el cálculo concreto de las variantes es requerido. En ésta clase de posiciones, cuando
usted tiene que calcular muchas variantes, la capacidad de ver las posiciones que resultan en su mente es de la
máxima importancia y puede ser mejorada por medio de la práctica deliberada del entrenamiento a ciegas. Solo con
la buena visualización podemos disminuir drásticamente la frecuencia en que cometemos errores. Uno nunca debe
darse por satisfecho con la capacidad que tengamos para ver en nuestra mente las posiciones ni con la habilidad
que tengamos para calcular variantes. Periódicamente tenemos que hacer ejercicios de visualización, como base de
los ejercicios en el cálculo de variantes. Primero hay que identificar todas las características relevantes de la posición
que está ante nuestros ojos. Luego es necesario visualizar en la mente la posición que surgiría tras una serie de ju-
gadas e identificar las características relevantes de la posición que puede surgir en una variante con una precisión
suficiente que permita comparar con otras que se han anticipado para decidir entre los caminos que tenemos delante
en base a los escenarios a que conducen, a las posiciones que surgirán tras de jugar tal o cual jugada".
Agregando: "Si vemos mal algo, si no identificamos algo relevante, nuestro juicio estará mermado por mala informa-
ción, y nuestra decisión viciada, puede ser errónea y en lugar de elegir el camino adecuado tomamos otro que nos
puede conducir a la derrota. El ajedrecista se mide por las decisiones que toma y estas están realizadas a base de in-
formación, sobre todo la que ve en su mente; si no la ve con claridad, se contamina la decisión y puede ser
equivocada. Para mejorar la visualización del tablero en la mente hay que tratar de leer libros sin usar un ajedrez.
La táctica en el ajedrez es la tarea coordinada en la realización de la ventaja a corto plazo, el equilibrio o forzamiento
del empate en posiciones inferiores". Richard Teichmann afirmaba: el ajedrez es 99% táctica.
Reuben Fine decía: "En última instancia toda partida se define tácticamente".
Gerald Abrahams:"el táctico sabe qué hacer cuando hay algo que hacer, mientras que el estratega sabe qué hacer
cuando no hay nada que hacer" (!). Max Euwe: "La estrategia requiere pensar, la táctica requieren observación".

234
 Los títulos en ajedrez

Los primeros cinco GM: Lasker, Aliójin,Capablanca, Marshall yTarrasch.

San Petersburgo, el 24 de mayo de 1914

La ciudad de San Petersburgo es famosa como sede de grandes eventos, por ejemplo en 1896 allí se realizó un torneo a 6
rondas con los cuatro mejores del mundo: Lasker, Steinitz, Pillsbury y Chigorin; en 1909 fueron 19 jugadores. Akiba Rubinstein
obtuvo los mismos puntos que Lasker (14,5/19) pero ganó el torneo al vencer al campeón mundial en su partida individual.
Entre el 21 de abril y el 23 de mayo de 1914 en el Club Liteiny Prospekt tuvo lugar uno de los torneos más fuertes de la
historia. Se jugó a dos vueltas, una fase eliminatoria y una final entre los cinco primeros clasificados. Para determinar las posicio-
nes se sumaban los puntos de la preliminar y la final. El proyecto inicial incluía la invitación de los 24 mejores ajedrecistas del
orbe, con gastos de traslado, estadía y honorarios pagos. Amos Burn, Richard Teichmann y Simon Winawer rechazaron el convite
por cuestiones de edad, mientras Oldrich Duras, Géza Maroczy, Rudolf Spielmann, Savielly Tartakower y Carl Schlechter se ex-
cusaron ante la tensa relación política entre entre el Imperio Austrohúngaro (con Alemania a la cabeza) y Rusia. En consecuencia
compitieron 11 jugadores. A los cinco primeros, Emmanuel Lasker, José Raúl Capablanca, Siegbert Tarrasch, Aleksander Alió-
jin y Frank Marshall, el Zar Nicolás II concedió el título de Gran Maestro. Quedaron afuera Aarón Nimzovich,
Ossip Bernstein, David Janovsky, Akiba Rubinstein, Joseph Henry Blackburne e Isidor Gunsberg.

Final del Torneo de San Petersburgo 1914

Rang Jugador Las. Cap. Alek. Tar. Mar. Final Preliminar Total

1 Lasker ** =1 11 1= 11 7 6,5 13,5

2 Capablanca =0 ** =1 10 11 5 8 13

3 Aliójin 00 =0 ** 11 1= 4 6 10

4 Tarrasch 0= 01 00 ** 0= 2 6,5 8,5

5 Marshall 00 00 0= 1= ** 2 6 8

Cada sesión de juego se fijó a un máximo de 7 horas y media. El ritmo se estableció en 2 horas para las primeras 30 juga-
das, 90 minutos para los siguientes 22 movimientos y 15 minutos a finish.

Creación oficial del título de GM FIDE

Luego de la Segunda Guerra Mundial, la FIDE creó el título de Gran Maestro en 1950, y otorgó en primer lugar este títu-
lo a 27 jugadores: el campeón mundial Mijaíl Botvínnik y los clasificados o preclasificados al Torneo de Candidatos de 1950:
Isaac Boleslavski, Igor Bondarevski, David Bronstein, Max Euwe, Reuben Fine, Salo Flohr, Paul Keres, Alexander Kotov, Andor
Lilienthal, Miguel Najdorf, Samuel Reshevsky, Vasily Smíslov,Gideon Stahlberg, y László Szabó, así como también a los mejores

235
jugadores del pasado aún vivos en 1950: Ossip Bernstein,
Bernstein Oldřich Duras, Ernst Grünfeld, Borislav Kostić,
Kosti Grigory Levenfish,
Géza Maróczy, Jacques Mieses, Viacheslav Ragozin,
Ragozin Akiba Rubinstein, Friedrich Sämisch, Savielly Tartakower y Milan Vidmar.
En 1970, con la implantación del sistema Elo,
Elo se determinó que el título de GM see alcanzaba con una puntuación mínima de 2500.
Ell jugador debía alcanzar tres puntuaciones mínimas ("normas") en torneos dependiendo
dependiendo del el Elo promedio de los rivales, en un
periodo de tres años y con la participación en esos torneos de al menos tres GM extranjeros. Los requisitos han sido modificados
más de una vez. Algunos torneos otorgan el título de manera automática, tales como los campeonatos mundiales, femenino y se-
nior, así como un rendimiento de 2600 en las Olimpíadas.

Los GM más jóvenes de la historia

Jugador País Edad
Sergéi Kariákin Ucrania 12 años, 7 meses, 0 día
Pragganavanandaa
nandaa Ramesh India 12 años, 10 meses, 13 días
Nodirbek Abdusattorov Uzbekistán 13 años, 1 mes, 11 días
Parimarjan Negi India 13 años, 4 meses, 22 días
día
Magnus Carlsen Noruega 13 años, 4 meses, 27 días
Wei Yi China 13 años, 8 meses, 23 días
día
Bu Xiangzhi China 13 años, 10 meses, 13 días
Samuel Sevian Estados Unidos 13 años, 10 meses,, 27 días
Richard Rapport Hungría 13 años, 11 meses,
ses, 15 días
Teimour Radjabov Azerbaiyán 14 años, 0 meses, 14 días
Ruslán Ponomariov Ucrania 14 años, 0 meses, 17 días
Wesley So Filipinas 14 años, 1 meses, 28 días
Étienne Bacrot Francia 14 años, 2 meses, 0 días
Jorge Cori Perú 14 años, 2 meses, 13 días
Illya Nyzhnyk Ucrania 14 años, 3 meses, 2 días
Maxime Vachier-Lagrave
Lagrave Francia 14 años, 4 meses
Péter Lékó Hungría 14 años, 4 meses, 22 días
Hou Yifan China 14 años, 6 meses, 2 días
Anish Giri Países Bajos 14 años, 7 meses, 2 días
Yuriy Kuzubov Ucrania 14 años, 7 meses, 12 días
Dariusz Swiercz Polonia 14 años, 7 meses, 29 días
Nguyen Ngoc Truong Son Vietnam 14 años, 10 meses
Daniil Dubov Rusia 14 años, 11 meses, 14 días
Ray Robson Estados Unidos 14 años, 11 meses, 16 días
Fabiano Caruana Italia 14 años, 11 meses, 20 días
Andrei Volokitin Ucrania 15 años, 0 meses, 22 días
Yangyi Yu China 15 años, 0 meses, 23 días
Koneru Humpy India 15 años, 1 meses, 27 días
Hikaru Nakamura Estados Unidos 15 años, 2 meses, 19 días
Pentala Harikrishna India 15 años, 3 meses, 5 días
Judit Polgár Hungría 15 años, 4 meses, 28 días
Bobby Fischer Estados Unidos 15 años, 6 meses, 1 días

236
 Olimpiadas de ajedrez
Las Olimpiadas se organizan oficialmente por la FIDE desde 1927 y tienen lugar cada dos años. La olimpiada de ajedrez
es una competición por equipos, cada uno representando a un país (aunque el país organizador puede jugar con dos equipos o tres
tr
en el caso de que el número total de equipos sea impar). Además se otorgan medallas individuales a las mejores actuaciones por
tablero. Antiguamente se celebraba una competición diferente para hombres y mujeres, pero con la inclusión de mujeres que han
participado
ipado en las olimpiadas masculinas (por ejemplo Judit Polgár, con la selección de Hungría),
), ahora se compite
compi en el torneo
abierto y el torneo femenino. Cada federación reconocida por la FIDE puede inscribir un equipo en cada torneo de la Olimpiada
(abierto o femenino). Cada equipo está compuesto por cinco
cinco jugadores, de los cuales cuatro conforman el equipo y uno es desig-
desi
nado suplente (hasta el torneo de Dresden 2008 había dos jugadores suplentes por equipo). Inicialmente los torneos se jugaban
mediante el sistema de "todos contra todos",, pero debido al incremento de equipos participantes, se optó por jugar mediante
el sistema suizo desde 1976; siendo inicialmente
ialmente clasificados los equipos mediante el promedio del Elo de sus integrantes.
El trofeo para el equipo ganador es la Copa Hamilton-Russell
Hamilton Russell Cup, la cual fue ofrecida por el magnate inglés Frederick
Freder
Hamilton-Russell
Russell como el premio de la primera Olimpiada de ajedrez de Londres (1927). La copa es retenida por el equipo gana-
gan
dor hasta la Olimpiada siguiente. El trofeo para el equipo ganador del torneo femenino es la copa Vera Menchik,
Menchik en honor de la
primera campeona mundial de ajedrez.

Olimpiadas de ajedrez - torneo abierto

Año Sede Oro Plata Bronce
República Che-
1924 París, Francia Hungría 30 Suiza 29
ca 31
Reino de Yugosla-
1926 Budapest, Hungría Hungría 9 Yugoslavia 5
via 8
1927 Londres, Inglaterra Hungría 40 Dinamarca 38½ Inglaterra 36½
1928 La Haya, Países Bajos Hungría 44 U.S.A. 39½ Polonia 37
1930 Hamburgo, Alemania Polonia 48½ Hungría 47 Alemania 44½
República Che-
1931 Praga, Checoslovaquia U.S.A. 48 Polonia 47
ca 46½
República Che-
1933 Folkestone, Reino Unido U.S.A. 39 Suecia 34
ca 37½
1935 Varsovia, Polonia U.S.A. 54 Suecia 52½ Polonia 52
1936 Múnich, Alemania Hungría 110½ Polonia 108 Alemania Nazi 106½
1937 Estocolmo, Suecia U.S.A. 54½ Hungría 48½ Polonia 47
Alemania Na-
1939 Buenos Aires, Argentina Polonia 35½ Estonia 33½
zi 36
Alemania Occiden-
1950 Dubrovnik, Yugoslavia Yugoslavia 45½ Argentina 43½
tal 40½
1952 Helsinki, Finlandia U.R.S.S. 21 Argentina 19½ Yugoslavia 19
1954 Ámsterdam, Países Bajos U.R.S.S. 34 Argentina 27 Yugoslavia 26½
1956 Moscú, U.R.S.S. U.R.S.S. 31 Yugoslavia 26½ 1949 26½
Múnich, Alemania Occi-
1958 U.R.S.S. 34½ Yugoslavia 29 Argentina 25½
dental
1960 Leipzig, Alemania Oriental U.R.S.S. 34 U.S.A. 29 Yugoslavia 27
1962 Varna, Bulgaria U.R.S.S. 31½ Yugoslavia 28 Argentina 26
Alemania Occiden-
1964 Tel Aviv, Israel U.R.S.S. 36½ Yugoslavia 32
tal 30½
1966 La Habana, Cuba U.R.S.S. 39½ U.S.A. 34½ Hungría 33½
1968 Lugano, Suiza U.R.S.S. 39½ Yugoslavia 31 Bulgaria 30
Siegen, Alemania Occiden-
1970 U.R.S.S. 27½ Hungría 26½ Yugoslavia 26
tal

237
1972 Skopie, Yugoslavia U.R.S.S. 42 Hungría 40½ Yugoslavia 38
1974 Niza, Francia U.R.S.S. 46 Yugoslavia 37½ U.S.A. 36½
1976 Haifa, Israel U.S.A. 37 Países Bajos 36½ Inglaterra 35½
1976 Trípoli, Libia El Salvador 38½ Túnez 36 Pakistán 34½
1978 Buenos Aires, Argentina Hungría 37 U.R.S.S. 36 U.S.A. 35
1980 La Valeta, Malta U.R.S.S. 39 Hungría 39 U.S.A. 35
1982 Lucerna, Suiza U.R.S.S. 42½ República Checa 36 U.S.A. 35
1984 Salónica, Grecia U.R.S.S. 41 Inglaterra 37 U.S.A. 35
Dubai, Emiratos Árabes
1986 U.R.S.S. 40 Inglaterra 39 U.S.A. 38
Unidos
1988 Salónica, Grecia U.R.S.S. 40½ Inglaterra 34½ Países Bajos 34½
1990 Novi Sad, Yugoslavia U.R.S.S. 39 U.S.A. 35½ Inglaterra 35½
1992 Manila, Filipinas Rusia 39 Uzbekistán 35 Armenia 34½
Bosnia y Herzego-
1994 Moscú, Rusia Rusia 37½ Rusia 34½
vina 35
1996 Ereván, Armenia Rusia 38½ Ucrania 35 U.S.A. 34
1998 Elistá, Rusia Rusia 35½ U.S.A. 34½ Ucrania 32½
2000 Estambul, Turquía Rusia 38 Alemania 37 Ucrania 35½
2002 Bled, Eslovenia Rusia 38½ Hungría 37½ Armenia 35
2004 Calviá, España Ucrania 39½ Rusia 36½ Armenia 36½
2006 Turín, Italia Armenia 36 China 34 U.S.A. 33
2008 Dresde, Alemania Armenia 19 Israel 18 U.S.A. 17
2010 Khanty-Mansiysk, Rusia Ucrania 19 Rusia 18 Israel 17
2012 Estambul, Turquía Armenia 19 Rusia 19 Ucrania 18
2014 Tromsø, Noruega China 19 Hungría 17 India 17
2016 Bakú, Azerbaiyán U.S.A. 20 Ucrania 20 Rusia 18
2018 Batumi, Georgia China 18 U.S.A. 18 Rusia 18

* En 1976 la U.R.S.S. y otros cuarenta países no participaron por la realizarse

realiza en el Estado de Israel.

Las olimpiadas femeninas

Año Lugar Primero Segundo Tercero
Alemania De-
D
1957 Emmen,, Países Bajos URSS 10.5 Rumania 10.5
mocrática 10
Alemania De-
D
1963 Split, Yugoslavia URSS 25 Yugoslavia 24.5
mocrática 21
Alemania De-
D
1966 Oberhausen,, Alemania URSS 22, Rumania 20.5
mocrática 17
Checoslovaquia
1969 Lublin, Polonia URSS 26 Hungría 20.5
19
1972 Skopje, Yugoslavia URSS 11.5 Rumania 8 Hungría 8
1974 Medellín,, Colombia URSS 13.5 Rumania 13.5 Bulgaria 13
1976 Haifa, Israel Israel 17 Inglaterra 11.5 España 11.5
Alemania De-
D
1978 Buenos Aires, Argentina URSS 16 Hungría 11
mocrática 11
238
1980 La Valetta, Malta URSS 32.5 Hungría 32 Polonia 26.5
1982 Lucerna, Suiza URSS 33 Rumania 30 Hungría 26
1984 Tesalónica, Grecia URSS 32 Bulgaria 27.5 Rumania 27
1986 Dubái, Emiratos Árabes Unidos URSS 33.5 Hungría 29 Rumania 28
1988 Tesalónica, Grecia Hungría 33 URSS 32.5 Yugoslavia 28
1990 Novi Sad, Yugoslavia Hungría 35 URSS 35 China 29
Azerbaiyán
1992 Manila, Filipinas Ucrania 13.5 Georgia 13
12.5
1994 Moscú, Rusia Georgia 32 Hungría 31 China 27
1996 Ereván, Armenia Georgia 30 China 28.5 Rusia 28.5
1998 Elistá, Kalmukia China 29 Rusia "A" 27 Georgia 27
2000 Estambul, Turquía China 32 Georgia 31 Rusia 28.5
2002 Bled, Eslovenia China 29.5 Rusia 29 Polonia 28
2004 Calviá, España China 31 U.S.A 28 Rusia 27.5
2006 Turín, Italia Ucrania 29.5 Rusia 28 China 27.5
2008 Dresde, Alemania Georgia 18 Ucrania 18 U.S.A. 17
2010 Khanty-Mansiysk, Rusia Rusia 22 China 18 Georgia 16
2012 Estambul, Turquía Rusia 19 China 19 Ucrania 18
2014 Tromso, Noruega Rusia 10 China 08 Ucrania 08
2016 Bakú, Azerbaiyán China 20 Polonia 17 Ucrania 17
2018 Batumi, Georgia China 18 Ucrania 18 Georgia 17

239
 42a. Olimpíada - Bakú, Azerbaiyán, 2016

100 primeros - Sección femenina

# Equipo + = - Des1 Des2 Des3 Des4

1 China 9 2 0 20 416,0 31,0 149,00
2 Poland 8 1 2 17 427,5 33,0 152,00
3 Ukraine 7 3 1 17 404,5 30,5 156,00
4 Russia 7 2 2 16 380,5 29,0 157,00
5 India 6 4 1 16 342,5 28,0 146,00
6 United States of America 7 2 2 16 332,5 27,0 149,00
7 Vietnam 7 2 2 16 328,0 27,5 145,00
8 Azerbaijan 1 7 2 2 16 309,0 25,5 151,00
9 Israel 7 2 2 16 307,5 26,5 137,00
10 Georgia 7 1 3 15 356,5 30,5 137,00
11 Iran 7 1 3 15 337,5 31,0 127,00
12 Lithuania 7 1 3 15 324,0 29,0 131,00
13 Serbia 7 1 3 15 321,5 28,5 134,00
14 France 7 1 3 15 320,0 29,0 133,00
15 Bulgaria 6 3 2 15 309,5 27,0 130,00
16 Hungary 6 3 2 15 304,0 26,0 142,00
17 Belarus 7 1 3 15 296,0 28,0 128,00
18 Cuba 7 1 3 15 272,0 25,5 128,00
19 Romania 5 4 2 14 325,0 26,0 151,00
20 Mongolia 6 2 3 14 301,5 27,5 130,00
21 Netherlands 7 0 4 14 300,5 24,0 145,00
22 Uzbekistan 6 2 3 14 300,0 27,0 135,00
23 Sweden 7 0 4 14 286,0 25,5 130,00
24 Slovenia 6 2 3 14 278,5 27,5 122,00
25 Malaysia 6 2 3 14 277,0 27,5 126,00
26 Estonia 5 4 2 14 267,0 25,5 128,00
27 Ecuador 7 0 4 14 265,0 26,5 126,00
28 Peru 6 2 3 14 262,5 26,5 123,00
29 Austria 6 2 3 14 254,0 23,5 126,00
30 Azerbaijan 3 5 3 3 13 291,5 27,5 121,00
31 Germany 5 3 3 13 290,5 25,5 139,00
32 Azerbaijan 2 5 3 3 13 288,0 25,5 135,00
33 Colombia 6 1 4 13 285,0 27,0 128,00
34 Philippines 6 1 4 13 279,0 26,0 135,00
35 Italy 6 1 4 13 276,5 26,0 136,00
36 Argentina 5 3 3 13 273,5 25,0 131,00

240
37 Kazakhstan 6 1 4 13 263,5 23,0 141,00
38 Singapore 6 1 4 13 258,0 24,5 128,00
39 Canada 6 1 4 13 257,0 26,5 120,00
40 Croatia 6 1 4 13 256,0 26,5 119,00
41 Switzerland 6 1 4 13 247,0 26,0 116,00
42 Norway 6 1 4 13 237,0 25,0 120,00
43 Belgium 6 1 4 13 234,5 23,5 118,00
44 Latvia 5 2 4 12 313,5 25,0 146,00
45 Spain 5 2 4 12 284,0 27,5 126,00
46 Turkey 6 0 5 12 268,5 25,0 135,00
47 Slovakia 5 2 4 12 260,0 25,0 128,00
48 Brazil 5 2 4 12 250,0 25,5 124,00
49 Greece 5 2 4 12 249,0 24,0 127,00
50 Moldova 6 0 5 12 240,5 24,5 125,00
51 Czech Republic 5 2 4 12 236,5 22,5 128,00
52 Mexico 5 2 4 12 227,0 24,0 122,00
53 Montenegro 6 0 5 12 225,5 23,5 125,00
54 Egypt 5 2 4 12 220,0 24,0 118,00
55 Bosnia & Herzegovina 6 0 5 12 208,5 23,5 121,00
56 Kyrgyzstan 6 0 5 12 174,5 21,5 112,00
57 Luxembourg 6 0 5 12 168,5 20,0 117,00
58 Syria 6 0 3 12 163,0 19,0 106,00
59 England 5 1 5 11 272,5 29,0 113,00
60 Turkmenistan 5 1 5 11 257,5 24,5 130,00
61 Portugal 5 1 5 11 212,5 23,0 119,00
62 Algeria 4 3 4 11 208,5 21,0 119,00
63 Indonesia 5 1 5 11 197,5 21,5 121,00
64 Australia 5 1 5 11 190,5 22,5 117,00
65 Paraguay 5 1 5 11 188,5 23,0 112,00
66 Puerto Rico 5 1 5 11 187,5 22,5 111,00
67 Chile 5 1 5 11 186,0 22,5 113,00
68 FYROM 5 1 5 11 173,5 21,5 112,00
69 Finland 5 1 5 11 171,0 22,0 105,00
70 Wales 5 1 5 11 170,5 21,5 103,00
71 Tajikistan 4 3 4 11 164,5 19,5 116,00
72 South Africa 5 1 5 11 159,5 20,5 104,00
73 Costa Rica 4 3 4 11 157,5 20,0 111,00
74 Zambia 5 1 5 11 141,5 22,0 90,00
75 Sri Lanka 4 2 5 10 202,5 23,0 105,00
76 Scotland 4 2 5 10 195,0 22,5 118,00
77 Bangladesh 5 0 6 10 188,5 22,5 113,00
241
78 Iceland 5 0 6 10 185,0 20,5 117,00
79 New Zealand 5 0 6 10 168,0 22,0 101,00
80 Albania 5 0 6 10 166,5 20,0 114,00
81 ICCD 5 0 6 10 162,5 19,5 107,00
82 Nicaragua 4 2 5 10 158,0 19,5 108,00
83 Venezuela 5 0 6 10 154,5 20,5 115,00
84 Guatemala 5 0 6 10 154,0 20,0 102,00
85 Panama 5 0 6 10 144,5 20,5 100,00
86 Jamaica 4 2 5 10 142,0 19,0 108,00
87 Botswana 3 4 4 10 140,0 19,0 96,00
88 Tunisia 5 0 6 10 131,0 17,0 90,00
89 Denmark 3 3 5 9 225,0 24,0 117,00
90 Jordan 4 1 6 9 187,0 20,0 116,00
91 Bolivia 4 1 6 9 182,5 21,0 114,00
92 United Arab Emirates 2 5 4 9 180,5 19,5 106,00
93 Uruguay 3 3 5 9 168,0 21,5 98,00
94 South Korea 2 5 4 9 168,0 21,0 101,00
95 Ireland 4 1 6 9 156,0 20,5 98,00
96 Japan 4 1 6 9 147,5 19,0 105,00
97 Monaco 4 1 6 9 146,0 20,0 99,00
98 Hong Kong 4 1 6 9 144,0 20,0 97,00
99 Iraq 3 3 5 9 144,0 18,5 100,00
100 El Salvador 4 1 6 9 141,5 19,0 104,00

Mark Dvoretsky nació en Moscú, el 9 de diciembre de 1947 y murió el 26 de septiem-

bre de 2016. Fue un entrenador y escritor de ajedrez que obtuvo el título de Maestro
Internacional en 1975. Después de terminar sus estudios de Matemáticas y Economía en
1972, se centró en la carrera de entrenador de ajedrez y, entre otras cosas, trabajó para la
escuela de Mijaíl Botvínnik. Como jugador de ajedrez, Dvoretsky consiguió una serie de
éxitos notables: en 1973 ganó el Campeonato de Moscú y en 1974 terminó quinto en
el Campeonato de la URSS jugado en Leningrado. Un año más tarde, en 1975, ganó
el Torneo Wijk aan Zee B. Entrenó a muchos jugadores fuertes como Valeri Chéjov, Nana
Alexandria, Sergéi Dolmatov, Alekséi Dréyev y Artur Yusúpov. Otros jugadores que, oca-
sionalmente, entrenaron con él fueron Gary Kasparov, Viswanathan Anand, Veselin
Topalov, Yevgueni Baréyev, Victor Bologan y Loek van Wely, entre muchos. Fue tam-
bién un prolífico autor de libros de enseñanza del ajedrez, algunos de ellos escritos
conjuntamente con Yusúpov, entre los que se encuentra la serie Dvoretsky School, origi-
nalmente escrita en inglés.

242
 100 primeros - Sección abierta
# Equipo + = - Des1 Des2 Des3 Des4
1 United States of America 9 2 0 20 413,5 31,5 152,00
2 Ukraine 10 0 1 20 404,5 31,0 153,00
3 Russia 8 2 1 18 419,0 32,0 151,00
4 India 7 2 2 16 350,5 27,5 158,00
5 Norway 7 2 2 16 344,5 26,5 147,00
6 Turkey 7 2 2 16 341,5 30,0 135,00
7 Poland 7 2 2 16 331,0 29,5 132,00
8 France 6 4 1 16 326,5 30,0 131,00
9 England 7 2 2 16 323,0 26,5 144,00
10 Peru 7 2 2 16 306,0 26,5 139,00
11 Canada 7 1 3 15 368,5 30,5 148,00
12 Azerbaijan 1 7 1 3 15 352,0 28,5 149,00
13 China 7 1 3 15 348,0 29,0 146,00
14 Belarus 6 3 2 15 332,0 27,5 142,00
15 Hungary 7 1 3 15 329,0 29,0 136,00
16 Iran 6 3 2 15 318,0 28,0 138,00
17 Latvia 7 1 3 15 316,0 26,5 140,00
18 Greece 4 7 0 15 309,5 25,5 142,00
19 Paraguay 7 1 3 15 298,5 26,5 135,00
20 Slovenia 6 3 2 15 294,0 27,0 137,00
21 Croatia 7 1 3 15 292,0 26,0 132,00
22 Italy 6 3 2 15 284,5 26,0 135,00
23 Brazil 7 1 3 15 266,5 26,0 126,00
24 Georgia 6 2 3 14 332,5 26,5 152,00
25 Cuba 6 2 3 14 314,0 27,5 135,00
26 Azerbaijan 2 6 2 3 14 313,0 28,5 129,00
27 Israel 6 2 3 14 312,5 28,5 129,00
28 Kazakhstan 6 2 3 14 308,0 29,0 127,00
29 Czech Republic 6 2 3 14 305,5 24,0 157,00
30 Australia 7 0 4 14 291,0 26,0 139,00
31 Spain 6 2 3 14 288,5 24,0 142,00
32 Argentina 6 2 3 14 287,0 25,0 139,00
33 Romania 6 2 3 14 279,5 25,0 137,00
34 Bosnia & Herzegovina 7 0 4 14 273,0 28,0 116,00
35 Moldova 6 1 4 13 326,0 27,5 139,00
36 Netherlands 6 1 4 13 313,5 26,5 142,00
37 Germany 6 1 4 13 292,5 25,0 144,00
38 Serbia 5 3 3 13 289,0 25,0 139,00

243
39 Uzbekistan 6 1 4 13 286,0 29,5 122,00
40 Switzerland 6 1 4 13 282,0 27,0 128,00
41 Portugal 5 3 3 13 277,0 26,5 127,00
42 Vietnam 6 1 4 13 271,0 25,0 133,00
43 Austria 6 1 4 13 266,5 27,5 121,00
44 Chile 6 1 4 13 266,0 27,0 128,00
45 Denmark 6 1 4 13 262,0 26,0 127,00
46 Venezuela 6 1 4 13 261,0 27,0 118,00
47 Montenegro 5 3 3 13 247,5 22,5 131,00
48 Qatar 5 3 3 13 245,5 24,5 119,00
49 Azerbaijan 3 6 1 4 13 241,5 27,5 111,00
50 Turkmenistan 6 1 4 13 237,5 23,0 135,00
51 Mongolia 6 1 4 13 236,0 22,0 132,00
52 Indonesia 6 1 4 13 234,5 27,5 112,00
53 Belgium 5 3 3 13 234,0 25,0 120,00
54 Ecuador 6 1 4 13 232,0 26,5 109,00
55 Finland 6 1 4 13 227,0 24,0 115,00
56 Costa Rica 6 1 4 13 223,0 25,0 113,00
57 Albania 5 3 3 13 219,5 25,0 118,00
58 Philippines 5 2 4 12 308,0 28,0 134,00
59 Sweden 6 0 5 12 266,5 27,0 125,00
60 Iceland 5 2 4 12 266,0 25,5 130,00
61 Slovakia 5 2 4 12 263,5 27,0 121,00
62 Egypt 6 0 5 12 260,5 28,5 117,00
63 Singapore 6 0 5 12 253,5 25,5 125,00
64 Zambia 5 2 4 12 243,0 26,5 107,00
65 Lithuania 6 0 5 12 243,0 25,5 126,00
66 Bulgaria 5 2 4 12 235,0 21,5 130,00
67 FYROM 5 2 4 12 215,0 24,5 117,00
68 Japan 5 2 4 12 212,5 22,5 110,00
69 Scotland 6 0 5 12 212,0 24,0 123,00
70 Jordan 6 0 5 12 211,5 25,0 115,00
71 Sudan 4 4 3 12 209,5 24,0 98,00
72 Bolivia 5 2 4 12 198,0 24,5 104,00
73 Nigeria 6 0 5 12 195,0 24,5 107,00
74 IPCA 5 2 4 12 191,5 25,0 103,00
75 Angola 6 0 4 12 176,0 23,5 98,00
76 Bangladesh 5 1 5 11 269,5 26,5 126,00
77 Estonia 4 3 4 11 221,5 22,0 123,00
78 Algeria 5 1 5 11 219,5 23,0 118,00
79 Kyrgyzstan 5 1 5 11 217,0 24,5 115,00
244
80 Tajikistan 5 1 5 11 217,0 22,5 122,00
81 Ireland 5 1 5 11 215,0 23,0 118,00
82 Monaco 5 1 5 11 209,0 22,0 119,00
83 Colombia 5 1 5 11 204,0 24,0 113,00
84 Uruguay 5 1 5 11 195,5 21,5 114,00
85 Wales 5 1 5 11 192,5 19,5 122,00
86 United Arab Emirates 4 3 4 11 187,0 21,5 118,00
87 Chinese Taipei 4 3 4 11 185,5 20,5 112,00
88 IBCA 5 1 5 11 179,5 20,5 113,00
89 ICCD 5 1 5 11 174,5 20,5 111,00
90 Barbados 5 1 5 11 173,5 23,0 103,00
91 Nicaragua 5 1 5 11 171,5 19,5 114,00
92 Zimbabwe 5 1 5 11 163,0 17,5 125,00
93 Iraq 5 1 5 11 161,0 20,5 109,00
94 Mexico 5 0 6 10 208,0 23,5 110,00
95 New Zealand 4 2 5 10 198,0 24,0 104,00
96 Luxembourg 4 2 5 10 195,5 21,5 118,00
97 South Africa 4 2 5 10 191,5 21,5 115,00
98 Morocco 4 2 5 10 183,5 23,5 102,00
99 Dominican Republic 5 0 6 10 182,0 19,0 111,00
100 Pakistan 5 0 6 10 174,0 19,5 118,00

U.S.A. vs Rusia (empate)

245
 Judit Pólgar, capitana del equipo olímpico húngaro,
observando jugar a Magnus Carlsen

Las campeonas chinas - 42a. Olimpiada, Bakú 2016

246
 43a. Olimpíada - Batumi, Georgia, 2018

Final Ranking Open

Rk. Team Team Games + = - TB1 TB2 TB3 TB4
1 China CHN 11 8 2 1 18 372,5 28,5 149
2 United States of America USA 11 8 2 1 18 360,5 29,0 147
3 Russia RUS 11 8 2 1 18 354,5 29,0 144
4 Poland POL 11 7 3 1 17 390,0 28,0 158
5 England ENG 11 8 1 2 17 340,0 27,5 142
6 India IND 11 7 2 2 16 388,0 29,0 156
7 Vietnam VIE 11 6 4 1 16 379,5 30,5 138
8 Armenia ARM 11 7 2 2 16 371,0 27,5 152
9 France FRA 11 7 2 2 16 366,0 28,5 153
10 Ukraine UKR 11 7 2 2 16 337,0 26,0 152
11 Sweden SWE 11 8 0 3 16 333,0 29,0 135
12 Czech Republic CZE 11 7 2 2 16 331,5 27,5 143
13 Germany GER 11 5 6 0 16 317,5 27,0 139
14 Austria AUT 11 8 0 3 16 300,5 27,0 133
15 Azerbaijan AZE 11 7 1 3 15 402,5 29,5 159
16 Uzbekistan UZB 11 6 3 2 15 341,0 30,5 135
17 Iran IRI 11 7 1 3 15 337,0 28,5 138
18 Hungary HUN 11 7 1 3 15 321,0 26,5 139
19 Egypt EGY 11 6 3 2 15 298,5 26,0 135
20 Greece GRE 11 7 1 3 15 295,0 26,5 134
21 Kazakhstan KAZ 11 7 1 3 15 289,0 26,0 137
22 Mongolia MGL 11 6 3 2 15 279,0 27,0 126
23 Canada CAN 11 6 3 2 15 277,0 25,0 133
24 Lithuania LTU 11 6 3 2 15 272,5 23,5 136
25 Spain ESP 11 6 2 3 14 336,5 29,0 138
26 Croatia CRO 11 7 0 4 14 320,5 26,0 153
27 Romania ROU 11 6 2 3 14 320,0 30,5 127
28 Georgia 1 GEO1 11 5 4 2 14 320,0 26,5 141
29 Norway NOR 11 6 2 3 14 316,5 28,0 139
30 Belarus BLR 11 7 0 4 14 301,0 25,0 145
31 Moldova MDA 11 6 2 3 14 293,5 25,0 138
32 Slovenia SLO 11 6 2 3 14 291,0 25,5 127
33 Italy ITA 11 7 0 4 14 279,0 25,0 136
34 Switzerland SUI 11 6 2 3 14 275,5 24,5 136
35 Australia AUS 11 6 2 3 14 274,0 28,0 121
36 Montenegro MNE 11 5 4 2 14 272,5 26,5 127
37 Philippines PHI 11 7 0 4 14 264,5 26,5 122
38 Ecuador ECU 11 7 0 4 14 229,5 23,5 118
39 Israel ISR 11 5 3 3 13 351,0 27,5 153
40 Netherlands NED 11 6 1 4 13 330,5 28,0 147
247
41 Argentina ARG 11 6 1 4 13 326,5 27,0 138
42 Turkey TUR 11 5 3 3 13 308,0 27,0 135
43 Georgia 2 GEO2 11 5 3 3 13 298,5 25,5 139
44 Denmark DEN 11 6 1 4 13 290,0 28,5 123
45 Latvia LAT 11 5 3 3 13 287,0 28,5 121
46 Finland FIN 11 6 1 4 13 282,0 27,5 125
47 Portugal POR 11 6 1 4 13 276,5 26,5 130
48 FYR Macedonia MKD 11 5 3 3 13 272,5 25,0 132
49 Peru PER 11 6 1 4 13 269,5 26,0 135
50 Turkmenistan TKM 11 6 1 4 13 268,5 27,0 125
51 Georgia 3 GEO3 11 6 1 4 13 265,0 25,5 129
52 Serbia SRB 11 5 3 3 13 264,0 23,0 140
53 Albania ALB 11 5 3 3 13 262,0 25,5 124
54 Estonia EST 11 5 3 3 13 252,0 24,5 127
55 Costa Rica CRC 11 6 1 4 13 250,0 26,5 116
56 Bangladesh BAN 11 5 3 3 13 246,0 24,5 126
57 Indonesia INA 11 6 1 4 13 227,5 25,0 122
58 Japan JPN 11 6 1 4 13 222,0 24,5 119
59 Zimbabwe ZIM 11 5 3 3 13 218,0 23,5 114
60 IPCA IPCA 11 6 1 4 13 193,0 21,0 121
61 Cuba CUB 11 5 2 4 12 305,0 27,0 132
62 Chile CHI 11 5 2 4 12 275,5 25,0 134
63 Brazil BRA 11 5 2 4 12 266,5 27,5 122
64 Colombia COL 11 5 2 4 12 264,0 25,5 134
65 Bosnia & Herzegovina BIH 11 6 0 5 12 258,5 26,5 125
66 Slovakia SVK 11 6 0 5 12 257,0 24,5 131
67 Paraguay PAR 11 5 2 4 12 255,0 24,5 130
68 Iceland ISL 11 6 0 5 12 246,5 22,5 131
69 Morocco MAR 11 5 2 4 12 233,0 25,0 120
70 South Africa RSA 11 6 0 5 12 221,5 25,0 117
71 Belgium BEL 11 5 2 4 12 219,0 23,5 122
72 Tajikistan TJK 11 6 0 5 12 217,5 25,0 115
73 Monaco MNC 11 5 2 4 12 214,0 25,0 109
74 Mexico MEX 11 5 2 4 12 213,5 23,0 117
75 Kyrgyzstan KGZ 11 6 0 5 12 210,0 24,5 111
76 Nigeria NGR 10 5 2 3 12 209,0 23,5 111
77 Uruguay URU 11 6 0 5 12 208,0 23,0 125
78 Kosovo KOS 11 6 0 5 12 206,0 24,0 112
79 Yemen YEM 11 5 2 4 12 204,5 22,0 116
80 Afghanistan AFG 11 5 2 4 12 187,5 22,5 107
81 Guatemala GUA 11 6 0 5 12 163,0 20,0 114
82 Ireland IRL 11 5 1 5 11 227,0 24,0 120
83 Madagascar MAD 11 5 1 5 11 222,5 23,5 115
84 Dominican Republic DOM 11 5 1 5 11 217,5 24,0 118
85 Singapore SGP 11 5 1 5 11 216,0 22,5 119
248
86 Algeria ALG 11 5 1 5 11 213,5 21,5 128
87 New Zealand NZL 11 5 1 5 11 208,0 24,0 110
88 Luxembourg LUX 11 5 1 5 11 204,5 23,0 120
89 Venezuela VEN 11 5 1 5 11 204,0 21,5 117
90 United Arab Emirates UAE 11 4 3 4 11 203,5 22,0 116
91 Sudan SUD 11 5 1 5 11 200,5 25,0 104
92 El Salvador ESA 11 5 1 5 11 196,5 23,0 115
93 Malaysia MAS 11 5 1 5 11 196,5 22,0 116
94 Scotland SCO 11 5 1 5 11 192,5 23,5 109
95 Tunisia TUN 11 5 1 5 11 192,5 22,0 119
96 Panama PAN 11 5 1 5 11 190,0 21,5 120
97 Barbados BAR 11 5 1 5 11 185,5 21,5 103
98 Botswana BOT 11 5 1 5 11 176,5 21,0 112
99 Mozambique MOZ 11 5 1 5 11 168,5 22,5 95
100 Wales WLS 11 4 3 4 11 163,5 19,5 105
101 IBCA IBCA 11 5 1 5 11 150,0 21,0 102
102 Bolivia BOL 11 4 2 5 10 204,0 25,0 104
103 Faroe Islands FAI 11 4 2 5 10 200,5 23,5 108
104 Uganda UGA 11 5 0 6 10 187,5 22,5 117
105 Andorra AND 11 4 2 5 10 186,0 23,5 107
106 Hong Kong HKG 11 3 4 4 10 185,0 22,5 104
107 Iraq IRQ 11 5 0 6 10 183,5 21,0 117
108 South Korea KOR 11 5 0 6 10 180,0 23,5 104
109 Zambia ZAM 11 5 0 6 10 178,5 19,0 122
110 Bahrain BRN 11 4 2 5 10 175,0 21,0 110
111 Nepal NEP 11 5 0 6 10 175,0 18,5 117
112 Sri Lanka SRI 11 5 0 6 10 174,5 21,5 115
113 Chinese Taipei TPE 11 5 0 6 10 174,5 21,5 110
114 Palestine PLE 11 3 4 4 10 170,0 20,0 105
115 Oman OMA 11 5 0 6 10 168,0 21,0 101
116 South Sudan SSD 11 3 4 4 10 166,5 19,0 103
117 Jamaica JAM 11 4 2 5 10 164,0 21,5 106
118 Brunei BRU 11 4 2 5 10 154,5 22,0 99
119 Trinidad & Tobago TTO 11 4 2 5 10 153,5 20,5 101
120 Honduras HON 11 5 0 6 10 149,0 20,5 98
121 Nicaragua NCA 11 5 0 6 10 136,0 18,5 106
122 ICCD ICCD 11 4 1 6 9 195,5 23,0 109
123 Myanmar MYA 11 4 1 6 9 177,0 19,5 121
124 Angola ANG 11 4 1 6 9 169,5 19,0 114
125 Syria SYR 11 4 1 6 9 163,0 22,0 104
126 Lebanon LBN 11 4 1 6 9 162,5 20,0 112
127 Malta MLT 11 4 1 6 9 157,5 20,0 98
128 Namibia NAM 11 4 1 6 9 155,5 19,5 100
129 Kuwait KUW 11 3 3 5 9 153,0 21,5 94
130 Liberia LBR 11 3 3 5 9 144,5 20,0 94
249
131 Liechtenstein LIE 11 3 3 5 9 144,0 19,5 99
132 Malawi MAW 11 4 1 6 9 144,0 18,0 106
133 Libya LBA 11 3 3 5 9 139,5 19,0 96
134 Puerto Rico PUR 11 4 1 6 9 135,5 16,5 112
135 Mali MLI 11 3 3 5 9 133,0 19,0 89
136 Jordan JOR 11 4 1 6 9 132,5 20,5 104
137 Haiti HAI 11 4 1 6 9 126,0 16,0 101
138 Guyana GUY 11 4 1 6 9 125,5 18,5 93
139 Maldives MDV 11 4 1 6 9 123,5 17,5 99
140 Surinam SUR 11 4 1 6 9 118,0 16,0 104
141 Jersey JCI 11 4 1 6 9 117,0 19,0 89
142 Mauritius MRI 11 3 3 5 9 114,0 17,5 92
143 Kenya KEN 11 4 1 6 9 114,0 15,0 103
144 Guernsey GCI 11 4 1 6 9 113,5 17,5 87
145 Macau MAC 11 4 1 6 9 111,5 18,0 93
146 Sao Tome & Principe STP 11 4 1 6 9 104,5 16,5 91
147 Somalia SOM 10 3 3 4 9 98,5 16,5 85
148 Ethiopia ETH 11 3 2 6 8 137,5 20,5 96
149 Cyprus CYP 11 4 0 7 8 136,0 19,0 103
150 Netherlands Antilles AHO 11 3 2 6 8 129,0 20,0 91
151 Thailand THA 11 4 0 7 8 129,0 17,5 109
152 Ghana GHA 11 3 2 6 8 124,0 16,5 100
153 Guam GUM 11 2 4 5 8 123,0 18,5 81
154 Sierra Leone SLE 11 2 4 5 8 120,5 16,5 90
155 Swaziland SWZ 11 4 0 7 8 118,5 18,0 86
156 Cameroon CMR 11 3 2 6 8 114,5 18,0 84
157 Saudi Arabia KSA 11 2 4 5 8 101,5 14,0 98
158 Eritrea ERI 11 3 2 6 8 88,0 14,5 86
159 Qatar QAT 11 2 3 6 7 127,5 14,5 100
160 San Marino SMR 11 3 1 7 7 124,5 16,5 95
161 Papua New Guinea PNG 11 3 1 7 7 122,0 20,5 81
162 Bermuda BER 11 3 1 7 7 109,5 16,5 90
163 Nauru NRU 11 2 3 6 7 104,0 17,5 86
164 Aruba ARU 11 2 3 6 7 99,5 14,5 91
165 Senegal SEN 11 3 1 7 7 98,0 15,5 86
166 Lesotho LES 11 3 1 7 7 98,0 15,0 94
167 Ivory Coast CIV 10 3 1 6 7 98,0 13,5 95
168 Tanzania TAN 11 3 1 7 7 87,0 14,5 86
169 Gambia GAM 11 2 3 6 7 85,5 15,5 81
170 Cape Verde CPV 11 3 1 7 7 82,5 15,0 83
171 Mauritania MTN 11 3 1 7 7 80,0 12,5 96
172 Burundi BDI 10 2 3 5 7 77,0 14,0 76
173 Congo CGO 10 1 4 5 6 111,5 17,5 73
174 Togo TOG 11 3 0 8 6 93,0 16,5 83
175 Bahamas BAH 11 3 0 8 6 82,5 15,5 83
250
176 Timor Leste TLS 11 1 4 6 6 67,5 14,5 76
177 Djibouti DJI 11 2 2 7 6 65,0 13,0 82
178 Palau PLW 11 2 2 7 6 61,5 12,5 82
179 Central African Republic CAF 11 2 2 7 6 61,0 12,5 69
180 Seychelles SEY 11 2 1 8 5 88,5 16,0 71
181 Rwanda RWA 10 1 3 6 5 52,5 11,5 73
182 US Virgin Islands ISV 11 2 1 8 5 50,0 11,0 78
183 Gabon GAB 11 2 0 9 4 52,0 11,5 70
184 Antigua and Barbuda ANT 11 0 1 10 1 33,5 7,0 68
185 Pakistan PAK 0 0 0 0 0 0,0 0,0 0

Final Ranking Women

Rk. Team Team Games + = - TB1 TB2 TB3 TB4
1 China CHN 11 7 4 0 18 407,0 30,5 153
2 Ukraine UKR 11 7 4 0 18 395,5 30,0 154
3 Georgia 1 GEO1 11 7 3 1 17 375,0 28,0 153
4 Russia RUS 11 7 2 2 16 379,5 30,5 146
5 Hungary HUN 11 7 2 2 16 372,0 29,5 141
6 Armenia ARM 11 7 2 2 16 366,0 27,0 155
7 United States of America USA 11 7 2 2 16 359,5 27,5 152
8 India IND 11 6 4 1 16 352,5 29,5 142
9 Georgia 2 GEO2 11 7 2 2 16 351,5 28,5 142
10 Azerbaijan AZE 11 6 4 1 16 347,5 28,5 145
11 Kazakhstan KAZ 11 6 4 1 16 346,5 28,5 144
12 France FRA 11 7 2 2 16 315,5 29,0 130
13 Spain ESP 11 6 3 2 15 343,5 27,5 133
14 Iran IRI 11 7 1 3 15 340,0 28,0 145
15 Vietnam VIE 11 6 3 2 15 338,5 30,5 136
16 Poland POL 11 6 3 2 15 324,5 29,0 134
17 Uzbekistan UZB 11 6 3 2 15 316,5 26,5 144
18 Belarus BLR 11 7 1 3 15 308,0 28,5 128
19 Slovakia SVK 11 7 1 3 15 283,0 28,0 121
20 Mongolia MGL 11 7 0 4 14 332,0 27,0 145
21 Czech Republic CZE 11 6 2 3 14 326,5 29,0 136
22 Serbia SRB 11 6 2 3 14 307,5 26,0 144
23 Romania ROU 11 6 2 3 14 304,5 25,0 148
24 Turkey TUR 11 6 2 3 14 299,0 28,0 131
25 Peru PER 11 6 2 3 14 292,0 26,5 136
26 Netherlands NED 11 7 0 4 14 291,0 28,0 132
27 Cuba CUB 11 6 2 3 14 288,5 27,0 133
28 Germany GER 11 5 4 2 14 286,0 27,0 130
29 England ENG 11 6 2 3 14 279,0 26,5 128
30 Colombia COL 11 6 2 3 14 267,0 26,0 128
31 Slovenia SLO 11 6 2 3 14 255,0 23,5 137

251
32 Switzerland SUI 11 6 1 4 13 311,0 29,5 122
33 Lithuania LTU 11 5 3 3 13 299,0 26,0 135
34 Israel ISR 11 6 1 4 13 290,5 25,0 139
35 Indonesia INA 11 6 1 4 13 289,0 28,0 125
36 Latvia LAT 11 4 5 2 13 283,0 27,0 127
37 Greece GRE 11 6 1 4 13 279,5 26,5 134
38 Canada CAN 11 6 1 4 13 272,0 26,0 129
39 Croatia CRO 11 5 3 3 13 272,0 25,0 128
40 Austria AUT 11 5 3 3 13 265,0 25,0 133
41 Georgia 3 GEO3 11 6 1 4 13 264,0 24,5 135
42 Estonia EST 11 6 1 4 13 263,5 27,0 120
43 Egypt EGY 11 6 1 4 13 259,0 26,5 124
44 Australia AUS 11 6 1 4 13 258,0 24,0 128
45 Argentina ARG 11 5 3 3 13 249,0 23,0 139
46 Luxembourg LUX 11 6 1 4 13 232,0 24,5 125
47 Moldova MDA 11 6 1 4 13 230,0 23,5 124
48 Kyrgyzstan KGZ 11 6 1 4 13 213,5 24,0 117
49 Italy ITA 11 5 2 4 12 307,0 25,0 147
50 Turkmenistan TKM 11 6 0 5 12 266,0 26,0 132
51 Norway NOR 11 6 0 5 12 259,0 25,0 133
52 Algeria ALG 11 5 2 4 12 228,5 24,5 115
53 Mexico MEX 11 6 0 5 12 226,5 27,0 108
54 Ecuador ECU 11 5 2 4 12 226,0 24,5 121
55 Montenegro MNE 11 5 2 4 12 221,0 23,0 121
56 Sweden SWE 11 6 0 5 12 214,0 22,5 124
57 Brazil BRA 11 5 2 4 12 211,5 20,5 126
58 Finland FIN 11 5 2 4 12 210,0 24,0 112
59 Guatemala GUA 11 6 0 5 12 210,0 23,0 110
60 Malaysia MAS 11 5 2 4 12 209,0 21,5 127
61 Jordan JOR 11 6 0 5 12 205,5 24,0 118
62 South Africa RSA 11 6 0 5 12 201,0 22,5 116
63 Iceland ISL 11 6 0 5 12 198,0 24,0 109
64 Singapore SGP 11 6 0 5 12 188,5 22,0 112
65 Bolivia BOL 11 6 0 5 12 184,5 22,0 112
66 El Salvador ESA 11 6 0 5 12 157,5 20,0 113
67 Philippines PHI 11 5 1 5 11 265,5 24,0 135
68 Chile CHI 11 5 1 5 11 229,5 25,0 111
69 South Korea KOR 11 5 1 5 11 229,0 23,5 120
70 FYR Macedonia MKD 11 5 1 5 11 219,5 24,0 116
71 Tajikistan TJK 11 5 1 5 11 218,5 23,5 119
72 Bangladesh BAN 11 5 1 5 11 218,0 21,5 122
73 Scotland SCO 11 5 1 5 11 208,0 23,5 113
74 Sri Lanka SRI 11 5 1 5 11 203,0 23,0 117
75 Wales WLS 11 5 1 5 11 197,5 23,5 114
76 Bosnia & Herzegovina BIH 11 4 3 4 11 197,5 22,0 115
252
77 Venezuela VEN 11 5 1 5 11 191,5 23,5 109
78 Costa Rica CRC 11 5 1 5 11 188,5 21,0 114
79 Dominican Republic DOM 11 4 3 4 11 188,0 23,0 108
80 Thailand THA 11 5 1 5 11 176,5 21,0 106
81 Monaco MNC 11 5 1 5 11 175,5 21,0 113
82 Morocco MAR 11 4 3 4 11 170,5 21,0 107
83 Ireland IRL 11 5 1 5 11 143,0 19,5 109
84 Denmark DEN 11 4 2 5 10 204,0 22,5 124
85 United Arab Emirates UAE 11 5 0 6 10 191,5 21,0 116
86 ICCD ICCD 11 5 0 6 10 182,0 21,0 112
87 Albania ALB 11 5 0 6 10 179,0 18,5 123
88 Uruguay URU 11 4 2 5 10 176,5 20,5 114
89 Iraq IRQ 11 4 2 5 10 172,0 23,0 102
90 Zambia ZAM 11 3 4 4 10 170,0 20,5 102
91 IBCA IBCA 11 4 2 5 10 164,5 21,5 104
92 IPCA IPCA 11 4 2 5 10 164,0 21,5 102
93 Botswana BOT 11 4 2 5 10 164,0 20,5 104
94 New Zealand NZL 11 5 0 6 10 163,0 20,0 115
95 Portugal POR 11 3 4 4 10 160,5 20,5 112
96 Uganda UGA 11 4 2 5 10 155,0 19,0 102
97 Zimbabwe ZIM 11 4 2 5 10 153,0 19,0 105
98 Belgium BEL 11 5 0 6 10 153,0 18,0 123
99 Barbados BAR 11 5 0 6 10 146,5 22,0 91
100 Trinidad & Tobago TTO 11 5 0 6 10 130,5 18,5 106
101 Honduras HON 11 4 1 6 9 176,0 22,5 105
102 Japan JPN 11 4 1 6 9 171,5 21,0 109
103 Surinam SUR 11 4 1 6 9 163,0 22,0 103
104 Chinese Taipei TPE 11 4 1 6 9 163,0 19,5 108
105 Nicaragua NCA 11 4 1 6 9 161,5 21,0 101
106 Tunisia TUN 11 4 1 6 9 158,5 22,0 99
107 Paraguay PAR 11 4 1 6 9 158,5 20,5 110
108 Panama PAN 11 3 3 5 9 157,0 21,5 98
109 Puerto Rico PUR 11 3 3 5 9 152,0 19,5 100
110 Syria SYR 11 4 1 6 9 150,5 19,0 104
111 Angola ANG 11 4 1 6 9 147,5 21,0 105
112 Madagascar MAD 11 3 3 5 9 142,0 18,0 105
113 Kosovo KOS 11 3 3 5 9 138,0 20,5 92
114 Jamaica JAM 11 4 1 6 9 131,0 17,5 116
115 Kenya KEN 11 3 3 5 9 127,5 20,0 96
116 Mozambique MOZ 11 3 3 5 9 125,5 16,5 97
117 Nepal NEP 11 3 3 5 9 124,5 19,5 91
118 Malta MLT 11 4 1 6 9 121,5 17,5 103
119 Palestine PLE 11 3 2 6 8 149,5 19,0 95
120 Nigeria NGR 10 4 0 6 8 134,5 19,0 88
121 Namibia NAM 11 3 2 6 8 126,5 20,0 89
253
122 Bermuda BER 11 3 2 6 8 126,0 19,5 90
123 Netherlands Antilles AHO 11 4 0 7 8 121,0 17,0 96
124 Maldives MDV 11 3 2 6 8 118,5 19,5 84
125 Ethiopia ETH 11 3 2 6 8 112,5 16,0 103
126 Hong Kong HKG 11 3 2 6 8 102,5 15,0 100
127 Bahamas BAH 11 3 2 6 8 98,0 16,5 87
128 Rwanda RWA 10 3 2 5 8 91,5 15,5 81
129 Sudan SUD 11 4 0 7 8 90,5 17,0 86
130 Palau PLW 11 3 2 6 8 89,0 16,5 82
131 Kuwait KUW 11 3 2 6 8 85,0 18,0 81
132 Togo TOG 11 3 2 6 8 74,0 15,0 78
133 Guyana GUY 11 3 1 7 7 93,0 15,5 88
134 Lesotho LES 11 3 1 7 7 88,5 14,5 95
135 Malawi MAW 11 3 1 7 7 87,5 14,0 96
136 Ghana GHA 11 3 1 7 7 83,0 14,0 92
137 Seychelles SEY 11 3 1 7 7 76,5 15,0 83
138 Swaziland SWZ 11 2 3 6 7 76,5 15,0 82
139 Cameroon CMR 11 3 1 7 7 74,5 14,5 89
140 Ivory Coast CIV 10 2 2 6 6 73,0 13,5 73
141 Senegal SEN 11 2 2 7 6 66,0 13,0 86
142 Burundi BDI 10 2 2 6 6 63,0 12,5 69
143 Sao Tome & Principe STP 11 2 2 7 6 62,5 12,5 75
144 Tanzania TAN 11 2 2 7 6 56,0 12,5 81
145 Sierra Leone SLE 11 2 1 8 5 55,0 11,0 76
146 Mauritius MRI 11 2 1 8 5 52,0 12,5 74
147 Gabon GAB 11 2 1 8 5 39,5 11,0 71
148 Central African Republic CAF 11 1 1 9 3 35,0 10,0 75
149 Gambia GAM 11 0 1 10 1 31,0 5,0 74
150 Djibouti DJI 1 0 0 1 0 0,0 0,0 20
151 Pakistan PAK 0 0 0 0 0 0,0 0,0 9

254
 El equipo olímpico masculino chino en Georgia estuvo integrado por:
• GM Ding Liren (Elo 2804)
• GM Yu, Yangyi (Elo 2765)
• GM Bu, Xiangzhi (Elo 2712)
• GM Li, Chao (Elo 2708)
• GM Wei, Yi (Elo 2742)
Mientras por el equipo femenino chino jugaron:
• GM Ju, Wenjun (Elo 2561)
• WGM Huang, Qian (Elo 2446)
• GM Lei, Tingjie (Elo 2468)
• WGM Zhai, Mo (Elo 2351)
• MI Shen Yang (Elo 2464)

En poco más de una década la República Popular China se propuso alcanzar el liderazgo
del ajedrez occidental y lo logró en la rama masculina y femenina. Además tiene varias
campeonas mundiales en su historial. Curiosamente, en la época de la geopolítica multi-
polar los tres países que más se destacan también lo hacen en el ajedrez. Para China es
una proeza extraordinaria, pues aprendieron el pensamiento occidental del juego de aje-
drez (escuela italiana, clásica, hipermoderna, soviética) para luego vencerlo aplicando el
arte del pensamiento chino en su visión del ajedrez (vinculado al xianqi y al wei qi). Has-
ta el año 1978 jamás un maestro de ajedrez chino había vencido a un maestro europeo y
curiosamente ese episodio ocurrió en la Olimpíada de Buenos Aires cuando Liu Wenche le
ganó al holandés Jan Donner. Liu Wenche, autor del libro la “Escuela China de Ajedrez”,
fue el entrenador jefe del equipo nacional de China. Gran trayectoria como dirigente, pero
es el “fundador de la Escuela China de ajedrez”. Nació en Harbin el 7 de octubre de
1940. Su familia es originaria de Dalian, en la provincia de Liaoning.

255
También fue el primer jugador chino que consiguió el título de maestro internacional de la
Federación Internacional de Ajedrez – FIDE, luego obtuvo el máximo título el de “gran
maestro internacional”. También es experto en wei qi y xiangqi (ajedrez chino).

Fue Liu Wenche quien forjó los impresionantes progresos en las actuaciones internaciona-
les de la selección china y forjando numerosos jugadores de categoría mundial. Bajo su
batuta el equipo femenino ganó la Olimpíada de Ajedrez 1998 y luego en 2000 y 2002.

Las maestras chinas: Lei Tingjie, Quian Huang, Shen Yang y Wenjun Ju.

Las maestras indúes: Rout Padmini, Bhakti Kulkarni, Harika Dronavalli, Eesha Kara-
vade y Tania Sachdev.

256
 Otros y otras GM de hoy

Wesley So (Bacoor, Filipinas, 9 de octubre de 1993) es Gran

Maestro desde 2008, cuando tenía 14 años, 1 mes y 28 días, lo
que le convertía en el 8.º Gran Maestro más joven de la historia
del ajedrez. Anteriormente, So se había convertido en el más jo-
joven Maestro Internacional filipino, a la edad de 12 años y 10
meses. En noviembre de 2014 pasó a representar a
la Federación de Ajedrez de los Estados Unidos. Fue el mejor
jugador mundial Sub-16. En octubre de 2008, con 2610 pun-
tos Elo, se convirtió en el jugador más joven de la historia en
romper la barrera de los 2600 puntos, batiendo así el récord que
tenía hasta ese momento Magnus Carlsen. No obstante, Wei
yi batió después el récord de So. En enero de 2009, alcanzó los
2627 puntos, récord filipino, superando así el Elo de 2621
de Mark Paragua conseguido en abril de 2006. En la lista de
Elo de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) de abril
de 2016, tenía un Elo de 2773 puntos, lo que le situaba como
10.º mejor jugador del mundo (en activo), y en el número 3 de
entre los jugadores de los Estados Unidos. Su máximo Elo fue
de 2788 puntos, en la lista de febrero de 2015 (posición número
7 en el ranking mundial). Ya en 2005 fue cuarto en
el Campeonato del mundo Sub-12 en Belfort. Tres años des-
pués, y siendo en ese momento el Gran Maestro más joven del mundo, ganó el Abierto de Dubai, empatado en el primer lugar
con Merab Gagunaixvili, Ehsan Ghaemi Maghama y Li Chao. En agosto-septiembre de ese mismo 2008, empató el 2.º lugar
con Zurab Azmaiparaixvili el primer abierto 'Dragon Capital Vietnam' celebrado en Vietnam (el campeón fue Lê Quang
Liem). En 2010 empató en el segundo lugar en el campeonato absoluto de Asia, disputado en la filipina bahía de Subic (el cam-
peón fue Ni Hua). Entre agosto y septiembre de 2011 participó en la Copa del mundo de 2011, en Janty-Mansisk, un torneo del
ciclo clasificatorio para el Campeonato del mundo de 2013, y donde tuvo una actuación regular; avanzó hasta la segunda ronda,
cuando fue eliminado por Serguéi Kariákin (1½-2½). En octubre de 2012 fue cuarto en la 'SPICE Cup' en Saint Louis (Missouri),
con 5/10 puntos (el campeón fue Maxime Vachier-Lagrave). En agosto de 2013 participó en la Copa del Mundo de Ajedrez de ese
año, donde tuvo una actuación regular, y fue eliminado en segunda ronda por Yevgueni Tomashevski ½-1½. En 2014 ganó el 49.º
torneo Memorial Capablanca, con un punto más respecto al segundo clasificado, Lázaro Bruzón. Después ganó el torneo 'ACP
Golden Classic' en Bergamo (Italia) con una puntuación de 4.5/6, con un punto más respecto al segundo, Baadur Jobava. Con es-
tos resultados, So se situó como duodécimo mejor jugador del mundo en la lista de la FIDE. En enero de 2015 fue segundo en el
77.º Torneo Tata Steel con 8½ de 13 puntos, los mismos que Maxime Vachier-Lagrave, Anish Giri y Ding Liren, y a medio punto
del vencedor y campeón del mundo, Magnus Carlsen. Además, Wesley So ha participado, representando a Filipinas, en cua-
tro Olimpiadas de ajedrez entre los años 2006 y 2012 (dos veces como primer tablero), con un resultado de (+11 = 24 -1),nota 1 con
un 63,9 % de la puntuación. Su mejor resultado lo hizo en la Olimpiada de 2008 al puntuar 7 de 10 (+4 = 6 -0), con el 70,0% de la
puntuación, con una performance de 2689. En abril de 2017 figuraba 2° en el ranking mundial standard (elo > 2800) y fue cam-
peón de USA. A fines de mayo 2018 comenzó el torneo de primeras figuras Altibox Norway Chess. Para ordenar el fixture del
torneo principal se realizó previamente un torneo blitz el que fue ganado por Wesley So. También salió primero en el standard.
Yu Yangyi (nacido el 8 de junio de 1994) es un gran maestro
de ajedrez chino . Se clasificó para el título de Gran Maestro a
los 14 años, 11 meses y 23 días de edad en 2009. En diciem-
bre de 2014, ganó el Qatar Masters Open , superando entre
otros a Vladimir Krámnik y Anish Giri. Fue miembro del
equipo chino ganador de la medalla de oro en la 41.a Olim-
piada de Ajedrez en 2014 y en el Campeonato Mundial de
Ajedrez por Equipos en 2015. En la Olimpiada de 2014 tam-
bién ganó la medalla de oro individual en el tablero 3, gracias
a su calificación de 2912, lo mejor de todo el evento. En Ba-
tumi, Georgia, 2018, fue segundo tablero del equipo Chino
que agarró el oro en ambas categorías (open y women).
Fuera del mundo del ajedrez, Yu estudió economía
del deporte en la Universidad de Deportes de Beijing .

257
 Maxime Vachier-Lagrave (nacido el 21 de octubre
de 1990 en Francia), es Gran Maestro Internacional de ajedrez y uno
de los más jóvenes grandes maestros de la historia. A partir de los seis
años, Vachier-Lagrave compitió en numerosas secciones de torneos
juveniles, ganando el campeonato francés sub-8 en 1997, U-10 en
1999, U-12 en 2000, U-16 en 2002, subcampeón en U -18s en 2003 y
ganó el U-20s en 2004 que anota 8/9. También participó en el Cam-
peonato Mundial Juvenil de Ajedrez, tercero en la División Sub-10 en
el 2000 (8½ / 11), tercero en el campeonato Sub-12 en 2001 (8/11),
segundo en el U-14 2003 (9/11) y tercero en la sección Sub-16 en
2005 (8½ / 11). De 2001 a 2008, su calificación FIDE aumentó cons-
tantemente de 2198 en enero de 2001 a 2637 en enero de 2008.
Vachier-Lagrave pasó 2600 en octubre de 2007 y 2700 un año des-
pués. Se convirtió en un Maestro Internacional en 2004 y logró el
título de Gran Maestro en 2005 a la edad de 14 años y 4 meses des-
pués de compartir primero en el Campeonato de París de 2004 con 6½
/ 9, ganando el torneo NAO GM en 2004 con 6/9 y la segunda en el torneo de Évry GM en febrero de 2005 con 7½ / 9. Vachier-
Lagrave jugó en el campeonato de equipo francés U16 desde 1997. Los resultados de equipo incluyen: Campeonato de Francia de
U16 2004-2005: primer tablero para NAO Chess Club, 7 puntos de 7 juegos. NAO-CC ganó el título; Campeonato de Francia de
U16 2005-2006: primer tablero para NAO Chess Club, 7 puntos de 7 juegos. NAO-CC ganó de nuevo el título; y Top 16 2005-
2006: equipo NAO, 6½ puntos de 8 partidos. NAO-CC ganó el campeonato por cuarta vez consecutiva.Sus fuertes resultados
culminaron con la victoria en el Campeonato Mundial de Ajedrez Juvenil celebrado en Puerto Madryn, Argentina en 2009, ano-
tando 10½ / 13. Completó su título de Gran Maestro a la edad de 14 años y 4 meses, en 2005. Su elo, en enero de 2007 era 2573,
el 9º mejor jugador de Francia y el 17º sub-20 años. En abril de 2009 ya tenía 2703 de ELO y ocupaba el 29º lugar en el ránking
mundial. En 2007, juega en el Club de ajedrez de París, Francia. En marzo de 2007 jugó en París una simultánea ante 8 tableros
contra 32 jugadores universitarios franceses, 4 jugadores por tablero, en consulta, con el resultado de 7 victorias y 1 tablas. El 25
de agosto de 2007, Vachier-Lagrave se proclamó por primera vez, Campeón de Francia absoluto de ajedrez, tras ganar el desem-
pate a Vladislav Tkachiev.Participaron 12 ajedrecistas, en formato de liga a una vuelta. Actualmente es el jugador número uno en
Francia y el quinto mejor jugador clasificado en el mundo. Vachier-Lagrave es un tres veces campeón de Francia (2007, 2011,
2012 compartido) y cuatro veces ganador del Torneo Grandmaster de Biel (2009, 2013, 2014, 2015). También tiene un título uni-
versitario en matemáticas, que obtuvo en 2010.

• 2009: Campeón Mundial Juvenil Sub-20 de ajedrez.

• 2011 Campeón absoluto de Francia de ajedrez. Ganador del Campeonato Europeo de Blitz 2012.
• 2013 Ganador del Torneo Grandmaster de Biel.
• 2013: Semifinalista en la Copa del Mundo de Ajedrez 2013.
• 2014 Ganador del Torneo Grandmaster de Biel.
• 2014: Marcó 4/10 en la Copa Sinquefield 2014 en Saint Louis, Estados Unidos, el torneo de ajedrez más fuerte jamás cele-
brado en la historia del ajedrez.
• 2015: 2°lugar en el Torneo de Ajedrez de Tata Steel
• 2015: 2° en tiebreak en el Grand Chess Tour detrás de Magnus Carlsen.
• 2015: Ganador del Torneo Gran Maestro de Biel 2015
• 2015: 4ª victoria en Biel y 3ª victoria consecutiva.
• 2015: 2° en el Campeonato Mundial de Blitz en Berlín, detrás de Alexander Grischuk.
• 2016: Ganador de Dortmund Sparkassen Chess Meeting con 5,5 puntos sobre 7.

258
Xiangzhi Bu (Qingdao, Shandong, 10 de diciembre de 1985) es un ajedrecista chino, que ostenta el título de Gran Maestro Inter-
nacional. Su más alto rating ELO fue de 2722 en septiembre de 2014, fecha en que apareció ubicado en el lugar 29º del escalafón
mundial. Bu es el 4º jugador más joven del mundo en alcanzar el título de Gran Maestro, lo consiguió a la edad de 13 años, 10
meses y 13 días. En 2004 fue campeón de China. Obtuvo el título del mundial de partidas a ciegas 2007. En 2017 eliminó a Carl-
sen de la Copa del Mundo. Fue primer tablero del equipo chino en la 37ª Olimpíadas de ajedrez, disputada en 2006, y tercer
tablero en la 43a. olimpiada, jugada en Batumi, Georgia, donde el equipo chino ganó el oro en ambas categorías.

Li Chao, nacido el 21 de abril de 1989 en Taiyuan, Shanxi, es un Gran Maestro de Ajedrez chino y campeón asiático en 2013. En
2007, se convirtió en el 23º Gran Maestro de China a la edad de 18 años. Ha sido segundo / asistente del gran maestro chino de
ajedrez Wang Yue. en varias ocasiones; Los dos son buenos amigos que se conocen desde que eran niños. En los círculos de aje-
drez, a veces se le conoce como "Li Chao b", ya que hay un segundo jugador de ajedrez chino llamado Li Chao.
Li Chao comenzó a jugar ajedrez a la edad de seis años. En 2005 terminó sexto en el Campeonato Mundial Junior de Ajedrez ce-
lebrado en Estambul. En agosto de 2007, Li ganó el Torneo de Ajedrez Escandinavo en Täby, Suecia, con 8½ puntos sobre 9. En
septiembre de 2007, ganó el cuarto IGB Dato 'Arthur Tan Malaysia Open en Kuala Lumpur. Ganó la Presidenta Gloria Macapagal
Arroyo Cup en Manila, celebrada del 21 al 29 de noviembre de 2007. Li Chao ganó el cuarto Dato 'Arthur Tan Open en 2007. En
2007, recibió el título de Gran Maestro. Sus normas de GM se lograron en el Campeonato Mundial Junior de Ajedrez de 2005 en
Estambul; puntuación 8.5 / 13; Aeroflot Open 2007, torneo A1 Group en Moscú; puntaje 4.5 / 9; Torneo de round-robin del lago
259
Sevan (categoría 12) en Martuni, Armenia, donde anotó 5.5 / 9, por lo que terminó primero con Yuri Vovk y G.N. Gopal. En abril
de 2008, se igualó primero con 7/9 puntos y cuarto en el desempate en el décimo Abierto de Dubai. [8] En mayo de 2008, llegó de
manera conjunta primero en puntos (8.0 / 11) y primero en desempate en el segundo Abierto Internacional de Filipinas en Subic
Bay Freeport Zone. En agosto de 2008, ganó el quinto Abierto de Malasia IGB Dato 'Arthur Tan con 9/11. En el mes siguiente,
compitió en el quinto partido entre Rusia y China en Ningbo, donde anotó 3/5 con una calificación de rendimiento de 2767 para el
equipo masculino (con Wang Yue, Wang Hao, Ni Hua, Bu Xiangzhi). En la Copa Mundial de Ajedrez 2009, celebrada en Khanty-
Mansiysk, Rusia, llegó a la tercera ronda perdiendo contra Vugar Gashimov, después de que no se presentó a tiempo en el segun-
do juego de los desempates rápidos, ya que estaba fumando. perdido En 2010, Li Chao ganó el torneo Corus C en Wijk aan Zee
(15 de enero - 31 de enero) anotando 10/13. La victoria lo calificó para el Corus Group B de 2011, que más tarde pasó a llamarse
Tata Steel Chess Tournament Group B. Unos meses más tarde, en abril de 2010, ganó de manera convincente la 48ª Copa Doeberl
que se celebra en Canberra, Australia. Li ganó este último evento de nuevo en 2013. En el torneo Tata Steel B 2011, anotó 6/13,
quedando noveno. Li ganó el torneo individual de ajedrez masculino de la Summer Universiade 2011 en Shenzhen con una pun-
tuación de 8.5 / 9, dos puntos por delante del campo, incluidos los compatriotas Wang Hao y Wang Yue. En octubre de 2011,
ganó el Campeonato Abierto de Indonesia en Yakarta sobre el desempate sobre Ganguly Surya Shekhar. Li participó en la Copa
Mundial de Ajedrez 2011, donde fue eliminado en la primera ronda por Nguyen Ngoc Truong Son. Empató en el primer lugar con
Yu Yangyi en el 2º Campeonato Abierto de Ajedrez de Indonesia en 2012, pero se ubicó segundo en el desempate. En enero de
2013, Li Chao ganó el Congreso de ajedrez de Boston y el 4º Golden State Open anual en Concord, California. En mayo de 2013,
ganó el Campeonato Asiático de Ajedrez, que tuvo lugar en Manila, y este logro le valió la clasificación para la Copa Mundial de
Ajedrez 2013. En esta última derrotó a Evgeny Postny en la ronda inaugural para alcanzar la segunda, perdiendo contra Anish Gi-
ri. En 2014, ganó el Reykjavik Open con 8.5 / 10. En marzo de 2015, ganó el 31 ° Cappelle-la-Grande Open. Este éxito fue
seguido por la victoria en el 19º Neckar Open en Deizisau con un puntaje de 8.5 / 9. En agosto de 2015, jugó un partido de seis
partidos con el gran maestro húngaro Peter Leko en Szeged, Hungría. Ganó el partido por 4-2 (+ 2-0 = 4). Li jugó para el equipo
"Siberia" (junto con Vladimir Krámnik, Levon Aronian, Alexander Grischuk, Wang Yue, Anton Korobov, Dmitry Kokarev y
Dmitry Bocharov) que ganó la Copa Europea de Clubes de 2015 en Skopje. En febrero de 2016, ganó el Graz Open con 8/9.
En Batumi, Georgia, 2018, fue cuarto tablero de China, país que ganó el oro en categoría absoluta y femenino.

Wei Yi (2 de junio de 1999) es un gran maestro y niño prodigio

del ajedrez chino. El 1 de marzo de 2013 ganó su norma final de
Gran Maestro (GM) en el abierto de Reikiavik, convirtiéndose, a la
edad de 13 años, 8 meses y 23 días, en el gran maestro más joven
de ajedrez en el mundo en ese momento y el cuarto más joven en la
historia. Wei representa al club Jiangsu Taizhou en la liga china de
ajedrez. En el 2007 compitió en el Campeonato de China de aje-
drez B, a la edad de 8 años, consiguiendo empatar contra el GM
Zhou Jianchao. En el 2010, ganó la sección de menores de doce
años en el Campeonato Juvenil de Ajedrez de Asia, consiguiendo
en el mismo año ganar la misma división en el Campeonato mun-
dial juvenil de ajedrez. En agosto de 2012 ganó su primera norma
de GM en el Campeonato mundial juvenil de ajedrez, celebrado
en Atenas, donde obtuvo una victoria sobre Richárd Rapport y un
empate con el ganador del título, Alexander Ipatov. Esta competi-
ción está abierta a participantes menores de 20 años a fecha de 1 de
enero. Wei tenía entonces sólo 12 años. En octubre, consigue su se-
gunda norma de GM en el Abierto de Indonesia, con victorias sobre
Michal Krasenkow y Sergey Fedorchuk. En febrero de 2013, ase-
guró su norma final en el abierto de Reikiavik con un marcador de
7,5/10, incluyendo una victoria sobre Maxime Vachier-Lagrave y
terminando sexto. En agosto, debutó en la Copa del Mundo de Ajedrez, celebrada en Tromso. Derrota a Ian Nepomniachtchi en la
primera ronda y a Alexei Shirov en la segunda, pero es eliminado por Shakhriyar Mamedyarov en la tercera ronda.
En la lista FIDE de noviembre de 2013, Wei se convierte en el jugador más joven en superar 2500 puntos ELO, con una edad de
14 años, 4 meses y 30 días. En agosto de 2014, jugó en el tablero reserva de China en la Olimpiada de Ajedrez en Tromso. Hizo
4,5/5 ayudando al equipo chino a conseguir la medalla de oro. En 2018, Batumi, Georgia, fue tablero suplente de China.

260
 Huang Qian (born July 18, 1986) is a Chinese chess player who
holds the title of Woman Grandmaster (WGM). She won the Chi-
nese Women's Chess Championship in 2012 and the Asian
Women's Chess Championship in 2013. Huang competed in the
Women's World Chess Championship in 2001, 2004, 2010, 2012,
2015 and 2017. Huang fue miembro del equipo chino ganador de la
medalla de oro en la Olimpiada de Ajedrez Femenina de 2004 en
Calvià. En 2007, junto con Zhao Xue, Hou Yifan, Ruan Lufei y
Shen Yang, también ganó con el equipo chino el primer Campeo-
nato Mundial Femenino de Ajedrez por Equipos en Ekaterimburgo.
Obtuvo una puntuación de 4/4 (a pesar de este resultado del 100%
no ganó reservar el premio del tablero debido al número limitado
de juegos jugados). Huang recibió el título de Gran Maestra en
marzo de 2008. Sus tres normas requeridas para el título se logra-
ron en: 36a Olimpiada de Ajedrez (Mujeres) en Calvià, España, del
14 al 31 de octubre de 2004; puntaje 7.5 / 10 Campeonato indivi-
dual femenino de China, Grupo A en Chongqing, China, del 6 al 19
de junio de 2007; puntaje 6.5 / 10 12 ° Campeonato Asiático Indi-
vidual de Mujeres en Teherán, Irán, del 3 al 11 de septiembre de
2007; puntaje 5.5 / 9. En 2013, ganó la Zhonghai Huashan Cup pa-
ra Women Stars, un torneo de round robin femenino celebrado en
Huayin, en el desempate sobre Viktorija Cmilyte con una puntua-
ción de 4½ / 7, medio punto por delante de Tatiana Kosintseva y la campeona mundial femenina Anna Ushenina. Huang Qian
juega para el club de ajedrez China Mobile Group Chongqing Company Ltd en la China Chess League (CCL). Huang Qian está
casada con el gran maestro de ajedrez Bu Xiangzhi. En la olimpíada de Batumi, Georgia, fue segundo tablero de su equipo gana-
dor de la medalla de oro.

• Zhai Mo (nacida el 27 de marzo de 1996 en Hebei) es una jugadora de ajedrez

china. Fue galardonada con el título FIDE Woman Grandmaster (WGM) en 2016.
Zhai compitió en el Campeonato Mundial de Ajedrez Femenino en 2017. Ganó el
evento Girls Under 12 del Campeonato Mundial de Ajedrez Juvenil en 2008. Zhai
ganó el Campeonato de Ajedrez Chino Femenino en 2018. También en 2018, fue
miembro del equipo chino ganador de la medalla de oro en la sección femenina de
la Copa de Naciones de Asia. Nuevamente en 2018 participó en las olimpíadas ju-
gadas en Batumi, Georgia, como cuarto tablero de su país ganador de la medalla de
oro.
•
• Cosman,Andreaa (2157) - Zhai,Mo (2351) [E16]
• 43rd Olympiad Batumi 2018 Women (8), 02.10.2018
• 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 De7 5.g3 Axd2+ 6.Cbxd2 d6 7.e4 e5 8.d5 a5
9.Ag2 0-0 10.0-0 Ca6 11.Ce1 Ag4 12.f3 Ad7 13.Cd3 c6 14.Tc1 Tfc8 15.De2 cxd5
16.exd5 b5 17.b3 Dd8 18.Rh1 Db6 19.f4 exf4 20.Txf4 Te8 21.Df1 De3 22.Cf3 bxc4
23.bxc4 Cb4 24.Cf2 Cxa2 25.Te1 Dc3 26.Ta1 Cb4 27.Tc1 Db2 28.Cd4 Dd2 29.Td1
De3 30.Cf5 De5 31.Cd4 De3 32.Cf5 Axf5 33.Txf5 De2 34.Dg1 a4 35.Af3 Dc2
36.Tf4 a3 37.Tc1 Dxc1 0-1

En el mundial femenino noviembre 2018 fue eliminada en la tercera ronda por su

compatriota Wenjun Ju (campeona vigente) por 1,5-0,5.

261
 Anish Giri (San Petersburgo, Rusia, 28 de junio de 1994) logró
el título de Gran Maestro en 2009 a la edad de catorce años y 7
meses. Giri es hijo de padre nepalí (Sanjay Giri) y de madre rusa
(Olga Giri). El primer club de Giri fue un club deportivo juvenil
local 'DYUSH-2' en San Petersburgo, Rusia. Sus entrenadores en
este club fueron Asya Kovalyova y Andrei Praslov. En 2002, se
fue a vivir a Japón con sus padres. Mientras residía allí, volvía
regularmente a visitar San Petersburgo. Fue miembro de la Aso-
ciación de Ajedrez de Japón y del Club de Ajedrez de Sapporo.
Giri se desarrolló rápidamente como junior: su elo aumentó rápi-
damente entre abril de 2006 y julio de 2010 de 2114 a 2672. Giri
compartió el primer lugar en el Campeonato de los Sub-14 de la
Liga Mayor de Rusia con un puntaje de 6.5 / 9, ganando a los
menores de 16 años de San Petersburgo y tercero en el evento de
los Sub-18 en 2007. El año siguiente lo compartió primero en el
Blokadny St Petersburg Open Y gana el Petrograd Winter Open
marcando 8.5 / 9. Él siguió con su primera norma de GM, logra-
da en el Intomart GfK Open compartiendo primero con 7/9 en
abril de 2008, compartiendo segundo en Kunsthalle GM Open.
Alcanzó su segunda norma GM en Groningen compartiendo
cuarto lugar con 6.5 / 9. En Corus Chess Group C en enero de
2009 obtuvo su tercera y definitiva norma de GM. Esta actuación
le valió un puesto en el Grupo B en 2010. Ganó el torneo con
9/13, medio punto por delante de Arkadij Naiditsch. Desde fe-
brero de 2008, Giri y su viven en los Países Bajos, en la ciudad
de Rijswijk. Giri ayudó a Viswanathan Anand en la preparación para el Campeonato Mundial de 2010 contra Veselin Topalov.
Anand ganó 6.5-5.5 y conservó el título. En su primera aparición en Tata Steel en 2011 anotó 6.5 / 13 y derrotó a Magnus Carlsen
en 22 jugadas. Ganó el torneo 2012 del ajedrez de Reggio Emilia y compartió el tercer lugar en el festival fuerte del ajedrez de Bi-
el. Su sólida mejora continuó con el cuarto lugar en el Open de Reykjavik y una victoria contra Vassily Ivanchuk en León en
2013. Giri participó en los ciclos de los Grandes Premios FIDE 2012/13 y 2014/15 pero no pudo clasificarse para el Torneo de
Candidatos en ambas ocasiones.En 2014 Giri compartió el segundo lugar en Tata Steel. En 2014 fue subcampeón del primer Qatar
Masters Open con una puntuación de 7 de 9 (detrás de Yu Yangyi). En enero de 2015 fue segundo en el 77º Torneo Tata Steel con
8½ de 13 puntos, los mismos que Maxime Vachier-Lagrave, Wesley So y Ding Liren, y a medio punto del vencedor y campeón
del mundo, Magnus Carlsen. Meses después fue tercero en el London Chess Classic, que lideró junto con Magnus Carlsen y
Maxime Vachier-Lagrave con 5½ de 9 y perdió el primer play-off de desempate contra Vachier-Lagrave. Giri es cuatro veces
campeón holandés de ajedrez (2009, 2011, 2012 y 2015). Ha representado a los Países Bajos en cuatro Olimpiadas de Ajedrez
(2010, 2012, 2014, 2016). Ha conseguido dos medallas de plata, una en la edición de 2010 en el cuarto tablero y otra en la edición
de 2014 en el primer tablero. En 2015 se casó con Sopiko Guramishvili y viven en La Haya. En 2016 mientras estaba jugando el
Tal Memorial, nació su hijo Daniel. En los Candidatos 2016 de Moscú sacó 7 puntos (+ 0-0 = 14).
En 2017 ganó el Open de Reikiavik.

Giri,Anish (2755) - Anand, Viswanathaniswanathan (2776) [B90]

Moscow Tal Memorial 10th Blitz Moscow (7), 25.09.2016
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cf3 Ae7 8.Ac4 0-0 9.0-0 Dc7 10.Ab3 Ae6 11.Ch4 g6 12.Ah6 Te8
13.Dd2 Cbd7 14.Cf5 Axb3 15.axb3 Cc5 16.Tae1 Ce6 17.Ce3 Tac8 18.h3 Af8 19.Axf8 Txf8 20.Ccd5 Cxd5 21.Cxd5 Dd8 22.b4
Cf4 23.Cxf4 exf4 24.c3 Df6 25.Dd5 f3 26.g3 Tc7 27.Te3 Te8 28.Dd3 Te5 29.Td1 Td7 30.Txf3 De6 31.Rg2 Txe4 32.Tf6 Dxf6
33.Dxe4 De6 34.Dd5 Rf8 35.Dd4 Rg8 36.Td3 Te7 37.Dxd6 Dxd6 38.Txd6 Te2 39.Tb6 Txb2 40.Txb7 a5 41.b5 a4 42.c4 Tb4
43.c5 a3 44.b6 Tc4 45.Tb8+ Rg7 46.b7 1-0

262
 Ding Liren nació el 24 de octubre de 1992, en
en Wenzhou, Zhejiang, China. Gran Maestro en 2009,
luego del 8vo. Campeonato de Asia, fue tres veces cam-
peón de su país (2009, 11 y 12). Con 16 años fue el más
joven campeón de China hasta el momento. Por poco no
repitió 2014, cuando quedó empatado con Yu Yangyi y
perdió el tie-break. En 2015 fue segundo detrás de Wei Yi.
En su primera participación en el campeonato chino tenía
13 años y tuvo una performance de 50%. En agosto-
septiembre de 2010, fue = 3º en el Torneo Memorial Flo-
rencio Campomanes en Filipinas, a medio punto de los
ganadores conjuntos Le Quang Liem y Zhao Jun. En octu-
bre de 2011, obtuvo el 4º puesto, medio punto detrás de
los tres líderes conjuntos, Zhou Jianchao, Ngoc Truongson
Nguyen y en el 1er Torneo Abierto de Ajedrez de Qin-
huangdao. En la Copa Spice 2012 fue 2º, a medio punto
del ganador Maxime Vachier-Lagrave. En mayo de 2013,
Ding Liren ganó el 4to torneo de Danzhou , un aconteci-
miento de categoría 15, con 7/9. En julio-agosto 2013, fue
3ro en tiebreak el torneo de Biel, categoría 19. Un gran re-
sultado produjo en el Tata Steel de enero de 2015, cuando
anotó 8,5 / 13, segundo lugar junto a Anish Giri, Wesley So y Maxime Vachier-Lagrave, a medio punto del ganador Magnus Carl-
sen. Este resultado lo empujó al top 20 del mundo y se convirtió en el segundo mejor jugador de Asia, después de Anand. Unos
meses más tarde, en julio de 2015, jugó en Hainan Danzhou , categoría 17, colocándose en la 3 ª posición, detrás del ganador
Wang Yue y subcampeón Ni Hua. Fue tercero igual en el torneo cuadrangular Bilbao Masters organizado en octubre de 2015, con
todos sus juegos con una puntuación de rendimiento ligeramente inferior a la calificación actual. Repitió su resultado en Wijk aan
Zee cuando volvió a ocupar el segundo lugar en el Tata Steel (2016) detrás de Carlsen y junto a Fabiano Caruana. Durante este
acontecimiento, pasó momentáneamente a Anand como el jugador asiático en la lista elo. Jugó en el tablero 3 para China en la
Olimpiada de Ajedrez celebrada en Estambul en septiembre de 2012, perdiendo estrechamente medallas de equipo e individual
cuando anotó 7.5 / 10 con una performance de 2764. Jugó en el tablero 2 de China en la Olimpiada de Ajedrez 2014, ganando el
bronce individual y el oro del equipo. En 2015 ganó el oro del equipo y la plata individual (tablero 2) en el campeonato Mundial
por equipos FIDE. En abril de 2015 ayudó a China a derrotar a la India en su encuentro de Hyderabad. También fue miembro del
equipo chino en el match China-Russia de 2015. Ganó el match contra Gelfand en julio de 2015 por 3-1 (+2 = 2). En 2017, con
un rendimiento de 2789, y varias sorpresas en jugadas tempranas de apertura, venció a Wesley So en las semifinales de la Copa
del Mundo. Ello le aseguró la participación en los Candidatos 2018, siendo el primer jugador chino en lograrlo. En la final de la
Copa del mundo 2017 se enfrentó a Levon Aronian, notable ajedrecista de Georgia. Tras cuatro empates, Ding Liren cayó 0-2. Se
jugó en Georgia, precisamente en el Hotel Baltimore, centro de la ciudad de Tiflis (Tiflis en georgiano). El elo más alto alcanzado
por Ding Liren fue en septiembre de 2015, cuando subió a 2782; y su ranking mundial a la # 7. En los Candidatos de Berlín 2018
se mantuvo invicto, pero salió cuarto. Fue el primer tablero de China en la olimiada de Batumi, Georgia 2018.

Le Quang Liem, GM de Vietnam

263
Le Quang Liem (nacido el 13-3-1991, en Vietnam) obtuvo los títulos FIDE Master (2003); IM (2006) y GM (2006).
Campeón mundial U14 (2005); Asian Blitz Champion (2013); Campeón Mundial de Blitz (2013) y Vice Campeón Mundial Blitz
en 2017. Lê Quang Liêm nació en Ciudad Ho Chi Minh en Vietnam y aprendió ajedrez a la edad de 7 años. Obtuvo su título de
Gran Maestro cuando tenía 15 años y 3 meses. También ha sido el número 1 del mundo Junior (U20).
Ganando constantemente en campeonatos juveniles internacionales, ocupó el segundo lugar en el Campeonato Mundial Juvenil
(U12) en Halkidiki, Grecia en 2003, y luego ganó el Campeonato Asiático Sub-16 en julio de 2004 en Irán, el Asian Youth Open
U14 en diciembre de 2004, y el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez Sub-14 que se llevó a cabo en Belfort, Francia en julio
de 2005. Los resultados de Lê Quang Liêm en torneos internacionales posteriores también han sido consistentes. Después de
hacerlo relativamente bien (= 4) en el 3er Torneo Abierto Internacional de Maestros de Singapur y el A2 de Aeroflot Open 2007
(= 6), en abril de 2007 empató por primera vez en el Campeonato de ajedrez de Vietnam 2007 con Anh Dung Nguyen, ganando en
el conteo. Después de esto, en mayo de 2008, empató por primera vez en el 2º Abierto Internacional de Filipinas, en agosto / sep-
tiembre de 2008, ganó el 1er. Abierto de ajedrez Dragon Capital Vietnam con 7.0 / 9 por delante de Zurab Azmaiparashvili y
Wesley So, quienes fueron iguales en segundo lugar. en octubre de 2008 llegó medio punto por detrás de los 5 ganadores conjun-
tos del Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez 2008 - Open 18 celebrado en Vung Tau, Vietnam. En 2009 ganó el 2nd Vietnam
Dragon Capital Chess Open 2009 con 8/9. También en 2009, ganó el 4to Torneo de Ajedrez de Grandmaster Abierto de Kolkata
(2009) con 8/10 por delante de Shakhriyar Mamedyarov (derrotando a ese jugador en su juego individual), el Zhejiang Lishui
Xingqiu Open con 7.5 / 9, y colocó el tercer lugar en el 8º Campeonato Abierto Continental Individual Asiático. En febrero de
2010, Lê Quang Liêm empató en primer lugar en el Abierto de Moscú (2010) con Konstantin Chernyshov, Evgeny Bareev y Er-
nesto Inarkiev, y los primeros dos mencionaron el primero y el segundo lugar en el conteo. Inmediatamente después, ganó el
noveno Abierto de Aeroflot (2010) con 7/9 y una calificación de desempeño de 2872, atrayendo así una invitación a Dortmund
(2010). En marzo de 2010, ganó el Campeonato de ajedrez de Vietnam, y en abril de 2010, tomó el mismo segundo por detrás de
Ni Hua en el 9º Campeonato Asiático de ajedrez masculino continental celebrado en Filipinas. En su primer torneo inaugural,
Dortmund (2010), y con 5.5 / 10 y una calificación de desempeño de 2775, Lê ocupó el segundo lugar detrás de Ruslan Ponoma-
riov y por delante de Vladimir Krámnik, Shakhriyar Mamedyarov, Arkadij Naiditsch y Peter Leko. Unos meses más tarde llegó =
1º (2º en la cuenta detrás de Zhao Jun) en el 1er. Campomanes Memorial Cup Open con 7/9, e ingresó en el club 2700 en la lista
de clasificación en vivo por primera vez. 2010 terminó con una mala actuación en los Juegos Asiáticos, donde anotó un empate en
cinco rondas, perdiendo 25 ELO. Después de un mal comienzo en el Tata Steel Group B (2011), Lê recuperó su forma y terminó
con fuerza para llegar = 4to con +5 -3 = 5 y una calificación de desempeño de 2715. Continuó su buena forma defendiendo con
éxito el Aeroflot Open (2011), ganando con 6.5 / 9 (+5 -1 = 3) en tiebreak por delante de Evgeny Tomashevsky y Nikita Vitiugov;
su calificación de desempeño para el torneo fue de 2809. En mayo obtuvo el mismo puntaje que Vassily Ivanchuk (que ganó en
desempates) en el 46. ° Memorial Capablanca (2011) y en julio quedó segundo en la categoría 20 Dortmund (2011) con 5.5 / 10
(TPR 2770) detrás de Krámnik, repitiendo su éxito de 2010 en el mismo torneo. En octubre de 2011, Lê llegó = 6º en el 1er Tor-
neo Abierto de Ajedrez de Qinhuangdao, pero luego siguió ganando la Copa SPICE (2011) en la última ronda al ganar un brillante
juego contra el corredor Leinier Dominguez Pérez, con un puntaje final de 6.5 / 10 (+4 -1 = 5 para un TPR de 2753). Lê Quang
Liêm compitió por Vietnam en las Olimpiadas de Ajedrez en 2006 (tabla 4), 2008 (tabla 2), 2010 (tabla 1), 2012 (tabla 1) y 2014
(tabla 1). También jugó en la Copa Mundial de Ajedrez (2007) y la Copa del Mundo (2009), pero en ambas ocasiones fue noquea-
do en la primera ronda por Andrei Volokitin y Vladislav Tkachiev, respectivamente. Clasificando por sus resultados en el
Campeonato Continental Asiático 2011, Lê se desempeñó mejor en la Copa del Mundo (2011), derrotando al GM indonesio Su-
santo Megaranto en la primera ronda, y al GM ruso Boris Grachev en la segunda ronda antes de ser eliminado en la tercera ronda
de desempate por el GM cubano Lázaro Bruzón Batista. 2012 comenzó bien para Lê, anotando 7/10 en Tradewise Gibraltar
(2012), pero luego tuvo un mal desempeño en Aeroflot Open (2012), anotando 4/9 y perdiendo suficientes puntos de calificación
para reducir su rating a menos de 2700. Una buena actuación en el 2nd HD Bank Cup Open en marzo de 2012, donde anotó 7.5 / 9
para ubicarse segundo por detrás de Ni Hua, lo restauró temporalmente al club 2700, pero magros desempeños en las primeras
rondas de la Liga China (2012) y en el Continental asiático El Campeonato de Ajedrez (2012) (5.5 / 9) no fue completamente re-
parado por los buenos resultados en la Copa de las Naciones Asiáticas 2012 (6/8) y en la Liga francesa Top 12 (6.5 / 10). En
consecuencia, se sentó a las afueras del club 2700 hasta una espléndida actuación para Vietnam en la Olimpiada de Ajedrez
(2012) en Estambul, donde marcó 8/10 (TPR 2787), llegando en el quinto lugar en el primer tablero. Luego entró = 2do con Ding
Liren el 5.5 / 10 en la Copa SPICE (2012). Poco después del final del torneo, se anunció que sería la última incorporación al pro-
grama SPICE en la Universidad de Webster, comenzando en el otoño de 2013. (1) En noviembre compitió en el Torneo de
Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, anotando un par -for-rating 6/9. 2013 comenzó con un sólido, aunque modesto, 7/10 en
el Tradewise Gibraltar (2013). En marzo llegó a una victoria absoluta en el HD Bank Open que se celebró en Ciudad Ho Chi
Minh, con un puntaje de 7.5 / 9 (+6 = 3) y seguido con = 2do (4to en tiebreak) en el Continental asiático Campeonato 2013, clasi-
ficándose así para la Copa del Mundo (2013) donde venció a Oliver Barbosa en la primera ronda, el español # 1 Francisco Vallejo
Pons en la segunda ronda y el GM ruso Alexander Grischuk en la tercera ronda. Sin embargo, fue eliminado en los octavos de fi-
nal (cuarta ronda) por el GM ruso Peter Svidler en el juego de desempate rápido.
Ganó el FIDE World Blitz Championship (2013) en el evento con 20.5 / 30 puntos. En mayo 2014, jugó como primer tablero de
Vietnam en la Asian Nations Cup, ayudando a su equipo a ganar la plata. En junio compitió en el Campeonato Mundial FIDE de
FIDE (2014) y en el Campeonato FIDE World Blitz (2014). En la primera, anotó un respetable 9/15 sin molestar a la tabla de líde-
res, mientras que en la última se ubicó en cuarto lugar con 14/21, detrás de Magnus Carlsen, Hikaru Nakamura e Ian
Nepomniachtchi. Sus habilidades rápidas son extraordinarias: en septiembre de 2014 hizo un 6/6 en el Webster Rapid, sus vícti-
mas incluyeron a Wesley So, Illya Nyzhnyk y Ray Robson. En 2015, ganó Zonal 3.3 en marzo de 2015, anotando 7.5 / 9, y de ese
modo se clasificó para la Copa del Mundo (2015). El mismo mes ganó la quinta Copa HDBank 7.5 / 9. En diciembre 2017 fue 2°
en el mundial blitz.

264
 Praggnavanandhaa Rameshbabu (Chennai, India, 10 de agosto
de 2005) empezó a interesarse por el ajedrez a los dos años y en
2016 se convirtió en el MI más joven del mundo. Consiguió el
título a la increíble edad de 10 años, 10 meses y 19 días, rom-
piendo el récord histórico de Judit Pólgar, que tenía 27 años de
antigüedad. Logró las normas de MI en 4 meses! Ganó los Cam-
peonatos Mundiales sub-8 y sub-10, mientras su hermana mayor
Vaishali se llevaba los respectivos títulos femeninos mundiales
sub-12 y sub-14. Praggnanandhaa R. venció con gran categoría a
grandes maestros, como Jan Krejci en Abierto de Pardubice en la
República Checa y Alex Bachman en el Open de Douglas. Ahora
tiene una norma de GM. El GM indio Ramachandran Ramesh,
que lo ha entrenado durante algún tiempo, confiesa que la prime-
ra vez que jugaron le pilló con la guardia baja. El niño tenía
entonces ocho años y parece comprensible que el experto se con-
fiara. Ramesh destaca la calma y enorme capacidad de aprendizaje que tiene su pupilo, además de una memoria prodigiosa.
Después de ser el Maestro Internacional más joven de la historia, casi rompe el récord de Kariákin, convirtiéndose en GM con 12
años, 10 meses y 13 días de edad. Karjakin fue GM a los 12 años y 7 meses. Pragganavanandaa recuerda todas sus partidas, aún
las que no haya anotado. Su defecto, según sus padres, es demasiada afición a la TV.

Bachmann,Alex (2645) - Praggnanandhaa,R (2442) [D01] - Douglas IoM op Douglas (9), 09.10.2016
1.d4 Cf6 2.Af4 g6 3.Cc3 d5 4.Dd2 (?) planeando sorprender a su "inexperto" rival con un ataque prematuro en el flanco de rey
Ag7 5.Ah6 0-0 6.Axg7 Rxg7 7.0-0-0 c5! 8.e3 Cc6 9.f3 c4 10.e4 b5 11.exd5 Cb4 12.Cxb5 Cxa2+ 13.Rb1 Dxd5 14.Ca3 c3 15.bxc3
Tb8+ 16.Ra1 Da5 17.Rxa2 Cd5 18.Ce2 Ae6 0-1

Javokhir Sindarov de Uzbekistán nació el 8 de diciembre de 2005. Tiene el récord de rating más alto de un sub-10 en la historia
(2299 en octubre de 2015), y el más alto de un sub-10.5 (2384 marzo 2017).
Su rating actual de 2374. El y "Praggu" han estado avanzando mano a mano
por años, con los récords de ratings más altos para sus edades.

Sindarov,J (2384) - Mista,Alexander (2593) [B23]

Open rapid Sharjah (3), 12.06.2016
1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.Cge2 a6 4.g3 b5 5.Ag2 Ab7 6.0-0 b4 7.Cb1 Cf6 8.d3 d5
9.Cd2 Ae7 10.e5 Cg4 11.Cf3 Cd7 12.d4 h5 13.h3! Ch6 14.dxc5! Axc5
15.Ced4 Db6 16.Ae3² g6 17.a3! bxa3 18.b4 Axb4 19.Cf5 Cxf5? Pensando
sorprender al niño, pues es partida rápida [19...d4 20.Axd4 Da5 21.Cd6+]
20.Axb6 Cxb6 21.Tb1 Ac5 22.Txb6!! Axb6 23.Db1 Ac5 24.Dxb7 0-0
25.Cg5+- Ae7 [25...Cxg3 26.Ta1] 26.h4 Tfb8 27.Dd7 a2 28.Da4! Todo pre-
visto 28...Tb2 29.c4 Ac5 30.cxd5 Cxg3 31.dxe6!! Cxf1 32.exf7+ Rg7
33.f8D+ Txf8 34.Dd7+ y da mate 1-0.

Nodirbek Abdusattorov nació en Tashkent, Uzbekistán, el 1 de diciembre 2004. Ganó el campeonato del mundo sub 8 en 2012,
en Eslovenia. Es MI y tiene un elo de 2437. A los nueve años derrotó en dos rondas consecutivas de un torneo a dos grandes ma-
estros: primero al GM Andrey Zhigalko, de 2600 puntos, y después a Rustam Khusnutdinov, de 2495. Fueron dos sicilianas
cerradas en las que Nordibek se movió como pez en el agua. Contra Zhigalko,
no temió adentrarse en grandes complicaciones tácticas. Las partidas se dispu-
taron en el Memorial Agzamov, Tashkent (Uzbekistán) 2014. Es el segundo
GM más joven de la historia. Obtuvo el título en 2017, a los 13 años, 1 mes y
11 días.

Abdusattorov,Nodirbek (2057) - Zhigalko,Andrey (2600) [A08] Agzamov

Memorial 08th Tashkent, 15.05.2014
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d3 Cc6 4.g3 d5 5.Ag2 g6 6.0-0 Ag7 7.c3 Cge7 8.Dc2 0-0
9.a4 b6 10.Ca3 a6 11.Ae3 h6 12.Tad1 d4 13.cxd4 cxd4 14.Ad2 e5 15.Ch4
Ae6 16.Tc1 Tc8 17.Dd1 Ca5 18.Axa5 bxa5 19.Cc4 Cc6 20.Cf3 Tb8 21.Cfd2
h5 22.f4 Ah6 23.f5 Ad7 24.De2 Rh7 25.Rh1 h4 26.Ah3 hxg3 27.hxg3 g5
28.Rg2! f6 29.Ag4 Rg7 30.Th1 Th8 31.Th3 Ce7 32.b3 Ae8 33.Ah5 Ac6
34.Df3!± Dd7 35.Cxe5! Dxf5 [35...fxe5 36.f6+ Rf8 37.fxe7+ Rxe7 38.Df7+
Rd8 39.Df6+ Rc7 40.Dxe5+] 36.Dxf5 Cxf5 37.Cxc6 g4 38.Axg4 Axd2
39.Axf5 Axc1 40.Cxb8 Txb8 41.Th7+ Rg8 42.Td7! Ab2 [42...Txb3??
43.Ae6+] 43.Ae6+ Rh8 44.Rf3 Te8 45.Ac4 Te5 46.Tf7 Ac3 47.Txf6 jugando
prácticamente blitz 47...Rg7 48.Txa6 Tg5 49.g4 Ad2 50.Td6 Ac3 51.Td7+
Rf6 52.Tf7+ Re5 53.Te7+ [También ganaba 53.Tf5+ Txf5+ 54.gxf5] Pero este final es más favorable 53...Rf6 54.Te6+ Rf7
55.Te5+ Rf6 56.Txg5 Rxg5 57.e5 Ab2 58.Ae6 Rg6 59.Re4 Rg7 60.Rd5 Rf8 61.g5 Rg7 62.Af5 Ac1 63.g6 Ae3 64.e6 Rf6 65.Rd6
[65.g7] 65...Ad2 66.Rd7 Ab4 67.g7 Rxg7 68.e7 1-0

265
 Aliójin Nouri (se llama así en honor al cuarto cam-
peón mundial) nació en Filipinas el 12 de diciembre de
2005. Superó el récord mundial de precocidad al con-
seguir el título de Maestro FIDE a los siete años. No
cabe ninguna duda de la afición de los Nouri por el
ajedrez. Además de llamar a su hijo Aliójin, se trasla-
daron a Manila con el único objetivo de conseguir que
el chico pudiera desarrollar su potencial. Su pa-
dre, Hamed Nouri, espera que se convierta en maestro
internacional antes de los diez años, para lo
cual «necesita jugar más torneos abiertos». Para él el
ajedrez es facil. «Las piezas son como dibujos anima-
dos», dice. En su primer torneo, cuando tenía cuatro
años y se enfrentaba a niños de hasta doce, no ganó ni
una sola partida. Después jugó otro torneo con rivales
aún mayores, hasta catorce. Logró unas tablas y seis
derrotas, que por lo visto han forjado su carácter.

Luvsandorj,Orgilbold - Nouri,Aliójin [B01] - ASIAN-ch U08 14th Chiangmai, 13.06.2013

1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d3 Cf6 5.Ad2 Cc6 6.Ce4 Db6 7.Ac3 Af5 8.Cxf6+ gxf6 9.De2 0-0-0 10.0-0-0 Cb4! 11.Rb1 e5
12.f4 Ad6 13.b3 Cd5 14.Ab2 Cxf4 15.Df3 Thg8 16.h3 Ad7 17.Td2 Ac6 18.Df2 Cxg2 0-1

En octubre de 2010 empezó a mostrar su verdadero potencial, al ganar a todos sus rivales en otra competición para menores de
doce años. Gracias al apoyo incondicional de sus padres, el nuevo Aliójin ya ha jugado en seis países distintos y empieza a acu-
mular una experiencia que no pueden igualar los otros competidores de su edad.

Sarin Nihal nació el 13 de julio 2004 en Thrissur, Kerala, India.

Tiene tiene el título de MI con un elo de 2449. Anotó su primera
norma de Gran Maestro en abril de 2017 a la edad de 12 años 09
meses, convirtiéndose en el indio más joven para marcar una
norma de GM. Fue el Campeón del Mundo Sub-10 de 2014 en
Durban, Sudáfrica. En 2015, estuvo cerca de ganar el Campeona-
to Sub-12 en Porto Carras, Grecia, pero tuvo que conformarse
con la plata. Nihal es un destacado especialista en ajedrez de ve-
locidad y es un miembro clave del Team Delhi Dynamite en la
edición inaugural de la Liga de Ajedrez PRO de Chess.com
2017, el torneo de ajedrez en línea más rico del mundo con la
mayoría de los Top 10 del mundo en la lucha. En un reporte de
ChessBase de 2015 después de su exhibición en el Campeonato
Mundial Sub-12, el editor de ChessBase Albert Silver escribió:
"El primer jugador de la India, Nihal Sarin, fue el primer jugador
de la India con el 9,0 / 11 a pesar de su dificultad para permane-
cer sentado! " Podía reconocer los capitales y las banderas de
todos los 190 países extraños a la edad de tres años. Cuando es-
taba en el jardín de infantes superior, hablaba con fluidez en
inglés. Cuando cumplió seis años y se matriculó en el primer
estándar, conocía las tablas de multiplicar hasta las dieciséis.
Nihal aprendió ajedrez a la edad de cinco años. Con el fin de no
hacerle sentir aburrido durante las vacaciones escolares, su padre
introdujo Nihal a un juego de ajedrez y su abuelo A.A. Ummar le
enseñó las reglas en Kottayam donde él era un estudiante de la escuela inglesa de Excelsior. Nihal fue formalmente enseñado aje-
drez por Mathew Joseph Pottoore, el entrenador de ajedrez de la escuela que dio instrucciones una vez por semana al principio y
más tarde se convirtió en la persona más influyente en el desarrollo del ajedrez temprano de Nihal.
En 2011-12, Nihal y su familia se mudaron a Thrissur donde Nihal se unió a la Escuela Pública Devamatha CMI. Nihal ha ganado
el campeonato estatal de Kerala en la categoría Under-07 en 2011, el título sub-09 dos veces, el título sub-11 dos veces y sub-15
(Sub-Junior) título una vez. Se convirtió en subcampeón en el Campeonato Senior del Estado en 2015, Irinjalakuda a la edad de
10 años, convirtiéndose así en elegible para representar a Kerala en el Campeonato Nacional de Challengers 2015. Fue dos veces
Sub-19 del Estado (Juniors) Subcampeón a la edad de 8 y 10 años respectivamente. Nihal fue el Campeón Nacional Sub-9, 2013
en Chennai, el medallista de Bronce Nacional Sub-11 en 2014 en Puri, y el medallista de Plata Nacional Sub-11, 2015 en Pondi-
cherry. El primer gran salto de Nihal se produjo en el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez en la categoría Sub-10, que se
celebró en Durban, Sudáfrica en septiembre de 2014. Marcó 9.0 / 11 para ser coronado Campeón del Mundo Sub-10. Para este lo-
gro, se le confirió el título de Maestro Candidato (CM) por la FIDE.

266
En 2015, ganó la medalla de plata en la categoría Sub-12 del Campeonato Mundial de Jóvenes Juveniles (WYCC, Grecia), que
comenzó como la 28ª entre 202 participantes de 73 países. En las últimas rondas del torneo, Nihal derrotó sucesivamente a las dos
primeras semillas de su categoría: IM Awonder Liang en la séptima ronda, y FM Nodirbek Abdusattorov (calificado 2432) en la
octava ronda. Fue conferido el título de FIDE Master por la Federación Mundial de Ajedrez (FIDE) en el mismo año en que había
cruzado la clasificación Elo en vivo de 2300. En la edición 2016 del torneo celebrado en Batumi, Georgia, Nihal anotó 8.5 / 11 y
empató para el segundo lugar con otros tres. Tuvo que conformarse con el cuarto lugar en tiebreak. Nihal comenzó a jugar al aje-
drez competitivo a los siete años de edad a mediados de 2011. Es un producto de los torneos regulares de la FIDE celebrados en
su estado natal, Kerala y otras partes de la India, bajo la égida de la Asociación de Ajedrez de Kerala y el All India Federación de
Ajedrez. En 2014, Nihal comenzó a trabajar con el ucraniano Dimitri Komarov, un entrenador experimentado con éxito interna-
cional en sus días de juego. Justo después de su éxito en la Juventud Mundial en 2014, Nihal anotó su primera victoria sobre un
jugador titulado - IM Jonathan Westerberg de Suecia - en el Campeonato Mundial Júnior 2014 en Pune, India. Durante un año,
Nihal fue un regular en todos los torneos de importancia celebrados en la India, incluyendo el Campeonato Nacional de Challen-
gers en Nagpur. Él llevaría a cabo a jugadores titulados regularmente a los drenajes. En febrero de 2016, Nihal jugó su primer
Open Internacional fuera de India - el prestigioso Cappelle la Grande Open - y registró su primera norma internacional. En el pro-
ceso, derrotó a un gran maestro por primera vez en su carrera.
En Hasselbacken Open 2016 celebrado a finales de abril en Estocolmo, Nihal venció al lituano GM Eduardas Rozentalis que es
famoso por su juego creativo. El sitio web de la base de datos Chess-DB denominó esta actuación como el "Juego del Día" el 8 de
mayo de 2016. En el Sunway Sitges Open 2016, Nihal registró su segunda norma internacional anotando 5.5 / 9. Su tercera
Norma Internacional fue registrada en el Aeroflot B Open 2017 celebrado en febrero, donde Nihal anotó 5.5 / 9, actuando en
2539, para cruzar la marca de 2400 y convertirse en un Master Internacional. En el TV2 Fagernes Internacional 2017, Nihal em-
pató para el segundo lugar para terminar con 6.0 / 9. Fue cuarto en el tiebreak y se mantuvo invicto en todo el torneo. En el
proceso, él anotó su maiden estándar del gran amo. Hizo esto a la edad de 12 años, 09 meses, 03 días, convirtiéndose en el indio
más joven para lograr la hazaña. Nihal ganó la medalla de oro en el Campeonato Mundial de Blitz en la categoría Sub-10 en Al-
Ain en 2013. En la misma categoría, él era el medallista de oro rápido y de Blitz en el campeonato asiático de la juventud en
Tashkent en 2014. En el Dubai Blitz Championship celebrado junto al Open de Dubai 2016, Nihal terminó 19º con una puntua-
ción de 7,5 / 11. En el proceso, derrotó al entonces campeón indio Blitz K. Rathnakaran y también al ucraniano GM Yuriy
Kuzubov en la ronda final.

Bromberger,Stefan (2525) - Nihal,Sarin (2340) [E45] - 46th Rilton Cup 2016-17 Stockholm SWE (5.14), 01.01.2017
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 b6 5.Cge2 Aa6 6.Cg3 h5 7.h4 Ab7 8.Ad3 c5 9.d5 exd5 10.cxd5 Cxd5 11.Ad2 Axc3 12.bxc3 g6
13.e4 Ce7 14.0-0 Cbc6 15.Af4 d6 16.Ab5 Dd7 17.Dxd6 Dxd6 18.Axd6 0-0-0 19.Tfd1 Td7 20.e5 Thd8 21.Ce4 a6 22.Axc6 Axc6
23.Cf6 Tb7 24.g3 Cg8 25.Ch7 f6 26.Cf8 fxe5 27.Ce6 Te8 28.Cg5 Td7 29.f4 e4 30.Ae5 Td3 31.Txd3 exd3 32.c4 Aa4 33.Ce4 Td8
34.Cd2 Ch6 35.Rf2 Cg4+ 36.Rf3 Ac6+ 0-1

Shakhriyar Mamedyarov (nacido el 12 de

abril de 1985 en Sumqayit, Azerbaiyán) es un GM catalogado
como uno de los más grandes genios en la historia de este depor-
te. En 2003 ganó el Campeonato Mundial Junior de Ajedrez.
También. , así como en el 2005, alcanzando un rendimiento in-
creíble de 2953 tras ocho rondas. En 2005 jugó la Copa de Europa
de clubes y tuvo el segundo mayor rendimiento elo calculado en
2913, entre todos los participantes (Vasili Ivanchuk tuvo el más
alto). Fue primero en el torneo Abierto Aeroflot en Moscú en fe-
brero de 2006, con 6.5/9 puntos. El Maestro Internacional Goran
Antunac ha comentado que Mamedyarov es un virtuoso del ma-
nejo de las piezas de ajedrez, buscando con gran acierto las
mejores casillas para sus piezas. Como dato curioso: defiende el
uso de la marihuana para jugar ajedrez. En octubre de 2006 ganó
el torneo Essent con 4.5/6 puntos, empatado con Judit Polgár pero
teniendo mejor desempate. En las olimpíadas 2012 ganó 2 meda-
llas de oro y fue el mejor jugador individal. En febrero 2018 era
número 1 de Azerbaiyán, con elo 2800 puntos y el número 2 del
mundo. En los candidatos de Berlín 2018, no clasificó pero
ocupó durante varias rondas el primer lugar.

Mamedyarov,S (2753) - Carlsen,Magnus (2864) [D37] Tal Memorial 8th Blitz - Moscow (9), 12.06.2013
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.Tc1 b6 7.e3 Aa6 8.Da4! Axc4 [8...Ch5 9.Ae5 dxc4 10.Cb5²] 9.Axc4 dxc4
10.Dxc4 c5 11.dxc5 Axc5 12.0-0 Cbd7 13.Tfd1 Dc8 [13...De7 14.e4 Cg4 15.Ag3²] 14.Cb5 Db7 [14...Cd5 15.a3 Cxf4 16.Dxf4 a6
17.Cc3] 15.Ce5 Tfc8 16.Cxd7 Cxd7 17.Cc7± Txc7 Obligada [17...Tab8 18.Txd7+-] 18.Axc7 Dxc7 19.b4 Tc8 20.Db5 Td8
[20...Cf8 21.bxc5 bxc5 22.a4 c4? 23.Tc3 Cg6 24.Tdc1 Dd8 25.Txc4 Txc4 26.Dxc4+-] 21.Td2 h6 22.Tcd1 a6 23.Dc4 Rf8 [23...b5
24.Dc2+-] 24.bxc5 bxc5 25.h3 Re7 A defender la torre [25...a5 26.a3+-] 26.Dxa6 [26.Dh4+ Re8 27.Dg4 g6 28.Dh4 h5 29.Dc4
Dc6 30.Td6 Db5 31.Df4 c4 32.Dd4 Re7 33.Dc3 a5 34.T6d4 Db4 35.Dxb4+ axb4 36.Txc4 Re8 37.Tcd4 e5 38.Td6 Re7 39.T1d5]
26...Cb8 27.Db5 Txd2 28.Txd2 Cd7 29.a4 1-0

267
 Samuel L. Shankland (Berkeley, California, el 1 de
octubre de 1991) es un GM estadounidense y actual
campeón de EE. UU. Aprendió
Ap a jugar al ajedrez a los
6 años y jugó en su primer torneo a la edad de 10
años. Alex Yermolinsky cuenta que, al contrario que
otros ajedrecistas prometedores, él también tenía un
gran talento, pero parecía más interesado en el fútbol
(soccer) que enn el ajedrez y progresó a su propio rit-
ri
mo, sin la típica presión exagerada que entrenadores y
padres infligen a menudo a los chicos.
chicos Yermolinsky
relata que el pequeño Sam incluso se planteó dejar los
tableros más de vez, pero nunca lo hizo del todo. Fue
campeón
peón estatal de California
Califo en 2008, 2009, 2011 y
2012 e interestatal en 2009. Ganó el bronce en el
Campeonato Mundial Sub-18
Sub de 2008 y Campeón Ju-
nior de los Estados Unidos en 2010. Obtuvo su título
maestro internacional en 2008 y su título de Gran Ma- M
estro en 2011. Shankland entró en los 100 mejores
jugadores del mundo en 2014. Como miembro del
equipo de Estados Uniidos, ganó la medalla de oro por
el mejor desempeño individual en el tablero de reser-
rese
va en la 41ª Olimpiada de Ajedrez. En la Olimpiada
de 2014,
4, en Tromso (Noruega), ganó medalla de oro
individual. Dos años más tarde ganó el oro por equi-
equ
pos, un hito para los Estados Unidos.
Unidos En 2018 (San
Luis, Missouri) ganó el Campeonato de EE. UU pa- p
sando la barrera de 2700. En este campeonato
peonato competieron tres jugadores del top 10 mundial, incluido Fabiano Caruana. Sam
Shankland acabó el torneo con 8,5 puntos en 11 partidas.
partidas Fueron seis victorias
torias (cuatro con negras) y cinco tablas para una actua-
actu
ción dignaa de un jugador con 2885 puntos, incluso desaprovechando dos posiciones superiores contra Caruana y Nakamura, los
grandes favoritos junto con Wesley So. El propio ajedrecista explicaba en la página de la USA Chess Federation
F sus tímidos co-
mienzos: «Nací y me crié en Estados Unidos. No hay cultura ajedrecística en mi familia. Jugué mi primer torneo a una edad a la
que la mayoría de grandes talentos son ya maaestros. Nunca entrené más de una hora a la semana…».
semana… En junio 2018 Shakland, 30°
en el ranking mundial, ganó invicto con 9/11 el Campeonato Continental Americano jugado en Montevideo.
Montevideo Lo siguieron Diego
Flores (Argentina), Pablo Salinas Herrera (Chile), Sandro
Sandro Mareco (Argentina) y los peruanos Brian Escalante Jorge Cori.

Awonder Liang (nacido el 9 de abril de 2003) es un prodigio del ajedrez estadounidense y Gran Maestro. Es el segundo estadou-
estado
nidense más joven en clasificar para el título de Gran
maestro (después de Samuel Sevian), y el undécimo
más joven en la historia. El 16 de abril de 2011, cuan-
cua
do jugó en el torneo de ajedrez Hales Corners
Challenge en Milwaukee, Wisconsin, Awonder se
convirtió
virtió en el experto ajedrecista más joven en la his-
hi
toria de la Federación de Ajedrez de los Estados
Unidos con una calificación de 2000 a la edad de 8
años y 7 días. . Awonder rompió el récord anterior, en
poder de Samuel Sevian, por 64 días. El 5 de agosto de
2011, a la edad de 8 años y 118 días, se convirtió en el
más joven en derrotar a un Maestro Internacional (IM)
en un juego de torneo
neo estándar. [3] Esto ocurrió en la
ronda 6 en el Abierto de EE. UU. En Orlando, Florida,
cuando Awonder derrotó al MI Daniel Fernández (con
clasificación FIDE 2401 y USCF 2448 en ese momen-
to). El registro anterior, que fue realizado por Fabiano
Caruana,
ruana, se rompió por 4 meses y 15 días. El 27 de
noviembre de 2011, ganó la medalla de oro en la sec- se
ción abierta de menores de 8 años del Campeonato
Mundial Juvenil de Ajedrez en Caldas Novas, Brasil.
Esta victoria le valió los títulos de campeón mundial
de ajedrez Sub-88 y Maestro de la FIDE. El 29 de julio
de 2012, se convirtió en el jugador más joven en derrotar a un Gran Maestro (GM) en un juego de torneo de límite de tiempo
estándar. Ocurrió en la ronda 3 del Washington International en Rockville, Maryland,
Mar land, cuando derrotó al GM Larry Kaufman.
Awonder tenía 9 años, 111 días de edad en ese momento.
momento El registro estaba en manos de Shah Hetul a la edad de aproximadamen-
aproximadame
te 9 años, 6 meses. All mismo tiempo, Awonder rompió el récord de los EE. UU.

268
El 23 de marzo de 2013, se convirtió en la persona más joven en obtener una calificación de maestría dentro de la Federación de
Ajedrez de los Estados Unidos. En el Campeonato Mundial de la Juventud 2013, que tuvo lugar en Al Ain, Liang ganó la sección
abierta de menores de 10 años. El 30 de junio de 2014, a la edad de 11 años y 92 días, mientras competía en la 2ª Conferencia
Anual Internacional de DC, se convirtió en el estadounidense más joven en lograr una norma de Maestro Internacional (IM).
Liang obtuvo su tercera y última norma de mensajería instantánea en Dallas el 25 de noviembre de 2015 a los 12 años, 7 meses y
6 días de vida, convirtiéndose así en el estadounidense más joven en calificar para el título de Maestro Internacional. Del 8 de ju-
lio al 17 de julio de 2016, Awonder Liang participó en el Campeonato de ajedrez cerrado de EE. UU. Junior en el Chess Club y el
Scholastic Center de St. Louis, Missouri. Liang logró un puntaje de 6/9, por el segundo lugar detrás de Jeffery Xiong, que ganó
con un puntaje de 6.5 / 9. Ganó cuatro juegos, empató cuatro y perdió un juego ante Xiong. En mayo de 2017, Awonder Liang ob-
tuvo sus dos últimas normas de Grandmaster en torneos consecutivos en el Spring Chess Classic en St. Louis (Grupo B) y el
Chicago Open, y este último ganó el 29 de mayo. Ganó el torneo anterior con un puntaje de 7.5 / 9 y terminó obteniendo 6.5 / 9 en
el último torneo para compartir el quinto al noveno lugar. Así se convirtió en el décimo jugador más joven en lograr el título de
GM. El 17 de julio de 2017, Awonder ganó el Campeonato Junior Closed de EE. UU. Con un puntaje de 6.5 / 9. Esto le valió un
lugar en el Campeonato de ajedrez de Estados Unidos 2018. 29 de abril de 2018: Victoria sobre Zviad Izoria en el Campeonato de
ajedrez de los Estados Unidos. En junio 2018 participó en el Campeonato Continental Americano llevado a cabo en Montevideo.
En este torneo, donde participaron más de 150 ajedrecistas y muchos de ellos con títulos internacionales, Awonder obtuvo el 18°
lugar con 7,5 puntos, sólo 1,5 puntos detrás del vencedor, su compatriota Samuel Shakland.

Roselli Mailhe,B (2433) - Liang,Awonder (2571) [D92]

American Continental-ch 2018 Montevideo (10), 09.06.2018
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.Cf3 0-0 6.Tc1 Ae6 7.Cg5? Nunca las blancas ganaron con esta variante [Lo recomendado
es 7.e3 ] 7...c5 [7...Af5 Así jugó (y ganó) Carolina Luján en 2013.] 8.e3 Ag4 NT 9.f3 cxd4 10.Cxd5 Parece muy fuerte, pero ya
está mejor las negras 10...e5! 11.Axe5 Cxd5 12.Axg7 Dxg5 13.Axf8 Dxe3+ 14.Ae2 [14.De2 Dxc1+ 15.Rf2 Cf4-+] 14...Cf4
15.fxg4 [15.Ah6 Cxg2+] 15...Rxf8 16.Dd2 Cxg2+ 17.Rd1 [17.Rf1 Dxd2-+] 17...De4 18.Dd3 Ce3+ 19.Rd2 Df4 20.Tcg1 Ca6
21.Rc1 Única para "durar un poco más", aunque la partida está sentenciada para las blancas. [21.Re1 Cc5 22.Dd2 Ce4 23.Db4+
Rg8 24.Tf1 Cxf1 25.Txf1 Dc1+ y dan mate] 21...Cc5 22.Dd2 Ce4 23.Db4+ Rg8 24.Rb1 a5 25.De7 [25.De1 Cf2 26.Tf1 De4+
27.Ra1 Cc2+ 28.Rb1 Cxe1+ 29.Ra1 Cc2+ 30.Rb1 Ca3+ 31.Ra1 Db1+!! 32.Txb1 Cc2#] 25...Cd2+ 26.Rc1 Cdxc4 27.Dxb7
[27.Axc4 Cd5+ ganando la dama] 27...Tb8 28.Df3 [28.Dxb8+ sólo significaba alargar la agonía 28...Dxb8 29.b3 d3 30.Axd3 Df4
31.Axc4 Cxc4+ 32.Rb1 De4+ 33.Rc1 De3+ 34.Rb1 Dd3+ 35.Rc1 Dd2+ 36.Rb1 Db2#] 28...Dc7! 0-1

Daniil Dmitrievich Dubov (nacido el 18 de abril de

1996 en Moscú ) logró su norma final para el título de
Gran Maestro a la edad de 14 años, 11 meses y 14 días
en 2011. Dubov ganó dos medallas en el Campeonato
Europeo Juvenil de Ajedrez : un bronce en 2006, en la
división U-10, y una plata en 2008, en el U-12. Ganó
los campeonatos rápidos y de blitz rusos U16 de 2009.
En 2009 ganó las Jóvenes Estrellas del Mundo - Vanya
Somov Memorial en Kirishi. En el mismo año jugó pa-
ra el equipo ruso que ganó la medalla de oro en la
Olimpiada Mundial de Ajedrez Juvenil Sub-16. Dubov
también ganó la medalla de bronce individual a bordo
de dos. En 2011 jugó nuevamente en este evento y
ganó el oro del equipo y el bronce individual a bor-
do. Dubov ganó el Campeonato de Moscú de ajedrez
rápido de 2011. En 2012, Dubov compartió el primer
lugar con Dmitry Andreikin y Nikita Vitiugov en la
Liga Superior del Campeonato Ruso y se clasificó para
la Superfinal del campeonato ruso . En este último anotó 4/9 puntos. En enero de 2013, Dubov participó en el torneo Tata Steel B
en Wijk aan Zee , donde anotó 7½ / 13 puntos (+ 4 = 7-2) y finalizó quinto entre los catorce participantes. En la Copa Mundial de
Ajedrez 2013 , llegó a la tercera ronda y fue eliminado por Anton Korobov , luego de noquear a Sergey Fedorchuk y al
ex Campeón del Mundo FIDE Ruslan Ponomariov . En diciembre de 2013, jugó un amistoso partido de seis partidos con Alexei
Shirov llamado "Battle of Generations", que fue ganado por este último. En abril de 2015, empató por primera vez con Ian Ne-
pomniachtchi en el Abierto de Aeroflot , colocándose segundo en el desempate. Dubov ganó la medalla de bronce en
el Campeonato Mundial de Ajedrez Blitz 2016 en Doha . Ganó la Liga Superior Rusa en julio de 2017 en Sochi , superando
a Sanan Sjugirov en tiebreak. En la Superfinal rusa , que tuvo lugar en San Petersburgo en diciembre, Dubov compartió los pues-
tos 3º y 4º con Vladimir Fedoseev , ganando la medalla de bronce en el desempate. En diciembre de 2018, Dubov ganó
el Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido por delante de Magnus Carlsen , Shakhriyar Mamedyarov y Hikaru Nakamura .
Su abuelo, Eduard Dubov (1938-2018), fue árbitro internacional de ajedrez y matemático.

269
 Anna Olegívna Muzychuk (nacida el 28 de febrero de 1990 en Lviv,
Ucrania) es GM. Es la cuarta mujer, después de Judit Pólgar, Humpy
Koneru y Hou Yifan, para cruzar la marca 2600 Elo, alcanzando una
calificación de 2606 en julio de 2012. Muzychuk ha ganado dos veces
el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez Rápido (en 2016) y el
Campeonato Mundial de Ajedrez Blitz Femenino (en 2014 y 2016).
Muzychuk aprendió a jugar al ajedrez a la edad de dos años por sus
padres, ambos entrenadores profesionales de ajedrez. Jugó su primer
torneo a los cinco y el mismo año salió segunda en el Sub-10 de Lviv.
De 1997 a 2005 ganó varias medallas en Campeonatos Juveniles
Ucranianos, Europeos y Mundiales. Fue oro en el campeonato
europeo sub-10 en 1998 y 2000, campeonato ucraniano sub-10 en el
2000, campeonatos sub-12 ucranianos y europeos de 2002,
campeonato europeo sub-14 2003 y 2004, campeonato europeo sub-
12 en el 2002 y campeonato mundial sub-12 años en el 2004. Medalla
de bronce en el Campeonato Mundial Sub-10 en el 2000. Fue
galardonada con los títulos de FIDE Master en 2001 y Woman
International Master en 2002. En 2003, Muzychuk también ganó el
campeonato de mujeres ucraniano. Luego el campeonato ucraniano
de chicas U20 de 2004. En 2004, Muzychuk comenzó a jugar por
Eslovenia por casualidad: se le ofreció un contrato por la federación
eslovena y fue apoyada por ellos durante diez años. Jugó para el club
de Ljubljana, y desde 2004, para el equipo olímpico de la olimpiada
nacional. Representó primero en torneos junior y después en adultos,
convirtiéndose en estos años en la jugadora más fuerte de Eslovenia y tercera mejor jugador femenino del mundo. Muzychuk
continuó jugando para Eslovenia incluso cuando vivió en Stryi (Ucrania) y su hermana menor Mariya, dos veces representó a la
selección nacional de Ucrania. En 2007 ganó el campeonato europeo de ajedrez de blitz femenino y terminó segunda en el
campeonato rápido de ajedrez femenino europeo, ambos celebrados en Predeal, Rumania. Muzychuk fue premiada con los títulos
de Master Internacional en 2007 y Grandmaster en 2012. En 2010 jugó en el torneo de ajedrez Corus Grupo B, terminando 10 con
una puntuación de 5½ / 13 y una actuación de 2583. En el mismo año, Muzychuk ganó el Campeonato Mundial Juvenil de Chicas
en Chotowa, Polonia. Ganó la medalla de bronce en el campeonato individual femenino europeo del ajedrez de 2012. El mismo
año Muzychuk tomó parte en el clásico de oro de ACP en Amsterdam junto con Vassily Ivanchuk, Gata Kamsky, Emil Sutovsky,
Le Quang Liem, Krishnan Sasikiran y Baadur Jobava. Terminó cuarta con 3/6 y un rendimiento de 2721. Muzychuk terminó
cuarta en el Tata Steel Challengers de 2014, anotando 8/13 (+ 4 = 8-1). En abril de 2014 ganó el Campeonato Mundial de Blitz.
En mayo de 2014, regresó a la federación ucraniana y ganó el femenino nacional. En 2016 ganó el primer premio femenino en el
Masters del Tradewise Gibraltar Festival. En 2016, en Doha, ganó el campeonato rápido del mundo blitz femenino. Jugó en el
primer tablero de Eslovenia en las Olimpiadas de Ajedrez Femenino de 2004, 2006, 2008, 2010 y 2012. En su primera Olimpiada,
2004, derrotó, entre otros, a la entonces campeona mundial Antoaneta Stefanova. En la Olimpiada 2014 jugó en el primer tablero
de Ucrania que fue tercer lugar detrás de Rusia y China. En el Campeonato Europeo 2015, contribuyó con la medalla de plata de
Ucrania. En la Olimpiada 2016, Ucrania ganó la medalla de plata y Muzychuk también fue medalla de oro individual por mejor
tablero 1. En el Mundial 2017 era favorita, pero perdió la final ante la china Zhongyi Tan (2,5-3,5). En octubre 2017, Monaco, so
coronó campeona de Europa de rápidas. En mayo 2018 estaba 3a. en el ranking mundial con Elo = 2564.
Anna Muzychuk renunció a competir en Arabia Saudita el pasado diciembre cuando supo que la Federación Internacional de Aje-
drez se disponía a organizar el campeonato del mundo de su especialidad en ese país. No estaba dispuesta a que la obligaran a
cubrirse por completo ni a que no la dejaran ir ningún sitio si no era acompañada por un hombre. Dejó de ser la campeona del
mundo por, según dijo, defender sus principios. "Empecé a informarme sobre la situación y en todas partes encontré que allí los
derechos de las mujeres se violan a diario. Llegué a la conclusión de que era inaceptable participar en esas condiciones" lo que le
costó perder sus títulos de campeona del mundo de ajedrez en las modalidades de partida relámpago (en la que cada jugador tiene
un máximo inferior a 10 minutos para completar todos los movimientos) y rápido (cada jugador cuenta con un tiempo preestable-
cido de entre 10 y 60 minutos), que había conquistado un año antes. También se quedó sin el generoso premio de US$2 millones
para la ganadora ofrecido por los promotores sauditas, muy superior al de ediciones anteriores.

270
 Koneru Humpy (nació en Andhra Pradesh, , India, el 31 de mar-
zo de 1987). WIM (1998); WGM (2001). Aprendió a jugar al ajedrez
cuando tenía 5 años, con su padre Koneru Ashok, fuerte jugador. En 2002
estableció un record mundial al convertirse en la mujer más joven en lograr
el título GM a la edad de 15 años, 1 mes y 27 días. En 2001 fue Campeona
del Mundo Sub-14 y Campeona Mundial Juvenil. El 2006 participó en el
Campeonato Mundial Femenino siendo eliminada en la segunda ronda.
Koneru compitió en el Gran Premio Femenino 2009-2011, cuyo ganador
tendría derecho a disputar el título mundial femenino, por su resultado en-
tre los 4 primeros en el torneo del Campeonato Mundial 2008. Ganó el
FIDE Women's Grand Prix (2009) en Estambul y el 6º FIDE Women
Grand Prix (2011) en Doha, que combinado con sus resultados en el FIDE
Women's Grand Prix (2011) en Nalchik y Ulan Bator GP, le permitió ubi-
carse en segundo lugar después de Hou Yifan. Se casó en 2014 y en 2015
se retiró.Hou ya era Campeona del Mundo, eso significaba que Koneru
había ganado el derecho de desafiarla por el título. El match del Campeo-
nato Mundial Femenino Hou - Koneru (2011) resultó en una victoria para
Hou por 5.5-2.5. En 2008 volvió a participar en dicho. campeonato y era
la favorita, pero fue eliminada en semifinales otra vez por la china Hou Yi-
fan. Koneru clasificó para el Gran Premio de Mujeres 2011-12 debido a
sus resultados en 2010. Ella ganó el Gran Premio FIDE Femenino Kazan (2012) en tiebreak y también ganó el Gran Premio en
Ankara, que combinado con sus resultados en el Gran Premio de Rostov-on Don y en el Gran Premio de Jermuk, la colocaron se-
gunda en la serie de Grand Prix Femenino 2011-12, nuevamente detrás de Hou Yifan. En caso de que Hou conservara su título en
el Mundial Femenino FIDE Knock-out (2012), su segundo puesto en el Gran Premio le hubiera permitido volver a luchar por el
título, esta vez en 2013. Sin embargo, sufrió una pérdida inesperada Natalia Zhukova en la segunda ronda del Mundial Femenino
Knock-Out de la FIDE (2012), cediendo ante el concurso de títulos. También perdió su oportunidad de luchar por el título mundial
femenino de 2013 cuando Hou Yifan también perdió en la segunda ronda. El desafío de Koneru solo podría haber ocurrido si Hou
hubiera conservado su título, ya que esta última ejerció su derecho como ganadora de la serie Grand Prix para desafiar a la nueva
Campeona Mundial Femenina, la GM Anna Ushenina, por el título a finales de 2013. En 2013- 14 Koneru arrancó con victorias
absolutas en el Gran Prix Femenino FIDE Dilijan (2013) y el Gran Prix FIDE Femenino Tashkent (2013), obteniendo el máximo
de 320 puntos GP para las dos primeras etapas de la serie. Sin embargo, tropezó en el Gran Prix FIDE de Lopota (2014), anotando
solo 5.5 / 11 y sumando solo 50 GP puntos a su cuenta, un tercio del grupo de puntos para las posiciones 7ª-9ª combinadas. Si Hou
conservase el título en el Mundial Femenino FIDE 2015, Koneru la habría desafiado en 2015. Sin embargo, como Hou no parti-
cipó en el torneo del campeonato mundial. Koneru jugó en el primer tablero de su país en la Olimpiada Femenina 2004 y en la 37ª
Olimpiada de Ajedrez: Mujeres (2006). Ella no participó en la Olimpiada de Ajedrez (Mujeres) (2010) y dos años más tarde se re-
tiró de la Olimpiada de Ajedrez (Mujeres) (2012), aparentemente debido a la disputa continua con el AICF. En el encuentro
Snowdrops vs Old Hands celebrado en las últimas semanas de 2009 en la República Checa, ayudó a Snowdrops a vencer a Old
Hands16.5-15.5, derrotando a Jan Timman y Vlastimil Hort, y empatando con Viktor Korchnoi y Robert Huebner. Las Snowdrops
derrotaron a los Old Hands en el mismo evento un año después en 2010, con Koneru anotando 6/8, incluyendo victorias sobre
Wolfgang Uhlmann, Lajos Portisch, Dragoljub Velimirovic, dejando caer un solo juego a Hort. Jugó en el tablero superior de In-
dia 2 en el XIII Campeonato Asiático de Equipos celebrado en 2003, anotando 4/7, colocando quinto en el tablero 1 y ayudando a
su equipo a la 6ª posición. También jugó la primera posición para la India en el Campeonato Mundial FIDE (2011) jugado en
Mardin, Turquía, asegurando el oro individual con un resultado personal de 6/8 y ayudando a su equipo al 4to lugar. También jugó
para la India en los Juegos Asiáticos 2007, ganando el equipo de plata. En 2013, jugó para el equipo de Tianjin en la Liga China y
ayudó a su equipo a ganar el oro. Destacó en la Copa del Clubes Europea, donde fue mejor primer tablero para el club de Monte
Carlo. En 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 y 2013, ganó 5 oros por equipo y 5 oros individuales, anotando el doble en 4 ocasiones.
También ganó bronce individual en 2008 y equipo de plata en 2009. Luego de casarse en agosto 2014 se retiró del ajedrez. Junto a
la también retirada Judit Pólgar y Hou Yifan, Koneru fue la única ajedrecista que ha sobrepasado los 2600 puntos Elo, llegando en
2008 a 2622.

271
 Kateryna Lagno nació en Lviv, Ucrania el 27 de
diciembre de 1989. Creció en la ciuda de Kramatorsk,
trasladándose posteriormente a Donetsk. Ella es mitad
rusa y mitad ucraniana. En 1999 ganó la sección de
chicas menores de 10 años en el Campeonato Mundial
Juvenil de Ajedrez en Oropesa del Mar.Obtuvo el título
de gran maestra femenino (Woman Grandmaster, WGM)
a los 12 años y 4 meses, rompiendo el record de Judit
Pólgar. También posee el título MI. En abril 2005 ya
tenía una de las tres normas de GM y estaba colocada 8a.
en el ranking mundial femenino, con 2498 puntos. A los
15 años ganó el Campeonato Europeo Femenino, jugado
en Chisinau, Moldova. En 2010 fue eliminada (0,5-1,5)
en los cuartos de final del campeonato del mundo por
Hou Yifan. El mismo año Lagno se convirtió en
Campeona Mundial de Blitz. En 2014 Lagno ganó el
Campeonato Mundial Rápido Femenino en Khanty-
Mansiysk por tie-break sobre Alexandra Kosteniuk. En
2017 fue subcampeona de Europa en partidas rápidas y
blitz; y en 2018 fue campeona mundial blitz.

Natalija Andreevna Pogonina (Ruso: Наталья Андреевна Погонина, nacida el 9 de marzo de 1985) es una ajedrecista rusa tie-
ne el título FIDE de Woman Grandmaster (WGM). Fue la subcampeona del Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2015.
Pogonina fue miembro del equipo ruso ganador de medallas de oro en las olimpiadas de ajedrez de 2012 y 2014, y en el Campeo-
nato Europeo Femenino de Ajedrez de 2011. Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de cinco años, cuando su abuelo le enseñó los
fundamentos del juego. Ha estado estudiando el ajedrez desde 1993 después de ganar el torneo de juego de damas (checkers) es-
colar. Dio un primer aviso en 1998 cuando ganó el campeonato ruso niñas sub-14. Luego ganó dos medallas de oro en el
Campeonato Europeo de Jóvenes Juveniles, en la categoría de niñas Sub-16 en 2000 y U18 en 2003. En 2004, Natalija Pogonina
obtuvo el título de Gran Maestra (WGM). Algunas de sus otras victorias son el Memorial Býkova en 2005, Memorial Rudenko en
2007, medalla de bronce en el torneo norteño de la taza de los Ural y compartir el primer lugar en el campeonato del mundo de la
Universiada Femenina en 2008. En 2008 ganó la medalla de oro en el blitz del equipo y la medalla de bronce en el ajedrez rápido
del equipo en los primeros juegos mundiales del deporte de la mente en Pekín y anotó 6/7 en el tablero 5 para el equipo ruso en la
olimpiada femenina del ajedrez. Terminó primera (con 8 puntos de 9 partidos)
en el prestigioso Open de Moscú 2009 y ganó la medalla de bronce en el Cam-
peonato de Europa Femenino Individual 2009 (en tie-breaks). En 2011 ganó
medallas de oro en la Copa Europea de Clubes y en el Campeonato Europeo de
Ajedrez de Equipo; y plata en el Mundial Femenino. En agosto de 2012 ganó el
Campeonato Ruso con una puntuación de +4 = 5 -0. En 2012 hizo +6=1-1 en el
tablero 5 para el equipo femenino ruso, que ganó la medalla de oro en la 40.a
Olimpiada en Estambul. Ella fue medalla de oro individual. En 2014 jugó para
el equipo femenino ruso y ganó otra medalla de oro en la 41.a olimpiada en
Tromsø. Fue campeona de Rusia en 2018.

Pogonina,Natalia (2501) - Stefanova,Antoaneta (2527) [C78]

North Urals Cup Krasnoturinsk RUS (5), 26.07.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 6.c3 b5 7.Ac2 d6 8.a4 Ag4
9.h3 Axf3 10.Dxf3 b4 11.a5 0-0 12.d3 Tb8 13.Cd2 d5 14.exd5 bxc3 15.bxc3
Cxd5 16.d4 exd4 17.Dd3 g6 18.Dc4 Tb5 19.Ce4 Ce5 20.Dxd5 d3 21.Dxd8
Txd8 22.Aa4 Txa5 23.Ag5 Tb8 24.Af6 Af8 25.Axe5 1-0

272
 Natalia Zhukova (Dresde, Alemania, 5 de junio de 1979) es una ajedrecista
ucraniana que tiene el título WGM desde 1996 y el de GM desde mayo de
2010. De niña ganó varios títulos por edades, tanto de nivel europeo como
mundial. Tenía apenas doce cuando hizo su debut en el Campeonato de Europa
de ajedrez de la juventud celebrado en Mamaia (Rumania) en 1991, en que
ocupó las posiciones 3.ª-4.ª en categoría Sub-12 femenina, con 7½ de 11 pun-
tos. Ganó el Campeonato de Europa Sub-14 femenino en Szombathely en 1993,
con 7½ de 9 puntos y el Campeonato de Europa Sub-16 femenino en Băile
Herculane en 1994, con 7 de 9 puntos. Ese mismo año se proclamó Campeona
del mundo femenina Sub-16 en Szeged, también con 7 de 9. En 1996 fue se-
gunda en el Campeonato del mundo Sub-20 femenino con 9 de 12 puntos y
debutó en el nivel de torneos interzonales en Kishinev, donde, con 6½ sobre 13,
quedó en la parte media de la tabla clasificatoria. Ese mismo año obtuvo el títu-
lo de Maestro Internacional Femenino (WIM). Al año siguiente participó por
vez primera en el Campeonato de Ucrania femenino, tenía 16 años, y era la mu-
jer más joven de las participantes. Empató para los puestos 1.º-2.º con 6/10
puntos. En 1997 obtuvo el título de Gran Maestro Femenino (WGM). Ha repre-
sentado internacionalmente al equipo femenino de Ucrania desde 1996, cuando
tenía 17 años, y ganó el campeonato femenino de Ucrania en su debut. Fue el primer tablero del equipo ucraniano campeón en
la Olimpiada de ajedrez de Turín de 2006. En el ranking de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) de marzo de 2015 tenía
un Elo de 2489 puntos, lo que la convertía en la jugadora número 3 de Ucrania, la 20.ª mejor jugadora del mundo y 55.º mejor ju-
gador (absoluto, en activo) de Ucrania. Zhukova ha protagonizado varios resultados notables en torneos internacionales. Empató
para los puestos 1.º y 2.º en Belgrado en 1998 con 6/9 puntos, ganó el Torneo del Festival de la Mujer de Groningen en 1998, con
7/10 puntos. y en 1999 hizo lo propio con la Copa de la Unión Europea Femenina en Nova Gorica con 5½/7. Fue segunda en el
Zonal femenino de Alushta de 1999 con 6½/9 puntos y al años siguiente ganó el I Campeonato de Europa Femenino en Batumi,
con 13/19 puntos. En 2015 repitió el título, y se proclamó campeona de Europa individual femenina en Georgia, por delante
de Nino Batsiashvili y Alina Kashlinskaya. En olimpiadas, su excelente serie de resultados a muy corta edad hizo que fuera selec-
cionada para representar al equipo nacional de Ucrania ya en 1996. Zhukova ha participado, representando a su país, en siete
olimpiadas de ajedrez entre 1996 y 2008 (con un total de 43 puntos de 75 partidas, un 57,3%). En la edición de 1996 participó
como Maestro Internacional Femenino, y a partir de 1998 como Gran Maestro Femenino. Obtuvo tres medallas, dos por equipos
(oro en 2008 y plata en 2006) y una individual, de plata, por su actuación en el segundo tablero en la edición de 2008.

Zhukova,Natalia (2499) - Cori Tello,Deysi (2368) [E18] - Wch Blitz Semifinal (Women) Moscow, 16.09.2010
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.0-0 0-0 7.Cc3 Ce4 8.Ad2 d6 9.Dc2 Cxc3 10.Axc3 f5 11.d5 e5 12.Ce1 a5 13.f4
e4 14.Dd2 Cd7 15.Cc2 Cc5 16.Cd4 g6 17.b3 Af6 18.Tab1 Dd7 19.a3 Tae8 20.De3 Aa6 21.Aa1 a4 22.b4 Cb3 23.Cxb3 axb3
24.Axf6 Txf6 25.Dxb3 c6 26.dxc6 Dxc6 27.Tfc1 Rg7 28.e3 Ab7 29.Dc3 d5 30.Dd4 Td8 31.cxd5 Dxd5 32.Tc7+ Rg8 33.Dxf6 1-0

Zhao Xue (Zhào Xuě, nacido el 6 de abril de 1985 en Jinan, China)

en 2008 se convirtió en el GM. Ganó el Campeonato Mundial Sub-
12 de 1997 y el Campeonato Mundial Sub-14 en 1999. En 2002,
ganó el Campeonato Mundial Girls en Goa, India, superando a la
campeona defensora Koneru Humpy en tie-break. Esta victoria la
calificó para el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2004 en
el que eliminó a Shadi Paridar en la primera ronda, luego perdió
ante Elisabeth Pähtz y por lo tanto fue eliminado de la competición.
Zhao calificó gracias a su clasificación para el Campeonato
Mundial Femenino de Ajedrez 2006, en el que perdió en la primera
ronda a Maria Kursova. Más tarde en el mismo año, participó en los
Juegos Asiáticos de 2006 celebrados en Doha y ganó la medalla de
plata en el torneo de mujeres de ajedrez individual rápido. En julio
de 2007 ganó el torneo Queens Grandmasters en Bad Homburg y
empató el primer lugar con la ex campeona mundial femenina Zhu
Chen en el Super Tournament de la Copa del Norte de los Urales en
Krasnoturinsk, Rusia, después de que ambos terminaran 6/9 , pero
se colocó en segundo lugar en tiebreak. Zhao compitió en el
Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2008, en el que fue
eliminada en la segunda ronda por su compatriota Shen Yang, tras
derrotar en la primera Marisa Zuriel. En el mes siguiente, en
octubre de 2008, ganó la medalla de plata en el torneo individual
femenino rápido en los 2008 World Mind Sports Games, que tuvo
lugar en Beijing. Zhao participó en el Gran Premio FIDE femenino
2009-11, para lo cual se clasificó por rating. En noviembre de 2010,
participó en los Juegos Asiáticos de 2010, celebrado en Guangzhou
y logró ganar la medalla de plata en el torneo individual femenino de ajedrez rápido. En diciembre de 2010, participó en el

273
Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez y esta vez logró llegar a las semifinales, donde perdió por 1½ y 2½ a su compatriota y
eventual subcampeón Ruan Lufei. Este resultado le permitió calificar para el Gran Premio FIDE de Mujeres 2011-2012. En la
etapa de Zhao, Zhao anotó 6/11 y terminó en el puesto conjunto 5to-6to junto con Ruan Lufei. En octubre de 2011 ganó la etapa
de Nalchik, con una cuenta de 9.5 / 11. En julio de 2012, terminó séptima en Jermuk el 5/5/11. En Ankara salió tercera con 7.5 /
11. En la clasificación general del Gran Premio Zhao fue cuarta. En 2012 ganó el segundo Torneo de Maestros Femeninos de
China en Wuxi. También ganó el campeonato blitz asiático llevado a cabo en Ho Chi Minh City, en tiebreak sobre Wang Jue y
Zhongyi Tan. En el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2012 llegó a los cuartos de final, donde perdió ante Harika
Dronavalli. En 2013 ganó el premio a la mejor jugadora en el Festival de Ajedrez de Gibraltar con un puntaje de 7.5 / 10. Ella
terminó en segundo lugar, detrás de Hou Yifan, en el torneo femenino estándar en los Juegos Asiáticos de Interior y Artes
Marciales 2013. Poco después ganó el torneo de ajedrez femenino en la Universiada de Verano 2013 en Kazan, contribuyendo al
oro del equipo de China. Zhao compitió en el Gran Premio FIDE femenino 2013-14. En 2015 ganó el Abierto de Nueva Zelanda
con una puntuación de 8/9. Participó en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2015, donde llegó a los cuartos de final,
perdiendo con la eventual finalista Natalija Pogonina.

Anna Zatonskih (Mariupol, Ucrania, 17 de julio de 1978) .

Tiene los títulos de MI y WGM. Es una profesional del ajedrez, entrena
jugadores y compite en torneos. Cuatro veces campeona de Estados Unidos y ex
campeona de Ucrania, aprendió ajedrez a los cinco años con sus padres, ambos
jugadores fuertes. Anna ganó muchos títulos de niñas ucranianas en varias
categorías. En 1999 fue galardonada como WGM. Ganó el Campeonato
Ucraniano 2001 y representó a este país en dos Olimpiadas: en Estambul 2000,
anotó 7/11 (+5 = 4 -2) tablero dos; y Bled 2002, anotó 3,5 / 7 (+2 = 3 -2) tablero
tres. Representó a U.S.A. en las Olimpiadas de 2004, 2006 y 2008. Los
estadounidenses ganaron el equipo de plata en 2004, su mejor resultado en la
historia. Zatonskih ganó el Campeonato de Ajedrez Femenino de Estados Unidos
en 2006, 2008, 2009 y 2011. En 2008, derrotó a la campeona defensora del título
femenino estadounidense, Irina Krush, por un segundo bajo control del tiempo.
Participó en 3 Campeonatos del Mundo por Equipos, ganando la medalla de pla-
ta en el primer tablero en Khanty-Mansijsk 2017. Desde 2005 juega por USA;
desde su cambio en la afiliación, Anna Zatonskih encabezó la lista de jugadoras
internacionales de Estados Unidos más que cualquier otra jugadora.
Está casada con el gran maestro alemán Daniel Fridman.
La pareja tiene dos hijos: Sofía y Joshua.
En 2019 fue sub-campeona del Open de U.S.A.

Bela Khotenashvili nació en Telavi, Georgia el 1 de junio de 1988

y es una gran maestra absoluta de ajedrez. Khotenashivili ganó el
campeonato del mundo del ajedrez de la juventud en la categoría
sub-16 de 2004. En 2009 ganó el torneo Copa Maia
Chiburdanidze que, venciendo en tiebreak a Lela Javakhishvili. Fue
segunda con el equipo nacional en el campeonato Europeo Femeni-
no 2009 y luego tercera en la Olimpíada de 2010. Tercera en el
campeonato World Women Team de 2011, ganó el campeonato na-
cional de su país en 2013. En 2011 empató el primer lugar con Nino
Batsiashvili en el torneo del Grupo D en el Noveno Abierto
Internacional de Khazar en Rasht, Irán. Khotenashvili ganó el
Campeonato Femenino de Georgia en 2012. En 2013 y 2014,
Khotenashivili participó en la FIDE Women's Grand Prix como
candidata de la ciudad anfitriona de Tiflis. Ganó la primera etapa,
que tuvo lugar en Ginebra. Con esta victoria logró su tercera y
última norma requerida para el título de Gran Maestro. En 2014,
ganó el premio a la mejor mujer en la primera edición del Qatar
Masters Open. Ha jugado para el equipo nacional georgiano en la
Olimpiada de Ajedrez Femenino desde 2010, el Campeonato
Mundial Femenino de Ajedrez desde 2011 y el Campeonato Europeo Femenino de Ajedrez desde 2009. Ganó dos medallas de
oro, equipo e individual como el mejor jugador en la tabla superior, En el campeonato 2015 del equipo del mundo de las mujeres
del ajedrez en Chengdu, China. Con el equipo de Georgia, también ha ganado la medalla de plata en el Campeonato de Europa
Femenino Femenino de 2009 y el bronce en la Olimpiada de Ajedrez Femenino 2010 y en el Campeonato Mundial Femenino
Femenino 2011. En la Copa Femenina del Club de Ajedrez Europeo, con el equipo "Nona" de Batumi ganó la medalla de oro en
2014 y 2015, y la plata en 2016. Agarró el 8° lugar con su equipo en la Olimpíada de 2012, jugada en Estambul, Turquía. Obtuvo
el primer lugar en el FIDE Women's Grand Prix 2013–2014. En la Olimpíada de 2014, Tromso, Noruega, fue medalla de plata
como 2° tablero de Georgia. Compitió en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez en 2012 y 2015. Es graduada en la
Universidad Estatal de Tiflis y la Universidad Técnica de Georgia.

274
 Valentina Gunina (Múrmansk, Rusia, 4 de febrero de 1989) tiene el
título de Gran Maestro Femenino desde 2010 y de Gran Maes-
tro absoluto desde 2013. En la lista de Elo de la FIDE de enero de 2016,
tenía un Elo de 2496 puntos, lo que la convertía en la jugadora femenina
número 4 (activa) de Rusia y número 17 del ranking mundial femenino.
Su máximo Elo Standard fue de 2540 puntos, en la lista de septiembre de
2014. En marzo 2017 se hallaba 4a. en el mundo, tanto en ajedrez Rapid,
con 2568 puntos, como en Blitz con 2595. En su país fue campeona en
todas las categorías girl. En 2000 se proclamó Campeona de Europa Sub-
12 en Kallithea, y en 2004 Campiona de Europa Sub-16 en Ürgüp. En
2003 se proclamó Campeona del mundo femenina Sub-14 en Halkidiki.
Cuatro años después volvió a ganar el mundial femenino, ahora en Sub-
18 en Vũng Tàu. En 2006 y 2008 se clasificó para el Campeonato feme-
nino de Rusia y en 2011 ganó la superfinal. En 2012 ganó en el
desempate el Campeonato de Europa femenino en Gaziantep, después de
haber empatado en el primer puesto con Tatiana Kosíntseva y Anna Mu-
zychuk y la medalla de oro como parte del equipo ruso femenino que
ganó la Olimpíada de ajedrez de 2012 en Estambul. También en 2012
ganó el campeonato femenino de partidas semirápidas. En octubre de
2013 venció nuevamente en en la llamada 'Superfinal' del campeonato de
ajedrez ruso femenino en Nizhni Nóvgorod, con una puntuación de 7/9, medio punto por encima de Aleksandra Kosteniuk. En
2014 se proclamó, por segunda vez en su carrera, campeona de Europa de ajedrez femenino, en esta ocasión en Plóvdiv, por de-
lante de Tatiana Kosíntseva y Melia Salomé, así como ganadora con el equipo ruso en la Olimpiada de ajedrez y campeona de
Rusia. En octubre 2017 fue tercera en el Campeonato Europeo Blitz, jugado en Monaco. En abril 2018, en Eslovaquia, se clasificó
campeona de Europa por tercera vez. Luego, en mayo 2018 ganó el campeonato de Rusia.

Cori Tello,Deysi (2386) - Gunina,Valentina (2511) [D19] - Wch Blitz final (Women) Batumi 2012
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 0-0 9.De2 Cbd7 10.h3 c5 11.e4 Ag6 12.e5 cxd4 13.exf6
dxc3 14.fxg7 Rxg7 15.bxc3 Axc3 16.Ag5 Af6 17.Ae3 De7 18.Tad1 Tfd8 19.a5 a6 20.h4 Tac8 21.Ab3 Tc3 22.Aa4 Ah5 23.Ad4
Axf3 24.gxf3 Axd4 25.Txd4 Cf6 26.Txd8 Dxd8 27.De5 Td3 28.Dg5+ Rh8 29.Te1 Td5 30.Te5 Txe5 31.Dxe5 h6 32.Ac2 Rg7
33.Ae4 b6 34.Dg3+ Rf8 35.axb6 Dxb6 36.Df4 Re7 37.Dxh6 Dc5 38.Dd2 a5 39.Ac2 Dc4 40.Ad3 Dd4 41.Dc2 Cd5 42.Ae4 Da1+
43.Rg2 Cf4+ 44.Rg3 De5 45.Da2 Rf6 46.Da3 Rg7 47.Da4 Rh6 48.De8 Ch5+ 49.Rg2 Rg7 50.De7 Cf4+ 51.Rh1 Da1+ 52.Rh2
De5 53.Rg1 a4 54.Da7 0-1

Sabina Francesca Foişor (30 de agosto de 1989 en Timişoara,

Rumania) es WGM. Jugó en los matches nocaut del campeona-
to del mundo femenino 2008. Ha representado U.S.A., donde
reside actualmente, desde diciembre de 2008. Proviene de una
familia con una rica tradición de ajedrez. Sus padres, los MI
Cristina Adela Foişor y Ovidiu-Doru Foisor, fueron múltiples
medallistas rumanos de campeonato de ajedrez y representaron
a Rumania en los eventos internacionales. Su hermana menor,
Mihaela-Veronica, es Maestra Internacional. Foisor representó
a Rumanía en el Campeonato Europeo de Jóvenes Juveniles en
varias categorías de edad, ganando tres medallas: plata (Ürgüp
2004 menos de 16 años) y dos de bronce (Budva 2003 Under
14 y Šibenik 2007 Under 18). Representó a Rumania en 2004 y
2007, en los campeonatos europeos por equipos, ganando tres
medallas: dos medallas del oro (medalla individual 2004, me-
dalla 2007 del equipo) y bronce (medalla individual 2007).
Fue galardonada con el título de Maestra Internacional Femeni-
na en 2005. Ganó el título WGM en junio de 2007, tras anotar
6/9 y terminar igual 3º en el torneo femenino Acrópole 2006 en
Atenas y anotando 7.5 / 11. Sabina-Francesca Foisor, por su
resultado en el Campeonato Europeo de Ajedrez de 2007 cali-
ficó para el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2008 en Nalchik, Rusia. El juego final del tiebreak del armageddon de su
emparejamiento de la primera ronda contra Monika Soćko terminó en controversia. Foisor sólo necesitó un empate para avanzar a
la siguiente ronda, y llegó a un final de cada jugadora con sólo tiene un rey y un caballero. Foisor se quedó sin tiempo y el árbitro
inicialmente dictaminó que el juego era un empate. Soćko apeló, señalando que lo que importa no es si el jaque mate puede ser
forzado, sino si es posible. Soćko ganó la apelación y avanzó a la siguiente ronda, eliminando Foisor del evento. En 2007 Foisor
ganó conjuntamente el Villard-de-Lans abierto en Francia. En 2008 ganó conjuntamente el torneo de Liege Masters en Bélgica. Se
trasladó a los Estados Unidos en 2008 para estudiar en la Universidad de Maryland, en el Condado de Baltimore, y ha participado
en cada uno de los nueve Campeonatos de Ajedrez Femeninos de Estados Unidos (2009-2017). Ha representado a los Estados
Unidos en cuatro Olimpiadas de Ajedrez, en Khanty-Mansiysk 2010, Estambul 2012, Tromsø 2014 y Baku 2016.
En St. Louis, 2017, ganó el Campeonato de U.S.A. de Ajedrez Femenino. En 2018 jugó en el Continental de Montevideo.

275
 Jennifer Shahade (nació en Philadelphia, Pennsylvania el
31 de diciembre de 1980) es ajedrecista, jugadora de póker,
comentarista y escritora. Dos veces campeona de Estados
Unidos, tiene el título FIDE de WGM. Jennifer es la autora
de los libros 'Chess Bitch' y 'Play Like a Girl' y co-autor de
'Marcel Duchamp: The Art of Chess'. También es editora en
línea de uschess.org, embajadora de MindSports para
PokerStars y miembro de la junta directiva del Salón
Mundial de la Fama de Ajedrez de Saint Louis. En 1998
ganó el Junior Open de Estados Unidos. En 2002, ganó el
Campeonato de Estados Unidos de Ajedrez en Seattle,
Washington. En el próximo Campeonato Femenino de
Estados Unidos, 2004, obtuvo su segundo Master
Internacional. Shahade vive en Filadelfia y se ha graduado
en literatura comparada en la Universidad de Nueva York.
Su escritura ha aparecido en el LA Times, en el New York
Times, en Chess Life, en New In Chess y en Games
Magazine. Su primer libro, Chess Bitch: Mujeres en el
último deporte intelectual (Siles Press, ISBN 1-890085-09-
X) fue publicado en octubre de 2005. En 2006 Shahade fue contratado por la Federación de Ajedrez de los Estados Unidos para
ser el editor en jefe de su sitio web. En 2007 Shahade co-fundó un ajedrez sin fines de lucro llamado 9 Queens. "Chess Poetry"
("Poesía ajedrecística") es un concepto y página web desarrollados por Aaron Tucker y Jody Miller que permite a los jugadores in-
troducir sus partidas de ajedrez y verlas transformads en poesía. "The Translator" le permite poetizar cualquier partida y guardar la
obra de arte resultante. Para ilustrar el invento, en septiembre de 2015, Tucker organizó una partida a la ciega contra Jennifer Sha-
hade en la Universidad Ryerson de Toronto.

Harika Dronavalli (12 de enero de 1991, Guntur, Andhra Pra-

desh, India) es una Gran Maestra Internacional. Harika Dronavalli poco
a poco llegó a la fama ganando el Campeonato Mundial de Ajedrez de
la Juventud en las categorías femeninas sub-14 y sub-18.
En julio de 2011 obtuvo el título de Gran Maestro. Para ella Vladimir
Krámnik, Judit Pólgar y Viswanathan Anand son sus héroes del ajedrez.
Los principales logros conseguidos por Harika Dronavalli son los si-
guientes: Campeonato de la Mujer de la Commonwealth tres ocasiones,
en 2006, 2007 y 2010, tres títulos del Campeonato Mundial de Aje-
drez de la Juventud. En 2004, ganó las Damas Sub-14
en Heraclión, Grecia, y en 2006, ganó el Damas Sub 18
en Batumi, Georgia. En 2008 ganó el título de la Chica en
el Campeonato mundial juvenil de ajedrez en Gaziantep, Turquía, ga-
nando con un punto de diferencia. Fue galardonada con el Premio de
Arjuna en 2007. Líder del torneo de 2008 del Festival de Ajedrez
de Gibraltar, Harika ganó la medalla de bronce en los Juegos Asiáticos
de 2010 en el evento del rápido individual. Llegó a los cuartos de final
del Campeonato Mundial de Ajedrezr de 2010. En 2011 ganó el Cam-
peonato de Ajedrez Asiático. Este mismo año se convirtió en la segunda
mujer de la India —tras Koneru Humpy— en lograr el título de Gran
Maestra Internacional al mismo nivel de los hombres. Llegó a las semi-
finales del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2012, pero perdió frente a Antoaneta Stefanova. En 2014 fue medalla de oro como
primer tablero en el campeonato de Asia por equipos. 2015 también medalla de oro en el campeonato mundial blitz de Roma.
2016 demostró ser un gran año para Harika Dronavalli al ganar el Gran Premio FIDE femenino en Chengdu, China, y se alzó has-
ta el N ° 5 en el ranking FIDE femenino. 2016 finalizó el conjunto de Grand Prix en Khanty Mansiysk, Rusia, con una quinta
posición general.

276
 Victoria Cmilyté (Šiauliai, Lituania, 6 de agosto de 1983) es con-
siderada la mejor ajedrecista de su país. Aprendió a jugar ajedrez
en su familia y de niña se convirtió en campeona de Europa sub-
12, antes de cumplir los 10 años en 1993 y campeóna del mundo
de la edad de 12 años en 1995. Su padre fue su entrenador de esos
tiempor. Fue Campeona de Europa Individual en 2011, es Gran
Maestro Internacional y Maestro Internacional Femenino. Fue dos
veces campeóna de Lituania en 2000 y 2005. En 2000, a la edad
de dieciséis años, Čmilytė ganó tanto el campeonato nacional fe-
menino como el absoluto de Lituania, celebrado en Vilnius. Ella
ganó este último que afila hacia fuera en los Grandmasters Darius
Ruzele del tiebreak, Viktor Gavrikov y Aloyzas Kveinys, y los
maestros internacionales Vaidas Sakalauskas y Vytautas Slapikas.
Čmilytė ganó el campeonato absoluto de nuevo en 2005 en su
ciudad natal, en tiebreak de GM Šarūnas Šulskis. Terminó en se-
gundo lugar a Jovanka Houska en el Campeonato de Menores de
Menores Sub-20 de Europa 2000 en Asturias. En 2001, fue elegi-
da número uno por la FIDE entre las niñas. En el mismo año ganó
el torneo Corus Reserve Group en Wijk aan Zee. Čmilytė ganó la
medalla de plata en el Campeonato Europeo Femenino Individual
de Ajedrez en 2003 (Silivri), 2008 (Plovdiv) y 2010 (Rijeka). Se
convirtió en campeona de ajedrez rápido de mujeres europeas en 2007. Se le concedió el título de GM en 2010, habiendo ganado
las normas del gran maestro en el Festival de Ajedrez de Gibraltar 2008, el Campeonato Europeo de Ajedrez de Equipo 2009 y el
Campeonato de Mujeres Europeo de 2010. Čmilytė compitió en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez por primera vez en
2000, cuando llegó a la tercera ronda. En 2004 fue derrotada en cuartefinales por la ex campeona mundial femenina Maia Chibur-
danidze. En 2006, Čmilytė llegó a las semifinales y perdió ante la eventual finalista Alisa Galliamova. En 2008 y 2010 fue
eliminada en la segunda ronda, mientras que en 2010 y 2015 salió en la tercera ronda. Čmilytė ha jugado para el equipo lituano en
la Olimpiada de ajedrez 2010 y en siete Olimpiadas de ajedrez femenino (1996, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012), donde ganó
dos medallas de oro individuales como primer tablero, la primera en Estambul en 2000 (9½ / 12) y la otra en Calvià en 2004 (8½ /
11). Ganó un lugar en el equipo por primera vez cuando tenía trece años (en Yerevan, 1996) y fue primer tablero a los quince
(Elista, 1998). En mayo 2018 estaba sexta en el ranking mundial con Elo = 2542.

Nino Khurtsidze (28 de septiembre de 1975 - 22 de abril de 2018) nacida en Georgia soviética ostentaba los títulos de Interna-
tional Master (IM) y Woman Grandmaster (WGM) de la FIDE. Ganó el Campeonato Mundial Juvenil en 1993 y 95, el Mundial
Sub-16 de 1991 en Guarapuava, Brasil, el Campeonato de Ajedrez Georgiano absoluto en 1998 y cinco veces el Campeonato Fe-
menino de Georgia (en 1989, 1993, 2005, 2006 y 2013). En 2004, quedó segunda detrás de Evgeny Shaposhnikov en el torneo
Essen Open. En 2005, fue la jugadora de ajedrez número dos en Georgia con una califica-
ción FIDE de 2420. Falleció de cáncer a los 42 años de edad. Residía en Tbilisi.

Khurtsidze,N (2418) - Ramon,V (2294) [A34] - 34th ol final Istanbul TUR, 2000
1.c4 Cf6 2.Cc3 d5 3.cxd5 Cxd5 4.Cf3 c5 5.g3 Cc6 6.Ag2 e5 7.Cxe5 Cxc3 8.Cxc6 Cxd1
9.Cxd8 Cxf2 10.Cxf7 Cd3+ 11.exd3 Rxf7 12.0-0+ Re8 13.b3 a5 14.Ab2 Ta6 15.Tae1+ Rd8
16.Tf7 Ae6 17.Txb7 Tg8 18.Ac3 Ac8 19.Tb5 a4 20.bxa4 Txa4 21.Ad5 Th8 22.Aa5+ Rd7
23.Ab3 Ta3 24.Ae6+ Rc6 25.Tb6+ Rc7 26.Ta6+ Rb7 27.Ac4 Af5 28.Tb1+ Rc8 29.Ta8+
Rd7 30.Tb7+ Rd6 31.Tb6+ Re7 32.Ta7+ 1-0

Khurtsidze,Nino (2418) - Paehtz,E (2419) [D11] - EU-chT (Women) Plovdiv 2003

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 a6 5.Ad3 g6 6.0-0 Ag7 7.Cbd2 0-0 8.Dc2 Cbd7 9.Td1 c5
10.b3 cxd4 11.exd4 b6 12.Ab2 Ch5 13.Ce5 Ab7 14.Cdf3 Cf4 15.Af1 dxc4 16.bxc4 Cxe5
17.Cxe5 Dc8 18.Te1 Dc7 19.Dd2 Ce6 20.De3 Cd8 21.d5 b5 22.Tac1 bxc4 23.Axc4 Axe5
[23...Dd6 24.Aa3 Dxe5 25.Dxe5 Axe5 26.Txe5+-] 24.Axe5 Dd7 25.Ab2 Te8 26.Dc3 f6
27.d6+ Cf7 28.Txe7 Txe7 [28...Dxd6 29.Txf7+-] 29.Dxf6 1-0

277
 Nino Batsiashvili (Batumi, Georgia, 1 de enero de 1987)
posee los títulos MI, WGM y GM. En 2012 ella ganó el
Open de Moscú. En 2013 ganó el 3er Memorial Krystyna
Hołuj-Radzikowska en Wrocław, Polonia en tiebreak sobre
Joanna Majdan-Gajewska. En 2015 ganó el campeonato de
ajedrez georgiano femenino y fue segunda en el
Campeonato Europeo. Iintegró el equipo georgiano que
ganó la medalla de oro en el campeonato mundial 2015,
celebrado en Chengdu, China. Batsiashvili ganó la medalla
de bronce individual en el tablero cuatro. En el diciembre
de 2015 empató contra el campeón de mundo reinante
Magnus Carlsen en la ronda de apertura del Qatar Masters
Open. En 2016 Batsiashvili participó en la serie FIDE
Women's Grand Prix. Terminó segunda en la última etapa,
celebrada en Khanty-Mansiysk, Rusia.
Obtuvo el titulo de GM en 2018.
En abril 2018 su elo ascendía a 2521, posicionándose
décima en el ranking mundial femenino.

Carlsen,Magnus (2834) - Batsiashvili,Nino (2498) [A09] Qatar Masters op Doha (1), 20.12.2015
1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 c5 4.c4 d4 5.b4!? cxb4 6.a3 b3!? [6...bxa3 7.Axa3 ] 7.Dxb3 [7.d3 ] 7...Cc6 8.0-0 e5 9.e3 Ae7 10.exd4
exd4 [10...e4!? 11.Cg5 (11.Ce5 Cxd4 12.Da4+ Rf8!µ) 11...Cxd4 12.Db2 0-0 13.Cxe4 Cxe4 14.Axe4 Af6µ ] 11.Ab2 0-0 12.Te1
Te8 13.a4 Ca5 14.Dd3 Ae6 15.Ca3 Axa3?! [15...Tc8 ] 16.Axa3 Axc4 [16...Cxc4 17.Txe6! Cxa3 18.Txe8++-] 17.Dxd4 Dxd4
18.Cxd4² Ad5 19.Txe8+ Txe8 20.Tc1! b6 [20...Axg2 21.Rxg2 h5 ] 21.Af1 [21.Tc7 Te1+ 22.Af1 h5 23.Txa7? Ac4-+] 21...Ab7
22.Cf5 Td8 [22...g6 23.Cd6 Te7 24.Cxb7 Txb7 25.Ab2+-] 23.d4 Cd5 24.Ag2 g6 25.Cd6 Aa8 26.h4 [26.Tc8 Txc8 27.Cxc8 Ab7
28.Cxa7 Cc3] 26...h5! 27.Te1 Ac6 28.Te5 Cf6 29.Txa5 Axg2 30.Txa7 Ad5 31.Ta6 Cd7 32.Cb5? [32.Rf1 Ta8 33.Txa8+ Axa8
34.Re2 Ad5 ] 32...Te8! [32...Ta8 33.Txa8+ Axa8 34.Ae7 Ad5 35.Cc3 Ab3 36.Rg2 f6 37.Ad8 Rf7 38.Rf3 Re8 39.Ac7 Rf7
40.Re4± ] 33.Ab4 Te2 34.Ta7 Cf6 35.Rf1 Tb2 36.Ac3 Tc2 37.Tc7 Cg4 38.Re1 [38.Ae1 Ch2+ 39.Rg1 Cf3+ 40.Rf1 Txc7 41.Cxc7
Ac4+ ganando] 38...Txf2 39.Tc8+ Rh7 40.Td8 Af3 41.Te8 [41.d5? Te2+ 42.Rf1 (42.Rd1 Te8+-+) 42...Ce3+ 43.Rg1 Tg2+ 44.Rh1
Txg3+ 45.Rh2 Cf1#] 41...f6 42.Te7+ Rg8 43.Te8+ Rh7 44.Te7+ Rg8 45.Ad2 Tg2 46.Af4 g5! 47.hxg5 fxg5 48.Axg5 Txg3
49.Cc3 Ac6 50.Rd2 Tg2+ 51.Te2 Cf2 52.d5 Axd5! 53.Cxd5 Ce4+ 54.Re3 Txe2+ 55.Rxe2 Cxg5 56.Cxb6 Ce6 57.a5 Cc7 ½-½

Nana Dzagnidze (nacida en Kutaisi, Georgia, el 1 de

enero de 1987) alcanzó el título de GM en 2008. Fue la
mejor jugadora individual durante la 41ª Olimpiada de
Ajedrez en Tromsø, Noruega, por delante de Hou Yifan.
En 1999 ganó Campeonato Mundial Sub-12 en 1999. El
ímpetu se mantuvo a lo largo de su adolescencia y
también ganó la medalla de oro en el Campeonato
Mundial de Menores de 20 años en 2003,con 2 puntos
por delante del resto. En 2005 participó en el sexto
torneo Lausanne Young Masters, terminando séptima.
Fue tablero dos en el equipo de la Olimpiada Femenina
de Georgia y les ayudó a recuperar la medalla de oro en
Dresden en 2008, anotando un 7/10 muy útil. Este fue
también el año en que le concedieron su título completo
de GM. El récord de Dzagnidze en el Campeonato
Europeo de Chess Team no ha sido menos
impresionante, con una medalla de plata de equipo en el
evento femenino de 2005 y una tabla individual cuatro
medallas de oro en 2007. Luego de un regular nivel en
el período 2003-2007, hizo un salto significativo en el
cuarto trimestre de 2008 y jugando más ajedrez que
siempre, continuó subiendo en 2009, registrando su
grado más alto de Elo y llegando a figurar octava en la
lista FIDE de '100 mejores mujeres', más alto que la
entonces campeona del mundo Alexandra Kosteniuk. En el Festival de Ajedrez de Gibraltar 2009, ella comenzó el torneo en gran
estilo, sus 3 puntos de las primeras tres rondas ganándole una aparición en la tabla superior, después de derrotar a Maxime
Vachier-Lagrave (Elo: 2696). Ella coronó su momento de la gloria dibujando con Bartosz Soćko (Elo: 2631) en la ronda 4. Ella
era la principal mujer en el Festival de Ajedrez de Gibraltar 2011 de nuevo. En julio de 2010 ganó el torneo femenino Grand Prix,
el cuarto de seis torneos como parte del Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez para 2011. Ganó siete partidos y empató
cuatro, en el torneo de once rondas. Terminó 1½ puntos por delante de la clasificatoria Tatiana Kosintseva. En el mundial 2017
disputado en Teheran fue eliminada por Harika Dronavalli. El mismo año ganó el Campeonato Europeo, en Riga.
En 2018 es la campeona mundial de ajedrez blitz y fue segunda en el campeonato europeo jugado en Eslovaquia.
278
Maxime Vachier Lagrave (2696) - Dzagnidze,Nana (2535) [B70] -Gibtelcom Caleta ENG (3), 29.01.2009
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Ag7 6.Cb3 d6 7.Ae2 Cf6 8.0-0 0-0 9.Te1 Ae6 10.Ag5 a5 11.a3 a4 12.Cd2 Ta5
13.Ae3 d5 14.exd5 Cxd5 15.Cxd5 Txd5 16.c3 Ce5 17.Ad4 Txd4 18.cxd4 Dxd4 19.Cf1 Cc6 20.Dxd4 Axd4 21.Ab5 Axb2 22.Tab1
Ac3 23.Tec1 Af5 24.Axc6 bxc6 25.Tb7 Ad4 26.Txe7 Tb8 27.Tee1 [27.Txc6? Tb1] 27...c5 28.Cg3 Ad3 29.Ce2 Ab2³ 30.Txc5
Axa3 31.Te5 Ab2 32.Te3 Ac2 33.Cc3 Rf8µ 34.Cxa4 Confiando en la pareja de torres, pero Dzagnidze no lo dejará escapar.
[34.h4] 34...Axa4! 35.h4 h5 36.Te4 [36.Tb1 Ac2] 36...Ac2 37.Tc4 Af5 38.g3 Af6 39.Ta4 Tb2 40.Ta8+ Rg7 41.Tae8 Ae6 42.Td1
Ac3 43.Ted8 Aa5 44.T8d4 Ag4 45.Tc1 Ad2 46.Ta1 Ac3 47.Tc4 Ae5 48.Tac1 Af5 49.Te1 Ad3 50.Ta4 Ab5 51.Tae4 Ac7 52.Tc1
Ab6 53.Tf4 f5! 54.Td1 Ac6 55.Tc1 Ae4 56.Te1 Tb4 57.Tc1 Ad4 0-1

Marie Rachel Sebag (París, 15 de octubre de 1986) tiene el título

de Gran Maestro desde 2008 y ha sido dos veces Campeona de Francia.
En el ranking de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) de enero
de 2016, tenía un Elo de 2490 puntos, lo que la convertía en el jugador
(absoluto) número 36 (en activo) de Francia, la primera jugadora del
país y la 18.ª mejor jugadora del ranking mundial femenino. Su máximo
Elo fue de 2537 puntos, en 2013. Ganó los Campeonatos de Europa Sub-
12, Sub-14 y Sub-16 y fue segunda en el Mundial Sub-18 de 2004. Con
13 años ganó el Campeonato Femenino de Francia con un punto de venta-
ja sobre la segunda, y repitió éxito dos años más tarde.
Con 20 años entró en las top-10 del mundo y fue 7a. con 2533 de elo en
la lista de Octubre de 2008. Aunque los compromisos televisivos reduje-
ron su participación en torneos, en 2012 participó en el Mundial, donde
eliminó a las GM rusas Valentina Gunina y Alisa Galliamova antes de
perder contra la antigua Campeona del Mundo Antoaneta Stefanova en
cuartos de final. En Antalya, Turquía 2019, fue subcampeona de Europa.

Myroslava Habrinska nació en Ucran ia el 22 de mayo de 1984.

Entre sus aperturas preferidas, en primer lugar figuran el Gambito del Ala, y
otras variantes poco usuales contra la defensa Siciliana, así como también la
Apertura Escocesa., con las cuales ha sorprendido a varios maestros.
Poseedora del título WGM, es entrenadora. No participa demasiado en torneos
oficiales, pero desarrolla gran actividad en Internet, tiene su página de
Facebook y da clases personales vía Internet. En la Megabase hay partidas
suyas desde 1999. Ha obtenido importantes victorias, por ejemplo contra las
hermanas (y compatriotas suyas) Anna y Mariya Muzychuk.

Hrabinska, Myroslava - Fierro Baquero, Martha Lorena (2273) [B15]

Breizh Masters (Women) 4th Guingamp, 27.02.2006
1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.f4 d5 5.e5 Db6 6.Ca4 Dc7 7.Ae3 Ch6 8.Cf3 Ag4
9.Ae2 Cd7 10.c4 dxc4 11.Cg5 Axe2 12.Dxe2 e6 13.Dxc4 b5 14.Cxe6 fxe6
15.Dxe6+ Rd8 16.Cc5 Te8 17.f5 Txe6 18.Cxe6+ Rc8 19.Cxc7 Rxc7 20.f6 Af8
21.Af4 Rb6 22.0-0 Te8 23.Tad1 Cf7 24.Tfe1 Te6 25.d5 cxd5 26.Txd5 Rc6
27.Td2 Ac5+ 28.Rh1 Cxf6 29.Tc1 Cd5 30.g3 Cxf4 31.gxf4 Rb6 32.Td7 Ch6
33.Txh7 Cg4 34.Rg2 g5 35.Rf3 Ch6 36.fxg5 Cf5 37.Rf4 Cd4 38.Td1 Te8
39.g6 Cc6 40.g7 Cxe5 41.g8D Txg8 42.Rxe5 Te8+ 43.Rf5 Te2 44.b3 Txa2
45.h4 Tf2+ 46.Rg4 Tg2+ 47.Rf3 Tb2 48.Td3 Ra5 49.h5 Rb4 50.h6 Th2
51.Rg3 Th1 52.Th8 a5 53.Rg2 Th5 54.h7 Ae7 55.Tf3 Th6 56.Rf1 Tf6 57.Tf8
Axf8 58.Txf6 Ag7 59.Tg6 Ah8 60.Tg8 Af6 61.Tb8 a4 62.bxa4 Rxa4 63.Re2
b4 64.Rd3 b3 65.h8D 1-0

279
 Irina Krush, Rusia/USA, 24 de diciembre de 1983

Irina Krush (nació en Odessa, Ucrania (entonces URSS) el 24 de diciembre de 1983). Es gran maestro internacional (GM) desde
2013. Ganó el Campeonato de Estados Unidos de Ajedrez siete veces.
Aprendió a jugar al ajedrez a los cinco años, emigrando con sus padres a Brooklyn ese mismo año (1989).
Krush asistió a la Escuela Secundaria Edward R. Murrow en Brooklyn.
En 1998, con 14 años, Krush ganó el Campeonato de Ajedrez Femenino de Estados Unidos convirtiéndose en la campeona
feminina de USA más joven de todos los tiempos. Posteriormente realizó la proeza en otras seis ocasiones: 2007, 2010, 2012,
2013, 2014 y 2015. Krush participó en la competición de ajedrez "Kaspárov contra el Mundo" en 1999. Gary Kaspárov jugó las
piezas blancas y el público en Internet, a través de una página web de Microsoft, votó en movimientos para las piezas negras,
guiado por las recomendaciones de Krush y tres de Sus contemporáneos, Étienne Bacrot, Elisabeth Pähtz y Florin Felecan. En el
décimo movimiento, Krush sugirió una novedad, para la cual el Equipo Mundial votó. Kaspárov dijo más tarde que perdió el
control del juego en ese momento, y no estaba seguro de si estaba ganando o perdiendo. Irina Krush jugó en el Grupo C del torneo
de ajedrez Corus 2008, un torneo de 14 jugadores que se realizó en Wijk aan Zee, Holanda.
Terminó en el quinto puesto conjunto al anotar 7/13 puntos después de cinco victorias (incluyendo la del último ganador, Fabiano
Caruana), cuatro empates y cuatro derrotas. En 2013 fue galardonada con el título de Gran Maestra gracias a sus resultados en el
Torneo Internacional GM de la Copa del Alcalde de la Ciudad de Nueva York en 2001, el Campeonato Mundial Femenino de
Ajedrez 2013 y el Baku Open 2013. Ha jugado en el equipo nacional de Estados Unidos en la Olimpiada de Ajedrez Femenino
desde 1998. El equipo estadounidense ganó la medalla de plata en 2004, en la 36 ª Olimpiada de Ajedrez, y el bronce en 2008, en
la 38 ª Olimpiada de Ajedrez. Jugó para el equipo Manhattan Applesauce en la Liga de Ajedrez de los Estados Unidos en 2015;
Ella jugó previamente en el masculino de Nueva York (2005-2011, 2013). Krush y su ex marido, el GM canadiense Pascal
Charbonneau, han jugado en la liga del Reino Unido para Guildford-ADC. Krush también escribe y frecuentemente contribuye
artículos a la revista Chess Life y uschess.org. Su artículo de 2013 sobre cómo ganó su norma del gran maestro fue honrado como
"Mejor del Ajedrez de los EE. UU." Krush se graduó en Relaciones Internacionales de la Universidad de Nueva York en 2006.
En mayo 2018 Irina Krush se ubicaba 45a. en el ranking mundial con Elo = 2422.

280
Almira Skripchenko (nació en Kishinev, Moldavia (entonces URSS) el 17 de febrero de 1976). De padres armenios, ambos pe-
dagogos y entrenadores de ajedrez, ostenta los títulos FIDE de Maestro Internacional y WGM. Ganó el segundo Campeonato
Europeo Individual Femenino en 2001. Empezó a jugar al ajedrez cuando tenía 6 años. En 1991 participó por primera vez en los
campeonatos del ajedrez de la juventud del mundo. Fue Campeona del Mundo Sub-16 en 1992 en Duisburg, Alemania; y en 1993,
tomó la medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Chicas Sub-18. Se casó con el Gran Maestro Joël Lautier en 1997 y, en
consecuencia, se mudó a vivir a Francia. A pesar de separarse de Lautier en 2002, se convirtió en ciudadana francesa en 2001 y
continuó haciendo de Francia su hogar. Skripchenko entonces se casó con el Gran Maestro francés Laurent Fressinet y en enero de
2007, dio a luz a una hija. En 2001, a los 25 años de edad, celebró su mayor éxito en la historia, ganando el Campeonato Europeo
Femenino Individual de Ajedrez. Fue elegida en este momento "mejor deportista en 2001 en Moldavia" y decorada con la Orden
del Mérito Nacional en su país natal. En 2004 ganó la Copa del Norte de los Urales, el segundo super torneo internacional para ju-
gadores de ajedrez. Celebrada en Krasnoturinsk, el torneo de nueve vueltas de la primera ronda contó con diez de las jugadoras
más fuertes del mundo. Skripchenko terminó medio punto por delante de Maia Chiburdanidze, la ex campeona mundial femenina,
y también la derrotó en su encuentro individual. En 2005 ganó el Torneo Accentus Ladies en Biel. Skripchenko llegó a los cuartos
de final en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez en 2000, 2001 y 2010. Viviendo en París y representando a Francia en
torneos desde 2002, Skripchenko se ha convertido en una destacada embajadora del juego en Europa. Compitió en el campeonato
individual francés absoluto (2002, 2003). Ganó el campeonato de Francia femenino en 2004, 2005, 2006, 2010, 2012 y 2015. En
el juego de equipo, ganó la Liga Nacional de Ajedrez de Francia con NAO Chess Club (2003 y 2004), con Clichy Echecs (2007,
2008, 2012 y 2013) y la Bundesliga alemana de ajedrez con Werder Bremen (2005). Sus triunfos profesionales también incluyen
tres títulos Nationale (obtenidos en 2003, 2004, y 2005) y cinco victorias europeas de la copa de clubes con Cercle d'échecs de
Monte Carlo (en 2007, 2008, 2010, 2012 y 2013). Ha participado en varias Olimpiadas de Ajedrez (con Moldavia, luego con
Francia), cada vez jugando en la tabla superior de su equipo. Es miembro de la Junta ACP (Asociación de Profesionales de Aje-
drez) y ha ganado más de 250.000 dólares en torneos internacionales de póker.

281
Lufei Ruan nació en Nanjing, Jiansu, China el 2 de octubre de 1987. Poseedora de un talento natural para el juego, el trabajo duro
y la cooperación con su entrenadora, Xu Jun, entró en las Top 20 en 2008. Había estado previamente entre las Top 20 girls entre
2004-2007. Comenzó a estudiar en la Universidad de Tsinghua en 2005 y ahora está en el Departamento de Contabilidad. Su ren-
dimiento académico ha sido sobresaliente: fue la mejor estudiante de contabilidad en la universidad. Su padre, Miging Ruan, es
profesor de la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica y fue quien le enseñó ajedrez desde pequeña. Lufei fue parte del equipo
chino (con Zhao Xue , Hou Yifan , Yang Shen , Huang Qian ) que obtuvo el Primer Campeonato Mundial Femenino por Equipos,
en 2007, Ekaterimburgo. En 2007, año en que fue galardonada con el título WGM. Lufei Ruan ganó el segundo premio en el XII
Campeonato Asiático Femenino de Ajedrez. En el Campeonato Mundial Femenino 2008 fue eliminada en la tercera ronda 0.5-1.5
por Pia Cramling. En los Juegos Mundiales de Deportes Mentales de 2008 en Beijing, Ruan fue parte del equipo femenino chino y
ganó la medalla de oro, siendo la segunda vez que estuvo en un equipo ganandor de un Campeonato Mundial. En 2010 llegó a
semifinales del campeonato mundial individual luego de vencer, sucesivamente, a Camilla Baginskaite (WGM USA), Xiaowen
Zhang (WGM China), Alexandra Kosteniuk (Rusia) y Harika Dronavalli (India). En el match por el título 2010, su compatriota
Hou Yifan era la favorita. Ruan tuvo un agotador torneo, con todos sus partidos yendo a tie-breaks, mientras que Hou tuvo un pa-
seo relativamente fácil a la final. En el primer juego de la final (a 4 juegos) Ruan, teniendo las piezas negras, celebró un empate.
Cuando perdió el segundo juego con blancas, parecía todo terminado. Sin embargo luego del empate en la partida 3 Ruan gana la
última, con un ataque Keres contra la defensa Siciliana y un juego emocionante, entrando a disputar el desempate.
Habiendo ganado todos sus tiebreaks anteriores, ella fue considerada favorita para algunos comentaristas.
Como en los juegos clásicos, el 1er juego rapid fue empate, Hou ganó el 2do y emparon el 3o. Ruan debía ganar el 4o. para conti-
nuar con los desempates blitz. A diferencia de los clásicos tiebreaks, sin embargo, ella tenía las piezas negras esta vez, y su mucho
más joven y mejor oponente descansado, aprovechó la ventaja de las piezas blancas para rematar el partido y el título. Aunque
Ruan mostró lo que es capaz de hacer y su rendimiento le valió una norma de GM. En la última etapa del Gran Premio Femenino
de 2012, rompió la barrera de 2500, logro muy poco común para las jugadoras de ajedrez. Ruan también decidió antes del torneo
que se retiraría del ajedrez para centrarse en su carrera académica.

Ruan,Lufei (2480) - Hou,Yifan (2591) [B81] - WCh Women Antakya TUR (6.4), 23.12.2010
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxd5 Dxd5 11.Ag2 De5+ 12.Ae3
Dh2 13.f4 Ad7 14.Dd2 Cxd4 15.0-0-0 Ac5 16.Axd4 Axd4 17.Dxd4 0-0-0 18.Dc4+ Rb8 19.De4 Ac8 20.h5 Ra8 21.a4 Td5
22.Tdf1 Dh4 23.Dc4 Td7 24.a5 Dd8 25.a6 Da5 26.Rb1 Rb8 27.axb7 Axb7 28.Axb7 Txb7 29.Dd4 Ra8 30.Tf3 Thb8 31.b3 f6
32.Td1 Db4 33.De3 Tb6 34.Td4 De7 35.Dd3 T6b7 36.Te3 Te8 37.Td6 e5 38.fxe5 fxe5 39.Te4 Dc7 40.Td5 Db8 41.Tc4 Tf8
42.Rb2 De8 43.Tdc5 De6 44.De4 Rb8 45.Txe5 Df6 46.Tc6 Df7 47.Tf5 1-0

282
Sophie Milliet (nacida el 2 de noviembre de 1983 en Marsella, Francia) es cuatro veces campeona nacional femenina (2003,
2008, 2009 y 2011). Recibió el título MI en marzo de 2009, habiendo ganado las normas en el Campeonato Francés de Clubes
(2005), el Campeonato Suizo en Lenzerheide (2006) y el Béthune Open (2008). Se crió en la ciudad francesa de Castelnau-le-Lez
y aprendió a jugar al ajedrez a la edad de cuatro años. Jugó en el primer tablero del equipo de French Girls en la Copa Faber en
Dublín en el 2000 y contribuyó a ganar el evento. Sin embargo, fue en Aix-les-Bains en el 2003 que demostró su mayor progreso,
ganando el Campeonato de Francia Femenino con el 9/11, un impresionante 1½ puntos fuera del campo. El resultado selló su
calificación para el título WGM, otorgado el mismo año. En el evento de 2004, estuvo cerca de repetir su éxito anterior, durante
un tiempo liderando la competición en Val d'Isère y finalmente ocupando el segundo lugar detrás de Almira Skripchenko. Debido
a la fuerza de este concurso, ganó muchos puntos de calificación. En 2006, ella hizo una incursión al campeonato abierto de Suiza
en Lenzerheide y salió tercera. Compitiendo en la Internacional Femenina de Bakú 2007, se enfrentó a una dura prueba, perdiendo
sus primeros 3 partidos, luego regresó a 4/9 en lo que era una formación de primera clase. El campeonato francés volvió a Aix-les-
Bains en 2007 y una vez más terminó en primer lugar, esta vez en igualdad de puntos con Silvia Collas. Un juego rápido play-off
fue utilizado para determinar el campeón y Milliet estrechamente se perdió. En Pau en 2008, se adjudicó un segundo triunfo en el
Campeonato de Francia femenino. En Nîmes, 2009 ganó su tercer título con 7/10 (+5 -1 = 4). En 2015, Milliet se convirtió en el
Campeona del Mediterráneo, en Beirut. Exponente entusiasta del ajedrez de equipo, representó a Francia en las Olimpiadas de
Ajedrez de 2004 y 2006, consiguiendo una puntuación acumulativa saludable de +11 -4 = 6. También participó en el Campeonato
Europeo de Chess Team de 2003, 2005 y 2007. Como jugadora de ajedrez de liga es muy activa y ha participado en la Nationale
francesa para tres equipos; Bischwiller, Clichy y últimamente, Montpellier.

Amura,Claudia (2351) - Milliet,Sophie (2411) [D00]

Istanbul ol (Women) 40th Istanbul (4.2), 31.08.2012
1.d4 Cf6 2.Ag5 d5 3.Axf6 exf6 4.e3 Ad6 5.c4 dxc4 6.Axc4 c6 7.Cc3 Cd7 8.Df3 f5 9.g4 Cb6 10.Ab3 Df6 11.gxf5 Dxf5 12.0-0-0
Dxf3 13.Cxf3 Ag4 14.Ce4 Axf3 15.Cxd6+ Re7 16.Cxb7 Axh1 17.Txh1 a5 18.Cc5 Cd7 19.Cxd7 Rxd7 20.Tg1 g6 21.Td1 a4
22.Ac2 a3 23.Td2 axb2+ 24.Rxb2 Ta5 25.e4 Tb8+ 26.Ab3 Th5 27.f3 Th3 28.Tf2 c5 29.Rc3 cxd4+ 30.Rxd4 f6 31.Re3 Th5 32.Rf4
Tc5 33.Td2+ Re7 34.Td4 Tbc8 35.Rg3 Tc3 36.Rf2 T8c7 37.Td2 Tc1 38.f4 T1c5 39.Te2 Tb7 40.Te3 Tb4 41.Rg3 Tc1 42.f5 Rd6
43.e5+ fxe5 44.f6 Tf1 45.f7 e4 46.Te1 Tf3+ 47.Rg4 Re5 48.Td1 Tbxb3 49.axb3 Txf7 50.Td8 e3 51.b4 Re4 52.b5 e2 53.Te8+ Rd3
54.b6 Rd2 55.Td8+ Re3 0-1

283
 Lei Tingjie, China, 13 de marzo de 1997
Lei Tingjie (nació el 13 de marzo de 1997 en Chongqing, China), terminó tercera en desempate en el Campeonato Chino
Femenino de Ajedrez de 2014. En el mismo año ganó el 4to Torneo de Maestros Femeninos de China en Wuxi y fue galardonado
con el título WGM por la FIDE. En 2015 Lei ganó el evento abierto de las mujeres del Abierto de Moscú, por delante de la
Campeona Juvenil Junior del Mundo Aleksandra Goryachkina, con 8/9. Compitió en el Campeonato Mundial Femenino de
Ajedrez 2015, donde fue eliminada en la segunda ronda por la cabeza de serie Humpy Koneru. En diciembre de 2015, Lei empató
en la 1ª a 5ª posición con Alexander Zubarev, Olexandr Bortnyk, Jure Skoberne y Maximilian Neef en el 32º Open Internacional
de Böblingen Open con un puntaje de 7/9 puntos. En 2016, jugó en el equipo chino ganador de la medalla de oro en el evento
femenino de la Copa de Naciones Asiáticas en Dubai. Fue galardonada con el título de Gran Maestro en marzo de 2017.
En mayo 2018 Lei Tingjie se hallaba octava en el ranking mundial con Elo = 2537. En 2018 fue tercer tablero de China en la
olimpiada de Batumi, Georgia, donde su equipo obtuvo medalla de oro. China también fue oro en el World Team Open 2019.

Lei,Tingjie (2436) - Harika,Dronavalli (2454) [A40]

Asian Continental Women Rapid Chess Cha Hilton Hotel, Al Ain (6), 2015
1.c4 b6 2.d4 Ab7 3.Cc3 e6 4.Cf3 Ab4 5.g3 Cf6 6.Ag2 0-0 7.0-0 d5 8.cxd5 exd5 9.Ce5 Ae7 10.Af4 c6 11.Tc1 Cbd7 12.Af3 Tc8
13.Dd3 c5 14.Tfd1 c4 15.Df5 Cb8 16.h4 a6 17.Dh3 b5 18.a3 Ce4 19.Axe4 dxe4 20.d5 Af6 21.Df5 g6 22.Dh3 De8 23.Cg4 Ag7
24.h5 f5 25.Ce3 Cd7 26.Rg2 Cf6 27.hxg6 hxg6 28.Th1 Dd7 29.Ah6 Ch5 30.Axg7 Dxg7 31.Rf1 Tcd8 32.g4 fxg4 33.Dxg4 Tf4
34.Dg5± Tdf8 35.Th2 Ac8 36.Re1 Rh7 37.Td1 Ad7 38.d6 Dh6 39.De5 Dg7 40.Dg5 Dh6 41.De7+ T8f7 42.Dd8 Df8 43.Dc7 Dg7
44.Ccd5+- Ae6 45.Cxf4 Txc7 46.Cxe6 De5 47.dxc7 Dxe6 48.Td8 c3 49.bxc3 De5 50.c8D 1-0

Cori Tello,Deysi (2444) - Lei,Tingjie (2444) [D80]

Wch World Cup (Women) Sochi (1.1), 17.03.2015
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ag7 5.e3 Ce4 6.Ah4 c5 7.cxd5 Cxc3 8.bxc3 cxd4 9.cxd4 Dxd5 10.Ce2 Cc6 11.Cc3 Da5 12.Tc1
0-0 13.Ae2 Td8 14.Da4 Dxa4 15.Cxa4 Cxd4 16.exd4 Txd4 17.Tc4 Txc4 18.Axc4 Ad7 19.Cc5 Tc8 20.Cxd7 Txc4 21.Ag5 Tc7
22.Cb8 Tc8 23.Cd7 Ad4 24.Af4 f6 25.Re2 Td8 26.Cxf6+ Axf6 27.Tc1 Td4 28.Ae3 Ta4 29.Tc2 Rf7 30.Rd3 Ae5 31.g3 Re6 32.h3
b6 33.Ag5 Ad6 34.Te2+ Rd5 35.Rc3 Te4 36.Td2+ Rc6 37.Rd3 Te5 38.h4 Td5+ 39.Re4 Txd2 40.Axd2 Rb5 41.g4 Ra4 42.f4 e6
43.Ac1 b5 44.Ab2 a5 45.f5 exf5+ 46.gxf5 gxf5+ 47.Rxf5 Aa3 48.Af6 Ac1 49.Ae7 b4 50.Ad8 Rb5 51.Re4 a4 52.Rd3 h5 53.Af6
Af4 54.Ad4 Ag3 55.Af6 Rc5 56.Ae7+ Rd5 57.Axb4 Axh4 58.Re3 Rc4 59.Ad6 Rc3 60.Rf4 Rb2 61.a3 Rb3 62.Rf5 Ad8 63.Rf4
Af6 64.Re3 Ab2 65.Rd2 Axa3 66.Ae5 Ab2 67.Ad6 h4 68.Re2 Ac3 0-1

284
 Zhansaya Abdumalik nació en Kazajstán el 12 de enero del 2000.
Es WFM (2010); WIM (2011); WGM (2013). Fue Campeona del mundo U8 en 2008 y U10 en 2009 y 2010 donde obtuvo
el título WFM, en Halkidiki, Campeona Mundial de Escolares U11 2010 y 2011 con 9/9 Y 8.5 respectivamente. Campeona del
mundo Sub-12 (2011) y Vicecampeona del Mundo Girls (2013). Sus 5.5 / 12 en el torne de Moscú en septiembre de 2010 incluyó
una victoria y dos empates contra maestras con ratings 400 puntos más alto que el suyo y cinco empates contra IMs; irónicamente
sus dos derrotas fueron contra jugadores sin título. En mayo de 2011, ganó un torneo internacional (U20) en Indonesia, el
resultado que le valió el título WIM, el más joven que lo hizo a la edad de 11 años y 5 meses. En el Campeonato del mundo Girls
2012 anotó 7/13 y llegó segunda en el Campeonato Mundial Sub-12 por detrás de la India Vaishali. Su mejor resultado "abierto"
hasta la fecha fue cuando anotó un invicto 7/11 (+3 = 8) en el Alushta Summer en junio 2012 frente a 2 GMs, 5 IMs, un WIM y
un WFM. 2013 comenzó con el tercer lugar en el Campeonato de la zona de Shymkent (Kazajstán). En febrero de 2013 compitió
en el Campeonato Junior de Kazajstán de jóvenes hasta 20 años", sosteniéndose con 6/9 y colocando 4to detrás de Vyacheslav
Lozhnikov, Zhanat Saiyn e Ilyas Sodikov. Tuvo una exitosa campaña en el Campeonato del Mundo de Equipos Femeninos con un
puntaje de 3/6 y luego siguió con 6/9 en el Bangkok Chess Club Open 2013, con 6/9 Registró un excelente 5,5 / 9 en el 6 º Karen
Asrian Memorial torneo, con 13 años de edad, derrotando a los GM Hovik Hayrapetyan y GM Artur Chibukhchian.
En septiembre de 2013 fue segunda con Aleksandra Goryachkina en el Campeonato del Mundo Juvenil con 9.5/13 (+8 -2 = 3),
que le valió el título de WGM. Otro resultado excelente fue en noviembre de 2013 cuando ganó el Abierto de Brno en la
República Checa con 7,5 / 9, un punto delante del resto. Terminó 2013 con un fuerte resultado 5.5 / 7 en el International
Aschacher Donau Open. Comenzó en 2014 en Tradewise Gibraltar (2014), anotando un sólido 5,5 / 10, incluyendo una victoria
contra el GM Felipe de Cresce El Debs y empata contra los maestros Ziaur Rahman y Anna Muzychuk, y luego seguido con un
rendimiento relativamente pobre en el Abierto de Bad Woerishofen Donde anotó solamente 6/9, derramando puntos de la
calificación y un par de clasificaciones mundiales en la división U14. Jugó el tablero 3 para Kazajstán en la Olimpiada de 2014,
ayudando a su país a colocar 6to en el acontecimiento. Abdumalik terminó 2014 derrotando a 3 GMs en el poderoso Qatar
Masters (2014) y anotando 5/9 en el Clásico Al Ain. Abdumalik es el estudiante más joven de la Universidad Técnica Kazakh-
Británica. En enero de 2014, Anatoly Kárpov visitó Almaty en Kazajstán para abrir la recién establecida Academia de Ajedrez
Zhansaya Abdumalik. En el campeonato mundial blitz 2017 salió 13a. con performance 2534.
En mayo 2018 Abdumalik ocupaba la posición 33a. del ranking mundial con Elo = 2443.

Abdumalik,Zhansaya (2379) - Koneru,Humpy (2581) [C83]

WchT (Women) Chengdu (1.1), 19.04.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 Ae7 11.Ac2 d4 12.Cb3 d3
13.Ab1 Cxb3 14.axb3 Af5 15.Te1 0-0 16.Ae3 Dd5 17.Ad4 Tfd8 18.Axd3 Axd3 19.Dxd3 Dxb3 20.e6 fxe6 21.De4 Dc4 22.Dxe6+
Dxe6 23.Txe6 Ad6 24.Te4 a5 25.Tg4 Td7 26.Tg5 b4 27.Rf1 a4 28.Tg4 a3 29.cxb4 Axb4 30.Ac3 Axc3 31.bxc3 a2 32.Te4 Te7
33.Te2 Rf7 ½-½
285
Abdumalik, Zhansaya (2379) - Ju,Wenjun (2557) [B48]
WchT (Women) Chengdu (6.3), 25.04.2015
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Df3 Ad6 8.0-0-0 Ae5 9.Cxc6 bxc6 10.Ad4 Axd4 11.Txd4 Cf6
12.Dg3 Dxg3 13.hxg3 d5 14.exd5 cxd5 15.f3 e5 16.Td1 Ab7 17.g4 d4 18.Ca4 Cd7 19.b3 Ac6 20.Cb2 Re7 21.Cc4 h6 22.Ad3 f6
23.The1 Cc5 24.Af5 Rf7 25.Cd6+ Re7 26.Cc4 Rf7 27.Cd6+ Re7 28.Cc4 ½-½

Zhu,Chen (2419) - Abdumalik, Zhansaya (2405) [D80]

World Rapid Women 2016 Doha QAT (2.14), 26.12.2016
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ag7 5.Axf6 Axf6 6.cxd5 c5 7.Cf3 cxd4 8.Cxd4 Db6 9.e3 Dxb2 10.Ab5+ Cd7 11.Ce4 Axd4
12.Dxd4 Dxd4 13.exd4 a6 14.Axd7+ Axd7 15.0-0 Af5 16.Cc5 0-0-0 17.Tfe1 The8 18.f3 h5 19.Ce4 Rb8 20.Te3 e6 21.Cf6 Tf8
22.g4 hxg4 23.fxg4 Ac2 24.Tc1 Aa4 25.dxe6 fxe6 26.Txe6 Txd4 27.g5 Ac6 28.Tb1 Ra7 29.Tb2 Th8 30.Te1 Th3 31.Tbe2 Ta3
32.Tc1 Ta5 33.Ch7 Tg4+ 34.Rf2 Tg2+ 35.Re1 Tg1+ 36.Rd2 Td5+ 0-1

Abdumalik, Zhansaya (2405) - Tan,Zhongyi (2496) [B82]

World Rapid Women 2016 Doha QAT (4.9), 26.12.2016
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6 5.Cb3 Cf6 6.Cc3 e6 7.Ae3 Dc7 8.Ad3 a6 9.f4 d6 10.0-0 Ae7 11.Df3 0-0 12.Dh3 b5
13.Rh1 b4 14.Ce2 e5 15.f5 d5 16.Cg3 Td8 17.Cd2 b3 18.Cxb3 Cb4 19.Ch5 Cxh5 20.Dxh5 Ab7 21.f6 Axf6 22.Txf6 gxf6 23.Dh4
Cxd3 24.cxd3 Td6 25.Tc1 Dd8 26.Cc5 Ac8 27.Tf1 f5 28.Dg3+ Tg6 29.Dxe5 fxe4 30.dxe4 Dd6 31.De8+ Df8 32.De5 Dd6
33.De8+ Df8 34.De5 Dd6 ½-½
Olga Girya nació el 4 de Junio de 1991 en Langepas, Rusia. En el nivel girls
Girya ganó la medalla de oro en la división U18 del campeonato del ajedrez de
la juventud del mundo y del campeonato europeo del ajedrez de la juventud en
2009, plata en las girls U16 en los campeonatos de la juventud del mundo en
2007. En el 2008 fue bronce en las girls Sub18 en el campeonato de la juventud
del mundo. Ganó el campeonato ruso U20 en 2010 y acabó subcampeona en el
campeonato del mundo U20 en 2010 y 2011. Compitió en el Campeonato
Mundial Femenino de Ajedrez en 2012 y 2015, llegando a la segunda ronda en
ambas ocasiones. Girya participó en la serie FIDE Women's Grand Prix 2013-
14 como nominada a la ciudad anfitriona de Khanty-Mansiysk. En la cuarta
etapa, celebrada en Khanty-Mansiysk, se ubicó segunda, detrás de Hou Yifan y
logró una norma para el título de Gran Maestro. En febrero de 2014 ganó el
acontecimiento abierto femenino ("copa femenina rusa") en Moscú.
En abril de 2014, Girya ganó la medalla de bronce en el Campeonato Mundial
Rápido de Ajedrez Femenino. En junio ganó la sección de mujeres de la Liga
Superior de Rusia calificando para la Superfinal del Campeonato de Ajedrez de
Rusia femenino. En el último caso, se ubicó en cuarto lugar. En noviembre del
mismo año, Girya ganó la Copa de Rusia Femenina, una competición eliminatoria, derrotando en la final Anastasia Bodnaruk.
Girya hizo su debut en el equipo femenino nacional en la 39.a olimpiada del ajedrez que jugaba en el segundo tablero para el
equipo Rusia 2. Jugó en el equipo femenino ruso en el match de Rusia contra China, sostenido con el sistema de Scheveningen, en
2012 y 2015. En 2013, ayudó al equipo ruso a ganar la medalla de bronce en el
Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez, ganando también el oro individual
para el tablero 5 y la plata en el Campeonato del Mundo Femenino de Ajedrez.
En 2015, en el Campeonato Mundial Femenino por equipos ganó el bronce por
Rusia y el oro individual en el tablero 5.

Inna Gaponenko nació en Ucrania el 22 de junio de 1976. Desde 2001se

encuentra en la lista "top 100" del ranking mundial femenino. Ganó el
campeonato europeo de chicas menores de 16 años en 1992 y el campeonato
mundial de chicas menores de 18 años en 1994. En 2002 ganó el Campeonato
Europeo Femenino de Ajedrez Rápido en Antalya. Ganó el campeonato
femenino de Ucrania en 2008. En 2005 estuvo posicionada 11a, con elo=2482.
Es Maestra Internacional y WGM. Gaponenko jugó para el equipo nacional de
Ucrania en las Olimpiadas de Ajedrez Femenino de 1994 a 1998 y de 2002 a
2014. Ganó la medalla de oro del equipo en 2006, la plata en 2008, el bronce en
2012 y 2014, y el oro individual en 2010 para el mejor rendimiento en el tablero
4. En el Campeonato Mundial Femenino tomó oro en equipo en 2013, bronce en
2007 y 2009; y dos medallas de oro individuales (en 2007 y 2009). También jugó
para el equipo ucraniano ganador de la medalla de oro en el Campeonato
Europeo Femenino de Chess de 2013 en Varsovia. Fue tablero no. 5 en el equipo
femenino de Ucrania, que ganó la medalla de bronce en la 40ª Olimpiada de Ajedrez en Estambul en 2012. En tan difícil evento
jugó seis partidos, ganando 2 y empatando 4. Si bien nunca llegó a finales de campeonato mundial, se ha anotado brillantes
victorias frente a jugadoras como Elina Danielian, Irina Krush, Almira Skripchenko, Elisabeth Paehtz, Maia Lomineishvili, Olga
Alexandrova, Ketevan Arakhamia, Anna Ushenina, Jennifer Shahade, Sophie Milliet, Iweta Rajlich, Ekaterina Korbut, Siranush
Andriasian, Monika Seps, Ticia Gara, Ekaterina Kovalevskaia, Tea Lanchava, Mariya Muzychuk y Aleksandra Kosteniuk.

286
 Elina Danielian nació el 16 de Agosto de 1978 en Baku. Es GM
y seis veces campeona de Armenia (1993,
( 1994. 1999, 2002,
2003 y 2004). Danielian ganó el Campeonato Mundial Femeni-
Femen
no Sub-1414 en Duisburg 1992 y el Campeonato Mundial
Femenino Sub-16 16 en Bratislava 1993. En 2001 ganó el Campeo-
Campe
nato Europeo Femenino de Rapid Chess en Minsk. Representó a
su país 12 veces en las olimpíadas desde 1992 y 2014.
201 Compar-
tió la medalla de oro que ganó el equipo armenio en el 5o
Campeonato Europeo peo por Equipos, Plovdiv 2003. En 2011 em-
e
pató el tercer lugar en los torneos FIDE Women's Grand Prix
2010 y 2011, en Doha, Qatar. Ganó medalla de bronce en el Eu-
ropean Individual Chess Championship in Tiflis, con 8/11
puntos.

Danielian,Elina (2496) - Stefanova,Antoaneta (2527) [D02]

European Women Team Championships - Crete GRE (7) - 04.11.2007
1.d4 d5 2.Cf3 c6 3.Af4 Db6 4.Dc1 Cf6 5.e3 Ch5 6.Ae5 f6 7.Axb8 Txb8 8.c4 Ae6 9.cxd5 Axd5 10.Ae2 g6 11.Cc3 Ah6 12.g4
Axf3 13.Axf3 Cg7 14.h4 0-00 15.Ae2 Tbd8 16.Dc2 e5 17.g5 exd4 18.gxh6 Cf5 19.0-0-0
19.0 0 dxc3 20.Dxc3 Rh8 21.h5 g5 22.Thg1 Td5
23.Rb1 Tc5 24.Dd3 Cxh6 25.Dd6 Tf7 26.De6 Dc7 [26...Te5 27.Dh3= Tfe7 28.Df3] 27.De8+ Rg7 28.Td8+-
28.Td8+ Cf5 29.f4 De7
30.Dg8+ Rh6 31.Te8 [31.fxg5+5+ fxg5 32.Te8 Tg7 33.De6+ Dxe6 34.Txe6+] 31...Tg7 32.fxg5+ fxg5 33.De6+ 1-0
1

Pia Cramling es una ajedrecista nacida en Estocolmo (Suecia) el 23 de

abril de 1963. Su carrera se vio recompensada cuando,
cu a partir del 14 de febre-
ro de 1992 en el Torneo Abierto de Berna,, consiguió su definitivo título
de Gran Maestro,, y cuando en el año 2003 se proclamó campeona de Europa,
hazaña que repitió en 2010. Aparte de estos galardones, esta jugadora ha cose-
cos
chado otros muchos éxitos y goza de una dilatada vida ajedrecística. Pia vive
desde 1988 en España y está casada con el Granan Maestro de ajedrez
aj Juan Ma-
nuel Bellón López.. Su modestia y apariencia frágil no le ayudaban a destacar en
un ajedrez dominado en los años 80 y parte
rte de los 90 por hombres y por la arro-
arr
lladora presencia de las hermanas Pólgar,, que gozaron de más popularidad ante
los medios de comunicación.. Con 28 años consiguió un título ansiado y mere-
mer
cido que se le negó en ocasiones anteriores por diversas
d causas. En la
Olimpíada de Trömso, Noruega 2014, Pia Cramling obtuvo la medalla de bron- bro
ce como primer tablero
ablero de Suecia. En noviembre del año 2014, Pia Cramling se
hallaba ubicada en el lugar 15 del ranking mundial, con Elo 2512.

Tania Sachdev nació el 20 de agosto de 1986 en Delhi, India. Posee los titulos de MI
y WGM. Aprendio a jugar con su madre, a los 6 años. Sus padres le proporcionaron
formación profesional. Logró su primer título internacional cuando tenía sólo ocho.
En 2008 encabezó el Campeonato Asiático de Ajedrez con 6½ puntos de nueve ron- ro
das. Cuando era niña Tania Sachdev ganó varios
varios eventos.
Fue medallista
medallista de bronce en el Campeonato Mundial Femenino Sub12 de 1998.
1998 En
2002 ganó el Campeonato Asiático Junior Girls en Marawila. Campeona U12 de In-
dia U14 de Asia y campeón senior.
dia,
En 2005, se convirtió en la octava mujer india Gran Maestro, ganó el campeonato na-n
cional de la India las mujeres en 2006 y 2007, y encabezó el Campeonato
Ca Asiático de
Ajedrez en 2008. Ella fue conferido con el prestigioso Premio de Arjuna en 2009. Par-
Pa
ticipó en la Olimpiada 2010 y fue cuarta en los Juegos Asiáticos
Asi y segunda finalista en
el Campeonato Premier Femenino 38o en Chennai. Ganó la medalla de bronce en el
tablero 3 con un puntaje de 11.9 en la Olimpiada de Ajedrez de Estambul 2012, Tur-
Tu
quía.

287
 Deysi Estela Cori Tello nació en Lima, Perú, el 2 de julio de 1993 y
es WGM. En agosto de 2011, India, con 18 años obtuvo el título de
campeona mundial sub-20. Hasta ahora es la WGM más joven de
América. Participó en el Campeonato Mundial de Ajedrez de la Ju-
ventud de 2009, realizado en Antalya, Turquía; y entre el 11 y 23 de
noviembre. En 2013 logró el tercer lugar compartido en el Torneo
Continental de las Américas con lo cual ganó el derecho para parti-
cipar en la Copa Mundial de Noruega. En 2017 obtuvo el primer
premio invicta en el Campeonato Continental jugado en Buenos Ai-
res, clasificando para jugar en el campeonato mundial 2018 donde
fue eliminada por Ekaterina Atlik. Campeona continental también en
2018, es la WGM más joven de América.

Melanie Ohme nació el 23 de junio 1990 en Leipzig, Alemania. Ohme

es la mayor de seis hermanos. Aprendió a jugar al ajedrez a la edad de
cuatro años de sus padres. A los siete se inició en el club y estudió con
el entrenador Pablo Gaffron. También entrenó con Burkhard Starke,
Lothar Vogt, Miroslav Schwarz, Hendrik Hoffmann y Roland Voigt.
Ohme estudió desde 2010 hasta 2013 en la Universidad de la psicolog-
ía Mannheim y se graduó con un título de licenciatura. En febrero de
2011, recibió la Insignia de Plata de Honor de la Federación alemana
de Ajedrez. Lleva desde 2009 el título de Maestro Internacional de las
mujeres (WIM). Su primera norma de WIM, que logró en el Campeo-
nato Mundial Juvenil de 2004 U14w en Heraklion, la segunda en la
Copa Mitropa de la Mujer en 2006 en Brno y la tercera en la Olimpia-
da de Ajedrez de 2008 en Dresde. En 2003 fue campeona juvenil de
Alemania U14w, campeona U16w 2005 y en 2008 campeona U18w.
En 2012 fue galardonada con el título de la FIDE WGM. Las normas
para el título que alcanzaron en las temporadas 2009/10 y 2010/11 de
la Bundesliga y en el Campeonato de Europa por Equipos 2011 en Por-
to Carras. En marzo de 2012, llegó a su puntuación Elo más alto de
2387. Con Elo es 2322 (noviembre de 2014), por lo que es la número 7 del ranking femenino alemán. Melanie Ohme jugó con la
selección femenina alemana en la Olimpiada de Ajedrez 2008 en Dresde, 2010 en Khanty-Mansiysk, 2012 en Estambul y 2014 en
Tromsø, además de la Copa Mundial Femenina de la del equipo de 2007 en Ekaterimburgo y el Campeonato de Europa por equi-
pos 2007 en Heraklion, 2009 en Novi Sad, 2011 en Porto Carras. En el equipo del Campeonato de Europa 2011 llegó la segunda
más alta puntuación individual en el tercer tablero.

María Carolina Luján nacida el 13 de mayo 1985 en

Buenos Aires, Argentina posee los títulos WGM y MI. Ha
ganado, o conjuntamente ganado, Campeonato Argentino
cinco veces: 2000, 2001, 2004, 2006, y 2012. Compitió en
tres Campeonatos Mundiales: 2004, donde fue eliminada por
la subcampeona del torneo Ekaterina Kovalevskaya, 2006,
cuando fue eliminada por la subcampeona torneo Alisa
Galliamova y 2012, en que fue eliminada por la campeona de
Estados Unidos Anna Zatonskih. Luján ha representado a la
Argentina en seis olimpiadas, entre 2002 y 2012. Sus mejores
resultados fueron en la 35ª Olimpiada de Ajedrez en Bled en
2002, donde anotó 8 ½ en 13 y en la 40a Olimpiada en
Estambul 2012, donde anotó 6/9 con una calificación de
desempeño de 2455 como primer tablero. Luján obtuvo el
título de Gran Maestro Femenino (WGM) en mayo de 2005
por sus resultados en la 35ª Olimpiada de Ajedrez en Bled
2002, el Campeonato Continental de Ajedrez de América en
Buenos Aires de 2003, y el torneo Ciudad de Chacabuco en
Buenos Aires de 2004. Y ganó el título de MI en enero de
2007, por sus performances en el Campeonato Continental de
Ajedrez de 2003, Vila de Sort 2006 y Ciutat de Balaguer de 2006. Ganó el torneo Flores Mediterráneas Rijeka 2008, Graz 2010 y
de forma conjunta el Campeonato Femenino Panamericano en Campinas, Brasil 2010. Luján ganó el Campeonato Continenta
Femenino 2014 en Buenos Aires.

288
 Claudia Noemí Amura nació en Buenos Aires, Argentina, el 26 de
agosto de 1970. Es Gran Maestro Femenino. A los 7 años aprendió a
jugar al ajedrez mirando y a los 8 jugó su primer torneo. A los 13 años
ganó su primer torneo nacional: participaron 32 personas de las cuales
¡sólo 2 eran de mujeres! Fue la primer mujer ajedrecis-
ta iberomericana en obtener un título de gran maestra femenina. Se
ubicó primera en el ranking de América y llegó al puesto 12° del ran-
king mundial. Ganó cinco veces el Campeonato Femenino Argentino:
1985, 1987, 1988, 1989 y 2014. Representó a su país en ocho olimpía-
das: 1988, 1990,1992, 1994, 1998, 2008, 2010 y 2014. En Novi Sad
1990 obtuvo la medalla de plata individual. Ganó el campeonato Pa-
namericano del año 1997 en Venezuela, cinco sudamericanos en 1990,
1992, 1994, 1996, 1998 y 1999; y el Memorial Capablanca Femenino,
Cuba 1990. Entre hombres, ganó dos torneos de gran importancia: El
abierto del Gran Prix (Buenos Aires) 1990 y el Metropolitano (también
en Buenos Aires) 1992. Participó en 3 finales de campeonato argentino
masculino y numerosos magistrales. Enfrentó a varios ex campeones
del Mundo: Mihail Tal, Gary Kaspárov, Ruslán Ponomariov, Anatoli
Kárpov, Susan Pólgar, Xie Jun y Antoaneta Stefanova. En 1990 y
2000 recibió el Premio Konex - Diploma al Mérito como una de los 5
mejores ajedrecistas de la década en Argentina. Ha colaborado como
columnista de ajedrez en los periódicos argentinos, La Na-
ción, Página/12 y El Liberal.

Amura,Claudia Noemi (2366) - Krush,Irina (2447) [B23]

FIDE-Wch k.o. (Women) Ekaterinburg, 12.03.2006
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Ac4 e6 5.Cge2 Ce7 6.Cxd4 cxd4
7.Ce2 Cc6 8.0-0 Ac5 9.d3 0-0 10.Ad2 a6 11.a4 d5 12.exd5 exd5
13.Ab3 Ae6 14.a5 Ad6 15.De1 Te8 16.f3 Df6 17.Df2 Te7 18.f4 h5
19.h3 h4 20.Rh1 Tae8 21.Cg1 Ac7 22.Ae1 Df5 23.Dxh4 f6 24.Df2
Af7 25.Ad2 Rh7 26.Aa4 Ad6 27.g4 Dd7 28.Tae1 Txe1 29.Txe1 Txe1 30.Dxe1 Dc7 31.Ce2 Rg8 32.Rg2 Rf8 33.Rf3 Rg8 34.Axc6
bxc6 35.Cxd4 c5 36.Ce6 Db8 37.b3 Ae8 38.d4 c4 39.De3 Ad7 40.f5 Db5 41.Rf2 Rf7 42.h4 cxb3 43.cxb3 Db8 44.g5 fxg5
45.Dxg5 Af8 46.Dg6+ Rg8 47.Dg3 Dc8 48.Cxg7 Axg7 49.f6 Ag4 50.fxg7 Df5+ 51.Rg1 Rxg7 52.Dc7+ Rg8 53.Db8+ Rf7 1-0

Vivian Ramón Pita, nació en La Habana, Cuba, el 2 de mayo de 1963.

Fue la primer latinoamericana en alcanzar la categoría de Gran Maestra
Internacional femenina en el año 1998. Ocho veces campeona de su pais
(1980, 1982, 1984, 1989, 1990, 1991, 1998 y 2000) representó a Cuba
en 9 Olimpíadas, en los años 1984, 1986, 1988, 1990, 1996, 1998,
2000, 2002 y 2004. Además de ajedrecista es abogada.
Se interesó por el ajedrez casualmente, para acompar a su hermano.
Visitó varias veces Montevideo, ofreciendo en 2015 una simultánea ante
22 tableros, realizando 100%. La F.U.A. ni se enteró...

Hoang,Thang Trang (2350) - Ramón Pita,V (2350) [D85]

Elista ol (Women) Elista (8), 06.10.1998
1.c4 Cf6 2.d4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ab5+ c6 8.Aa4 0-0
9.Ce2 b5 10.Ab3 Ab7 11.f3 c5 12.dxc5 Dc7 13.Ae3 Cd7 14.Ad5 Axd5 15.Dxd5 Tfd8
16.Dg5 Af6 17.Dg3 Tac8 18.Cxc7 Txc7 19.Td1 Tdc8 20.c6 Ce5 21.Cd4 a6 22.Af4
Ta7 23.Axe5 Axe5 24.Re2 Axd4 25.cxd4 Txc6 ½-½

289
Elisabeth Pähtz (a veces deletreada Paehtz, nacida el 8 de enero de 1985, en Erfurt) es una jugadora de ajedrez alemana que
posee los títulos FIDE de Master Internacional (IM) y Woman Grandmaster (WGM). Pähtz fue entrenada en ajedrez desde la
infancia por su padre Thomas Pähtz, un gran maestro de ajedrez. A la edad de nueve años ganó su primer campeonato alemán, en
la categoría de menores de 11 años. En 1999 se convirtió en campeona femenina de ajedrez de Alemania. Ella sirvió como uno de
cuatro consejeros en el equipo del mundo en el Kaspárov 1999 contra el emparejamiento del ajedrez del mundo.
En 2002 Pähtz se convirtió en el Campeón Mundial de la Juventud de las niñas menores de 18 años de edad, y en 2005 el
Campeón Mundial Junior de las niñas. Pähtz asistió a la Escuela Secundaria Deportiva de Dresde hasta 2004 y es una de las
mujeres alemanas más fuertes de ajedrez. Ella juega para el Dresdner Sport Club 1898 y otras asociaciones.
Como uno de los talentos femeninos más fuertes alemanes, Pähtz era el tema del interés de los medios cuando crecía. Entre otras
cosas, se informó que era probable que fracasara matemáticas de la escuela secundaria. Pähtz dijo que ella era un jugador intuitivo
y no un genio universal. En septiembre de 2015 se casó con IM italiano Luca Shytaj.
Ha jugado para Alemania en 10 olimpiadas femeninas de ajedrez entre 1998 y 2016. También jugó para Alemania en el
Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez de las mujeres en 2007, con un puntaje de +2 = 6 -0 por lo que ganó la medalla de
bronce individual a bordo de una. También ha jugado para Alemania en nueve campeonatos de ajedrez de equipos europeos entre
1999 y 2015. Ganó la medalla de bronce individual a bordo de dos en 2001 con una puntuación de +3 = 4 -1 en León, España.

Eesha Karavade (nacida el 21 de noviembre de 1987, en Pune,

India) tiene los títulos de Gran Maestra y Maestra Internacional .
Jugó para la India en las Olimpiadas 2010, 2012 y 2014. Ganó el
Premio Shiv Chhatrapati otorgado por el gobierno de Maharashtra
en 2004. Fue subcampeona en el 38 ° Campeonato Nacional..
Medallista de oro en el Campeonato de Ajedrez de la Common-
wealth 2011 en Sudáfrica luego medallista de bronce en el
Campeonato de Asia Femenino 2011 en Irán , formó parte del
equipo de ajedrez femenino que ocupó el 4º lugar en la 40ª Olim-
piada de Ajedrez 2012 en Estambul. También jugó en el equipo de
ajedrez femenino que ganó una medalla de oro en formato Blitz y
una medalla de plata en el formato rápido y estándar en la Copa
de Naciones de Asia 2014 en Tabriz . En 2019 integró equipo de
India en el World Team Open, en Astaná, capital de Kazajastán.

Karavade,Eesha (2384) - Hoolt,Sarah (2405) [A34]

FIDE World Rapid-ch Women - 2017 Riyadh
1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cf4 6.d4 cxd4
7.Axf4!! dxc3 8.Dxd8+ Rxd8 9.0-0-0+ Re8 10.Axb8 1-0

290
 Anastasia Mijailovna Bodnaruk (nació en Rusia el 30 de marzo de
1992). Posee los títulos FIDE de Maestro Internacional, MI y WGM.
Bodnaruk ganó la sección de niñas menores de 12 años del Campeonato
Europeo de Jóvenes Juveniles en 2003. En 2004, terminó la
subcampeona en la división de chicas de menos de 12 años tanto de
Campeonatos Europeos como de Campeonatos Juveniles Mundiales de
Jóvenes Tomó la medalla de bronce en el campeonato de las muchachas
del mundo U14 de 2005. En 2008, ganó el Campeonato de Chicas
Junior de Rusia (Sub-20) y ayudó al equipo ruso a ganar la medalla de
plata en la Olimpiada de Ajedrez Juvenil Mundial Juvenil .
En agosto de 2010, Bodnaruk fue parte del equipo femenino ruso en el
7º match China-Rusia. El mes siguiente, jugó en el equipo de Rusia B
en la Olimpiada de Ajedrez Femenino en Khanty-Mansiysk y ganó una
medalla de plata individual jugando en el tablero cuatro. En 2012, ganó
por segunda vez el Campeonato de Chicas Junior de Rusia y empató el
primer lugar, terminando tercera en tiebreak, en el Campeonato Mundial
Girls. Bodnaruk compitió en el Campeonato Mundial Femenino de
Ajedrez 2012, pero fue eliminada en la primera ronda por Lela
Javakhishvili. Al ganar el campeonato ruso femenino Higher League de
2013 se clasificó para el Campeonato Femenino de Rusia Superfinal, celebrado más tarde ese año, donde terminó octava. En
diciembre de 2013, ganó la Copa Femenina de Rusia, un torneo eliminatorio, al derrotar a WIM Margarita Schepetkova en la
final. En 2015, Bodnaruk ganó el campeonato rápido femenino de San Petersburgo y el campeonato ruso blitz femenino. Más
tarde ese año, terminó segunda en la Superfinal del Campeonato Femenino Ruso y jugó en el equipo ruso ganador del oro en el
Campeonato de Mujeres Femenino de 2015 en Reykjavík. Bodnaruk ganó la sección femenina del Abierto de Moscú de 2016,
venciendo a Soumya Swaminahan y Alexandra Obolentseva en tiebreak.

Aleksandra Goryachkina (nació el 28 de septiembre de 1998 en Orsk) es un prodigio de ajedrez ruso con el título de Gran
Maestra de la Mujer. Ganó dos veces el Campeonato Mundial Juvenil de Femenino en 2013 y en 2014. También ganó el
Campeonato Mundial Sub-10 en 2008, el Campeonato Europeo Sub-12 en 2010, tanto el Europeo como el Campeonato Mundial
de Chicas U14 2011 Anotando el 9/9 en el segundo), y el Europeo y el Campeonato Mundial Femenino Sub-18 en 2012.
En 2011, ganó el Memorial Lyudmila Rudenko en San Petersburgo y durante ese año su grado escaló casi 300 puntos de 2045 a
2333.En 2012, acabó igual en segundo lugar (tercero en tiebreak) en el Campeonato Sub-20 de Rusia y ganó la Copa Femenina.
En abril de 2013, fue segunda en el Campeonato de Rusia Sub-19 (sección abierta). En junio de ese año, se colocó igual segunda
(tercera en tiebreak) en la Liga Superior de Campeonato de Rusia Femenino. Gracias a este resultado, se clasificó por primera vez
para la Superfinal del Campeonato Femenino Ruso, en la que anotó 4.5 / 9, quedando cuarta (sexta en tiebreak). En diciembre de
2013 compitió en la sección abierta del Campeonato Mundial Sub18 en Al Ain y anotó 6.5 / 11. En marzo de 2014, participó por
primera vez en el Campeonato Europeo Individual de Ajedrez y anotó 5/11. En junio del mismo año, fue tercera (quinta en
tiebreak) en la Liga Femenina Superior con 6/9 y se clasificó para la Superfinal Femenina. En septiembre de 2014, salió igualada
primera (cuarta en tiebreak) en el torneo femenino abierto de Satka. En noviembre de ese año, se ubicó tercera en la Superfinal
Femenina puntuando 5.5 / 9. En febrero de 2015, Goryachkina compitió en el Campeonato Individual Europeo con un puntaje de
6,5 / 11 con un rendimiento de calificación de 2554. En el mes siguiente, terminó segundo en el torneo femenino del Open de
Moscú con el 7/9. En abril de 2015 participó en el Campeonato Mundial Femenino de Ajedrez 2015 y llegó a la segunda ronda, en
291
la que fue eliminada por Anna Muzychuk. En agosto de 2015 ganó la Superfinal del Campeonato Femenino Ruso en Chita con
8/11. Goryachkina ganó por segunda vez la Copa Femenina de Rusia en diciembre de 2015.
Goryachkina jugó en el tablero superior para Rusia en el Campeonato Europeo 2012 de las muchachas del sub-18 de 2012 y anotó
3/3, contribuyendo a ganar el oro del equipo. Goryachkina hizo su debut en el equipo femenino nacional jugando en el tablero de
la reserva en el 2013 Women's European Team Chess Championship. Anotó 2.5 / 5 y ayudó al equipo ruso a ganar la plata. En
diciembre de 2014, ayudó al equipo ruso a ganar plata en las Olimpiadas de Ajedrez Sub-16 en Győr, anotando 6/10 en el segundo
tablero. También ganó un premio de brillantez por su juego contra Cemil Can Ali Marandi. En abril de 2015, ayudó a Rusia a
ganar la plata en el 2015 Women's World Team Chess Championship con 5/7. Gracias a este esfuerzo también ganó la plata
individual en el cuarto tablero. En julio del mismo año, participó en el 9º match China-Rusia en Ningbo, anotando 5/10 en los
juegos de blitz y 1.5 / 5 en el encuentro clásico. En el 2015 Women's European Team Championship en Reykjavík ganó el oro del
equipo y también el oro individual a bordo de tres. Jugó para el equipo de Yamal en la tercera tabla en el Campeonato de Equipos
de Rusia en 2014 (rendimiento 2535) y 3.5 / 7 (rendimiento 2638) en 2015. Obtuvo 3er lugar en el Campeonato Europeo
Femenino de 2017. Su padre Yuri es Maestro FIDE y su entrenador, su madre es Maestro Candidato.

Shen Yang nacida el 23 de enero de 1989 en Nanjing, Jiangsu es una ajedrecista china que tiene los títulos de WGM (2006) y
MI(2013). Juega para el club de ajedrez de Jiangsu en la Liga China de
Ajedrez (CCL). En 2001, ganó la sección de Chicas Sub-12 del
Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez en España. Un juego notable
ocurrió en el campeonato del equipo de ajedrez del mundo, llevado a
cabo en Beersheba, Israel en octubre-noviembre de 2005, donde Shen -
clasificada entonces 2326 - derrotó al GM ruso Sergei Rublevsky
clasificado 2652. En la 37ª Olimpiada de Ajedrez de Turín, mayo-junio
2006, formó parte del equipo chino que llegó tercero en la sección
femenina. En octubre de 2006, ganó el Campeonato Juvenil Mundial de
Chicas en Ereván, Armenia. En mayo de 2007, formó parte del equipo
chino que ganó el primer Campeonato Mundial Femenino en
Ekaterimburgo, Rusia. En el campeonato ruso del equipo Shen juega
para el equipo femenino Academia Tomsk. En 2008 en el Campeonato
Mundial Femenino en Nalchik fue eliminada en la cuarta ronda por
Humpy Koneru (0.0-2.0). El mismo año compitió en el 5to encuentro
China-Rusia en Ningbo anotó el más alto puntaje en la categoría
femenina con 4.0 / 5, con performance 2706. El 6 de junio de 2009,
ganó el Campeonato Chino Femenino de Xinghua con 9 puntos en 11
partidas. En el marzo de 2014 fue segunda en el campeonato chino del
ajedrez chino, detrás de Ju Wenjun. Compitió en el Campeonato
Mundial Femenino de Ajedrez 2015, pero fue eliminada en la segunda ronda por Alexandra Kosteniuk, después de derrotar a
Alina Kashlinskaya en el primera. En marzo de 2015 formó parte del equipo chino que llegó tercero en el Campeonato Mundial
Femenino de Ajedrez en Chengdu, China. En mayo de 2015 salió segunda en el campeonato chino del ajedrez chino, detrás Tan
Zhongyi. En julio de 2015 fue el máximo puntaje con 4/5 en la sección femenina del 9º encuentro China-Rusia en Ningbo, China.
Fue tablero suplente en la olimpiada de Batumi, Georgia, 2018, donde china se llevó el oro open y femenino.

Nazí Paikidze, nacida el 27 de octubre de 1993 en Irkust, Rusia, es una

ajedrecista georgiana-estadounidense que ostenta los títulos de
International Master (IM) y Woman Grandmaster (WGM). Fue dos veces
campeona mundial de jóvenes y cuatro veces campeona de jóvenes
europeas en su categoría de edad. Ganó el campeonato femenino de 2016
en los Estados Unidos. Su padre era ingeniero mecánico y su madre
bioquímica. Su padre le enseñó a jugar al ajedrez cuando tenía cuatro
años. Ese mismo año, se mudaron a Tbilisi, la capital y la ciudad más
grande de Georgia, donde creció con doble ciudadanía: georgiana y rusa.
Allí asistió a primaria, donde el ajedrez era parte del plan de estudios y el
ajedrez se convirtió en su clase favorita. Su maestra sugirió a sus padres
que podrían considerar el ajedrez como una profesión para su hija.
Paikidze ha dicho: "Cada familia en Georgia posee un juego de ajedrez y
sabe cómo jugar. Todos en el país conocen los nombres y rostros de los
mejores jugadores de ajedrez". En 1999, a la edad de 6 años, Paikidze
comenzó a trabajar con su primer entrenador profesional de ajedrez y
mejoró rápidamente. Un poco más de tres años después, en 2003, a la
edad de 9 años, Paikidze ganó su primer torneo internacional: el
Campeonato Europeo de Ajedrez Juvenil, en una categoría para niñas
Sub-10. Después de ese torneo, ganó el título de MF. En 2010 se convirtió
en WGM y MI. A los 16 años, con Elo = 2455, estaba clasificada 35a. en el ranking FIDE. En 2013, Paikidze compitió en varios
eventos internacionales de ajedrez en los Estados Unidos después de mudarse a Baltimore, Maryland. Luego cambió su federación
FIDE a la de este país. En 2015 hizo su debut en el Campeonato Femenino de USA, terminando en 2a. con un puntaje de 7½ / 11
puntos. En 2016 ganó el Campeonato Femenino de USA con 8½ puntos en 11 y después en 2018, Saint Louis, con 10/14 y

292
performance 2485. En 2017 no participó en el mundial de Irán para no usar hiyab. Es una profesional de ajedrez a tiempo
completo. Se casó con el ingeniero estadounidense Greg Barnes y reside en el área de Las Vegas, Nevada.

Monika Soćko (nacida en Varsovia el 24 de marzo de 1978) es una gran maestro de ajedrez polaca. Ganó el campeonato nacional
femenino ocho veces:en 1995, 2004, 2008, 2010, 2013, 2014, 2015y 2017. Alcanzó el
título de gran maestro en 2008 y, hasta la fecha, es la única polaca en hacerlo. En
2007, Soćko ganó un torneo internacional de mujeres en Bakú, Azerbaiyán, por
delante de la ex campeona mundial Antoaneta Stefanova. Ganó el desafío 2009 del
ajedrez ártico en Tromsø, a pesar de ser alineada solamente como número 16 antes del
torneo, mientras que su marido clasificado superior terminó en el lugar décimotercero.
En marzo de 2010, ganó la medalla de bronce en el Campeonato Individual Europeo
de Ajedrez Femenino, superando a Yelena Dembo y Marie Sebag en tie-breaks. En
Erfurt, 2014, Soćko ganó el Gran torneo de mujeres Grandmaster. Como miembro del
equipo polaco, ganó la medalla de oro en el Campeonato Europeo Femenino de
Ajedrez en 2005, plata en 2007 y 2011, y bronce en 2013 y en la Olimpiada Femenina
de Ajedrez 2002. En el Campeonato Mundial Femenino 2008 estuvo involucrada en
una disputa sobre la interpretación de las reglas FIDE de ajedrez. En un juego
armageddon necesitaba una victoria para avanzar a la siguiente ronda. La posición se
reduce a cada jugador que sólo tiene un rey y un caballo en el que una posición de
jaque mate es posible, pero no puede ser forzado. Su oponente, Sabina-Francesca
Foisor, se quedó sin tiempo bajo control del tiempo. Como el jaque mate no puede ser
forzado con este material, el árbitro inicialmente dictaminó que el juego era un empate
y su oponente avanzó a la siguiente ronda. Soćko apeló, señalando que las reglas
establecen que lo que importa no es si el jaque mate puede ser forzado, sino si es
posible y mostró una posición de mate. El árbitro analizó la posición de mate con su ayudanate. Soćko ganó la apelación y avanzó
a la siguiente ronda.

Lisandra Teresa Ordaz Valdés nació en Pinar del Río, Cuba, el 25 de noviem-
bre de 1988. Posee los títulos de WGM y MI absoluto. Fue la primera ajedrecista
cubana en sobrepasar los 2400 puntos Elo. En la Universidad se graduó como Li-
cenciada en Cultura Física en 2012, alcanzando diploma de oro y la categoría de
mejor alumna en el deporte. Es entrenadora. Aprendió a jugar desde muy pequeña y
comenzó a entrenar a los 7 años. Obtuvo sendas medallas de oro en los Juegos Es-
colares categorías 13-14 años (2001) y 15-16 años en 2003. Fue campeona nacional
Sub-18 en 2005. En 2006 fue campeona centroamericana y del Caribe Sub-20, ju-
gado en Guatemala. Integró el equipo cubano en las olimpíadas de Alemania 2008,
en Janty-Mansisk 2010 y Tromso, Noruega 2014. Se ha desempeñado como profe-
sora en el programa Curso de Ajedrez por TV, del programa Universidad para
todos. En 2015 y 2016 participó poco en torneos por problemas de salud, pero con-
tinuó su labor docente y entrenando. Alterna su residencia entre Cuba y México.

Alina Kashlinskaya (Moscú, 28 de octubre de 1993) es una ajedrecista rusa, que tiene
el título de Gran Maestro Femenino desde 2009 y el de Maestro Internacional absolu-
to desde 2014. En el ranking de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) de octu-
octubre de 2015 tenía un Elo de 2448 puntos, lo que la convertía en la jugadora número
11 (en activo) de Rusia y 35 del ranking mundial femenino
En 2019 fue campeona de Europa.

Vega Gutierrez,Sabrina (2391) - Kashlinskaya,Alina (2477)

Campeonato Europeo 2019 - Antalya, Turquía
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.Dd2 Ae6
9.0-0-0 Dd7 10.a3 a6 11.Cd4 Cxd4 12.Axd4 0-0 13.Tg1 Da4 14.f4 c5 15.Af2 b5 16.Te1
Af6 17.g4 b4 18.cxb4 Tab8 19.b5 axb5 20.g5 Axb2+ 21.Rxb2 b4 22.Tg3 bxa3+ 23.Ra1
a2 24.Dc3 Dxf4 25.Tf3 Tb1+ 0-1

293
Jennifer Yu (nacida en Ithaca, Nueva York, el 1 de febrero de 2002) comenzó a jugar ajedrez en primer grado escolar. Cuando la
escuela terminó sus sesiones de ajedrez, quiso continuar y pidió a sus padres que buscaran un entrenador. Empezó a participar en
torneos de ajedrez a la edad de 7 años. En 2014, Yu compitió en el Campeonato Mundial Juvenil de Ajedrez en Sudáfrica en la
sección Sub 12 y se llevó el oro. Fue la primera jugadora estadounidense en hacerlo en 27 años.
Yu ganó el Campeonato del Estado de Virginia en 2015, batiendo el record de edad ysiendo primer mujer en hacerlo.
Jennifer también ganó el National Girls Tournament of Champions 3 veces, empatando en 2014 y 2015, y ganando en 2016.
En 2018 fue seleccionada para formar parte del equipo femenino de U.S.A. para la Olimpiada de ajedrez, junto a otras campeonas,
como Anna Zatonskih , Irina Krush y Sabina Foisor y Tatev Abrahamyan.
En 2019 compitió en el Campeonato de Ajedrez Femenino de U.S.A. y tuvo una actuación increíble.
De un torneo que promediaba una calificación de 2300, Jennifer Yu ganó sus primeros 4 juegos incluida una buena victoria sobre
la 7 veces Campeona de los Estados Unidos, Irina Krush. Esto solo estaba anunciando lo que estaba a punto de suceder.
Logró 5 de los 6 puntos en las rondas previas al juego final. La puntuación Elo de Yu se fue de las manos.
En la ronda 9 empató con Tatev y tuvo una ventaja de 1/2 punto sobre Zatonskih y 2 puntos completos por delante del resto con
8/9. Ya nadie podría alcanzarla excepto Zatonskih (4 veces campeona de U.S.A.) cuya partida estaba programada para la siguiente
ronda. Esto significaba que todavía el torneo era de cualquiera de ellas.
Pero Yu venció a Zatonskih de manera sorprendente, finalizando el torneo con 10/11 y una performance de 2678!
En su tiempo libre (ella sigue estudiando en la Universidad) escribe en Chess ^ Summit, un blog que da información sobre cómo
mejorar en ajedrez. También ha escrito sobre finales específicos realmente importantes para no olvidar.

Pos Tit Nombre Rtg Pts Perf

1 WGM Yu,J 2273 10.0 2678
2 WGM Abrahamyan,T 2377 7.5 2419
3 WGM Zatonskih,A 2430 7.5 2414
4 WIM Wang,A 2304 7.0 2394
5 WGM Sharevich,A 2282 5.0 2258
6 GM Krush,I 2451 5.0 2243
7 WIM Eswaran,A 2234 5.0 2263
8 WIM Yip,C 2279 4.5 2230
9 WIM Feng,M 2199 4.0 2200
10 WGM Foisor,S 2276 4.0 2193
11 WIM Gorti,A 2272 4.0 2193
12 WIM Nguyen,E 2143 2.5 2096

294
 CAPITULO XIX
Historia de las máquinas ajedrecistas

En el siglo XVIII apareció en Europa un “autómata ajedrecístico”

construido por el ingeniero húngaro barón Wolfgang von Kempelen
(1734-1804), primer constructor de máquinas hablantes. “El Turco”,
como se llamaba el engendro, hecho para entretener a la emperatriz
austrohúngara María Teresa (que jugaba ajedrez), causó sensación en
Schönbrunn, Viena, París, Londres y algunas ciudades de Rusia.
Kempelen murió el 26 de marzo de 1804. En 1805 el aparato fue
adquirido por Johann Nepomuk Mäzel (1772-1838), ingeniero y músico
de la corte de Viena, inventor del metrónomo y constructor de algunos
audífonos para su amigo Beethoven. Comenzaron nuevamente las
exhibiciones y en 1809 jugó con Napoleón I, a quien le ganó una
graciosa partida. Imaginemos cómo se habrá sentido Napoleón
Bonaparte, quien se consideraba buen ajedrecista y subestimó total-
mente al rival, pretendiendo darle el Mate Pastor. Pero el “autómata”
no sólo se defendió correctamente: luego se comió casi todo el flanco
de Rey del emperador y terminó dándole jaque mate. El artefacto era
un muñeco sentado ante una caja sobre la cual estaba colocado el
tablero. Antes de la exhibición se abría la caja y se mostraba a curiosos
y escépticos los engranajes, hilos, ruedas y manivelas de aparato. Durante la partida el mecanismo tomaba las piezas
con su mano izquierda mientras se podía oír el ruido que producían los engranajes. Si el contrario realizaba un movi-
miento irregular se detenía, negándose a continuar la partida. Edgar Allan Poe se interesó por su funcionamiento y
llegó a la conclusión de que se trataba de una superchería. Contra Napoleón, adentro del autómata estaba el maestro
austriaco Johann Baptist Allgaier. Fue vendido y exhibido en Europa y América, hasta finalizar en el Museo de
Filadelfia, donde fue destruido por el incendio del 5 de julio de 1854. Otros autómatas famosos fueron Ajeeb, “el
egipcio”, construido en 1868 por el ingeniero inglés Charles Arthur Hopper y Mephisto, creado por el fabricante de
miembros ortopédicos Charles Godfrey Gumpel. Este último realizó exhibiciones públicas ante Bird, Blackburne y otros
jugadores de prestigio, siendo manejado por Gunsberg.

Pero el 22 de octubre de 1989 se produjo un enfrentamiento hasta ese momento insólito.

Deep Thought desafió al campeón del mundo. Antes había vencido a varios grandes maestros. Creada por un
equipo de cinco graduados del Carnegie-Mellon, analizaba 700.000 posibles posiciones por segundo y podía prever
hasta 20 jugadas. La computadora jugó dos partidas con Gary Kaspárov en una exhibición televisada mundialmente y
llevada a cabo en la Academia de Arte de Nueva York. La computadora se encontraba en Pittsburg y era operada por
dos de sus creadores desde una terminal situada en la sala y conectado por vía telefónica con la central. Feng-Hsiung
Hsu, uno de los diseñadores de la máquina indicó que “Pensamiento Profundo no es inteligente, sólo hace aplicaciones
matemáticas”. Kaspárov, que ganó 2 a 0, opinó que el mayor problema de Deep Thought radicaba en su dificultad de
percibir a tiempo que se encuentra en dificultades. Murray Campbell, integrante del equipo de profesionales graduados
en Carnegie Mellon dijo que la computadora se dio cuenta que se encontraba en desventaja 10 movidas más tarde.
Hoy no es novedad que un robot ajedrecista enfrente con éxito a grandes maestros. La historia de los programas
ajedrecísticos se inicia en 1945, en los albores de la computación, cuando el físico matemático inglés Alan Turing
(1912-1954) utilizó el ajedrez como un ejemplo de lo que denominó "inteligencia artificial".
1949 Claude Shannon (1916-2001) describió cómo programar una computadora y propuso las estrategias
básicas para restringir el número de posibilidades en un juego del ajedrez.
1950 Alan Turing escribió el primer programa del ajedrez y propuso “la prueba de Turing” para una
máquina que rivalizara con la inteligencia humana. Decía: “un programa es inteligente si un ser humano, sin ver a
alguien que realiza una tarea inteligente (como jugar ajedrez), no puede saber si se trata o no de un ser humano”.
El mismo año Shannon ideó un programa de ajedrez en el papel. En 1951 el Dr. Dietrich Prinz escribió el
programa para la computadora Manchester Ferranti. El programa podía solucionar problemas simples en dos
movimientos.
1956 se construye MANIAC I (capaz de realizar 11.000 operaciones al segundo) en Los Álamos. Jugaba
ajedrez en un tablero de 6 x 6, sin los alfiles. Llevaba 12 minutos la búsqueda de 4 movimientos de profundidad.
La adición de los dos alfiles habría elevado a 3 horas buscar 4 movimientos para adelante. MANIAC I tenía una
memoria de 600 palabras, almacenaje de 80Kb, velocidad 11KHz y 2.400 tubos de vacío.
1957 un programa del ajedrez fue escrito por Alex Bernstein para una IBM 704. Podría hacer 42.000
instrucciones por segundo y tenía una memoria de 70 Kb. Hacía una búsqueda 4 movidas en 8 minutos. Herberto
Simon dijo que en el plazo de 10 años, una calculadora numérica sería el campeón del ajedrez del mundo.
1958 el algoritmo alfa-beta para “podar” el árbol de variantes fue inventado por tres científicos en
Carnegie-Mellon (Allen Newell, Juan Shaw y Herberto Simon). Así es cómo trabaja: la computadora evalúa un
movimiento y comienza a trabajar en su segundo movimiento. Ni bien una posición demuestra un valor más bajo
que la anterior termina la búsqueda y analiza otra posibilidad. Lógicamente, si la cantidad de jugadas de
profundidad es acotada (por razones de tiempo o espacio en la memoria), la máquina puede dar por mala una
movida buena pero que incluye sacrificio material, exposición del rey etc.
295
 1962 fue escrito el primer programa que jugó bastante bien. Fue realizado por Alan Kotok para su proyecto
de tesis y asistido por Juan McCarthy de Stanford. El programa funcionó en una IBM 7090 y analizaba 1100
posiciones por segundo.
1963 el campeón del mundo Botvínnik predijo que era cuestión de pocos años que un programa de ajedrez
derrotara al campeón del mundo. Y concluyó: “El ajedrez no va a perder interés por ello, así como el invento del
automóvil no hizo perder el interés por las carreras atléticas”.
1966 un programa del ajedrez de URSS Caissa ganó a Chess-McCarthy 3-1. El encuentro duró 9 meses. La
primera computadora del ajedrez que jugó en torneos fue CUT VI, escrito en lenguaje ensamblador por Richard
Greenblatt. La máquina tenía 1243 de Elo.
1967, MacHACK VI se convirtió en el primer programa que batió a un ser humano (1510 Elo USCF), en el
campeonato del estado de Massachussets. Antes de fin de año, había jugado en cuatro torneos del ajedrez. Ganó
3 juegos, perdió 12, y empató 3. En 1967 MacHACK VI fue hecho un miembro honorario de la Federación del
Ajedrez de los EE.UU.
El programa CUT fue el primer programa extensamente distribuido de ajedrez, funcionando en muchas de
las máquinas y fue el primero en tener un libro aperturas.
1970 el primer campeonato de computadoras fue llevado a cabo en Nueva York y ganado por CHESS 3,0
(en una CDC 6400). El programa fue escrito por Slate, Atkin y Gorlen en la Universidad del Noroeste. Seis
programas se habían incorporado a la primera asociación para los campeonatos norteamericanos de computadora.
El acontecimiento fue organizado por Monty Newborn. Los otros programas eran DALY CP, J Brit, COKO III,
SCHACH, y el Marsland CP.
1971 el instituto de la ciencia del control, Moscú, creó KAISSA usando una computadora británica para
jugar a ajedrez. Ese mismo año Ken Thompson escribió su primer programa ajedrez. Y también ese año, CHESS
3.5 gana el 2do campeonato de computadoras llevado a cabo en Chicago. Posteriormente, CHESS 3.6 y CHESS
4.0 ganan el 3ero. Y 4to. Campeonatos de computadoras en Boston y Atlanta respectivamente.
1973 IBM creó Deep Throat, antecesor de Deep Thought, o sea, abuelo de Deep Blue. El joven Billy Gates
participó en el proyecto Deep Throat.
1974 KAISSA gana el primer campeonato mundial del ajedrez de computadoras llevado a cabo en
Estocolmo, con una cuenta perfecta 4-0. Fue programada por Donskoy y Arlazarov. El 2do lugar fue CHESS 4.0.
1975 el GM David Bronstein a KAISSA para ganar un juego aplazado en los torneos en Vilnius.
1976 CHESS 4.5 tenía un Elo de 1950.
1977 fue creado el primer microordenador CHALLENGER y se fundó la Asociación Internacional de
Programadores de Ajedrez. Ese año Michael Stean se convirtió en el primer GM en perder con una computadora
una partida blitz.
1977 BELLE aumentó su velocidad de búsqueda hasta 160.000 posiciones por segundo (8 capas) e incluía
una tabla de finales. Contenía más de 1.700 circuitos integrados. La computadora fue construida por Ken
Thompson (Nueva Orleans, Luisiana; 4 de febrero de 1943) un pionero en las ciencias de la computación. Inventó
los lenguajes de programación B, C y el sistema operativo UNIX (éste junto a Dennis Ritchie). El estilo de progra-
mación de Thompson ha influenciado notablemente a otros programadores. Los primeros pasos hacia la creación
de las bases de tablas vinieron del notable matemático aplicado Richard Bellman, quien propuso construir una
base de datos para resolver los finales de ajedrez y damas utilizando análisis retrógrado. La idea era analizar hacia
atrás desde las posiciones más simples (es decir, tres piezas, que incluyen los dos reyes) y agregar gradualmente
más. Recordemos que Capablanca enseñaba a estudiar así los finales. El número de posiciones posibles en aje-
drez supera al número de átomos en el universo conocido, basta para decir que ninguna computadora las calculará
todas. Sin embargo, eso es con las 32 piezas en el tablero. Para cantidades reducidas de piezas se han creado ba-
ses de datos en las que se han calculado y almacenado todas las posiciones posibles resultantes para poder
conocer instantáneamente los mejores movimientos. No hay necesidad de 'calcular' nada en este punto, solo con-
sultar la base de datos de posiciones finales.Richard Ernest Bellman, descendiente de polacos y rusos (Nueva
York, 26 de agosto de 1920 - Los Angeles, 19 de marzo de 1984) introdujo la programación dinámica en 1953, e
importantes contribuciones en otros campos de las matemáticas.
1978 SARGON ganó los primeros torneos para los microordenadores. Los expertos predijeron que una
computadora sería campeón del ajedrez del mundo en 10 años.
1980 BELLE ganó el tercer campeonato mundial de computadoras, en Linz.
1981 CRAY THE BLITZ alcanzó un grado de funcionamiento de 2258 Elo y en 1983 gana el 4to. Campeonato
mundial de computadoras, en Nueva York. Las compañías ya habían obtenido 100 millones de dólares en venta de
programas de ajedrez.
1985 HITECH alcanza un Elo de 2530, convirtiéndose en el primer programa ajedrecístico con categoría GM.
1987 DEEP THOUGHT utiliza por primera vez 6 procesadores en paralelo y puede analizar 750.000
posiciones por segundo.
1988 DEEP THOUGHT y el GM Tony Miles comparten el primer lugar del Open de USA y Bent Larsen fue el
primer GM que perdió con una computadora. DEEP THOUGHT tenía un rating de 2550; al año siguiente ganó
invicto el 6º. Campeonato mundial de computadoras, llevado a cabo en Edmonton.
1989 Gary Kaspárov venció 2-0 a Deep Thought Evolved, que analizaba 2 millones de posiciones por
segundo. Los programadores aseguraron que en tres años batirían al campeón del mundo.
1990 Anatoli Kárpov pierde con MEPHISTO en simultáneas de exhibición en Munich. MEPHISTO también
derrotó a Robert Hübner y David Bronstein.
1991 Deep Thought 2 con chip IBM analiza 6 millones de posiciones por segundo. También en 1991 Lewis
Stiller construyó la primera base de datos de seis piezas usando una computadora con 65.536 procesadores
trabajando en paralelo. El final del juego elegido fue torre y alfil contra dos caballos. La computadora generó 100
296
mil millones de posiciones legales, y Stiller usó el método pionero de Ken Thompson.
1992 Kaspárov jugó con Fritz 2 un match blitz en Colonia, Alemania. Kaspárov ganó por 6 a 4 y 1 tablas.
Fue la primera vez que un programa ganaba a un campeón del mundo.
1993 Judit Pólgar perdió con Deep Thought II una partida a 30 minutos. La máquina, que tenía 24
procesadores, fue rebautizada Deep Blue.
1994 Kaspárov perdió con Fritz 3 en Munich en un torneo rápido. El programa también venció a Anand,
Short, Gelfand y Krámnik. Kaspárov jugó un segundo match con Fritz 3, y le ganó 4 a 0 y 2 tablas. Y ese mismo
año Kaspárov perdió con Genius una partida a 25 minutos que lo eliminó del torneo.
1995 MCHESS 5.0, de Marty Hirsch, ganó en Paderborn, Alemania el 13º World Micro Computer Chess
Championship (WMCCC). Segundo quedó Genius (de Richard Land). En Noviembre del mismo año, Kaspárov
derrota a Fritz 4 en Londres por 1 a 0 y una tablas. El mismo resultado consigue en Colonia ante Genius 3.0.
1996 Kaspárov vence a la IBM DEEP BLUE 4-2 en Philadelphia y se lleva el premio de 400.000 dólares.
Deep Blue ganó la primera partida, convirtiéndose en la primera computadora que vencía a un campeón mundial
en un match bajo las reglas normales. Deep Blue podía examinar y evaluar un promedio de 100 millones de
posiciones por segundo, corría en un IBM RS/6000, tenía 32 nodos y en cada nodo 8 Chiptest (procesadores
ajedrecísticos VLSI). Es decir, en total estaba equipada con 256 procesadores trabajando en paralelo. Fueron dos
estudiantes de doctorado de Carnegie Mellon University, Feng-Hsiung Hsu y Thomas Anantharaman, quienes
unieron sus esfuerzos en 1985 para producir un Chiptest. Eso constituyó el primer paso para crear Deep Blue. Con
la colaboración de Murray Campbell y Andreas Nowatzyk completaron Deep Thought en 1988. El programa fue
desarrollado en C para correr bajo el sistema operativo AIX. Todavía no hay una versión para Windows.
Actualmente tiene una base de datos de aperturas con millones de posiciones hasta más allá de la movida 20ª.,
partidas completas jugadas por maestros de los últimos 100 años (excepto las de Gata Kamsky, pues IBM no
aceptó el precio que él pedía) y una memoria colosal de medio juego y finales de 3, 4 y 5 piezas. Como si fuera
poco, además.. ¡juega! Curiosamente, cuando enfrenta a alguien que no es gran maestro, Deep Blue suele elegir
1.g4 (la apertura Grob).
1997 DEEP BLUE con ajustes en la programación derrota a Gary Kaspárov en Nueva York. DEEP BLUE, con
30 procesadores IBM RS-6000 SP acoplados a 480 chips ajedrecistas evaluava 100 millones de posiciones por
segundo. El equipo de Deep Blue estaba compuesto por Chung-Jen Tan, Feng-Hsiung Hsu, Fu Man Chu, Murray
Campbell, Joseph Hoane, y Gershon Brody (¡ninguno juega ajedrez!). Kaspárov y Deep Blue son los mejores
“jugadores” de ajedrez del mundo… Pero ambos, frente al tablero toman las decisiones por caminos muy
diferentes. Kaspárov sólo puede examinar y evaluar un promedio de 3 posiciones por segundo, pero sabe mucho
de ajedrez. Deep Blue posee un rudimentario conocimiento del juego, pero una enorme capacidad de cálculo.
Kaspárov usa su intuición… la máquina no tiene eso. Kaspárov puede aprender de sus propios aciertos y errores.

Deep Blue no aprende ni de ella misma ni de sus rivales, no utiliza inteligencia artificial, es fuerza bruta.
Kaspárov puede hacer una jugada que él mismo luego considera estúpida, puede estar falto de atención, no
concentrado adecuadamente, sentirse cansado o preocupado de algo proveniente de su entorno. Deep Blue
siempre juega a su máximo nivel. Kaspárov es hábil para evaluar a su oponente y jugar de acuerdo a él, a su
fuerza o debilidad. Deep Blue evalúa posiciones, no a su oponente. Kaspárov juega, la máquina calcula. Pero
Kaspárov quedó desconforme con el resultado del match, principalmente con la última partida. Según él, en cierto
momento Deep Blue se comportó “demasiado humana”, aludiendo la posibilidad de que algún gran maestro
hubiese ayudado a la computadora. Y agregó: “No comprendí a tiempo que el match no era contra Deep Blue, sino
contra IBM. La victoria de Deep Blue se tomó como un record mundial, pero cualquier record mundial debe ser
sometido a prueba para evitar trampas. Solicité que se me brindaran informes impresos de los análisis que realizó
Deep Blue en la última partida, para saber cómo la máquina tomó ciertas decisiones. Pero IBM no sólo se negó a
hacerlo, cuando apenas habían pasado algunas horas de la finalización del match, Deep Blue fue desmontada.
¿Por qué no permitieron a Deep Blue participar en más torneos, jugar con otros maestros u otras computadoras?
Esto fue como haber ido a la luna pero sin dejar que ningún científico participase de la experiencia ni mostrar
pruebas, un asunto de “creer o reventar”. Cuando alguien en el futuro pregunte cómo me ganó Deep Thought,
dirán: aquí está la foto. Personalmente quisiera hacer otro experimento, pero con las garantías necesarias.”
Kaspárov estaba muy ofuscado. Pero la historia no terminó.
1997 Deep Junior ganó el 15º World Micro Computer Championship.
2000 Deep Junior tomó parte en el torneo Super-Grandmaster, en Dortmund. Su score de 50 por ciento
equivalió a un rating de 2703. En agosto 2000 Shredder ganó el 17º World Microcomputer Championship.
2001 nuevo programa Deep Fritz 6 derrota a Kaspárov y Anand. Sin excusas...
2001 Deep Junior ganó en Holanda el World Micro Computer Championship-
2002 Deep Junior derrota en un match al GM Mijail Gurevich, en Grecia +3-0=1. Deep Fritz empata 2 a 2 y
4 tablas con Krámnik, entonces campeón mundial APC. Krámnik obtuvo el programa un mes antes para
acostumbrarse a su estilo. Por empatar el match ganó 200.000 dólares y otro tanto Franz Morsch y Chessbase, los
fabricantes del programa. Estos donaron el dinero a una fundación de promoción del ajedrez infantil.
2003 Kaspárov jugó con Deep Junior en Nueva York. The match terminó empatado 1 a 1 y 4 tablas. Deep
Junior evaluaba 3 millones de posiciones por segundo hasta una profundidad de 15 movidas.
Para Wall Street Journal, Kaspárov escribió acerca de este match: “Fue un encuentro durísimo. Terminó
empatado 3-3 aunque yo estaba mucho mejor preparado que cuando jugué con Deep Blue. Esta vez la diferencia
fue que gracias a los sponsors, organizadores y participantes, aprendimos mucho sobre las computadoras
ajedrecistas. Hasta ahora sabíamos muy poco de ellas, más bien se mantenía todo en secreto, mientras las
empresas y equipos de programadores tenían al alcance de su mano toda información acerca de nosotros. Deep
Junior juega mejor que Deep Blue. Nuevas técnicas de programación unidas a un mayor conocimiento del ajedrez
han permitido desarrollar un programa muy poderoso. En nuestro match, Deep Junior realizó un tipo de sacrificio
297
imaginativo que hubiese sido considerado imposible en otras máquinas. Desafortunadamente Deep Blue no se
enfrentó a Deep Junior. A mi modo de ver, Deep Junior y Deep Fritz son más fuertes que Deep Blue. Aunque Deep
Blue se haya mostrado “genial” en nuestra última partida, yo sospeché cierta “interferencia”.

Después de jugar contra Deep Junior he podido reconstruir todas las partidas y analizar jugada por jugada
los cálculos impresos realizados por la computadora. Más aún, desde el momento que Deep Junior juega torneos,
he analizado cientos de partidas suyas y comprendo que estamos en una nueva era.

Programas construidos bajo diversas técnicas tienen estilos diferentes (esto mismo opina Krámnik)".
En Noviembre 2003 Kaspárov jugó contra Fritz 3D en Nueva York, esta vez con unas gafas para ver las
piezas en un entorno virtual de tres dimensiones. El duelo terminó 1 a 1 y 2 tablas.
Curiosamente de un tiempo a esta parte sus enfrentamientos contra ordenadores despiertan más
expectación que las propias finales por el campeonato del mundo. Los mejores programas del año 2003 eran
Shredder 7.04 (2810 Elo), Shredder 7.0 (2770), Fritz 8.0 (2762), Deep Fritz 7.0 (2761), Fritz 7.0 (2742),
Shredder 6.0 (2724), y Chess Tiger 15.0 (2720).

Nueva York, USA – 11 de Mayo de 1997 – 6ª. Partida

Deep Blue – Kaspárov, Gary – Defensa Caro-Kann, B17
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6 6.Ad3 e6 7.C1f3 h6 8.Cxe6 De7 9.O-O fxe6 10.Ag6+ Rd8 11.Af4 b5 12.a4!
Ab7 13.Te1 Cd514.Ag3 Rc8 15.axb5 cxb5 16.Dd3 Ac6 17.Af5 exf5 18.Txe7 Axe7 19.c4 1-0

Adriaan de Groot (Países Bajos, 26-oct-1914 - 14-ago-2006) fue profesor de psicología y un fuerte
jugador aficionado. Representó a los Países Bajos en las Olimpiadas en Munich 1936, Estocolmo 1937 y Buenos
Aires 1939. Su libro Thought and Choice in Chess (Amsterdam Academic Archive, 1965, traducción de su
disertación de 1946 Het denken van de schaker (El pensamiento del jugador de ajedrez) es una contribución
importante para comprender cómo un maestro de ajedrez piensa. También se interesó en ver cómo funcionaba la
computadora Bs6676. Adriaan de Groot entrevistó a muchos jugadores de ajedrez de varios niveles y su conclu-
sión fue que tanto los grandes maestros como los principiantes calculan aproximadamente cuarenta o cincuenta
posiciones antes de decidir qué mover. Lo que realmente diferencia a jugadores expertos de jugadores mediocres
es la habilidad del reconocimiento de patrones, que se va adquiriendo con la experiencia. Esto permite analizar
más profundamente las mejores líneas y no perder el tiempo con otras peores. Una prueba de ello es que los ju-
gadores de ajedrez recuerdan muchas de las posiciones jugadas en anteriores partidas y aprenden de la
experiencia, sin embargo, las computadoras no lo tienen tan fácil.

Rybka, creado por el Maestro Internacional Vasik Rajlich ha obtenido el Campeonato Mundial de Ajedrez
por Computadoras cinco años consecutivos, desde el 2007 hasta 2011.

Komodo es un motor de ajedrez UCI desarrollado por Don Dailey y Mark Lefler, apoyados por el autor de
ajedrez y experto en evaluación, GM Larry Kaufman. Komodo es un motor de ajedrez comercial, pero las versiones
más antiguas (8 años y más) son libres para uso no comercial. Se alinea constantemente cerca de la parte supe-
298
rior de la mayoría de las listas de rating motor de ajedrez. Komodo ganó el Campeonato Mundial de Ajedrez por
ordenador y el Campeonato Mundial de Programas informáticos en 2016.

Houdini es un motor de ajedrez UCI (Interfaz de Ajedrez Universal) comercial para Windows escrito en
C++ por el belga Robert Houdart. Según el autor el nombre Houdini se debe a la tenacidad que tiene el programa
y su habilidad de defenderse testarudamente en posiciones muy desfavorables, muchas veces escapando con
un empate. Por esta misma razón, sabe cómo ganar en posiciones favorables denegando al oponente cualquier ru-
ta de escape. El consenso general es que el estilo de juego de Houdini es mayoritariamente posicional pero con
una fuerte habilidad táctica. En el funcionamiento interno del programa se implementa, como en muchos otros
programas punteros, una avanzada "poda alfa-beta" también de otras muchas subrutinas y algoritmos propios.

Stockfish es un motor de ajedrez UCI (Interfaz de Ajedrez Universal) de código abierto bajo licencia
GPLv3 desarrollado por Tord Romstad, Joona Kiiski y Marco Costalba. Desde el 31 de mayo de 2014 la versión 5
está disponible en C++ y también precompilada para Windows, Linux, Mac y Android. Además está disponible una
aplicación especial para iOS que funciona en iPhone, iPod touch, e iPad. Al igual que los motores mencionados,
Stockfish soporta paralelismo y es compatible con sistemas operativos de 32 bits y 64 bits. También puede jugar
el ajedrez aleatorio de Fischer. El 4 de diciembre de 2017, Stockfish se enfrentó al AlphaZero desarrollado
por Google DeepMind, que se basa en aprendizaje reforzado y redes neuronales (inteligencia artificial). Se enfren-
taron en una serie de cien partidas, la mitad jugando con blancas y la mitad con negras. El resultado fue que
AlphaZero ganó 28 e hicieron tablas en 72. Para lograrlo, AlphaZero tan solo ha necesitado conocer las reglas del
juego y 4 horas de entrenamiento jugando contra sí mismo. En 2017, StockFish 8 era el campeón vigente del
campeonato organizado por chess.com de ajedrez por computadora, con un ELO de 3400 puntos.

Deep Shredder es un módulo con múltiples procesadores o procesadores de doble núcleo; incluye la
última versión de la interfaz de usuario de Shredder. Los programas de ajedrez de Shredder ya han ganado dieci-
siete títulos como Campeón Mundial de Ajedrez por Computadora y son aceptados como uno de los mejores
programas de ajedrez del mundo. Deep Shredder está disponible para varios sistemas operativos.

DeepMind, empresa relacionada con Google había creado un programa muy fuerte de "go". Ahora ha
desarrollado una máquina de ajedrez con inteligencia artificial:"AlphaZero". No le enseñaron ni una sola partida de
ajedrez. Lo único que le explicaron fueron las reglas de juego, nada más. El resultado llegó como un choque. "Alp-
haZero" aprendió a jugar al ajedrez en un solo día. No sólo aprendió a jugar al ajedrez por su cuenta, sino al día
siguiente ya era capaz de derrotar a uno de los mejores módulos de ajedrez. Venció a Stockfish (en su versión
más potente) por 64:36 invicto: +28 =72. En el encuentro Stockfish corrió en un ordenador 900 veces más rápido
que el que utilizaba AlphaZero. Este último calculaba unas 80.000 posiciones por segundo, mientras que Stockfish,
funcionaba en un ordenador normal (probablemente en una máquina con 32-cores) calculaba unos 70.000.000
posiciones por segundo. AlphaZero compensa la cantidad inferior de evaluaciones, sirviéndose de una red artificial
de neuronas para calcular de manera más selectiva que los módulos normales. Presta atención únicamente a
aquellas variantes que parezcan ser prometedoras. Es decir, trabaja de una manera que se parece al enfoque
humano, tal como lo había sugerido Shannon. Resulta que Stockfish o Elmo necesitan unos 40 milisegundos por
movimiento. La valoración de AlphaZero fue ser mucho más eficiente en comparación con el tiempo de reflexión
que requerían esos programas. Como AlphaZero no tenía la posibilidad de aprovecharse de conocimientos previos
ni de experiencias ajedrecísticas algunas, ha descubierto la teoría de aperturas relevante por su propia cuenta. Y
no olvidemos que obtuvo ese resultado tras solo 24 horas de aprendizaje. El equipo de investigadores podia ver
como AlphaZero iba descubriendo las aperturas y como a continuación las iba descartando de una en una si no le
parecían útiles. Los módulos modernos suelen centrarse sobre todo en factores como la actividad. Tienen incorpo-
rados ciertos sistema de seguridad para evitar posiciones bloqueadas porque esas no las llegan a comprender muy
bien a veces. No así AlphaZero, que juega sin miedo y sin prejuicio alguno.
299
 Demis Hassabis (nacido el 27 de julio de 1976), es un investigador británico de inteligencia artificial,
neurocientífico, diseñador de juegos de computadora, empresario y jugador de juegos de nivel mundial. De padre
griego y madre china, y creció en Londres. Niño prodigio en ajedrez, alcanzó el nivel de maestro a la edad de 13
años con una calificación Elo de 2300 (en ese momento el segundo jugador mejor clasificado Sub 14 después de
Judit Polgár que tenía una calificación de 2335). Hassabis fue educado en una escuela integral financiada por el
estado en Londres. Después de completar sus exámenes de nivel avanzado a la edad de 16 años, comenzó su ca-
rrera de juegos de computadora en Bullfrog Productions y a los 17 codiseñó y dirigió la programación del clásico
juego Theme Park, junto a Peter Molyneux. Theme Park, un celebrado juego de simulación, vendió varios millones
de copias y ganó un Golden Joystick Award, e inspiró todo un género de juegos de simulación de gestión. Luego
dejó Bullfrog para ocupar su lugar en Queens 'College, Cambridge, donde estudió Ciencias de la Computación,
graduándose en 1997 con un programa Double First de la Universidad de Cambridge. Después de dirigir empresas
tecnológicas durante varios años, regresó a la academia para obtener su doctorado en Neurociencia Cognitiva del
University College London en 2009 supervisado por Eleanor Maguire y continuó su investigación en neurociencia e
inteligencia artificial como investigador de Wellcome Trust en la Fundación Benéfica Gatsby Neurociencia Compu-
tacional Unidad, UCL y como científico visitante conjuntamente en el Instituto de Tecnología de Massachusetts y la
Universidad de Harvard. En 2010, Hassabis cofundó DeepMind, una startup de aprendizaje automático con sede en
Londres, con Shane Legg y Mustafa Suleyman. Hassabis y Suleyman habían sido amigos desde la infancia, y cono-
ció a Legg cuando ambos eran postdoctorados en la Unidad de Neurociencia Computacional Gatsby del University
College London. Hassabis también reclutó a su amigo de la universidad y socio de Elixir, David Silver. La misión de
DeepMind es "resolver la inteligencia" y luego usar la inteligencia "para resolver todo lo demás". Más concreta-
mente, DeepMind pretende combinar conocimientos de la neurociencia y el aprendizaje automático con los nuevos
desarrollos en hardware informático para desbloquear algoritmos de aprendizaje de uso general cada vez más po-
tentes que trabajarán para la creación de una inteligencia general artificial. La compañía se ha enfocado en
entrenar algoritmos de aprendizaje para dominar juegos, y en diciembre de 2013 anunció que había hecho un
avance pionero al entrenar un algoritmo llamado Deep Q-Network para jugar juegos Atari a un nivel sobrehumano
utilizando solo los píxeles brutos en la pantalla como entradas. Los primeros inversores de DeepMind incluyeron
varios empresarios de tecnología de alto perfil. En 2014, Google compró DeepMind por £ 400 millones, aunque se
ha mantenido como entidad independiente con sede en Londres. Desde la adquisición de Google, la compañía ha
alcanzado un número significativo de logros, tal vez el más notable sea la creación de AlphaGo, un programa que
derrotó al campeón mundial Lee Sedol en el complejo juego de Go. Go había sido considerado como el santo grial
de la IA, por su gran cantidad de posibles posiciones en la junta y su resistencia a las técnicas de programación
existentes. Sin embargo, AlphaGo venció al campeón europeo Fan Hui 5-0 en octubre de 2015 antes de ganar 4-1
contra el ex campeón mundial Lee Sedol en marzo de 2016. Otros logros de DeepMind incluyen la creación de una
máquina Neural Turing, el avance de la investigación sobre seguridad de la IA y la creación de un asociación con el
Servicio Nacional de Salud del Reino Unido y Moorfields Eye Hospital para mejorar el servicio médico e identificar
la aparición de afecciones oculares degenerativas. DeepMind también ha sido responsable de los avances técnicos
en el aprendizaje automático, y ha producido una serie de documentos galardonados. En particular, la compañía
ha logrado avances significativos en el aprendizaje profundo y el aprendizaje de refuerzo, y fue pionero en el cam-
po del aprendizaje de refuerzo profundo que combina estos dos métodos. La creación de AlphaZero parece
revolucionaria.
Alpha Zero - Stockfish (3400) [E15] - Match Diciembre 2017
1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.d4 e6 4.g3 Rubinstein 4...Aa6 Nimzovich 5.Dc2 Jolmov, Portisch 5...c5 Keres 6.d5 Grigorian 6...exd5 Keres
7.cxd5 Vaganian 7...Ab7 Keres 8.Ag2 Gelfand-Aronian 2006, 1-0 8...Cxd5 9.0-0 Cc6 10.Td1 Ae7 11.Df5 [11.Txd5?? Cb4-+]
11...Cf6 12.e4 g6 [12...d6 Bareev - Pólgar 2007, 1-0] 13.Df4 0-0 14.e5 Ch5 15.Dg4 Sólo hay 16 partidas así en BigBase, por
ejemplo Carlsen - Ivanchuk 2007, 1-0 [15.Dh6 Aronian - Leko 2006, tablas; 15.Dc4 Shirov - Leko 2015, tablas] 15...Te8
[Esta posición es nueva. Se han jugado 15...d5; 15...Cg7; 15...Dc8; 15...Db8] 16.Cc3 Así también hubiese jugado Fritz (y talvez
cualquiera con cierto sentido del desarrollo) 16...Db8 17.Cd5 Af8 18.Af4 Dc8 éstas también Fritz las haría "al toque".
Sin embargo la que sigue le parece inferior: 19.h3 Ce7 [19...Ag7 20.Te1 d6 21.Dxc8 Taxc8 22.exd6 Cxf4 23.d7 Txe1+ 24.Txe1
Tf8=] 20.Ce3 Ac6 [20...Ag7 21.Dxd7 Ac6] 21.Td6 Cg7 [21...Ag7 22.Tad1 Da6 23.Ag5 Dxa2 24.b4 cxb4 25.Dxb4 Cc8] 22.Tf6
Db7 23.Ah6 Cd5 24.Cxd5 Axd5 25.Td1 Ce6? [Fritz da: 25...Tad8 26.Axg7 (26.Dg5 Ae7 27.Axg7 Axf3 28.Axf3 Dxf3 29.Txf3
Axg5 30.Af6-+) 26...Axg7 27.Td6 Ac6 28.b3 (28.a4 Te7 29.Txc6 Dxc6 30.Dh4 Tee8 31.Cg5 Dc7 32.Ad5 Txe5 33.Axf7+ Rf8
34.Ac4 Txg5 35.Dxg5 d5 36.Txd5 Te8 37.Td3) 28...Te7 29.Txc6 Dxc6 30.Dh4 Tde8 31.Cg5 Db5 32.Dxh7+ Rf8 33.Ad5 De2
34.Dxg6 Dxd1+ (34...fxg6?? 35.Ch7#) 35.Rh2 Dxd5] 26.Axf8= Txf8 27.Dh4 Ac6 28.Dh6 Tae8 [28...Tad8 29.Td6 Axf3 30.Axf3
Da6 31.h4 (31.a3 Da5 32.De3 (32.h4?? De1+ 33.Rg2 Dxe5-+) ; 31...Da5 32.Td1 c4 (32...Dxa2 33.h5 Dxb2 34.hxg6+- hxg6
35.Rg2! y mate imparable) 33.Td5 De1+ 34.Rg2 c3 35.bxc3 Dxc3 36.h5 a5 37.Ad1 De1 38.Ab3 De4+ 39.Tf3] 29.Td6 Axf3
30.Axf3 Da6 31.h4 Fritz ni considera este avance de peón [31.Txd7 Da5 32.Rg2 De1=] 31...Da5 32.Td1 c4 33.Td5 De1+
[33...Cc5 34.h5 De1+ 35.Rg2 Ce4 36.Ag4] 34.Rg2 c3 35.bxc3 Dxc3 36.h5 Te7 37.Ad1 [37.hxg6 fxg6 38.Txf8+ Cxf8 39.Df4=]
37...De1 38.Ab3 Td8 39.Tf3 De4 40.Dd2 Dg4 41.Ad1 De4 [41...Cg5 42.Tfd3 Dh3+ 43.Rg1 h6 44.hxg6 fxg6 45.Db4 De6
46.f4±] 42.h6 Aunque para Fritz es mala [e indica 42.Ac2 Dc4] la posición paulatinamente favorece al blanco 42...Cc7 43.Td6
Ce6 [43...Ce8 44.Td5 Txe5 45.Ab3 Te7 46.Tdd3] 44.Ab3 Dxe5 45.Td5 Dh8 [45...De4 46.a3 a5 47.a4 Db4 48.Db2 Tde8 49.Te3
Tc8 50.Df6 Tce8 51.Rh2] 46.Db4 Cc5 47.Txc5 bxc5 48.Dh4 Tde8 49.Tf6-+ Tf8 50.Df4 a5? [50...Te6! 51.Axe6 dxe6=] 51.g4
d5 52.Axd5 Td7 53.Ac4 a4= [53...Td4?? 54.Axf7+ Txf7 55.Db8+ Tf8 56.Dxf8#] 54.g5 a3 55.Df3 Tc7 [También pierde 55...Te7
56.Dc6 Td8 57.Db6 Tc8 58.Dd6 Tce8 59.Ab5 c4 60.Axe8] 56.Dxa3 Dxf6 [56...Td7 57.Dxc5 Tfd8 58.f4 Tb7 59.f5 gxf5 60.Dxf5
Tc7 61.Axf7+ Txf7 62.Txf7 Db2+ 63.Rh3 Dc3+ 64.Df3 Dc4 65.Tg7+ Rh8 66.Te7+-] 57.gxf6 Tfc8 58.Dd3 Tf8 59.Dd6 Tfc8
60.a4 Abandona, pues el peón es imparable. En caso de intentarlo seguía: 60...Ta7 61.a5 Txa5?? 62.Axf7+ Rh8 [62...Rxf7
63.De7+ Rg8 64.Dg7#] 63.Ae8 Txe8 64.f7 Tg8 65.De5+ Tg7 66.hxg7# 1-0
300
 Algunas ideas sobre computadoras y ajedrez

Charles Babbage (Devonshire, Gran Bretaña, 26 de

diciembre de 1791 - Londres, 18 de octubre de 1871)
matemático y científico de computación británico, di-
señó y parcialmente implementó una máquina para
calcular. También diseñó, pero nunca construyó, la
máquina analítica para ejecutar programas
de tabulación o computación; por estos inventos se
le considera como una de las primeras personas en
concebir la idea de lo que hoy llamaríamos
una computadora, por lo que se le considera como
«El Padre de la Computación». En el Museo de
Ciencias de Londres se exhiben partes de sus me-
canismos inconclusos. Parte de su cerebro
conservado en formol se exhibe en el Royal College
of England, sito en Londres. Babbage intentó encon-
trar un método por el cual se pudieran hacer cálculos
automáticamente por una máquina, eliminando erro-
res debidos a la fatiga o aburrimiento que sufrían las
personas encargadas de compilar las tablas ma-
temáticas de la época. Esta idea la tuvo en 1812.
Tres diversos factores parecían haberlo motivado:
una aversión al desorden, su conocimiento de tablas
logarítmicas, y los trabajos de máquinas calculado-
ras realizadas por Blaise Pascal y Gottfried Leibniz.
En 1822, en una carta dirigida a Humphry Davy en la aplicación de maquinaria al cálculo e impresión de tablas ma-
temáticas, discutió los principios de una máquina calculadora. Además diseñó un plano de computadoras.
Entre 1833 y 1842, Babbage lo intentó de nuevo; esta vez, intentó construir una máquina que fuese programable para
hacer cualquier tipo de cálculo, no sólo los referentes al cálculo de tablas logarítmicas o funciones polinómicas. Ésta
fue la máquina analítica. El diseño se basaba en el telar de Joseph Marie Jacquard, el cual usaba tarjetas perforadas
para realizar diseños en el tejido. Babbage adaptó su diseño para conseguir calcular funciones analíticas. La máquina
analítica tenía dispositivos de entrada basados en las tarjetas perforadas de Jacquard, un procesador aritmético, que
calculaba números, una unidad de control que determinaba qué tarea debía ser realizada, un mecanismo de salida y
una memoria donde los números podían ser almacenados hasta ser procesados. Se considera que la máquina analí-
tica de Babbage fue la primera computadora de la historia. Un diseño inicial plenamente funcional de ella fue
terminado en 1835. Sin embargo, debido a problemas similares a los de la máquina diferencial, la máquina analítica
nunca fue terminada por Charles.
En 1842, para obtener la financiación necesaria para realizar su proyecto, Babbage contactó con Robert Peel.
Peel lo rechazó, y ofreció a Babbage un título de caballero que fue rechazado por Babbage. Lady Ada Lovelace, ma-
temática e hija de Lord Byron, se enteró de los esfuerzos de Babbage y se interesó en su máquina. Promovió
activamente la máquina analítica, y escribió varios programas para la máquina analítica. Los diferentes historiadores
concuerdan que esas instrucciones hacen de Ada Lovelace la primera programadora de computadoras de la historia.
Babbage es recordado también por otras realizaciones. La promoción del cálculo infinitesimal es quizás la primera
entre ellas. En 1812, Babbage funda la Sociedad Analítica. La tarea primordial de esta sociedad, conducida por el es-
tudiante Robert Woodhouse, era promover el cálculo leibniziano, o cálculo analítico, sobre el estilo de cálculo
newtoniano. El cálculo de Newton era torpe y aproximado, y era usado más por razones políticas que prácticas. La
Sociedad Analítica incluía a sir John Herschel y George Peacock entre sus miembros. En los años 1815-
1817 contribuyó en el «cálculo de funciones» de las Philosophical Transactions -transacciones filosóficas-, y
en 1816 fue hecho miembro de la Royal Society. Babbage también logró resultados notables en criptografía.
Varios motivos tuvo el origen del ajedrez computarizado: en sus comienzos fue un desafío científico; en la
medida que el avance tecnológico permitió construir hardware más veloz, capacidades mucho mayores de memorias
y lenguajes de programación de alto nivel, una máquina de ajedrez permitía entrenar o divertirse cuando no hay
ningún oponente disponible, ser herramienta de análisis de posiciones, organizar competición entre computadoras y
(quizás principalmente) un medio más de investigación de la inteligencia.
Sin embargo, y a pesar de la sorpresa de muchos, el ajedrez ha permitido muy poco en lo referente a la cons-
trucción de máquinas inteligentes, pues -hasta ahora- no hacen otra cosa que no sea jugar cada vez mejor pero no
imitando la inteligencia. En muchas posiciones "tranquilas" donde un experto intuye instantáneamente lo correcto la
máquina necesita hacer millones y aún billones de operaciones. La máquina no sabe: calcula.
El funcionamiento de los programas de ajedrez consiste, esencialmente, en explorar un número muy elevado
de posibles futuros movimientos y aplicarles una función de evaluación al resultado, mientras que las computadoras
de Go desafían a los programadores a idear nuevos enfoques y estrategias de juego.

301
 Las tácticas basadas en la fuerza bruta son prácticamente inútiles para la mayoría de problemas que han
afrontado los investigadores de la Inteligencia Artificial (IA). El estilo de juego de un programa de ajedrez se diferen-
cia en gran medida del estilo de juego humano, ya que la elección del movimiento a jugar es totalmente distinta. En
algunos juegos de estrategia, las computadoras suelen vencer fácilmente la gran mayoría de partidas, mientras que
en otros, los principiantes vencen a las máquinas sin mayor esfuerzo. En el ajedrez, el resultado de la fusión de las
habilidades de los expertos, con los programas de ajedrez, es mayor que el de cualquiera de los dos a solas.
El primer artículo sobre el tema fue escrito por Claude Shannon y publicado en 1950, antes de la existencia
de una computadora que jugara al ajedrez, y predijo acertadamente las dos posibles principales formas de búsqueda
de cualquier programa, a las que nombró de 'Tipo A', y de 'Tipo B'.
Los programas 'Tipo A', más rudimentarios, utilizarían una búsqueda basada en la "fuerza bruta", los cuales exami-
narían todas posibles posiciones de cada rama del árbol de movimientos usando el algoritmo minimax.
Shannon creyó que esto sería muy poco práctico por dos razones:

• Primero, con aproximadamente 30 movimientos posibles en una posición típica de medio juego, Shannon predijo
6
que buscando las 30 (más de 700.000.000) posiciones contenidas en los primeros tres movimientos (de ambos
bandos, lo que son 6 plies), tardaría aproximadamente 16 minutos, incluso en el caso "muy optimista" que el pro-
grama evaluara un millón de posiciones por segundo. Después de esta conjetura, se tardó alrededor de 40 años
para conseguir esa velocidad.

• Segundo, se ignoraba el problema de la latencia, ya que el programa trata de evaluar la posición resultante des-
pués de todo el intercambio de piezas ocurrido durante todos esos movimientos al final de cada rama del árbol.
Los programas de 'Tipo A' funcionan así, pero el inconveniente es que se incrementa enormemente el número de
posiciones necesarias para el análisis y de este modo el programa se ralentizaba todavía más.

En vez de este gastar la potencia de proceso examinando movimientos malos o triviales, Shannon sugirió
que a los programas tipo B utilizarían una especie de "inteligencia artificial estratégica" en los que únicamente se
analizarían solo las mejores jugadas de cada posición, algo parecido a lo que hacen los jugadores humanos. Esto
permitiría al programa analizar las líneas significantes más profundamente en un tiempo razonable. Esta técnica tiene
también limitaciones: por ejemplo resolver posiciones donde la continuación correcta parece en principio un disparate
(como ocurre en muchos estudios y finales compuestos).

Claude Elwood Shannon (30 de abril de 1916-24 de febrero de 2001) fue un matemático, ingeniero eléctri-
co y criptógrafoestadounidense recordado como «el padre de la teoría de la informática». Su héroe de la niñez
era Edison, con quien luego descubrió que tenía un parentesco y a cuyas investigaciones se aproximó bastante.
En 1932 ingresó en la Universidad de Míchigan, donde su hermana Catherine se doctoró como matemática. En 1936
obtuvo los títulos de ingeniero electricista y matemático. Su interés por la matemática y la ingeniería continuó durante
toda su vida. En 1936 aceptó el puesto de asistente de investigación en el departamento de ingeniería eléctrica en
el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Su situación le permitió continuar estudiando mientras trabajaba por
horas para el departamento, donde trabajó en el computador analógico más avanzado de esa era, el analizador dife-
rencial de Vannevar Bush. Sentó las bases de la teoría del diseño del ordenador digital y el circuito digital en 1937.
Con 21 años, mientras realizaba su maestría en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), demostró que las
aplicaciones electrónicas de álgebra booleana podrían construir cualquier relación lógico-numérica. Contribuyó asi-
mismo al campo del criptoanálisis para la defensa de USA durante la guerra con trabajos sobre el descifrado de
códigos y seguridad en las telecomunicaciones. En 1948 publicó Una teoría matemática de la comunicación. Este
trabajo demostró que todas las fuentes de información (telégrafo eléctrico, teléfono, radio, la gente que habla, cáma-
302
ras de televisión, etcétera) pueden medirse, y que los canales de comunicación tienen una unidad de medida similar,
determinando la velocidad máxima de transferencia o capacidad de canal. Demostró también que la información se
puede transmitir sobre un canal si y solamente si la magnitud de la fuente no excede la capacidad de transmisión del
canal que la conduce; y sentó las bases para la corrección de errores, supresión de ruidos y redundancia.

El problema de los programas 'Tipo B' es que se confía demasiado en que el programa puede decidir qué
movimientos son suficientemente buenos para ser dignos de consideración en cualquier posición, siendo un proble-
ma mucho más grave que en programas 'Tipo A' con un hardware de gran velocidad.
Uno de los grandes defensores de las computadoras de ajedrez entre los grandes maestros fue el campeón
mundial Mijaíl Botvínnik, que poseía un doctorado en Ingeniería Eléctrica y escribió varios trabajos en la materia.
Aunque trabajó con hardware relativamente primitivo en la URSS a principios de los años 1960, Botvinnik no tuvo la
oportunidad de investigar las técnicas de software de selección de movimientos, en ese momento los ordenadores
más potentes podían conseguir tres plies por búsqueda y Botvinnik no tenía tales máquinas. En 1965 Botvinnik fue
consejero en el quipo ITEP en el match de computadoras EEUU-URSS.
En 1973, la Universidad de Northwestern, encargada de la creación de programas de Tipo B, dejó de programarlos,
pasando al bando de los programas de Tipo A. Fue la creadora de una varios de programas de ajedrez que ganaron
los primeros tres torneos ACM Computer Chess Championships (1970-1972). El programa de Tipo A resultante fue
"Chess 4.0", ganador del torneo ACM durante 5 años seguidos, además de inaugurar uno de los campeonatos más
importantes, el World Computer Chess Championship (WCCC).
Una de las razones por las que realizaron el cambio fue porque encontraban a los programas de Tipo B poco estimu-
lantes durante los torneos, ya que es muy difícil predecir lo que van a mover, y mucho menos el por qué. Otra razón
fue que en los programas de Tipo A era mucho más fácil detectar los fallos del programa y depurarlos, y lograron
hacer de él un programa lo suficientemente rápido: en el tiempo que solían tomar para decidir los movimientos que
eran dignos de ser buscados, era posible únicamente buscar todos ellos.
De hecho, Chess 4.0 estableció un paradigma que era y continúa utilizándose en todos los programas de ajedrez ac-
tuales. Los programas tipo Chess 4.0 ganaban por la simple razón que sus programas simplemente jugaban un mejor
ajedrez. Tales programas no intentaban imitar los procesos de pensamiento humanos, pero confiaban completamen-
te en búsquedas alfa-beta y Negascout. Muchos de tales programas (incluyendo todos los programas actuales)
también incluyen una parte selectiva bastante limitada de la búsqueda basada en búsquedas latentes y normalmente
extensiones y podado (particularmente podado de movimientos nulos desde los años 1990) que eran lanzadas basa-
das en ciertas condiciones en un intento de eliminar o reducir los movimientos malos obvios (históricos de
movimientos) o investigar nodos interesantes (p.ej. comprobación de extensiones, peones pasados en la séptima fila,
etc). Sin embargo, los lanzamiento de extensión y poda tienen que utilizarse con mucho cuidado. Si se sobrextiende
el programa gastan demasiado tiempo analizando posiciones sin interés. Si se poda demasiado, hay riesgos de cor-
tar nodos interesantes. Los programas de ajedrez difieren en términos de cómo y qué tipos de reglas de poda y
extensión se utilizan así como de la función de evaluación. Se cree que algunos programas son más selectivos que
otros (por ejemplo Deep Blue se sabe que es menos selectivo que muchos programas comerciales porque podía
permitirse hacer más búsquedas completas), pero todos tienen una base de búsquedas como fundamento y todos
tienen componente selectivos (búsqueda-Q, poda/extensiones).
Aunque tales adiciones significa que el programa realmente no examinaría cada nodo dentro de la profundidad de
búsqueda (de tal manera que no sería realmente fuerza bruta en ese sentido), los extraños errores debidos a estas
búsquedas selectivas se encuentra que consumen en tiempo extra que es ahorrado debido a que se podría aumentar
la profundidad. De esa manera los programas de ajedrez pueden obtener lo mejor de ambos mundos.
Además, el desarrollo y los avances tecnológicos hicieron que el sistema de fuerza bruta continuara en alza y se in-
tensificara mucho más en los años 90. El resultado ha sido la creación de programas mucho más sólidos, con
una IA táctica realmente asombrosa, programas mucho más exactos sin apenas errores, y conducidos hacia el límite
de su profundidad de búsqueda. Esto ha producido resultados extraordinarios, por lo menos en lo referente al aje-
drez, dejando que las computadoras hagan lo que mejor saben hacer, calcular, en vez de intentar emular la
inteligencia y conocimiento humanos. En 1997, Deep Blue, una computadora de Tipo A, derrotó al Campeón del
Mundo Garry Kasparov, siendo la primera vez que una computadora derrotara al campeón del mundo en tiempos de
control de torneo. Sin embargo, a finales de los años 1990, los programadores empezaron a preferir los programas
de Tipo B, y empezaron a sustituir a los de Tipo A. En 1998 se publica Rebel 10, un programa comercial de Tipo B,
quien derrotó a Viswanathan Anand por 5-3, y se proclamó el segundo motor de ajedrez más fuerte del mundo aquel
año. Cabe decir que de las cuatro partidas de ajedrez rápido (tiempo de control: 5 min + 5 s por jugada) que se juga-
ron, Rebel ganó 3 de ellas, en las dos partidas semirrápidas, quedaron 1.5-0.5 a favor de Rebel, y en la partida con
tiempo de control más largo (40/2:00, 1 hora), fue Anand quien venció. De esto se puede deducir que las computado-
ras juegan mejor que los humanos en tiempos de control más rápidos, pero que la fuerza de los jugadores se mide
con tiempos de control más largos, donde Anand demostró que los humanos siguen siendo mejores.
A principios del Siglo XXI surgieron nuevos programas de ajedrez comerciales, como Deep Junior, o Fritz, quienes
lograron empatar a los campeones del mundo Garry Kasparov y Vladímir Krámnik. En el 2005, Hydra, una computa-
dora de ajedrez del Tipo B, derrotó al mejor jugador británico y séptimo mejor clasificado del mundo, Michael Adams,
en un encuentro de seis partidas con un contundente resultado: 5.5 - 0.5 a favor de Hydra.
303
En 1968, el MI David Levy realizó una famosa apuesta, en la cual afirmaba que ninguna computadora de ajedrez ser-
ía capaz de derrotarle en diez años, bajo condiciones de torneo. Ganó la apuesta en 1978, venciendo por 3'5-1'5 en
un match de cinco partidas a la computadora más fuerte por aquel entonces, Chess 4.7, y llevándose 1250 libras,
aunque reconociendo que dentro de poco tiempo le superarían. En 1989, Levy no pudo superar a Deep Thought, de-
rrotándole en una partida de exhibición. Sin embargo, durante un largo período en los años 1970 y los años
1980 permanecía la pregunta abierta de si un programa de ajedrez podría derrotar al más experto de los humanos.
Deep Thought no estaba todavía a la altura de los mejores ajedrecistas del mundo, y en 1989 lo demostró Garry
Kasparov en dos ocasiones, hasta que por fin, en 1996, la computadora Deep Blue de IBM logró que Kasparov per-
diera su primera partida contra una computadora en tiempos de control de torneo, es más, era la primera vez que una
computadora derrotaba a un campeón del mundo con ritmo de juego lento. Sin embargo, después Kasparov consi-
guió vencer tres y empatar dos de las cinco últimas partidas, logrando la victoria sobre la computadora por 4-2.
En mayo de 1997, una versión mejorada de Deep Blue derrotó a Kasparov en un encuentro de 6 partidas por 3'5-2'5,
originando un gran debate sobre si el jugador más fuerte por aquel entonces era una máquina.
Posteriormente se decía que IBM había hecho trampas utilizando un jugador humano (¡Kárpov!) durante la partida
para incrementar la fuerza estratégica de la computadora. En 2003 se realizó un documental centrado en la confron-
tación, titulado Game Over: Kasparov and the Machine.Aunque no fue un campeonato del mundo oficial, el resultado
del match frecuentemente se considera que el jugador más fuerte del mundo es una computadora. Tal reivindicación
es un gran debate abierto, ya que es difícil de organizar un verdadero match limpio hombre-máquina. Se ve como in-
justo que los jugadores humanos tengan que ganar su título en torneos que les enfrentan a un variado conjunto de
estilo de oponente, mientras que las computadoras son ocasionalmente optimizadas para el oponente actual. Tam-
bién, al contrario que el humano, las computadoras acceden a grandes bases de datos de aperturas y finales.
IBM desmanteló a Deep Blue después del match y no ha vuelto a jugar. Sin embargo, se han seguido jugando mat-
ches entre humanos y computadoras. Con el incremento de la potencia de procesador, los programas de ajedrez
ejecutándose en ordenadores normales empiezan a ser rivales para los jugadores más fuertes del mundo.
En 1998, Rebel 10 derrotó a Viswanathan Anand que en ese momento estaba clasificado en el segundo lugar del
mundo, por 5-3. Sin embargo, algunas de estas partidas no se jugaron con controles de tiempo habituales.
De las ocho partidas, cuatro fueron partidas rápidas (cinco minutos más cinco segundos de retraso Fischer para cada
movimiento) que ganó Rebel por 3-1. Hubo dos partidas semi-rápidas (quince minutos para cada bando) que Rebel
ganó también (1.5-0.5). Finalmente se disputaron dos partidas lentas (cuarenta jugadas para dos horas y una hora
7
más a finish) que ganó Anand por 0.5-1.5. Al menos en las partidas rápidas las computadoras juegan mejor que los
humanos pero en controles de tiempo clásicos, en los que se determina la clasificación de un jugador, la ventaja no
está tan clara. A principios de los años 2000, los programas comercialmente disponibles como Junior y Fritz eran ca-
paces de entablar matches contra el campeón del mundo Garry Kasparov y el campeón del mundo de ajedrez
clásico Vladímir Krámnik:

• En octubre de 2002, Vladímir Krámnik se enfrentó a Deep Fritz, en un encuentro de ocho partidas en Bahrain, el
cual finalizó con empate. Krámnik ganó las partidas 2 y 3 con tácticas anti-computadora convencionales (jugando
conservadoramente para tener una ventaja a largo plazo que la computadora no es capaz de ver en su árbol de
búsqueda). Fritz, sin embargo, hizo lo propio en la 5 después de un severo error de Krámnik. La sexta partida fue
calificada por los comentaristas del torneo como "espectacular". Krámnik, que tenía ventaja al iniciarse el medio
juego, sacrificó una pieza para lograr una buena posición táctica, este tipo de sacrificios son muy arriesgados
contra computadoras que son muy fuertes defendiéndose contra tales ataques. En efecto, Fritz encontró una
sólida defensa al ataque de Krámnik, dejándole en una mala posición. Krámnik se rindió, creyendo que la partida
estaba perdida. Sin embargo, el análisis post-mortem demostró que Fritz tenía pocas posibilidades de forzar una
victoria y que Krámnik efectivamente desperdició una posición de tablas. Las dos últimas partidas acabaron en
tablas. Dadas las circunstancias, muchos comentaristas siguen dando a Krámnik como el jugador más fuerte del
match.
• En enero de 2003, Garry Kasparov jugó contra Junior, otro programa de ajedrez, en Nueva York. El match ter-
minó 3-3. En noviembre de 2003, Garry Kasparov jugó contra X3D Fritz. El match terminó 2-2.
En 2005, Hydra, una computadora de ajedrez dedicada con hardware personalizado y sesenta y cuatro procesado-
res, que es capaz de calcular 40 millones de posiciones por segundo, ganadora del 14º IPCCC en 2005, ganó
a Michael Adams (séptimo en las listas mundiales) con un contundente 5.5-0.5. Aunque la preparación de Adams es-
8
taba lejos de la de Krámnik en 2002. Algunos comentaristas creían que Hydra será definitivamente claramente
superior a los mejores jugadores humanos o si no lo será su directo sucesor. El encuentro tuvo lugar en el centro de
conferencias de Wembley (Londres).
En noviembre-diciembre de 2006, el Campeón del Mundo Vladímir Krámnik jugó contra Deep Fritz. Esta vez ganó la
computadora por 2-4. En marzo de 2007, Nueva Jersey, el GM Jaan Ehlvest (2610) se enfrentó al módulo Rybka
(3020 elo aprox.), finalizando 2.5 - 5.5 a favor de Rybka. Las computadoras, desde sus inicios, analizaban completa-
mente las posiciones de los finales. Las bases de datos de finales están generadas por adelantado usando el análisis
retrospectivo, empezando con posiciones donde el resultado final es conocido (por ejemplo en posiciones donde un
bando ha ganado por jaque mate), y analizar qué movimientos han conducido a la combinación final de piezas.

304
Ken Thompson, uno de los creadores del sistema operativo UNIX, fue pionero en este tema.
Durante mucho tiempo, los programas de ajedrez tuvieron graves problemas al jugar los finales, y eran muy débiles
en dicho tramo de la partida, debido a la necesidad de una alta profundidad de búsqueda. Con distintos programas de
alto nivel fueron incapaces de vencer en posiciones que cualquier humano de nivel intermedio sería capaz de ganar.
A veces, los resultados de los análisis de las computadoras sorprenden a las personas. En 1977, Belle, la máquina
de ajedrez de Ken Thompson, usando la tabla de finales KQKR, logró empatar una posición, en teoría perdida,
de Rey y Torre contra Rey y Dama, contra varios jugadores norteamericanos profesionales.
Muchos Grandes Maestros rehusaron jugar contra la computadora en los finales de dama contra torre, pero Walter
Browne aceptó el desafío. En la partida se produjo un final de dama contra torre, donde la dama podía ganar en trein-
ta movimientos, con un juego perfecto. Browne disponía de dos horas y media para jugar cincuenta movimientos.
Después de cuarenta y cinco movimientos, Browne aceptó las tablas, siendo incapaz de forzar el mate o ganar la to-
rre en los siguientes cinco movimientos. En la posición final, Browne estaba todavía a diecisiete movimientos de
conseguir el jaque mate, pero no muy lejos de capturar la torre. Browne analizó el final, y jugó contra la computadora
una semana más tarde. Esta vez, capturó la torre en el movimiento cincuenta, finalizando con una posición ganadora.
Los avances en las tablas de finales de Ken Thompson, produjeron que a principios de los años 80, se cambiara
la regla de los cincuenta movimientos, al demostrar que ciertos finales necesitaban más de cincuenta movimientos
para poder vencer, como el final de rey, torre y alfil, contra rey y torre.
Con el paso del tiempo se han ido publicando otros formatos de bases de datos de finales, incluyendo la base de da-
tos Edward, la base de datos De Koning (publicada en 2002) y las Bases de Datos Nalimov, que es el formato más
utilizado en la actualidad, soportado por la mayoría de los programas de ajedrez como Shredder y Fritz. Casi todos
los finales de seis o menos de seis piezas, y varios de siete piezas, han sido analizados por completo.
Las bases de datos se crean almacenando en la memoria valores de las posiciones, y usando estos resulta-
dos para podar los finales de los árboles de búsqueda si surgieran de nuevo. Aunque el número de posibles partidas
después de que un número de movimientos aumente exponencialmente con el número de jugadas, el número de las
posibles posiciones con unas pocas piezas es exponencial solamente en el número de piezas - y eficazmente limita-
do, sin embargo algunas jugadas de los finales son analizadas. El tener que recordar el valor de todas las posiciones
obtenidas con anterioridad significa que el factor limitante para resolver finales se reduce simplemente a la cantidad
de memoria disponible en el ordenador. Es por ello que mientras los tamaños de las memorias de los ordenadores
continúen aumentando, no hay razón para creer que los finales de elevada complejidad no continúen resolviéndose.
Una computadora que usa estas bases de datos, al alcanzar la posición en ellas inmediatamente determinará si la
posición acaba en victoria, derrota, o tablas. Este conocimiento también es útil de antemano, puesto que puede ayu-
dar a la computadora a evadir o encaminarse hacia dichas posiciones dependiendo de la situación.

Algunas cuestiones sobre programación de ajedrez

• Representación del tablero: cómo se representa una posición simple en estructuras de datos.
• Cómo identificar los posibles movimientos y seleccionar los más prometedores para examinarlos luego.
• Cómo evaluar las posiciones (incluso sin hacer una búsqueda posterior).
• Decidir si utilizarán bases de datos de finales u otras optimizaciones.

La estructura de datos utilizada para representar cada posición de ajedrez es clave para el rendimiento de la
generación de movimientos y la evaluación de posiciones. Los métodos incluyen el almacenamiento de las piezas en
un array, las posiciones de las piezas en una lista ("lista de piezas"), colecciones de conjuntos de bits para la locali-
zación de piezas y posiciones codificadas con codificación Huffman para compactar el almacenamiento a largo plazo.
Los programas de ordenador de ajedrez consideran los movimientos como un árbol de juego. En teoría, examinan
todos los movimientos y entonces todos los contramovimientos a éstos y después todos sus respectivos contramovi-
mientos, y así sucesivamente, donde cada movimiento individual se llama "hebra" o "ply". Esta evaluación continúa
hasta que llega a una "hoja" final que es evaluada. Sin embargo, una implementación simplista de esta técnica nunca
se terminaría en una cantidad de tiempo práctica, como consecuencia de esto se han ideado varios métodos para
aumentar la velocidad de búsqueda para buenos movimientos.
Para muchas posiciones de ajedrez, los ordenadores no pueden considerar todas las posibles posiciones. En vez de
ello, tienen que seguir unas cuantas hebras y entonces evaluar la posición final en el tablero. El algoritmo que evalúa
las posiciones finales se denomina función de evaluación y estos algoritmos frecuentemente son enormemente dife-
rentes entre los distintos programas de ajedrez. Las funciones de evaluación típicamente evalúan posiciones en
centésimas de peón y consideran el valor del material junto con otros factores que afectan la fuerza de cada bando.
Cuando se cuenta el material de ambos bandos, los valores típicos para piezas son 1 punto para un peón, 3 puntos
para los caballos y los alfiles, 5 puntos para las torres y 9 puntos para una dama. Por convención, una evaluación po-
sitiva favorece a las blancas y una negativa a las negras. Al rey algunas veces se le da un valor arbitrario alto como
200 puntos (artículo de Claude Shannon) o 1.000.000 de puntos (programa de la URSS de 1961) para asegurar que
un mate sobrepasa al resto de factores.
305
 Las funciones de evaluación tienen en cuenta muchos factores, como la estructura de peones, la pareja de
alfiles, la centralización de las piezas, etc. También se suele considerar la protección del rey, así como la fase en la
que se encuentra la partida (apertura, medio juego o final).
Algunos programadores han observado que las bases de datos de finales pueden debilitar el rendimiento de
la computadora si no se utilizan correctamente. Como algunas posiciones son analizadas como victorias forzadas por
un bando, el programa evitará las posiciones del bando perdedor a toda costa. Sin embargo, muchos finales sólo son
forzados con un juego muy preciso, donde incluso un ligero error produciría un resultado diferente. Muchas máquinas
modernas sin bases de datos juegan muchos finales suficientemente bien. En cambio el ordenador puede abandonar
demasiado pronto porque ve que está siendo forzado en una posición perdida teóricamente (aunque pueden estar a
treinta o más movimientos del final de la partida y a muchos oponentes humanos les costaría mucho ganar en ese
tiempo). Esta observación sólo es relevante cuando el programa está en una situación donde tiene que elegir entre
dos movimientos perdedores, uno de los cuales de hecho es más difícil para el oponente, pero conduce a una posi-
ción en la base de datos con un valor conocido y es incluso de mucha menor importancia. Una situación especial se
produce con la regla de los cincuenta movimientos. Aquí, utilizando base de datos de finales la máquina no buscaría
por sí misma variantes que tal vez podrían "cazar" al rival en la partida viva.

Se necesitan 7.05 GB de espacio en disco duro para todos los finales de cinco piezas y 1.2 TB para cubrir to-
dos los finales de seis piezas. Es fácilmente comprobable, que sin una base de datos incluso las computadoras más
fuertes puedan fallar a la hora de encontrar un plan ganador incluso en finales con seis o menos piezas, cuando ne-
cesitan más movimientos que el horizonte de cálculo para conseguir un jaque mate, una ganancia de material o el
avance de un peón. Muchos finales necesitan más movimientos que su horizonte de cálculo.
Otras optimizaciones son las tablas de transposiciones, para grabar posiciones que ya han sido evaluadas y
evitar recalcularlas. Las tablas de refutación almacenan movimientos clave que "refutan" lo que parece ser un buen
movimiento, éstas se utilizaron por primera vez en las variantes (ya que un movimiento que refuta una posición es
probable que refute otra).
Los libros de aperturas ayudan a los programas dando las aperturas comunes que son consideradas buenas
(y buenos caminos contra las aperturas más pobres). Por supuesto, con hardware de más velocidad y procesadores
adicionales se puede mejorar la capacidad de los programas de ajedrez y algunos sistemas (como Deep Blue) utili-
zan hardware especializado en ajedrez en vez de únicamente implementaciones software.

John von Neumann nació el 28 de diciembre de 1903

en Budapest, Hungría y falleció el 8 de febrero de 1957
en Washington, D.C.. Su memoria fotográfica lo llevó a
devorar literalmente los 42 volúmenes de una famosa en-
ciclopedia de la época. Posteriormente concentró su
interés en el imperio Bizantino, convirtiéndose en un ver-
dadero experto en la materia. Poseedor de un gran
talento para los idiomas, y aprendió Francés, Alemán,
Griego clásico y Latín a muy temprana edad, a los 6 años
ya era capaz de dividir mentalmente dos números cual-
quiera de varios dígitos. A los 8 años dominaba el cálculo
y a los 12 ya había leído y entendido la "Teoría de las
Funciones" de Borel. A los 10 años ingresó al Gimnasio
Luterano, que era entonces una de las 3 escuelas más
respetadas de Hungría. Cursó estudios en Zurich y en las
universidades de Berlín y Budapest. Se traslada
a Estados Unidos en el año 1930 para enseñar en la Uni-
versidad de Princeton. Desde 1933 trabajó en el Instituto
de Estudios Avanzados de Princeton (Nueva Jersey). Se
le concedió la nacionalidad estadounidense en 1937 y du-
rante la II Guerra Mundial ejerció como asesor en
el proyecto de la bomba atómica de Los Álamos. Fue miembro de la Comisión de Energía Atómica de los Estados
Unidos. Destacó por sus aportaciones fundamentales a la teoría cuántica, especialmente el concepto de anillos de
operadores (actualmente conocido como álgebra de Neumann) y además por su trabajo de iniciación de las matemá-
ticas aplicadas. En el año 1952 diseñó la primera computadora que utilizaba un programa archivado flexible,
el MANIAC I. En 1956 recibió el premio Enrico Fermi por sus aportaciones a la teoría y al diseño de las computadoras
electrónicas. Aunque existen evidencias de que Charles Babbage ya había trabajado antes sobre una idea similar,
fue el matemático francés Émile Borel el primero en ofrecer en 1921 un tratamiento riguroso a los juegos competitivos
y en estudiar las estrategias aplicables a los juegos de suma cero. Un juego de suma cero describe una situación en
la que la ganancia o pérdida de un participante se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias del otros
(otros) participante/s. Se llama así porque si se suma el total de las ganancias de los participantes y se resta las
pérdidas totales el resultado es cero. Por ejemplo el go, el ajedrez, y el póker son ejemplos de juegos de suma cero.
La suma cero es un caso especial del caso más general de suma constante donde los beneficios y las pérdidas de
todos los jugadores suman el mismo valor, porque se gana exactamente la cantidad que pierde el oponente. Cortar
una torta es de suma constante o cero porque llevarte un trozo más grande reduce la cantidad queda a los demás.
306
Situaciones donde los participantes pueden beneficiarse o perder al mismo tiempo, como el intercambio de productos
entre una nación que produce un exceso de naranjas y otra que produce un exceso de manzanas, en la que ambas
se benefician de la transacción, se denominan de "suma no nula".
Suele atribuirse a John von Neumann el principal mérito de la concepción del principio minimax, ya que fue él quien,
en su artículo de 1928 «Zur Theorie der Gesellschaftsspiele» («Sobre la teoría de los juegos de sociedad») puso las
bases de la moderna teoría de juegos y probó el teorema fundamental del minimax, por el que se demuestra que pa-
ra juegos de suma cero con información perfecta entre dos competidores existe una única solución óptima.

John von Neumann dio la siguiente noción:

Un juego es una situación conflictiva en la que uno debe tomar una decisión sabiendo que los demás también toman
decisiones, y que el resultado del conflicto se determina, de algún modo, a partir de todas las decisiones realizadas.

También afirmó y demostró que siempre existe una forma racional de actuar en juegos de dos participantes, si los in-
tereses que los gobiernan son completamente opuestos. Esta es la teoría minimax y surge en 1928.
Este teorema establece que en los juegos bipersonales de suma cero, donde cada jugador conoce de antemano la
estrategia de su oponente y sus consecuencias, existe una estrategia que permite a ambos jugadores minimizar la
pérdida máxima esperada. En particular, cuando se examina cada posible estrategia, un jugador debe considerar to-
das las respuestas posibles del jugador adversario y la pérdida máxima que puede acarrear. El jugador juega,
entonces, con la estrategia que resulta en la minimización de su máxima pérdida. Tal estrategia es llamada óptima
para ambos jugadores sólo en caso de que sus minimaxes sean iguales (en valor absoluto) y contrarios (en signo).
Si el valor común es cero el juego se convierte en un sinsentido.
En los juegos de suma no nula, existe tanto la estrategia minimax como la maximin. La primera intenta minimizar la
ganancia el rival, o sea busca que el rival tenga el peor resultado. La segunda intenta maximizar la ganancia propia, o
sea busca que el jugador obtenga el mejor resultado.

Pasos del algoritmo minimax:

1. Generación del árbol de juego. Se generarán todos los nodos hasta llegar a un estado terminal.
2. Cálculo de los valores de la función de utilidad para cada nodo terminal.
3. Calcular el valor de los nodos superiores a partir del valor de los inferiores. Según nivel si es MAX o MIN se
elegirán los valores mínimos y máximos representando los movimientos del jugador y del oponente, de ahí el
nombre de minimax.
4. Elegir la jugada valorando los valores que han llegado al nivel superior.

El algoritmo explorará los nodos del árbol asignándoles un valor numérico mediante una función de evaluación, em-
pezando por los nodos terminales y subiendo hacia la raíz. La función de utilidad definirá lo buena que es la posición
para un jugador cuando la alcanza. En el caso del ajedrez los posibles valores son (+1,0,-1) que se corresponden con
ganar, empatar y perder respectivamente. En la práctica el método minimax completo suele ser impracticable excepto
en supuestos sencillos, pues realizar la búsqueda completa requerirían cantidades excesivas de tiempo y memoria.
Claude Shannon en su texto sobre ajedrez de 1950 (Programming a Computer for Playing Chess) propuso limitar la
profundidad de la búsqueda en el árbol de posibilidades y determinar su valor mediante una función heurística.
Para optimizar minimax puede limitarse la búsqueda por nivel de profundidad o por tiempo de ejecución. Otra posible
técnica es el uso de la poda alfa-beta. Esta optimización se basa en evitar el cálculo de ramas cuya evaluación final
no va a poder superar los valores previamente obtenidos.

La poda alfa beta es una técnica de búsqueda que reduce el número de nodos evaluados en un árbol de juego por
el algoritmo Minimax. Entre los pioneros en el uso de esta técnica encontramos a Arthur Samuel, D.J Edwards y T.P.
.
Hart, Alan Kotok, Alexander Brudno, Donald Knuth y Ronald W. Moore El problema de la búsqueda Minimax es que
el número de estados a explorar es exponencial al número de movimientos. Partiendo de esto, la técnica de poda al-
fa-beta trata de eliminar partes grandes del árbol, aplicándolo a un árbol Minimax estándar, de forma que se devuelva
el mismo movimiento que devolvería este, gracias a que la poda de dichas ramas no influye en la decisión final. La
búsqueda minimax es primero en profundidad, por ello en cualquier momento sólo se deben considerar los nodos a lo
largo de un camino en el árbol. La poda alfa-beta toma dicho nombre de la utilización de dos parámetros que descri-
ben los límites sobre los valores hacia atrás que aparecen a lo largo de cada camino.
• α es el valor de la mejor opción hasta el momento a lo largo del camino para MAX, esto implicará por lo tanto la
elección del valor más alto
• β es el valor de la mejor opción hasta el momento a lo largo del camino para MIN, esto implicará por lo tanto la
elección del valor más bajo. Esta búsqueda alfa-beta va actualizando el valor de los parámetros según se recorre
el árbol. El método realizará la poda de las ramas restantes cuando el valor actual que se está examinando sea
peor que el valor actual de α o β para MAX o MIN, respectivamente.

307
Ejemplo
jemplo de aplicación del algoritmo para el árbol de la figura.
En ella los nodos podados al aplicar el algoritmo se presentan sombreados en gris.
Comienza con la búsqueda de primero en profundidad. El padre de los nodos hoja más a la izquierda, etiquetados
con 5 y 6 respectivamente, deberá escoger un valor β al tratarse de un nivel MIN, esto implica que deberádeber escoger el
valor mínimo entre dichos nodos, es decir 5. Siguiendo el desarrollo, se expandirán el resto de sucesores del padre.
En este caso se expande el camino que conduce a los nodos hoja 7 y, buscando un valor β menor, el nodo etiqueta-
do con 4. En este momento el valor momentáneo de β en ese nivel es 4 (el mínimo ínimo entre 7 y 4). Esto implica que en
este momento en el nivel superior, el padre del nodo que etiquetamos anteriormente con β igual a 5, y de este β igual
a 4 momentáneo, debe decidir el mejor valor, el más más alto al encontrarse en un nivel MAX), si siguiéramos expandien-
expandie
do hijos del nodo MIN padre de 7 y 4, sólo podríamos conseguir valores menores a 4, lo que seguiría implicando una
elección de la jugada izquierda en el nivel MAX, por lo tanto, podemos podar el resto de hijos, tal y como se muestra
en la figura. El resto del desarrollo del árbol se seguiría utilizando los mismos criterios. La eficacia de la poda alfabeta
depende del orden en el que se examinan los sucesores, o sea: el algoritmo se comportará de forma más eficiente si
se examinan primero los sucesores que probablemente sean se los mejores.

Ejemplos
jemplos de final donde "parecido no es lo mismo".
Blancas: Rh1, De6
Negras: Rf8, Tg7

Si mueven negras fuerzan tablas: 1....Th7+ 2.Rg2 Tg7+ 3.Rf3 Tf7+ 4.Rg4 (obvio que no 4.Re4??) Tg7+ 5.Rh5 Th7+
6.Rg6 Th6+ 7.Rxh6 tablas por ahogado. (7.Rf5 Txe6 8.Rxe6 tablas).
El programa Fritz sin base de finales necesitó
necesit 5 minutos para hallar la línea salvadora.
Si juegan las blancas ganan: 1.Df6+ Tf7 2.Dd8+ Rg7 3.Rg2 Tf6 4.Rg3 Tg6+ 5.Rf4 Rh7 6.Rf5 Tg1. Tg1 En este momento
las blancas disponen de 5 movidas de Rey; Fritz no las toma en cuenta. Pero tiene más de 20 posibilidades para la
dama, las cuales analiza una por una. A los 5 minutos "vio" queque da mate siguiento con varias jugadas de dama, pero
le cuesta analizar todo (imaginemos el árbol que constituye ver variantes de más de 100 jugadas, las cuales en algún
punto pueden tener alguna derivación óptima y considerar todas las transposiciones). Luego
uego de 7.Dd3 las negras no
disponen de jaques y les resultaría peligroso dejar la torre lejos, exponiéndose a un doblete. A los 10 minutos descu-
bre mate en todas las variantes y propone 7... Tg6 como mayor resistencia. Si será importante para un jugador saber
s
finales (lo que se dice: tener técnica de finales) para, llegado el momento, no ponerse a calcular todo. Ésto es inabar-
cable. Una vez vi un GM que llevaba la torre contra un MI con la dama. Éste dio tantas vueltas y jaques con su dama
que casi repite posiciones. El tiempo pasaba... Llegaron a los últimos 5 minutos. El GM iba a ganar por tiempo! Todo
terminó cuando frustrado y desesperado el MI se decidió entablar cambiando su dama por la torre.torre 8.Rf6+ (luego de
otros 10 minutos) y ahora juega instantáneamente y da mate en todas las variantes. 8....Rg8 9.Da8+
9. Rh7 10.De8 y
las negras deben alejar la torre 10....Ta7
Ta7 11.Dh5+ Rg8 12.Dd5+ Rh7 13.Dh1+
13.Dh1+ Rg8 14.Dg1+ ganando.

El método de Montecarlo es un método no determinista o estadístico numérico, usado para aproxi- aprox
mar expresiones matemáticas complejas y costosas de evaluar con exactitud. El método se llamó así en referencia
al Casino de Montecarlo (Mónaco)) por ser “la capital del juego de azar”, al ser la ruleta un generador simple
de números aleatorios.. El nombre y el desarrollo sistemático de los métodos de Montecarlo datan aproximadamen-
aproximadame
te de 1944 y se mejoraron enormemente con el desarrollo de la computadora. El uso de los métodos de
Montecarlo como herramienta de investigación, proviene del trabajo realizado en el desarrollo
desarroll de la bomba atómi-
ca durante la Segunda Guerra Mundial en el Laboratorio Nacional de Los Álamos en EE. UU. Este trabajo
conllevaba la simulación de problemas probabilísticos de hidrodinámica concernientes a
la difusión de neutrones en el material de fisión. Esta difusión posee un comportamiento eminentemente aleatorio.
En la actualidad es parte
arte fundamental de los algoritmos de raytracing para la generación de imágenes 3D.
En la primera etapa de estas investigaciones, John von Neumann y Stanislaw Ulam refinaron esta ruleta y los
métodos "de división"
isión" de tareas. Sin embargo, el desarrollo sistemático de estas ideas tuvo que esperar al trabajo
de Harris y Herman Kahn en 1948.. Aproximadamente en el mismo año, Enrico Fermi, Nicholas Metropolis y Ulam
obtuvieronn estimadores para los valores característicos de la ecuación de Schrödinger para la captura de neutro-
neutr
nes a nivel nuclear usando este método.

308
El método de Montecarlo proporciona soluciones aproximadas a una gran variedad de problemas matemáticos po-
sibilitando la realización de experimentos con muestreos de números pseudoaleatorios en una computadora. El
método es aplicable a cualquier tipo de problema, ya sea estocástico o determinista. A diferencia de los métodos
numéricos que se basan en evaluaciones en N puntos en un espacio M-dimensional para producir una solución
aproximada, el método de Montecarlo tiene un error absoluto de la estimación que decrece como 1/raiz de N, en
virtud del teorema del límite central. La invención del método de Monte Carlo se asigna a Stanislaw Ulam y a John
von Neumann. Ulam ha explicado cómo se le ocurrió la idea mientras jugaba un solitario durante una enfermedad
en 1946. Advirtió que resulta mucho más simple tener una idea del resultado general del solitario haciendo prue-
bas múltiples con las cartas y contando las proporciones de los resultados que computar todas las posibilidades de
combinación formalmente. Se le ocurrió que esta misma observación debía aplicarse a su trabajo de Los Álamos
sobre difusión de neutrones, para la cual resulta prácticamente imposible solucionar las ecuaciones íntegro-
diferenciales que gobiernan la dispersión, la absorción y la fisión. “La idea consistía en probar con experimentos
mentales las miles de posibilidades, y en cada etapa, determinar por casualidad, por un número aleatorio distri-
buido según las probabilidades, qué sucedería y totalizar todas las posibilidades y tener una idea de la conducta
del proceso físico”. Podían utilizarse máquinas de computación, que comenzaban a estar disponibles, para efectuar
las pruebas numéricas y en efecto reemplazar el aparato experimental del físico. Durante una de las visitas de von
Neumann a Los Álamos en 1946, Ulam le mencionó el método. Después de cierto escepticismo inicial, von Neu-
mann se entusiasmó con la idea y pronto comenzó a desarrollar sus posibilidades en un procedimiento
sistemático. Ulam expresó que Monte Carlo “comenzó a tener forma concreta y empezó a desarrollarse con todas
sus fallas de teoría rudimentaria después de que se lo propuse a Johnny”.
A principios de 1947 Von Neumann envió una carta a Richtmyer a Los Álamos en la que expuso de modo influyen-
te tal vez el primer informe por escrito del método de Monte Carlo. Su carta fue encuadernada junto con la
respuesta de Richtmyer como un informe de Los Álamos y distribuida entre los miembros del laboratorio. Von
Neumann sugería aplicar el método para rastrear la generación isótropa de neutrones desde una composición va-
riable de material activo a lo largo del radio de una esfera. Sostenía que el problema era adecuado para el ENIAC
y estimaba que llevaría 5 horas calcular la acción de 100 neutrones a través de un curso de 100 colisiones cada
uno. Ulam estaba particularmente interesado en el método Monte Carlo para evaluar integrales múltiples. Una de
las primeras aplicaciones de este método a un problema determinista fue llevada a cabo en 1948 por Enrico Fermi,
Ulam y von Neumann cuando consideraron los valores singulares de la ecuación de Schrödinger.
Según ha escrito Murray Campbell, investigador de IBM, en un «AlphaZero está basado en el aprendizaje
a partir de refuerzo, un paradigma muy general para aprender a actuar en un medio que recompensa las
acciones útiles». En el caso de los juegos de mesa, la IA se entrena jugando un gran número de partidas
contra sí misma. En los últimos años, se ha aplicado las redes neurales y el aprendizaje profundo («deep»,
en inglés) a este proceso basado en el refuerzo. En esta ocasión, la investigación dirigida por Silver ha me-
jorado este aprendizaje profundo creando un algoritmo, el árbol de búsqueda de Monte Carlo (MCTS, en
inglés), que ya se usaba en go, para aprender nuevos juegos. El sistema parte de parámetros genera-
dos aleatoriamente y la red neural los va modificando poco a poco.

309
 CAPITULO XX
Los sistemas de rating: Elo y Chessmetrics
Hay que abandonar los textos y estudiar las cosas.
Galileo Galilei (1564-1642)

Arpad Emrick Elo, nació el 25 de agosto de 1903 en Hungría y falleció el 5 de noviembre de

1992. Emigró a EE.UU. a la edad de 10 años, cuando su familia se instaló en Ohio. Desde 1935 a 1965
fue profesor de física y astronomía en la Universidad de Milwaukee y Winscosin. Fue administrador de
la American Chess Federation, de la cual emergería en 1939 la USCF (United States Chess Federation).
Arpad Elo fue nueve veces campeón de Wisconsin.
En 1959 el desaparecido Jerry Spann, entonces presidente de la USCF designó un comité para
revisar el sistema de ranking de la federación y estudiar la posibilidad de un sistema matemático para
medir la fuerza de los jugadores. Se presentaron varios proyectos. En 1960 la USCF adoptó el sistema
presentado por Elo; la FIDE lo adoptó en 1970. Arpad Elo falleció en 1992.
El Sistema Elo es un sistema estadístico basado en los resultados obtenidos en los torneos.
Obviamente, dos jugadores con el mismo puntaje tienen las mismas chances uno respecto al otro, es
decir, 50 % de expectativa para cada uno. Lo que hizo Arpad Elo fue, luego de largos y profundos
estudios, construir una tabla que indique con certeza las expectativas para jugadores de diferente
puntaje. Como los seres humanos no son máquinas, en la práctica muchas veces pueden jugar de
acuerdo a las expectativas de cada uno y otras veces diferente. En el primer caso, mantienen “su Elo”;
y si hacen más o menos puntos de lo esperado su rating subirá o bajará de acuerdo a un pequeño
cálculo de ajuste.
Se estimó arbitrariamente que el puntaje Elo de un fuerte jugador de club era 2000 y que de una
categoría a otra la diferencia era 200 puntos.
La tabla siguiente muestra la expectativa (en porcentaje, columna P) de resultado de un jugador
con respecto a otro según las diferencias de rating (columna D) que haya entre ambos. Ejemplos: dos
jugadores con el mismo puntaje (D=0) tienen cada uno el 50% de posibilidades de ganar una partida;
similarmente, un jugador con 102 puntos más que su oponente (D=102) tiene un 64% (P=.64) de
ganar la partida. El sistema permite calcular el Elo de un jugador sin rating cuando compite con otro(s)
ya rankeado(s). Supongamos que un jugador que tiene 2100 puntos Elo vence a otro no rankeado en
un pequeño match por +3-2=1 (3 ganadas, 2 perdidas y 1 empate). El porcentaje que realizó fue
58%. Buscando en la tabla se encuentra que para P=0.58 corresponde D=57. Entonces al perdedor se
le asignan provisoriamente 57 puntos menos que lo que tiene el vencedor, o sea 2043. Cuando el no
rankeado compite contra varios jugadores rankeados, para los cálculos se toma el promedio de Elo de
sus rivales (lo que se llama “oposición media”). Cuantos más partidas se tomen para calcular el rating
inicial tanto mejor. Se considera que un Elo está bastante cercano a la realidad cuando se ha
computado en base a más de 30 partidas con jugadores rankeados y que no estén muy por encima (ni
debajo) del elo calculado.
El Sistema Elo no es perfecto (no se ha hallado y posiblemente no exista un sistema perfecto).
Sufre “deflación” y otras fallas difíciles de subsanar. Por ejemplo, muchos jugadores no rankeados
cuando ingresan al sistema son mucho más hábiles de lo que parecen en un principio. Al competir y
ganar a jugadores más fuertes, les bajan el Elo. También hay “elos inflados”, inescrupulosos que
“venden elo”, dejándose ganar por jugadores más débiles o necesitados de una norma. Ni que hablar
que organizadores de torneos pueden manipular el ranking no ingresando ciertos torneos para
beneficiar a algún amigo que no anduvo bien.
Pese a todo, el sistema da grandes beneficios y ha aclarado muchas dudas acerca de la
verdadera relación de fuerza entre los grandes maestros. Hoy está adoptado por todas las federaciones
de ajedrez del mundo.

310
Resultado esperado según diferencia de rating

0 - 3 0,50 0,50 198 - 206 0,76 0,24

4 - 10 0,51 0,49 207 - 215 0,77 0,23
11 - 17 0,52 0,48 216 - 225 0,78 0,22
18 - 25 0,53 0,47 226 - 235 0,79 0,21
26 - 32 0,54 0,46 236 - 245 0,80 0,20
33 - 39 0,55 0,45 246 - 256 0,81 0,19
40 - 46 0,56 0,44 257 - 267 0,82 0,18
47 - 53 0,57 0,43 268 - 278 0,83 0,17
54 - 61 0,58 0,42 279 - 290 0,84 0,16
62 - 68 0,59 0,41 291 - 302 0,85 0,15
69 - 76 0,60 0,40 303 - 315 0,86 0,14
77 - 83 0,61 0,39 316 - 328 0,87 0,13
84 - 91 0,62 0,38 329 - 344 0,88 0,12
92 - 98 0,63 0,37 345 - 357 0,89 0,11
99 - 106 0,64 0,36 358 - 374 0,90 0,10
107 - 113 0,65 0,35 375 - 391 0,91 0,09
114 - 121 0,66 0,34 392 - 411 0,92 0,08
122 - 129 0,67 0,33 412 - 432 0,93 0,07
130 - 137 0,68 0,32 433 - 456 0,94 0,06
138 - 145 0,69 0,31 457 - 484 0,95 0,05
146 - 153 0,70 0,30 485 - 517 0,96 0,04
154 - 162 0,71 0,29 518 - 559 0,97 0,03
163 - 170 0,72 0,28 560 - 619 0,98 0,02
171 - 179 0,73 0,27 620 - 735 0,99 0,01
180 - 188 0,74 0,26 > 735 1,00 0,00
189 - 197 0,75 0,26

El cambio del Rating ELO se calcula como sigue:

1) factor K = [3400 - ELO propio previo]² / 100000
2) diferencia = ELO propio previo - ELO previo del Oponente.
3) resultado esperado acorde a la tabla (o fórmula)
4) cambio =(resultado - resultado esperado) x factor K

A nivel internacional, con un Elo mínimo de 2300 la FIDE otorga el título de Maestro FIDE (MF),
con 2400 ó más el título de Maestro Internacional (MI), mientras que 2500 ó más se necesitan para
alcanzar el título de GM. En julio 2005 había rankeados más de 900 GM. Además, está el sistema de
normas, mediante el cual un jugador que realice tres performances de nivel GM en torneos
internacionales donde a su vez participen grandes maestros de varios países, también obtiene el título.
Todas estas regulaciones están explicadas detalladamente en el Handbook de la FIDE.
Un jugador con Elo superior a 2700 es a veces informalmente llamado “súper GM”. En julio 2005
sólo había 35 jugadores con ese rating. Kaspárov fue el primer GM en sobrepasar la línea de los 2800.
Durante el transcurrir de las décadas de aplicación del sistema Elo se ha detectado una
“deflación”, que impide comparar directamente los puntajes de jugadores de diferentes épocas.

311
 Arpad Elo calculó el rating de Morphy en 2690, lo que parece poco comparado con tantos
maestros de hoy y hasta podría hacer suponer que no tendría chance alguna compitiendo por el
campeonato mundial del siglo XXI. Pero cuidado: además que la absolutamente comprobada
devaluación del Elo permite a jugadores menos fuertes que los de antes acceder al título de GM (2500
puntos de hoy valen menos que hace 40 años y por algo en 1972 había sólo 88 GM), hay que pensar
que la Humanidad ha acumulado muchos conocimientos en todo el tiempo que ha pasado,
conocimientos que, como en otras materias, no son propiedad de nadie en particular. Un jugador de
hoy tiene esa ventaja respecto a los de antes. Fischer dijo: “Si Morphy resucitara, tal vez en pocos
meses se pondría al día con la teoría y entonces… le ofrecería tablas!” Tampoco sirve comparar la
cantidad de años que un jugador fue campeón. Botvínnik tuvo 13 años el título, pero ¿estuvo tan por
encima de sus contemporáneos como Morphy, que llegó a ofrecer ventaja a cualquiera? Lasker, 27
años campeón del mundo, pero ¿cuántas veces puso el título en juego? ¿y fue siempre contra los
mejores de su tiempo?

Lista Elo del Siglo XIX

Morphy…..................................2690
Steinitz…..................................2650
Pillsbury….................................2630
Zukertort, Anderssen, Chigorin y Lasa….........2600
Blackburne, Charousek, Kolisch y Neumann….2570
Paulsen, Gunsberg y Mackenzie…..................2550
Petrov, Mason, Walbrodt y Winawer…............2530
Staunton, Englisch y Harrwitz….....................2520
Lowenthal y Bardeleben…...............2510
Alapin…........................................2500
Schiffers….....................................2490
Kieseritzky, Hanstein y Tabenhaus….2480
Schwarz Adolph…...........................2475
Boden y Rosenthal….......................2470
Williams, Bauer, Engels y Wyvill…....2460
Szen, Albin, Urusov, de Rivière y Schallop..2450
Bird, Lange y Wittek…....................2440
Horwitz, McDonnell y Wisker….........2420
Falkbeer, Saint-Amant y Hamppe…..2400

Lista Elo entre 1851 y 1946

José Raúl Capablanca, 2725
Emanuel Lasker, 2720
Paul Charles Morphy y Alexander Aliójin 2690
Reuben Fine, 2660
Wilhelm Steinitz y Max Euwe 2650
Akiba Rubinstein y Harry Nelson Pillsbury, 2640
Siegbert Tarrasch, Salo Flohr y Aron Nimzovich, 2620
Efim Bogoliubov y Géza Maroczy, 2610
Adolfo Anderssen, Johannes Hermann Zukertort, Mijail Chigorin,
Und der Lasa, Carl Schlechter y Milan Vidmar, 2600
Joseph Henry Blackburne, Rudolf Charousek, David Janowski,
Ignatz Kolisch, Frank James Marshall y Gustav Neumann, 2570
Isidoro Gunsberg, Louis Paulsen y Richard Reti, 2550

Arpad Elo opinaba: “Es en vano usar los ratings para comparar ajedrecistas de diferentes
épocas. Sólo es posible medir la fuerza de un jugador comparado con sus contemporáneos. El proceso
de rankear jugadores es tan aproximado como medir la posición de un corcho flotando en aguas
agitadas con una cuerda movida por el viento” (Chess Life, 1962).

312
 Jeff Sonas, ajedrecista y matemático americano, inventó
otro sistema (Chessmetrics) que tiene en cuenta la deflación
del Elo. Graduado con honores en Ciencias Matemáticas y
Computacionales de la Universidad de Stanford en 1991 Jeff
Sonas participó en la reunión del comité de clasificación de
FIDE en Atenas en junio de 2010. Ha realizado un análisis
exhaustivo de las actuaciones de todos los maestros de los
últimos 150 años y confeccionado diversas tablas según los
“picos de performance”, considerando para cada uno su mejor
época, un año, tres, cinco, diez, etc.

La siguiente tabla muestra un ranking basado en los

mejores tres años de cada jugador.

#1 Gary Kaspárov 2874 1989-1991

#2 Bobby Fischer 2867 1971-1973
#3 José Capablanca 2857 1919-1921
#4 Emanuel Lasker 2855 1894-1896
#5 Mijail Botvínnik 2852 1945-1947

#6 Alexander Aliójin 2841 1930-1932

#7 Anatoli Kárpov 2833 1988-1990
#8 Viswanathan Anand 2822 1997-1999
#9 Vladimir Krámnik 2815 2000-2002
#10 Harry Pillsbury 2806 1900-1902

Reduciendo el período a un año, la tabla queda prácticamente igual con la excepción de Fischer,
que la encabeza con 2881 seguido por Kaspárov a 2 puntos. Recordemos los 6-0 que Fischer infligió a
Taimánov y Larsen, y con la contundencia con que superó a Spasski en 1972. Tomando cinco años, los
primeros diez siguen siendo los mismos, pero Fischer cae al quinto lugar y suben un escalón Lasker,
Capablanca y Botvínnik. Considerando un largo período, digamos 20 años, se mantiene primero
Kaspárov, seguido de Kárpov, Lasker, Aliójin, Korchnói, Smíslov, Keres, Petrosián, Botvínnik, Spasski,
Tal, Anand y más atrás Polugaevsky, Portisch, Bronstein, Geller, Najdorf, Schlechter, Reshevsky…

313
 CAPITULO XXI

Aperturas y Catálogo ECO

Aperturas diferentes a 1.e4, 1.d4 y 1.Cf3 (A00–A39)

Apertura Anderssen 1.a3 - A00 – A20

Apertura Sokolsky 1.b4 – A00
Apertura Zaragozana 1.c3 – A00
Apertura Petrosian 1.e3 – A00
Apertura Grob 1.g4 – A00
Apertura Dunst 1.Cc3 - A00
Apertura Larsen 1.b3 - A01
Gambito From 1.f4 e5 – A02
Apertura Bird 1.f4 (sin 1...e5) – A03
Apertura Inglesa 1.c4 – A10 a A39
Gambito Basman 1.c4 g5 – A10
Variante 1... f5 – A10
Variante 1... Cf6 – A11 a A19
Variante Siciliana 1... e5 – A20 a A29
Variante simétrica 1... c5 – A30 a A39

Defensas contra 1.e4 (B00-B99 y C00-C19)

Defensa Caro-Kann 1.e4 c6 – B10 a B19

Variante 2.Cf3 – B11
Avance 3.e5 – B12
Variante del Cambio 3.ed cd – B13
Ataque Panov 3.ed cd; 4.c4 – B14
Variantes luego de 3.Cc3 - B15 a B19
Variante 4.... Cf6 – B16
Variante 4.... Cd7 – B17
Variante 4.... Af5 – B18 y B19

Defensa Siciliana 1.e4 c5 – B20 a B99

Sistemas antiguos – B20 y B21
Variante Opocensky, 2.c3 – B22
Variante Cerrada (Chigorin), 2.Cc3 – B23, B24, B25 y B26
Sistemas luego de 2.Cf3 – B27 a B99
Variantes 2.Cf3 Cc6 – B30
Variantes 2.Cf3 e6 – B40
Variante Paulsen – 4... a6 – B41, B42 y B43
Variantes 2.Cf3 d6 – B50 hasta B90
Variante Rossolimo 1.e4 c5; 2.Cf3 d6; 3.Ab5+ Cc6, Ad7 – B51 y B52
Ataque Sozin-Velimirovic, 2...d6 y 4...Cf6; 5.Cc3 Cc6; 6.Ac4 – B57
Ataque Richter-Rauzer- (ídem) con 6.Ag5 – B60, B61,... a B69
Variante del Dragón, 2...d6 y 5...g6 – B70
Variante Scheveningen, 2...d6 y 5...e6 – B80
Variante Scheveningen, ataque Keres-Panov, 6.g4 – B81
Variante Najdorf, 2...d3 y 5...a6 – B90-B99
Variante Najdorf, ataque Leonhardt, 6.Ac4 – B86, B90

Defensa Francesa 1.e4 e6 – C00 a C19

Variante del Cambio, 3.ed ed – C01
Variante Nimzovich, 3.e5 c5 – C02
Variante 3.Cd2 Cc6– C03 y C04
Variante 3.Cd2 Cf6 - C05 y C06
Variante 3.Cd2 c5 - C07, C08 y C09
Variantes derivadas de 3.Cc3 – C10 a C19
Variantes luego de 3.Cc3 Cf6 – C12, C13 y C14
Variante Winawer, 3...Ab4 – C15 a C19
314
Defensas menos utilizadas
Defensa Fianchetto de Dama 1.e4 b6 – B00
Defensa Nimzovich 1.e4 Cc6 – B00
Defensa Escandinava 1.e4 d5 – B01
Defensa Aliójin 1.e4 Cf6 – B02, B03, B04 y B05
Defensa Fianchetto de Rey 1.e4 g6 – B06
Defensa Pirc 1.e4 d6 – B07, B08 y B09

Aperturas 1.e4 e5 (C20–C99)

Apertura Ponziani 2.c3 y Fianchetto de Rey 2.g3 – C20
Gambito Danés 2.d4 ed; 3.c3 – C21
Apertura del Centro 2.d4 ed; 3.Cf3 – C22
Apertura del Alfil Rey 2.Ac4 C23 y C24
Apertura Vienesa 2.Cc3 - C25, C26, C27, C28 y C29

Gambito de Rey 2.f4 – C30 a C39

Gambito de Rey rehusado 2...Ac5 y otras – C30
Contragambito Falkbeer 2...d5 – C31 y C32
Gambito de Rey aceptado, variante 3.Ac4 (Anderssen) – C33
Gambito de Rey aceptado, defensa d6 (Fischer) – C34
Gambito de Rey aceptado, defensa Cf6 (Schallop) – C34
Gambito de Rey aceptado, defensa Ae7 (Cunningham) – C35
Gambito de Rey aceptado, defensa d5 (Botvinnik) – C36
Gambito de Rey aceptado, defensa g5; 4.Ac4 g4 y gf3 (Gambito Muzio) – C37
Gambito de Rey aceptado, defensa g5; 4.Ac4 Ag7 (Clásica) – C38
Gambito de Rey aceptado, defensa g5; 4.h4 g4 (Clásica) - C39

Contragambito Letón 2.Cf3 f5 – C40

Defensa Philidor 2.Cf3 d6 -C41

Defensa Petrov 2.Cf3 Cf6 – C42 y C43

Variante 3.Ce5 (Clásica) – C42
Variante 3.d4 (Steinitz) – C43

Gambito Escocés 2.Cf3 Cc6; 3.d4 ed; 4.Ac4 – C44

Gambito Göring 4.c3 – C44
Apertura Escocesa 2.Cf3 Cc6; 3.d4 ed; 4.Cd4 – C45

Apertura de los 3 Caballos 2.Cf3 Cc6; 3.Cc3 – C46

Apertura de los 4 Caballos – 3...Cf6 - C47, C48 y C49

Giuoco Pianissimo 3.Ac4 Ac5; 4.d3 y Defensa Húngara 3....Ae7– C50

Gambito Evans 3.Ac4 Ac5; 4.b4 – C51 y C52
Giuoco Piano – 4.c3 C53 y C54
Defensa de los 2 Caballos, ataque 4.d4 – C55 y C56
Defensa de los 2 Caballos, ataque 4.Cg5 - C57, C58 y C59

Apertura Ruy López C60 a C99

Defensa 3...Cge7 (Cozio) y 3...g6 – C60
Defensa 3...Cd4 (Bird) – C61
Defensa 3...d6 (Steinitz) – C62
Defensa 3...f5 (Greco) – C63
Defensa 3...Ac5 (Lucena, “Clásica” o “Antigua”) – C64
Defensa 3...Cf6 (Berlín) – C65, C66 y C67
Variante del cambio – C68 y C69
Defensa 4...d6 (Steinitz aplazada) – C71 a C76
Defensa Morphy 3....a6 con 4...Cf6; – C77 y C78
Defensa Morphy-Steinitz 3...a6; 4...Cf6; 5.0-0 d6 - C79
Defensa Morphy Abierta 5.0-0 Ce4 - C80 a C83
Defensa Morphy Cerrada 5.0-0 Ae7 – C84 a C99
Defensa Morphy Cerrada, ataque Worrall 6.De2 – C86
315
Defensa Morphy Cerrada, línea principal 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3... y ahora:
Morphy Cerrada, Ataque Marshall 8... d5 – C89
Morphy Cerrada, Sistema Zaitsev 8... 0-0 9.h3 Ab7 – C92
Morphy Cerrada, Sistema Karpov 8... 0-0 9.h3 Cd7 - C92
Morphy Cerrada, Sistema Stoltz 8... 0-0 9.h3 a5 - C92
Morphy Cerrada, Sistema Smyslov 8... 0-0 9.h3 h6 - C93
Morphy Cerrada, Sistema Breyer 8... 0-0 9.h3 Cb8 – C94 y 95
Morphy Cerrada, Sistema Chigorin 8... 0-0 9.h3 Ca5 - C96 a C99

Aperturas 1.d4 d5 (D00–D69)

Defensa Eslava 1.d4 d5; 2.c4 c6 – D10 a D19

Variante 3.Cc3 e5!? – D10
Variantes 3.Cf3 Cf6; 4.Cc3 – D11 a D19
Variante 4.e3 – D11 y D12
Variante del Cambio 4.cd cd – D13 y D14
Variantes 4.Cc3 dc; 5.a4 – D15 a D19
Variantes 4.Cc3 dc; 5.a4 Ag4 y 5...Ca6 (Smyslov) – D16
Variantes 4.Cc3 dc; 5.a4 Af5 - D17, D18 y D19

Gambito de Dama Aceptado 1.d4 d5; 2.c4 dc – D20 a D29

Variantes 3.Cc3 e5; y 3.e4 – D20
Variante 3.Cf3 a6 – D21 y D22
Variante 3.Cf3 Cf6; 4.Da4 – D23
Variante 3.Cf3 Cf6; 4.Cc3 a6 – D24
Variante 3.Cf3 Cf6; 4.e3 – D25
Variante 4.e3 e6 – D26
Variante 5.Ac4 c5 – D27 a D29

Defensa Ortodoxa 1.d4 d5; 2.c4 e6 – D30 a D69

Variante 3.Cf3 c5 – D30
Variante 3.Cf3 c6 – D30
Defensa Semieslava 3.Cc3 c6 – D31 y D43 a D49
Variante Merano 4.Cf3 Cf6 5.Ag5 Ae7 6.e3 Cbd7 7.Ad3 dc4 8.Ac4 b5 – D43
Variante Botvinnik 5.Ag5 dc4 6.e4 b5 7.e5 h6 – D44
Defensa Tarrasch 3.Cc3 c5 – D32, D33 y D34
Variante del Cambio 3.Cc3 Cf6; 4.cd ed – D35 y D36
Variante 3.Cc3 Cf6; 4.Cf3 Ae7; 5.Af4 – D37
Variante 3.Cc3 Cf6; 4.Cf3 Ab4 – D38 y D39
Defensa Semi-Tarrasch 4...c5 – D40, D41 y D42
Variante Clásica 3.Cc3 Cf6; 4.Ag5 – D50 a D59 y D60 a D69

Ataque Richter-Veresov 1.d4 d5; 2.Cc3 (Cf3) Cf6; 3.Ag5– D01, D02, D03
Sistema Colle 1.d4 d5; 2.Cf3 Cf6; 3.e3 – D04 y D05
Defensa Marshall 1.d4 d5; 2.c4 Cf6 y 2... c5 (ó Af5) – D06
Defensa Chigorin 1.d4 d5; 2.c4 Cc6 – D07
Contragambito Albin 1.d4 d5; 2.c4 e5 – D08 y D09
Gambito Blackmar 1.d4 d5; 2.e4 – A00

316
Defensas contra 1.d4 y Aperturas 1.Cf3 (A, D y E00-E99)
Defensa Polaca 1.d4 b5 – A40
Gambito Englund 1.d4 e5 – A40
Sistema Keres 1.d4 e6; 2.c4 Ab4+ - A40
Ataque Trompowsky 1.d4 Cf6; 2.Ag5 – A45

Defensa Gruenfeld - 1.d4 Cf6; 2.c4 g6; 3.Cc3 d5 – D80 a D99

Variante 1.d4 Cf6; 2.c4 g6; 3.g3 d5 – D70 a D79

Defensa India de Rey – 1.d4 Cf6; c4 g6; 3.Cc3 Ag7 – E61 a E89
Sistema Clásico 4.e4 d6; 5.Cf3 0-0 – E90 a E99
Ataque 5.Ag5 – E70
Variante 5.a3 – E71
Sistema 5.g3 – E72
Variante 5.Ae2 – E73, 74 y 75
Variante 5.f4 – E76, 77, 78 y 79
Sistema Saemisch 5.f3 – E80 a E89

Sistema Catalán 1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.g3 – E00 a E09

Gambito Blumenfeld 1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.Cf3 c5; 4.d5 b5 – E10

Defensa India de Dama 1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.Cf3 b6 – E11 a E19
Variante Bogoljubow (Bogoindia) 3... Ab5+ - E11
Contrafianchetto 4.g3 - E12 a E19
India de Dama Acelerada 1.d4 Cf6; 2. c4 b6 –
Doble Fianchetto 1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 (g6); 3.g3 b6 (g6) -

Gambito Budapest 1.d4 Cf6; 2.c4 e5 – A51 y A52

Defensa Nimzoindia 1.d4 Cf6; 2.c4 e6; 3.Cc3 Ab4 – E20 a E59
Variante Capablanca 4.Dc2 – E32 a E39
Variante Rubinstein 4.e3 – E40 a E59
Variante Saemisch 4.a3 – E24 a E49
Variante 4.Db3 – E22 y 23
Variante 4.Cf3 – E13 y E20

Chigorin-India (India Antigua) 1.d4 Cf6; 2.c4 d6 – A53, A54 y A55

Sistema Indo-Benoni (Hromadka) 1.d4 Cf6; 2.c4 c5

Variante Antigua 3.d5 g6 – A43, A44, A56 y A60
Variante moderna 3.d5 e6 (ó e5) – A60 a A79
Gambito del Volga (Benko) 3.d5 b5 – A57, A58, A59, E10 y E61

Contragambito Budapest 1.d4 Cf6; 2.c4 e5

Sistema Doble Fianchetto 1.d4 Cf6; 2.Cf3 g6 (b6) 3.g3 (b3)

Sistema Torre 1.d4 Cf6; 2.Cf3 e6; 3.Ag5

Defensa Holandesa 1.d4 f5 – A80 a A99

Variante 2.Cc3 – A80
Variante Moderna 2.g3 – A81
Variante Antigua 2.c4 – A88 a A89
Gambito Staunton 2.e4 fe – A82 y A83

Apertura Nimzovich India 1.Cf3 d5; 2.b3 Cf6; 3.Ab2 – A06

Sistema Barcza 1.Cf3 d5; 2.g3 – A07
El Sistema Reti – 1.Cf3 d5; 2.c4 – A09 y A11
Ataque Indio de Rey – 1.Cf3 c5; 2.g3 Cc6 (2.b3 Cf6); 3.Ag2 (Ab2) – A04

317
 ECO y los nombres clásicos

Lista de aperturas de ajedrez, organizada por el código Enciclopedia de aperturas de ajedrez (ECO).
En 1966, el Informador ajedrecístico categorizó las aperturas de ajedrez en cinco áreas (A, B, C,
D, E) que comprenden cien subcategorías ("00" a "99"). Las aperturas se publicaron en 5 volúme-
nes.

A
El código 'A' agrupa las llamadas aperturas de flanco (aquellas en que la jugada inicial del blanco no es 1.e4 ni
1.d4), así como las líneas antiguas de la Defensa india (1.d4 Cf6). Esta serie incluye muchos más nombres de
subvariantes.

• A00 Aperturas irregulares (incluye Apertura Anderssen, Apertura Amar, Apertura Barnes, Apertura Ben-
ko, Apertura Clemenz, Apertura Desprez, Apertura Dunst , Apertura Durkin, Ataque Grob, Apertura
Mieses, Apertura Zaragoza, Apertura Sokolsky, Apertura Van 't Kruijs, y Apertura Ware)
• A01 Apertura Larsen
• A02 Apertura Bird
• A03 Apertura Bird, 1...d5
• A04 Apertura Reti, 1. Cf3
• A05 Apertura Reti, 2...Cf6
• A06 Apertura Reti, 2...d5
• A07 Apertura Reti, Ataque indio de rey (sistema Barcza)
• A08 Apertura Reti, Ataque indio de rey
• A09 Apertura Reti, 2...d5 3.c4
• A10 Apertura inglesa
• A11 Inglesa, sistema defensivo Caro-Kann
• A12 Inglesa, sistema defensivo Caro-Kann
• A13 Apertura inglesa
• A14 Inglesa, declinada hacia Neo-Catalana
• A15 Inglesa, 1...Cf6 (Defensa Anglo-India)
• A16 Apertura inglesa
• A17 Apertura inglesa, Defensa Erizo
• A18 Inglesa, variante Mikenas-Carls
• A19 Inglesa, Mikenas-Carls, variante Siciliana
• A20 Apertura inglesa
• A21 Apertura inglesa
• A22 Apertura inglesa
• A23 Apertura inglesa, sistema Bremen, variante Keres
• A24 Apertura inglesa, sistema Bremen con 3...g6
• A25 Apertura inglesa, Siciliana invertida
• A26 Apertura inglesa, sistema cerrado
• A27 Apertura inglesa, sistema de los tres caballos
• A28 Apertura inglesa, sistema de los cuatro caballos
• A29 Apertura inglesa, cuatro caballos, fianchetto en flanco de rey
• A30 Apertura inglesa, variante simétrica
• A31 Apertura inglesa, simétrica, formación Benoni
• A32 Apertura inglesa, simétrica
• A33 Apertura inglesa, simétrica
• A34 Apertura inglesa, simétrica
• A35 Apertura inglesa, simétrica
• A36 Apertura inglesa, simétrica
• A37 Apertura inglesa, simétrica
• A38 Apertura inglesa, simétrica
• A39 Apertura inglesa, simétrica, línea principal con d4

318
• A40 Apertura de peón de dama (incluyendo Defensa inglesa, Gambito Englund, Defensa del caballo de
dama, Defensa polaca y Defensa Keres)
• A41 Apertura de peón de dama, Defensa Wade
• A42 Defensa moderna, sistema Averbakh también Defensa Wade
• A43 Old Benoni defence
• A44 Old Benoni defence
• A45 Apertura de peón de dama
• A46 Apertura de peón de dama
• A47 Defensa india de dama
• A48 India de rey, Defensa india de este
• A49 India de rey, fianchetto sin c4
• A50 Apertura de peón de dama, Tango de los caballos negros
• A51 Gambito Budapest no aceptado
• A52 Gambito Budapest
• A53 Defensa india antigua
• A54 India antigua, variante ucrainiana
• A55 India antigua, línea principal
• A56 Defensa Benoni
• A57 Gambito Benko
• A58 Gambito Benko aceptado
• A59 Gambito Benko, 7.e4
• A60 Defensa Benoni
• A61 Defensa Benoni
• A62 Benoni, variante del Fianchetto
• A63 Benoni, variante del Fianchetto, 9...Cbd7
• A64 Benoni, variante del Fianchetto, 11...Te8
• A65 Benoni, 6.e4
• A66 Benoni, variante tormenta de peones
• A67 Benoni, variante Taimánov
• A68 Benoni, ataque de los cuatro peones
• A69 Benoni, ataque de los cuatro peones, línea principal
• A70 Benoni, clásica con e4 y Cf3
• A71 Benoni, clásica, 8.Bg5
• A72 Benoni, clásica sint 9.O-O
• A73 Benoni, clásica, 9.O-O
• A74 Benoni, clásica, 9...a6, 10.a4
• A75 Benoni, clásica con...a6 y 10...Ag4
• A76 Benoni, clásica, 9...Te8
• A77 Benoni, clásica, 9...Te8, 10.Cd2
• A78 Benoni, clásica con ...Te8 y ...Ca6
• A79 Benoni, clásica, 11.f3
• A80 Defensa holandesa
• A81 Defensa holandesa
• A82 Holandesa, gambito Staunton, incluye también Defensa Balogh
• A83 Holandesa, gambito Staunton, variante Staunton
• A84 Defensa holandesa
• A85 Holandesa con 2.c4 y 3.Cc3
• A86 Holandesa con 2.c4 y 3.g3
• A87 Holandesa, Leningrad, variante principal
• A88 Holandesa, Leningrad, varante principal con 7...c6
• A89 Holandesa, Leningrad, variante principal con Cc6
• A90 Defensa holandesa
• A91 Defensa holandesa
• A92 Defensa holandesa
• A93 Holandesa, Stonewall, variante Botvinnik
• A94 Holandesa, Stonewall con Aa3
319
• A95 Holandesa, Stonewall con Cc3
• A96 Holandesa, variante clásica
• A97 Holandesa, variante Ilyin-Genevsky
• A98 Holandesa, variante Ilyin-Genevsky con Dc2
• A99 Holandesa, variante Ilyin-Genevsky con b3

B
El código 'B' incluye las aperturas semiabiertas, excepto la Defensa Francesa. Esta serie contiene muchos más
nombres de subvariantes.

• B00 Apertura de peón de rey sin 1... e5, 1... d5, 1... Cf6, 1... g6, 1... d6, 1... c6, 1... c5. (incluye Defensa
Nímzovich, Defensa St. George, Defensa Owen, Defensa hipopótamo, Defensa Fred y otras)
• B01 Defensa escandinava (Contradefensa central)
• B02 Defensa Aliójin
• B03 Defensa Aliójin 3.d4
• B04 Defensa Aliójin, variante moderna
• B05 Defensa Aliójin, variante moderna, 4...Ag4
• B06 Defensa Robatsch (Moderna), incluye Monkey's Bum
• B07 Defensa Pirc
• B08 Pirc, sistema clásico (dos caballos)
• B09 Pirc, ataque austríaco
• B10 Defensa Caro-Kann
• B11 Caro-Kann, dos caballos, 3...Ag4
• B12 Defensa Caro-Kann
• B13 Caro-Kann, variante del cambio
• B14 Caro-Kann, ataque Panov-Botvinnik, 5...e6
• B15 Defensa Caro-Kann
• B16 Caro-Kann, variante Bronstein-Larsen
• B17 Caro-Kann, variante Steinitz
• B18 Caro-Kann, variante clásica
• B19 Caro-Kann, clásica, 7...Cd7
• B20 Defensa siciliana
• B21 Siciliana, ataque Grand Prix y Gambito Smith-Morra, incluyendo la Trampa Siberiana
• B22 Defensa siciliana, variante Alapin (2.c3)
• B23 Siciliana, cerrada
• B24 Siciliana, cerrada
• B25 Siciliana, cerrada
• B26 Siciliana, cerrada, 6.Ae3
• B27 Defensa Siciliana
• B28 Siciliana, variante O'Kelly
• B29 Siciliana, variante Nimzovich-Rubinstein
• B30 Defensa Siciliana
• B31 Siciliana, ataque Nimzovich-Rossolimo (con ...g6, sin ...d6)
• B32 Defensa siciliana
• B33 Siciliana, variante Sveshnikov (Lasker-Pelikan)
• B34 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante del cambio
• B35 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante moderna con Ac4
• B36 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante Maróczy
• B37 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante Maroczy, 5...Ag7
• B38 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante Maroczy, 6.Ae3
• B39 Defensa siciliana, fianchetto acelerado, variante Breyer
• B40 Defensa Siciliana
• B41 Siciliana, variante Kan
• B42 Siciliana, Kan, 5.Ad3
• B43 Siciliana, Kan, 5.Cc3
• B44 Defensa Siciliana
320
• B45 Siciliana, variante Taimánov
• B46 Siciliana, variante Taimánov
• B47 Siciliana, variante Taimánov (Bastrikov)
• B48 Siciliana, variante Taimánov
• B49 Siciliana, variante Taimánov
• B50 Siciliana
• B51 Siciliana, ataque Canal-Sokolsky
• B52 Siciliana, ataque Canal-Sokolsky, 3...Ad7
• B53 Siciliana, variante Chekhover
• B54 Siciliana
• B55 Siciliana, Prins variation, Venice attack
• B56 Siciliana
• B57 Siciliana, Sozin (no Scheveningen) incluyendo Trampa Magnus Smith
• B58 Siciliana, clásica
• B59 Siciliana, variante Boleslavsky, 7.Cb3
• B60 Siciliana, Richter-Rauzer
• B61 Siciliana, Richter-Rauzer, variante Larsen, 7.Dd2
• B62 Siciliana, Richter-Rauzer, 6...e6
• B63 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer
• B64 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, defensa 7...Ae7, 9.f4
• B65 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, defensa 7...Ae7 , 9...Cxd4
• B66 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, 7...a6
• B67 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, defensa 7...a6, 8...Ad7
• B68 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, defensa 7...a6, 9...Ae7
• B69 Siciliana, Richter-Rauzer, ataque Rauzer, defensa 7...a6, 11.Axf6
• B70 Siciliana, variante Dragón
• B71 Siciliana, Dragón, variante Levenfish
• B72 Siciliana, Dragón, 6.Ae3
• B73 Siciliana, Dragón, clásica, 8.O-O
• B74 Siciliana, Dragón, clásica, 9.Cb3
• B75 Siciliana, Dragón, ataque Yugoslavo
• B76 Siciliana, Dragón, ataque Yugoslavo, 7...O-O
• B77 Siciliana, Dragón, ataque Yugoslavo, 9.Ac4
• B78 Siciliana, Dragón, ataque Yugoslavo, 10.O-O-O]]
• B79 Siciliana, Dragón, ataque Yugoslavo, 12.h4]]
• B80 Siciliana, variante Scheveningen
• B81 Siciliana, Scheveningen, ataque Keres
• B82 Siciliana, Scheveningen, 6.f4
• B83 Siciliana, Scheveningen, 6.Ae2
• B84 Siciliana, Scheveningen (Paulsen), variante clásica
• B85 Siciliana, Scheveningen, variante clásica con ...Dc7 y ...Cc6
• B86 Siciliana, ataque Sozin
• B87 Sozin con ...a6 y ...b5
• B88 Siciliana, Sozin, variante Leonhardt
• B89 Siciliana, Sozin, 7.Ae3
• B90 Siciliana, Najdorf
• B91 Siciliana, Najdorf, variante Zagreb (Fianchetto)
• B92 Siciliana, Najdorf, variante Opocensky 6.Ae2
• B93 Siciliana, Najdorf, 6.f4
• B94 Siciliana, Najdorf, 6.Ag5
• B95 Siciliana, Najdorf, 6...e6
• B96 Siciliana, Najdorf, 7.f4
• B97 Siciliana, Najdorf, 7...Db6 incluyendo variante del peón envenenado
• B98 Siciliana, Najdorf, 7...Ae7
• B99 Siciliana, Najdorf, 7...Ae7 línea principal

321
C
El código 'C' contiene la Defensa francesa y las aperturas abiertas. Esta serie contiene muchos más nombres
de subvariantes.

• C00 Defensa francesa

• C01 Francesa, variante del cambio, Defensa Kingston
• C02 Francesa, variante del avance
• C03 Francesa, Tarrasch
• C04 Francesa, Tarrasch, variante Guimard
• C05 Francesa, Tarrasch, variante cerrada
• C06 Francesa, Tarrasch, variante cerrada, línea principal
• C07 Francesa, Tarrasch, variante abierta
• C08 Francesa, Tarrasch, abierta, 4.exd5 exd5
• C09 Francesa, Tarrasch, variante abierta, línea principal
• C10 Francesa, variante Paulsen
• C11 Defensa Francesa
• C12 Francesa, variante MacCutcheon
• C13 Francesa, variante clásica
• C14 Francesa, variante clásica
• C15 Francesa, variante Winawer (Nimzovich)
• C16 Francesa, Winawer, variante del avance
• C17 Francesa, Winawer, variante del avance
• C18 Francesa, Winawer, variante del avance
• C19 Francesa, Winawer, avance, 6...Ce7
• C20 Apertura de peón de rey (incluye Apertura Alapín, Apertura López, Apertura Napoleón, Apertura portu-
guesa y Ataque Parham)
• C21 Apertura del centro (incluyendo Gambito danés)
• C22 Apertura del centro
• C23 Apertura de alfil
• C24 Apertura de alfil, defensa Berlin
• C25 Apertura vienesa
• C26 Apertura vienesa, Variante Falkbeer
• C27 Apertura vienesa, Variante Frankenstein-Dracula
• C28 Apertura vienesa
• C29 Gambito vienés, Variante Kaufmann incluyendo Trampa Würzburger
• C30 Gambito de rey
• C31 Gambito de rey no aceptado, contragambito Falkbeer
• C32 Gambito de rey no aceptado, Falkbeer, 5. dxe4
• C33 Gambito de rey aceptado
• C34 Gambito de rey aceptado, incluyendo la Defensa Fischer
• C35 Gambito de rey aceptado, defensa Cunningham
• C36 Gambito de rey aceptado, defensa Abbazia (defensa clásica, defensa moderna)
• C37 Gambito de rey aceptado, gambito Quaade
• C38 Gambito de rey aceptado
• C39 Gambito de rey aceptado, gambito Allagier y gambito Kiesertisky incluyendo el Gambito Rice
• C40 Apertura de caballo (incluyendo defensa Gunderam, defensa Greco, defensa Damiano , gambito ele-
fante, y gambito letón.)
• C41 Defensa Philidor
• C42 Defensa Petrov, incluyendo Celada Marshall
• C43 Defensa Petrov, Ataque Moderno(Steinitz)
• C44 Apertura de peón de rey (incluyendo Apertura Ponziani, Apertura húngara invertida, Gambito ir-
landés, Apertura Konstantinopolsky y parte de Apertura escocesa)
• C45 Apertura escocesa
• C46 Apertura de los tres caballos incluyendo Gambito Müller-Schulze
• C47 Apertura de los cuatro caballos, variante escocesa
• C48 Apertura de los cuatro caballos, variante española
322
• C49 Apertura de los cuatro caballos, Doble Ruy López
• C50 Apertura de peón de rey (incluyendo Gambito Blackburne Shilling, Defensa Húngara, Gambito Italia-
no, Celada Légal, Gambito Rousseau y Giuoco Pianissimo)
• C51 Gambito Evans
• C52 Gambito Evans con 4...Axb4 5.c3 Aa5
• C53 Giuoco Piano
• C54 Giuoco Piano
• C55 Defensa de los dos caballos
• C56 Defensa de los dos caballos
• C57 Defensa de los dos caballos, incluyendo Ataque Fried Liver
• C58 Defensa de los dos caballos
• C59 Defensa de los dos caballos
• C60 Apertura española (Ruy López)
• C61 Española, Defensa Bird
• C62 Española, Defensa Old Steinitz
• C63 Española, Defensa Schliemann
• C64 Española, Defensa clásica (Cordel)
• C65 Española, Defensa Berlín incluyendo Celada Mortimer
• C66 Española, Defensa Berlín, 4.O-O, d6
• C67 Española, Defensa Berlín, variante abierta
• C68 Española, variante del cambio
• C69 Española, variante del cambio, 5.O-O
• C70 Española
• C71 Española, Defensa Steinitz moderna incluyendo Celada del Arca de Noé
• C72 Española, Defensa Steinitz moderna 5.0-0
• C73 Española, Defensa Steinitz moderna, variante Richter
• C74 Española, Defensa Steinitz moderna
• C75 Española, Defensa Steinitz moderna
• C76 Española, Defensa Steinitz moderna, variante fianchetto (Bronstein)
• C77 Española, Defensa Morphy
• C78 Española, 5.O-O
• C79 Española, Defensa Steinitz diferida (Defensa Rusa)
• C80 Española, Defensa abierta (Tarrasch)
• C81 Española, abierta, Ataque Howell
• C82 Española, abierta, 9.c3
• C83 Española, abierta, Defensa clásica
• C84 Española, Defensa cerrada
• C85 Española, variante del cambio doblemente diferido
• C86 Española, Ataque Worrall
• C87 Española, cerrada, variante Averbach
• C88 Española, cerrada
• C89 Española, Contraataque Marshall
• C90 Española, cerrada (con...d6)
• C91 Española, cerrada, 9.d4
• C92 Española, cerrada, 9.h3
• C93 Española, cerrada, Defensa Smyslov
• C94 Española, cerrada, Defensa Breyer
• C95 Española, cerrada, Breyer, 10.d4
• C96 Española, cerrada, 8...Ca5
• C97 Española, cerrada, Defensa Chigorin
• C98 Española, cerrada, Chigorin, 12...Cc6
• C99 Española, cerrada, Chigorin, 12...c5d4

323
D
El código 'D' incluye las aperturas cerradas y semicerradas, incluyendo la Defensa Grunfeld. Esta serie contiene
muchos más nombres de subvariantes.

• D00 Apertura de peón de dama (incluyendo Gambito Blackmar-Diemer, Celada Halosar y otras)
• D01 Apertura Veresov
• D02 Apertura Grünfeld invertida (Apertura de peón de dama, 2. Cf3)
• D03 Ataque Torre, variante Tartakower
• D04 Apertura de peón de dama
• D05 Apertura de peón de dama, variante Zukertort (incluyendo Sistema Colle)
• D06 Gambito de dama declinado (incluyendo la Defensa Báltica, Defensa Marshall y Defensa Simétrica)
• D07 Gambito de dama declinado, variante Chigorin
• D08 Gambito de dama declinado, Contragambito Albin y Celada Lasker
• D09 Gambito de dama declinado, Contragambito Albin, 5.g3
• D10 Gambito de dama declinado, Defensa Eslava
• D11 Gambito de dama declinado, Eslava, 3.Cf3
• D12 Gambito de dama declinado, Eslava, 4.e3 Af5
• D13 Gambito de dama declinado, Eslava, variante del cambio
• D14 Gambito de dama declinado, Eslava, variante del cambio, 6.Af4 Af5
• D15 Gambito de dama declinado, Eslava, 4.Cc3
• D16 Gambito de dama declinado, Eslava Aceptada, variante Alapin
• D17 Gambito de dama declinado, Eslava, Defensa Checa
• D18 Gambito de dama declinado, Eslava, variante Holandesa
• D19 Gambito de dama declinado, Eslava, variante Holandesa
• D20 Gambito de dama aceptado
• D21 Gambito de dama aceptado, 3.Cf3
• D22 Gambito de dama aceptado, Defensa Aliójin
• D23 Gambito de dama aceptado
• D24 Gambito de dama aceptado, 4.Cc3
• D25 Gambito de dama aceptado, 4.e3
• D26 Gambito de dama aceptado, variante clásica
• D27 Gambito de dama aceptado, variante clásica
• D28 Gambito de dama aceptado, variante clásica, 7.De2
• D29 Gambito de dama aceptado, variante clásica, 8...Ab7
• D30 Gambito de dama declinado
• D31 Gambito de dama declinado, 3.Cc3
• D32 Gambito de dama declinado, Defensa Tarrasch
• D33 Gambito de dama declinado, Tarrasch, Sistema Schlechter-Rubinstein
• D34 Gambito de dama declinado, Tarrasch, 7...Ae7
• D35 Gambito de dama declinado, variante del cambio
• D36 Gambito de dama declinado, cambio, línea posicional, 6.Dc2
• D37 Gambito de dama declinado, 4.Cf3
• D38 Gambito de dama declinado, variante Ragozin
• D39 Gambito de dama declinado, Ragozin, variante Vienna
• D40 Gambito de dama declinado, Defensa Semi-Tarrasch
• D41 Gambito de dama declinado, Semi-Tarrasch, 5.cd
• D42 Gambito de dama declinado, Semi-Tarrasch, 7.Ad3
• D43 Gambito de dama declinado, Defensa Semi-Eslava
• D44 Gambito de dama declinado, Semi-Eslava 5.Ag5 dxc4
• D45 Gambito de dama declinado, Semi-Eslava 5.e3
• D46 Gambito de dama declinado, Semi-Eslava 6.Ad3
• D47 Gambito de dama declinado, Semi-Eslava 7.Ac4
• D48 Gambito de dama declinado, Meran, 8...a6
• D49 Gambito de dama declinado, Meran, 11.Cxb5
• D50 Gambito de dama declinado, 4.Ag5
324
• D51 Gambito de dama declinado, 4.Ag5 Cbd7 (Defensa Cambridge Springs y Celada Elefante)
• D52 Gambito de dama declinado
• D53 Gambito de dama declinado, 4.Ag5 Ae7
• D54 Gambito de dama declinado, variante Anti-Neo-Ortodoxa
• D55 Gambito de dama declinado, 6.Cf3
• D56 Gambito de dama declinado, Defensa Lasker
• D57 Gambito de dama declinado, Defensa Lasker, línea principal
• D58 Gambito de dama declinado, Sistema Tartakower (Makagonov-Bondarevski)
• D59 Gambito de dama declinado, Sistema Tartakower (Makagonov-Bondarevski), 8.cd Cxd5
• D60 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa
• D61 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, variante Rubinstein
• D62 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, 7.Dc2 c5, 8.cd (Rubinstein)
• D63 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, 7.Tc1
• D64 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, Ataque Rubinstein (con Tc1)
• D65 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, Ataque Rubinstein, línea principal
• D66 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, línea Ad3 incluyendo Celada Rubinstein
• D67 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, línea Ad3, Maniobra Liberadora de Capablanca
• D68 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, variante clásica
• D69 Gambito de dama declinado, Defensa Ortodoxa, clásica, 13.dxe5
• D70 Defensa Neo-Grünfeld
• D71 Neo-Grünfeld, 5.cd
• D72 Neo-Grünfeld, 5.cd, línea principal
• D73 Neo-Grünfeld, 5.Cf3
• D74 Neo-Grünfeld, 6.cd Cxd5, 7.O-O
• D75 Neo-Grünfeld, 6.cd Cxd5, 7.O-O c5, 8.Cc3
• D76 Neo-Grünfeld, 6.cd Cxd5, 7.O-O Cb6
• D77 Neo-Grünfeld, 6.O-O
• D78 Neo-Grünfeld, 6.O-O c6
• D79 Neo-Grünfeld, 6.O-O, línea principal
• D80 Defensa Grünfeld
• D81 Grünfeld, variante Rusa
• D82 Grünfeld, 4.Af4
• D83 Gambito Grünfeld
• D84 Gambito Grünfeld aceptado
• D85 Grünfeld, variante del cambio
• D86 Grünfeld, cambio, variante clásica
• D87 Grünfeld, cambio, variante Spassky
• D88 Grünfeld, variante Spassky, línea principal, 10...cd, 11.cd
• D89 Grünfeld, variante Spassky, línea principal, 13.Ad3
• D90 Grünfeld, variante tres caballos
• D91 Grünfeld, variante tres caballos
• D92 Grünfeld, 5.Af4
• D93 Grünfeld con 5.Af4 O-O 6.e3
• D94 Grünfeld, 5.e3
• D95 Grünfeld con 5.e3 O-O 6.Db3
• D96 Grünfeld, variante Rusa
• D97 Grünfeld, variante Rusa con 7.e4
• D98 Grünfeld, Rusa, variante Smyslov
• D99 Defensa Grünfeld, Smyslov, línea principal

325
E
El código 'E' incluye las llamadas Defensas Indias (1.d4 Cf6). Esta serie contiene muchos más nombres
de subvariantes.

• E00 Apertura de peón de dama (incluyendo Ataque NeoIndio, Ataque Trompowski, Apertura Catalana entre
otros)
• E01 Catalana, cerrada
• E02 Catalana, abierta, 5.Da4
• E03 Catalana, abierta, variante Aliójin
• E04 Catalana, abierta, 5.Cf3
• E05 Catalana, abierta, línea clásica
• E06 Catalana, cerrada, 5.Cf3
• E07 Catalana, cerrada, 6...Cbd7
• E08 Catalana, cerrada, 7.Dc2
• E09 Catalana, cerrada, línea principal
• E10 Queen's Pawn Game 3.Cf3
• E11 Defensa Bogo-India
• E12 Defensa India de Dama
• E13 India de Dama, 4.Cc3, Main line
• E14 Queen's Indian, 4.e3
• E15 India de Dama, 4.g3
• E16 India de Dama, Capablanca variation
• E17 India de Dama, 5.Ag2 Ae7
• E18 India de Dama, Old Main line, 7.Cc3
• E19 India de Dama, Old Main line, 9.Dxc3
• E20 Defensa Nimzo-India
• E21 Nimzo-India, variante de los tres caballos
• E22 Nimzo-India, variante Spielman
• E23 Nimzo-India, Spielmann, 4...c5, 5.dc Cc6
• E24 Nimzo-India, variante Saemisch
• E25 Nimzo-India, variante Saemisch, variante Keres
• E26 Nimzo-India, variante Saemisch, 4.a3 Axc3+ 5.bxc3 c5 6.e3
• E27 Nimzo-India, variante Saemisch, 5...0-0
• E28 Nimzo-India, variante Saemisch, 6.e3
• E29 Nimzo-India, variante Saemisch, línea principal
• E30 Nimzo-India, variante Leningrad,
• E31 Nimzo-India, variante Leningrad, línea principal
• E32 Nimzo-India, variante Clásica
• E33 Nimzo-India, variante Clásica, 4...Cc6
• E34 Nimzo-India, Clásica, variante Noa
• E35 Nimzo-India, Clásica, variante Noa, 5.cxd5 exd5
• E36 Nimzo-India, Clásica, variante Noa, 5.a3
• E37 Nimzo-India, Clásica, variante Noa, línea principal, 7.Dc2
• E38 Nimzo-India, Clásica, 4...c5
• E39 Nimzo-India, Clásica, variante Pirc
• E40 Nimzo-India, 4.e3
• E41 Nimzo-India, 4.e3 c5
• E42 Nimzo-India, 4.e3 c5, 5.Ce2 (Rubinstein)
• E43 Nimzo-India, variante Fischer
• E44 Nimzo-India, variante Fischer, 5.Ce2
• E45 Nimzo-India, 4.e3, Bronstein (Byrne) variation
• E46 Nimzo-India, 4.e3 O-O
• E47 Nimzo-India, 4.e3 O-O, 5.Ad3
• E48 Nimzo-India, 4.e3 O-O, 5.Ad3 d5
• E49 Nimzo-India, 4.e3, sistema Botvinnik

326
• E50 Nimzo-India, 4.e3 e8g8, 5.Cf3, sin ...d5
• E51 Nimzo-India, 4.e3 e8g8, 5.Cf3 d7d5
• E52 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal con ...b6
• E53 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal con ...c5
• E54 Nimzo-India, 4.e3, sistema Gligoric con 7...dc
• E55 Nimzo-India, 4.e3, sistema Gligoric, variante Bronstein
• E56 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal con 7...Cc6
• E57 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal con 8...dxc4 and 9...Axc4 cxd4
• E58 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal con 8...Axc3
• E59 Nimzo-India, 4.e3, Línea principal
• E60 Defensa India de Rey
• E61 Defensa India de Rey, 3.Cc3
• E62 India de Rey, variante del Fianchetto
• E63 India de Rey, Fianchetto, variante Panno
• E64 India de Rey, Fianchetto, sistema Yugoslav
• E65 India de Rey, Yugoslav, 7.O-O
• E66 India de Rey, Fianchetto, Yugoslav Panno
• E67 India de Rey, Fianchetto con ...Cd7
• E68 India de Rey, Fianchetto, variante Clásica, 8.e4
• E69 India de Rey, Fianchetto, variante Clásica línea principal
• E70 India de Rey, 4.e4
• E71 India de Rey, sistema Makagonov (5.h3)
• E72 India de Rey con e4 & g3
• E73 India de Rey, 5.Ae2
• E74 India de Rey, Averbakh, 6...c5
• E75 India de Rey, Averbakh, línea principal
• E76 Defensa India de Rey, Ataque de los cuatro peones
• E77 Defensa India de Rey, Ataque de los cuatro peones, 6.Ae2
• E78 Defensa India de Rey, Ataque de los cuatro peones, con Ae2 y Cf3
• E79 Defensa India de Rey, Ataque de los cuatro peones, línea principal
• E80 India de Rey, variante Sämisch
• E81 India de Rey, Sämisch, 5...O-O
• E82 India de Rey, Sämisch, variante del doble Fianchetto
• E83 India de Rey, Sämisch, 6...Cc6
• E84 India de Rey, Sämisch, línea principal de Panno
• E85 India de Rey, Sämisch, variante Ortodoxa
• E86 India de Rey, Sämisch, Ortodoxa, 7.Cge2 c6
• E87 India de Rey, Sämisch, Ortodoxa, 7.d5
• E88 India de Rey, Sämisch, Ortodoxa, 7.d5 c6
• E89 India de Rey, Sämisch, línea principal de Ortodoxa
• E90 India de Rey, 5.Cf3
• E91 India de Rey, 6.Ae2
• E92 India de Rey, variante Clásica
• E93 India de Rey, sistema Petrosian, línea principal
• E94 India de Rey, variante Ortodoxa
• E95 India de Rey, Ortodoxa, 7...Cbd7, 8.Te1
• E96 India de Rey, Ortodoxa, 7...Cbd7, línea principal
• E97 India de Rey, Ortodoxa, variante Aronin-Taimánov (ataque Yugoslavo / variante Mar del Plata)
• E98 India de Rey, Ortodoxa, Aronin-Taimánov, 9.Ce1
• E99 India de Rey, Ortodoxa, Aronin-Taimánov, línea principal

327
 CAPITULO XXII
Candidatos y Mundial 2018

En Berlín ocho jugadores compitieron en doble round-robin para determinar el rival para el
próximo match del Campeonato Mundial contra Magnus Carlsen. Comenzó el sábado, 10 de marzo, a
partir de las 15:00 CET (9:00 a.m. EST). Después de cada tres rondas, hay un día de descanso, con la
decimocuarta ronda final programada para el 27 de marzo. En teoría, podría haber un tiebreak jugado
el 28 de marzo, si el sistema matemático de desempate lo hace virtualmente imposible.
El fondo de premios es de 420,000 euros. De esto, el ganador obtuvo 95,000 euros, el segundo lugar
88,000 y el tercero 75,000. El octavo y último del torneo se llevó 17,000 euros.

Ligeramente favorito a los ojos de muchos era Levon Aronian. Él ha participado en varios torneos de
Candidatos con anterioridad y siempre ha sido considerado uno de los favoritos, pero nunca ha podido
clasificarse. ¿Este año será diferente? De los ocho candidatos, el armenio es el más cercano a un "ber-
linés", ya que vivió en la ciudad y jugó para el equipo de la Bundesliga de Berlín. Muchos amigos de
ajedrez berlineses lo conocen y alentarán.

En el último torneo de candidatos Fabiano Caruana fue uno de los candidatos más prometedores.
Y estaba a unos pocos pasos de la calificación, pero al final, Serey Karjakin se impuso. Wesley So ha
tenido un gran aumento en los últimos años. El filipino con sede en los Estados Unidos a veces comien-
za alto pero rápidamente baja a la tierra. Shakhriyar Mamedyarov está en la parte superior de la
clasificación mundial. Ganó impulso en el último año y su ajedrez ha "crecido", como el mismo jugador
azerbaiyano juzgó en una entrevista reciente. Ding ya ha logrado todo con el equipo. La participación
de Ding Liren es la primera de un candidato chinoto mundial. Ding ya ha logrado un gran éxito como
jugador de equipo. Vladimir Krámnik fue el 14º Campeón del Mundo y defendió el título en varias oca-
siones. ¿Mantendrá su motivación y energía durante las tres largas semanas y catorce juegos? Sergey
Karjakin ha sido el favorito de Rusia después de su éxito hace dos años. Alexander Grischuk se consi-
dera él mismo un "extraño con pocas posibilidades".

Alemania ha sido el escenario de varios encuentros de Campeonato Mundial y ha experimentado mu-

chos torneos internacionales importantes a lo largo de la historia. Pero a juzgar por la importancia de
este torneo y la calidad de los jugadores participantes, probablemente sea de más alto rango que haya
tenido lugar en la historia del ajedrez alemán. Después del Campeonato Mundial Blitz y Rapid Chess
2015, el socio comercial de FIDE ha llevado un torneo de clase alta a Berlín por segunda vez. La capital
alemana no es solo culturalmente uno de los principales centros europeos. Aquí es donde comenzó la
historia del ajedrez alemán. La Berlin Chess Society, fundada en 1828, es el club de ajedrez alemán
más antiguo existente. Muchos desarrollos en la teoría de apertura y final comenzaron aquí.
Hay 49 clubes de ajedrez en Berlín con casi 2500 miembros.

La Federación Alemana de Ajedrez está especialmente complacida con la adjudicación del torneo de
candidatos a Berlín, porque 2018 es el "año de Lasker". Hace 150 años, en 1868, nació el único cam-
peón mundial de ajedrez alemán y Berlín fue uno de sus centros de ajedrez personales. Aquí fue con
su hermano Berthold a través de los cafés de ajedrez, discutió con Albert Einstein sobre la teoría de la
relatividad y jugó muchos torneos. Junto con la Sociedad Emanuel Lasker, la Federación Alemana de
Ajedrez está planeando muchos eventos en memoria de uno de los mejores jugadores de la historia.

328
 Fabiano Caruana (Miami, USA Jul-30-1992).
FM (2002); IM (2005); GM (2007); Campeón italiano
(2007, 2008, 2010, 2011); Campeón de EE. UU.
(2016). Fabiano Luigi Caruana nació en Miami, Flori-
da. Se mudó con su familia a Brooklyn, Nueva York,
en 1996 y pronto comenzó a jugar al ajedrez. Bajo la
tutela del MN de la USCF Bruce Pandolfini, comenzó
su carrera en el torneo en el Polgár Chess Center en
Queens. Caruana hizo su primera aparición en torne-
os FIDE en febrero de 2002 cuando tenía 9 años,
jugando en el Congreso de febrero en Nueva York y
poco después en el Grand Prix de Edward Lasker.
Luego se trasladó con su familia a Madrid en 2004
para seguir una carrera profesional bajo la dirección
del entrenador IM Boris A Zlotnik. La familia Caruana
se mudó a Budapest en 2007, donde Fabiano entre-
naría con el GM Alexander Chernin. También entrenó
con el GM Pal Benko, cuando Benko estaba pasando
veranos en Nueva Jersey y con el GM Gregory Kaida-
nov. Caruana ganó su primera norma MI en el
Campeonato de Madrid 2005. Su primer lugar en el
primer en julio de 2005, también le valió una norma.
Cuando ganó el torneo First Saturday IM en diciem-
bre de 2005, obtuvo su tercera norma y el título IM a
la edad de 13 años, 4 meses y 15 días. Obtuvo su
título de GM inmediatamente después de adquirir sus
tres normas de GM, que se produjo en los eventos
del First Sturday GM en marzo, abril y julio de 2007. Ya estaba listo para recibir más de 2500 en el
momento en que ganó su tercera norma. Así se convirtió en un gran maestro a la edad de 14 años, 11
meses y 20 días, el GM más joven de los Estados Unidos y también el más joven de Italia (ya que Ca-
ruana tiene doble ciudadanía). En 2007 Caruana ganó el Campeonato Italiano con un puntaje 9.5/11
para convertirse en el campeón italiano más joven y luego defendió con éxito su título en 2008 cuando
anotó 8/11. No compitió en el Campeonato Italiano en 2009 debido a su compromiso en la Copa del
Mundo, pero ganó 2010 y nuevamente en 2011, este último con 10/11. Ha competido en todos los
Campeonatos Individuales Europeos desde su participación inaugural en 2008, pero no ha sido el líder
en este evento. Calificando para la Copa del Mundo (2009) como uno de los seis nominados del
Presidente de la FIDE, la participación inaugural de Caruana en este evento fue bastante auspiciosa.
Clasificación de 2652 y número 81 clasificado en el mundo en ese momento, Caruana venció Lázaro
Bruzón Batista (2619), Leinier Domínguez Pérez (2719, mundo # 21) y Evgeny Alekseev (2715,
mundo # 25) antes de caer con Vugar Gashimov (2758, mundo n. ° 6) en el desempate de la cuarta
ronda de juego rápido. Calificando para la Copa del Mundo (2011) a través de su clasificación, ganó su
primera ronda contra el GM ruso Aleksei Pridorozhni y su segunda ronda contra el GM ucraniano Yuri
Drozdovskij en los mini-partidos clásicos, pero perdió en el juego rápido 25 + 10 de desempate en la
tercera ronda con el eventual ganador, el GM ruso Peter Svidler. Caruana calificó para la Copa del
Mundo de 2013 en base a su clasificación, pero también participó en la serie de Grand Prix 2012-13
para seleccionar dos candidatos para el Torneo de Candidatos 2014. Jugó en el Gran Premio de la FIDE
Tashkent (2012), donde fue 4° anotando 6/11 y 80 puntos de Grand Prix, en el Gran Premio de la FIDE
Zug (2013) donde fue 3º para ganar otros 100 puntos de Grand Prix, = 2º en el Gran Premio de la
FIDE de Salónica (2013) para agregar otros 125 puntos de GP para acumular un total de tres eventos
de 305 puntos y necesitaba ganar el evento final del Gran Premio: el Gran Premio de la FIDE de París
(2013) - directamente para clasificarse para el Torneo de Candidatos 2014, ya que estaba 165 puntos
GP detrás de Shakhriyar Mamedyarov, que estaba en el segundo lugar, y que no tenía más eventos de
Grand Prix en los que jugar. Resultó que salió primero con Boris Gelfand (ganador en tiebreak) para
ganar 155 puntos y quedar tercero en la serie Grand Prix. Caruana comenzó 2012 con = 2nd en la
categoría 20 Reggio Emilia (2011) y siguió con = 2nd junto a Magnus Carlsen y Teimour Radjabov y
detrás de Levon Aronian en Tata Steel (2012), anotando 8/13 (+4 - 1 = 8; TPR 2837).

329
El último resultado lo catapultó al top ten en la lista de clasificación en vivo por primera vez.
Fue 4to (6to en el desempate) en el Abierto de Aeroflot (2012) con 6/9 y luego sobrevivió un desafío
de la última ronda con Hou Yifan para tomar el 1er lugar en el Abierto de Reikiavik (2012) con 7.5 / 9
(+6 = 3; TPR 2777). Continuó en mayo al ganar el vigésimo Torneo Sigeman & Co Chess (2012) y
tomar el segundo lugar (en tie-break) en la categoría 22 Tal Memorial (2012) con 5/9 (+3 -2 = 4; TPR
2820) detrás Carlsen. Sus mejores resultados hasta ahora han sido sus victorias en julio de 2012 en
Dortmund (2012) y en septiembre / octubre de 2012 en el Bilbao Masters (2012), donde perdió contra
Carlsen en desempate de blitz después de compartir el primer puesto. En noviembre de 2012, Caruana
empató sus seis juegos para ubicarse tercero en el Torneo de Reyes de la categoría 20 Roundrang
Robin cuadrangular (2012) detrás de Vassily Ivanchuk y Veselin Topalov, respectivamente.
2013 comenzó mal para Caruana, anotando solo 5/13 en la categoría 20 Tata Steel (2013) en Wijk aan Zee. Sin
embargo, se recuperó hasta cierto punto en la categoría 19 GRENKE Chess Classic (2013) al colocarse 2º con 6/10
detrás de Viswanathan Anand, y luego volvió a su forma completa en la categoría 21 (av: 2772) Zurich Chess
Challenge (2013) saliendo primero y anotando 4/6 (+2=4), incluyendo triunfos sobre el Campeón del Mundo
Anand y el retador anterior por el título, Boris Gelfand, con una calificación de desempeño de 2898. En la categoría
22 Tal Memorial (2013), Caruana igualó su puntaje de por vida contra Carlsen en juegos clásicos al ganar su ronda
3 para llevar su cuenta personal a +2-2=5. Terminó tercero en este evento, un punto detrás del ganador Boris
Gelfand y medio punto detrás del subcampeón Magnus Carlsen. Ganó el Kings Tournament (2013) con 5/8.
Caruana comenzó 2014 con un sólido 6/11 en la categoría 20 Tata Steel (2014), ubicándose = 4to detrás de
Levon Aronian, Anish Giri y Sergey Karjakin respectivamente. Siguió con 2.5 / 5 como tercero en la categoría 23
Zurich Chess Challenge (2014). Ganó el siguiente Zurich Chess Challenge (Rapid) (2014) para determinar su
ubicación en el evento general, el resultado de Caruana en el rapid elevó su colocación final a = 2º con Aronian
detrás de Carlsen. En abril de 2014, ocupó el segundo lugar detrás de Magnus Carlsen en el Gashimov Memorial.
Vugar Gashimov (Bakú, Azerbaiyán, 24 de julio de 1986 - Heidelberg, 10 de enero de 2014) tres veces
campeón nacional (1995, 1996 y 1998), en 2005 ganó el Acropolis International de Atenas. Fue un destacado jugador
de ajedrez relámpago. Ocupó el puesto 6 del mundo en noviembre de 2009. Después de los primeros cuatro de seis
torneos, ocupó la quinta plaza en el Gran Prix de la FIDE 2008-2009. Cayó enfermo en febrero de 2000 y los médicos
le diagnosticaron epilepsia. Murió el 10 de enero de 2014, cuando se encontraba recibiendo tratamiento contra un
tumor cerebral, en un hospital de Heidelberg, Alemania.
En julio 2014 Fabiano Caruana obtuvo una sorprendente victoria en la categoría 19 Dortmund
Sparkassen Chess Meeting (2014) con 5.5 / 7, 1.5 puntos por delante de los subcampeones y se mudó
al "club 2800". Y en septiembre ganó uno de los torneos más fuertes de la historia, la Copa Sinquefield
Categoría 23 (2014). Ganó los primeros 7 juegos del torneo: contra Topalov (dos veces), Vachier-
Lagrave (dos veces), Carlsen, Aronian y Nakamura antes de empatar con Carlsen en su juego de
vuelta en la ronda 8 (habiendo perdido una oportunidad de ganar), con lo que se aseguró el primer
lugar con 7.5 / 8 con dos rondas de reserva y 3 puntos de ventaja sobre Carlsen. Este resultado
histórico también elevó su clasificación en vivo a niveles casi récord, eclipsando a todos excepto a
Carlsen y Kasparov. El siguiente torneo en el que participó, el London Chess Classic (2014), fue una
especie de anticlímax, colocándose último.
El 2015 comenzó con su participación en Tata Steel, donde se ubicó séptimo con 7/13. Fue seguido por
un desempeño mediocre en la sección estándar de la categoría RR 22 Zurich Chess Challenge (2015),
donde anotó 2/5 para terminar cuarto detrás de Anand, Nakamura y Krámnik, por delante de Karjakin
y Aronian en tiebreak. Un rendimiento aún peor en la segunda parte del evento, el Zurich Chess
Challenge Rapid 2015, donde no solo terminó en último lugar sino que dejó su estatus de jugador
rápido n. ° 1 del mundo y quedó 5 °. Recuperó algo de forma en el Gashimov Memorial (2015) donde
se ubicó = 3º (4º en tiebreak) con 5/9 junto a Wesley So y detrás del ganador Carlsen y el
subcampeón Anand. En julio 2015 ganó el Torneo de Categoría 19 Dortmund (2015). Ganó por un
punto y medio con un puntaje aplastante de 5.5 / 7 (+ 5-1 = 1), devolviendo una calificación de
rendimiento de 2938, restaurándolo de ese modo al "club de los 2800".
En diciembre 2017 Caruana ganó el clásico de Londres con una performance de 2872!
En Berlín 2018 ganó el Torneo de Candidatos, perdiendo un solo juego (contra Kariákin).
En la última partida aseguró la victoria jugando contra Alexander Grischuk con una ventaja de medio
punto, y a medida que avanzaba la ronda quedó claro que un sorteo sería suficiente para la victoria del
torneo. Pero Caruana presionó por el punto y terminó con un fantástico puntaje de 9.0 / 14.
En junio 2018 ganó (con performance 2882) el torneo Altibox de Noruega.
Quedaron empatados en el segundo puesto a Carlsen, Nakamura y Anand; luego Wesley So, Levon
Aronian, S. Mamedyarov, Vachier-Lagrave y último Kariákin. Carlsen derrotó a Caruana.

330
Caruana,Fabiano (2784) - So,W (2799) [E07] - World Chess Candidates 2018 Berlin (1), 10.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Ag2 d5 6.Cf3 0-0 7.0-0 c6 8.Db3 Cbd7 9.Af4 a5 E07: Closed Catalan 10.Td1 Ch5N
[10...b5 11.c5 Aa6 12.Dc2 b4 13.Af1 Ce4 14.Cbd2 f5 15.Ce5 Cxe5 16.Axe5 Cxd2 17.Dxd2 1/2-1/2 Mamedyarov,S (2775)-
Kovalenko,I (2644) Riga 2013] 11.Ac1 Chf6 = 12.Cbd2 b5 13.c5 b4 14.Dc2 a4 15.Te1 e5! 16.Cxe5 [16.dxe5 Cg4] 16...Cxe5
17.dxe5 Cd7 18.Cf3 Axc5 19.Cg5 g6 20.Af4 con la esperanza de e6. 20...Db6 [20...De7= ] 21.e4± b3 22.axb3 axb3 23.De2! Aa6
[Mejor 23...Txa1! 24.Txa1 Cxe5] 24.Df3! Ac4 25.Txa8 Txa8 26.e6 dxe4 27.exf7+ Axf7 28.Cxe4 Ad4 [28...Te8±] 29.Cd6!+-
29...Ad5? [29...Cf6± era necesario] 30.De2 Negras deben prevenir Bxd5+. Blancas ganan. 30...Cf8 [30...Dc5 31.Tc1 Axf2+
32.Dxf2 Dxf2+ 33.Rxf2 Axg2 34.Rxg2 Ta2] 31.Axd5+! cxd5 32.Df3 Da5 33.Te7 Precision: White = 89%, Black = 31%. 1-0

Ding,L (2769) - Caruana,Fabiano (2784) [E05] - World Chess Candidates 2018 Berlin (2), 11.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.0-0 dxc4 7.Dc2 b6 E05: Open Catalan 8.Ce5 Dxd4 9.Axa8 Dxe5 10.Af3 Cd5
11.Dxc4 Aa6 12.Db3N (12.Da4 c5 13.Te1 b5 14.De4 Cc6 15.Cc3 1/2-1/2 (37) Aronian,L (2799)-Hou,Y (2652) Tbilisi 2017)
12...Cc6 13.Da4 Ab7 14.Cc3! Cd4 [No 14...Cxc3?! 15.bxc3 Ca5 16.Af4±] 15.Axd5! exd5 16.Af4 Df6! 17.Tad1 [17.Dxa7 Dc6]
17...c5 18.Ae3 Cf3+! 19.exf3 d4 20.f4 dxc3 21.bxc3 Af3 [21...De6=] 22.Td3 [22.Dxa7± Ta8 23.Dc7] 22...Ac6= 23.Db3
[23.Dxa7? Df5-+] 23...Df5 [23...Ae4= 24.Td2 Dc6] 24.c4! Ae4 25.Td2 Dh5 26.f3! Axf3 27.f5 Ac6 28.Dd1 Dh3 29.Tff2 h6
30.Df1 Dg4 31.Tf4 Dg5 32.Td3 Df6 33.Ad2 Aa8 34.h4 Dc6 35.Rh2 Ad6 36.Tf2 Ae5 37.Ac3 Axc3 38.Txc3 Te8 39.f6 g6
[39...Te4!=] 40.Tcc2 [40.Td3!±] 40...Te4= 41.Tfe2 De6 [41...Dd6= 42.Txe4 Axe4] 42.Txe4 [42.De1!±] 42...Axe4 43.Tf2 Af5
44.Dc1 Rh7 45.Dc3 h5 46.a3 Precision: White = 63%, Black = 67%. ½-½

Caruana,Fabiano (2784) - Mamedyarov,S (2809) [B90] - World Chess Candidates 2018 Berlin (3), 12.03.2018
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Ae7 9.Dd2 Cbd7 10.g4 0-0 11.g5 Ch5 12.0-0-0 b5
13.Cd5 Axd5 B90: Sicilian Najdorf 14.exd5 f6 15.gxf6 Axf6 16.Rb1 16...Cf4 17.Tg1 Rh8 18.Ad3 Ag5 19.Ca5 Ah6 20.Cc6N
[20.Ae4 Dh4 21.Cb7 0-1 (57) Karg,H (2183)-Kuosa,N (2568) 2009] 20...Dh4 21.Db4 Tf6 22.a4 Dxh2 [22...Dh5] 23.Ae4± De2
24.Axf4! Axf4 25.Da5! Cc5 [25...Ae3! 26.Tge1 Df2] 26.Dc7! Ah6 27.Cd8 Cxe4 28.fxe4 Tf8 [28...Dxe4?! 29.Tdf1=;
28...bxa4 29.Td3] 29.Cf7+ [29.Tde1+- Dh5 30.Th1] 29...Txf7! 30.Dxf7 Tc8 31.Tc1! Dxe4 32.Tgf1! Amenaza mate Qf8+!
32...Af4 33.Tg1! Ah6 34.Tgf1 [34.Tg3!± ] 34...Tg8 [34...Af4!=] 35.Tcd1 bxa4 [No 35...Dxa4?! 36.De7±] 36.De7! Dg6! 37.Tf8
Ag5 = 38.Txg8+ Rxg8= 39.Dd7 h5 40.Tg1 e4 41.Dxa4 e3 42.Dxa6 Df5 43.Da8+ Rh7 44.De8 Af4 45.De6 g6 46.Tf1 Ahora b4
podría ganar. 46...Rg7 47.Dxf5 gxf5 48.c4 [No 48.Txf4? e2-+] 48...Ag3! 49.Tg1 h4 Precision: White = 70%, Black = 58%.] ½-½

Krámnik,V (2800) - Caruana,Fabiano (2784) [C42] - World Chess Candidates 2018 Berlin (4), 14.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.De2 De7 6.Cc3 Cxc3 7.dxc3 Dxe2+ 8.Axe2 Cc6 C42: Petroff Defence 9.Ae3 Ae7
10.0-0-0 0-0 = 11.The1 [11.Thg1 a6 12.g4 Te8 13.h4 Ae6 14.Cg5 Ad7 15.Rb1 Ce5 16.h5 1/2-1/2 (31) Artemiev,V (2697)-
Khalifman,A (2614) Moscow 2018] 11...Af6N [11...Ad7 12.Cd4 Af6 13.f4 Tfe8 14.Af3 a6 15.Af2 g6 16.g4 1/2-1/2 (35) Lehti-
nen,P (2180)-Halme,O (2316) 2005] 12.Cd2 Te8 13.Af3 Ce5 14.Af4 Rf8 15.Ad5 c6 16.Ab3 Af5 17.h3 g5 18.Ah2 Rg7 19.c4 g4
20.Ce4 Axe4! 21.Txe4 Ag5+ 22.Rb1 gxh3 23.c5 [23.gxh3 f5 24.Tee1] 23...f5!-+ [23...hxg2 24.cxd6 Cf3 25.Tg4=] 24.Tb4 hxg2
25.Txb7+ Rh8! 26.cxd6 Cf3 27.Aa4 Cxh2 28.Axc6 Tad8 con intención de ...Rxd6! 29.d7 Te2 30.Axg2 Txf2 31.Ac6 Cg4?
[31...Cf1-+ 32.a3 a6] 32.Txa7? [32.c4!] 32...Ce3 33.Tg1 h6 [33...Txc2-+ daba más chances. 34.Aa4 Tf2] 34.Tc7 Rg7 [No
34...Cxc2? 35.Txg5! 35...Cb4 36.Tg1+-; 34...Rh7! 35.Tc8 Af6] 35.a4= Rf7 [No 35...Cxc2?! 36.Tc8±] 36.Ab5 Re7 [36...Td2=]
37.a5! con la esperanza de a6. 37...Tf4! 38.c3 Rd6 [38...Cd5= 39.Tc5 Rd6] 39.Tb7 [39.Tc6++- Re7 40.a6 Txd7 41.Tc8] 39...Tg4
40.Te1 f4 41.a6! h5? [41...f3± era un intento 42.a7 f2 43.Txe3 Tg1+ 44.Rc2 Axe3] 42.a7+- Ta8 43.b4 [43.c4] 43...h4 44.c4
[44.d8T+! ] 44...Axd8 (44...Txd8 45.Tb8) 45.Td7+ Re5 46.Ac6 Txa7 47.Txa7] 44...h3± Ahora ...h2 podría ganar. 45.c5+ Re5
46.Tb8 [46.Ac6! h2 47.d8T Axd8 48.Td7 Txa7 49.Txa7] 46...Txa7= 47.Tg8 Af6 48.d8D Axd8 49.Txg4 Af6 50.Tg6 Tb7 51.Ae2
Txb4+ 52.Ra2 Cc2 53.Tc1! Cd4 54.Ad3 [Mejor 54.Ag4± Ta4+ 55.Rb2] 54...Ta4+ 55.Rb1 Cb3 56.Te1+ Rd5 57.Rc2 Cd4+
58.Rb1 [Necesaria 58.Rc1!= Ae5 59.Th6] 58...Cf3! [No 58...Ta1+?! 59.Rxa1 Cc2+ 60.Rb1±] 59.Td1? [59.Txf6 Cxe1 60.Af1]
59...Ta1+-+ Negras ganan claramente. 60.Rc2 Txd1 61.Aa6 Td2+ 62.Rc1 Ab2+ 63.Rb1 Rxc5 64.Ab7 Ce5 65.Tf6 f3 66.Tf5 f2
Precision: White = 42%, Black = 57%. 0-1

Caruana,Fabiano (2784) - Karjakin,S (2763) [D30] - World Chess Candidates 2018 Berlin (5), 15.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Ae7 5.Cf3 0-0 6.Db3 c6 7.0-0 dxc4 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Ab7 10.Cbd2 = D30: Queen's Gambit De-
clined, Systems without Cc3 [10.Ag5 Cbd7 11.Cbd2 c5 12.Axf6 gxf6 13.Tac1 Db6 14.dxc5 Cxc5 15.Cb3 Ae4 16.Dc3 Cxb3
17.Dxb3 Tac8 18.Ch4 Ag6 1/2-1/2 (27) Vitiugov,N (2722)-Riazantsev,A (2650) St Petersburg 2017] 10...c5 11.dxc5 Ca6 12.Cb3
Ae4 13.Dc3 Tc8 14.Ae3N [14.Dd4 Cxc5 15.Ae3 Dxd4 16.Axd4 Tfd8 17.Axc5 Axc5 1/2-1/2 (40) Narkun,M (2183)-Nicolenco,S
(2126) 2010] 14...Cd5 15.Dd2 Axf3 16.Axf3 Cxe3 17.Dxe3 Cxc5 18.Cxc5 Axc5 19.Db3 Db6 20.e3 Ae7 21.Tfd1 Tc7 22.Tac1
Tfc8 23.Txc7 Txc7 24.Rg2 g6 25.Td2 Rg7 26.Tc2 Txc2 [26...b4 es interesante 27.Txc7 Dxc7 28.Da4 a5 29.b3 h5] 27.Dxc2 Dc5
28.Dxc5 Axc5 29.b3 f5 30.a4 bxa4 31.bxa4 Precision: White = 92%, Black = 98%. ½-½

Caruana,Fabiano (2784) - Grischuk,A (2767) [E60] - World Chess Candidates 2018 Berlin (6), 16.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.e3 0-0 5.Ae2 c5 6.d5 E60: King's Indian: Unusual lines and Fianchetto Variation without Cc3 6...e6
7.Cc3 exd5 [7...b6 8.0-0 exd5 9.cxd5 Te8 10.Cd2 Aa6 11.Te1 d6 12.e4 Dc8 13.a4 1-0 (38) Nakamura,H (2787)-Nepomniachtchi,I
(2751) Moscow 2018] 8.cxd5 d6 9.Cd2 Ca6 10.0-0 Cc7 LiveBook: 17 Games 11.e4 Te8 12.a4 Tb8 13.f3N a6 14.a5 Ad7 15.Cc4
Ab5 16.Ag5 Axc4 17.Axc4 b5 18.axb6! Txb6 19.Ca4 Tb4 20.b3 Dc8 21.Af4 Dd7 22.Ta2 Ch5 23.Ae3 Tbb8 24.Dd2 Cb5 25.g4
Cf6 26.Cb2 Dc8 27.Af4 Cd7 28.Axb5 axb5 29.Axd6 Tb6 30.Ag3 c4 Con la esperanza de ...c3. 31.bxc4 bxc4 32.De2 Tb4 33.Ad6
Tb6! 34.Ag3 [34.Af4!? [%cal Rb2c4] 34...c3 35.Cd3] 34...Tb4! 35.Ad6 Tb6! 36.Ag3 Precision: White = 75%, Black = 75%. ½-½

331
Aronian,L (2794) - Caruana,Fabiano (2784) [D39] - World Chess Candidates 2018 Berlin (7), 18.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.e4 Ab4 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.Axc4 c5 9.0-0 D39: Queen's Gambit Declined: Ragozin
Defence with 5 Ag5 dxc4 9...cxd4 10.e5 Dd8 11.Ce4 0-0 12.De2 Ae7 [12...Ad7 13.Tfd1 Cc6 14.Cg3 Ac5 15.a3 Ce7 16.Ce4 Ab6
17.Cxd4 Cg6 1/2-1/2 (52) Ding,L (2771)-Aronian,L (2802) Tbilisi 2017] 13.Tad1 Dc7 [#] 14.Ad3N [Precedente : 14.Cg3 Td8
15.Ch5 g6 16.Cf4 Cc6 1/2-1/2 (31) Moiseenko,A (2671)-Meier,G (2644) Jerusalem 2017] 14...Cd7 15.Tc1 Da5 16.g4 [16.Ced2=]
16...Cxe5 17.Cxe5 Dxe5 18.f4 Da5 19.g5 Dd8 [No 19...Dxa2 20.gxh6 g6 21.Tc7=; 19...hxg5 20.Cxg5 g6 21.Axg6;
19...g6 20.gxh6 Rh7] 20.h4!= Ad7 [20...Rh8=] 21.gxh6 21...g6 [Rechazando 21...gxh6 22.Dh5=; 21...f5! 22.Cg5 Tf6 23.hxg7
Tg6] 22.h5!= Rh8 23.Rh2 Ac6 24.Tf3 [24.Tf2] 24...Ad6 [No 24...gxh5 25.Tg1; Mejor es 24...Da5-+ 25.Th3 g5] 25.Df2 Intentan-
do ganar con Rxc6! 25...Ac7 [25...Axe4! 26.Dxd4+ e5 27.Dxe4 Dh4+ 28.Th3 Dxf4+ 29.Dxf4 exf4] 26.Rh3! De7 Ahora ...Rg8
podría ganar. 27.Cg5? ...e5? [27...gxh5-+ con mejores chances.Las blancas deben prevenir ...e5. 28.Tg3 e5] 28.Txc6 bxc6
29.Cxf7+! Txf7 [29...Dxf7 30.hxg6] 30.hxg6 Tf6 [30...Txf4 31.Txf4 exf4 32.Dxd4+ De5 33.g7+ Rg8 34.Ac4+ Rh7 35.Dd3+
Rxh6] 31.g7+= Rg8 32.Ac4+? [32.Dh4=] 32...Rh7-+ 33.Dh4 e4 34.Tg3 intentando Qg4 y mate. 34...Axf4 35.g8D+ Txg8
36.Axg8+ Rh8 37.Tg7 Df8 Precision: White = 43%, Black = 38%. 0-1

So,W (2799) - Caruana,Fabiano (2784) [C42] - World Chess Candidates 2018 Berlin (8), 19.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.De2 De7 6.d3 Cf6 7.Cc3 Dxe2+ 8.Axe2 g6 C42: Petroff Defence 9.Ag5 [9.Cd4 a6
10.Af4 Ag7 11.h3 Ad7 12.Af3 Cc6 13.Cxc6 Axc6 14.Axc6+ bxc6 15.0-0-0 Rd7 16.The1 1/2-1/2 (41) Carlsen,M (2834)-
Caruana,F (2811) Wijk aan Zee 2018] 9...Ag7 10.0-0-0 0-0N [Precedente : 10...h6 11.Ad2 Ad7 12.Tde1 0-0 13.Ad1 a6 14.Ce4
Cxe4 15.Txe4 Cc6 16.h3 1/2-1/2 (34) Foisor,C (2427)-Foisor,M (2217) Warsaw 2011] 11.The1 h6 12.Ah4 Cc6 13.d4 a6 14.a3
[14.Axf6!? Axf6 15.Cd5=] 14...Ad7 [14...g5!?] 15.Ag3 Te8=] 15.d5 [Blancas podrían jugar 15.Axf6= Axf6 16.Cd5] 15...Ca7!
16.Cd4 Cc8 17.Cb3 g5 18.Ag3 Te8 19.Ca5 b5 20.f3 Ch5 21.Af2 Cf4 22.Af1! Cb6 23.Txe8+ Txe8 [Débil es 23...Axe8?! 24.Axb6
cxb6 25.Cb7] 24.Axb6! cxb6 25.Cb7 Ae5 26.Ce4 Tb8 27.Cexd6 Cg6 28.g3 Ce7 29.a4 Cf5 30.Cxf5 Axf5 31.Te1 f6 32.Txe5
fxe5= 33.Cd6 Ad7 34.axb5 axb5 35.Axb5 Axb5 36.Cxb5 Tf8 37.Rd2 Txf3 38.Re2 g4 Ahora ...Rf5 podría ganar. 39.Cd6! h5
40.Cc4 b5 41.Cxe5 Tf5 42.Cg6 Rf7 43.Cf4 h4 44.Cg2 hxg3 45.hxg3 Tf3 46.Ce3 Txg3 47.c4 bxc4 48.d6 Re6 49.Cxc4 Tf3 50.d7!
Tf8 51.Ce3! g3 52.d8D Txd8 53.Rf3 Td3 54.Rf4 Tb3 55.Cg2! Rd5 56.Ch4 Rc4 57.Rg4 Td3 58.b4! Tb3 [58...Rxb4 59.Rh3]
59.b5!Rd5 [59...Txb5 60.Rxg3] 60.b6! Re4 [60...Txb6 61.Rxg3] 61.b7! Txb7 62.Rxg3 Tg7+ 63.Rf2 Tg4 64.Cg2! Txg2+ 65.Rxg2
Precision: White = 67%, Black = 76%. ½-½

Caruana,Fabiano (2784) - Ding,L (2769) [E11] - World Chess Candidates 2018 Berlin (9), 20.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Ag2 d5 6.Cf3 0-0 7.0-0 c6 8.Db3 b6 9.Cc3 Aa6 10.cxd5 E11: Bogo-Indian 10...cxd5
11.Ce5 Ab7 12.Tfc1 Cc6 [12...Cbd7 con más complicaciones 13.Cd3 Cb8 14.Ag5 Cc6 15.e3 h6] 13.Cxd5 Cxd4 14.Cxe7+ Dxe7
15.Dc4 Axg2 16.Dxd4 Tfd8 17.Df4N [Precedente : 17.Db4 Dxb4 18.Axb4 Ab7 19.Tc7 Aa6 20.Cxf7 Cd5 21.Cxd8 Cxc7 22.Cc6
1/2-1/2 (22) Gleizerov,E (2545)-Farago,I (2515) Oberwart 1996] 17...Ab7 18.Ab4 De8 19.Tc7 Cd5 20.Dxf7+ Dxf7 21.Txf7 Aa6
22.Aa3 Axe2 23.Tc1 Ah5 24.Tb7 Ae8 25.Rg2 a5 26.h4 Tdb8 27.Txb8 Txb8 28.g4 b5 29.b3 b4 30.Ab2 a4 31.h5 Ta8 32.Rg3 Rf8
33.Cf3 Ad7 34.Tc4 Rg8 35.Ce5 Ab5 36.Tc5 Ae8 37.Cc4 Ad7 38.Ce5 Ae8! 39.Ad4 Rf8 40.f3 Re7 41.Rh4 Rf8 42.Rg5 h6+
43.Rh4 Rg8 44.Rg3 Rh7 45.Cd3 Rg8 46.Tc1 axb3 47.axb3 Rh7 48.Cc5 Af7 49.Te1 Ce7 50.Ab2 Cc6 51.f4 Ta2 52.Cd3 e5 53.fxe5
Axb3 54.e6 amenazando e7. 54...Ta7 [54...Ce7] 55.Cc5!+- Ac4 [55...Aa2 56.Td1 Ac4] 56.Cd7! Ab5 [56...Tb7 57.e7 Af7]
57.Cf8+? [57.Te3+-] 57...Rg8 58.Cg6! Ce7? 59.Ta1!+- Cc6 60.Td1! Rh7 [60...Ac4 61.e7 Txe7 62.Cxe7+ Cxe7] 61.Td5 Aa4
62.Rf4 [62.Td2!+- .Ab3 63.Tf2] 62...Ac2± 63.Tc5 Aa4 64.g5 hxg5+? [64...Ta8± era necesaria] 65.Txg5+- Cd8 66.Te5? [Blancas
tenían para jugar 66.Cf8+!+- Rg8 67.h6] 66...Ae8= 67.e7 Precision: White = 68%, Black = 49%. ½-½

Mamedyarov,S (2809) - Caruana,Fabiano (2784) [E04] - World Chess Candidates 2018 Berlin (10), 22.03.2018
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 Cc6 6.0-0 Tb8 7.e3 Ae7 E04: Open Catalan [7...b5 8.b3 cxb3 9.axb3 Ae7 10.De2 0-0
11.Ad2 Ab7 12.Tc1 a6 13.Ce1 Cb4 14.Axb7 Txb7 15.Axb4 Axb4 16.Txa6 1/2-1/2 (48) Radjabov,T (2722)-Cheparinov,I (2677)
Monzon 2016] 8.Cfd2 e5 9.Axc6+ bxc6 10.dxe5 Cg4 11.Cxc4 Ae6! (...Qxd1 es lo más fuerte) 12.Cbd2N [12.Dxd8+ Txd8
13.Cbd2 Ab4 14.e4 Axd2 15.Cxd2 Cxe5 16.f4 Cd3 17.f5 Cxc1 18.Taxc1 Axf5 19.exf5 Txd2 20.Txc6 Rd7 21.Tfc1 1/2-1/2 (21)
Van der Stricht,G (2424)-Hausrath,D (2507) Belgium 2008] 12...h5 13.f3 Dd3 [13...h4=] 14.fxg4² Axc4 15.Cxc4 Dxc4 16.gxh5
De6 17.Df3 Tb5 18.Df5 Txe5 19.Dxe6 Txe6 20.Tf5 Td6 21.Rg2 Td1 22.b3 g6 23.Te5 [23.Tf2!? Txh5 24.Ab2] 23...c5 = 24.hxg6
fxg6 25.e4 Th7! 26.h4 Tf7 27.Rh3 Tff1 28.Ag5 Txa1 29.Txe7+= Rf8! 30.Txc7 Txa2 31.Ae7+ Rg8 32.Tc8+ Rg7 33.Axc5 Te2
34.e5 Td1 35.Te8 Td5 36.Ad6 Te3 37.Te7+ Rg8 38.Te8+ Rf7 39.Te7+ Rg8 40.b4 Tdd3 41.Rg4 Txg3+ 42.Rf4 Tgf3+ 43.Re4
Tfe3+ 44.Rf4 Tf3+ 45.Rg5 Tf7 Ahora ...Rxe7 podría ganar. 46.e6 Td5+ 47.Rxg6 Quiere dar mate. 47...Txd6 48.Txf7 Txe6+
49.Tf6 Te4 50.b5 Txh4 51.Ta6 Th7 52.b6 Tg7+ 53.Rh6 Th7+ 54.Rg5 Tg7+ 55.Rf5 axb6 56.Txb6 Tf7+ 57.Tf6 Txf6+ 58.Rxf6
Precision: White = 74%, Black = 93%. ½-½

Caruana,Fabiano (2784) - Krámnik,V (2800) [D31] - World Chess Candidates 2018 Berlin (11), 23.03.2018
1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 c6 4.e4 dxe4 5.Cxe4 c5 [5...Ab4+ 6.Cc3 c5 7.a3 Axc3+ 8.bxc3 Cf6 9.Cf3 Cc6 10.Ae2 0-0 11.0-0 h6 12.Af4
b6 13.Ce5 Cxe5 14.dxe5 Ch7 15.Af3 Tb8 16.Da4 1/2-1/2 (58) Xu,X (2545)-Korobov,A (2664) Moscow 2018] 6.Cxc5 D31: Que-
en's Gambit Declined: Semi-Slav sin Cf6 Cc6N [Precedente : 6...Axc5 7.dxc5 Dxd1+ 8.Rxd1 Cf6 9.Ae2 Ad7 10.b4 0-0 11.Ae3
Td8 12.Re1 e5 13.Td1 1-0 (35) Hutt,A (2122)-Moas,H Villa Carlos Paz 2003] 7.Cf3 Cxd4 8.Dxd4 Blancas un poco mejor.
8...Dxd4 9.Cxd4 Axc5 10.Cb5 Re7 11.Ad2 [11.Cc7!?] 11...Tb8 12.Af4=] 11...Ad7 = 12.b4 Axb5 13.cxb5 Ad6 14.g3 Tc8 15.Ag2
b6 16.Re2 Ch6 17.Tac1 Cf5 18.Ac3 f6 19.f4 h5 20.Ac6 Tcd8 21.a4 h4 22.Rf3 hxg3 23.hxg3 Txh1 24.Txh1 Ab8 25.Ae4 Rf7
26.Tc1 Ce7 27.Ae1 f5 28.Ab1 Td4 29.Ac3 Tc4 30.Aa2 Tc8 31.Ab2 Td8 32.Ac4 Tc8 33.Ab3 Txc1 34.Axc1= Ad6 35.Ad2 Cd5
36.Axd5 exd5 37.Ac3 Ae7 38.a5 Af6 39.Axf6 Rxf6 40.Re3 Precision: White = 65%, Black = 85%. ½-½

332
Karjakin,S (2763) - Caruana,Fabiano (2784) [C42] - World Chess Candidates 2018 Berlin (12), 24.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3
5.C Cxc3 6.dxc3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 Ae6 9.0-0-00 C42: Petroff Defence 9...Dd7
[9...a6 10.b3 h6 11.Ae2 Dd7 12.Rb1 Af6 13.Cd4 Cxd4 14.Axd4 Axd4 15.Dxd4 0-0 0 0 16.c4 Tfe8 17.Af3 Tab8 1-0
1 (41) Anand,V
(2776)-Mamedyarov,S
Mamedyarov,S (2809) Moscow 2018] 10.a3 h6 11.Cd4N [Precedente
[ : 11.Rb1 Tg8 12.Ad3 0-0-0
0 13.De2 Af6 14.Ab5 Rb8
15.The1 g5 16.Cd2 Ah8 1/2-1/2
1/2 (71) Kasimdzhanov,R (2698)-Li,D
(2698) Li,D (2488) Chengdu 2017] 11...Cxd4 12.Axd4 Tg8 13.Ae2 c5
14.Ae3 d5 15.f4 0-0-00 16.Af3 Ag4 17.Axd5 Axd1 18.Txd1 Dc7 19.c4 Tge8 20.Df2 b6 21.g4 Af6 22.Rb1 Td7 23.Td3 g5 24.Ra2
Tee7 [Mejor 24...Td6 ] 25.Df3± Rd8 26.Ad2 Rc8 27.Df1 Td6 [27...a6±] 28.fxg5+-
28.fxg5+ Axg5 29.Axg5 hxg5 30.Df5+ Tdd7 31.Dxg5
De5 32.Dh6 Rd8? [32...f6± 33.h4 Td6] 33.g5 Dd6 ¹33...b5 34.Df8+ Rc7] 34.Dh8+ Te8 35.Dh4 Dg6 36.Dg4 Te5 37.h4 Re7
38.Td2 b5 [38...Rd8 39.Df4 Dd6] 39.Axf7 Ganando 39...Df5 40.Txd7+ Rxd7 41.Dxf5+ Txf5 42.g6 Re7 43.cxb5 Th5 44.c4 Txh4
45.a4 Tg4 46.a5 Rd6 47.a6 Rc7 48.Rb3 Precision: White = 79%, Black = 38%. 1-0

Caruana,Fabiano (2784) - Aronian,L (2794) [C88] - World Chess Candidates 2018 Berlin (13), 26.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-00 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0
0 0 8.d3 d6 9.Ad2 C88: Closed Ruy Lopez: Anti-Marshall
Anti Sys-
tems [9.c3 Ca5 10.Ac2 c5 11.h3 Te8 12.d4 Cd7 13.d5 Af8 14.Cbd2 g6 15.Cf1 Ag7 16.g4 c4 17.Cg3
17.Cg3 Cb7 18.Ae3 Cdc5 19.b4 1-01
(47) Alekseev,E (2616)-Kovalev,V
Kovalev,V (2639) Tallinn 2018; 9.a4 Ad7 10.c3 Ca5 11.Ac2 c5 12.Cbd2 Te8 13.d4 exd4 14.cxd4 Ag4
15.h3 Ah5 16.d5 Dc8 1-00 (39) Caruana,F (2773)-Aronian,L
(2773) Aronian,L (2816) Sao Paulo/Bilbao 2012] 9...Ag4 10.c3 d5 11.h3 = 11...Ah5
12.De2N [Precedente : 12.exd5 Cxd5 13.g4 Ag6 14.Cxe5 Cxe5 15.Txe5 Cb6 16.d4 Ad6 1-0 1 0 (46) Jackson,S (2185)-Littlewood,P
(2185)
(2435) London 1984] 12...Tb8 13.Ag5 dxe4 14.dxe4 h6 15.Ac1 Ag6 16.Cbd2 Ch5 17.Cf1 Ac5 18.g3 Rh7 [18...Cf6=] 19.Rg2 De7
20.Ac2 Tfd8 21.b4 Ab6 22.a4 Cf6 [%cal Bh5f6,Bf6g4,Bg4f2][%mdl 32] 23.Ch4 De6 24.Ad3 Ah5 [24...Dd7² 25.Td1 bxa4]
25.g4± Axg4 26.hxg4 Cxg4 27.Cf5! Cxf2 28.Ac2 g6 29.C1e3 [29.a5± Aa7 30.C1e3 (30.Ae3 Cxe4 31.Axa7 Cxc3±) ] 29...gxf5=
30.exf5 Df6 31.Dxf2 e4? [31...Cxb4!=
4!= 32.cxb4 Td4] 32.Th1+-
32.Th1+ [No 32.Axe4 Ce5+-]] 32...Td6 33.Axe4 Tg8+ 34.Rf1 Ce5?
[34...Tg5 35.Cd5 Txd5 36.Axg5 Dxg5] 35.Df4 Ganando 35...c6 36.axb5 Tg5 37.bxa6 Dd8 38.f6+ Cg6 39.Txh6+!
Precision: White = 67%, Black = 48%. 1-0

Grischuk,A (2767) - Caruana,Fabiano (2784) [C43] - World Chess Candidates 2018 Berlin (14), 27.03.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.d4 Cxe4 4.dxe5 d5 5.Cbd2 Cxd2 6.Axd2 C43: Petroff Defence: 3 d4 6...Ae7 7.Ad3 [7.Ae2 0-0
0 8.0-0 c5 9.Af4
Cc6 10.Dd2 Ae6 11.c3 Dd7 12.h3 Tad8 13.Tfd1 h6 14.Ad3 Af5 15.Ag3 Axd3 16.Dxd3 De6 17.a3 b6 1/2-1/2
1/2 (31) Nepomniacht-
chi,I (2751) -Mamedyarov,S
Mamedyarov,S (2809) Moscow 2018] 7...c5 8.c3 Cc6 9.0-0
9.0 0 Ag4 10.Te1 Dd7 11.h3 Ah5N [Precedente
[ : 11...Af5
12.Dc2 Axd3 13.Dxd3 0-0 1-00 (47) Vallejo Pons,F (2696)-Perez
(2696) Garcia,R (2426) Lugo 2009] 12.Af4 De6 13.a3 0-0
0 14.b4 h6
15.Ag3 b6 16.Cd4 Axd1 17.Cxe6 fxe6 18.Taxd1 c4 19.Ac2 b5 20.a4 a6 21.f3! Ag5 22.Af2 Af4 23.Ac5 Tfd8 24.Ad6 Ag3 25.Te2
g5 26.Rf1 Rf7 27.Ac7 Te8 28.Ad6 Tac8 29.Ta1 Ted8 30.Ab1 Td7 31.Ta3 [31.axb5= axb5 32.Ta6] 31...d4! 32.axb5
32 axb5 33.cxd4
Cxd4 34.Tea2 Cc6 35.Ae4 Axe5 [Don't do 35...Cxe5 36.Ta7] 36.Axc6 [36.Ac5] 36...Txd6-+
36...Txd6 + 37.Axb5 Td1+ 38.Re2 Tg1! 39.Re3
Tb1 [39...c3-++ 40.Ad3 Td8] 40.Ta7+ [40.Ta8 Txa8 41.Txa8] 40...Rf6! 41.Ad7 Af4+ 42.Re2 Td8 43.Tc2
43. Txb4 44.Ac6 c3! 45.Td7
[45.Txc3 Td2+] 45...Tc8 46.Ae4 h5 47.Rd3 Tb2-+
Tb2 48.Re2 [48.Ab7 era mejor 48...Tc4 49.g3 Axg3 50.Ae4] 48...h4 49.Td1 Re5
50.Ta1 Td8 51.Td1 Tdb8 52.Ta1 Ad2 53.Ta6 Td8 54.Tc6 [54.Ta3] 54...Tb1 55.Rf2 Ta1 56.Tc4 Td4 57.Tc8 Tb4 58.Re2?
[58.Td8] 58...Rf4 [58...Te1+
e1+ 59.Rf2 Tbb1 60.T2xc3 Af4! 61.T3c5+ Rd6 62.T5c6+ Rd7 63.T8c7+ Axc7 64.Txc7+ Rxc7] 59.Rf2
Tbb1 60.Tf8+ Re5 61.Ad3 Tb2 62.Re2 [62.Tc8 Taa2 63.Txb2 cxb2 64.Tc4] 62...Te1+ 63.Rf2 Tc1 Ganando. 64.Txb2 cxb2
65.Tb8 Ac3 66.Ae4 Ad4+ 67.Re2 Rf4 68.Tb4 e5 69.Tb7 Rg3Rg3 Precision: White = 49%, Black = 79%. 0-1

Rk. Name Rtg. Nt. Pts. n 1111 2 3 4 5 6 7 8 TBPerf.

1 GM Caruana,F 2784 9.0 ½ 0 ½ ½½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1

2 GM Karjakin,S 2763 8.0 ½1 0 ½ ½ ½½ ½ ½ 1 1 ½ 0 1

2 GM Mamedyarov,S 2809 8.0 ½½1½ ½ 0 ½ 1 1 ½ ½ ½½ ½

4 GM Ding,L 2769 7.5 ½ ½½ ½ ½ 1 ½ ½½ ½½ ½½ ½

5 GM Grischuk,A 2767 6.5 ½0½½½0½½ 01 1½ ½½

6 GM Krámnik,V 2800 6.5 0½ ½0 0½ ½½ 10 ½½ 11

7 GM So,W 2799 6.0 0 ½ 0 ½ ½ ½½ ½ 0 ½ ½ ½ 1½

8 GM Aronian,L 2794 4.5 00 1 0 ½ ½½ ½½ ½ 0 0 0 ½

333
 Algunas partidas de Fabiano Caruana
Karpov,Anatoli (2651) - Caruana,Fabiano (2640) [E39] - Cap d'Agde KO 29.10.2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 Axc5 7.Cf3 b6 8.Af4 Ab7 9.Td1 Cc6 10.e3 a6 11.Ae2 Ae7 12.0-0 Tc8
13.Ce5 Cxe5 14.Axe5 d6 15.Ag3 Dc7 16.Td4 Tfd8 17.Db3 Ac6 18.Tfd1 Td7 19.f3 Tcd8 20.e4 Db7 21.Af2 Tb8 22.a4 Tdd8
23.Ag3 Dc7 24.Af2 Cd7 25.Dc2 Tbc8 26.Ae3 Ce5 27.b3 Aa8 28.T4d2 Db8 29.Dc1 Cc6 30.Af4 Ce5 31.Rh1 Dc7 32.Ae3 Af6
33.Af1 h6 34.Tc2 Cd7 35.Tcd2 Cc5 36.Dc2 Ae5 37.Ca2 a5 38.Cc3 De7 39.Af2 Dg5 40.Ce2 Df6 41.Db1 Cxe4 42.Axb6 Cxd2
43.Txd2 Td7 44.Axa5 Dh4 45.h3 Df2 46.Td3 Tb7 47.Dd1 Tbb8 48.Ad2 Dc5 49.Ae3 Da3 50.Cd4 d5 51.Cb5 Db4 52.Td2 De7
53.a5 dxc4 54.bxc4 Ab7 55.Ab6 Dh4 56.Cd6 Df4 57.Rg1 Dh2+ 58.Rf2 Dg3+ 59.Rg1 Dh2+ 60.Rf2 Axf3 61.Rxf3 Df4+ 62.Re2
Tc6 63.Ae3 Dh4 64.c5 Tb4 65.Tc2 Tb3 66.Dd2 Txe3+ 67.Dxe3 Axd6 68.a6 Da4 69.Dd3 Axc5 70.Dc4 Da3 71.Dd3 Da1 72.De4
Dxa6+ 73.Rf3 Dxf1+ 0-1

Hou,Yifan (2612) - Caruana,Fabiano (2714) [C78] - New Delhi AAI 24.06.2011

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5 7.c3 d6 8.d4 Ab6 9.a4 Tb8 10.axb5 axb5 11.Ca3 0-0 12.Cxb5 Ag4
13.Te1 Axf3 14.gxf3 Ch5 15.Rh1 Df6 16.Tg1 Cf4 17.Axf4 Dxf4 18.Aa4 Ta8 19.Ca3 Cd8 20.Cc4 Ce6 21.d5 Cg5 22.Tg4 Df6
23.Cxb6 cxb6 24.Tg3 Df4 25.Tg4 Ch3 26.Rg2 Dh6 27.Ad7 Cf4+ 28.Rh1 Cd3 29.Rg2 Txa1 30.Dxa1 Dd2 31.Df1 h5 32.Tg3 Ta8
33.Ab5 Cf4+ 34.Rh1 Dxb2 35.Tg1 Dxc3 36.Ae2 Ta2 37.Ad1 Dd4 0-1

Topalov,Veselin (2770) - Caruana,Fabiano (2736) [B42] - Tata Steel-A 74th Wijk aan Zee 25.01.2012
1.Cf3 c5 2.e4 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Cf6 6.0-0 e5 7.Ag5 h6 8.Axf6 Dxf6 9.Cf5 g6 10.Ce3 Ac5 11.Cc3 d6 12.Ccd5 Dd8
13.Rh1 Cc6 14.Cg4 0-0 15.Cgf6+ Rg7 16.c3 Ae6 17.f4 Axd5 18.Cxd5 exf4 19.Txf4 Dg5 20.Df1 Ce5 21.Td1 Tae8 22.Ac2 h5
23.Ab3 Cg4 24.g3 Txe4 25.Txe4 Cf2+ 26.Dxf2 Axf2 27.Rg2 Ac5 28.h4 Df5 29.Te2 Dg4 30.Tde1 g5 31.Te4 Df5 32.T1e2 gxh4
33.Cf4 Dg5 34.Rh1 d5 35.Axd5 hxg3 36.c4 Dh4+ 37.Rg2 Dh2+ 38.Rf3 Dh1+ 39.Rxg3 h4+ 0-1

Anand,Viswanathan (2780) - Caruana,Fabiano (2757) [B42] - Zürich Blitz 22.02.2013

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Ac5 6.Cb3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.C1d2 Cf6 9.f4 d6 10.Df3 Cb4 11.0-0 0-0 12.a3 Cxd3
13.cxd3 Ad7 14.Tac1 Ab5 15.Af2 e5 16.Cc4 Cd7 17.Tfd1 exf4 18.Cd4 Axc4 19.dxc4 Ce5 20.Db3 Dc7 21.Cf5 g6 22.Db6 Tac8
23.Dxc7 Txc7 24.Cxe7+ Txe7 25.Txd6 Tc8 26.c5 Cg4 27.Td4 g5 28.h3 Cf6 29.Tcc4 Tce8 30.c6 bxc6 31.Txc6 Cxe4 32.Td5 Te6
33.Txe6 Txe6 34.Ad4 f6 35.b4 Tc6 36.Rf1 Tc2 37.Ta5 Cd2+ 38.Re1 Cb3 39.Td5 Cxd4 40.Txd4 Txg2 41.Td6 f5 42.Txa6 g4
43.Tf6 gxh3 44.Rf1 f3 0-1

Caruana,Fabiano (2757) - Anand,Viswanathan (2780) [C67] - Zürich Blitz 22.02.2013

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Ag5 Ae7 7.Axe7 Dxe7 8.Axc6 dxc6 9.dxe5 Ce4 10.Cbd2 Cc5 11.h3 0-0
12.Cb3 Td8 13.De2 Cxb3 14.axb3 c5 15.Tfd1 Ad7 16.Cd2 a5 17.Cc4 b6 18.Td2 Ae6 19.Tad1 Txd2 20.Dxd2 a4 21.f4 axb3
22.cxb3 g6 23.Rh2 b5 24.Ca5 Dh4 25.Tf1 Dd8 26.Dxd8+ Txd8 27.Tf2 Td3 28.Cb7 Td5 29.Tc2 c4 30.b4 Td4 31.Tf2 Ad5 32.Cc5
Td1 33.g4 Rf8 34.f5 gxf5 35.gxf5 Re7 36.Rg3 h6 37.Rg4 Te1 38.Rf4 Th1 39.Rg4 c6 40.h4 Te1 41.Rf4 Tg1 42.f6+ Rf8 43.Rf5 h5
44.e6 fxe6+ 1-0

Topalov,Veselin (2760) - Caruana,Fabiano (2823) [C02] - 8th London Classic 2016 ENG, 10.12.2016
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Ad7 6.Ae2 Cge7 7.h4 Db6 8.Ca3 cxd4 9.cxd4 Cb4 10.h5 h6 11.Ad2 a6 12.Ac3 Cec6
13.Th3 0-0-0 14.Rf1 Rb8 15.Dd2 f6 16.exf6 gxf6 17.Tg3 Ae8 18.Ch4 Ad6 19.Tg7 e5 20.dxe5 fxe5 21.Cg6 Axg6 22.hxg6 e4
23.Tf7 Thg8 24.g7 Ra7 25.Dxh6 Cd3 26.Axd3 exd3 27.Te1 Ac5 28.Te6 Tc8 29.Dg5 Ad4 30.Te1 Axc3 31.bxc3 Db2 32.Cb1 Tce8
33.Dd2 Txe1+ 34.Dxe1 d4 35.Cd2 dxc3 36.Cc4 Te8 37.Txb7+ Dxb7 38.Dxe8 Db1+ 0-1

Topalov,Veselin (2761) - Caruana,Fabiano (2804) [C45] - Paris GCT rapid 09.06.2016

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Cb6 9.Cc3 De6 10.De4 g6 11.Ae2 Ag7 12.f4 0-0
13.0-0 d6 14.Dxc6 dxe5 15.Dxc7 Aa6 16.Cd5 exf4 17.Ad3 g5 18.Dc5 Tad8 19.Cc7 Dh6 20.Rh1 Ab7 21.Df5 Td7 22.c5 Txc7
23.cxb6 axb6 24.Ad2 Tc5 25.Dg4 Td8 26.Ab4 Txd3 27.Axc5 Tg3 28.Dd1 Axg2+ 29.Rg1 Af3+ 0-1

Caruana,Fabiano (2804) - Topalov,Veselin (2761) [D73] Paris GCT blitz 11.06.2016

1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.d4 Cf6 5.c4 c6 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 Ce4 8.Db3 Cxc3 9.bxc3 Cc6 10.Cd2 e6 11.Aa3 Ca5 12.Db2
Ad7 13.0-0 Tc8 14.e4 Ac6 15.Ab4 b6 16.Tfe1 dxe4 17.Cxe4 Cc4 18.Db3 Dd7 19.d5 Axd5 20.Tad1 Rd8 21.Cg5 Af6 22.Axd5 ex-
d5 23.Ce4 Ag7 24.Txd5 Dxd5 25.Td1 Dxd1+ 26.Dxd1+ Rc7 27.Dd5 1-0

Topalov,Veselin (2761) - Caruana,Fabiano (2804) [A13] - Paris GCT blitz 12.06.2016

1.c4 e6 2.Cf3 d5 3.b3 d4 4.g3 c5 5.Ag2 Cc6 6.0-0 e5 7.d3 Ae7 8.e3 Cf6 9.exd4 cxd4 10.Te1 Cd7 11.Ca3 0-0 12.Cc2 a5 13.Tb1
Te8 14.a3 f6 15.b4 axb4 16.axb4 Cb6 17.b5 Cb8 18.Ch4 C8d7 19.Ad2 Cc5 20.Ab4 Cba4 21.Ad5+ Ae6 22.Df3 Axd5 23.cxd5 Af8
24.Cf5 g6 25.Ch4 Tc8 26.Ta1 Cb6 27.Aa5 Cb3 28.Axb6 Dxb6 29.Ta2 Rf7 30.Ca3 Axa3 31.Txa3 Tc3 32.d6 Dxd6 33.Dxb7+ Te7
34.Da6 Dd5 35.b6 Cd2 36.Ta5 Dc6 37.Tb5 Tc1 38.Da2+ Rg7 39.Dxd2 Txe1+ 40.Dxe1 Dxb5 0-1

334
Kasparov,Gary (2812) - Caruana,Fabiano (2795) [C45] Saint Louis Blitz 29.04.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ac4 0-0 8.0-0 b6 9.Cc2 Ce5 10.Ae2 Ab7 11.f4 C5g6 12.e5 De6
13.b4 Axe3+ 14.Cxe3 Ch4 15.Ag4 f5 16.Ae2 Rh8 17.Ac4 Dg6 18.Tf2 d6 19.exd6 Tad8 20.d7 Ac6 21.Cd2 Txd7 22.De2 Te8
23.Te1 Cc8 24.g3 Tde7 25.Cdf1 Cd6 26.Ad3 Ae4 27.Dd1 Axd3 28.Dxd3 Ce4 29.Cd5 Td7 30.Dc4 Cxf2 31.Txe8+ Dxe8 32.Rxf2
Cg6 33.Cfe3 De6 34.Db3 c6 0-1

Hou,Yifan (2649) - Caruana,Fabiano (2813) [C54] Douglas op 06.10.2016

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 d6 6.c3 a5 7.Te1 h6 8.a4 0-0 9.h3 Ae6 10.Ca3 Axa3 11.Axe6 Axb2 12.Axf7+ Txf7
13.Axb2 Dd7 14.c4 Taf8 15.Ch4 Rh7 16.f4 exf4 17.d4 Te8 18.Db1 Rg8 19.Cf3 Tfe7 20.d5 Ce5 21.Axe5 Txe5 22.Cxe5 Txe5
23.Dxb7 f3 24.Db3 fxg2 25.Df3 De8 26.Ta2 Cxe4 27.Tae2 Cg5 28.Dg4 Txe2 29.Txe2 Dxe2 30.Dxe2 Cxh3+ 31.Rh2 g1D+
32.Rxh3 Rh7 33.Dd2 h5 34.Dxa5 Dh1+ 35.Rg3 h4+ 36.Rf4 Dh2+ 37.Rf5 De5+ 38.Rg4 Dg3+ 39.Rf5 h3 0-1

Caruana,Fabiano (2783) - Carlsen,Magnus (2881) [C67] - Gashimov Memorial-A Shamkir 23.04.2014

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 h6 [9...Ad7 10.Td1 Ae7 11.Cc3
Rc8 12.Ag5 h6 13.Axe7 Cxe7 14.Td2 c5 15.Tad1 Ae6 16.Ce1 Cg6 17.Cd3 b6 18.Ce2 Axa2! Anand-Carlsen, Chennai 2013;]
10.Td1+ Re8 11.Cc3 Ad7 12.Af4 Td8 13.Ce4 [13.e6 Axe6 14.Axc7 Txd1+ 15.Txd1 Ae7 16.g4 Ch4 17.Cd4 Ad7 18.Te1 Rf8
19.Ag3 g5 20.Axh4 gxh4 21.Ce4 Rg7 ] 13...Ae7 [13...c5!? 14.e6 Axe6 15.Axc7 Tc8 16.Ah2 ] 14.g4 Ch4 15.Cxh4 Axh4 16.Rg2
Ae6 17.f3 b6 18.b3 c5?! [18...Td7 19.c4 Rd8 20.Ag3 Ae7 21.f4 g6 22.Tf1! ] 19.c4 [19.Ag3 Ae7 20.c4 ] 19...Td7 [19...Td4 20.Ae3
Txd1 21.Txd1 ] 20.Ag3 Ae7 21.Txd7 Axd7 [21...Rxd7 22.f4 g6 23.Tf1 Rc8 24.f5 gxf5 25.gxf5 Ad7 ] 22.Cc3 Rd8?! [22...Ad8
23.Cd5 Ac8 ] 23.Cd5 Te8 [23...c6 24.Cxe7 Rxe7 25.f4 ] 24.Td1 Rc8?? [24...c6 25.Cxe7 (25.Cc7 Tg8 26.e6 fxe6 27.Cxe6+ Rc8)
25...Txe7 26.Ah4 g5 27.Ag3 ] 25.Cxc7 Td8 26.Cd5 Te8 27.Ae1 Ad8 28.Ac3 g6 29.Rg3 [29.a4! ] 29...b5 30.cxb5 Axb5 31.Ce3
Te6 32.f4 Ta6 33.Td2 h5 34.gxh5 gxh5 35.Cf5 Tg6+ 36.Rh2 Ac6 37.Cd6+ Rb8 38.f5 Tg8 39.f6! Ab6 40.Cc4? [40.Cxf7! c4
41.h4! ] 40...Te8? [40...Ac7 41.Aa5 ] 41.Cd6 Tg8 42.Cxf7! c4 43.h4 Tg4 44.e6 Ae3 45.Ae5+ Ra8 46.Td8+ Rb7 47.Ag3 c3
48.Tb8+ Ra6 49.Tc8 Ad5 [49...Tc4 50.bxc4 c2 51.Txc6+ Ra5 52.Ac7+ Ra4 53.Ta6+ Rb4 54.Ad6+ Rc3 55.Aa3 ] 50.Txc3 Ad4
51.Td3 Te4 52.Td2 Txe6 53.Cg5 1-0

Carlsen,Magnus (2872) - Caruana,Fabiano (2782) [B42] - Zuerich Chess Blitz 29.01.2014

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Ac5 6.c3 d6 7.Cd2 Cf6 8.0-0 0-0 9.a4 e5 10.C4b3 Aa7 11.Cc4 Ae6 12.De2 Cc6
13.Ag5 h6 14.Ah4 g5 15.Ag3 Ce7 16.Cbd2 Cg6 17.Tfe1 h5 18.h3 h4 19.Ah2 g4 20.Rh1 gxh3 21.gxh3 Axh3 22.Tg1 Rg7 23.Ce3
Axe3 24.Dxe3 Cg4 25.Df3 Df6 26.Txg4 Dxf3+ 27.Cxf3 Axg4 28.Cxh4 Cxh4 29.Tg1 Cf3 30.Txg4+ Rf6 31.Tg3 Cxh2 32.Rxh2
Th8+ 33.Rg2 Tag8 34.Ac4 Txg3+ 35.fxg3 a5 0-1

Caruana,Fabiano (2804) - Carlsen,Magnus (2855) [C54] - Paris GCT blitz 12.06.2016

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 Cf6 5.d3 d6 6.c3 h6 7.a4 a5 8.Ca3 Axa3 9.Txa3 0-0 10.Te1 Te8 11.h3 Ae6 12.Ab5 Ad7
13.Ae3 Ce7 14.Ac4 Cg6 15.Db3 Ae6 16.Axe6 Txe6 17.Dxb7 Tb8 18.Da6 Txb2 19.Dxa5 d5 20.Taa1 dxe4 21.dxe4 Dc8 22.Cd2
Ch5 23.Cc4 Tb8 24.Teb1 Ta8 25.Dc5 Chf4 26.Axf4 Cxf4 27.Cxe5 De8 28.Cf3 Tg6 29.Df5 Cxg2 30.Rh1 Taa6 31.e5 Da8 32.Tb4
c5 33.Te4 Dd5 34.c4 Dd3 35.Tg1 Txa4 36.e6 Txe6 37.Ce5 Ch4 38.Dxf7+ 1-0

Carlsen,Magnus (2855) - Caruana,Fabiano (2804) [C77] - Leuven GCT rapid 17.06.2016

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 Ac5 6.Axc6 dxc6 7.h3 Cd7 8.Ae3 Ad6 9.Cc3 c5 10.Cd2 Cb8 11.a4 Cc6 12.a5 Ae6
13.0-0 0-0 14.Cc4 Ae7 15.b3 b5 16.axb6 cxb6 17.Ad2 b5 18.Ce3 Cb4 19.Ce2 Ag5 20.f4 exf4 21.Cxf4 a5 22.Ac3 Cc6 23.Ced5
Cd4 24.Dh5 Axf4 25.Cxf4 Dd6 26.Txa5 Txa5 27.Axa5 b4 28.Cxe6 Cxe6 29.Dd5 Da6 30.Ta1 Tb8 31.Ta4 Db5 32.d4 De2 33.De5
Te8 34.dxc5 f6 35.Dd6 De3+ 36.Rh2 Cf4 37.Ac7 Ce2 38.Ta1 Dxe4 39.Te1 Te5 40.Dd2 Te6 41.Dd7? [41.Ag3!] 41...h5 42.Ab8
Te8 43.Ad6? [43.Ag3! h4 44.Axh4 Df4+ 45.Rh1 Te5 46.Dd3+-] 43...Te5! 44.Tf1 [44.Axe5? Dxe5+ 45.Rh1 Cg3+ 46.Rh2 Dxe1]
44...Tg5 45.Tf3?? [45.Tf2=] 45...Txg2+! 46.Rxg2 Cd4 47.Rg1 Cxf3+ 48.Rf2 Cd4 49.Dc8+ Rh7 50.Da6 Df3+ 51.Re1 Cxc2+
52.Rd2 Dc3+ 53.Rd1 Dxb3 54.Rc1 Cd4 0-1

335
 Partidas del Campeonato Mundial 2018
Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B31] - World Chess Championship 2018 London (1), 09.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.Axc6 dxc6 5.d3 Ag7 6.h3 Cf6 7.Cc3 Cd7 B31: Sizilianisch (Rossolimo-Variante) [7...0-0 8.0-0 Ce8
9.Ae3 b6 10.e5 f6 11.Te1 Cc7 12.Dd2 fxe5 13.Ah6 Txf3 14.Axg7 Rxg7 15.gxf3 Axh3 16.Txe5 e6 17.Tg5 1-0 (33) Caruana,F
(2827)-Gelfand,B (2703) Batumi 2018;
7...b6 8.Ae3 e5 9.0-0 0-0 10.a3 De7 11.Db1 Ch5 12.b4 f5 13.bxc5 f4 14.Ad2 bxc5 15.Db3+ Ae6 0-1 (39) Caruana,F (2820)-
Carlsen,M (2862) Wijk aan Zee 2015 CBM 165 [Stohl,I]] 8.Ae3 e5 9.0-0 b6 LiveBook: 6 Partien 10.Ch2 Cf8 11.f4N
[Vorgänger: 11.Dd2 Ce6 12.Ah6 0-0 13.Axg7 Rxg7 14.Ce2 Dg5 15.f4 exf4 16.Cxf4 1-0 (45) Manik,M (2440)-Nayhebaver,M
(2005) Kosice 2010] 11...exf4 12.Txf4 Ae6 13.Tf2 h6 14.Dd2 g5 15.Taf1 Dd6 16.Cg4 0-0-0! 17.Cf6 Cd7 18.Ch5 Ae5 19.g4 f6
20.b3 Af7 21.Cd1 Cf8 22.Cxf6 Ce6 23.Ch5 [23.Cd7!? [%cal Rd7e5] 23...Af4 24.Cf6=] 23...Axh5 [23...Ag6 is interesting. 24.Rh1
De7 25.De2 Tdg8 26.Tg1 Rb8] 24.gxh5 Cf4 25.Axf4 gxf4 26.Tg2 Thg8 27.De2 Txg2+ 28.Dxg2 De6! 29.Cf2! Tg8ƒ [%mdl 2048]
Schwarz hat starke Initiative. 30.Cg4 De8 31.Df3 Dxh5 32.Rf2! Ac7 33.Re2 [#] [33.e5!³ Rb7 34.Cf6 Dh4+ 35.Re2] 33...Dg5!-+
34.Ch2 [34.Df2 war nötig.] 34...h5 35.Tf2 Dg1 36.Cf1 h4 [36...Dg7-+ 37.Cd2 Rb7] 37.Rd2? [37.e5!³] 37...Rb7 38.c3 Ae5 Droht
...Tg3! und aus. 39.Rc2 Dg7 [39...b5-+ zielt auf ...Tg3! ab. 40.De2 b4 41.cxb4 Ad4] 40.Ch2!³ Axc3 41.Dxf4 Ad4 42.Df7+ Ra6!
43.Dxg7 Txg7 [%mdl 4096] Endspiel KTL-KTS [Doch nicht 43...Axg7?! 44.Tf5=] 44.Te2 Tg3 45.Cg4 e5 ist eine echte Drohung.
45...Txh3 Weiss muss nun ...Tg3 beachten. 46.e5 Tf3 47.e6 Tf8 48.e7 Te8 49.Ch6! h3 50.Cf5 [#] Und weiter mit Th2 wäre nett.
50...Af6! 51.a3 b5 [Günstiger ist 51...Ra5µ ] 52.b4= cxb4 53.axb4 [#] 53...Axe7! [%mdl 512] 54.Cxe7 [54.Txe7 Txe7] 54...h2
55.Txh2 Und Th7 würde nun gewinnen. 55...Txe7 KT-KT 56.Th6 Rb6 57.Rc3 Td7 58.Tg6 Rc7 59.Th6 Td6 60.Th8! Tg6
61.Ta8! Rb7 62.Th8 Tg5 63.Th7+ Rb6 64.Th6 Tg1 Weiss sollte ...a5 verhindern. 65.Rc2 Tf1 66.Tg6 Th1 67.Tf6 Th8 68.Rc3 Ta8
Mit der Idee ...a5. 69.d4 Td8 70.Th6 Td7 71.Tg6 Rc7 72.Tg5 Td6 73.Tg8 Th6 74.Ta8 Th3+ 75.Rc2 Ta3 76.Rb2 Ta4 77.Rc3! a6
78.Th8 Ta3+ 79.Rb2 Tg3 [79...Td3 feels hotter. 80.Th7+ Rd6 81.Ta7 Txd4 82.Ra3 Td3+] 80.Rc2 Tg5 81.Th6 Td5 82.Rc3 Td6
83.Th8! Tg6 84.Rc2 Rb7 85.Rc3 Tg3+ 86.Rc2 Tg1 87.Th5 Tg2+ 88.Rc3! Tg3+ 89.Rc2 Tg4 90.Rc3 Rb6 91.Th6 Tg5 92.Tf6 Th5
93.Tg6 Th3+ 94.Rc2 Th5 95.Rc3! Td5 96.Th6 Rc7 97.Th7+ Td7 98.Th5 Td6 99.Th8! Tg6 100.Tf8 Tg3+ 101.Rc2 Ta3 102.Tf7+
Rd6 103.Ta7! Rd5 Droht stark ...Kc4. 104.Rb2 Td3 105.Txa6 Txd4 106.Rb3 Te4 107.Rc3 Tc4+ 108.Rb3 Rd4 109.Tb6! Die Ste-
llung ist ausgeglichen. 109...Rd3 110.Ta6 Tc2 111.Tb6! Tc3+ 112.Rb2 Tc4 113.Rb3 Rd4 114.Ta6 Rd5 115.Ta8 Precision:
Weiß = 71%, Schwarz = 67%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [D37] - World Chess Championship 2018 London (2), 10.11.2018
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.Td1 Td8 LiveBook: 10 Games. D37:
Queen's Gambit Declined: 5 Bf4 [10...Te8 11.Cd2 e5 12.Ag5 Cd4 13.Dc1 Af5 14.Axf6 Cc2+ 15.Re2 Cd4+ 16.Re1 Cc2+ 17.Re2
Cd4+ 18.Re1 1/2-1/2 (18) So,W (2778)-Nakamura,H (2769) Paris 2018] 11.Ae2 Ce4N [Predecessor: 11...a6 12.0-0 dxc4 13.Axc4
Txd1 14.Txd1 b5 15.Ad3 Ae7 16.Ce4 Ab7 17.Cxf6+ Axf6 18.Axh7+ Rh8 19.Td7 Cd8 20.Ac7 Da4 1/2-1/2 (20) Mason,D (2167)-
Tambini,J (2047) Aberystwyth 2014] 12.0-0 Cxc3 13.bxc3 h6 14.a4 Ce7 15.Ce5 Ad6 16.cxd5 Cxd5 17.Af3 Cxf4 18.exf4 Axe5
19.Txd8+ Dxd8 20.fxe5 Dc7 21.Tb1 Tb8 22.Dd3 Ad7 [22...b6³] 23.a5 Ac6 White should prevent ...Bxf3. 24.Dd6 Dxd6 25.exd6
Axf3 26.gxf3= [%mdl 4096] Endgame KR-KR 26...Rf8 27.c4 c5 is the strong threat. 27...Re8 28.a6 b6 29.c5! Rd7 Hoping for
...Kc6. 30.cxb6 axb6 31.a7! [%cal Ra7b8] 31...Ta8 Threatens to win with ...Kc6. 32.Txb6 Black must now prevent Rb7+.
32...Txa7 33.Rg2 e5 34.Tb4 f5 [Black should play 34...Rxd6µ 35.f4 exf4 36.Txf4 Re6] 35.Tb6 Re6 36.d7+ Rxd7 37.Tb5 [Better
is 37.f4!³ ] 37...Re6µ 38.Tb6+ [#] 38...Rf7! 39.Tb5 Rf6 40.Tb6+ Rg5 41.Tb5 [#] 41...Rf4 [41...Te7!µ 42.Rg3 f4+ 43.Rh3 Te8]
42.Tb4+³ e4 43.fxe4 fxe4 44.h3 Ta5 45.Tb7 Tg5+ 46.Rf1 Tg6 47.Tb4 Tg5 48.Tb7 Tg6 49.Tb4 Precision: White = 62%, Black =
70%. ½-½

Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B31] - World Chess Championship 2018 London (3), 12.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.Axc6 dxc6 5.d3 Ag7 6.0-0 Dc7 7.Te1 e5 LiveBook: 14 Games 8.a3 B31: Sicilian: 2...Nc6 3 Bb5 g6
[8.Ae3 b6 9.a3 Cf6 10.h3 0-0 11.Cbd2 a5 12.b4 cxb4 13.axb4 a4 14.Cc4 Cd7 15.Dd2 Aa6 16.Ca3 Tfe8 17.c4 b5 18.Tac1 Db7
19.c5 Tad8 20.Ah6 Ah8 21.Ag5 1/2-1/2 (21) Balogh,C (2632)-Azarov,S (2552) Czech Republic 2017] 8...Cf6 9.b4 0-0 10.Cbd2
White has an edge. 10...Ag4N [Predecessor: 10...cxb4 11.Ab2 Ch5 12.axb4 Cf4 13.Ta3 Te8 14.Da1 a6 15.d4 exd4 16.Axd4 Axd4
17.Cxd4 De7 18.Tf3 Cxg2 19.e5 Cxe1 0-1 (19) Kaiszauri,K (2405)-Cramling,D (2355) Boras 1979] 11.h3 Axf3 12.Cxf3 cxb4
13.axb4 a5 14.bxa5 Txa5 15.Ad2 Taa8 16.Db1 Cd7 17.Db4 Tfe8 18.Ac3 b5 19.Txa8 Txa8 20.Ta1 Txa1+ 21.Axa1 Da7 22.Ac3
Da2 23.Db2 Dxb2 24.Axb2= [%mdl 4096] Endgame KBN-KBN 24...f6 25.Rf1 Rf7 26.Re2 Cc5 27.Ac3 Ce6 28.g3 Af8 29.Cd2
Cg5 30.h4 Ce6 31.Cb3 h5 32.Ad2 Ad6 33.c3 c5 34.Ae3 Re7 35.Rd1 Rd7 36.Rc2 f5 37.Rd1 fxe4 38.dxe4 The position is equal.
38...c4 39.Cd2 Cc5 40.Axc5 Axc5 KB-KN 41.Re2 Rc6 42.Cf1 b4 43.cxb4 Axb4 44.Ce3 Rc5 45.f4 exf4 46.gxf4 Aa5 47.f5 gxf5
[#] 48.Cxc4! [%mdl 512] 48...Rxc4 49.exf5 Precision: White = 62%, Black = 72%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [A29] - World Chess Championship 2018 London (4), 13.11.2018
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Ac5 A29: English Opening: Four Knights Variation with 4 g3 7.0-0 0-0
8.d3 LiveBook: 13 Games 8...Te8 9.Ad2 Cxc3 10.Axc3 Cd4 11.b4N [Predecessor: 11.Tc1 Ab6 12.Te1 Ag4 13.Axd4 exd4 14.a3
1/2-1/2 (67) So,W (2778)-Caruana,F (2816) Paris 2018] 11...Ad6 12.Tb1 Cxf3+ 13.Axf3 a6 14.a4 c6 15.Te1 Ad7 16.e3 Df6
17.Ae4 Af5 18.Df3 Axe4 19.Dxf6 gxf6 20.dxe4 b5 21.Ted1 Af8 22.axb5 axb5 The position is equal. 23.Rg2 Ted8 24.Tdc1 Rg7
25.Ae1 Tdc8 26.Tc2 Ta4 27.Rf3 h5 28.Re2 Rg6 29.h3 f5 30.exf5+ Rxf5 31.f3 Ae7 32.e4+ Re6 33.Ad2 Ad6 34.Tbc1 Precision:
White = 51%, Black = 51%. ½-½

336
Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B31] - World Chess Championship 2018 London (5), 15.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.0-0 Ag7 5.Te1 e5 6.b4 Cxb4 7.Ab2 B31: Sicilian: 2...Nc6 3 Bb5 g6 7...a6 [7...Dc7 8.c3 Cc6 9.d4 d6
10.d5 a6 11.Ca3 Re7 12.Af1 Cd8 13.Cc4 b5 14.Ce3 Cf6 0-1 (44) Rapport,R (2676)-Granda Zuniga,J (2665) Camarinas 2013]
8.a3 axb5 9.axb4 Txa1 10.Axa1 LiveBook: 3 Games 10...d6 11.bxc5 Ce7 12.De2N [Predecessor: 12.cxd6 Dxd6 13.d4 exd4
14.Axd4 0-0 0-1 (46) Polschikov,A (2270)-Anoshkin,A (2386) Pardubice 2007] 12...b4! 13.Dc4 Da5 [#] Strongly threatening
...Be6. 14.cxd6 Ae6 15.Dc7 Dxc7 16.dxc7 Cc6 17.c3 aiming for d4. 17...Rd7 And now ...Ra8 would win.The position is equal.
18.cxb4 Ta8 19.Ac3 Rxc7 20.d3 Rb6 21.Ad2 Td8 22.Ae3+ Rb5 23.Cc3+ Rxb4 24.Cd5+! Axd5 25.exd5 Txd5 26.Tb1+ Rc3
27.Txb7 Black must now prevent Rc7. 27...Cd8! [%cal Rd8b7] 28.Tc7+ Rxd3 29.Rf1 h5 30.h3 Re4 31.Cg5+ Rf5 32.Cxf7 Cxf7
33.Txf7+ Af6 34.g4+ Precision: White = 70%, Black = 92%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [C42] - World Chess Championship 2018 London (6), 16.11.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cd3 [%cal Be5d3,Bd3f4,Bf4d5][%mdl 32] [4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 c6
9.Cc3 Cxc3 10.bxc3 dxc4 11.Axc4 Af5 12.Cg5 h6 13.Df3 Ag6 14.Ce4 Axh2+ 15.Rxh2 Dh4+ 16.Dh3 Dxh3+ 17.gxh3 Axe4
18.Tg1 Te8 19.Axh6 g6 1/2-1/2 (52) Vachier Lagrave,M (2780)-Wang,H (2722) Douglas 2018;
4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.Ac4 0-0 9.Dd2 Af5 10.0-0-0 Dd7 11.Rb1 Tfe8 12.h4 Af8 13.h5 h6 14.Ae2 Ag4
15.Ch2 Axe2 16.Dxe2 1/2-1/2 (41) Carlsen,M (2842)-Caruana,F (2822) Saint Louis 2018] 4...Cxe4 5.De2 De7 LiveBook: 14
Games 6.Cf4 And now Nd5 would win. C42: Petroff Defence: 3 Nxe5 and unusual White 3rd moves 6...Cc6 [%cal Bb8c6,Bc6d4,
Bd4e2][%mdl 32] 7.Cd5 Cd4 [%mdl 64] ...Qe5 is the strong threat. Double Attack 8.Cxe7 Cxe2 9.Cd5 Cd4! [%cal Rd4c2]
10.Ca3N [Predecessor: 10.Ad3 Cxf2 11.Rxf2 Rd8 12.Te1 c5 13.c3 c4 14.cxd4 cxd3 0-1 (47) Baudifier,Y (1600)-Sochacki,C
(1009) France 2002] 10...Ce6 11.f3 C4c5 12.d4 Cd7 13.c3 c6 14.Cf4 Cb6 15.Ad3 d5 16.Cc2 Ad6 17.Cxe6 Axe6 18.Rf2 h5 19.h4
Cc8 20.Ce3 Ce7 21.g3 c5 22.Ac2 0-0 23.Td1 Tfd8 24.Cg2 cxd4 25.cxd4 Tac8 26.Ab3 Cc6 [%cal
Be7c6,Bc6a5,Ba5c4,Bc4a3][%mdl 32] 27.Af4 Ca5 28.Tdc1 Ab4 29.Ad1 Cc4 30.b3 Ca3 31.Txc8 Txc8 32.Tc1 Cb5 33.Txc8+
Axc8 34.Ce3 Cc3 35.Ac2 Aa3 36.Ab8 a6 37.f4 Ad7 38.f5 Ac6 39.Ad1 Ab2 40.Axh5 Ce4+ [%mdl 64] Discovered Attack 41.Rg2
Axd4 42.Af4 Ac5 43.Af3 Cd2 44.Axd5 Axe3! 45.Axc6 Axf4 46.Axb7 Ad6! 47.Axa6 Ce4 48.g4 Aa3! 49.Ac4 Rf8 50.g5 Cc3!
51.b4 Axb4 52.Rf3 Ca4 53.Ab5 Cc5 54.a4 f6 55.Rg4 Ce4 56.Rh5 Ae1! 57.Ad3 Cd6! 58.a5 Axa5 Strongly threatening ...Nf7.
59.gxf6 gxf6 Threatens to win with ...Nf7. 60.Rg6 Ad8 61.Rh7 Cf7 62.Ac4 Ce5 63.Ad5 Aa5 64.h5 Ad2 65.Aa2 Cf3 66.Ad5 Cd4
67.Rg6? [#] [67.Ac4µ] 67...Ag5!-+ 68.Ac4 [#] 68...Cf3 [68...Ah4!-+ has better winning chances. 69.Ad5 Ce2] 69.Rh7µ Ce5
70.Ab3 Cg4 71.Ac4 Ce3 72.Ad3 Cg4 73.Ac4! Ch6 74.Rg6 Re7 75.Ab3 Rd6 76.Ac2 Re5 77.Ad3 Rf4 78.Ac2 Cg4 79.Ab3 Ce3
[80.Af7 Rf2] 80.h6= [#] 80...Axh6! Accuracy: White = 68%, Black = 83%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [D37] - World Chess Championship 2018 London (7), 18.11.2018
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.a3 Da5 10.Cd2 [#] Strongly threatening cxd5.
D37: Queen's Gambit Declined: 5 Bf4 [10.0-0-0 Ae7 11.Rb1 a6 12.g4 dxc4 13.Axc4 b5 14.g5 bxc4 15.gxf6 Axf6 16.Ce4 Ae7
17.Thg1 Td8 18.Txd8+ Cxd8 19.Dxc4 1/2-1/2 (27) Karjakin,S (2773)-Nakamura,H (2777) Saint Louis 2018] 10...Dd8 11.Cb3
Threatens to win with cxd5. 11...Ab6N [Predecessor: 11...Ae7 12.Td1 a5 13.cxd5 exd5 14.Ae2 a4 15.Cd4 Da5 16.0-0 Ad7
17.Cdb5 Tfc8 1-0 (36) Golod,V (2584)-Gershkowich,D (2341) Haifa 2008] 12.Ae2 White is slightly better. 12...De7 13.Ag5 dxc4
The position is equal. 14.Cd2 Ce5 15.0-0 Ad7 16.Af4 Cg6 17.Ag3 Ac6 18.Cxc4 Black must now prevent Bd6. 18...Ac7 19.Tfd1
Tfd8 20.Txd8+ Txd8 21.Td1 Txd1+ 22.Dxd1 Cd5 23.Dd4 Cxc3 24.Dxc3 Axg3 25.hxg3 Dd7 26.Ad3 b6 27.f3 Ab7 28.Axg6 hxg6
29.e4 Dc7 30.e5 Dc5+ 31.Rh2 Aa6 32.Cd6 Dxc3 33.bxc3= [%mdl 4096] Endgame KB-KN 33...f6 34.f4 Rf8 35.Rg1 Re7 36.Rf2
Rd7 37.Re3 Af1 38.Rf2 Aa6 39.Re3 Af1 40.Rf2 Accuracy: White = 73%, Black = 77%. ½-½

Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B33] - World Chess Championship 2018 London (8), 19.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Cb8 9.a4 [%cal Ba2a4,Ba4a5][%mdl 32]
9...Ae7 10.Ae2 0-0 11.0-0 B33: Sicilian: Pelikan and Sveshnikov Variations 11...Cd7 12.Ad2 f5 [12...a6 13.Ca3 a5 14.Cc4 b6
15.f4 Aa6 16.Ce3 Ab7 17.Ac3 g6 18.Ab5 Aa6 19.Axd7 Dxd7 1-0 (53) Oparin,G (2602)-Gelfand,B (2697) Moscow 2017] 13.a5
a6 14.Ca3 [%cal Bb5a3,Ba3c4,Bc4b6][%mdl 32] 14...e4N [Predecessor: 14...Cf6 15.Ab4 Ad7 16.Cc4 Ab5 17.Cb6 Axe2 18.Dxe2
1-0 (71) Voll,A (2572) -Saidashev,A (2401) ICCF email 2015] 15.Cc4 Ce5 16.Cb6ƒ [%mdl 2048] White fights for an advantage.
16...Tb8 17.f4 exf3 18.Axf3 g5 19.c4 f4 20.Ac3 Af5 21.c5 Cxf3+ 22.Dxf3 dxc5 23.Tad1 Ad6 Black wants to play ...g4. 24.h3
[24.Cc4±] 24...De8= 25.Cc4 Dg6! 26.Cxd6 Dxd6 [#] 27.h4! [%mdl 512] 27...gxh4 28.Dxf4 Dxf4 29.Txf4 h5 30.Te1 Strongly
threatening Re7. 30...Ag4 31.Tf6 Txf6 32.Axf6 [%mdl 4096] Endgame KRB-KRB 32...Rf7 33.Axh4 Te8 34.Tf1+ [White should
play 34.Txe8² Rxe8 35.Rf2] 34...Rg8 The position is equal. 35.Tf6 Te2 36.Tg6+ Rf8 37.d6 Rxg4! is the strong threat. 37...Td2
[Avoid the trap 37...Txb2? [#] 38.Txg4! [%mdl 512] 38...Td2 39.Tc4+-] 38.Tg5 Accuracy: White = 71%, Black = 77%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [A29] - World Chess Championship 2018 London (9), 21.11.2018
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Ac5 A29: English Opening: Four Knights Variation with 4 g3 7.0-0 0-0
8.d3 Te8 The position is equal. [8...Ab6 9.Cxd5 Dxd5 10.Ad2 Dd6 11.Ac3 Te8 12.Cd2 Dh6 13.b4 Ah3 14.b5 Axg2 15.Rxg2 1/2-
1/2 (56) Ding,L (2804)-Navara,D (2740) Batumi 2018] 9.Ag5 Cxc3 10.bxc3 f6 11.Ac1N [Predecessor: 11.Ae3 Axe3 12.fxe3 Ae6
13.Da4 De7 14.Ch4 Dc5 0-1 (46) Curic,D (2195)-Majeric,Z (2312) Sibenik 2008] 11...Ae6 12.Ab2 Ab6 13.d4 Ad5 14.Dc2 exd4
15.cxd4 Ae4 16.Db3+ Ad5 17.Dd1 Axf3 [17...Dd7=] 18.Db3+ Rh8 19.Axf3 Cxd4 20.Axd4 Dxd4 21.e3 De5 22.Axb7 Tad8
23.Tad1 De7 24.h4 g6 25.h5 gxh5 26.Dc4 f5 27.Af3 h4 28.Txd8 Txd8 29.gxh4 Tg8+ 30.Rh1 Df6 31.Df4 Ac5 32.Tg1 Txg1+
33.Rxg1 Ad6 34.Da4 f4 35.Dxa7 fxe3 36.Dxe3 Dxh4 37.a4 Df6 38.Ad1 [38.Db3 seems wilder. 38...Rg7 39.Rf1 Da1+ 40.Rg2
De5 41.Dd3] 38...De5 39.Dxe5+ Axe5= [%mdl 4096] Endgame KB-KB 40.a5 Rg7 41.a6 [#] a7 is the strong threat. 41...Ad4
42.Rg2 Rf6 43.f4 Ab6 44.Rf3 h6 45.Re4 Aa7 46.Ag4! Ag1 47.Rd5 Ab6 48.Rc6 Ae3 49.Rb7 Ab6 50.Ah3 Ae3 51.Rc6 [51.f5!?
[%cal Rb7c7] 51...Ab6 52.Ag4²] 51...Ab6 52.Rd5 Aa7 53.Re4 Ab6 [53...c5=] 54.Af1 Re6 55.Ac4+ Rf6! 56.Ad3 Re6 Accuracy:
White = 52%, Black = 65%. ½-½

337
Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B33] - World Chess Championship 2018 London (10), 22.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Cb8 9.a4 Ae7 10.Ae2 0-0 11.0-0 B33: Sicilian:
Pelikan and Sveshnikov Variations 11...Cd7 LiveBook: 51 Games 12.b4N [Predecessor: 12.Ad2 a6 13.Ca3 a5 14.Cc4 b6 15.f4
Aa6 16.Ce3 Ab7 17.Ac3 g6 18.Ab5 Aa6 19.Axd7 Dxd7 1-0 (53) Oparin,G (2602)-Gelfand,B (2697) Moscow 2017] 12...a6
13.Ca3 The position is equal. 13...a5 14.bxa5 Txa5 15.Cc4 Ta8 16.Ae3 f5 17.a5 f4 18.Ab6ƒ [%mdl 2048] White fights for an ad-
vantage. 18...De8 19.Ta3 Dg6 20.Ac7 e4 21.Rh1! b5 [%cal Bb7b5,Bb5b4][%mdl 32] 22.Cb6! [%cal Rb6a8] 22...Cxb6 23.Axb6
Dg5 [23...b4= remains equal. 24.Ta4 Af6] 24.g3 [24.Axb5± Tf6 25.Ac6] 24...b4 25.Tb3 Ah3 26.Tg1! [#] And now gxf4 would
win. 26...f3 27.Af1 Axf1 28.Dxf1 Dxd5 29.Txb4 De6 30.Tb5 Ad8 aiming for ...Bxb6. 31.De1 Axb6 32.axb6 Tab8 33.De3 Dc4
34.Tb2 Tb7 35.Td1 De2 36.Te1 Dxe3 37.Txe3= [%mdl 4096] Endgame KRR-KRR 37...d5 38.h4 Tc8 39.Ta3 Rf7 40.Rh2 Re6
41.g4 Tc6 42.Ta6 Re5 43.Rg3 h6 44.h5 Rd4 45.Tb5 Td6 [45...e3²] 46.Ta4+± White is better. 46...Re5 [#] 47.Tab4! Re6 48.c4
dxc4 49.Txc4 Tdxb6 50.Txe4+ Rf7 51.Tf5+ Tf6 52.Txf6+ Rxf6 53.Rxf3 Rf7 54.Rg3 Accuracy: White = 78%, Black = 66%. ½-½

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [C42] - World Chess Championship 2018 London (11), 24.11.2018
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 0-0 8.Dd2 C42: Petroff Defence: 3 Nxe5 and unusual
White 3rd moves 8...Cd7 9.0-0-0 Cf6 10.Ad3 c5 11.The1 Ae6 LiveBook: 3 Games 12.Rb1N [Predecessor: 12.Ag5 Da5 13.a3
Tfe8 14.Axf6 Axf6 15.Cg5 Axg5 16.Dxg5 1/2-1/2 (46) Giri,A (2772)-Motylev,A (2675) Tbilisi 2017] 12...Da5 13.c4 Dxd2
14.Axd2 Threatening Ng5. 14...h6 15.Ch4 Tfe8 16.Cg6 Cg4 17.Cxe7+ Txe7 18.Te2 Ce5 19.Af4 Cxd3 20.Txd3 Td7 21.Txd6
Txd6 22.Axd6= [%mdl 4096] Endgame KRB-KRB 22...Td8 23.Td2 Axc4 24.Rc1 b6 25.Af4 Txd2 [25...Te8 looks sharper.
26.Td7 Te1+ 27.Rd2 Te2+ 28.Rc3 Axa2 29.b3 Txf2 30.Ag3 Txg2 31.Rb2 f5] 26.Rxd2 KB-KB 26...a6 27.a3 Rf8 28.Ac7 b5
29.Ad6+ Re8 30.Axc5 h5 31.Re3 Rd7 32.Rd4 g6 33.g3 Ae2 34.Af8 Rc6 35.b3 Ad1 36.Rd3 Ag4 37.c4 Ae6 38.Rd4 bxc4 39.bxc4
Ag4 40.c5 Ae6 41.Ah6 Ad5 42.Ae3 Ae6 43.Re5 Ad5 44.Rf4 Ae6 45.Rg5 Ad5 46.g4 hxg4 47.Rxg4 Aa2 48.Rg5 Ab3 49.Rf6 Aa2
50.h4 Ab3 51.f4 [%cal Bf2f4,Bf4f5][%mdl 32] 51...Aa2 52.Re7 Ab3 53.Rf6 Aa2 54.f5 Ab1 55.Af2 Ac2 Accuracy: White = 55%,
Black = 82%. ½-½

Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B33] - World Chess Championship 2018 London (12), 26.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Ce7 9.c4 Cg6 10.Da4 Ad7 11.Db4 Af5 B33: Si-
cilian: Pelikan and Sveshnikov Variations 12.h4 LiveBook: 3 Games 12...h5N [Predecessor: 12...a6 13.h5 Cf4 14.Cc3 Ae7 15.Ae3
Cd3+ 16.Axd3 Axd3 17.h6 0-0 18.Td1 a5 19.Db5 1-0 (45) Krámnik,V (2779)-Roganovic,M (2527) Batumi 2018] 13.Da4 Ad7!
[#] aiming for ...a6.The position is equal. 14.Db4 Af5 15.Ae3 a6 16.Cc3 Dc7 17.g3 Ae7 18.f3 Cf8 [%cal
Bg6f8,Bf8d7,Bd7c5][%mdl 32] 19.Ce4 Cd7 20.Ad3 0-0 21.Th2 Tac8 22.0-0-0 Ag6 23.Tc2 f5 24.Cf2 Cc5 25.f4 a5 26.Dd2 e4
Black is slightly better. 27.Ae2 Ae8 28.Rb1 Af6 29.Te1 a4 30.Db4 g6 31.Td1 Ta8 Accuracy: White = 46%, Black = 70%. ½-½

338
Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [A22] - World Chess Championship 2018 London (13.1), 28.11.2018
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 Ab4 4.e4 0-0 5.Cge2 c6 6.Ag2 LiveBook: 11 Games 6...a6 A22: English Opening: 1...e5 2 Nc3 Nf6 7.0-0
b5 8.d4 d6 White is slightly better. 9.a3N [Predecessor: 9.cxb5 axb5 10.h3 Te8 11.Ae3 exd4 12.Axd4 Axc3 13.Cxc3 b4 14.Axf6
Dxf6 0-1 (33) Zubarev,A (2470) -Vysochin,S (2542) Ordzhonikidze 2001] 9...Axc3 10.Cxc3 bxc4 11.dxe5 dxe5 12.Ca4 Ae6
13.Dxd8 Txd8 14.Ae3 Cbd7 15.f3 [%mdl 1024] White has compensation. 15...Tab8 16.Tac1 Tb3 17.Tfe1 Ce8 18.Af1 Cd6!
19.Tcd1ƒ [%mdl 2048] White has the initiative. 19...Cb5 [19...Cb7!²] 20.Cc5± [%mdl 64] Double Attack 20...Txb2 21.Cxe6 fxe6
22.Axc4 Cd4 23.Axd4 exd4 24.Axe6+ Rf8 25.Txd4 Re7 26.Txd7+ Txd7 27.Axd7 Rxd7 [%mdl 4096] Endgame KR-KR 28.Td1+
Re6 29.f4 c5 [%cal Bc6c5,Bc5c4][%mdl 32] 30.Td5 Tc2 31.h4 c4 32.f5+ [White should play 32.Td4² ] 32...Rf6= 33.Tc5 h5
34.Rf1 Tc3 35.Rg2 Txa3 36.Txc4 Black must now prevent Rc6+. 36...Re5 37.Tc7 Rxe4? [%mdl 8192] [#] [37...Ta2+= 38.Rh3
Rxe4] 38.Te7+!+- Rxf5 39.Txg7 Rf6 40.Tg5 a5 [40...Re6 might work better. 41.Txh5 a5] 41.Txh5 a4? [41...Ta2+ 42.Rh3 Rg7
43.Tg5+ Rf6] 42.Ta5 Ta1 43.Rf3 [¹43.g4 Rg7 44.Ta6] 43...a3 44.Ta6+ Rg7 45.Rg2 Ta2+? [#] [45...a2 46.g4 Rh7] 46.Rh3! [%cal
Rh3g4] 46...Ta1 47.h5 [%cal Bh4h5,Bh5h6][%mdl 32] 47...Rh7 48.g4 Rg7 49.Rh4 a2 50.Rg5 Rf7 51.h6 Tb1 52.Ta7+ Rg8
53.Txa2 Tb5+ 54.Rg6 Tb6+ 55.Rh5 Accuracy: White = 71%, Black = 41%. 1-0

Caruana,F (2832) - Carlsen,M (2835) [B33] - World Chess Championship 2018 London (14.1), 28.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 Ce7 9.c4 Cg6 10.Da4 Ad7 11.Db4 Db8 B33:
Sicilian: Pelikan and Sveshnikov Variations [11...Af5 12.h4 a6 13.h5 Cf4 14.Cc3 Ae7 15.Ae3 Cd3+ 16.Axd3 Axd3 17.h6 0-0
18.Td1 a5 19.Db5 1-0 (45) Krámnik,V (2779)-Roganovic,M (2527) Batumi 2018] 12.h4 LiveBook: 5 Games 12...h5 13.Ae3 a6
White is slightly better. 14.Cc3 a5N [Predecessor: 14...Ae7 15.g3 0-0 16.Ae2 b5 17.cxb5 axb5 18.Axh5 Tc8 19.Tc1 Ad8 20.Axg6
fxg6 21.0-0 Aa5 22.Db3 Axc3 23.Txc3 Txc3 24.bxc3 1/2-1/2 (24) Pecka,J (2429)-Pravec,L (2380) ICCF email 2016] 15.Db3 a4
16.Dd1 Ae7 17.g3 Dc8 18.Ae2 Ag4 19.Tc1 Axe2! 20.Dxe2 Df5 21.c5 [21.Cb5² Tc8 22.0-0] 21...0-0= 22.c6 bxc6 23.dxc6 Tfc8
24.Dc4 Ad8 25.Cd5 e4 Hoping for ...Ne5. [Don't play 25...Aa5+?! 26.Rf1²] 26.c7? [#] [26.Ad4!= and White stays safe.]
26...Axc7!-+ 27.Cxc7 Ce5 28.Cd5? [%mdl 8192] [28.Dd5µ] 28...Rh7 Accuracy: White = 44%, Black = 90%. 0-1

Carlsen,M (2835) - Caruana,F (2832) [B44] - World Chess Championship 2018 London (15.1), 28.11.2018
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.c4 Cc6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Ac5 6.Cc2 Cf6 7.Cc3 0-0 8.Ae3 b6 9.Ae2 Ab7 10.0-0 De7 11.Dd2 Tfd8 12.Tfd1 Ce5
13.Axc5 bxc5 14.f4 Cg6 15.De3 d6 16.Td2 a6 17.Tad1 Dc7 18.b3 h6 19.g3 Td7 20.Af3 Te8 21.Df2 Ce7 22.h3 Ted8 23.Ag2 Cc6
24.g4 Da5 25.Ca4 Dc7 26.e5 dxe5 27.Cxc5 Txd2 28.Txd2 Txd2 29.Dxd2 Aa8 30.fxe5 Dxe5 31.Cd7 Db2 32.Dd6 Cxd7 33.Dxd7
Dxc2 34.De8+ Rh7 35.Dxa8 Dd1+ 36.Rh2 Dd6+ 37.Rh1 Cd4 38.De4+ f5 39.gxf5 exf5 40.De3 Ce6 41.b4 Cg5 42.c5 Df6 43.c6
Ce6 44.a4 Cc7 45.Df4 Ce6 46.Dd6 Da1+ 47.Rh2 Cd4 48.c7 Dc3 49.Dc5 De3 50.c8D f4 51.Dg4 1-0

28/11/2018 – Entre el 9 y el 28 de noviembre de 2018 se disputó el Campeonato del Mundo entre

Magnus Carlsen y Fabiano Caruana. Las doce partidas a ritmo clásico concluyeron todas tablas.
Hoy se disputó el desempate a partidas rápidas (25 min. + 10 seg. por jugador).
Bastaron tres partidas ya que Carlsen ganó tres veces consecutivas.

Judit Polgar, comentarista del campeonato

339
 CAPITULO XXIII
TOP RANKINGS

Standard Top 50 Players Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Carlsen, Magnus g NOR 2835 1990
2 Caruana, Fabiano g USA 2832 1992
3 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2817 1985
4 Ding, Liren g CHN 2813 1992
5 Giri, Anish g NED 2783 1994
6 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2781 1990
7 Krámnik, Vladimir g RUS 2777 1975
8 Anand, Viswanathan g IND 2773 1969
9 Grischuk, Alexander g RUS 2771 1983
10 Aronian, Levon g ARM 2765 1982
11 So, Wesley g USA 2765 1993
12 Yu, Yangyi g CHN 2764 1994
13 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2763 1990
14 Radjabov, Teimour g AZE 2757 1987
15 Karjakin, Sergey g RUS 2753 1990
16 Nakamura, Hikaru g USA 2746 1987
17 Topalov, Veselin g BUL 2740 1975
18 Duda, Jan-Krzysztof g POL 2738 1998
19 Svidler, Peter g RUS 2737 1976
20 Naiditsch, Arkadij g AZE 2736 1985
21 Navara, David g CZE 2736 1985
22 Jakovenko, Dmitry g RUS 2735 1983
23 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2732 1987
24 Rapport, Richard g HUN 2732 1996
25 Wang, Hao g CHN 2730 1989
26 Wei, Yi g CHN 2728 1999
27 Bu, Xiangzhi g CHN 2726 1985
28 Harikrishna, Pentala g IND 2725 1986
29 Shankland, Samuel g USA 2724 1991
30 Vitiugov, Nikita g RUS 2719 1987
31 Fedoseev, Vladimir g RUS 2719 1995
32 Andreikin, Dmitry g RUS 2719 1990
33 Ivanchuk, Vassily g UKR 2717 1969
34 Le, Quang Liem g VIE 2714 1991
35 Amin, Bassem g EGY 2710 1988
36 Cheparinov, Ivan g GEO 2709 1986
37 Artemiev, Vladislav g RUS 2709 1998
38 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2705 1987
39 Adams, Michael g ENG 2703 1971
40 Dubov, Daniil g RUS 2703 1996
41 Li, Chao b g CHN 2703 1989
42 Mamedov, Rauf g AZE 2703 1988
43 Vidit, Santosh Gujrathi g IND 2701 1994
44 Matlakov, Maxim g RUS 2700 1991
45 Korobov, Anton g UKR 2698 1985
46 Howell, David W L g ENG 2696 1990
47 Saric, Ivan g CRO 2695 1990
48 Adhiban, B. g IND 2695 1992
49 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2695 1982
50 Inarkiev, Ernesto g RUS 2693 1985

340
 Standard Top 50 Women Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Hou, Yifan g CHN 2662 1994
2 Ju, Wenjun g CHN 2575 1991
3 Muzychuk, Anna g UKR 2569 1990
4 Lagno, Kateryna g RUS 2560 1989
5 Koneru, Humpy g IND 2541 1987
6 Muzychuk, Mariya g UKR 2540 1992
7 Kosteniuk, Alexandra g RUS 2537 1984
8 Goryachkina, Aleksandra g RUS 2518 1998
9 Dzagnidze, Nana g GEO 2513 1987
10 Tan, Zhongyi g CHN 2508 1991
11 Gunina, Valentina g RUS 2496 1989
12 Harika, Dronavalli g IND 2494 1991
13 Paehtz, Elisabeth m GER 2487 1985
14 Stefanova, Antoaneta g BUL 2486 1979
15 Zhao, Xue g CHN 2485 1985
16 Khotenashvili, Bela g GEO 2479 1988
17 Sebag, Marie g FRA 2476 1986
18 Saduakassova, Dinara m KAZ 2472 1996
19 Khademalsharieh, Sarasadat m IRI 2470 1997
20 Abdumalik, Zhansaya m KAZ 2470 2000
21 Kashlinskaya, Alina m RUS 2470 1993
22 Cramling, Pia g SWE 2465 1963
23 Pogonina, Natalija wg RUS 2465 1985
24 Javakhishvili, Lela m GEO 2464 1984
25 Batsiashvili, Nino g GEO 2459 1987
26 Socko, Monika g POL 2458 1978
27 Cornette, Deimante m LTU 2455 1989
28 Girya, Olga wg RUS 2454 1991
29 Lei, Tingjie g CHN 2453 1997
30 Shen, Yang m CHN 2453 1989
31 Hoang, Thanh Trang g HUN 2452 1980
32 Atalik, Ekaterina m TUR 2447 1982
33 Tokhirjonova, Gulrukhbegim wg UZB 2444 1999
34 Galliamova, Alisa m RUS 2444 1972
35 Huang, Qian wg CHN 2444 1986
36 Shuvalova, Polina wm RUS 2441 2001
37 Ushenina, Anna g UKR 2440 1985
38 Hunt, Harriet V m ENG 2440 1978
39 Ni, Shiqun wg CHN 2437 1997
40 Krush, Irina g USA 2436 1983
41 Ding, Yixin wg CHN 2429 1991
42 Munguntuul, Batkhuyag m MGL 2428 1987
43 Soumya, Swaminathan wg IND 2428 1989
44 Zatonskih, Anna m USA 2427 1978
45 Danielian, Elina g ARM 2427 1978
46 Zawadzka, Jolanta wg POL 2423 1987
47 Mammadzada, Gunay m AZE 2422 2000
48 Bodnaruk, Anastasia m RUS 2420 1992
49 Gaponenko, Inna m UKR 2420 1976
50 Alexandrova, Olga m ESP 2419 1978

341
 Rapid Top 50 Players Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Carlsen, Magnus g NOR 2903 1990
2 Nakamura, Hikaru g USA 2844 1987
3 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2816 1983
4 Artemiev, Vladislav g RUS 2812 1998
5 Fedoseev, Vladimir g RUS 2810 1995
6 Aronian, Levon g ARM 2802 1982
7 So, Wesley g USA 2797 1993
8 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2786 1985
9 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2786 1990
10 Wang, Hao g CHN 2782 1989
11 Karjakin, Sergey g RUS 2774 1990
12 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2771 1990
13 Caruana, Fabiano g USA 2766 1992
14 Ding, Liren g CHN 2760 1992
15 Harikrishna, Pentala g IND 2758 1986
16 Yu, Yangyi g CHN 2758 1994
17 Kamsky, Gata g USA 2757 1974
18 Krámnik, Vladimir g RUS 2756 1975
19 Svidler, Peter g RUS 2753 1976
20 Le, Quang Liem g VIE 2752 1991
21 Korobov, Anton g UKR 2740 1985
22 Giri, Anish g NED 2739 1994
23 Mamedov, Rauf g AZE 2739 1988
24 Onischuk, Vladimir g UKR 2739 1991
25 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2737 1987
26 Adams, Michael g ENG 2736 1971
27 Grischuk, Alexander g RUS 2732 1983
28 Guseinov, Gadir g AZE 2732 1986
29 Jakovenko, Dmitry g RUS 2731 1983
30 Andreikin, Dmitry g RUS 2725 1990
31 Zhigalko, Sergei g BLR 2724 1989
32 Anand, Viswanathan g IND 2723 1969
33 Dubov, Daniil g RUS 2723 1996
34 Sjugirov, Sanan g RUS 2722 1993
35 Bu, Xiangzhi g CHN 2722 1985
36 Jobava, Baadur g GEO 2718 1983
37 Topalov, Veselin g BUL 2717 1975
38 Gelfand, Boris g ISR 2715 1968
39 Navara, David g CZE 2713 1985
40 Wang, Yue g CHN 2710 1987
41 Anton Guijarro, David g ESP 2708 1995
42 Rapport, Richard g HUN 2708 1996
43 Safarli, Eltaj g AZE 2708 1992
44 Brunello, Sabino g ITA 2703 1989
45 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2702 1987
46 Oparin, Grigoriy g RUS 2701 1997
47 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2698 1979
48 Kokarev, Dmitry g RUS 2698 1982
49 Wei, Yi g CHN 2698 1999
50 Cheparinov, Ivan g GEO 2697 1986

342
 Rapid Top 50 Women Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Hou, Yifan g CHN 2607 1994
2 Muzychuk, Anna g UKR 2595 1990
3 Ju, Wenjun g CHN 2584 1991
4 Lei, Tingjie g CHN 2545 1997
5 Kosteniuk, Alexandra g RUS 2540 1984
6 Lagno, Kateryna g RUS 2539 1989
7 Dzagnidze, Nana g GEO 2515 1987
8 Paehtz, Elisabeth m GER 2506 1985
9 Muzychuk, Mariya g UKR 2493 1992
10 Harika, Dronavalli g IND 2484 1991
11 Pogonina, Natalija wg RUS 2479 1985
12 Goryachkina, Aleksandra g RUS 2477 1998
13 Krush, Irina g USA 2473 1983
14 Ushenina, Anna g UKR 2471 1985
15 Danielian, Elina g ARM 2470 1978
16 Stefanova, Antoaneta g BUL 2466 1979
17 Huang, Qian wg CHN 2464 1986
18 Guo, Qi m CHN 2446 1995
19 Sebag, Marie g FRA 2446 1986
20 Abdumalik, Zhansaya m KAZ 2444 2000
21 Bodnaruk, Anastasia m RUS 2442 1992
22 Tan, Zhongyi g CHN 2442 1991
23 Arabidze, Meri m GEO 2431 1994
24 Atalik, Ekaterina m TUR 2429 1982
25 Khotenashvili, Bela g GEO 2428 1988
26 Zhao, Xue g CHN 2425 1985
27 Girya, Olga wg RUS 2425 1991
28 Wang, Jue wg CHN 2421 1995
29 Cramling, Pia g SWE 2420 1963
30 Pham, Le Thao Nguyen m VIE 2412 1987
31 Shuvalova, Polina wm RUS 2411 2001
32 Zatonskih, Anna m USA 2403 1978
33 Khademalsharieh, Sarasadat m IRI 2402 1997
34 Turova, Irina m RUS 2397 1979
35 Gunina, Valentina g RUS 2396 1989
36 Hunt, Harriet V m ENG 2391 1978
37 Javakhishvili, Lela m GEO 2388 1984
38 Munguntuul, Batkhuyag m MGL 2387 1987
39 Milliet, Sophie m FRA 2384 1983
40 Batsiashvili, Nino g GEO 2382 1987
41 Mammadova, Gulnar m AZE 2382 1991
42 Saduakassova, Dinara m KAZ 2381 1996
43 Peptan, Corina-Isabela m ROU 2381 1978
44 Mkrtchian, Lilit m ARM 2378 1982
45 Ni, Shiqun wg CHN 2377 1997
46 Bulmaga, Irina m ROU 2376 1993
47 Ding, Yixin wg CHN 2374 1991
48 Lomineishvili, Maia m GEO 2370 1977
49 Ambartsumova, Karina wg RUS 2369 1989
50 Voit, Daria f RUS 2367 1994

343
 Blitz Top 50 Players Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Carlsen, Magnus g NOR 2939 1990
2 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2937 1990
3 Nakamura, Hikaru g USA 2889 1987
4 Aronian, Levon g ARM 2858 1982
5 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2846 1990
6 Anand, Viswanathan g IND 2832 1969
7 Artemiev, Vladislav g RUS 2825 1998
8 Grischuk, Alexander g RUS 2825 1983
9 Yu, Yangyi g CHN 2804 1994
10 Adams, Michael g ENG 2782 1971
11 Andreikin, Dmitry g RUS 2777 1990
12 So, Wesley g USA 2775 1993
13 Wang, Hao g CHN 2775 1989
14 Ding, Liren g CHN 2773 1992
15 Svidler, Peter g RUS 2770 1976
16 Caruana, Fabiano g USA 2767 1992
17 Andriasian, Zaven g ARM 2766 1989
18 Karjakin, Sergey g RUS 2759 1990
19 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2754 1985
20 Giri, Anish g NED 2751 1994
21 Fedoseev, Vladimir g RUS 2750 1995
22 Le, Quang Liem g VIE 2749 1991
23 Krámnik, Vladimir g RUS 2748 1975
24 Sjugirov, Sanan g RUS 2748 1993
25 Dubov, Daniil g RUS 2743 1996
26 Mamedov, Rauf g AZE 2741 1988
27 Zubov, Alexander g UKR 2729 1983
28 Morozevich, Alexander g RUS 2728 1977
29 Bortnyk, Olexandr g UKR 2723 1996
30 Gelfand, Boris g ISR 2722 1968
31 Jones, Gawain C B g ENG 2722 1987
32 Leko, Peter g HUN 2721 1979
33 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2717 1983
34 Bocharov, Ivan m RUS 2715 1990
35 Vidit, Santosh Gujrathi g IND 2712 1994
36 Ivanchuk, Vassily g UKR 2710 1969
37 Bruzon Batista, Lazaro g CUB 2709 1982
38 Guseinov, Gadir g AZE 2708 1986
39 Navara, David g CZE 2707 1985
40 Jobava, Baadur g GEO 2705 1983
41 Harikrishna, Pentala g IND 2702 1986
42 Petrosian, Tigran L. g ARM 2700 1984
43 Melkumyan, Hrant g ARM 2699 1989
44 Shirov, Alexei g ESP 2699 1972
45 Nyzhnyk, Illya g UKR 2698 1996
46 Rapport, Richard g HUN 2695 1996
47 Duda, Jan-Krzysztof g POL 2694 1998
48 Kovalenko, Igor g LAT 2693 1988
49 Bogdanovich, Stanislav g UKR 2693 1993
50 Bacrot, Etienne g FRA 2693 1983

344
 Blitz Top 50 Women Diciembre 2018

Rank Name Title Country Rating B-Year

1 Hou, Yifan g CHN 2627 1994
2 Dzagnidze, Nana g GEO 2580 1987
3 Lagno, Kateryna g RUS 2560 1989
4 Muzychuk, Anna g UKR 2559 1990
5 Ju, Wenjun g CHN 2558 1991
6 Zhao, Xue g CHN 2539 1985
7 Sebag, Marie g FRA 2496 1986
8 Stefanova, Antoaneta g BUL 2496 1979
9 Tan, Zhongyi g CHN 2494 1991
10 Harika, Dronavalli g IND 2490 1991
11 Gunina, Valentina g RUS 2489 1989
12 Kosteniuk, Alexandra g RUS 2475 1984
13 Kulon, Klaudia wg POL 2473 1992
14 Lei, Tingjie g CHN 2458 1997
15 Matnadze, Ana m ESP 2442 1983
16 Michna, Marta wg GER 2433 1978
17 Goryachkina, Aleksandra g RUS 2422 1998
18 Ushenina, Anna g UKR 2419 1985
19 Padmini, Rout m IND 2403 1994
20 Buksa, Nataliya m UKR 2401 1996
21 Krush, Irina g USA 2397 1983
22 Skripchenko, Almira m FRA 2396 1976
23 Muzychuk, Mariya g UKR 2395 1992
24 Hoang, Thanh Trang g HUN 2391 1980
25 Danielian, Elina g ARM 2390 1978
26 Ambartsumova, Karina wg RUS 2387 1989
27 Berend, Elvira wg LUX 2382 1965
28 Cramling, Pia g SWE 2382 1963
29 Zhu, Chen g QAT 2378 1976
30 Khademalsharieh, Sarasadat m IRI 2377 1997
31 Zatonskih, Anna m USA 2374 1978
32 Gvetadze, Sofio m GEO 2372 1983
33 Abdumalik, Zhansaya m KAZ 2371 2000
34 Zhukova, Natalia g UKR 2369 1979
35 Pham, Le Thao Nguyen m VIE 2368 1987
36 Bodnaruk, Anastasia m RUS 2366 1992
37 Paehtz, Elisabeth m GER 2366 1985
38 Girya, Olga wg RUS 2363 1991
39 Wang, Jue wg CHN 2362 1995
40 Javakhishvili, Lela m GEO 2357 1984
41 Wang, Yu A. m CHN 2356 1982
42 Khotenashvili, Bela g GEO 2355 1988
43 Kulkarni Bhakti c IND 2349 1992
44 Linares Napoles, Oleiny wg CUB 2348 1983
45 Lomineishvili, Maia m GEO 2348 1977
46 Strutinskaia, Galina wg RUS 2346 1957
47 Houska, Jovanka m ENG 2345 1980
48 Hoang, Thi Bao Tram wg VIE 2342 1987
49 Mkrtchian, Lilit m ARM 2341 1982
50 Gara, Ticia wg HUN 2340 1984

345
346
Nombre de archivo: Historia del Ajedrez - Fernando Aramburu,
2019
Directorio: C:\Users\Fernando\Desktop
Plantilla:
C:\Users\Fernando\AppData\Roaming\Microsoft\Pl
antillas\Normal.dotm
Título: Historia del Ajedrez
Asunto:
Autor: Fernando Aramburu Horst
Palabras clave:
Comentarios:
Fecha de creación: 23/12/2018 20:22:00
Cambio número: 116
Guardado el: 23/04/2019 15:29:00
Guardado por: Fernando Aramburu Horst
Tiempo de edición: 321 minutos
Impreso el: 27/04/2019 18:18:00
Última impresión completa
Número de páginas: 346
Número de palabras: 248.713 (aprox.)
Número de caracteres: 1.367.925 (aprox.)