Sie sind auf Seite 1von 4

EXPEDIENTE : N° 746-2013

ESPECIALISTA: Edgar Alcántara


CUADERNO: Principal
Escrito : 01
SUMILLA: CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE


HUARAL.

Lucy Teodomira ESPINOZA ARROYO, con DNI.15958663,


domiciliada en Barrio el Carmen s/n, distrito San Martin de
Acos, provincia de Huaral, con domicilio procesal en la Calle
José Olaya N° 110-Urb. El Rosario “A”-Huaral; en los seguidos
por CREDISCOTIA FINANCIERA SA., sobre OBIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO- PROCESO UNICO DE EJECUCION;
a usted atentamente digo:

Que, dentro del plazo de ley y amparándome en los arts. 690-D


y 690-E del Código Procesal Civil, CONTRADIGO el mandato Ejecutivo,
por las causales de:
a).- Inexigibilidad de la obligación y
b).-Nulidad Formal del Título; conforme se explica en los siguientes
fundamentos:

I.-FUNDAMENTOS FACTICOS:
Que, la ejecutante pretende cobrarme la deuda de cuatro mil
quinientos noventa y ocho con 11/100 nuevos soles (S/. 4,598.11) mas los
intereses, mora, y gastos incurridos, correspondiente a un pagare por dicho
pagare.

A).-INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN:
1.-Que, jamás se me ha otorgado un crédito por S/.4,598.11.
2.-Que, el único crédito que me ha otorgado la ejecutante fue por la
suma de S/.4.763,46 desembolsado el 11 de mayo del 2012, conforme lo
acredito con el original de la nota de abono de préstamo desembolsado
que adjunto.
3.-Este crédito me fue otorgado para ser pagado en CUOTAS de
S/.236.49 mensuales, en un PLAZO de TREINTA Y SEIS (36) MESES,
conforme lo acredito con el ANEXO AL CONTRATO DE CREDITO que
adjunto.
4.-Que, de este crédito HE CANCELADO las cuotas de los meses de
julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre del 2012, conforme lo acredito
con la copia de la hoja de préstamos personales que adjunto.
5.-Que, asimismo he venido amortizando mi deuda hasta el mes de
junio del año en curso, conforme lo acreditare con los bouchers de pago
que oportunamente presentare.
6.-Por las razones antes señaladas señor magistrado se debe tener
presente que las prestaciones para que sean exigibles, deben estar
expresamente señaladas en el titulo. Debe constar por escrito en forma
clara el objeto de la prestación, esto es, aquello que el deudor debe
satisfacer a favor del acreedor. No se puede concebir la obligación sin
objeto, no es posible estar obligado en abstracto. Una obligación se
considera cierta, cuando es conocida como verdadera e indubitable, es
expresa cuando manifiesta claramente una intención o voluntad, y es
exigible cuando se refiere a una obligación pura simple y SI TIENE PLAZO
QUE ÉSTE HAYA VENCIDO.
De ahí que, al estar mi obligación sujeta a plazo y éste aun no
ha vencido, como es de advertirse en el ANEXO AL COTRATO DE
CREDITO que se adjunta, dado que he venido pagando algunas cuotas de
dicha deuda, pagos que no han sido tomados en cuenta por la ejecutante,
lo argumentado fundadamente HACE INEXIGIBLE QUE CUMPLAMOS LA
OBLIGACIÓN QUE SE ORDENA EJECUTAR.

B.-NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO:


1.-La ejecutante anexa el PAGARE, de fecha de vencimiento 11 de
mayo del 2012, titulo valor el cual HA SIDO COMPLETADO DE MANERA
ARBITRARIA y NO CONFORME A LOS ACUERDOS DE AMBAS
PARTES; acuerdos plasmados en el ANEXO AL CONTRATO DE
CREDITO y la HOJA DE PRESTAMOS PERSONALES que se adjunta al
presente. Ello hace que este pagare sea incierto y sin valor legal, pues
resulta dudoso lo vertido en su contenido.

2.-Por tanto, ello encamina a colegir, que se ha inobservado los


requisitos formales y de fondo (alteración de la materialidad-simulación
y alteración de originalidad-) del título y por tanto se trata de un
documento con privación de credibilidad, ergo, no tiene fuerza legal ni
vigor. Pues un título de ejecución debe contener un derecho cierto, expreso
y exigible, pero en mi caso, existe un título controvertido, dudoso e ilegal
respecto a nuestra obligación, que reconocemos honestamente que
debemos cumplir pero en atención a la normatividad, a la cuantía concreta
y veraz, así como atinente al debido proceso.
C).-LOS INTERESES:
Por otro lado, los intereses adeudados y otras obligaciones
pactadas deben ser calculados en la etapa de ejecución de resolución
definitiva, conforme al artículo 746° del Código Procesal Civil, por lo tanto
mandar a pagar de modo adelantado intereses y propiciar además la
capitalización de ellos resulta arbitrario e ilegal.
III.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

DE ORDEN SUSTANTIVO: Articulos 12211229,12301231,1240 del


Código Civil.

DE ORDEN ADJETIVO: Art. 424°, 425°, 690°D, 690-E del Código


Procesal Civil.

JURISPRUDENCIA (extractos esenciales) : Acerca de los argumentos


jurídicos que hemos hecho mención existe abundantes
jurisprudencias, (vide infra):
EXP. Nº 9598-2005-PHC/TC LAMBAYEQUE JAIME MUR CAMPOVERDE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Lima, a los 12 días
del mes de enero del 2006, de la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Gonzales Ojeda,
Bardelli Lartirigoyen y Vergara Gotelli). “MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES”.

(Exp. N° 98-50082-2789, Sala de Procesos Ejecutivos):”…sí el


ejecutante no ha anexado a su demanda los documentos que
acrediten las desembolsos en las condiciones, características y
plazos, el juez ha debido exigir Ia presentación de los documentos
antes referidos, para efectos de que el ejecutado pueda contradecir Ia
obligación misma, sin que sea óbice el hecho de que no exista suma
estimativa, si se trata de garantizar una suma determinable.”

(Exp. N" 17390-98, Sala de Procesos Ejecutivos, Ledesma Narváez,


Marianela, Jurisprudencia Actual, Tomo 3, Gaceta Jurídica, pp. 527)
“Es improcedente la demanda si no se puede concluir de manera
fehaciente que Ia obligación resulta exigible, ni mucho menos existe
certeza respecto del monto líquido de la obligación impaga, pues no
se cumple con los requisitos de fondo”

(Exp. N.55206-97, Sala de Procesos Ejecutivos): “Una obligación


resulta cierta cuando Ia prestación está señalada en el título; es
expresa cuando la obligación figura en el título mismo y no es el
resultado de una presunción legal o una interpretación de algún
precepto normativo; es exigible cuando se ha vencido el plazo, se
pruebe la verificación de la condición o que se ha cumplido Ia
contraprestación”
III. MEDIOS PROBATORIOS

1.-El Boucher de abono de préstamo desembolsado, por la suma de


S/.4.763,46

2.-La hoja de anexo al contrato de crédito, del 11 de mayo del 2012,


donde consta la cuota de S/.236.49 y el plazo de 36 meses para
pagar.

3.- El estado de Cuentas del préstamo personal, donde consta los


pagos realizados por mi persona, al mes de noviembre del 2012.

V. ANEXOS.- adjunto lo siguiente:

1-A.- Copia legible de mi DNI.


1-B.- Arancel por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Dos aranceles por derecho de notificación
1-D.-El Boucher de abono de préstamo desembolsado, por la suma
de S/.4.763,46

1-E.-La hoja de anexo al contrato de crédito, del 11 de mayo del 2012.

1-F.-El estado de Cuentas del préstamo personal, donde consta los


pagos realizados por mi persona.
1-G.-Papeleta de Habilitación del abogado Marcos Oriundo Naupari

POR TANTO:

A usted señor juez solicito se admita mi contradicción al


mandato de ejecución y proceder conforme a ley.
PRIMER OTROSI, DIGO:.-Que, amparado en el art.139°, inc.14 de nuestra
Constitución Política, designo como mi abogado defensor al Dr. MARCOS
Oriundo Naupari con registro Nº0515 del Colegio de Abogados Lima Norte,
para quien solicito se le brinde las facilidades para el cumplimiento de sus
funciones, conforme a lo señalado en el art. 289°de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; y, amparada en el art.80° del Código Procesal Civil delego
al mencionado letrado las facultades generales de representación a que se
refiere el art.74° de dicha norma adjetiva, de las cuales declaro estar
instruido, reiterando como mi domicilio el señalado en la introducción. .

Huaral, 23 de julio del 2013.